Провадження № 1-кп/947/1025/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000516 від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери Республіки Молдова, болгарина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року близько 15 годин 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на прибудинковій території за адресою м.Одеса, проспект Адміральський, 1Б, виник корисливий мотив та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходяться в кабельній каналізації АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 15.03.2022 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, знаходячись за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , відкрив кришку люку за допомогою власної сили та проник до каналізаційного колодязя «ЮЗ145АД-Ю25», де проходять кабельні лінії електрозв`язку, що мають інвентаризаційний номер №30126, після чого демонтував за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме ножа кабель електрозв`язку марки ТПП100х2х0,4, довжиною 9 метрів, належний Одеській філії АТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_4 витягнув з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТПП100х2х0,4, довжиною 9 метрів, належний ОФ АТ «Укртелеком» та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОФ АТ «Укртелеком» на загальну суму 877 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
15.04.2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на прибудинковій території за адресою м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 52А виник корисливий мотив та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходяться в кабельній каналізації АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 15.04.2022 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, знаходячись за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , відкрив кришку люку за допомогою власної сили та проник до каналізаційних колодязів «Ю1-68», «Ю1-67», «Ю1-66», де проходять кабельні лінії електрозв`язку, що мають інвентаризаційний номер №37071, №30138 після чого демонтував за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя, а саме ножа кабель електрозв`язку марки ТПП50х2, довжиною 44 метри, кабель ТПП100х2, довжиною 44 метри, кабель ТПП30х2, довжиною 176 метрів, кабель ТПП10х2, довжиною 44 метри, кабель ТПП20х2, довжиною 44 метри належний Одеській філії АТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_4 витягнув з кабельної каналізації кабель електрозв`язку марки ТПП50х2, довжиною 44 метри, вартістю 50,72 грн за 1 метр, загальною вартістю 2231,68 грн, кабель ТПП100х2, довжиною 44 метри, вартістю 97,47 грн за 1 метр, загальною вартістю 4288,68 грн, кабель ТПП30х2, довжиною 176 метрів, вартістю 30,83 грн за 1 метр, загальною вартістю 5426,08 грн, кабель ТПП10х2, довжиною 44 метри, вартістю 11,26 грн за 1 метр, загальною вартістю 495,44 грн, кабель ТПП20х2, довжиною 44 метри, вартістю 21,45 грн за 1 метр, загальною вартістю 943,80 грн, належні ОФ АТ «Укртелеком» та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОФ АТ «Укртелеком» на загальну суму 13 385 гривень 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що 14.03.2022 року близько 15 годин 00 хвилин він знаходився на прибудинковій території за адресою м.Одеса, проспект Адміральський, 1Б, де вирішив викрасти кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 15.03.2022 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, він відкрив кришку люку та заліз до каналізаційного колодязя, де ножем зрізав кабель. Після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення. З кількістю, переліком та вартістю викраденого майна згоден.

Крім того, 15.04.2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він знаходився на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_3 , де вирішив викрасти кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає він відкрив кришку люку та заліз до каналізаційного колодязя, де ножем зрізав кабель. Після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення. З кількістю, переліком та вартістю викраденого майна згоден.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2022 року.

При призначенні покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України суд враховує вимоги п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов

кожний вирок виконується самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 21.06.2022 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1