Справа № 301/2372/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 364 , ч1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 364 , ч1 ст.366 КК України.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судової оціночно-земельної експертизи у якому послається на те , що під час досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення вартості переданих у власність земельних ділянок було призначено судову оціночно-земельну експертизу.

Згідно висновку судової земельно-оціночної експертизи №20/07 від 14.12.2017, вартість переданих у власність земельних ділянок становить 657 153,77 грн. Однак вважає , що ринкова вартість вказаних земельних ділянок проведена із значним завищенням вартості вказаних ділянок. Так як вказані експертизи проведені з порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Крім того, слідством інкримінується вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у період 2013 року тоді як експертиза визначає ринкову вартість вказаних вище земельних ділянок станом на 2017 рік тобто на день коли проводилась експертиза, а не на той період коли вказані земельні ділянки були передано у власність відповідним громадянам.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав , просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу , дослідивши клопотання суд приходить до висновку , що дане клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно із ч.1ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на зазначене у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертів продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст. ст. 22, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст.364 , ч. 1 ст. 366 КК України повторну судово оціночно-земельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:0027 площею 1 га, розташована в с.Брід, урочище «Старий вівчарник» надана у власність ОСОБА_6 мешканці АДРЕСА_1 .

- Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:0028 площею 1 га, розташована в с.Брід, урочище «Старий вівчарник» надана у власність ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_2 .

- Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:0036 площею 0,1775 га, розташована в с.Брід, урочище «Шигів» надана у власність ОСОБА_8 мешканці АДРЕСА_3 .

- Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:0038 площею 0,1775 га, розташована в с.Брід, урочище «Шигів» надана у власність ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_1 .

- Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:0037 площею 0,1775 га, розташована в с.Брід, урочище «Шигів» надана у власність ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Львів, вул. Липинського, 54, Львівської області попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали про призначення судово-економічної експертизи та матеріали кримінального провадження за №0000610 від 30 червня 2018 року.

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1