Справа № 464/2794/22
пр.№ 1-кп/464/430/22
У Х В А Л А
28.09.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне № 464/2794/22, внесене 29.06.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, заресєтрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості не має, - обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , -

з участю сторін провадження, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання 30.03.22. у період часу з 17.18 по 18.07 год за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини,7А кімната 304 наркотичних засобів - амфетаміну масою 0,9798 г, що відноситься до психотропних речовин, обяг яких обмежено, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки винуватість свою у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю, щиро каїться, ствердив, що активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, шкода ним нікому не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання з мотивів, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відсутня, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчиненн щиро покаялася, активно сприяла розкриттю такого і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, що є в даному випадку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.309 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений, який згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області від 30.03.22 судимості не має, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода відсутня, що підтверджується відповідними документами.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву обвинуваченого, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати в розмірі 5491,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки закриття кримінального провадження щодо нього на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє останнього від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.06.20. (справа № 598/1781/17), 02.12.21. (справа № 449/1689/19), 29.09.21. (справа № 342/1560/20).

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.22. накладено арешт в межах провадження на майно обвинуваченого та речові докази (постанова сллідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській обл. від 31.03.22.), що підлягають скасуванню та й з урахуванням клопотання ОСОБА_6 знищенню.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/2794/22, внесене 29.06.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 5491,84 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.22. на майно та речові докази у даному провадженні.

Знищити речові докази: електронні ваги 2 шт, 31 пакет із речовиною білого кольору, ложку, пакет із речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Айфон 6s» імеі НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 (код 000000), стамеску, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7