Вирок

Іменем України

Справа №712/6760/22

Провадження № 1-кп/712/699/22

15 вересня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівки, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянин України, українець, одружений, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26 липня 2022 року, будучи військовозобов`язаним, в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав повістку для відправки для проходження військової служби під час мобілізації, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України. Після цього, ОСОБА_4 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої останнього визнано придатним для проходження військової служби. В подальшому, відповідно до вище вказаної повістки, ОСОБА_4 мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 на відправку у військову частину № НОМЕР_1 для подальшого проходження служби на 09 год. 00 хв. 04.08.2022.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 04.08.2022 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», та продовжує ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366КК України визнав повністю. Пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, що він із сім`єю прибув до Черкас із Херсонської області після початку вторгнення до України Російської Федерації. Після чого намагався влаштуватися на роботу до міськводоканалу, в результаті чого став на облік у військомат, і після проходження медкомісії (раніше був не годний до військової служби), йому повідомили, що він годний і повинен з речами з`явитися на 04 серпня 2022 року до військомату на збори, на що він відмовився.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились в: ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді трьох ( 3) років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді нічного арешту з 22-00год. до 06-00год. за адресою проживання АДРЕСА_2 .

Речові докази: - копія облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія корінця розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_4 ;копія корінця повістки на відправку на ім`я ОСОБА_4 ;копія військового квитка ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ;копія довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: