Справа № 489/852/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/671/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 від 24.01.2022 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Висунськ, Березнегуватого району Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працює, не заміжня, відповідно до ст.89 КК України не судима, без місця реєстрації, проживала за адресою: АДРЕСА_1 . тел.: НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

23.01.2022 року, приблизно о 18:50 год., перебуваючи в торговій залі магазину "Таврія В" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 72/3, діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно належне ПП "Таврія Плюс", а саме:
?Дезодорант Ахе 150 мл. Сирій д/чол. Шкіра і печеньки вартістю 57,13 грн.:
?Шампунь Herbal 400 мл. Кокосове молоко вартістю 92,45 грн.;
?Бальзам Herbal 275 мл. Кокосове молоко вартістю 94,41 грн.;
?Станок д/гоління ВІС 3шт. Comfort 4 леза бл. вартістю 114,21 грн.;
?Зубна паста Colgate 75 мл. безпечне відбілювання турбота про ясна вартістю 77,65 грн.,
а всього на загальну 435,85 грн.
Після чого, виконавши усі дії, які вважала за необхідне та намагаючись вийти з приміщення супермаркету, була зупинена працівником охорони супермаркету "Таврія В".
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена в ході судового розгляду свою вину визнала повністю, показала, що 23.01.2022 р. ввечері знаходячись біля залізничного вокзалу у м. Миколаїві, зайшла до "Таврії", взяла дезодорант, шампунь із гелем, зубну пасту та станки для гоління. Поклала їх у рюкзак, та намагалась пройти повз каси не розрахувавшись за зазначений товар, проте була затримана біля виходу працівником охорони супермаркету.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самою обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів до невідомої особи, яка 23.01.2022 о 18:50 знаходячись у супермаркеті "Таврія-В" за адресою: пр. Миру 72/3 таємно намагалась викрасти засоби гігієни.
Заявою ОСОБА_4 про те, що вона добровільно видає працівникам поліції речі , які вона намагалась викрасти з супермаркету "Таврія-В", а саме: зубна паста Colgate, дезодорант AXE, бальзам та шампунь Herbal, станки для гоління.
Протоколом огляду місця події від 23.01.2022 р., відповідно до якого на столі у службовому приміщенні супермаркету "Таврія-В" за адресою: пр. Миру 72/3 знаходяться речі викладені ОСОБА_4 з рюкзаку, а саме: дезодорант Ахе 150 мл., шампунь Herbal 400 мл., бальзам Herbal 275 мл. станки для гоління Flex4 - 3шт., зубна паста Colgate 75 мл.
Актом інвентаризації ПП "Таврія Плюс", згідно якого загальна вартість викраденого товару становить 435,85 грн.
Протоколом огляду предмету від 09.02.2022 р., відповідно до якого було оглянуто диск з відеозаписами з камер відео спостереження ПП "Таврія Плюс" супермаркету "Таврія-В", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 72/3, з яких вбачається, як жінка (пізніше встановлено ОСОБА_4 ) кладе до рюкзаку зазначені в обвинувальному акті речі. Після чого пробує провести маніпуляції на касі щодо оплати товару (спрею), але потім відходить від кас та її зупиняє працівник охорони.
Постановами про визнання речовими доказами від 25.01.2022 та 09.02.2022 відповідно до яких викрадені речі та диск визнано речовими доказами.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченої.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає достатнім призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

- дезодорант Ахе 150 мл., шампунь Herbal 400 мл., бальзам Herbal 275 мл., станки д/гоління ВІС 3шт., зубну паста Colgate 75 мл. - повернути потерпілому;

- DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя