Справа № 686/3206/22
Провадження № 1-кп/686/793/22
07 квітня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, 14.01.2022 в період часу з 01 год. 38 хв. до 05 год. 33 хв. таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 7805 грн. 38 коп., шляхом здійснення безконтактної оплати за товари і послуги за допомогою належної ОСОБА_4 банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 чорного кольору з нанесеним на ній написом «MARIIASHEVEL», яку 13.01.2022 біля 23 год. 30 хв. знайшов на узбіччі дороги, поблизу магазину «Екомаркет», що по вул. Подільській, 33, в м. Хмельницькому.
Так 14.01.2022 за допомогою вказаної банківської картки ОСОБА_7 здійснив оплату за придбаний товар та отримані послуги:
- о 01 год. 39 хв. через платіжний термінал № НОМЕР_2 у кав`ярні «Veranda», що по вул. Проскурівського підпілля, 71 у м. Хмельницькому, на суму 45 грн.;
- в період часу з 01 год. 51 хв. по 01 год. 56 хв., через платіжний термінал № 5933 здійснив оплату щодо раніше укладених договорів у відділенні ломбарду «Скарбниця», що належить ПТ «Заставно-кредитний Дім», що по вул. Подільській, 38 двома платежами по 300 грн.,
- в період часу з 02 год. 09 хв. по 02 год. 12 хв. через платіжний термінал № 5411 у магазині «АТБ-маркет», що по вул. Кам`янецькій, 25 у м. Хмельницькому, чотирьма транзакціями на суми, відповідно 222 грн. 10 коп., 189 грн. 70 коп., 112 грн. 10 коп., 204 грн. 40 коп.;
- о 02 год. 21 хв. через платіжний термінал № 5499 у магазині «Принцип 5», що по вул. Кам`янецькій, 48 у м. Хмельницькому, на суму 430 грн.;
- в період часу з 03 год. 32 хв. по 03 год. 48 хв. через платіжний термінал № 7995 у розважальному закладі «FirstCasino», що по вул. Кам`янецькій, 19/1А у м. Хмельницькому шістьма трансакціями на суми, відповідно, два платежі по 400 грн. та чотири платежі по 300 грн.;
- в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 03 хв. через платіжний термінал № НОМЕР_3 у відділенні ломбарду «Скарбниця», належному ПТ «Заставно-кредитний Дім», що по вул. Подільській, 38 у м. Хмельницькому, двома трансакціями на суми по 300 грн. кожна;
- в період часу з 04 год. 16 хв. по 04 год. 18 хв. через платіжний термінал № НОМЕР_3 у відділенні ломбарду «Скарбниця», належному ПТ «Заставно-кредитний Дім», що по просп. Миру, 76 у м. Хмельницькому, двома трансакціями на суми, відповідно, 274 грн. 63 коп. та 350 грн.;
- в період часу з 05 год. 06 хв. по 05 год. 33 хв. через платіжний термінал № 5541 на АЗС «БРСМ», належному ТОВ «БРСМ Нафта» що вул. Панаса Мирного, 5/1 у м. Хмельницькому, одинадцятьма трансакціями на суми, відповідно, 300 грн. 05 хв., 250 грн. 10 коп., 145 грн. 60 коп., 250 грн., 440 грн. 60 коп., 399 грн. 60 коп., 70 грн., 399 грн., 70 грн., 3 грн., 450 грн.
ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що у вказаний час тп місці знайшов банківську картку. Усвідомлюючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати (оплата без введення пін коду), цієї ж ночі за допомогою цієї картки розрахувався за придбані товари та отримані послуги в зазначених у обвинувальному акті закладах. Всього він з вказаної картки витратив грошові кошти на загальну суму 7805 грн. 38 коп. після чого картку заблокували. Заявлений цивільний позов визнає повністю як в частині відшкодування заподіяної матеріальної так і моральної шкоди.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, примусового лікування не потребує. Поводиться ОСОБА_6 адекватно. За наявності вказаних обставин , суд визнає його осудним .
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою. Характеризується він позитивно, скоїв кримінальний проступок, не працює і не має постійного доходу.
Обставиною, що пом`якшує йому покарання суд визнає щире каяття, адже ОСОБА_6 визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав своєю провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, заявляє про бажання виправити наслідки вчиненого. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
За таких обставин по справі, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Передбачені ч. 3 ст. 56 КК України обмеження щодо призначення такого виду покарання відсутні.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
ОСОБА_6 повністю визнав заявлений до нього ОСОБА_4 цивільний позов.
Таке визнання позову є добровільним, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, а тому суд, у відповідності до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України, ч.4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення цього позову.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили; речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 7805 грн. 38 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 9805 грн. 38 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя