СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/568/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

за участю секретаря: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження № 0001676, №0002203 та №0001536 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: Фіронова О.О.,

захисник: Марущак Я.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 30.07.2021, приблизно о 12 год. 00 хв. проходячи біля навчального закладу № 789, розташованого за адресою : м. Київ вул. Підлісна, 4, звернув увагу на біговел «Міqіlопg РН, червоний 12" (МQL-РНС12-RED) серійний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 , який знаходився біля паркану вказаного закладу.

В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел на заволодіння біговелом «Міqіlопg РН, червоний 12" (МQL-РНС12-RED) серійний номер НОМЕР_2, вартістю 1 437 грн. 00 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи, що його дії для оточуючих не помітні, взяв вищезазначений біговел та пішов з місця вчинення злочину, тим самим повторно таємно викрав біговел «Міqіlопg РН, червоний 12" (МQL-РНС12-RED) серійний номер НОМЕР_2, заподіявши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1 437 грн. 00 коп., у подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.09.2021, приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Клавдіївська в м. Києві, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Браво Девелопмент», завдавши вказаному товариству майнової шкоди на суму 69000 гривень.

Так, ОСОБА_1 , 02.09.2021, приблизно о 13 години, проходячи біля будинку № 36 по вул. Клавдіївська в м. Києві, де проводились ремонтні роботи, побачив на дорозі біля колекторного колодязя майно, яке належить ТОВ «Браво Девелопмент» та вирішив його викрасти з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , 02.09.2021, приблизно о 13 годині, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, схопив ручний зварювальний екструдер, модель «ВЕЛДІНГ КСЕ-02Е», заводський номер НОМЕР_1 , вартістю 69 000 гривень, який лежав на дорозі біля колекторного колодязя біля будинку № 36 по вул. Клавдіївська в м. Києві та який належить ТОВ «Браво Девелопмент».

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 тримаючи у руках вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Браво Девелопмент», з місця вчинення кримінального правопорушення почав тікати. В цей час, один з робочих, а саме: ОСОБА_3 , побачивши спробу ОСОБА_1 викрасти майно намагався його зупинити.

Тим часом, ОСОБА_1 розуміючи, що його злочинні дії викриті, на вимогу ОСОБА_3 зупинитися та повернути належне ТОВ «Браво Девелопмент» майно не відреагував та тримаючи в руках вказане чуже майно забіг до парадного № 2 будинку № 36 по вул. Клавдіївська в м. Києві, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 69 000 гривень.

Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_1 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 29.06.2022 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи в магазині "Єва" по пр-ту Перемоги, 104 у м.Києві, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ "РУШ", , чим завдав майнової шкоди у розмірі 1 279 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Так, не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на теємне вкирадення чужого майна, ОСОБА_1 29.06.2022, приблизно о 14 годині 15 хвилин, прибув до магазину "Єва", який розташований за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 104. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, ОСОБА_1 почав ходити по торгівельним рядам, де підійшов до стелажів з парфумерією та, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з полиці товар, що належить ТОВ "РУШ", який бажав таємно викрасти, а саме туалетну воду "Calvin Klein Man" в кількості 1 шт., об"ємом 100 мл., загальною вартістю 1279 грн. 20 коп (без ПДВ), яку поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений.

В подальшому ОСОБА_1 , користуючись тим, що біля виходу з магазину відсутні працівники, направився разом з неоплаченим товаром до виходу та, перетнувши сигнальні рамки, вийшов за межі магазину "Єва" та направився у невідомому напрямку, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ "РУШ", майнової шкоди на загальну суму 1 279 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та пояснив, що 30.07.2021, приблизно о 12 год. 00 хв. проходячи біля навчального закладу № 789, розташованого за адресою : м. Київ вул. Підлісна, 4, побачив червоний біговел який вкрав, а також 02.09.2021, приблизно о 13 години, проходячи біля будинку № 36 по вул. Клавдіївська в м. Києві, де проводились ремонтні роботи, побачив на дорозі біля колекторного колодязя ручний зварювальний екструдер, схопив його і почав тікати, один із робітників це побачив і погнався за ним, але він сховався в під"їзді одного з будинків, а також 29.06.2022 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, у магазині "Єва" по пр-ту Перемоги, 104 у м.Києві, викрав туалетну воду, вартістю 1 279 грню 20 коп. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України так як він повторно, відкрито викрав чуже майно (грабіж).

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України,, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини у період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дані кримінальні правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки,

за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 21.02.2022 по 21.04.2022 року.

Речовий докази по справі - DVD - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речовий доказ по справі - біговел «Міqіlопg РН, червоний 12" (МQL-РНС12-RED) серійний номер НОМЕР_2, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , - залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, в той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: І.С.Бандура