overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1980/22
Справа № 518/107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

встановила:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 09.10.2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/406/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/439/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 листопада 2022 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, яка подала апеляційну скаргу, обвинувачених під розписку, викликати їх захисників.

Доставити в зал судових засідань для надання пояснень обвинувачених : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

СуддяВ. М. Антипець
Справа № 157/239/22
Провадження №1-кп/157/67/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року за №0000016, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання до суду, у якому просить забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС, оскільки перебуває за межами України і не має можливості прибути у судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У пункті 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України, зазначається, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили щодо участі потерпілої у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та забезпечити участь потерпілої у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року за №0000016, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/3503/22
Провадження № 1-кп/159/378/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2022 року за №0000356, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2022 року за №0000356, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 201/6775/22
Провадження № 1-кс/201/2521/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної обласної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001288 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_5

представник адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної обласної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.09.2022, в ході проведення обшуку в приміщенні офісу за адресом: АДРЕСА_1 , в 20.09.2022 року, а саме:

- роутер «MERCUSYS», модель АС12 та кабель живлення;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro, imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у прозорому чохлі;

- документи, щодо діяльності вказаного приміщення у кількості 46 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11-00 год 23.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/936/22
Провадження № 1-кп/342/145/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000073 від 15.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9163/22
Провадження №1-кп/369/1974/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.09.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 09 травня 2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.09.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 646/5686/21

провадження № 51 - 1503 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 27 червня 2022 року касаційну засудженого залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_1 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №202/206/20

провадження № 51-2579 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 26 січня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 387/324/18
Провадження № 1-кп/396/20/22
УХВАЛА
29.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 29.09.2022 року не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до довідки першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 № 257 від 28.09.2022 року, солдат ОСОБА_5 , дійсно в період з 27.05.2022 року по 08.07.2022 року та з 28.08.2022 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересві держава у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України - зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо зупинення судового провадження, відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши захисника ОСОБА_4 та прокурора, суд приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби, тому не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає відповідно до вимог ст. 335 КПК України клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/5622/22
Провадження № 1-кп/524/556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - 29.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м. Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 03.10.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3899/22
Провадження № 1-кп/552/379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000496 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000496 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000496 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 20 хв. 28.07.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2022Справа № 554/5020/22
Провадження № 1-кп/554/511/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_9 про скасування арешту на автомобіль " OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено в рамках даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_9 вказує, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі слідчі дії з автомобілем проведені, експертизи проведені, підстав для подальшого зберігання арешту не має, а даний автомобіль був ним придбаний особисто і під час війни є нагальна потреба використовувати його для виконання завдань військової частини, де він на даний час перебуває на службі.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Гадяцького районного суду м. Полтави від 05.03.2022 р. накладений арешт на автомобіль " OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину, в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до наданих суду договору купівлі продажу від 07.07.2022 р., акту приймання-передачі № 4285 від 07.07.2022 р., акту огляду автомобіля даний автомобіль був придбаний ОСОБА_9 .

Враховуючи, що на даний час всі слідчі дії з автомобілем проведені, судове слідство завершене, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підстав для подальшого зберігання арешту не має, крім того, заслуговує на увагу мотив, зазначений на обгрунтування клопотання, а саме, необхідність використання автомобіля в даний момент у військоих цілях.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт на автомобіль " OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали Гадяцького районного суду м. Полтави від 05.03.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1