Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/438/22
Номер провадження № 1-кс/376/65/2022
УХВАЛА

"24" березня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 112 60 0000 33 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду 19.03.2022 р. приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як зазначає слідчий, 19.03.2022 близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи на ганку приватного будинку АДРЕСА_1 , під час бійки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , наніс останньому удар ножем в область внутрішньої частини правої гомілки, в результаті чого заподіяв потерпілому небезпечне для життя в момент заподіяння умисне тілесне ушкодження, що призвело до крововтрати та смерті ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 19.03.2022 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, що внесено до ЄРДР за №0000033.

19.03.2022 року ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванням майна (знаряддя вчинення злочину, зокрема слідів біологічного походження) з метою запобігання його знищенню та псуванню, за згодою власника ОСОБА_7 , 19.03.2022 року проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в виявлено кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, який вилучено та поміщено до паперового конверту, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000033.

20.03.2022 р. вищевказаний предмет постановою слідчого визнано речовим доказом.

Підставою накладення арешту є те, що вилучений ніж є знаряддям вчинення даного злочину, який зберіг на собі сліди його вчинення,має ознаки речового доказу та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила поновити процесуальні строки звернення до суду тому , що звернутися із клопотанням, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не мала змоги, у зв`язку з вихідним днем 20.03.2022 р. та запровадженням на території Київської області комендантської години з 21.03.2022 р. до 07:00 год. 23.03.2022 року.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київської області ОСОБА_3 від 20.03.2022 року вбачається, що предмет, який був вилучений в ході огляду домоволодіння визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучений 19.03.2022 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ніж є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний на підтвердження фактів чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на них арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Частиною 5 ст. 171КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2022 року було виявлено і вилучено кухонний ніж та поміщено до паперового конверту.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідча повинна була звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 20.03.2022 року, однак це була неділя (вихідний день), та запровадженням на території Київської області комендантської години з 21.03.2022 р. до 07:00 год. 23.03.2022 року., а тому слідчий суддя вважає, що слідча пропустила строк звернення з клопотанням з поважних причин та який відповідно до вимог ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 98,117,167, 170, 171, 173, 309, 369 372 КПК України, Слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, який був вилучений 19.03.2022 р. в ході огляду приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання кухонного ножа із дерев`яним руків`ям ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київської області, юридична адреса: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, №5.

Поновити процесуальні строки звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1