overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_1 про відвід спеціаліста ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5. подана в інтересах ОСОБА_1 про відвід спеціаліста ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020.

В судове засідання учасники не з`явились, будучи належним чим повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

В той же час від адвоката ОСОБА_5., на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відвід спеціаліста.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_5. звернувся із заявою про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_5. поданої в інтересах ОСОБА_1 про відвід спеціаліста ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020, слідчий суддя дійшла висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, подану ним заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_1 про відвід спеціаліста ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 991/8783/21
Провадження 1-кп/991/67/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 0000746 у частині обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виділити в окреме провадження та передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу.

Прокурору надати суду перелік матеріалів кримінального провадження № 0000746, що мають значення для виділеного кримінального провадження, згідно з цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали - 14 год 00 хв 07 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/1847/22
№ 1-кп/207/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 25.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту отримано.

Потерпілий ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 64,

на 13 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

4 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 337/5285/21

провадження № 51-2959 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 427 КПК, суд доходить висновку, що скаргу подано без дотримання вимог вказаної статті.

Прокурор порушує питання про скасування вказаного судового рішення, оскільки, на його думку, апеляційний суд не призначив засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке було призначене судом першої інстанції. У той же час, з ухвали апеляційного суду випливає, що цей суд змінив рішення суду у частині основного покарання, а в решті залишив в силі рішення суду першої інстанції, у тому числі щодо додаткового покарання.

Прокурор не зазначає, чи яким чином формулювання в ухвалі апеляційного суду порушують кримінальне процесуальне законодавство і впливають на правильність і справедливість оскаржуваного судового рішення в частині призначення покарання. Тому прокурору відповідно до пункту 4 частини другої статті 427 КПК слід сформулювати, у чому полягає порушення і обґрунтувати свою вимогу.

Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати прокурору строк для усунення недоліків.

Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 , залишити без руху.

Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 191/2522/22
Провадження № 1-кс/191/477/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000035 від 09.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 10 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5634/17
Провадження № 1-о/346/2/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
Заява прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку надійшла до суду 30.09.2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.
Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 462 КПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 372, 464 КПК України,
постановив:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2022 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3370/22
провадження №: 1-кп/398/271/22
УХВАЛА
Іменем України
"05" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000330 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, заявами обвинуваченого та потерпілого, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розгляду у порядку спрощеного провадження на 15 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1448/22 Справа № 173/1103/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областівід 24 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

адвокат - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на оскарження ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Bepхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вiд 24 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 , подану на постанову начальника СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській областi вiд 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 18.05.2022 року п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати із призначенням нового судового розгляду матерiалiв скарги судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 вересня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 372/2835/22
Провадження 1-кп-298/22
ухвала

03 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12.10.2022 року о 13 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1369/22
У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 12 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/992/22
Провадження № 1-кп/379/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 05.10.2022 від Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури надійшло дане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До клопотання додані: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника про отримання копії клопотання та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, про вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 14 год 30 хв 18.10.2022 в залі суду № 1 Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 07 грудня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 17 грудня 2021 року.

У судові засідання 17 грудня 2021 року, 11 та 31 січня, 03 березня, 28 квітня та 10 травня 2022 року обвинувачений не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження.

Зважаючи на зазначене, 10 травня 2022 року прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук та прохав надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Кобеляцького районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

У зв`язку із зазначеним хвалою суду від 10 травня 2022 року обвинувачений оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання, а кримінальне провадження зупинене до його розшуку.

06 жовтня 2022 року до суду надійшло повідомлення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про затримання ОСОБА_2 .

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

Постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року із викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя