Cправа № 127/7604/22
Провадження № 1-кс/127/3192/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000054, розпочатому 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі їй посадові особи та громадянка ОСОБА_6 з порушенням вимог законодавства, підробивши документи, незаконно захопили земельну ділянку площею 0,36 га, кадастровий номер :07:017:0131, що розташована на даний час у місті Вінниці (раніше розташовувалась на території Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області).
ОСОБА_5 зареєстрована як СПД-ФОП та тривалий час здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка та розташовані на ній приміщення перебувають у її власності.
Сусідня земельна ділянка весь час значилась по документах як землі загального користування та використовувалась ОСОБА_5 та іншими суб`єктами господарювання як проїзд загального користування та парковка для автомобілів. Однак на даний час отримана у власність громадянкою ОСОБА_6 .
Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 проект землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2015 року за № 2-234/15-15сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району площею 0,3600 га із кадастровим номером :07:017:0131 для ведення особистого селянського господарства.
Згідно з проведеного тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме поземельної книги встановлено, що розробником документації із землеустрою являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 .
Для проведення повного дослідження експертам необхідно оригінали документів поданих до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі яких 29.01.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131.
Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.04.2022 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотанням повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000054, розпочатому 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі їй посадові особи та громадянка ОСОБА_6 з порушенням вимог законодавства, підробивши документи, незаконно захопили земельну ділянку площею 0,36 га, кадастровий номер :07:017:0131, що розташована на даний час у місті Вінниці (раніше розташовувалась на території Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області).
ОСОБА_5 зареєстрована як СПД-ФОП та тривалий час здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка та розташовані на ній приміщення перебувають у її власності.
Сусідня земельна ділянка весь час значилась по документах як землі загального користування та використовувалась ОСОБА_5 та іншими суб`єктами господарювання як проїзд загального користування та парковка для автомобілів. Однак на даний час отримана у власність громадянкою ОСОБА_6 .
Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 проект землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2015 року за № 2-234/15-15сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району площею 0,3600 га із кадастровим номером :07:017:0131 для ведення особистого селянського господарства.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №00000054 від 09.07.2020, повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2020, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2015 року за № 2-234/15-15сг, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Як зазначив слідчий у клопотанні та підтверджується матеріалами клопотання, проведеним тимчасовим доступом до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме поземельної книги встановлено, що розробником документації із землеустрою являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 .
Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що для проведення почеркознавчої експертизи та предмет встановлення ким саме подалалися державному реєстратури документи експертам необхідно оригінали документів поданих до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі яких 29.01.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №00000054 від 09.07.2020, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
-оригіналів документів поданих до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі яких 29.01.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя