overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/842/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 05.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщенням Тальнівського районного суду Черкаської області, що за адресою Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 42.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 26.05.2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області, що за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 42, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тальнівського районного суду Черкаської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

23 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 03.04.2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання 24.02.2022 року ,23.05.2022 року ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, тому вважає за необхідне відкласти судове засідання, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 50 хв. 04 липня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали для виконання надіслати в Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3832/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 27 червня 2022 року з визначенням розміру застави,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 27 червня 2022 року з визначенням розміру застави - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11:15 год. 30.05.2022 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1085/22 Номер провадження 11-сс/814/341/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_7 .

Визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Постановлено упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_7 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 17.05.2022.

17.05.2022 від захисника ОСОБА_6 за погодженням з ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 за погодженням з ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/3496/21 Номер провадження 11-кп/814/951/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/951/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської області прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з воєнним станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської області прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 липня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду

13-00 год. 15 серпня 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

23.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 23.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1,14 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті. Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 14 годин 00 хвилин 16.06.2022 року із викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілої, представника служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, представника ювенальної превенції Жмеринського районного відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/7105/22
Провадження 1-кс/127/2907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0005300 внесеного до ЄРДР 11.08.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.05.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0005300 внесеного до ЄРДР 11.08.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 302/689/14-к
1-в/302/15/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представник ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатьскій області ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатьскої області справу за поданням начальника відідлення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2011 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 153 ч.3, 301 ч.3, 70 КК України з покаранням 5 років 3 місяці позбавлення волі (покарання відбув повністю); вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2014 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з покаранням 4 роки позбавлення волі ( покарання відбув повністю і звільнився з місця відбування покарання 19.01.2018),- судимості не зняті і не погашені,

Керуючись статтями 371, 372, 376, 537, 539 КПК України , законом «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на один рік з такими обмеженнями, протягом зазначеного строку:

- заборонити вихід з будинку з місця зареєстрованого проживання з 22 години до 06 години ранку наступної доби;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу уповноваженої особи органу поліції;

- щомісячно реєструватись у ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області у визначений за графіком день - другий четвер кожного місяця.

Апеляційну скаргу на ухвала суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 23.05.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення до розгляду

Справа номер: 511/936/22
Номер провадження: 1-кп/511/136/22

24 травня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000055 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні 30.05.2022 року на 10:00 год. за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/1846/22
Номер провадження 1-кп/333/474/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000042 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, підготовче судове засідання на 14-00 годину 13 червня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілу особу, представників потерпілої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.05.2022 Справа №607/6317/22

провадження №1-кс/607/2059/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2020 року, за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 60, 75, 76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2020 року, за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -відмовити.

Судове провадження №607/6317/22 (№1-кс/607/2059/22) передати слідчому судді ОСОБА_7 для продовження розгляду.

Копію ухвали видати адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 , надіслати підозрюваному ОСОБА_5 та долучити до матеріалів судового провадження №607/6317/22 (№1-кс/607/2059/22).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1