ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

05 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0003392, № 0004169 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, неодноразово засудженого, останній раз:

13.09.2019 Дзержинським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

засуджено за:

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 засуджено за:

- ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 131806 гривень матеріальної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 3726 гривень матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню - ч.4 ст. 70 КК України, та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 засудити за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Джержинського районного суду м. Харків від 13.09.2019 остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 10.30 год 08 серпня 2022 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4