КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6496/22
Провадження № 1-кп/552/679/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000455 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді менеджера ТОВ «Тандем 2002», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2022 року, близько 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , йдучи до дому по вул. М.Бірюзова в м. Полтава, в районі будинку № 66 вказаної вулиці, знайшов полімерний пакет, в якому знаходилися дев`ять паперових згортків із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані канабісом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, загальною масою не менше 25,618 г., який ідентифікував як такий, внаслідок наявності досвіду періодичного вживання наркотичних засобів.
Знайдений полімерний пакет, в якому знаходилися дев`ять паперових згортків із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані канабісом, обвинувачений привласнив їх, тим самим незаконно придбавши, після чого поклав до лівої кишені штанів, у які був одягнутий, де незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, 28.08.2022 року, близько 01 год. 16 хв. на перехресті вул. М. Бірюзова, та вул. Петра Юрченка, в м. Полтаві, обвинувачений, у зв`язку з порушенням обмежень комендантської години, з метою перевірки документів, що посвідчують особу, був зупинений членами комендантського патруля, які при здійсненні огляду його особистих речей виявили вищевказані наркотичні речовини, про що засобами телефонного зв`язку повідомили службу «102».
Надалі, прибулий за їх викликом дізнавач, цієї ж дати, в період часу з 02 год. 22 хв. до 02 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події на перехресті вул. М. Бірюзова, та вул. Петра Юрченка, в м. Полтава, за участі двох запрошений понятих, вилучив, добровільно видані обвинуваченим з лівої кишені штанів, в які він був вдягнений, полімерний пакет, в якому знаходилися дев`ять паперових згортків із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № СЕ 19/117-22/11952 - НЗПРАП від 19.09.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою не менше 25,618 г, який обвинувачений, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий, тобто злочин скоїв вперше, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб обіг якого заборонено, загальною масою не менше 25,618 грам, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1