права № 474/319/21
Провадження №1-кс/474/135/22
Ухвала
Іменем України
(про тимчасовий доступ до документів)
08.07.22 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в рамках вищевказаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України (за повідомленням гр. ОСОБА_6 , про те, що 12.05.2021 р. близько 00 год. 05 хв., на 147 км., автодороги М - 13 "Кропивнинький - Платонове" в напрямку смт. Врадіїка, Первомайського району, Миколаївської області сталось ДТП з потерпілими, а саме мешканець с. Богемка - ОСОБА_7 , 1998 р.н., рухаючись на своєму автомобілі марки «Renault Laguna» на європейській реєстрації республіки Польща д.н.з. НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 , разом із пасажирами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вибравши безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожню обстановку, допустив з`їзд на узбіччя дороги в правий бік з подальшим зіткненням із деревом, внаслідок чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з наданням можливості ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл на її вилучення (здійснити виїмку).
Згідно довідки №275 від 24.06.2022 р. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Первомайської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікувався у хірургічному відділені №2, встановлено діагноз: Перелом лонної та сідничної кісток зліва. Забій грудної клітини. Обширна рвана рана правої кістки. ЗЧМТ. Забійна рана волосяної частини голови. СГМ. Алкогольне сп`яніння.

При цьому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з огляду на що, необхідно витребувати вказані документи.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 08.07.2022р. звернувся із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки через веденням в Україні воєнного стану та завантаженістю по службі, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
З огляду на вищевказане, причини неявки слідчого в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Матеріали клопотання містять: витяг з кримінального провадження №0000088 від 12.05.2021 р., внесеного за повідомленням гр. ОСОБА_6 , щодо виявленням ним дорожньо-транспортної пригоди 12.05.2021 р. близько 00 год. 05 хв., на 147 км., автодороги М - 13 "Кропивнинький - Платонове" в напрямку смт. Врадіїка, Первомайського району, Миколаївської області, з потерпілими; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему додану до нього від 12.05.2021 р., згідно яких було оглянуто місце здійснення дорожньо-транспортної пригоди на 145+900 м., автодороги М - 13 "Кропивнинький - Платонове" в напрямку смт. Врадіїка, Первомайського району, Миколаївської області, за участі автомобіля марки «Renault Laguna» чорного кольору на європейській реєстрації республіки Польща, д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучений до ІНФОРМАЦІЯ_8 як речовий доказ; довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №275 від 24.06.2022 р., про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікувався у хірургічному відділені №2, встановлено діагноз: Перелом лонної та сідничної кісток зліва. Забій грудної клітини. Обширна рвана рана правої кістки. ЗЧМТ. Забійна рана волосяної частини голови. СГМ. Алкогольне сп`яніння.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі та проведення судово-медичної експертизи, а також для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого на ім`я потерпілого, яка знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Первомайської міської ради.
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , - історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням можливості та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл її вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення,- до 08.08.2022 р..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1