Справа № 442/2457/22
Провадження № 1-кп/442/188/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000894 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду за обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема відсутні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не правильно зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Крім того йому не було вручено реєстр матеріалів досудового розслідування та сам обвиувальний акт було вручено у відсутності захисника.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив, вважає, що підстав для повернення обвинувального акут не має, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, а викладені в ньому твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим реалізувати принцип змагальності сторін та свободи у поданні своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Судом не беруться до уваги посилання захисника, щодо повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, які зазначені в письмову клопотанні як обвинуваченим так і його захисником, оскільки всі обставини, встановлені під час кримінального провадження будуть перевірятися в процесі розгляду справи, зокрема і правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_5 так і докази, які були здобуті під час досудового розслідування.
Що стосується посилання ОСОБА_5 щодо не вручення йому реєстру матеріалів досудового розслідування та сам обвинувальний акт було вручено у відсутності захисника, то такі спростовуюються долученою до матеріалів кримінального провадження розпискою підписаною як ОСОБА_5 так і його захисником про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає так як останній складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачениого та його захисника.
Керуючись статтями ст..217, 314-316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26.07.2022 о 13:15

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захиснка.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: