Єдиний унікальний № 501/1177/22
Провадження № 1-кс/501/234/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000328 від 27.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

14.02.2019 р. Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

01.11.2019 Суворовським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.09.2021 умовно достроково на 10 місяців 27 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.

Встановлені слідчим суддею обставини
Відповідно до даних клопотання та письмового повідомлення про підозру, врученого 28.04.2022 р., ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в приміщенні гіпермаркету «Метро», що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, таємно викрав товари вказаного магазину на загальну суму 1605,06 грн.

Правова кваліфікація злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами:

витяг з ЄРДР;

письмове повідомлення про підозру;

протокол затримання;

протокол огляду місця події від 27.04.2021 р.;

протокол допиту представника потерпілого;

протокол огляду предмету від 27.04.2022 р.;

протоколи допиту свідків від 27.04.2022 р.;

протокол огляду предмету від 27.04.2022 р.;

постанова про визнання та приєднання речових доказів від 27.04.2022 р.;

заява із зізнанням ОСОБА_5 ;

вимога УІАЗ ГУНП України в Одеській області;

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу відповідно до клопотання, захисник при цьому зазначив про можливість заборони виходу з житла в нічний час.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може:
1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
2.Вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, маючий не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став повторно скоїв умисний корисливий злочин.
3. Також, ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на наявність у нього судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі за ст. 185 КК України, покарання за які він відбував в місцях позбавлення волі і знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ст. 185 КК України, який за версією сторони обвинувачення мав місце зі спливом лише семи місяців після звільнення з місць позбавлення волі, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі засудження за вчинення інкримінованого злочину (санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років).

Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово є заходом, пропорційним тяжкості повідомленої підозри та обставинам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 194, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком до 24 години 26 червня 2022 року.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти з залі судового засідання.
Підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 26 червня 2022 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1