Справа № 577/522/22
Провадження № 1-в/577/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 року начальник Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 18.02.2022 року був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказаний вирок надійшов до органу пробації на виконання. Вирок набрав законної сили 22.03.2022 року. Станом на 25.04.2022 року Конотопський РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки штраф сплачено.

Начальник Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій відмовляється від подання, оскільки засудженим сплачений штраф.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши дане клопотання, суд вважає клопотання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2022 року ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З копії квитанції вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф призначений вироком суду від 18.02.2022 року (а.с.70).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1