Єдиний унікальний № 371/345/22
Номер провадження № 1-кп/371/156/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000036, внесене до ЄРДР від 20.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, точної дати не встановлено, здійснюючи окультуризацію сільсько-господарських земель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 помітив декілька рослин коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту відламав від вказаних рослин стебла з листям та суцвіттям, поклав їх до власного рюкзака червоного кольору та приніс до місця свого проживання, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу та розпочав його незаконне зберігання.
На початку березня 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказані стебла з листям та суцвіттям рослин коноплі до житлового будинку, що перебуває у його фактичному користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_4 поклав частину листя та суцвіття коноплі на припічок глиняної печі, яка знаходиться всередині приміщення житлового будинку з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння.
26.04.2022 в період часу з 17 год. 42 хв. до 18 год. 35 хв. під час обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 та належать ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.
За результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/11903-НЗПРАП від 03.05.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, складає 363,01 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що кілька місяців тому, коли саме не пам`ятає, побачив біля свого домоволодіння кілька кущів рослин коноплі. З метою власного вжитку зірвав із вказаних кущів стебла з листям та суцвіттям, сховав до свого рюкзаку та переніс в приміщення свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Відразу після цього вказані рослини поклав на припічок печі з метою висушування, які були виявлені та вилученні працівниками поліції під час проведення обшуку.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-22/11903-НЗПРАП від 03.05.2022, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/11903-НЗПРАП від 03.05.2022, у розмірі 1029,00 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень).
Речовий доказ частину рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, що поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 4016370, які передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1