печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 20.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 , який є службовою особою, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , за безперешкодне перевезення матеріальних цінностей через митний кордон України.

Так, наказом начальника Закарпатської митниці Державної митної служби України (далі Держмитслужби) від 18.10.2021 № 866-о, ОСОБА_5 з 23.10.2021 призначено на посаду державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, яку він обіймає по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_5 являється службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Разом з тим, ОСОБА_5 будучи представником влади, вирішив діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за незабезпечення здійснення митними органами митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, не проведення заходів, пов`язаних з виявленням, попередженням та припиненням контрабанди і порушень митних правил, у пунктах пропуску через державний кордон України, в зоні митного контролю.

14.04.2022 приблизно о 22.00 старший державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного поста «Батєво» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 , будучи тимчасово переміщений на митний пост «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби терміном на один місяць, перебуваючи на митному пості «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби за адресою: Закарпатська область, с. Косонь, вул. Барабаш, 78, здійснив митний контроль транспортного засобу марки «Skoda Octavia», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 .

У ході проведення митного контролю ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що він є службовою особою Закарпатської митниці Держмитслужби, у зв`язку з чим має повноваження здійснення митними органами митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України та проведення заходів, пов`язаних з виявленням, попередженням та припиненням контрабанди і порушень митних правил.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 призначив зустріч ОСОБА_6 18.04.2022 о 09.30 біля пункту митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби. У ході спілкування з ОСОБА_7 , останній повідомив ОСОБА_6 про свою обізнаність щодо фактів постійного та систематичного перетину нею митного кордону України. Також ОСОБА_7 зазначив, що може сприяти незаконному перевезенню матеріальних цінностей через державний кордон України в пункті пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, без їх обов`язкового декларування.

ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що вона має намір перевезти через митний кордон України значні суми грошових коштів, які належать третім особам, на що ОСОБА_7 , маючи намір незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повідомив, що може сприяти незаконному перевезенню через митний кордон України будь-якої суми грошових коштів, без документального підтвердження їх походження, за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5 відсотків від суми перевезених коштів.

Також ОСОБА_7 попередив, що у разі відмови ОСОБА_6 від надання йому неправомірної вигоди, він штучно створюватиме перепони під час митного контролю ОСОБА_6

ОСОБА_6 , будучи поставлена в умови, за яких вимушена надати неправомірну вигоду, погодилася на злочинні умови ОСОБА_7 , проте розуміючи протиправність його дій, звернулася до правоохоронних органів з метою викриття його злочинної діяльності.

У подальшому, у зв`язку із закінченням місячного строку тимчасово переміщення на митний пост «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби та повернення до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Батєво» Закарпатської митниці Держмитслужби, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, вирішив залучити до вчинення злочину свого знайомого державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в невстановленому слідством місці та час довів свій злочинний план.

Про свої злочинні наміри залучити до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 під час зустрічі 26.04.2022 о 20.11, перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_2 » на ділянці місцевості біля митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби.

На виконання розробленого плану, ОСОБА_5 , під час зустрічей з ОСОБА_6 30.04.2022 та 17.05.2022, повідомив про свою обізнаність попередніх домовленостей між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за незабезпечення здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу, що переміщується через митний кордон України, в якому ОСОБА_6 має перевезти готівкові кошти в сумі 200 000 доларів США, без документального підтвердження їх походження, за що ОСОБА_6 має передати неправомірну вигоду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розмірі 10 000 доларів США, що є 5 відсотками від суми перевезених коштів.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 26.05.2022 о 21.30 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «Тиса» за адресою: площа Енді Воргола, б. 10, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, звідки на автомобілі марки Mazda 6 державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 прослідували на ділянку місцевості на околиці с. Минай. Перебуваючи в указаному транспортному засобі, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 має прибути 27.05.2022 о 09.30 на митний пост «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, де ОСОБА_5 забезпечить не здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу, що переміщується через митний кордон України, в якому ОСОБА_6 має перевезти готівкові кошти в сумі 200 000 доларів США, без документального підтвердження їх походження.

27.05.2022 о 13.04 у пункті пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , будучи поставлена в умови, за яких вимушена надати неправомірну вигоду, погодилася на злочинні умови ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Skoda Octavia», номерний знак « НОМЕР_1 », перемістилась через митний кордон України в напрямку Угорщини. Під час митного огляду ОСОБА_8 виконуючи злочинні зобов`язання, особисто не забезпечив здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу - автомобілю марки «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 », що переміщуються через митний кордон України, та не провів заходи, пов`язані з виявленням, попередженням та припиненням контрабанди і порушень митних правил, у пунктах пропуску через державний кордон України, в зоні митного контролю митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, ОСОБА_5 28.05.2022 о 17.11 прибув на автомобілі Mazda 6 д.н.з. « НОМЕР_3 » до автомобільної стоянки, розташованої біля магазину «Тиса» за адресою: площа Енді Воргола, буд. 10, с. Минай Закарпатської області. Далі в салон автомобіля присіла ОСОБА_6 , від якої ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 292 549 грн., за незабезпечення здійснення митними органами митного контролю транспортного засобу, що переміщується через митний кордон України, в якому ОСОБА_6 перевезла готівкові кошти в сумі 200 000 доларів США, без документального підтвердження їх походження, що з урахуванням примітки до ст. 368 КК України, положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є неправомірною вигодою у великому розмірі, тяжкими наслідками, оскільки у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано працівниками Державного бюро розслідувань. Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто як підозра у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі.

30.05.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 124 050 грн.

02.06.2022 третіми особами за ОСОБА_5 внесено заставу та останній був звільнений з-під варти.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

03.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/13054/22-к) підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби строком на два місяці, тобто до 28.07.2022 включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаних ухвал суду про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади не виявляється за можливе. Двомісячний строк досудового розслідування завершується 28.07.2022 включно.

21.07.2022 виконувачем обов`язки Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.08.2022 включно.

Обґрунтовуючи необхідність продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний, перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах Держмитслужби, зокрема на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Як зазначає прокурор, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_5 від посади протягом дії попередньої ухвали, у зв`язку із складністю провадження, необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у тому числі необхідністю виконанням слідчих дій в різних регіонах України. Окрім цього, проведення слідчих та інші процесуальних дій, заходів забезпечення провадження пов`язане одне з одним та має проводитись почергово.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби», матиме реальну можливість знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, які є підпорядкованими працівниками установи та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або ж продовжити протиправну поведінку.

На підставі викладеного прокурор вважав необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити. Так, вказав, що матеріалами клопотання не доведена причетність ОСОБА_5 до інкримінованого кримінального правопорушення, та відомості до ЄРДР вносились щодо вчинення вказаного злочину іншою особою. Також зазначив, що підозрюваний позбавлений можливості впливати на інших свідків у цьому провадженні, оскільки працівники Держмитслужби не мають такого статусу. Крім того, зауважив, що посилання на обставини, зазначені понятими в ході допиту як на дані, що підтверджують обґрунтованість підозри є незаконним, оскільки законом не передбачено проведення допиту вказаних осіб на стадії досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Згідно наказу № 866-о від 18.10.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби /а. м. 73-74/.

Згідно повідомлення про підозру від 29.05.2022 ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а.м. 78-86/.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Влох проти Польщі», відповідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя надходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії провадження, зокрема такі дані, у сукупності та взаємозв`язку, містяться в заяві ОСОБА_6 від 20.04.2022, відповідно до якої, працівник Закарпатської митниці Держмитслужби на ім`я ОСОБА_10 вимагає від неї неправомірну вигоду за переміщення через державний кордон України /а. м. 1/; протоколах допиту як свідка ОСОБА_6 від 20.04.2022, 02.05.2022, 29.05.2022, відповідно до яких вона повідомила про протиправну діяльність працівників Державної митної служби України, які неправомірно вимагають у неї грошові кошти за вивезення за кордон грошових коштів. Під час зустрічей з працівником митної служби на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), останній повідомив їй порядок дій під час безпосереднього перетину державного кордону та проходження перевірки на митному пості задля забезпечення уникнення виявлення грошових коштів, які будуть перевозитися, а також повідомив час та місце здійснення ним своїх службових обов`язків на митному пості «Косонь» Закарпатської митниці, тобто коли він забезпечить ОСОБА_6 можливість вивозу грошових коштів без оформлення відповідних документів, в порушення митного законодавства України. Під час чергової зустрічі з ОСОБА_5 останній повідомив про можливість одночасного вивезення грошових коштів в сумі 200 тис. доларів США, за що йому необхідно буде передати незаконну грошову винагороду в розмірі 5 % від суми перевезення, тобто 10 тис. доларів США. 27.05.2022, згідно попередніх домовленостей, ОСОБА_6 перетнула державний кордон з Угорщиною, при цьому митні процедури проводив ОСОБА_5 , який фактично, згідно попередніх домовленостей, огляд транспортного засобу та особистих речей не здійснював. 28.05.2022 за пропозицією ОСОБА_5 відбулася зустріч біля магазину «Тиса» в селі Минай Закарпатської області, у ході якої, в автомобілі ОСОБА_5 «Mazda 6», вона передала останньому грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США в якості неправомірної вигоди за те, що ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки неналежним чином, не здійснив огляд та відшукання незадекларованих грошових коштів. Далі вона вийшла з автомобіля, а ОСОБА_5 було затримано правоохоронцями /а. м. 7-12; 21-35/; рапортом працівника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.04.2022, відповідно до якого встановлено особу на ім`я ОСОБА_11 , яким є державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 /а. м. 20/; протоколі огляду та вручення речей (несправжніх (імітаційних) засобів грошових коштів (імітаційних грошових коштів) від 27.05.2022, відповідно до якого свідку ОСОБА_6 було вручено несправжні грошові кошти у розмірі 200 000 доларів США /а. м. 116-119/; протоколі огляду та вилучення речей від 28.05.2022 /а. м. 120-121/; протоколі огляду та вручення речей (грошових коштів) від 28.05.2022, відповідно до якого, з метою фіксації протиправної діяльності ОСОБА_5 , оглянуто грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, які вручено свідку ОСОБА_6 /а. м. 141-170/; протоколі затримання особи, підозрюваної в учиненні злочину від 28.05.2022, відповідно до якого 28.05.2022 о 17.16 на ділянці місцевості біля магазину «Тиса» за адресою: Закарпатська область, село Минай, площа Енді Воргола, 10, ОСОБА_5 затриманий після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 /а. м. 36-43/; протоколі огляду від 06.06.2022, відповідно до якого були оглянуті грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, вилучені 28.05.2022 у ОСОБА_5 та встановлено їх ідентичність грошовим коштам, раніше врученим ОСОБА_6 /а. м. 172-198/; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 29.05.2022 /а. м. 108-111/; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2022 /а. м. 112-115/; протоколі обшуку від 28.05.2022 митного посту «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби /а. м. 201-206/; протоколом огляду від 14.06.2022 «Журналу видачі і використання особистих митних забезпечень митного посту «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби», а також «Журналу реєстрації розподілу особового складу по робочих місцях, приймання-передавання чергувань», відповідно до якого встановлено дні чергувань ОСОБА_5 , які співпадають із свідченнями ОСОБА_6 та датами їх зустрічей /а. м. 122-124/.

Таким чином, твердження сторони захисту щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_5 спростовуються з огляду на обставини, встановлені слідчим суддею. Посилання сторони захисту на незаконність допиту понятих на стадії досудового розслідування та використання наданих в ході такого допиту показань в обґрунтування підозри не свідчить про необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, яка підтверджується в сукупності іншими матеріалами, долученими до клопотання.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, тобто є тяжким злочином. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, є кримінальним правопорушенням у сфері службової діяльності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2022 відсторонено ОСОБА_5 від посади строком до 28.07.2022 включно /а. м. 105/.

Постановою в. о. Генерального прокурора ОСОБА_9 від 21.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців, до 28 серпня 2022 року /а .м. 207-208/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з абз. 2 п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від здійснення повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, які є службовими особами Закарпатської митниці Держмитслужби та перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_5 кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання сторони захисту на відсутність ризику незаконного впливу підозрюваного на інших свідків у кримінальному провадженні, оскільки посадові особи Закарпатської митниці Держмитслужби не мають такого процесуально статусу, спростовується з огляду на те, що досудове розслідування в даному провадженні триває, органом досудового розслідування не встановлено всіх свідків вчинення кримінального правопорушення, а відтак підозрюваний, використовуючи свої службові повноваження та ділові зв`язки, може чинити незаконний вплив на інших службових осіб Закарпатської митниці Держмитслужби з метою надання вигідних для себе показань в ході досудового розслідування вказаного провадження.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби на строк до 28 серпня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1