Справа № 592/3015/22
Провадження № 1-кс/592/1251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

20 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено перевірку дотримання законності при здійсненні реалізації пального на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За її результатами постановою від 26.08.2021 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » накладені штрафні санкції в розмірі 9 млн. 942 тис. грн. 86 коп.

Постанова про накладення стягнення 23.11.2021 за вихідним №5648/тн направлена для примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На її підставі державним виконавцем постановою від 01.12.2021 відкрите виконавче провадження № 67710525 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1942000,86 грн. та одночасно накладено арешт на майно боржника.

У зв`язку з накладенням арешту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою від 01.12.2021 про повернення з органу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мотивувало своє прохання товариство оскарженням в судовому порядку постанови про накладення штрафу.

За результатом розгляду заяви юридичним відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підготовлено і направлено відповідь за підписом першого заступника начальника управління про відсутність правових підстав для повернення виконавчого документу.

Незважаючи на це 15.12.2021 постанова про накладення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » штрафу була відкликана з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час строк повторного звернення постанови про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1942000,86 грн. сплинув, що унеможливлює стягнення в дохід держави зазначеної суми.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2022 визнано законним факт стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » штрафу в сумі 1942000,86 грн. В апеляційному порядку зазначене судове рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

Допитаний в ході слідства як свідок ОСОБА_4 підтвердив викладені в заяві про злочин факти. Крім того пояснив, що службові особи Управління підробили звернення від імені громадянина ОСОБА_5 , яке стало підставою для проведення перевірки, про порушення, що начебто допускаються при здійсненні реалізації пального на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 тиснув на нього і примушував відкликати органу ІНФОРМАЦІЯ_6 документ про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1942000,86 грн. штрафу, однак робити це за власним підписом він відмовився. Відповідно до даних автоматизованої системи (АСВП), постанова про застосування штрафу до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в розмірі 1,94 млн. грн. 15.12.2021 була відкликана з органу Державної виконавчої служби.
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 67710525, відкритого за постановою першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2022 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1942000,86 грн. штрафу.

Зазначені матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять дані, які допоможуть відшукати сліди кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 67710525, відкритого за постановою першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2022 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1942000,86 грн. штрафу.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1