Cправа № 750/5771/22
Провадження № 1-кп/750/464/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19 січня 2022 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 23 лютого 2022 року приблизно о 08 год. 09 хв., керуючи автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Гончій зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Коцюбинського.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_7 неправильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну, здійснив виїзд на червоне світло світлофора, що регулює перехрестя вул. Гончої та просп. Перемоги, при необхідності надання переваги у русі транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі, не зупинився перед світлофором, продовжив рух на вказане перехрестя, при виникненні небезпеки, яку об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по просп. Перемоги зі сторони вул. Мстиславської в напрямку вул. Олега Міхнюка.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця без порушення функцій спинного мозку, саден обох кистей, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару та тертя, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», п. 8.7.3 «е», п. 12.3, п. 16.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами ДТП. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, думку прокурора, перевіривши клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілої, а також дослідивши надані прокурором до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, потерпіла подала відповідну заяву, де просять закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7963 грн 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
оптичний носій DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Чернігівській окружній прокуратурі;
автомобіль Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_8 ;
автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7963 грн 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_9