справа № 361/970/22
провадження № 1-кп/361/740/22
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2022 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001337 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бровари Київської області не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001337 по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним скутером марки «Honda» моделі «Dio» без реєстраційних знаків, не маючи при цьому права керування відповідної категорії, рухаючись по вул. Богдана Хмельницького в с. Богданівка Броварського району Київської області в напрямку від вул. Садової до вул. Горького, проїжджаючи ділянку дороги біля буд. №176 по вул. Богдана Хмельницького, в порушення вимог п.п. 2.3б Правил дорожнього руху України, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, продовжуючи рух та виконуючи маневр повороту ліворуч до вул. Ломоносова в с. Богданівка Броварського району Київської області в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України не переконалася, що це буде безпечно та на створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення лівою боковою частиною керованого нею скутера «Honda» моделі «Dio» без реєстраційних знаків з передньою частиною автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , яка в той момент здійснювала маневр обгону керованого ОСОБА_5 скутера.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера ОСОБА_7 , 2004 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, забійно-рваної рани в лівій скронево-тім`яній ділянці, забійної рани лівого стегна, відриву нігтьової пластини 1-го пальця правої стопи, численних саден верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3б), 10.1 ПДР України перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з останньою, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до неї не має.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 клопотання підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, проти закриття кримінального провадження не заперечувала та зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та прохає суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи, враховуючи, що внаслідок даного ДТП не настало тяжких наслідків для інших осіб та держави, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати на загальну суму 14930 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять ) гривень 58 коп., на залучення експерта для проведення судових експертиз.

В той же час, відповідно до положень ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 є особою молодого віку, не працює та не має власного доходу, суд вважає за можливе відстрочити обвинуваченій сплату процесуальних витрат на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 124, 126, 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0001337 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: скутер марки «Honda» моделі «Dio» без реєстраційних знаків, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , після набрання ухвалою чинності, повернути останній.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського районного суду Київської області від 23.07.2021 р. на скутер марки «Honda» моделі «Dio» без реєстраційних знаків, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою чинності, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 14930 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять ) гривень 58 коп., на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України відстрочити ОСОБА_5 сплату процесуальних витрат на строк 1 (один) рік, а саме по 14 червня 2023 року включно.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17 червня 2022 р. о 10 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1