Провадження № 1-кс/554/5133/2022
УХВАЛА
про відкриття та об`єднання проваджень
03.06.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання об`єднання справ в одне провадження за скаргами ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/5133/2022 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

01.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/5134/2022 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

01.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/5135/2022 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

01.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/5136/2022 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

01.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/5137/2022 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

01.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга № 1-кс/554/5138/2022 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

Скарги подані в межах одного кримінального провадження №0001493 від 25.09.2020року, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зі зверненням з скаргами до суду, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.
Встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 81, 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду зі скаргою задовольнити.

Обєднати провадження №1-кс/554/5133/2022, №1-кс/554/5134/2022, №1-кс/554/5135/2022, №1-кс/554/5136/2022, №1-кс/554/5137/2022, №1-кс/554/5138/2022 за скаргами ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001493 від 25.09.2020року.
Присвоїти спільний номер провадження №1-кс/554/5133/2022.
Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 20.05.2022року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001493 від 25.09.2020року за ч. 2 ст. 366 КК України.

Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2022 року на 15 год. 25 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 13, яку провести в режимі відеоконференції .

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № №0001493 від 25.09.2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1