Справа № 199/2648/22
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №00000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №00000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ДП «Укрхімтрансаміак» про те, що невідомою особою були викрадені скретч-карти на придбання бензину марки А-92, чим було спричинено ПУМА ДП «Укрхімтрансаміак» майнову шкоду.

За даними фактами згідно вимог до ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України 10.05.2022 року було внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000221 за ч.4 ст.185 КК України.

25.05.2022 року в ході проведеного огляду предмета, гр. ОСОБА_4 добровільно видав скретч-карту № НОМЕР_1 на бензин автомобільний марки А-92, номіналом 10 л на АЗС «Авіас» та пояснив, що вказану скетч-карту йому надав знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, скретч-карта № НОМЕР_1 на бензин автомобільний марки А-92, номіналом 10 л на АЗС «Авіас», є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку), що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.05.2022 було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме скретч-карта № НОМЕР_1 на бензин автомобільний марки А-92.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України слідчий зазначає те, що тимчасово вилучене майно, є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу є збереження вказаного майна, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що скретч-карта № НОМЕР_1 на бензин автомобільний марки А-92, містись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним та для запобігання подальшого продажу, знищення або пошкодження вище зазначеного майна, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.05.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ДП «Укрхімтрансаміак» про те, що невідомою особою були викрадені скретч-карти на придбання бензину марки А-92, чим було спричинено ПУМА ДП «Укрхімтрансаміак» майнову шкоду.

За даними фактами згідно вимог до ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України 10.05.2022 року було внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000221 за ч.4 ст.185 КК України.

25.05.2022 року в ході проведеного огляду предмета, гр. ОСОБА_4 добровільно видав скретч-карту № НОМЕР_1 на бензин автомобільний марки А-92, номіналом 10 л на АЗС «Авіас» та пояснив, що вказану скетч-карту йому надав знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 .

25.05.2022 було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме скретч-карта № НОМЕР_1 на бензин автомобільний марки А-92.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт вищевказаного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його знищення чи приховування.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №00000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на скретч-карту № НОМЕР_1 на бензин автомобільний марки А-92, номіналом 10 л на АЗС «Авіас», заборонити будь - яким особам будь - яким шляхом розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.05.2022