Справа № 138/1502/22
Провадження №:1-кп/138/199/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000211 від 09.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстровано та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, дані паспорта НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 орієнтовано о 10 год. 00 хв. під час патрулювання поліцейськими сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної у Вінницькій області, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», на блок посту по вул. Шаргородській при виїзді з м. Могилів-Подільський у напрямку смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області було зупинено мотоцикл марки «FORTEFT-125-K9A» з д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 ..

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_3 , видане центром 5141 від 09.10.2018, підроблене, надав співробітникам поліції вказане посвідчення водія і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.358 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України, обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - посвідчення водія НОМЕР_3 , видане центром 5141 від 09.10.2018 на ім`я ОСОБА_4 , яке передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП, згідно квитанції № 920 - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1