Справа № 504/3386/20
Номер провадження 1-кп/504/667/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000715 від 11.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу вуличного туалету кафе-бару «Корона»- по АДРЕСА_2 , під час куріння виявив 3 (три) картонні пакунки, в яких знаходились 150 патронів калібру 5,6 мм, та 1 (один) пакунок, в якому знаходились 16 патронів калібру 9 мм. Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , привласнив вищевказані патрони та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

10 липня 2020 року, біля 17.40 години, ОСОБА_5 , взявши із собою З (три) картонні пакунки, в яких знаходились 150 патронів калібру 5,6 мм, та 1 (один) пакунок, в якому знаходились 16 патронів калібру 9 мм, які помістив до свого одягу, з місця свого проживання прийшов на територію літнього майданчику кафе-бару «Корона» по вулиці Дунаева, 1 в с. Першотравневе Лиманського району Одеської області де працівниками поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 150 патронів які є 5,6 мм. дрібнокаліберними спортивно-мисливськими патронами призначеними для стрільби з вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні та 16 патронів які є пістолетними патронами калібру 9 мм., призначеними для стрільби з вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, надав показання, згідно яких підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що учасники судового провадження не заперечували, щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, формулювання обвинувачення судом визнається доведеним, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким.

ОСОБА_5 є громадянином України, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, важких негативних наслідків, майнової чи моральної шкоди своїми діями не заподіяв, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, не працює, щиро покаявся має на утриманні неповнолітнього сина.

Суд враховує досудову доповідь, щодо обвинуваченого, згідно якого його виправлення можливе без застосування покарання у виді обвмеження чи позбавлення волі.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що передбачені ст. 67 КК України і які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, захисника, особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, не заподіяння діянням будь-яких наслідків майнового характеру, характер вчиненого діяння та відсутність умислу на використання набоїв за їх безпосереднім цільовим призначенням, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинений ним злочин покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5230 гривні 08 копійок за проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: 150 патронів калібру 5,6 мм, та 1 (один) пакунок, в якому знаходились 16 патронів калібру 9 мм. знищити, а відповідний арешт на указані набої слід скасувати.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , 08.04.1992 року від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , 08.04.1992 року на користь держави процесуальні витрати в сумі 5230 (пять тисяч двісті тридцять) гривень 08 (вісім) копійок гривень.

Речові докази, а саме: 3 (три) картонні пакунки, в яких знаходились 150 патронів калібру 5,6 мм, та 1 (один) пакунок, в якому знаходились 16 патронів калібру 9 мм. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1