Провадження №1-кс/712/1054/22
Справа № 712/2215/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

21 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000355 від 17.03.2022 року за ч.4 ст. 358 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 17.03.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 128 було зупинено автомобіль марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки. (ЄО 9689 від 17.03.2022).
17.03.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
17.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, навпроти будинку 89 виявлено автомобіль марки «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при візуальному огляді якого було встановлено, що автомобіль явних пошкоджень не має. В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено автомобіль марки «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувач якого являється ОСОБА_6 , який було поміщено на території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), яке поміщено до спеціального сейф пакету INZ 2002456 та ключі від автомобіля, які поміщені до спеціального сейф пакету INZ 2002457.
З метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор до судового засідання не з`явилася, одала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Користувач майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, та просив повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000355 від 17.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 17.03.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 128 було зупинено автомобіль марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки. (ЄО 9689 від 17.03.2022).
17.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, навпроти будинку 89 виявлено автомобіль марки «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при візуальному огляді якого було встановлено, що автомобіль явних пошкоджень не має. В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено автомобіль марки «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувач якого являється ОСОБА_6 , який було поміщено на території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), яке поміщено до спеціального сейф пакету INZ 2002456 та ключі від автомобіля, які поміщені до спеціального сейф пакету INZ 2002457.
Постановою дізнавача від 17.03.2022 вилучені автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач в своєму клопотанні вказує на те, що автомобіль, ключі від нього та Свідоцтво про реєстрацію, являються речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення, з передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_6 та зобов`язанням останнього за першою вимогою дізнавача чи судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170,-171, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), ключі від зазначеного автомобіля.

Транспортний засіб марки «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Superb», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), ключі від зазначеного автомобіля,передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою дізнавача та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали проголошено 23 березня року о 14.30 год.