Провадження № 1-кп/686/1064/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, кулеметника першого кулеметного відділення кулеметного взводу першої стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( військова частина НОМЕР_2 ), солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 30 квітня 2022 року, близько 10 години 35 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, знайшов на землі поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив її у свою ліву кишеню штанів, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 16,64 грам, який в свою чергу, умисно, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до 20 годині 14 хвилин 01 травня 2022 року - моменту вилучення працівниками поліції.
Окрім цього, 01 травня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи на автошляху Т2326 неподалік с.Вербородинці Хмельницького району Хмельницької області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи при собі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сів у якості пасажира до транспортного засобу марки «Volkswagen»моделі «Polo» д.н.з. НОМЕР_3 , на якому умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 16,64 грама до блокпосту, що поблизу с.Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, де близько 19 години 00 хвилин був зупинений спільним нарядом поліції та військової служби правопорядку у ЗСУ.
В подальшому, 01 травня 2022 року, в період часу з 20 години 14 хвилин по 20 годину 19 хвилин, на блокпосту, що поблизу с.Давидківці Хмельницького району Хмельницької області у ОСОБА_3 працівниками відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,64 грама.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І, Список І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка написана в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
На підставі статтей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків; особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу.
Дане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 686 грн. 48 коп. й у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст.100 КПК речовий доказ: наркотичний засіб - підлягає знищенню.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: