Справа № 727/2074/22
Провадження № 1-кс/727/576/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0003635 від 23.12.2021 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 22.12.2021 року, в період часу з 17:00 год. по 17:15 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення магазину автозапчастин, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів, 7300 (сім тисяч триста) євро та 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, які належали ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на доручення оперативних працівників УКР ГУНП в Чернівецькій області від 07.02.2022 року, було встановлено, що в ході аналізу наявних камер відеоспостереження, які розташовані на місці скоєння злочину, в м. Чернівці та області було встановлено, що до вчинення крадіжки барсетки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 30000 доларів США, 7300 Євро та 85000 гривень з офісу-магазину, що мало місце 22.12.2021 в період часу з 17:00 год. по 17:15 год. за адресою: АДРЕСА_1, обгрунтовано підозрюються особи-злочинці, які пересувалися на автомобілі марки «Volkswagen Passat В-5» сірого кольору, на якому під час вчинення злочину були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 .

23.03.2022 року було проведено огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В-5», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 .

Під час огляду даного транспортного засобу марки «Volkswagen Passat

В-5», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: Страховий поліс № АО/1544565, в якому страхувальником значиться ОСОБА_6 ; Страховий поліс №АР/5996675, в якому страхувальником значиться ОСОБА_7 ; Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-1-8858631/18ЧР, в якому страхувальником значиться ОСОБА_6 ; Технічний паспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_3 ; KARTA POSAZDU на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», в якому зазначено першого власника як - ОСОБА_8; Тряпка білого кольору з-під капоту автомобіля; Медична маска синього кольору, яка знаходилась біля заднього сидіння; Змиви із дверних ручок дверних карт, керма, коробки перемикання передач та горловин пляшок, які знаходились в середині автомобіля; Транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В-5», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування здійснено проникнення до іншого володіння особи - автомобіля марки «Volkswagen Passat В-5», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді, при цьому виявлені в ході огляду, за правилами обушку речі, мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу марки «Volkswagen Passat В-5», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_8, згідно KARTA POSAZDU, та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3., згідно інформації із страхового полісу страхової компанії ТДВ «СК» «Гардіан» № АР/596675, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, речей та документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 23.12.2021 року в ЄРДР № 0003635 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

23.03.2022 року органом досудового розслідування було проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Passat В-5», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено: Страховий поліс № АО/1544565, в якому страхувальником значиться ОСОБА_6 ; Страховий поліс №АР/5996675, в якому страхувальником значиться ОСОБА_7 ; Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-1-8858631/18ЧР, в якому страхувальником значиться ОСОБА_6 ; Технічний паспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_3 ; KARTA POSAZDU на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», в якому зазначено першого власника як - ОСОБА_8; Тряпка білого кольору з-під капоту автомобіля; Медична маска синього кольору, яка знаходилась біля заднього сидіння; Змиви із дверних ручок дверних карт, керма, коробки перемикання передач та горловин пляшок, які знаходились в середині автомобіля. Також було вилучено сам транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В-5», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2 .

Незважаючи на те, що слідчим фактично було проведено обшук транспортного засобу, такі дії було зафіксовано у протоколі огляду місця події від 23.03.2022 року.

Також встановлено, що дозвіл на проникнення в транспортний засіб та проведення його огляду чи обшуку слідчим суддею не надавався. Докази добровільної згоди власника майна на проникнення в транспортний засіб для проведення слідчих дій в матеріалах клопотання відсутні.

Окрім цього в клопотанні не обґрунтовано які саме були підстави для негайного проникнення до транспортного засобу без ухвали слідчого судді. Невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, не було.

Також в клопотанні не обґрунтовано, яке саме значення мають вилучені речі, предмети чи відомості, які в них містяться, для досудового розслідування та можливість використання їх як доказів під час судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1