Справа № 359/1899/22
Провадження № 1-в/359/297/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 16.05.2022.

08.08.2022 старший інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , звернулася в суд із поданням в інтересах ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області був направлений на виконання та отриманий і прийнятий до виконання Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 21.06.2022.

Враховуючи те, що на момент отримання вироку місячний термін сплати штрафу сплинув та засуджена ОСОБА_4 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для з`ясування питання щодо сплати штрафу не з`являлася, відповідного документу про сплату штрафу не надала, вважають за доцільне направити подання стосовно ОСОБА_4 та розглянути питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу, на підставі частини 3 статті 26 КВК України.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання. ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання та копії квитанцій про сплату нею штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Зауважила, що підстав для задоволення подання про розстрочку штрафу немає, оскільки покарання нею виконане.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, вивчивши письмову заяву засудженої, суд прийшов до висновку про необхідність залишити подання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Так частиною 4 даної статті передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2022, засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 16.05.2022.

Разом із цим, засуджена ОСОБА_4 здійснила оплату та виконала покарання покладене на неї вироком суду штраф у розмірі 850 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції №А4Н6-КСРХ-7523-М5А7 від 12.10.2022.

З врахуванням викладеного, та враховуючи, що предмет пред`явленого органом пробації подання про розстрочку штрафу відсутній, на думку суду є всі законні підстави залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 53, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1