справа №176/378/19
провадження №1-кп/176/86/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №0000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №0000991,

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження розпочато, допитані свідки, потерпілі, дослідженні письмові докази. Під час вказаних дій присутній обвинувачений ОСОБА_3 .

Судом постановлена ухвала про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та перейти до судових дебатів.

В ході судового розгляду у судовому засіданні 19.04.2022 р. обвинувачений ОСОБА_3 порушував порядок в залі судового засідання, висловлювався нецензурними словами та зневажливо ставився до суду, перешкоджав проведенню судового засідання, на неодноразові зауваження, попередження головуючого про можливість видалення з зали суду та розпорядження про припинення порушення порядку в залі, не реагував. Обвинувачений ОСОБА_3 систематично порушує порядок судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження. Неодноразово в раніше проведених судових засіданнях головуючим зроблено зауваження обвинуваченому, на які останній не реагував.

В судовому засіданні 19.04.2022 року головуючим було зроблено зауваження щодо дотримання порядку в судовому засіданні та попереджено обвинуваченого про можливість видалення останнього із зали суду. На що обвинувачений заявив у погрожуючий формі та підвищивши голос, що зафіксовано технічними засобами, якими фіксувалося судове засідання, що він відмовляється в подальшому брати участь, вимагає «видалити його із залу суду».

Головуючим було поставлено на обговорення питання про можливість видалення обвинуваченого з зали судового засідання за порушення порядку в судовому засіданні.

Прокурор просив видалити обвинуваченого ОСОБА_3 із зали суду, оскільки останній систематично впродовж тривалого розгляду кримінального провадження, порушує порядок у судовому засіданні, на зауваження не реагує.

Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Обвинувачений просив видалити його із зали суду.

Відповідно до ст.330 ч.1 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично порушує порядок судового засідання, впродовж судового засідання висловлюється нецензурною лайкою, поводить себе агресивно, не дає можливості іншим учасникам висловлювати свої думки, не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні та на неодноразові зауваження головуючого щодо необхідності дотримання порядку у судовому засіданні та роз`яснення наслідків неналежної процесуальної поведінки не реагує, продовжує порушувати порядок в залі судового засідання, з метою дотримання порядку в залі судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід видалити із залу суду на весь час судового розгляду, з урахування тих процесуальних дій, які проведенні з участю обвинуваченого.

Судом встановлено, що і під час судових дебатів, обвинувачений не дав змоги виступити прокурору з промовою. Обвинувачений голосно кричав в сторону суду та прокурора, намагаючись зірвати розгляд кримінального провадженні. Такі неналежні дії обвинуваченого є непоодинокими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_3 , із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №0000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №0000991.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя