Справа № 171/2494/21
В И Р О К
Іменем України

19 травня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року за №0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.11.2020 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11.02.2021 року о 20-00 годині, перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 1102.2021 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, переліз через паркан, який по периметру огороджує територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрав велосипед марки "Аіст", вартість 1716 грн., три рожково-накидних ключі розмірами 9,13,30 вартістю 68 грн., шатун з педалями від велосипеду "Аіст", вартістю 149,50 грн., пічну засувку, вартістю 148,50 грн., саморобний металевий мангал, вартістю 317,45 грн.. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на суму 2399 грн. 45 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно 11.02.2020 року він йшов по улиці Сонячній у селі Грушівка, потім вирішив вчинити викрадення майна, зайшов у двір будинку АДРЕСА_2 , через вікно проник в приміщення, звідти викрав велосипед, ключі, посуд, плиту, все, що можна було взяти, після чого здав все на металобрухт. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин поза будь-яким розумним сумнівом знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: - за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав, за місцем проживання скарг та зауважень до міської ради не надходило, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, раніше судимий.
Відповідно ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.67 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій у вигляді позбавлення волі. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до його засудження вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України враховуючи призначене покарання вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення років на строк 3 роки 1 місяць.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -