Справа № 541/1097/22
Провадження № 1-кс/541/403/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 20 червня 2022 року до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме велосипеду жовто-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 19 червня 2022 року, близько, 22:40 год, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», д.н.з НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги поряд із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2022 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.296 КК України.

20 червня 2022 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед, котрим він 19 червня 2022 року, близько, 22:40 год, пошкодив автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer», д.н.з НОМЕР_1 . Велосипед оглянутий та в ході огляду вилучений 20 червня 2022 року.

Постановою дізнавача СД Миргородського PBП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучений велосипед визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000145 від 20 червня 2022 року.
Вказаний велосипед було вилучено для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення, які потребують вивчення та дослідження і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказаний транспортний засіб має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігає та несе на собі сліди скоєного правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, прокурор вважає необхідним накласти арешт на велосипед, який належить ОСОБА_4 , із позбавленням власника права розпорядження та без позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.
ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Його не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000145 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 20 червня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Під час проведення огляду речей та документів, 20 червня 2022 року оглянуто та вилучено велосипед жовто-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Вказане майно в ході досудового розслідування визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що велосипед жовто-чорного кольору, належний ОСОБА_4 зберігає та несе на собі сліди скоєного правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед жовто-чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1