Справа № 442/6109/22
Провадження № 1-кс/442/1511/2022
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУ НП невідкладно внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 15.09.2022, зареєстрованої в єдиному обліку в органах (підрозділах) поліції заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події про вчинення злочину, яка має ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Мотивує свої вимоги, тим, що 16.09.2022 ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було подано до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області заяву від 15.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, однак така заява не була зареєстрована.
Дослідивши подану скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.

Згідно ст. 214 ч.1 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено випадки повернення скарги, а саме якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», в контексті ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із змісту прохальної частини скарги, скаржниця звернулась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 16.09.2022.

Із скаргою в порядку ст. 303 КПК України скаржник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області лише 28.09.2022, при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подану скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 повернути останній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути останній.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1