СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, офіційно не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин у ЛИСЕЦЬКОГО виник умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 8041 від 17 серпня 2020 року. Реалізуючи свій намір на вчинення кримінальних правопорушень, ЛИСЕЦЬКИЙ передав невстановленій особі власну фотокартку для бланку вказаного посвідчення, чим вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається державною установою та надає право на керування транспортним засобом, отримавши у подальшому завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ № 8041 від 17 серпня 2020 року з метою його використання.

На далі, 23 серпня 2022 року близько 14 год. 42 хв. ЛИСЕЦЬКИЙ, маючи умисел, спрямований на використання вказаного завідомо підробленого документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що були внесені ним до офіційного документу, а саме, посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 8041 від 17 серпня 2020 року, надав вказане посвідчення працівникам поліції для оформлення нового посвідчення водія працівниками ТСЦ № 8042.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив пособництво у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 8041 від 17 серпня 2020 року) і який надає права, з метою його використання. Також ЛИСЕЦЬКИЙ 23 серпня 2022 року використав вказаний завідомо підроблений документ, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні ЛИСЕЦЬКОМУ покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, дані про його особу, який раніше судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ЛИСЕЦЬКОМУ, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ЛИСЕЦЬКОГО без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкцій ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, а за сукупністю кримінальних правопорушень застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8 500 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.;

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8 500 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 755 грн. 12 коп. в дохід держави.

Речові докази: підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ № 8041 від 17 серпня 2020 року, яке зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9