Справа № 712/3432/22
Провадження № 1-кс/712/1604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2020 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Смілянською місцевою прокуратурою встановлено набуття у приватну власність ТОВ «ІБХ - Інжиніринг» об`єктів нерухомості - пристані Адамівка, що розташована по вул. Портова, 16 а с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана нерухомість перебувала у власності ВАТ «Черкаський річковий порт». 09.12.2003 право власності на згадане майно набуло ТОВ «Чигиринзерно» на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у подальшому на підставі договору купівлі-продажу №299 від 15.03.2013 право власності на будівлі набуло ТОВ «ІБХ -Інжинірінг». За приписами ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» не підлягають приватизації об`єкти портової інфраструктури загального користування. У відповідності до постанови Верховної ради України «Про державну програму приватизації майна державних підприємств» від 07.07.1992 р. № 2545 -XII, а саме п. 1,3 визначені підприємства та об`єкти, що не підлягають приватизації у 1992 році, зокрема портові споруди, учбовий та гідрографічний флот, судноплавні інспекції. Приймаючи до уваги вище вказані нормативні акти, пристань Адамівка не підлягає приватизації та не може перебувати у приватній власності. Таким чином з власності держави незаконно вибуло майно у великих розмірах.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у володінні Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за адресою Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університецька, 33/1 знаходиться документація, яка має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення по справі. На даний час до матеріалів кримінального провадження приєднано довідку з Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про те, що в їхньому підприємстві знаходиться інвентарна справа №4912 на пристань «Адамівка», яка розташована в с. Рацеве, вул. Портова, Чигиринського району було зареєстровано право власності21.11.2003 року на підставі «Свідоцтва про право власності « / власник: Черкаський річковий порт» відкрите акціонерне товариство. 09.12.2003 року ВАТ «Черкаський річковий порт» продав, а ТОВ «Чигиринзерно» купив пристань «Адамівка» Договір купівлі продажу» 09.12.2003 р. №3551.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження можна дійти до висновку, що під час проведення досудового розслідування не здобуто достатньо доказів які утворюють склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України, однак у передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.
Перешкодою закінчення досудового розслідування у визначений КПК України строк та проведення всіх необхідних слідчих дій та процесуальних рішень є закінчення терміну визначеного ст. 219 КПК України.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 13.05.2022.
Слідчий в клопотанні вказує, що для проведення всіх слідчих дій необхідність в виконанні яких виникне в ході досудового слідства, а саме допитати ряд свідків, долучення до матеріалів кримінального провадження всіх необхідних документів, без яких неможливо об`єктивно прийняти рішення по кримінальному провадженні, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, щоб в подальшому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні необхідний строк в межах 6 місяців, який дасть змогу прийняти у вказаному кримінальному провадженні законне рішення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.05.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжено до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.11.2020 існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:допитати ряд свідків, долучити до матеріалів кримінального провадження всіх необхідних документів, без яких неможливо об`єктивно прийняти рішення по кримінальному провадженні, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, щоб в подальшому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує також те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано через засоби поштового зв`язку 06.05.2022 року, тобто у строки передбачені чинним законодавством, що підтверджується конвертом з відповідним штампом поштового відділення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України до 6 (шести) місяців, тобто 13.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1