Справа №295/7600/22
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000227, зареєстрованого 08.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, 08.08.2022 з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 08.08.2022 близько 07:45 годин в біо-туалеті, який розташований у дворі, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп начальника військового наряду командира 2 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти штаб-сержанта ОСОБА_5 . Попередньо встановлено, що останній зайшов до біо-туалету, залишив передсмертну записку та здійснив постріл з АКС-74 собі в голову.

08.08.2022 о 08:15 працівниками Житомирського РУП ГУНП проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено:

1) стріляну гільзу калібру 5,45 мм, яку запаковано до паперового конверту СУ НПУ;

2) стріляну гільзу калібру 5,45 мм, яку запаковано до паперового конверту СУ НПУ;

3) аркуш паперу з рукописним текстом в файлі, який запаковано до паперового конверту СУ НПУ;

4) мобільний телефон «Ксіомі Редмі» та службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту СУ НПУ.

08.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000227 від 08.08.2022 постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на стріляну гільзу калібру 5,45 мм, стріляну гільзу калібру 5,45 мм, аркуш паперу з рукописним текстом в файлі, мобільний телефон «Ксіомі Редмі» та службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000227 від 08.08.2022, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 08.08.2022 року вилучені в ході огляду місця події 08.08.2022 року стріляну гільзу калібру 5,45 мм, стріляну гільзу калібру 5,45 мм, аркуш паперу з рукописним текстом в файлі, мобільний телефон «Ксіомі Редмі» та службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) стріляну гільзу калібру 5,45 мм;

2) стріляну гільзу калібру 5,45 мм;

3) аркуш паперу з рукописним текстом в файлі;

4) мобільний телефон «Ксіомі Редмі» та службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1