Справа № 588/204/21
Провадження № 1-р/588/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 05.03.2021 у кримінальному провадженні №588/204/21,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 17.06.2022 надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 05.03.2022, в якій засуджений просив роз`яснити, які норми процесуального законодавства були застосовані судом під час вирішення питання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасником судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння й застосування в судовій практиці вимог КПК України і міжнародного права.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки на її думку ухвала суду є чіткою та зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.03.2021 було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України. Також, було задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком до 30 квітня 2021 року включно. Крім того, було визначено заставу відносно ОСОБА_4 у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що вона складена з додержанням вимог, передбачених КПК України, з посиланням на застосовані судом правові норми, у тому числі норми чинного кримінального процесуального закону. Текст ухвали викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не пояснив у чому конкретно йому незрозуміла ухвала суду від 05.03.2022, не вказав на відповідні юридичні терміни, які викликають складнощі розуміння та вимагають тлумачення. Викладене в заяві ОСОБА_4 прохання вказати застосовані судом норми національного та міжнародного законодавства не є підставою для роз`яснення судового рішення в порядку статті 380 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Керуючись положеннями статті 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 05.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1