Справа № 362/1229/22
Провадження № 1-кп/362/410/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2022 року року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про усунення законного представника неповнолітнього потерпілого від участі у даному кримінальному провадженні до прийняття судом остаточного рішення у справі та залучення іншого законного представника неповнолітньому потерпілому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 (в редакції від 19.12.2019 за № 409-ІХ), ч. 2 ст. 156 (в редакції № 2334-VІІІ від 14.03.2018) КК України,

п о с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового слідства.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про усунення від участі у даному кримінальному провадженні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 його матері ОСОБА_9 з огляду на те, що у ході допиту останньої як свідка у судовому засіданні було встановлено, що з метою помсти обвинуваченому через його стосунки з іншою жінкою, вона, ОСОБА_9 , свідомо повідомила в поліцію завідомо неправдиве повідомлення про вчинення щодо її сина цих кримінальних правопорушень, а також здійснювала тиск на свого неповнолітнього сина та змушувала його давати неправдиві показання на стадії досудового розслідування щодо цього кримінального провадження. Наголосила, що з зібраних доказів встановлено, що ОСОБА_9 знала про вчинення обвинуваченим щодо її неповнолітнього сина вказаних правопорушень задовго до того, як про це повідомила орган поліції. Крім того, ОСОБА_9 уклала договір про надання правової допомоги обвинуваченому, після чого судом було замінено захисника. Вважає, що інтереси законного представника неповнолітнього потерпілого суперечать інтересам останнього. Зауважила, що замінити законного представника на іншого повнолітнього члена сім`ї є недоцільним, оскільки неможливо виключити ймовірність, що ОСОБА_9 не буде здійснювати тиск і на них і таким чином змушувати їх діяти не в інтересах неповнолітнього потерпілого. Тому просила суд залучити як законного представника неповнолітньому ОСОБА_10 представника органу опіки та піклування.

У судовому засіданні прокурор підтримала це клопотання з підстав, наведених у ньому, і просила його задовольнити.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 заперечила проти задоволення цього клопотання через боязнь того, що її матір, яка хворіє на онкологічне захворювання, у протилежному випадку зможе дізнатися про наявність на розгляді у суді цього кримінального провадження.

Неповнолітній потерпілий і обвинувачений не висловлювали суду своїх думок щодо цього клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечила проти задоволення клопотання і пояснила суду, що не обмежена у праві укладати договір про надання правової допомоги з ОСОБА_9 , запевнила суд, що ніколи жодного тиску на останню не здійснювала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов до висновків про таке.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового слідства, судом уже досліджено письмові документи, речові докази, а також допитано у якості свідка законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 його матір ОСОБА_9 .

Так, неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа <…> до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті (ч. 4 ст. 44 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить перш за все із того, що правосуддя гарантує повагу та реалізацію прав дітеи? на наи?вищому рівні та ґрунтується на принципах верховенства права, гідності, забезпечення найкращих інтересів дитини.

Так, ОСОБА_9 пояснила суду, що обвинувачений є її цивільним чоловіком, вони мають двох спільних дітей, а тому вона вирішила забезпечити його правом на захист, уклавши з адвокатом відповідний договір про правову допомогу. Також заперечила вчинення обвинуваченим злочинів проти її дитини.

Крім того, як показала суду матір неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , її син є сором`язливий, м`який, слухає її у всьому та боїться не виконувати її вказівки.

За даних конкретних обставин, на думку суду, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора у частині заміни законного представника неповнолітньому потерпілому.

Також суд погоджується з позицією прокурора, що таким законним представником має бути представник органу опіки чи піклування, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, 59, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Усунути законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 (в редакції від 19.12.2019 за № 409-ІХ), ч. 2 ст. 156 (в редакції № 2334-VІІІ від 14.03.2018) КК України до прийняття остаточного рішення по справі.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 (в редакції від 19.12.2019 за № 409-ІХ), ч. 2 ст. 156 (в редакції № 2334-VІІІ від 14.03.2018) КК України, іншого законного представника, що є представником органу опіки і піклування, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1