Провадження № 1-кп/740/287/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 від 27.03.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження 07 вересня 2022 року надійшли до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області згідно з ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2022 року, якою вирішено подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 08 вересня 2022 року подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про зміну підсудності залишено без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернуто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, куди вони надійшли 14 вересня 2022 року.

Цього ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який карається у тому числі довічним позбавленням волі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Водночас КПК України передбачено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Таким чином, дане кримінальне провадження, включаючи підготовче судове провадження, в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з підпунктом 2.3.23. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Відповідно до підпункту 2.3.33. пункту 2.3 цього Положення у разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів у суді першої інстанції після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а визначеного одного суддю, доходжу висновку, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду.

Керуючись ст. 110, 369, 372 КПК України, підпунктами 2.3.33., 2.3.23. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1