Справа № 438/398/20
Провадження № 1-кп/438/11/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 15 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України, раніш судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Захист обвинуваченої здійснює адвокат ОСОБА_5 , згідно з дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.05.2020.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просить відвести її від захисту обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями позиції захисту.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась з позицією захисника, пославшись на свою письмову заяву від 21.12.2021, у якій від послуг захисника ОСОБА_5 відмовилася через розбіжності позиції захисту та просила призначити їй захисника через Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги. Крім цього, зазначила, що через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії (ч.2 ст. 54 КПК України).

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні наполягала на відмові від захисника ОСОБА_5 в присутності останньої, то суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від її захисту адвокатом ОСОБА_5 .

Щодо клопотання обвинуваченої про призначення їй іншого адвоката суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до ч.3 ст.20 КПК України: у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
За змістом п.2, п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про забезпечення її захисником підлягає задоволенню, оскільки їй гарантовано право на захист. При цьому суд враховує, що право захищати себе через захисника є складовим елементом більш ширшого права на справедливий судовий розгляд, що гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Захисника для здійснення захисту за призначення обвинуваченому необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54, 78, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) призначити ОСОБА_3 захисника за призначенням для здійснення захисту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 14 червня 2022 року в приміщення Бориславського міського суду Львівської області (Львівська область, м.Борислав, вул. Грушевського, 21) для участі в кримінальному провадженні.
Ухвалу направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1