Справа № 344/8219/22
Провадження № 1-кс/344/3194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_6 подану у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_6 поданої у порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої просить повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 19.03.2022, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 18.03.2022, підготовлене та оголошене старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , скасувати.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що з розмови з захисником, останній йому повідомив, що якщо такого не буде у засідання, щоб розгляд скарги проводити у відсутності. При цьому, просив судове засідання відкласти для надання можливості його захиснику брати участь у судовому засіданні, проти участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив, просив доставити його до суду.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт щодо підозрюваного направлено до суду, про що долучає супровідний, щодо можливості розгляду скарги покладається на розсуд суду.

Слідчий підтримав думку прокурора.

У судовому засіданні слідчим суддею було поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_3 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Івано-Франківську для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_6 , поданої у порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої просить повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 19.03.2022, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 18.03.2022, підготовлене та оголошене старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , скасувати.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо залучення захисника для здійснення однієї процесуальної дії.

Прокурор та слідчий при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, зважаючи, що участь захисника підозрюваного при розгляді скарги є обов`язковою.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника (частини 1 та 2 ст. 53 КПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статей 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, 16 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону.

З огляду на викладене, з метою дотримання права на захист підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи, що відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, ОСОБА_3 підозрюється за ч.1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Івано-Франківську для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 під час проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України та надання йому правової допомоги під час судового розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 48, 49, 52-53 , 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Івано-Франківську для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , поданої в порядку ст. 303 КПК України

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Івано-Франківську забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 19 липня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН