УХВАЛА
"05" травня 2022 р. Справа № 596/403/22

Провадження № 1-кс/596/43/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від «02» травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
4 травня 2022 року надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором від 04.05.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від «02» травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як встановлено, клопотання не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить зазначення документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, зокрема, не зазначено документів, які підтверджують право власності на автомобіль марки «DAF 45 160 Turbo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , користувачем якого являвся покійний ОСОБА_4 , що тимчасово вилучено 03 травня 2022 року згідно протоколу огляду місця події.

Не наведено конкретних фактів та доказів, що підтверджують на якій правовій підставі перебував зазначений автомобіль в користуванні ОСОБА_4 , не зазначено конкретних документів, фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження останнім тимчасово вилученим транспортним засобом.
Також не зазначено документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на електрозварювальний апарат зеленого кольору із під`єднаними двома металевими балонами та надписами на них «ТОВ Поділя-примгаз ЛХЗ» із вмістом вуглекислотного газу «СО2», який 03.05.2022 року тимчасово вилучено під час огляду місця події.
Відповідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від «02» травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, протягом 72 години з часу отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6