Справа № 449/927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, клопотання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби В.Підківки, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

в с т а н о в и в :
старший інспектор Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області майор внутрішньої служби В.Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить вирішити питання, пов`язане із виконанням Вироку в частині по батькові засудженого. Клопотання мотивує тим, що під час ознайомлювальної бесіди, проведеної 20.12.2021 р., встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.02.2017 р., виданого Перемишлянським РС ГУДМС України у Львівській області), по батькові гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце проведення засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 08.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.10.2021 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, й призначено йому покарання у виді 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт.
Як вбачається із долученого до матеріалів клопотання копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.02.2017 р., виданого Перемишлянським РС ГУДМС України у Львівській області, по батькові засудженого ОСОБА_3 зазначено як: « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при ухваленні Вироку, судом було допущено описку, оскільки у тексті такого помилково зазначено «по батькові» засудженого: « ОСОБА_5 », замість вірного згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 10.02.2017 р. « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» , суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущенної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.10.2021 р., по справі №449/927/21, шляхом вірного зазначення у тексті такого, по батькові засудженого: « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1