Справа № 308/2783/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1,2 ст.309 КК України, про арешт майна, -

встановив:

18 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1,2 ст.309 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, організували незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту наркотичної речовини «канабіс» на території Закарпатської області.

Відомості про дану подію зареєстровано в СУ ГУ НП в Закарпатській області за № 0000294 від 15.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.І, 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2022 (справа № 308/2783/22) за адресою: м. Мукачево, вул. Сеченова,12, Закарпатської області району за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено наступне:

- 8 стебел рослин, зовні схожих на стебла рослини коноплі, які знаходилися у горщиках були поміщено до поліетиленового пакету білого кольору із прикріпленням до неї бирки із пояснювальними написами;

- 6 стебел рослин, зовні схожих на стебла рослини коноплі були поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» з нанесенням відповідних написів;

- пластикове відро з написами «GRILL MENU», в якому знаходилася сухі гостини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, що поміщено до спеціального пакету НПУ № 7303454;

- один зіп-пакет з написом «Auto Dedreyder» із однією насіниною коноплі, один зіп-пакет з написом «Auto Pineapple» із чотирма насінинами та упаковка із однією насіниною «Auto Deadryder», поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015738;

- упаковку із гральними картами із атрибутикою коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015739;

- дві упаковки з гільзами для набивання табаку і дві розпаковані коробки від гільз для набивання табаку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 1209011;

- одна металева коробка із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі із написом на упаковці «Fumar та1а»,яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209010;

- поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209008;

- поліетиленовий пакет білого відтінку із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3125871;

- одна металева тарілка із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP3125870;

- поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на коноплю, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7303455;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» золотистого відтінку із сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015744.

15 липня 2022 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ТУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищеперераховані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000294 від 15.11.2021, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку із тим, що вищеперераховані речі, які були вилучені у ході проведення обшуку, а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 мають значення речових доказів у даному - кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертиз, проведення необхідних процесуальних дій, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і випередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку від 15.07.2022, а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином про, що свідчить рапорт слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що , що група осіб за попередньою змовою, організували незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту наркотичної речовини «канабіс» на території Закарпатської області.

Відомості про дану подію зареєстровано в СУ ГУ НП в Закарпатській області за № 0000294 від 15.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1, 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2022 (справа № 308/2783/22) за адресою: м. Мукачево, вул. Сеченова,12, Закарпатської області району за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено наступне: 8 стебел рослин, зовні схожих на стебла рослини коноплі, які знаходилися у горщиках були поміщено до поліетиленового пакету білого кольору із прикріпленням до неї бирки із пояснювальними написами; 6 стебел рослин, зовні схожих на стебла рослини коноплі були поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» з нанесенням відповідних написів; пластикове відро з написами «GRILL MENU», в якому знаходилася сухі гостини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, що поміщено до спеціального пакету НПУ № 7303454; один зіп-пакет з написом «Auto Dedreyder» із однією насіниною коноплі, один зіп-пакет з написом «Auto Pineapple» із чотирма насінинами та упаковка із однією насіниною «Auto Deadryder», поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015738; упаковку із гральними картами із атрибутикою коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015739; дві упаковки з гільзами для набивання табаку і дві розпаковані коробки від гільз для набивання табаку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 1209011; одна металева коробка із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі із написом на упаковці «Fumar та1а»,яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209010; поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209008; поліетиленовий пакет білого відтінку із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3125871; одна металева тарілка із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP3125870; поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на коноплю, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7303455; мобільний телефон марки «Iphone 13» золотистого відтінку із сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015744.

15 липня 2022 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ТУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищеперераховані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000294 від 15.11.2021, про що винесено відповідну постанову.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 15.07.2022 речі, які являються тимчасово вилученим майном, а саме:

- 8 стебел рослин, зовні схожих на стебла рослини коноплі, які знаходилися у горщиках були поміщено до поліетиленового пакету білого кольору із прикріпленням до неї бирки із пояснювальними написами;

- 6 стебел рослин, зовні схожих на стебла рослини коноплі були поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» з нанесенням відповідних написів;

- пластикове відро з написами «GRILL MENU», в якому знаходилася сухі гостини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, що поміщено до спеціального пакету НПУ № 7303454;

- один зіп-пакет з написом «Auto Dedreyder» із однією насіниною коноплі, один зіп-пакет з написом «Auto Pineapple» із чотирма насінинами та упаковка із однією насіниною «Auto Deadryder», поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015738;

- упаковку із гральними картами із атрибутикою коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015739;

- дві упаковки з гільзами для набивання табаку і дві розпаковані коробки від гільз для набивання табаку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 1209011;

- одна металева коробка із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі із написом на упаковці «Fumar та1а»,яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209010;

- поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209008;

- поліетиленовий пакет білого відтінку із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3125871;

- одна металева тарілка із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP3125870;

- поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на коноплю, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7303455;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» золотистого відтінку із сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1015744.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1