Провадження 1кп-932/499/21
Справа 932/8436/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000277, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, солдата ЗСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-13.02.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

-27.04.2017 року Томаківським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

-23.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

-23.10.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-24.01.2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 року в період часу з 02.00 год. по 04.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, а саме біля КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, шляхом віджиму вікна кабінету № 5 КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, проник до вищевказаного приміщення та викрав майно, що належить КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, а саме: ЕКГ телеметричний пристрій (комплекс «Тредекс») вартістю 32125, 00 грн.; Тонометр очний для вимірювання ВТ (ТА 01) вартістю 104 300 грн., апарат для вимірювання глюкози крові у комплекті вартістю 1395 грн., пульсоксиметр напальцевий для вимірювання рівню крові вартістю 651 грн., рулетку вимірювальну 1,5 м у кількості 2 шт. загальною вартістю 96, 60 грн., монітор пацієнта CMS вартістю 647,70 грн., тонометр з манжетами для вимірювання тиску вартістю 483 грн., апарат для вимірювання тиску Longevita вартістю 824,20 грн., манжету до мех.. тонометра дитячу вартістю 84,86 грн.; термометр безконтактний інфрачервоний у кількості 2 шт. загальною вартістю 684, 80 грн.; термометр цифровий LD вартістю 113,42 грн.; персональний комп`ютер вартістю 16998,00 грн., а всього на загальну суму 158 403,59 грн., що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2021 року в період часу з 02.00 год. по 04.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, а саме біля КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, шляхом віджиму вікна кабінету №16 КНП «МКЛ№16» ДМР, проник до вищевказаного приміщення та викрав майно, що належить КНП «МКЛ№16» ДМР, а саме: системный блок DELLOptiPlex 3050 Micro, вартістю 11 555 грн.; монітор 24" Dell вартістю 3 484 грн., а всього на загальну суму 15039 грн.

Після чого, ОСОБА_4 ,. утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.
Далі, 03.06.2021 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, а саме біля КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, шляхом віджиму вікна кабінету кафедри внутрішньої медицини, проник до вищевказаного приміщення та викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» вартістю 3060 грн.; проектор «ACER MODEL» у кількості 2 шт., вартість яких визначити не надається за можливе.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.
18.07.2021 року, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, у буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, знаходячись в приміщенні кухні, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:телевізор «Elenberg 32» вартістю 3149 грн..

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2021 року приблизно о 12.00 год.ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля огорожі будівельного майданчику побачивши прожектор, та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, з корисливих мотивів, таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: прожектор «LED» інтер-електро потужністю 200 W вартістю 1114 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням до іншого приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 28.04.2021 року вночі він, знаходячись біля будівлі лікарні по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, з метою скоєння крадіжки, за допомогою віджиму вікна, проник до кабінетів, з яких викрав медичний інвентар та комп`ютер. З переліком та сумою викраденого згоден.

03.06.2021 року вночі він знову з метою скоєння крадіжки, прийшов до лікарні, розташованої по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, шляхом віджиму вікна проник до приміщення одного з кабінетів, звідки викрав мобільний телефон та проектор. З переліком та сумою викраденого згоден.

18.08.2021 року він, перебуваючи за місцем свого проживання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав телевізор, який належить його матері, який він заклав у ломбард. З вартістю викраденого згоден.

24.08.2021 року у денний час він, проходячи біля будівельного майданчику по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав прожектор, який у нього був вилучений працівником поліції. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 29.04.2021 року, згідно якого був оглянутий кабінет № 5 КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, при огляді якого були виявлені пошкодження на вікні. ( т.1 а.с. 15-20);
-протоколом огляду від 28.07.2021 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлене та вилучене медичне обладнання. ( т.1 а.с. 21-24);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3930-3941-21 від 25.08.2021 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з КНП «ДЦПМСД» №2 ДМРстаном на день скоєння злочину складала 158 403,58 грн. ( т.1 а.с. 45-48);

-протоколом огляду від 14.09.2021 року, згідно якого був оглянутий тонометр очний для вимірювання ВТ. ( т.1 а.с. 61);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-3/83467/0 від 18.07.2021 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_4 на суму 2302 грн. під заставу телевізора «Elenberg 32». ( т.1 а.с. 81);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4165-21 від 20.08.2021 року, згідно якого вартість викраденого майна, а саме: телевізору «Elenberg 32» станом на 18.07.2021 року складала 3149 грн. ( т.1 а.с. 95-97);

-протоколом огляду від 03.06.2021 року, згідно якого був оглянутий кабінет кафедри внутрішньої медицини КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, при огляді якого були виявлені пошкодження на вікні та вилучений слід низу взуття. ( т.1 а.с. 133-135);
-протоколом огляду від 12.08.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені належні йому кросівки, в яких він здійснив крадіжку 03.06.2021 року. ( т.1 а.с. 136);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4345-21 від 27.08.2021 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з КНП «ДЦПМСД» №2 ДМРстаном на 03.06.2021 року складала 3060 грн. ( т.1 а.с. 143-145);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/26502-ТР від 25.08.2021 року, згідно якого слід низу взуття, зафіксований та вилучений 03.06.2021 року при огляді місця події, залишений кросівкою на праву ногу, вилученою у ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 149-155);

-протоколом огляду від 24.08.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений прожектор «LED». ( т.1 а.с. 166-167);

-протоколом огляду від 24.08.2021 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 прожектор «LED». ( т.1 а.с. 168-169);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4800-21 від 20.09.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: прожектору «LED» інтер-електро потужністю 200 W на день скоєння злочину складала 1114 грн. ( т.1 а.с. 173-177).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням до іншого приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу у лавах ЗСУ, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року та зі звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі тонометр та прожектор «LED», які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диск з відеозаписом з камери відеоспостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 18.07.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 2059 (двох тисяч п`ятдесяти дев`яти) гривень 32 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової трасологічної експертизи у сумі 2745 (двох тисяч сімсот сорока п`яти) гривень 92 копійок.
Речові докази:
- тонометр очний для вимірювання ВТ., який знаходиться на зберіганні у представника КНП «ДЦПМСД» №2 ДМР, - вважати повернутим власнику;

- прожектор «LED», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику;

- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження ломбарду «Імперіал» за 18.07.2021 року. який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1