номер провадження 1-кп/570/243/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
30.05.2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №000049 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК, в якому просить:

- скасувати арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: незаконно виготовлений спирт етиловий ректифікований у загальній кількості 22220 літрів, що міститься у 112 пластмасових бочках синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна (одна бочка заповнена на 10%).

- вирішити долю вищевказаних речових доказів, надавши дозвіл на передачу незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого у загальній кількості 22220 літрів, що міститься у 112 пластмасових бочках синього кольору, об`ємом 200 літрів кожна (одна бочка заповнена на 10%), який рахується вилученим з обігу, для потреб закладів охорони здоров`я області, згідно рішення ради оборони області № 10 від 12.04.2022 р., введеного в дію розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації № 55 від 12.04.2022 р.

16.06.2022 року прокурор звернувся до суду із письмовими доповненнями до вказаного клопотання від 30.05.2022 року та додатково надано документи до такого клопотання. Також просив оголосити переву в розгляді вказаного клопотання для отримання ряду інших документів необхідних для обгрунтування зазначених клопотань та для правильного вирішення питання про речові докази.

18.07.2022 року прокурор, покликаючись на положення ч. 1 ст. 26 КПК України, звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду зазначеного клопотання про вирішення долі речових доказів від 30.05.2022 року та доповненнями до такого клопотання від 16.06.2022 року.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, визначено принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням відомостей із матеріалів вказаного клопотання про речові докази, враховуючи звернення прокурора (як суб`єкт звернення, який ініціював розгляд питання про речові докази) із заявою про залишенння без розгляду вказаного клопотання - зазначені клопотання про вирішення долі речових доказів від 30.05.2022 року та доповненнями до такого клопотання від 16.06.2022 року слід залишити без розгляду.

При цьому, з метою дотримання ст. 6 Конвенції, враховується що суд не вправі самостійно ініціювати розгляд справ та вирішувати питання, які зняті з розгляду суб`єктом звернення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе не передбачені Законом функції, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 350, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів від 30.05.2022 року та доповненнями до такого клопотання від 16.06.2022 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №000049 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України - у зв`язку зі зняттям з розгляду такого питання прокурором.

Залишення без розгляду клопотання не перешкоджає його повторному заявленню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1