Справа № 932/2220/22
Провадження № 1-кс/932/1184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управлянні поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001585 від 16.12.2021 року, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001585 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 14.12.2021 року близько о 20:30 години за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 4, невстановлена група осіб знаходячись в під`їзному приміщенні №23, шахрайським шляхом, пі приводом співробітників Служби Безпеки України відкрито заволоділи майном заявника, а саме грошовими коштами у розмірі 7.000 доларів США, 140 тисяч гривень, та золотими прикрасами. (ЄО№36997).

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведено слідчі дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, і встановлення осіб спільників, а саме - надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення групи осіб, які під приводом співробітників СБУ відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої, та причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформування, що надійшло з карного відділу ВКП ГУНП в Дніпропетровській області, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетна група осіб до якої входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, допитані у ході досудового розслідування свідки підтвердили, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 займаються відкритим заволодінням речей на території міста Дніпро, та у ході проведення допиту потерпілої встановлено: що 14.12.2021 року потерпіла ОСОБА_6 знаходилась в себе в дома, за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно. Їй на особистий мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невідомого їй номера НОМЕР_2 о 20.04 годині, однак остання не встигла взяти слухавку, і через декілька хвилин сама передзвонила за вказаним номером тобто за НОМЕР_2 . Слухавку підняла раніше невідома їй жінка, яка представилась співробітником торгової мережі «АТБ», ім`я своє не називаючи, однак у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 займається підприємницького діяльність, на протязі 17 років, працює з магазином АТБ, а саме продаж крупи соціальної групи товарів, на що вона думала, що можливо потрібен товар, однак остання повідомила мені, що у потерпілої ОСОБА_6 за її місцем мешкання буде проведено обшук співробітниками СБУ, та щоб збирала всі свої цінні речі, документи, грошові кошти які в неї є, та швидко вибігала з будинку, і переховувалась. Після чого потерпіла ОСОБА_6 поклала слухавку. У шоковому стані вона почала збирати свої важливі особисті речі, у пакет білого кольору звичайний, та сумку яку вона носить з собою. Через 10-15 хвилин, а саме о 20.05 год., ОСОБА_6 вирішила знову зателефонувати за вказаним номером, для того щоб поцікавитись, звідки вказана інформація. Але мобільний телефон вже був вимкнений. Потерпіла одягнулась, вийшла, зачинила двері квартири близько 20.25 год., та тільки відчинивши двері тамбуру до мене прибігли 2 раніше невідомих їй чоловіка, які знаходились біля поштових скриньок між 1-2 поверхом. Одразу накинулись на неї, та заштовхали її в тамбур, звідки вона виходила. Один раніше невідомий їй чоловік, був одягнений у чорний одяг, на голові мав маску чорного кольору худорлявої статури, зможе впізнати за зростом приблизно 170-175 см, зовнішнім виглядом, виразом очей, другий був одягнений також у темний одяг, худорлявої статури, зростом приблизно 170 см, на голові мав маску чорного кольору. Потерпілу ОСОБА_6 схопили за руки, з криками «Ми співробітники СБУ руки до гори, та повернули її обличчям до стіни, піднявши руки до гори, притулили до стінки» та один з чоловіків почав обшукувати мене, а другий слідкував за його діями, стоячи біля квартири АДРЕСА_3 , однак розмовляли вони не дуже гучно. Спочатку з криками «чи є мене при собі вогнепальна зброя» общупав її поверхневий одяг зверху до низу, після чого почав обшукувати її особисті речі, а саме сумку та пакет, повернувши в цей час свою голову, вона побачила що той ж чоловік хто її обшукував, дістав з її пакету грошові кошти приблизно у розмірі 7.000 доларів США, 140 тисяч гривень, (які вона попрохала не брати) і її мобільний телефон марки «Iphone 12 білого кольору, у чохлі білого кольору на 254 гб», але мобільний телефон який знаходився у кармані, вони не знайшли, після чого з криком їй продемонстрували команду «руки до гори та дивитись у стіну», щоб я не дивилась, що останні роблять.

Після чого, потерпілій ОСОБА_6 кинули її речі до підлоги, та вибігли з тамбуру до під`їзду №23, поглянувши на мене, з сарказмом сказали мені «Ну що повірила? Чекай і надалі», і буде проводитись обшук співробітниками СБУ, та швидко вибігли з під`їзду.

Через деякий, час переглянувши свої речі, які їй були віддані, потерпіла виявила спочатку, свої документи, мобільний телефон, та виявила відсутність 2 банківський карток «Приват Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , також золоті прикраси, а саме: підвіска у формі серця, всередині якої наявні малюнок вагів (585 проби), сережки у вигляді зігнутого ланцюжка, приблизно довжиною 10 см, (585 проби), які впізнати вона зможе, та вищевказані грошові кошти, які вона взяла зі своєї квартири, та які були з іншими особистими речами.

Встановлена причетність до скоєного злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з КП «ДМБТІ» ДМР право власності за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р, в інвентаризаційній справі, наявні відомості про право власності в цілому належить частка за ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право власності від 26.08.1988 рокувиданого Чевертою Дніпропетровською держаною нотаріальною конторою реєстр №1-3532, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №400 за реєстровим №36, частка ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.08.1988 року Чевертою Дніпропетровською держаною нотаріальною конторою реєстр №1-3532, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №400 за реєстровим №36.

Слідчий вказує, що гр. ОСОБА_5 не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, згідно ст. 480 КПК України.

Оскільки у вищевказаному домоволодінні можуть перебувати речі, що мають значення для досудового розслідування, слідство вважає за необхідне провести обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Анадирська, буд. 17в, з метою виявлення та вилучення 2 банківських карток «Приват Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , золотих прикрас, а саме: підвіска у формі серця, всередині якої наявні малюнок вагів (585 проби), сережки у вигляді зігнутого ланцюжка, приблизно довжиною 10 см, (585 проби), мобільного телефону ОСОБА_5 з тел. НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001585 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до скоєння означеного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується інформуванням, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.04.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами.

Як вбачається з інформування оперативних підрозділів та протоколу допиту свідка, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довідки КП «БТІ» ДМР від 02.05.2022 року, № 3288, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в зареєстроване за ОСОБА_11 1/2 частини, а також за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , 1/2 частини.

Приймаючи до уваги, що у вищевказаному домоволодінні можуть перебувати предмети та речі, які мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть містити на собі відомості про обставини вчинення злочину, мати ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас не підлягає задоволенню вимога про надання права на проведення обшуку оперативним підрозділам, оскільки працівники оперативних підрозділів, спеціалісти, статисти, поняті можуть самостійно залучатись слідчим для проведення обшуку.

Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Анадирська, буд. 17 в, з метою відшукання та вилучення 2 (двох) банківських карток «Приват Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , золотих прикрас, а саме: підвіска у формі серця, всередині якої наявні малюнок вагів (585 проби), сережки у вигляді зігнутого ланцюжка, приблизно довжиною 10 см, (585 проби), мобільного телефону з мобільним номером НОМЕР_6 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 10 червня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24