Справа № 527/2158/22
провадження № 1-в/527/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 17.11.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі постанови Верховного суду України від 15.02.2022 року вирок змінено та пом`якшено призначене покарання до штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 25500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі постанови Верховного суду України від 15.02.2022 року вирок змінено та пом`якшено призначене покарання до штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 25500,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 15.02.2022 року.

19.09.2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до центру пробації з заявою про розстрочення йому суми штрафу у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Від представника центру пробації та прокурора надійшла до суду заява, в якій вони просять проводити розгляд даного подання без їх участі та клопотання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КІІК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За вимогами частини четвертої статі 107 КІІК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 на даний час є безробітнім та у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд бере до уваги що неможливість сплати штрафу, обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, тому не є ухиленням останнього від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).

В матеріалах провадження відсутні докази про те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати штрафу.

Тому зважаючи на бажання засудженого виконати вирок суду, суд вважає за необхідне клопотання представника центру пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком задовольнити та розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 25500,00 грн., строком на 1 рік з виплатою рівними чистинами по 2125,00 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 25500,00 грн., призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 року, зміненого на підставі постанови Верховного суду України від 15.02.2022 року, строком на один рік з виплатою рівними чистинами зі сплатою рівними чистинами по 2125,00 грн. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1