Справа № 629/240/20
Номер провадження 1-в/629/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1,357 ч.1,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

05.03.2020 ОСОБА_4 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.185 ч.1,357 ч.1,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, працює не офіційно в магазині побутової техніки «Всесвіт електроніки», одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся регулярно. Під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Прокурор ОСОБА_6 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурора та засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов`язки, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2022 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.185 ч.1,357 ч.1,70 ч.1 КК України від 05.03.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8