Провадження № 1-кп/761/87/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 141 001 000 106 27 від 01.10.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною освітою, студента третього курсу Київського професійного ліцею «Авіант», раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, студент Державно професійного технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною освітою, студента третього курсу Київського професійного ліцею «Авіант», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною освітою, студент першого курсу Київського професійного ліцею №4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачується у тому, що вони разом з іншими обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у невстановлений час та місці, вступили між собою в злочинну змову та розприділили злочинні ролі.

Згідно розподілених злочинних ролей неповнолітній обвинувачений ОСОБА_17 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», під виглядом дівчини віком 14 років, з метою провокування протиправної поведінки, мав підшукувати чоловіків та спілкуватися з ними на інтимні теми, тим самим імітуючи подію злочину, а саме розбещення неповнолітніх, та в подальшому домовлятися про зустріч з вказаною особою.

В той же час, обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітні обвинуваченні ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та невстановлені особи, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, у свою чергу діючи узгоджено з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_17 , повинні були надавати допомогу при зустрічі підшуканої особи, та у подальшому шляхом застосування фізичної сили подолати можливості вказаної особи чинити опір з метою відкритого викрадення наявних у вказаної особи матеріальних цінностей.

Так, 30.09.2014, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», під

виглядом дівчини 14 років, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_17 , домовився зустрітися цього ж дня о 21 годині, біля входу до станції метрополітену «Берестейська», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82, з потерпілим ОСОБА_18 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення

чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним

для життя та здоров`я потерпілого, обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та неповнолітні обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, 30.09.2014 приблизно о 21 год. прибули до станції метрополітену «Берестейська», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82.

Перебуваючи біля станції метрополітену «Берестейська», що за адресою:

м. Київ, просп.. Перемоги, 82, невстановлена особа зустрілась з потерпілим ОСОБА_18 та під виглядом прогулянки направилась з ним в глиб парку «Нивки», а саме в заздалегідь домовлене з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження місце.

В цей час, обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , разом з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, дочекавшись на їх думку відповідної миті, підбігли до потерпілого ОСОБА_18 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали наносити потерпілому ОСОБА_18 удари, при цьому висловлюючи словесні звинувачення в ніби то вчиненні ним злочину, а саме розбещенню неповнолітніх.

Застосувавши до потерпілого ОСОБА_18 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи згідно розробленого плану, обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, відібрали його мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 2100 грн., разом із сім-картою мобільного оператора «Астеліт», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, та грошові кошти в сумі 200 грн., тим самим вчинивши відкрите викрадення чужого майна.

Здійснивши відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_18 поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого на загальну суму 2300 грн., ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , разом з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку у розмірі 2300 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Крім того, 19.10.2014 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, обвинувачений ОСОБА_14 , домовився зустрітися цього ж дня о 21 год. 30 хв., біля входу до станції метрополітену «Нивки», що за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2, з потерпілим ОСОБА_19

3 метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, 19.10.2014 приблизно о 21 год. 30 хв., прибули до станції метрополітену «Нивки», що за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2.

Перебуваючи біля станції метрополітену «Нивки», що за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 2, обвинувачений ОСОБА_14 зустрівся з потерпілим ОСОБА_19 та під виглядом прогулянки направилась з ним в глиб парку «Нивки», а саме в заздалегідь обумовлене з обвинуваченим ОСОБА_10 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_11 , а також іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, невстановлене місце.

В цей час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , а також невстановлені особи, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, дочекавшись на їх думку відповідної миті, підбігли до потерпілого ОСОБА_19 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали наносити потерпілому ОСОБА_19 удари, при цьому висловлюючи словесні звинувачення в ніби то вчиненні ним злочину, а саме нетрадиційній сексуальній орієнтації.

Застосувавши до потерпілого ОСОБА_19 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи згідно розробленого плану, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , разом з невстановленими особи, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, відібрали його мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 700 грн., шкіряну куртку чорного кольору вартістю 650 грн., кепку білого кольору вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 30 грн., тим самим повторно відкрито викрали чуже майно.

Здійснивши повторно відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_19 поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого на загальну суму 1480 грн., обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_11 , та невстановлені особи, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку в розмірі 1480 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторне, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Крім того, 01.10.2014 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, під виглядом дівчини віком 14 років, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_17 , домовився зустрітися цього ж дня о 19 год. 30 хв., біля входу до станції метрополітену «Берестейська», що за адресою: м. Київ, Перемоги, 82, з потерпілим ОСОБА_20 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, неповнолітній обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітні обвинуваченні ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 разом з іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження 01 жовтня 2014 року, приблизно о 19 год., прибули до станції метрополітену «Берестейська», що за адресою: м. Київ, Перемоги, 82.

Перебуваючи біля станції метрополітену «Берестейська», що за адресою: Київ, пр. Перемоги, 82, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, зустрілась з потерпілим ОСОБА_20 та під виглядом прогулянки направилась з ним в глиб парку «Нивки», а саме в заздалегіть обумовлене з обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 а також іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, місце.

В цей час, обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітні обвинуваченні ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та інші невстановлені особи, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, дочекавшись на їх думку відповідної миті, підбігли до ОСОБА_20 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали наносили потерпілому ОСОБА_20 удари, при цьому висловлюючи звинувачення в ніби то вчиненні ним злочину, а саме розбещенню.

Застосувавши до потерпілого ОСОБА_20 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи згідно розробленого плану, обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , неповнолітні обвинуваченні ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження,відібрали його гаманець чорного кольору вартісю 1000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн., 29 доларів США, що станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ становить 375 грн., 70 коп., 50000 білоруських рублів, що станом на 01.10.2014 згідно офіційного курсу НБУ становить 61 грн., золотий браслет вагою 11 грам, вартістю 3000 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку в розмірі 5936 грн. 70 коп.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 і ОСОБА_11 на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченні ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримали клопотання своїх захисників, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти звільнення ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України, зокрема ст..106 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Зокрема, пунктом 3 частини 2 статті 106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності - сім років у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено судом ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у період з 30.09.2014 по 19.10.2014 року, будучи особами, які вчинили кримінальні правопорушення у віці до 18 років.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відноситься до тяжких злочинів.

Частиною 3 статті 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З урахуванням вищевикладених норм закону суд доходить висновку, що строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за станом на день розгляду клопотання сплинув.

На цей час обвинуваченні інших злочинів не вчиняли та від суду не ухилялися.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч.1,2 ст.106 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3 ч.2 ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3 ч.2 ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошений 25.02.2022 о 15 год.

Суддя: