СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1493/22
Провадження № 1-кс/306/224/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку та надвірних спорудах за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_6 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення ювелірних виробів, а саме: золотих коронок, вилитих із жовтого золота в кількості 6 штук (на 4-х із яких вирізані віконечка в передній частині); кулона із жовтого золота у виді хрестика із розп`яттям; кулона із жовтого золота у виді краплини із вставкою у виді павутиння із випуклостями; пари сережок виготовлених із жовтого золота у виді краплини із вставкою у виді павутинки із випуклостями із застібками; кулона із жовтого золота у виді листочка на застібці; браслета із жовтого золота, із плетінням у виді косички шириною 3 см та довжиною 20 см.; золотого ланцюжка із жовтого золота, довжиною близько 60 см., вагою близько 4 грамів із простим плетінням; золотого ланцюжка із жовтого золота, вагою близько 16 грамів, довжиною близько 70 см. із плетінням у виді ленточки-вісімки із вставками декоративної пластини яка в середині також має вставки плетіння, характерна ознака якої є, що біля замка є сліди паяння; пари сережок, виготовлених із срібла із вставками золота та вставкою натурального каменю - «Кошачий глаз»; кулона із срібла із вставками золота та вставкою натурального каменю - «Кошачий глаз» та каблучка із срібла із вставками золота та вставкою натурального каменю - «Кошачий глаз», двох каблучок із жовтого золота, а саме: на одній каблучці наявна вставка із жовтого золота у вигляді вісімки на якій наявні три камінця білого кольору (церконія), друга каблучка з жовтого золота на якій наявні дві вставки, друга якої розміщена на першій, а саме закріплена на ній з обох сторін на якій наявне асиметричне гравіювання - у кримінальному провадженні № 0000265 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06.08.2022 року о 12:56 годині до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 про те, що 02 серпня 2022 року невстановлена особа діючи таємно, умисно, шляхом пошкодження вікна проникла до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 7000 доларів США, 3500 євро, а також ювелірні коштовності (вироби з дорогіцінних металів).

07 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000265.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що під час допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 02.08.2022 року о 14:45 годині ОСОБА_7 виявила крадіжку грошових коштів у сумі 7000 доларів США, 3500 Євро, а також виробів із дорогоцінних металів. Також, повідомила, що по сусідству в будинку АДРЕСА_1 , проживає молодий хлопець, який може бути причетний до даної крадіжки, так як із його подвір`я добре видно частину її подвір`я, і він міг відслідкувати її графік роботи, тобто коли вона виходить та повертається додому.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий вказує, що свідок ОСОБА_8 повідомив працівникам поліції про причетність до крадіжки у ОСОБА_7 сусіда, який проживає в будинку за АДРЕСА_1 , оскільки фактично із подвір`я будинку сім`ї ОСОБА_5 є огляд території будинку ОСОБА_7 . Також слідчий СВ зазначає, що 08.08.2022 року до слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000265 від 07.08.2022 року встановлена причетність громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 лр вчинення кримінального правопорушення, який за місцем проживання може зберігати викрадені золоті ювелірні вироби у ОСОБА_7 . Також, допиттаний 05.09.2022 року свідок о/у СКП відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 повідомив, що з агентурних джерел відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зберігає викрадені ювелірні вироби. Вимоги слічий СВ мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання викрадених ювелірних виробів у ОСОБА_7 є необхність у проведенні обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.08.2022 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено: рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про причетність до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000265 громадянина ОСОБА_5 (за заявою ОСОБА_7 ).

До клопотання додано: інформаційна довідка № 306839209 від 08.08.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 (заявнику); згідно повідомлення сільського голови Полянської сільскої ради ОСОБА_12 , наданого 15.08.2022 року за №964/03-05 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (згідно запису погосподарської книги №4 об`єкт погосподарського обліку 0304-1).

Згідно доданих з Державної міграційної служби України до матеріалів даних про паспортні дані (паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2010 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду.

Відповідно до ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан (Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 воєнний стан продовжений з 05:30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжений з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжений з 05:30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року №7664 продовжений з 05:30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21.11.2022 року).

Згідно Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 року до ст.185 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене у воєнний час.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000265, приймає до уваги те, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими слідчий слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

Також слідчим суддею встановлено, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тобто вилучення таких предметів проводиться без дозволу слідчого судді, оскільки їх вилучення не потребує окремого судового рішення.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000265 від 07.08.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних спорудах за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 для відшукання і вилучення ювелірних виробів: золотих коронок, вилитих із жовтого золота в кількості 6 штук (на 4-х із яких вирізані віконечка в передній частині); кулона із жовтого золота у виді хрестика із розп`яттям; кулона із жовтого золота у виді краплини із вставкою у виді павутиння із випуклостями; пари сережок виготовлених із жовтого золота у виді краплини із вставкою у виді павутинки із випуклостями із застібками; кулона із жовтого золота у виді листочка на застібці; браслета із жовтого золота, із плетінням у виді косички шириною 3 см та довжиною 20 см.; золотого ланцюжка із жовтого золота, довжиною близько 60 см., вагою близько 4 грамів із простим плетінням; золотого ланцюжка із жовтого золота, вагою близько 16 грамів, довжиною близько 70 см. із плетінням у виді ленточки- вісімки із вставками декоративної пластини яка в середині також має вставки плетіння, характерна ознака якої є, що біля замка є сліди паяння; пари сережок, виготовлених із срібла із вставками золота та вставкою натурального каменю - «Кошачий глаз»; кулона із срібла із вставками золота та вставкою натурального каменю - «Кошачий глаз» та каблучка із срібла із вставками золота та вставкою натурального каменю - «Кошачий глаз», двох каблучок із жовтого золота, а саме: на одній каблучці наявна вставка із жовтого золота у вигляді вісімки на якій наявні три камінця білого кольору (церконія), друга каблучка з жовтого золота на якій наявні дві вставки, друга якої розміщена на першій, а саме закріплена на ній з обох сторін на якій наявне асиметричне гравіювання у кримінальному провадженні № 0000265 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надає право проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1