Єдиний унікальний номер судової справи №678/9/22
Номер провадження №1-кп-678-3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потеплілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономна Республіка Крим, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід і накласти на нього грошове стягнення в середньому розмірі, визначеному законом у зв`язку з тим, що він, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив, підтверджуючих документів про хворобу не надав.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та вказали, що обвинувачений зловживає своїми правами, адже неодноразово не з`являється в судові засідання, підтверджуючих документів про свою хворобу не надає.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (абз. 3 ч. 1). У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід (ч. 2).

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. 11 січня 2022 року для розгляду надійшов обвинувальний акт і судові засідання призначались на 17 і 28 січня 2022 року, 15 лютого 2022 року, 15 і 31 березня 2022 року.

5. 17 і 28 січня 2022 року надійшли клопотання ОСОБА_6 про перенесення розгляду через хворобу, зобов`язався надати довідку (медичні документи) про хворобу.

6. 07 лютого 2022 року надійшло клопотання ОСОБА_6 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції і ухвалою від 08 лютого 2022 року клопотання задоволено.

7. 15 лютого 2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді.

8. 15 березня 2022 року проведено підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в якому був присутній обвинувачений і його захисник.

9. В судове засідання 31 березня 2022 року обвинувачений і його захисник, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились.

В телефонному режимі 31 березня 2022 року захисник обвинуваченого повідомив, що зі слів дружини обвинуваченого відомо, що ОСОБА_6 захворів.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Обвинувачений і його захисник були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися, хоча причини неявки захисник обвинуваченого в телефонному режимі повідомив, однак будь-яке клопотання про відкладення розгляду справи сторона захисту не подавала, підтверджуючих документів про хворобу обвинуваченого суду не було надано.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

11. Клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому судовий розгляд необхідно відкласти на іншу дату, до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити уповноваженому органу поліції, та накласти на нього грошове стягнення ближче до середньої межі, яка визначена у абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 139-143, 144-147, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Задовольнити клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого і накладення на нього грошового стягнення.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1