Провадження № 1-кс/761/3466/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/39415/21)

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 28 грудня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/39415/21).

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_4 23 грудня 2021 року було подано до правоохоронного органу заяву про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , що, на думку останнього може викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної скарги.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, при цьому 10 червня 2022 року, на офіційну електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 в якій він просив проводити судове засідання без його участі.
Інші учасники були повідомлені про судове засідання завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися, жодних заяв або клопотань до суду не направляли.
Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи № 761/39415/21 в 1-му томі, заяву про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 було подано до правоохоронного органу заяву про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Вказана обставина також вбачається і з клопотання ОСОБА_4 від 09.02.2022 року (т.1 а.с. 51), в якому він просить слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявити про самовідвід з мотивів того, що ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень вказаним суддею. До клопотання ОСОБА_4 також долучено і копію зазначеної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При вирішенні цієї заяви, суд керується положеннями кримінального процесуального законодавства України, а також ураховує практику Європейського суду з прав людини.

У справі за заявою Мироненка і Мартиненка проти України Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з усталеною практикою Суду наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. у справі Фей проти Австрії, Ветштайн проти Швейцарії). У кожній окремій справі слід визначити чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та сутність, що свідчать про те, що суд є безстороннім (див. у справі Пуллар проти Сполученого королівства).

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/39415/21) перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , водночас ОСОБА_4 23 грудня 2021 року було подано заяву про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, при цьому, такі обставини можуть викликати розумні сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 в очах стороннього незацікавленого спостерігача - що виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/39415/21)

Керуючись ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/39415/21) задовольнити.

Відвести від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/39415/21), слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/39415/21), для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1