Номер провадження:1-кп/521/1421/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0005074 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0005074 від 18.11.2016 за ст.290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.11.2016 до Чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспекторів УПП та рапорт інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що ними в ході патрулювання в складі екіпажу 0201 Малиновського району в м.Одесі був виявлений автомобіль марки «BMW 320 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Космонавтів у м. Одесі під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував в салоні автомобіля; водій порушила Правила дорожнього руху та зупинилась біля будинку №23/2 на вул. Генерала Петрова у м. Одесі. При встановленні обставин правопорушення інспекторами УПП було виявлено заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Також, власником автомобіля при огляді місця події співробітниками СОГ Малиновського ВП добровільно видані державні номерні знаки на вказаний автомобіль Польської реєстрації - НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, як знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим.

Зокрема, 18.11.2016 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул.Ген. Петрова, 23/2, під час якого автомобіль марки «BMW 320 D», д.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , а також пару д.н.з. НОМЕР_1 , електронний ключ від автомобіля «BMW 320 D», д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з - автомобіля марки «BMW 320 D», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянуто та вилучено.

23.11.2016 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, задоволено та на вищевказане майно накладено арешт, із забороною розпорядження, без заборони користування наступним майном: автомобілем марки «BMW 320 D», д.н. НОМЕР_3 ; державні номерні знаки - пара - НОМЕР_1 ; електронний ключ від автомобіля «BMW 320 D» (справа №521/19553/16-к).

З рапорту УПП у м. Одесі ОСОБА_4 від 18.11.2016 вбачається, що під час патрулювання ним у складі екіпажу «Благо 0201» у м. Одесі Малиновського району було виявлено т/з «BMW 320 D», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення НОМЕР_5 від 09.06.2010, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснила проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору на вул. Космонавтів у м. Одесі, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху (ч.2 ст.122 КУпАП). Транспортний засіб було зупинено за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 23, та при перевірці документів було виявлено відсутність водійського посвідчення та було виявлено не співпадіння державного номеру на транспортному засобі по базі НАІС. Так як за даним державним номером в базі зареєстрований інший т/з - «ВАЗ 2110». Після цього співробітниками УПП у м.Одесі було складені адміністративні постанови за ч.2 ст.122 та ст.126 КУпАП, викликано слідчо-оперативну групу, у складі старшого слідчого ОСОБА_8 . Зі слів водія ОСОБА_5 власником транспортного засобу «BMW 320 D» являється ОСОБА_6 ..

Також, під час досудового розслідування 18.11.2016 допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів про те, що придбав у 2013 році у Польщі автомобіль «BMW 320 D», свої анкетні дані він повідомив власнику т/з та той його вписав у польський технічний паспорт, польські державні номерні знаки автомобіля WI2891T. ОСОБА_6 розрахувався за товар та йому доставили автомобіль. З 15 жовтня 2016 року державні номерні знаки автомобіля були прострочені та ОСОБА_6 не міг ними користуватися. Приблизно в середині жовтня ОСОБА_6 у соціальній мережі Інтернет із сайту замовив державні номерні знаки, сплатив карткою покупку та йому «Новою поштою» прийшли номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з - автомобіля «BMW 320 D», після чого ОСОБА_6 користувався зазначеними державними номерними знаками та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 18.11.2016 приблизно о 02:30 год. ОСОБА_6 разом зі своїм другом ОСОБА_10 та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 рухались на автомобілі «BMW 320 D» з центру міста додому проживання сестри, за кермом автомобіля була сестра. ОСОБА_6 в автомобілі заснув, а коли проснувся, побачив патрульні машини. Співробітники поліції представились та пояснили, що було порушено ПДР, а також під час перевірки номерних знаків виявили їх не співпадіння із реєстрацією автомобіля «BMW 320 D» та викликали слідчо-оперативну групу.

Крім того, 18.11.2016 у якості свідка допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розповіла про те, що 17.11.2016 у вечірній час доби їй зателефонував двоюрідний брат - ОСОБА_6 , який запропонував поїхати у місто та відпочити, на що ОСОБА_5 погодилась. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілись у місті біля о 22:00 год., ОСОБА_11 був на своєму автомобілі «BMW» сірого кольору, із другом - ОСОБА_12 . Зазначені особи відпочивали, катались по місту та, так як ОСОБА_11 у барі випив пиво, то попросив сісти за кермо автомобіля свою сестру Віолету коли вони повертались додому. Вони рухались по вул. Космонавтів у м. Одесі, проїхали на світлофорі на миготливе зелене світло та, коли заїхали у двір буд. АДРЕСА_2 та вийшли з автомобіля, до них підійшло декілька співробітників поліції та повідомили, що вони порушили ПДД. Після цього співробітники поліції перевірили номерні знаки автомобіля та повідомили, що вони не співпадають реєстраційному номеру автомобіля, викликали співробітників поліції з районного відділу поліції. Щодо не співпадіння номерних знаків ОСОБА_5 нічого пояснити не змогла, так як їй про це нічого не відомо.

22.11.2016 слідчим у присутності понятих складено протокол виконання ухвали слідчого судді про арешт майна та передано автомобіль марки «BMW 320 D», д.н. НОМЕР_3 ; державні номерні знаки - пара - НОМЕР_3 ; електронний ключ від автомобіля «BMW 320 D» ОСОБА_6 , що підтверджено його підписом.

Відповідно до реєстраційної картки т/з - під номерними знаками НОМЕР_1 зареєстрований т/з - автомобіль ВАЗ 211040, чорного кольору, VIN код: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_13 .

Також, в ході досудового розслідування слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до санкції статті 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.І ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.3-1 ч.І ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить кримінальне провадження № 0005074 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Ознайомившись з клопотанням та з матеріалами кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 3 і ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 і ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0005074 від 18.11.2016 за ст.290 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1