Провадження 1-кп/522/887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №522/17823/13-к від 25.11.2012р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, Запорізької області, , громадянину України, українцю, з вищою освітою, не одруженому, не маючому неповнолітніх дітей, працюючому директором фонду ім. Олімпійської чемпіонки Ю. Рябчинської, без постійного місця реєстрації, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману,скоєного при наступних обставинах.

Так, у період часу з 07.02.2007 по 19.06.2007 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його знайомий, засновник ТОВ Стройка-плюс (), ОСОБА_9 має намір приймати участь та одержати перемогу в конкурсі на визначення балансоутримувача Одеського парку ім. Горького, діючи умисно , з метою заволодіня грошовимикоштами в особливо великих розмірах, не збираючись виконувати взяті на себе зобовязання, зловживаючи довірою, переконав останнього, в тому, що за грошову винагороду може забезпечити одержання ТОВ "Стройка-плюс" перемогу у цьому конкурсі.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ввівши його в оману, 07.02.2007 у приміщенні кафе-бару «Час-Пік» за адресою: м. Одеса, вул.Генуєзська, 1, отримав від останнього грошові кошти у загальній сумі 90 000 доларів США; 26.04.2007 у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, вул. Генуєзська, 1, отримав грошові кошти у загальній сумі 100 000 доларів США; 19.06.2007 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти у загальній сумі 60 000 доларів США.

Таким чином, за період з 07.02.2007 по 19.06.2007 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , отримав від останнього грошові кошти на загальну суму 250 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на час отримання грошових коштів складало 1 262 500 грн. (250 000 х 5.05 = 1 262 500 грн.), у рахунок вирішення питання щодо отримання перемоги ТОВ «Стройка-плюс» () у конкурсі на визначення балансоутримувача міського парку ім. Горького.

При цьому, ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_9 під час отримання грошових коштів власноруч склав та підписав розписки:

- від 07.2007 на суму 90 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України складало 454 500 грн. (90 000 х 5.05 = 454 050 грн.);

- від 26.04.2007 на суму 100 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України складало 505 000 грн. (100 000 х 5.05 =505 000 ірн.);

- від 19.06.2007 на суму 60 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України складало 303 000 грн. (60 000 х 5.05 = 303 000 грн.)

А всього три розписки на загальну суму 250 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті склало 1 262 500 грн., які передав ОСОБА_9 в якості підтвердження отримання від нього вказаних грошових коштів.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 85 від 14.03.2013 текст в розписках від 07.2007 на загальну суму 90 000 доларів США; від 26.04.2007 на загальну суму 100 000 доларів США; від 19.06.2007 на загальну суму 60 000 доларів США, виконав ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких дій з приводу виконання взятих на себе зобов`язань не здійснив, необхідних документів від ТОВ «Стройка-плюс» для участі у конкурсі на визначення балансоутримувача міського парку ім. Горького, не готував та до конкурсної комісії не надавав, а отримані від ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 1 262 500 грн., яка в 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір, привласнив та розтратив на власний розсуд, чим спричинив останньому збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в особливо великих розмірах, не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману та зловживання довірою, переконав останнього у прибутковості придбання та в подальшому перепродажу земельної ділянки загальною площею 2,2 га, розташованої на території військово-історичного меморіалу 411-ї батареї Овідіопольського району Одеської області, яка належала ОСОБА_10 , згідно державного акту на право власності серії ЯЕ №658013 від 27.06.2007 року.

Ввівши ОСОБА_9 в оману, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої 26.06.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341, яка представилася власником земельної ділянки ОСОБА_10 , 07.08.2007 в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_9

грошові кошти на загальну суму 50 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України складало 252 500 грн. (50 000 х 5.05 = 252 500 грн.), нібито, у рахунок уплати власнику ділянки ОСОБА_10 завдатку за придбання земельної ділянки загальною площею 2,2 га, розташованої на території військово-історичного меморіалу 411-ї батареї Овідіопольського району.

При цьому, під час отримання грошових коштів ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_9 власноруч склав та підписав розписку від 07.08.2007 на загальну суму 50 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України складало 252 500 грн. (50 000 х 5.05 = 252 500 грн.).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 85 від 14.03.2013 текст в розписці від 07.08.2007 на загальну суму 50 000 доларів США виконав ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_5 будь-яких дій з приводу оформлення документів про продаж земельної ділянки площею 2,2 га, розташованої на території військово-історичного меморіалу 411-ї батареї Овідіопольського району, не здійснив, її власнику ОСОБА_10 грошові кошти не передав, а отримані від ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 252 500 грн., яка в 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір, привласнив та розтратив на власний розсуд, чим спричинив останньому збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразчлися у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 190 ч. 4 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання до 12 (дванадцяти) років обмеження волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 12 років.

Строк давності за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України минув 19.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 25.11.2012р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.06.2022