Справа № 571/922/22
Провадження № 1-кс/571/199/2022
УХВАЛА
іменем України
26 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000169,
в с т а н о в и в:

25 липня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.07.2022 майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2022 о 18:48 надійшло повідомлення зі служби 102 працівника охорони здоров`я - Макаєва про те, що 24.07.2022 о 18:48 в с. Дерть по вулиці Центральна, ШМД виїхали на ДТП, біля гаража, потерпілі двоє дітей, обставини невідомі. Виїздом на місце події встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, керуючи мотоциклом марки «Ліфан», червоного кольору, реєстраційний номер на червоному фоні НОМЕР_1 , на автодорозі (сполученням Рокитне Буда - Дерть) в с. Дерть по вул.Центральна, Рокитнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та з`їхав в кювет дороги, в результаті водій та пасажири, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені на приймальне відділення КНП Рокитнівська БЛІЛ.

24.07.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, 24.07.2022 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Центральна поблизу будинку №74 в с. Дерть, Сарненського району, Рівненської області в ході якого оглянуто мотоцикла марки «Lifan, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який по закінченню огляду місця події вилучено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчого від 25 липня 2022 року мотоцикл марки «Lifan, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речового доказу, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 24.07.2022 під час огляду місця події майно, а саме: мотоцикл марки «Lifan, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 25.07.2022 розгляд клопотання призначено до розгляду, про що повідомлено слідчого, прокурора та володільця майна.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Прокурор та третя особа в судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24 липня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим оглянуто місце події та транспортний засіб. По закінченню проведених оглядів слідчим відповідно до протоколу огляду місця ДТП та огляду транспортного засобу від 24.07.2022 вилучено мотоцикл марки «Lifan, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови слідчого від 24.07.2022 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений мотоцикл марки «Lifan, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 стало те, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні небхідно провести інженерно-транспортну експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику чи володільцю мотоцикла приховати чи відчужити його.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, за відомостями ГСЦ МВС транспортний засіб за реєстраційниим номером НОМЕР_1 не значиться. На момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя с.Дерть, Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучений під час огляду місця ДТП транспортний засіб відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1