Справа № 592/2990/22
Провадження № 1-кс/592/1239/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

19.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначив про те, що згідно з договором про надання правової допомоги від 30 січня 2022 року він здійснює захист інтересів ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях з приводу шахрайських дій щодо нього (через оформлення мікрозаймів). Заявою від 17.02.2022 року він повідомив Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУНП України в Сумській області про те, що на мобільний номер та поштову адресу ОСОБА_4 надходять повідомлення про наявність заборгованості за договорами, які він не укладав (від кредитних установ та приватних осіб) з наданням копій окремих повідомлень. Однак до сьогоднішнього дня жодної відповіді за вказаною заявою ані заявнику, ані його представнику надано не було і відповідно, жодного кримінального провадження не розпочато. Зазначені дії органів поліції не відповідають вимогам КПК України, тому представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить: 1.Зобов`язати Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції України в Сумській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (заява про кримінальне правопорушення щодо скаржника від 17.02.2022 року). 2.Зобов`язати Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції України в Сумській області розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, зазначеною у п.1 скарги.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просить справу за його скаргою на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути без його участі та без участі ОСОБА_4 . Вимоги скарги підтримав.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 17.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 2) .

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про від 17.02.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1