Єдиний унікальний номер: 379/1175/21
Провадження № 1-в/379/17/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 24.12.2021 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2022 року в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про заміну, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що станом на 24.02.2022 Білоцерківський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 12 квітня 2022 року представник Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення подання без розгляду та подала суду відповідну письмову заяву.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 при вирішенні заяви покладались на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника органу пробації судом враховується те, що за положенням ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, заява представника Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якій вона просить залишити без розгляду дане подання, підлягає до задоволення, оскільки право на таке звернення входить до її повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1