ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/240/22 Справа № 694/1978/21
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження №0000001 від 12 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року суддя ОСОБА_8 прийняла дану справу до свого провадження та призначила підготовче засідання у справі. У процесі підготовчого провадження суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід, проте у задоволенні вказаної заяви про самовідвід відмовлено, та справа призначена на стадії підготовчого провадження до розгляду на 01 липня 2022 року.

При цьому, суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, попередньо розглядала заяву про відвід судді ОСОБА_9 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , в рамках розгляду скарги на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000001, та за результатами розгляду вказаної заяви ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2021 року у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 відмовлено.

Таким чином, заявник вказує, що суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 вже брала участь в розгляді даного кримінального провадження, розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_9 , а тому не має права брати участь у цьому ж провадженні, як суддя першої інстанції.

Всі інші судді Городищенського районного суду Черкаської області вже брали участь в розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, при оскарженні підозри, розгляду заяв про відводи тощо. Відтак, розгляд обвинувального акта та винесення вироку у справі суддями, які брали участь в розгляді справи як слідчі судді є неприпустимим.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта від 01 листопада 2021 року, всі учасники даного кримінального провадження проживають у м. Звенигородка, м. Ватутіно та в селах, поблизу м. Звенигородка.

Відтак, на думку заявника, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, та діючи в інтересах безпеки учасників провадження, доцільним є направлення справи з Городищенського районного суду Черкаської області до іншого районного суду, який наближений до місця проживання всіх учасників процесу, серед яких: Звенигородський районний суд Черкаської області, Ватутінський районний суд Черкаської області, Лисянський районний суд Черкаської області та Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Перевіривши матеріали та дослідивши заяву про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів вважає, що така заява задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 12 квітня 2021 року (кримінальна справа № 694/1978/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що дана справа надійшла до Городищенського районного суду Черкаської області з Катеринопільського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року (провадження № 11-п/821/28/22).

Так, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі № 694/1978/21 (провадження № 11-п/821/28/22) подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 задоволено; матеріали кримінальної справи № 694/1978/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, направлено до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 01 лютого 2022 року мотивована тим, що у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Тобто, питання щодо підсудності даної справи з урахуванням можливості її розгляду за місцем проживання учасників кримінального провадження вже розглядалась судом апеляційної інстанції.

При цьому, інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, судом апеляційної інстанції у даному випадку не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_6 в заяві про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, не наведено об`єктивних підстав, що зумовлюють неможливість розгляду вказаного кримінального провадження Городищенським районним судом Черкаської області, а наведені доводи не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відтак, у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про направлення справи до іншого суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження №0000001 від 12 квітня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 255-1 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3