Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/234/22
Провадження № 1-кп/723/786/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявила клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що ризиків немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.05.2022р..
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доцільність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 обумовлена ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який на момент розгляду питання існує, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, є усі підстави вважати, що ризик продовжує мати місце, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не вбачається; будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду, закінчується 23.05.2022р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України, вчинений із застосуванням насильства, тому підстав для визначення розміру застави у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 06.07.2022р. без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 06.07.2022р..

Суддя: