Дата документу 09.09.2022 Справа № 331/2927/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2927/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/200/22 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю, який знаходиться поза межами юрисдикції Запорізького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування подання, судом першої інстанції зазначено, що слідчим та прокурором достеменно встановлено точне місце вчинення злочину, яке не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена Томаківському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим голова суду просить вирішити питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законами України №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року було продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2462-ІХ від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 вчинене на тимчасово окупованій території - м. Мелітополь, Запорізької області (а.с. 4-7), тобто відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність судових справ вказаного суду за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи той факт, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено у межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, територіальну підсудність судових справ якого було визначено за Томаківським районним судом Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю, який знаходиться поза межами юрисдикції Запорізького апеляційного суду, задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000342 від 11.04.2022 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4