Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/5243/22
Справа №554/5243/2022
Провадження №1-кс/554/7119/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 14 липня 2022 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про результати розгляду клопотання , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову про результати розгляду клопотання від 14.07.2022 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В якій прохали : скасувати постанову про результати розгляду клопотання від 14.07.2022, складену старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021 ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту від 13.07.2022. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021 ОСОБА_6 призначити у кримінальному провадженні слідчий експеримент із підозрюваною ОСОБА_3 , згідно клопотання захисника ОСОБА_4 від 13 липня 2022 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні. Зазначив, що ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022 підозрювану ОСОБА_3 було відсторонено від посади, що робить неможливим проведення слідчого експерименту в кабінеті підозрюваної.

В судовому засіданні слідчий відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні. Надав суду матеріали кримінального провадження №0000202.

Заслухавши скаржника, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000202, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні СУ ПРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

27 червня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Як слідує із протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 27.06.2022, остання повідомила, що по суті викладеного у повідомленні про підозру можу сказати, що це не відповідає дійсності в повному обсязі. Вона не причетна до кримінального правопорушення.

01 липня 2022 року ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 відмовлено. Застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із покладенням відповідних обов`язків.

13 липня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчого експерименту з метою перевірки показів ОСОБА_3 , котрий проводити у приміщенні КО Інститут розвитку міста ПМР, а також у самій Полтавській міській раді, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконували свої посадові обов`язки в т.ч. у цих місцях.

14 липня 2022 року постановою про результати розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 : в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000202 відмовлено. Оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено обставин, які матимуть значення для кримінального провадження, отриманими під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Скасувати постанову про результати розгляду клопотання від 14.07.2022 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки вона є передчасною.

Щодо вимог скаржника зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021 ОСОБА_6 призначити у кримінальному провадженні слідчий експеримент із підозрюваною ОСОБА_3 , згідно клопотання захисника ОСОБА_4 від 13.07.2022, то слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вище зазначені вимоги особи, яка подала скаргу, суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності та порушує дискреційні повноваження слідчого, у зв`язку із чим дані вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021 ОСОБА_6 призначити у кримінальному провадженні слідчий експеримент із підозрюваною ОСОБА_3 , згідно клопотання захисника ОСОБА_4 від 13 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 14 липня 2022 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про результати розгляду клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову від 14 липня 2022 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1