Березівський районний суд Одеської області
19.08.2022
Справа № 494/1031/22
Номер провадження 1-кп/494/212/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000116 від 16 липня 2022 р. у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Лухма, Інсарського району, Мордовської АРСР, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, працюючого водієм у Раухівській селищній раді, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 15 липня 2022 року, приблизно о 18.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, разом із дружиною ОСОБА_4 знаходились у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ними виникла сварка, у ході якої з мотивів раптово виниклих неприязних відносин у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений, перебуваючи у ванній кімнаті вказаної квартири, умисно, протиправно, завдав один удар коліном лівої ноги в область носу потерпілої чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку та перелому носових кісток, які згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені судом, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
За таких обставин суд, за клопотанням прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин згідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені судом обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Також, суд враховує визначені ст..65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 382, 389, 392- 395, КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному проваджені - відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя:_________________________________________ -