Справа №549/178/22
провадження №1-кп/549/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000166, внесене в ЄРДР 07.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,
УСТАНОВИВ:
27.07.2022 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.
01 серпня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.
22 серпня 2022 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід для забезпечення явки в судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор ОСОБА_3 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, не заперечував.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до такого.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ (дата набрання чинності 01.05.2022 року) внесено зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.
Згідно ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Указом Президента України N 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» продовжено дії воєнного стану на всій території України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
П.3 ч.2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України здійснювалося слідчим відділом Відділу поліції №1 Лубенського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.
Дане кримінальне провадження було скеровано прокурором до Чорнухинського районного суду Полтавської області 27.07.2022 року та отримано судом 27.07.2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було завершено на території Пирятинського району, тому дане кримінальне провадження, відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, не підсудне Чорнухинському районному суду Полтавської області.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Передати кримінальне провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України, до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1