Справа № 754/8492/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, навчається у ВНЗ на 3 курсі, не працює, не заміжня, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням прокурора подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0001623 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11 години 45 хвилин 02.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 637,57 г.

У подальшому ОСОБА_5 , 02.08.2022 знаходячись в приміщенні відділення №221 «Нової пошти» за адресою: м. Київ вул. Лисківська, 12/1 отримала вище вказану психотропну речовину тим самим почала незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 637,57 г, з метою подальшого незаконного збуту та направилась за місцем свого мешкання.

Після чого, 02.08.2022, приблизно о 12 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку в присутності понятих у останньої було виявлено та вилучено пластикове відро з штукатуркою, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), масою не менше 637,57 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України 02.08.2022 року о 12:10 год.

03 серпня 2022 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

26 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26 вересня 2022 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до ст. 290 КПК України, підозрюваній у даному кримінальному провадженні та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 закінчується о 12:10 год. 30.09.2022 року, однак наразі підозрювана та її захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились, оскільки для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час. Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з якими необхідно ознайомити сторони, для виконання вимог ст. 290 КПК України, а також необхідність захиснику ознайомитись з речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також те, що розгляд Київським апеляційним судом апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року наразі триває, що в свою чергу в сукупності ускладнює можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Без надання підозрюваній та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, так як це буде підставою для визнання доказів недопустимими, що в свою чергу унеможливлює направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду. Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що підозрювана підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на викладені у ньому обставини, та просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 12 год. 10 хв. 29 жовтня 2022 року, тобто строком 30 діб. При цьому зазначив, що строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається до строку досудового розслідування.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, з підстав того, що ним оскаржена ухвала слідчого судді від 04.08.2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, яка на сьогоднішній день не розглянута, тому просить звільнити з під варти ОСОБА_5 в залі суду, оскільки апеляційна скарга не розглянута судом апеляційної інстанції. При цьому зазначив, що фактично ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001623 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК Українивідносно ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
26 вересня 2022 року слідчим виконано вимоги ст. 290 КПК України та повідомлено захисника та підозрювану про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останньої закінчується 30 вересня 2022 року, однак завершити ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду, до спливу даного строку неможливо.

На день розгляду клопотання, вимоги ст. 290 КПК України не виконані.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Разом з тим, посилання захисника про те, що ним оскаржена ухвала слідчого судді від 04.08.2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, яка на сьогоднішній день не розглянута, не має ніякого значення при розгляді даного клопотання.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваної, та ті обставини, що на даній стадії йде ознайомилення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходом запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 197,219,290,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, а саме до 12 год. 10 хв. 29.10.2022 року включно.

Строк дії ухвали до 12 год. 10 хв. 29 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8