Справа № 178/1392/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000102 від 14.07.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2021 року ОСОБА_3 , проходячи біля проїзної частини автодороги від с.Гримуче до с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області в напрямку с.Одарівка, на узбіччі вказаної автодороги виявив сумку з написом «Аптечка для автомобільних шин», в якій знаходилося 75 патронів різного калібру та маркування.
Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, а також його карність, не маючи дозволу на зберігання зазначених предметів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, взяв до рук вказану сумку з боєприпасами та направився за місцем свого мешкання, тим самим без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 75 патронів різного калібру та маркування.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи усвідомлювати заборону вільного обігу боєприпасів, а також його карність, не маючи дозволу на зберігання зазначених предметів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати боєприпаси в кількості 75 штук в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
14.07.2021 року в період часу з 17 годин 39 хвилин до 18 годин 35 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в приміщенні будинку, а саме в кухні під ліжком було виявлено та вилучено 75 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/22599-БЛ від 19.07.2021 р. є бойовими припасами 56 патронів є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), що призначені для стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм; 4 патрона є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; 1 патрон є 7,62-мм пістолетним патроном зразка 1930/33 років до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ) та призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм; 13 патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 1 патрон є складовими частинами бойових припасів стріляною гільзою та вистріляною кулею 9-мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС). Патрони, складовими частинами яких є стріляна гільза та вистрелена куля, призначені для стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм, виготовлені промисловим способом та до стрільби не придатні.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, зазначив, що він дійсно в березні 2021 року знайшов патрони різного калібру та зберігав за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаюється.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, зобов`язався не вчиняти більше правопорушень, призначити покарання з іспитовим строком.
Дані свідчення обвинуваченого відповідають дійсності та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Вищезазначені покази підтверджуються дослідженими письмовими доказами по кримінальному провадженню:

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/22599-БЛ від 19.07.2021 р. за результатами проведення судової експертизи зброї, згідно якого з сімдесяти п`яти патронів, що були вилучені 14.07.2021 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сімдесят чотири патрона відносяться до бойових припасів, один патрон є складовими частинами бойових припасів. З семидесяти п`яти патронів, наданих на дослідження, 56 патронів є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), що призначені для стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ). Чотири патрона є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Один патрон є 7,62-мм пістолетним патроном зразка 1930/33 років до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ) та призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (ТТ). Тринадцять патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Один патрон є складовими частинами бойових припасів стріляною гільзою та вистріляною кулею 9-мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС). Патрони, складовими частинами яких є стріляна гільза та вистрелена куля, призначені для стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ). Сімдесят чотири патрона виготовлені промисловим способом. Стріляна гільза та вистрелена куля виготовлені промисловим способом. Сімдесят чотири патрона придатні до стрільби Складові частини бойових припасів (стріляна гільза та вистрелена куля) до стрільби не придатні. (а.п.14-20);

- протоколом обшуку від 14.07.2021 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 17 набоїв для АК, 9 набоїв для пістолету ПМ, 3 упаковки по 16 патронів калібру 9 мм в кожній (а.п. 31-35);

- постановою від 14.07.2021 р. про визнання речовими доказами 17 набоїв для АК, 9 набоїв для пістолету ПМ, 3 упаковки по 16 патронів калібру 9 мм в кожній (а.п. 37);

- актом прийому-передачі речових доказів від 05.08.2021 р. на відповідальне зберігання до відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки досліджені вищевказані докази, отримані у передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом порядку, є належними, допустимими та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Суд відносить щире каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, думку захисника, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
На думку суду, саме таке покарання, у відповідності до вимог ст.65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/22599-БЛ від 19.07.2021 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0000102 становлять 1716 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: 17 набоїв для АК, 9 набоїв для пістолету ПМ, 3 упаковки по 16 патронів калібру 9 мм в кожній, передані до відділення поліції № 6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/22599-БЛ від 19.07.2021 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0000102 в розмірі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази - 17 набоїв для АК, 9 набоїв для пістолету ПМ, 3 упаковки по 16 патронів калібру 9 мм в кожній, що перебувають на зберіганні у відділенні поліції № 6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1