Справа № 279/3853/19
1-кп/279/86/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115,ч.1, ст.395 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що йому, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року, було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановлено до нього обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Будучи ознайомленим з постановою суду, попередженим про кримінальну відповідальність, маючи умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду з накладеними на нього обов`язками та обмеженнями, ОСОБА_6 неодноразово протягом 2018-2019 року їх порушував, а 28.03.2019 після 22 години, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу територіальних органів поліції, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив дозвілля в компанії знайомого - ОСОБА_7 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.395 КК України, як такі, що виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця свого проживання.
28 березня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, на подвір`ї між багатоквартирними будинку АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, який переріс в бійку між ними. Під час бійки у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, раптово виник намір на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 із застосуванням власного розкладного ножа, якого носив при собі, умисно наніс численні удари лезом ножа по обличчю ОСОБА_9 та усвідомлено та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , зі значною силою прикладення, наніс 1 удар клинком ножа в місце розташування життєво-важливого органу потерпілого - в ліву передню ділянку грудної клітки, в ділянку серця і таким чином вбивши останнього.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке ускладнилось великою зовнішньою та внутрішньою крововтратою.
В ході вчинення умисного вбивства, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній поверхні лівої половини грудної клітини нижче центра лівого косососкового кружальця на 7см., та вище і дещо до зовні від пупочного кільця на 22см. веретеноподібної форми, розміром 2x1см., вертикально розташована, з рівними дещо саднинними краями, нижнім гострим та верхнім «П»-подібним кінцем, що проникає в грудну порожнину; раневий канал продовжується спереду назад, проходить в четверте міжребірря і продовжується на верхній край п`ятого ребра по середньо-ключичній лінії, утворюючи дефект розміром 2x0,5 см; раневий канал проходить майже сагітально в порожнину лівого шлуночка утворюючи дефект на лівому шлуночку розміром 2x0,4см., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті, є несумісними з життям.
Також в ході вчинення умисного вбивства, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: 20 дрібних поверхневих лінійних розрізів шкіри виявлених в ділянці лівого крила носа, обличчя, лівої вилиці, лівої щоки, лівої губи, лівої брови, лівої лобної ділянки, на обох повіках лівого ока, в проекції антизавитка лівої вушної раковини, лінійної та точкової форми, з рівними краями, гострими кінцями, синця біля зовнішнього кута лівого ока, розміром 4x3см., невизначеної форми, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_9 ..
23.09.2022 року прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підтвердження факту смерті ОСОБА_6 прокурор надав актовий запис про смерть №864 від 09.08.2022 року, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2022 року з яких слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років в м.Коростень Житомирської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подане клопотання підтримав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Необхідності у кримінальному провадженні для реабілітації обвинуваченого не має, оскільки відповідне клопотання близькими родичами ОСОБА_6 не подано.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2019, 30.03.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України.
Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2019, 30.03.2019 року - скасувати.
Речові докази: дві пари кросівок з плямами бурого кольору, балонову куртку помаранчевого кольору з плямами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, дерев`яну биту світлого кольору, які вилучені за місцем його проживання 29.03.2019 в АДРЕСА_3 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
копія згідно з оригіналом