Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000007 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурором ОСОБА_7 було подано клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, повторно не з`явився у судові засідання, колегія суддів вважає, що відносно нього слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року відкласти на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова,9,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугрин Гощанського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3