Справа № 686/9493/22
Провадження № 1-кс/686/6228/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000815,

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «відділом розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 23.04.2022.

23.04.2022 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомивши про те, що в період з 20 до 21.04.2022 невстановлена особа, під приводом необхідності завдатку за автомобіль KIA SPORTAGE відповідно до оголошення на інтернет сайті «OLX», спонукала заявницю переказати грошові кошти, в загальній сумі 128 600 гривень, на картку № НОМЕР_1 .

Допитом потерпілої встановлено, що вона 19.04.2022 на сайті оголошень «OLX» знайшла оголошення про продаж автомобіля KIA SPORTAGE 2014 року виготовлення. Їй зателефонувала невідома особа із номеру № НОМЕР_2 на її номер телефону, а саме: № НОМЕР_3 , і в ході телефонної розмови з особою, яка представилась ОСОБА_6 , заявила про своє бажання придбати зазначений автомобіль.

В подальшому, в ході спілкування заявниці з автором оголошення у месенджері Viber, останній повідомив їй, що для придбання автомобіля, необхідно дати завдаток в сумі 30 600 гривень на картку № НОМЕР_1 . 20.04.2022 близько 18:35 ОСОБА_5 відправила з власного рахунку на зазначений автором оголошення, грошові кошти в названій ним сумі.

21.04.2022 автор оголошення з приводу продажу автомобіля KIA SPORTAGE повідомив, що в зв`язку із тим, що виникли труднощі із доставкою автомобіля на територію України, потрібно додатково відправити йому грошові кошти. Будучи впевненою в добропорядності намірів продавця, 21.04.2022 о 16.33 здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку в сумі 40 000 гривень, та двічі по 29 000 гривень, що в сумі дорівнювало сумі грошових коштів, заявлених автором оголошення.

В подальшому, продавець вказаного автомобіля, взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти потерпілій не повернув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 128 600 гривень. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , перерахувавши її грошові кошти на інший рахунок.

З метою встановлення обставин події злочину та осіб, причетних до його вчинення, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із особою, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої, або іншими особами у користування яких він знаходиться, виникла необхiднiсть у підготовці клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , в період часу 00.00 год. 02.06.2022 до кінця строку дії ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, зокрема, роздруківки телефонних з`єднань абонента за номером НОМЕР_2 , знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в цій частині є підставним, обґрунтованим, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно телекомунікаційних послуг, наданих оператором мобільного зв`язку абоненту за номером НОМЕР_2 , у період з 00.00 год. 02.06.2022 року по теперішній час.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважним на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 10.05.2022 р. у кримінальному провадженні №0000815), в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність на даному етапі досудового розслідування вилучення роздруківок телефонних з`єднань за вказаний період часу за абонентським номером № НОМЕР_3 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , відповідно й не доведено, що вказані документи мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, а відтак, не доведено й можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах. Крім того, слідчим у клопотанні не доведено, що вказані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), однак, очевидно, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Враховуючи викладене, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а також членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000815, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону, інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , в період часу 00.00 год. 02.06.2022 року по теперішній час.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 27 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя