Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1737/22
Провадження № 1-кс/930/427/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 до чергової частини ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з 19.08.2022 по 09.09.2022, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину житлового будинку звідки таємно викрала електричний чайник торгової марки «ROTEX» моделі «RKT72-G», електричну плитку торгової марки «Hilton» моделі «HTC -112», сокиру з дерев`яною рукояткою з надписом на ній «Bellstiel 360 DIN 5132 lackiert» та одноручну механічну пилку з надписом на ній «TRUPER».

За даним фактом 15.09.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.09.2022 о 18:20 годин слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події АДРЕСА_1 де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав наступні речі:

- електричний чайник торгової марки «ROTEX» моделі «RKT72-G»;

- електричну плитку торгової марки «Hilton» моделі «HTC -112»;

- сокиру з дерев`яною рукояткою з надписом на ній «Bellstiel 360 DIN 5132 lackiert»;

- одноручну пилку з надписом на ній «TRUPER»;

Вище вказані речі вилучено. Присутня під час даного огляду місця події ОСОБА_4 вказала, що речі які добровільно видав ОСОБА_5 належать їй та являються викраденими. ОСОБА_5 повідомив, що дані речі він викрав на початку вересня 2022 року в одному із будинків в с. Красненьке Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області.

Вилучені об`єкти, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000216 та передано на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вище вилучені речі, являються речовими доказами та в подальшому стануть предметом експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебуває вищевказане майно.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події майно, а саме електричний чайник торгової марки «ROTEX» моделі «RKT72-G», електричну плитку торгової марки «Hilton» моделі «HTC -112», сокиру з дерев`яною рукояткою з надписом на ній «Bellstiel 360 DIN 5132 lackiert» та одноручну механічну пилку з надписом на ній «TRUPER», фактичним володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час оглядів місця події майно, а саме електричний чайник торгової марки «ROTEX» моделі «RKT72-G», електричну плитку торгової марки «Hilton» моделі «HTC -112», сокиру з дерев`яною рукояткою з надписом на ній «Bellstiel 360 DIN 5132 lackiert» та одноручну механічну пилку з надписом на ній «TRUPER», фактичним володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які вилучено 14.09.2022 біля домогосподарства під АДРЕСА_1 .
Вище вказані речові докази залишити на відповідальне зберігання у кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1