ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1099/22

Провадження № 11-сс/4820/316/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:
16 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про зобов`язання вчити дії.

Просив порушити кримінальні провадження та оголосити підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , притягнути до кримінальної відповідальності за ст.364 КК України адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були призначені йому центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вважав, що їхні дії та бездіяльність призвели до того, що він опинився в ДУ «Шепетівська ВК №98».

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року вказану заяву повернуто ОСОБА_2 .

Останній оскаржив ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року про повернення заяви ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року, яка вже була предметом апеляційного перегляду.

Системний аналіз норм КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих апеляційних скарг, з тих самих підстав та мотивів.

Натомість, сама по собі незгода з ухваленим судовим рішення, не вказує на можливість повторного розгляду такої ж апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 не може бути відкрите.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1