Справа № 452/953/22
Провадження № 1-кп/452/237/2022
УХВАЛА
іменем України

11 серпня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000553 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента третього курсу «Львівського професійного ліцею залізничного транспорту», раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_3 27 листопада 2021 року біля 03 год. 00 хв., перебуваючи в с.Острів Самбірського району Львівської області на території ставка, який перебував в користуванні ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар в ділянку носа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна на спинці носа, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, в якій просив не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закрити відносно нього кримінальне провадження, так він не навмисно спричинив йому тілесні ушкодження. Матеріальні і моральні збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого.

Прокурор підтримала заяву потерпілого та просила закрити кримінальне провадження із зазначених ним підстав.

Представники служб ювенальної превенції та служби у справах дітей не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 здійснюється у формі приватного обвинувачення. Потерпілим подано до суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладені обставини в сукупності, суд доходить висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000553 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021 року на сітку зеленого кольору, яку вилучено та поміщено в спецпакет НПУ №7269384; білий полімерний мішок, який вилучено та поміщено в спецпакет НПУ №4011321; предмет схожий на пістолет, який вилучено та поміщено в картонну коробку.

Речові докази:
- сітку зеленого кольору, яку вилучено та поміщено в спецпакет НПУ №7269384 повернути власнику, після набрання ухвалою законної сили:
- білий полімерний мішок, який вилучено та поміщено в спецпакет НПУ №4011321 повернути власнику, після набрання ухвалою законної сили;
- предмет схожий на пістолет, який вилучено та поміщено в картонну коробку знищити, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя