Справа № 464/4431/21
пр.№ 1-в/464/94/22
У Х В А Л А
24 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. Покликається на те, що з 15.09.2021 року і по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку. 28.09.2021 останню ознайомлено з умовами відбування покарання, та обов`язками, які згідно ст. 76 КК України на неї були покладені судом. Засуджена за час іспитового строку зарекомендував себе з із позитивної сторони. Протягом іспитового терміну засуджена ОСОБА_4 до адміністративної не притягалась, нового злочину не вчинила, дотримувалась обов`язків покладених судом. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для її подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про розгляд клопотання.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в яких просять розгляд клопотання здійснювати за їхньої відсутності. Крім того, прокурор у заяві заперечив щодо клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки засуджена ОСОБА_4 13.03.2022 року виїхала за межі кордону України, а відтак вважає, що є наявні ознаки порушення іспитового терміну, визначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Сихівським районного суду м. Львова від 28.07.2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 28.07.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного ) місяця позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк призначений їй вироком суду, за цей час нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала обов`язки передбачені ст.76 КК України, чим довела своє виправлення. Як вбачається із матеріалів особової справи засудженої остання повідомила орган пробації про свій виїзд за межі України, який був зумовлений військовою агресією російської федерації проти України. Таким чином, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому її слід звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1