Справа № 527/835/22
провадження № 1-кс/527/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000355, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.
06 червня 2022 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000355, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначив, що Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженні № 0000355 від 05червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

04.06.2022 року о 16:13 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у лісі ДП «Чугуєво Бабчанське лісове господарство», що розташований поблизу вул. Миру смт.Кочеток Чугуївського району Харківської області працюють бензопили. При виїзді працівників лісгоспу на місце події виявлено незаконну порубку дерев, а саме: ясену -1, клену -3, дуб -1.

Так, 04.06.2022 року у ході проведення огляду місця подіїв період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин за адресою: відкрита ділянка місцевості у лісосмузі, квартал 269, виділ №1 Кочетоцького лісництва №1 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що розташована на відстані двох кілометрів від вул. Миру в смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, у присутності двох понятих, головного лісничого ДП «Чугуєво Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під безперервну відео зйомку виявлено та вилучено:

1) Автомобіль марки Opel моделі Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з деревиною в багажному відділенні породи: дуб, ясен, клен, порізані за допомогою бензопили на колоди довжиною від 1.0 до 1.5 метрів;

2) Причіп зеленого кольору, без реєстраційного номеру, який зі слів ОСОБА_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_4 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в середині якого знаходяться деревина породи: дуб, ясен, клен, порізана на колоди порізані за допомогою бензопили на колоди довжиною від 1.0 до 1.5 метрів;

3) Бензопила ТМ «STHILMS 180» № 500379938, біло помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) Спил дерева №1 породи ясен, сироростущій, діаметром 19 см, виявлений за 15-20 метрів від автомобіля;

5) Спил дерева №2 породи дуб, сироростущій, діаметром 50 см, який було виявлено на відстані 10 метрів від спилу №1;

6) Спил дерева №3 породи клен, сухостій, діаметром 22 см, виявлений на відстані 10 метрів від автомобіля;

7) Спил дерева №4 породи клен, сухостій, діаметром 23 см;

8) Спил дерева №4 породи клен, сухостій, діаметром 20 см.

Огляд місця події (обшук) проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме: 1) Автомобіль марки Opel моделі Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з деревиною в багажному відділенні породи: дуб, ясен, клен, порізані за допомогою бензопили на колоди довжиною від 1.0 до 1.5 метрів; 2) Причіп зеленого кольору, без реєстраційного номеру, який зі слів ОСОБА_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_4 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в середині якого знаходяться деревина породи: дуб, ясен, клен, порізана на колоди порізані за допомогою бензопили на колоди довжиною від 1.0 до 1.5 метрів; 3) Бензопила ТМ «STHILMS 180» № 500379938, біло помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) Спил дерева №1 породи ясен, сироростущій, діаметром 19 см, виявлений за 15-20 метрів від автомобіля; 5) Спил дерева №2 породи дуб, сироростущій, діаметром 50 см, який було виявлено на відстані 10 метрів від спилу №1; 6) Спил дерева №3 породи клен, сухостій, діаметром 22 см, виявлений на відстані 10 метрів від автомобіля; 7) Спил дерева №4 породи клен, сухостій, діаметром 23 см; 8) Спил дерева №4 породи клен, сухостій, діаметром 20 см, вилучених під час огляду місця події (фактичного обшуку), які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені,а також знищено інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця (фактичного обшуку) події за адресою: відкрита ділянка місцевості у лісосмузі, квартал 269, виділ №1 Кочетоцького лісництва №1 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що розташована на відстані двох кілометрів від вул. Миру в смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз 05 червня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання на за його відсутності, клопотання підтримував.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду 04 червня 2022 року майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з диспозиції ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль марки Opel моделі Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 не є засобом вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, може буди доказом вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000355, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 04 червня 2022 року під час огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості у лісосмузі, квартал 269, виділ №1 Кочетоцького лісництва №1 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що розташована на відстані двох кілометрів від вул. Миру в смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, а саме:
- Причіп зеленого кольору, без реєстраційного номеру; Бензопилу ТМ «STHILMS 180» № 500379938, біло помаранчевого кольору; на всю спиляну деревину, вилучену 04 червня 2022 року під час огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості у лісосмузі, квартал 269, виділ №1 Кочетоцького лісництва №1 ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що розташована на відстані двох кілометрів від вул. Миру в смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам із залишенням у камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;
- Автомобіль марки Opel моделі Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 шляхом заборони його відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам без залишення на території Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1