У Х В А Л А
Справа № 126/928/22

Провадження № 1-в/126/57/2022

13 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі представнкиа органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання фахівця Гайсинського районного відділу № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2022 засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання фахівця Гайсинського районного відділу № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2022 засудженому ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 03.06.2022 був засуджений Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили 05.07.2022. Станом на 08.08.2022 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно інформації з Маньківського старостинського округу, ОСОБА_4 на даний час зареєстрований та проживає в с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, проживає за рахунок тимчасових заробітків, земельний пай за ним не рахується. Зважаючи на вказані обставини фахівець уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. на 5 місяців зі сплатою штрафу рівними чистинами щомісячно по 340 грн.

Фахівець уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просить розстрочити йому суму штрафу на 5 місяців.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги пояснення засудженого ОСОБА_4 про неможливість сплати повної суми штрафу з проханням про його розстрочку, суд вважає за доцільне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання фахівця Гайсинського районного відділу № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2022 засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2022 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень рівними частинами, тобто по 340 (триста сорок) гривень строком на 5 (п`ять) місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5