ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2565/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/230/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2022 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою цивільного відповідача Приватного товариства Страхова компанія Еталон на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням в доход держави 10 % із суми заробітку, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цим вироком цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з Приватного товариства Страхова компанія Еталон в користь ОСОБА_4 66 435 грн. 21 коп. матеріальної шкоди; 4 308 грн. витрат на лікування та 10 000 грн. моральної шкоди, а також з обвинуваченого ОСОБА_3 60 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Приватного товариства Страхова компанія Еталон в користь ОСОБА_5 17 255 грн. 89 коп. витрат на лікування та 10 000 грн. моральної шкоди, а також з обвинуваченого ОСОБА_3 80 000 грн. моральної шкоди.

На вказаний вирок цивільний відповідач Приватне товариство Страхова компанія Еталон подав апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з прийнятим судом рішенням в частині задоволення цивільного позову потерпілих щодо відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався.

Зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу є неконкретизовані, оскільки в апеляційній скарзі апелянт ставить питання як про скасування вироку в частині вирішення цивільного позову, так і про його зміну у вказаній частині.

Також, в апеляційній скарзі не наведено підстав для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, виходячи з приписів ст.ст.408, 409 КПК України.

Окрім того, ставлячи питання про зміну та скасування вироку апелянтом не вказано процесуальні шляхи усунення недоліків судового рішення, виходячи з вимог ст.404 КПК України, (зокрема, чи потрібно повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження або докази, які не досліджувалися судом першої інстанції).

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного товариства Страхова компанія Еталон на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суддя