г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2410/22
Номер провадження 1-кс/213/412/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного «Xiaomi Redmi 6 Pro» 2/32Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з можливістю його вилучення (здійснити виїмку) до відділення поліції №6 Криворізького РУП, який знаходиться який перебуває в тимчасовому користуванні відділення ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Даний телефон є предметом злочину, а його вилучення (виїмка) матиме для кримінального провадження як доказове значення, так і є можливістю відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2022 приблизно о 17:10 годині невідома особа, перебуваючи біля спортивного майданчика неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Сонячній в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6 Pro» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Сума матеріального збитку встановлюється.
11.10.2022 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000280 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що викрадений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 «Xiaomi Redmi 6 Pro» 2/32Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , знаходиться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Доказами, що підтверджують вищевикладене, є копія специфікації до договору фінансового кредиту, закладу KR-15.11611/0, укладеного 08.10.2022 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 строком на 7 днів, тобто до 15.10.2022,згідно з яким останнім було закладено даний мобільний телефон за 300 гривень, та письмові пояснення ОСОБА_6 , згідно з якими він здав телефон «Xiaomi» до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6 Pro» 2/32Гб, ІМЕІ: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , чорного кольору з можливістю вилучити його до відділення поліції №6 Криворізького РУП (здійснити виїмку), який перебуває в тимчасовому користуванні відділення ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1