Справа № 521/8552/22
Номер провадження:1-кс/521/2079/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

22 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за номером 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся дізнавач СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна, а саме автомобілю марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виявлені та вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання дізнавача та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції №3 ОРУП №1 надійшло повідомлення поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_7 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_8 , про те, що спільно з співробітниками ГОРВ26 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який містив явні ознаки підробки номерних агрегатів транспортного засобу.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за номером 0000247 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 , під час проведення огляду якого були виявлені ознаки зміни або підробки він-коду.
В ході проведення огляду місця події 17 червня 2022 року у період часу з 23 години 50 хвилин по 00 годину 30 хвилин 18 червня 2022 року автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 (з пультом сигналізації до автомобіля) був вилучений.
Також в ході проведення вищевказаного огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 до вищевказаного автомобіля, яке було поміщене до сейф-пакету НПУ №PSP1164424.
18 червня 2022 року автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 (з пультом сигналізації до автомобіля) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно СД відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року внесенні відповідні відомості за номером 0000247 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 17 червня 2022 року з 23 години 50 хвилин по 00 годину 30 хвилин 18 червня 2022 року проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 (з пультом сигналізації до автомобіля) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 до вищевказаного автомобіля, які було поміщене до сейф-пакету НПУ №PSP1164424. Постановою дізнавача, виявлені та вилучені предмети були визнані речовими доказами.
Є очевидним, що виявлене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії у тому числі експертні дослідження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна яке вилучено під час огляду місця події у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за номером 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17 червня 2022 року з 23 години 50 хвилин по 00 годину 30 хвилин 18 червня 2022 року, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 (з пультом сигналізації до автомобіля) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 до вищевказаного автомобіля, яке було поміщене до сейф-пакету НПУ №PSP1164424.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та дізнавачу.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1