Провадження 1-во/127/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в клопотанні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:
07.06.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

13 червня 2022 року, за результатами розгляду клопотання задоволено.

29.06.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2022.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.06.2022 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, тобто, зазначені документи, які зазначені в резолютивній частині ухвали відрізняються від тих, що вказані у прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л ИВ:
Виправити в ухвалі суду від 13.06.2021, справа № 127/11745/22, допущену описку, а саме в резолютивній частині замість «заявки ЗВ-019 від 27.06.2019 з усіма додатками до неї, погодженої відповідно до законодавства документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки (разом з позитивним висновком державної експертизи землевпорядної документації у разі, коли така документація підлягає обов`язковій державній експертизі), документа, який містить відомості про результати робіт із землеустрою та оцінки земель і є підставою для внесення даних до Державного земельного кадастру, документа, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації земельної ділянки, поземельної книги з відомостями про земельну ділянку, обмеження на використання земельної ділянки, суб`єктів прав на земельну ділянку та правовстановлюючі документи, дані про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, її цільове призначення, відомості про затвердження документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки, відомості про власників, користувачів земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0187, рішення органу місцевого самоврядування про затвердження документації на вказану земельну ділянку.», слід читати «спеціальних дозволів на користування надрами № 6610 від 08.02.2022, № 4982 від 14.03.2019, № 5071 від 06.07.2020, № 5072 від 06.07.2020, документів, які передували видачі цих спеціальних дозволів та інших документів: актів про надання гірничих відводів, угод про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин, та усіх додатків до даних угод, документів з інформацією про виконання особливих умов про які зазначено в дозволах, документів, підтверджуючих проведення процедури оцінки впливу на довкілля відповідно ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», документів, підтверджуючих про дотримання заборон видобування корисних копалин, зазначених у дозволах, до закінчення процедури оцінки впливу на довкілля відповідно ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», відомостей про своєчасну і в повному обсязі сплату обов`язкових платежів до Державного бюджету згідно з чинним законодавством, матеріали детальної геолого-економічної оцінки запасів ділянки родовищ, документи про щорічний радіаційний контроль за породами в кар`єрі та продукцією з них на відповідність вимогам НРБУ-97, документи щорічної звітності перед Держгеонадрами (згідно з формою 5-гр.), актів перевірок із додатками, проведених впродовж 2019 - 2022 років, та рішень прийнятих за їх результатами, документів щодо проведення електронних торгів спеціальних дозволів на користування надрами (заяви та додаткові матеріали (пояснювальні записки, оглядові карти та ситуаційні плани, каталоги географічних координат кутових точок, програми робіт, поданих фізичними особами - підприємцями та юридичними особами, пропозиції щодо визначення переліку ділянок надр, дозволи на користування якими виставляються на аукціон, листи з повідомленнями на погодження відповідним районним, міським, селищним, сільським радам і радам об`єднаних територіальних громад - щодо користування ділянками надр, що містять корисні копалини місцевого значення, пропозиції Міндовкіллю щодо визначення переліку ділянок надр, дозволи на користування якими виставляються на аукціон, накази з переліком ділянок та з відповідними програмами робіт, рішення про проведення аукціону), реквізити переможців аукціонів на вищевказані родовища, які містяться в системі електронних торгів з продажу дозволів (найменування, код згідно з ЄДРПОУ, прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) представника юридичної особи, серію (за наявності) та номер документа, що посвідчує його особу, реквізити документа, що підтверджує повноваження представника юридичної особи, адреса електронної пошти для надсилання повідомлень системи електронних торгів з продажу дозволів та організатора (оператора), контактний номер телефону, реквізити рахунка заявника, на який повинен бути повернутий гарантійний внесок, заява в довільній формі про непоширення на заявника - юридичну особу або її посадових осіб (керівника, його заступників та осіб, що їх заміщують) чи її засновників (юридичних та фізичних осіб) спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) згідно із Законом України Про санкції та актами, прийнятими відповідно до зазначеного Закону)».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя