Справа № 135/272/22
Провадження № 1-кп/135/56/22
ВИРОК
іменем України
04.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов?язаного, з базовою вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи на території дендрологічного парку «Ладижинський Гай», що розташований в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Будівельників, на землі біля лавки, яка розташована біля озера, помітив чотири фольгових згортки. Піднявши з землі дані фольгові згортки та розгорнувши їх, виявив всередині білу порошкоподібну речовину. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, розуміючи, що в фольгових згортках може міститися психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_2 забрав вказані чотири фольгових згортки, поклавши їх у ліву задню зовнішню кишеню джинсових штанів, у які був одягнений, і таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав до 16 год. 05 хв. 09.02.2022, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 209503, 09.02.2022, був затриманий працівниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області о 16 год. 05 хв., в дендрологічному парку «Ладижинський Гай», по вул. Будівельників в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП у кімнаті прийому громадян ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_2 було проведено його особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого у лівій задній зовнішній кишені джинсових штанів, у які був одягнений ОСОБА_2 , виявлено чотири фольгових згортки, в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/1935-НЗПРАП від 16.02.2022, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масами відповідно: 0,1106 г, 0,1051 г, 0,1152 г, 0,1071 г, загальною масою 0,438 г, яку у подальшому в період часу з 17 год. 43 хв. по 17 год. 55 хв. вилучено дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,438 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище та відсутність заробітку, розмір вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2402 грн 68 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: амфетамін, масою 0,438 г, поміщений до спеціального пакету Експертна Служба МВС України №5465666 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2402 грн 68 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя