Справа № 752/8591/20
Провадження № 1-кс/752/650/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0004051 від 25.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 298-1 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0004051 від 25.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 298-1 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 25.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 298-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.04.2015, близько 19 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні АДРЕСА_1 , вчинили примушування до невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 цивільно-правових зобов`язань .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також для отримання відомостей та документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (згідно Єдиного реєстру нотаріусів адреса: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 ), а саме: - документів, якими посвідчувалась особа ОСОБА_7 ; - документів, якими посвідчувалась довірена особа, в ході підготовки та посвідчення довіреності від 15.04.2015 на ім`я ОСОБА_8 (номер у реєстрі 720); - документів, якими посвідчувалась довірена особа, в ході підготовки та посвідчення довіреності від 16.04.2015 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (номер у реєстрі 720); - реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дати 15.10.2014, 16.04.2016 р.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 01.08.2018 року, внесено повідомлення про те, що 01.08.2018 року до чергової частини Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУ НП у Донецькій області надійшла заява від в.о. директора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що між ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклавдено договір щодо виконання робіт по ремонту водогону в с. Рубці Лиманскього району Донецької області. Відповіднодо умов договору роботи повинні були виконуватися в період з 18.09.2017 року по 20.07.2018 року. До теперішнього часу роботи не виконані.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також для отримання відомостей та документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні № 0004051 від 25.04.2015 року.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотанняподане в межах кримінального провадження № 0004051 від 25.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 1 298-1 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004051 від 25.04.2015 року на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (згідно Єдиного реєстру нотаріусів адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій :

- документів, якими посвідчувалась особа ОСОБА_7 ;

- документів, якими посвідчувалась довірена особа, в ході підготовки та посвідчення довіреності від 15.04.2015 на ім`я ОСОБА_8 (номер у реєстрі 720);

- документів, якими посвідчувалась довірена особа, в ході підготовки та посвідчення довіреності від 16.04.2015 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (номер у реєстрі 720);

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за дати 15.10.2014, 16.04.2016 р.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1