Справа № 149/982/22
Провадження №11-кп/801/775/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2022, клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , засудженому вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.
Клопотання прокурора вмотивовано тим, що наявні ризики, встановлені у ході розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, не лише не зменшились, а й посилились тим, що ОСОБА_7 призначено покарання у виді реального позбавлення волі на тривалий термін, а виняткових випадків для зміни запобіжного заходу на інший, що не пов`язаний з триманням під вартою, немає.
Заслухавши прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які покладались на розсуд суду, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_7 засуджено за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі на 7 років 6 місяців, наслідком злочинних дій обвинуваченого стала смерть потерпілого, тобто об`єктом злочину є посягання на життя та здоров`я людини, що є найважливішою цінністю людини. Крім того, ОСОБА_7 непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, а тому є всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливить провести апеляційний розгляд кримінального провадження у розумні строки.
За наведених обставин наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.183, 199, 331, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4