overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/897/20
Провадження №1-в/307/12/22
УХВАЛА

29 березня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду від 20.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вироком Тячівського районного суду від 20.08.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на один рік обмеження волі. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги, що іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився та даних про вчинення ним порушень встановлених судом обов`язків, адміністративних правопорушень або нового злочину немає, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 20 серпня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №464/5537/21
пр № 1-кп/464/205/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 2222528 від 10.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
встановив:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого- ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 28.03.2022, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до наказу №61 Командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2022 року, прибув на військову службу, прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.
Оскільки учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
постановив:
відкласти судове засідання на 12 год 00 хв 10 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1775/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/125/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.259 КК
У Х В А Л А

23 березня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001860 від 01 вересня 2020 року за ч.1 ст.259 КК України стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року про відмову у задоволені клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001860 від 01 вересня 2020 року за ч.1 ст.259 КК України скасувати з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судову рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та постановити ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001860 від 01 вересня 2020 року за ч.1 ст.259 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити, застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Просить під час апеляційного розгляду повторно дослідити докази у справі.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати ОСОБА_3 як особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законному представнику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 44, 45, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 05 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/2119/21
У Х В А Л А

29.03.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обєднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 27.03.2021, за № 0000203 від 16.08.20210 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 квітня 2022 року включно.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Овруцького районного суду Житомирської області на Корецький районний суд Рівненської області.

Керуючись розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22, п.4 ч.1 ст.34, ст.ст.392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ч. 2 ст.186 КК України передати за територіальною підсудністю на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

У моєму провадження перебуває справа №532/26/22 (провадження №1-кс/532/17/2022) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001458.

Судове засідання 25.02.2022 не відбулося, у зв`язку з чим слід визначити нові дату та час розгляду скарги.

Із наданих на виконання ухвали від 16.02.2022 матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0001458 дійсно об`єднане з кримінальним провадженням №0000375 і як самостійне кримінальне провадження наразі не існує.

Водночас, у моєму провадженні перебуває об`єднана справа № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/1/2022) за скаргами ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0000375, розгляд якої призначено на 13 год. 26.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки розгляд обох справ по суті не розпочато, вважаю за необхідне об`єднати ці кримінальні справи як такі, що стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 303-307, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Об`єднати справу 532/26/22 (провадження № 1-кс/532/17/2022) в одне провадження із справою № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/1/2022).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/1/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
08.02.2022 Справа № 756/1787/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1787/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горі Республіки Грузія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:
вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2000 за ч. 2 ст. 1833 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;
вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі ст. 75 КК України;
вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09.03.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Обухова Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , такої, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

04.02.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 02.03.2022 о 10:00 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2485/20
Провадження № 11-кп/4808/196/22
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24.03.2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконфернеції зі своєю участю з Коломийським міськрайонним судом.

Враховуючи запровадження воєнного стану, а також з метою дотримання заходів протиепідемічного характеру, встановлених в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_4 з Коломийським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24.03.2022 року з участю прокурора ОСОБА_4 30 березня 2022 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Коломийський міськрайонний суд.

Копію ухвали надіслати в Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 947/7385/22
Провадження № 1-кс/947/3057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000477 від 25.03.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше судимого:

- 16.11.2012 року Котовським міським судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ст..70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.09.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.345, ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 16.10.2014 року Ромненським міським судом Сумської області за ч.1 ст.345, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000477 від 25.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали становить 60 діб який обчислюється з моменту затримання особи 25.03.2022 року та припиняє свою дію 23.05.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 30.03.2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6254/22
Провадження № 1-кп/686/854/22
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2022 року м. Хмельницький
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/1338/22
Провадження № 1-кс/202/1110/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 березня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері операції об`єднаних сил ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері операції об`єднаних сил ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вільне Кегичівського району Харківської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері операції об`єднаних сил ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 406 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства«Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено 28 березня 2022 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/47/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
28 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд,дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні правадоручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1