Справа № 296/2053/22
Ухвала
Іменем України

03 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000144 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення 30.04.2022 огляду автомобіля «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2022, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проникнення до нього, з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, предметів злочинної діяльності, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 30.04.2022 року близько 20.00 год. 00 хв, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Пушкіна в напрямку вул.С.Сідлецького м.Бердичева. Поблизу домогосподарства №72 вищевказаної вулиці водій ОСОБА_6 , не впоравшись з керуванням транспортного засобу на лівобічному заокругленні дороги, допустив його виїзд за межі проїзної частини праворуч, де здійснив зіткнення з парканом домогосподарств 70 та 72 вказаної вулиці.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_9 і ОСОБА_10 загинули на місці події.
30.04.2022 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
30.04.2022 в період часу з 21 год. 30 хв. до 00 год. 50 хв. 01.05.2022 на місці дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд місця ДТП в ході якого оглянуто автомобіль марки «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2022, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця ДТП та безпосередньо автомобіля «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , за відсутності його власника, було вилучено: змив з керма та коробки передач, фрагмент тканини обшивки водійського сидіння, волосся зі стелі над водієм та переднім пасажиром, фрагменти подушок безпеки водія та переднього пасажира, які були поміщені до паперових пакетів, конвертів НПУ СУ.
Вказаний огляд місця ДТП був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому.
Слідчий ОСОБА_3 (який входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні) в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 30.04.2022, цього дня старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля марки «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 та вилучено: змив з керма та коробки передач, фрагмент тканини обшивки водійського сидіння, волосся зі стелі над водієм та переднім пасажиром, фрагменти подушок безпеки водія та переднього пасажира, які були поміщені до паперових пакетів, конвертів НПУ СУ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2022 ОСОБА_6 є власником автомобіля марки «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість проведення огляду підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 30.04.2022; cхемою до протоколу огляд місця дорожньо - транспортної пригоди; постановою про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди речовими доказами від 30.04.2022.
Враховуючи, що у органу досудового розслідування були наявні підстави для огляду 30.04.2022 автомобіля ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, дотримання слідчим вимог ч.3 ст.233 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000144 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення 30 квітня 2022 року огляду автомобіля «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2022 належить ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено: змив з керма та коробки передач, фрагмент тканини обшивки водійського сидіння, волосся зі стелі над водієм та переднім пасажирським місцем, фрагменти подушок безпеки з керма водія та фрагменти подушок безпеки переднього пасажира, які були поміщені до паперових пакетів, конвертів НПУ СУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1