Номер провадження 11-кп/816/523/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання у відповідності до вимог так званого «Закону Савченко», оскільки наразі перебуває в ДУ «Сумський СІЗО» більше року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що 25.08.2019 ОСОБА_6 був затриманий для відбування призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2020 покарання; в подальшому 15.09.2020 ОСОБА_6 визначено для відбування покарання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)»; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2020 у справі №591/5760/20 останній залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2021 у справі №591/3697/21 ОСОБА_6 залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання про перерахунок строку покарання. Відтак, запобіжні заходи у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вказаних вище кримінальних провадженнях не обирались. За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_6 не відбував попереднє ув`язнення, а відбуте покарання у виді арешту було часткове приєднане судом за сукупністю вироків, відсутні підстави для перерахунку призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2020 покарання за правилами ст.72 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд детально розібратись, уважно проаналізувавши всі вироки, за якими він відбуває покарання і винести правомірне рішення.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 вказував, що для відбування покарання він був затриманий 29.08.2020 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, під час відбування покарання з`ясувалось, що він скоїв кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, таким чином судове засідання за даним епізодом відбулося 16.10.2020року, запобіжний захід не обирався і початок відбування покарання було визначено рахувати з 16.10.2020 року. Крім того, за епізод за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України йому призначили покарання 1 рік позбавлення волі.

Зазначав, що при винесенні вироку суд не взяв до уваги, як написано і кодексі, ч.1 ст.70 КК України поглинення менш суворого покарання більш суворим, а вийшло так, що він відбував покарання за ч.3 ст.185 КК України і йому ще до плюсували покарання у виді 1 року позбавлення волі, не зарахувавши попереднього ув`язнення.

В судове засідання апелянт ОСОБА_6 , який на момент розгляду апеляційної скарги, вже звільнений з ДУ «Сумський СІЗО» по відбуттю строку покарання, який є належним чином повідомленими про дату і час розгляду даної апеляційної скарги, про що свідчать наявні в справі поштові повідомлення, та роздруківка з реєстру відправлень Укрпошти, не з`явився. Клопотань про відкладення апеляційного розгляду від нього не надходило.

Прокурор направив клопотання, про розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без його участі.

За таких обставин, оскільки явка учасників до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, бо питання про погіршення становища особи не ставиться, тому колегія суддів вважає за можливе розгляду справу без учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як було встановлено судом першої інстанції, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (епізоди вчинення злочинів від 29.08.2016 та 25.10.2016 року) до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 16.08.2019) до покарання у виді 5 місяців арешту та на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до даного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2019 та остаточно визначено до відбування покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 19.10.2019.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. При цьому, у вказаний строк відбування покарання за сукупністю злочинів та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому було зараховано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2019 у виді 6 місяців арешту, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вирок набрав законної сили 30.06.2020.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2020 уточнено резолютивну частину вироку Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2020, а саме: ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2019 строк відбутого за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2019 покарання у виді арешту, а саме: з 25.08.2019 по 25.02.2020, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту; а також зазначено , що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2020 потрібно рахувати з дня затримання засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто з 29.08.2020.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2020, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.08.2021, ОСОБА_6 було засудженого за ст. 15 ч.2 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду від 06.02.2020 і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом. Який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що відповідно до положень п. п. «г» п. 2 ч.5 ст. 72 КК України час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, має бути зараховано в строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 103 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року передбачено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017 року, знову було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК України.

Між тим, як правильно встановлено судом першої інстанції, 25.08.2019 ОСОБА_6 був затриманий для відбування призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2020 покарання; в подальшому 15.09.2020 ОСОБА_6 визначено для відбування покарання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)»; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2020 у справі №591/5760/20 останній залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2021 у справі №591/3697/21 ОСОБА_6 залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання про перерахунок строку покарання.

Відтак, запобіжні заходи у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вказаних вище кримінальних провадженнях не обирались..

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів апеляційного суду, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, до засудженого ОСОБА_6 застосуванню не підлягають.

Оскільки істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, то на підставі викладеного ухвала суду є законною, оскільки ухвалена згідно з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та обґрунтованою, оскільки ухвалена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком суду - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4