Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5680/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000061, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000061, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування 08.06.2022 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_6 , про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за наступних обставин.
Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з цим документом територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали понад 170 держав світу, серед яких і Російська Федерація.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про основи національної безпеки України» - інформаційною безпекою є, зокрема, захищеність України від намагань маніпулювати суспільною свідомістю, у тому числі шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації.
Стаття 8 Закону України «Про основи національної безпеки України» зазначає, що з урахуванням геополітичної і внутрішньої обстановки в Україні діяльність усіх державних органів має бути зосереджена, зокрема на прогнозуванні, своєчасному виявленні, попередженні і нейтралізації зовнішніх і внутрішніх загроз національній безпеці, збереження соціально-політичної стабільності суспільства та зміцнення позицій України у світі. Основним напрямом державної політики з питань національної безпеки України в інформаційній сфері є, крім іншого, забезпечення інформаційного суверенітету України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше березня 2015 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на державну зраду шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 мав приймати участь у ефірах телевізійних передач, ток-шоу та надавати інтерв`ю, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в державі, деморалізацію армії, формування передумов для соціального вибуху в Україні, дискредитації чинної влади України та формування негативного іміджу України на міжнародній арені, тобто проводити пропагандистську діяльність, спрямовану на поширення відеоматеріалів з метою просування вигідних Російській Федерації ідеологічних установок, ідеологем, чим сприяти іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за допомогою мережі Інтернет та месенджерів WhatsApp і Telegram налагодив співпрацю із представниками ЗМІ, від яких отримував запрошення на виступи та інтерв`ю.
В подальшому, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, розпочав надавати допомогу іноземній державі, а саме Російській Федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом участі в якості «експерта», в ефірах телевізійних передач, ток-шоу та інтерв`ю, які в подальшому публікувались у мережі Інтернет.
Зокрема, не пізніше березня 2015 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно в інтересах російської федерації, взяв участь у ефірі телевізійної програми «Обозреватель», яке опубліковано у вільному доступі у мережі Інтернет.
Крім цього, не раніше лютого 2018 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно надав інтерв`ю для болгарських ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованому на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, не раніше травня 2020 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі телевізійної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, не раніше липня 2021 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі телевізійної програми «60 минут», спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, 05.07.2021 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі телеканалу «Перший незалежний», спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, 16.07.2021 року, приблизно о 19 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, 02.08.2021 року, приблизно о 19 годині 17 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, не раніше серпня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі порталу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, 11.09.2021, приблизно о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, 18.09.2021, приблизно о 16 годині 43 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно взяв участь у ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Крім цього, не раніше листопада 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність в інтересах російської федерації, умисно надав інтерв`ю в програмі «Панорама», спрямованій на шкоду державній та інформаційній безпеці України, яке опубліковано у вільному доступі в Інтернеті.
Під час виступів у зазначених телепрограмах та інтерв`ю
ОСОБА_6 висвітлював інформацію, спрямовану на підрив морального духу населення та армії України, внесення розбрату між армією і народом України, населенням України та російської федерації, його дезінформування, підбурювання населення України до не покори діючій владі.
Згідно з висновком комісійної судової психолого-лінгвістичної експертизи, висловлювання ОСОБА_6 під час виступів є свідомими та такими, що спрямовані на надання російській федерації допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері. Також дії ОСОБА_6 у наданих на дослідження інтерв`ю, виступах (виходячи з їх контексту) можливо розглядати як акції вигідного впливу, які завдають шкоди безпеці України в інформаційній сфері та є формою підривної діяльності проти держави Україна.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 26.03.2022;
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 26.03.2022;
- протокол огляду від 27.03.2022;
- протокол огляду від 18.04.2022;
- протокол огляду від 18.04.2022;
- протокол огляду від 25.04.2022;
- висновок експерта №8177/8178/22-61 від 26.04.2022.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесене до особливо тяжкого, та санкція передбачає покарання від 12 до 15 років позбавлення волі.
На даний час органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, до слідчого, прокурора не являється.
04 червня 2022 року поштовим зв`язком надсилалися повістки ОСОБА_6 про виклик до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, на 07.06.2022, 08.06.2022.
ОСОБА_6 07.06.2022 та 08.06.2022, не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
22 червня 2022 року поштовим зв`язком надсилалися повістки ОСОБА_6 про виклик до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, на 25.06.2022, 27.06.2022.
ОСОБА_6 25.06.2022 та 27.06.2022, не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
В ході досудового розслідування 28.06.2022, працівниками Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_6 , однак останній за місцем свого проживання не перебував, що підтверджується рапортом начальника СКПВП Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно інформації отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 04.04.2022 виїхав з території України, здійснивши перетин державного кордону через пункт пропуску «Косино» за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві 01.07.2022 підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено в розшук.
01 липня 2022 року слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави.
Підозрюваний в судове засідання не доставлений.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000061, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування 08.06.2022 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_6 , про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за наступних обставин:
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Частиною 1 статті 194 КПК на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових:
-чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри;
-чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК, та на які вказує слідчий;
-чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.
Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.
Отже, на початковій стадії розслідування, що має місце у даному випадку, суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Разом з тим, враховуючи, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів та підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився, також беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 25.07.2022.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1