Справа № 953/5603/22
н/п 1-кп/953/879/22
УХВАЛА
"20" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянин України, освіта: базова загальна середня; неодружений, утриманців не має, в силу ст.89 КК України не судимий; 19.05.2022 притягнутий до кримінальної відповідальності ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.08.2022 приблизно о 10.00 з підвалу будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь заготованого ножа, від`єднав належний АТ «Укртелеком» фрагмент кабелю зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5, довжиною 15 метрів від загальної мережі та таємно його викрав. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №339М від 19.08.2022 - 2820,83 грн.
Також 16.08.2022 у період часу з 05.00 до 08.00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що будинок АДРЕСА_5 та паркан, що його огороджує пошкоджені обстрілами прибув до вказаного домоволодіння, через пошкоджений паркан проник на подвір`я вказаного будинку та через пошкоджене вікно, незаконно проник до будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 телевізор ТМ «Samsung» (LED TV) Model no.: RU42S00 Serial no.:YK52-210303H0091056, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №357М від 26.08.2022 - 8647,06 грн.
02.09.2022р. ОСОБА_5 пред`явлена підозра за ч.4 ст.185 КК України.
05.09.2022 р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2022р. включно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Потерпілий та представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.
Вислухавши думку учасників провадження, суд доходить наступного:
05.09.2022 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2022 із визначенням застави у сумі 49 620 грн.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 49 620 грн. (2481 х 20 =49 620), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 18 грудня 2022 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись місця фактичного мешкання: з АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Запорізькій області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Окарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_5