Справа №498/942/22
Провадження по справі №1-кс/498/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 07.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - начальник СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок (комп`ютер) в справному стані марки «Fugitsu Siemens Computers» серії YKAW 010190 модель CELSIUS сірого кольору.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, 07.10.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СБУ про те, що під час проведення контр диверсійних оперативно - бойових заходів було виявлено, що гр. ОСОБА_5 на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» шляхом проставлення так званих «Лайків» поширила ряд публікацій в яких містяться публічні заперечення, здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора, збройних формувань до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

Даний факт був зареєстрований в ЄО ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області за № 2169 від 07.10.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи час виявлення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, а також наявність підстав вважати, що за час, необхідний дізнавачу для звернення до суду в установленому законом порядку із клопотанням про проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , так як відстань до с. Великоплоске складає близько 27 км., враховуючи також ту обставину, що гр. ОСОБА_6 вже стало відомо, про виявлений у неї факт колобораційного проступку, тому, вона могла б приховати сліди вчинення нею кримінального проступку, також вжити заходи щодо знищення виявлених на її сторінці так званих «лайків» за допомогою яких вона поширила ряд публікацій, у яких міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, а також коментарів, які вона залишала, та інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, з метою отримання всієї інформації що зберігається на комп`ютерній техніці, з можливістю подальшого доступу до зазначеної переписки та інших файлів, що на них містяться, та інших предметів та документів що мають відношення до кримінального проступку, 07.10.2022 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Так, під час розслідування даного кримінального провадження, було встановлено те, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй комп`ютеру з системним блоком (комп`ютер) в справному стані марки «Fugitsu Siemens Computers» серії YKAW 010190 модель CELSIUS сірого кольору, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни агресора, у соціальній Інтернет - мережі «Однокласники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » («ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет мережі «Однокласники», шляхом проставлення так званих «лайків» поширила ряд публікацій, у яких міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що в соціальну Інтернет - мережі «Однокласники» вона заходила зі свого комп`ютера, який знаходиться в одній із жилих кімнат її домоволодіння, що належить їй на праві приватної власності та розташований за вище вказаною адресою.

07.10.2022 начальником сектору дізнання ВП№1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №000063 прийнято рішення щодо проведення невідкладного обшуку місця події, а саме території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , з ціллю врятування майна, врятування від знищення, виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженню, а саме системного блоку (комп`ютеру), який належить та яким користується ОСОБА_5 .

В ході невідкладного обшуку в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 в одній із жилих кімнат було виявлено та вилучено: системний блок (комп`ютер) в справному стані марки «Fugitsu Siemens Computers» серії YKAW 010190 модель CELSIUS сірого кольору.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, фіксації слідів та речових доказів, отриманих 07.10.2022 року в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді, домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про визнання дій правомірними та надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач підтримала подане клопотання, вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши дізнавача, яка наполягала на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані документи до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000063 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Згідно довідки виданої головою Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 312020201 сформованої 10.10.2022 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку житла чи іншого володіння розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення системного блоку (комп`ютер) в справному стані марки «Fugitsu Siemens Computers» серії YKAW 010190 модель CELSIUS сірого кольору.

Оскільки судом встановлено, що обшук був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням предметів кримінального правопорушення, суд вважає, що були наявні підстави для проведення обшуку житла чи іншого володіння розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст.233-236,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 07.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Вважати правомірним проведений дізнавачем - начальником СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 07.10.2022 року обшук житла чи іншого володіння особи розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким вона фактично користується, в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок (комп`ютер) в справному стані марки «Fugitsu Siemens Computers» серії YKAW 010190 модель CELSIUS сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1