Справа № 283/1139/22
Провадження №1-в/283/60/2022
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 в.о. начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся із поданням про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Станом на 16 вересня 2022 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою засудженим штрафу. Засуджений надав органу пробації пояснення про те, що може сплачувати штраф частинами. На підставі викладеного, в.о. начальника сектору пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив розстрочити несплачену суму штрафу та врахувати, що може сплачувати штраф частинами протягом 5 місяців. Надав квитанцію про те, що здійснив сплату частини штрафу у розмірі 1700 грн.

Прокурор не заперечував проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2022 року набрав законної сили, а засудженому були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати. На момент розгляду справи засудженим сплачено частина штрафу у розмірі 1700 грн, тобто, на день розгляду подання несплачена сума штрафу становить 15300 грн. Оскільки засуджений хоч і офіційно працевлаштований, однак не має можливості сплатити штраф в повному обсязі відразу, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

Керуючись статтями 369-372, 534-535, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Розстрочити виплату засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, визначеної вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень на строк 5 (п`ять) місяців зі сплатою щомісяця рівними частинами по 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1