Справа №303/202/19
№ 1-кп/303/163/21
Номер рядка стат. звіту 252
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 -о., заялене у кримінальному провадженні № 0000218 внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_9
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_10
- захисників: (адвокатів) ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України.
У судове засідання призначене на 26 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 26 травня 2022 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 -о., який уповноваженим органом не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання. Відповідно рапорту доданого до повідомлення начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, А. Шкирта року, обвинувачений ОСОБА_5 -о. перебуває за межами України в Чеській республіці.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду, місцезнаходження якого достеменно невідоме та виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в інше у зв`язку з його розшуком.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 , та інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, враховуючи позицію прокурора, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків:
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що судове кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 -о. неможливе, слід оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 -о. та продовжити судовий розгляд відносно інших обвинувачених.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного,зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 -о. до суду протягом тривалого часу та його ухилення від явки, приймаючи до уваги неможливість доставки його примусовим приводом у зв`язку з не встановленням його місцеперебування, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку вказаного обвинуваченого, із зупиненням судового провадження до його розшуку та виділенням означених матеріалів провадження в окреме провадження в порядку статей 334, 217 цього ж Кодексу, з присвоєнням їм нового єдиного унікального номеру.

Керуючись ст.ст.217, 334-335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , громадянина Азербайджану, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, оголосити у розшук.
Виділити з матеріалів кримінального провадження 1-кп303/163/21, 303/202/19 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у зв`язку з його розшуком та передати до кримінальної канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.
Виконання вказаної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , - покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та для контролю й організації виконання начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури, прокурору ОСОБА_14 .
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА

судді

ОСОБА_15