Провадження №1-кс/127/5968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду для себе чи третьої сторони від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , за вчинення дій або бездіяльності з використанням наданих йому повноважень, як голови громадської організації, що полягає у не публікуванні відносно останнього компрометуючих статей у соціальній мережі Facebook.

Так, ОСОБА_5 з лютого 2022 року займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході своєї професійної діяльності він познайомився з головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який звернувся до ОСОБА_5 з усним проханням звернувся дати вказівку начальнику сектору юридичного забезпечення ввіреного йому підрозділу приховати в судовій справі, у якій він та ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторонами, інформацію щодо кримінального обтяження транспортного засобу Subaru Legasy, 1996 року випуску. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відмовився, оскільки така позиція у суді була б незаконною.

У подальшому, вказаний голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у ході особистого спілкування та спілкування за допомогою інтернет зв`язку та повідомлень через мобільний додаток месенджер Whatsapp неодноразово звинувачував ОСОБА_5 у тому, що він особисто та його підлеглі працівники винні у негативному для нього рішенні суду. При цьому повідомляв ОСОБА_5 про свої опубліковані статті у Facebook щодо негативно висвітлюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , та «чернетки», які він має опублікувати з часом.

У ході вищеописаного спілкування, ОСОБА_4 висловив ряд вимог до ОСОБА_5 , а саме вирішити питання про звільнення ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на думку ОСОБА_4 , не належно виконують свої посадові обов`язки, а також компенсувати йому витрати у зв`язку з негативним для нього судовим рішенням, зокрема повернути самий автомобіль або надати йому кошти, еквівалентом ринкової вартості автомобіля, в іншому випадку ОСОБА_4 буде продовжувати публікувати дискредитаційні статті в у соціальній мережі Facebook.

У зв`язку із вищезазначеним, 10.06.2022 ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів міста Вінниці із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно нього кримінального правопорушення, на підставі чого Вінницькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000158 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У подальшому, 25.06.2022 ОСОБА_4 за допомогою повідомлень через мобільні месенджери Whatsapp та Telegram висловив вимогу ОСОБА_5 про надання йому коштів у сумі 2500 доларів США, що еквівалентно ринковій вартості автомобіля Subaru Legasy, 1996 року випуску, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Після чого, 25.06.2022 на підставі постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та задокументовано факт перерахування ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 80 000 гривень, що еквівалентно сумі 2500 доларів США, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який зазначив у своїй вимозі ОСОБА_4 .

Після перерахування вищезазначених грошових коштів ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що публікації видалено та якщо будуть якісь інші питання то він їх вирішить.

Так, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення безпосередньо причетний голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні кримінального правопорушення, містяться у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.06.2022, допиту свідка ОСОБА_7 матеріалах виконаного доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури від 24.06.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час, у органу досудового розслідвання виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_4 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000158.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя