СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/464/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001530 від 07.06.2021р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бішкек республіки Киргизстан, росіянина, громадянина Російської Федерації, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 в період часу з 21 години 21.05.2021р. по10 годину 22.05.2021, знаходячись біля будинку № 12-А по вул. Булгакова в м. Києві, шляхом розбиття скла задніх лівих дверцят автомобіля марки «Subaru Legacy Outback» державний номерний знак « НОМЕР_1 », проник в середину салону, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 7966 гривень 67 копійок.
В період часу з 21 години 21.05.2021р. по 10 годину 22.05.2021, ОСОБА_3 проходячи біля будинку № 12А по вул. Булгакова в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований на узбіччі проїжджої частини неподалік вказаного будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, невстановленим предметом розбив скло лівих задніх дверцят автомобіля, після чого проник через дане вікно до салону автомобіля, викрав з нього наступне майно:
Шуруповерт «Dnipro M CD-182QX» s/n: НОМЕР_2 , придбаний в 2020році вартістю 2400грн.
Ноутбук «Lenovo G500», model name: 20236, HDD 1TB, 15.6" HD LED,
s/n CB22604967, вартістю 5566 гривень 67 копійок.
Валіза з автомобільним інструментом червоно-чорного кольору «Intertool».
А всього майна на загальну суму 7966 гривень 67 копійок.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 19 години 28.06.2021 по 07 години 40 хвилини 29.06.2021, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Симиренка в м. Києві, шляхом розбиття заднього правого скла багажного відділення автомобіля марки «Ford S-Мах» державний номерний знак « НОМЕР_3 », проник до салону даного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 1870 гривень 17 копійок.
Так, ОСОБА_3 в період часу з 19 години 28.06.2021 по 07 години 40 хвилини 29.06.2021, проходячи поблизу будинку № 18 по вул. Симиренка в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Ford S-Мах» державний номерний знак « НОМЕР_3 », який був припаркований неподалік вказаного будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - автомобіль марки «Ford S-Мах», державний номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, невстановленим предметом, розбив заднє праве скло багажного відділення автомобіля, після чого проник через дане вікно до салону автомобіля, звідки викрав з нього наступне майно:
Лічильник газовий АТ "Ямпільський приладобудівний завод" модель «G2,5 ЕГЛ», вартістю 1147 гривень 50 копійок.
Рюкзак із ручним інструментом чорно-рожевого кольору (б/у).
Відеореєстратор «vehicle black box dvr full hd 1080p», вартістю 722 гривень 67 копійок.
А всього майна на загальну суму 1870 гривень 17 копійок.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 21 години 25.07.2021 по 08 годину 26.07.2021, знаходячись біля будинку № 12Б по вул. Симиренка в м. Києві, шляхом розбиття лівого вікна задніх дверцят пасажира автомобіля «Hyundai ELANTRA» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », проник до салону даного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 1460 гривень.
Так, ОСОБА_3 період часу з 21 години 25.07.2021 по 08 годину 26.07.2021, проходячи поблизу будинку № 12Б по вул. Симиренка в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Hyundai ELANTRA» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », який був припаркований неподалік вказаного будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - автомобіль марки «Hyundai ELANTRA» червоного кольору, державний номерний знак. « НОМЕР_4 », ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, невстановленим предметом, розбив ліве вікно задніх дверцят пасажира автомобіля, після чого проник через дане вікно до салону автомобіля, звідки викрав з нього наступне майно:
Відео реєстратор «70mai Smart Dash Cam Pro D02» вартістю за 1460грн.
Передня панель управління, бездискової «MP3»-магнітоли «Alpine UTE-200BT».
Ніж «Walther Silver Tac Knife».
А всього майна на загальну суму 1460 гривень.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 20 години 06.08.2021 по 10 годину 30 хвилин 07.08.2021, знаходячись біля будинку № 34А по вул. Симиренка в м. Києві, шляхом розбиття лівого вікна задніх дверцят пасажира автомобіля «Mitsubishi Lancer 9» державний номерний знак « НОМЕР_5 », проник до салону даного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить : ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на загальну суму 2556 гривень 64 копійки.
Так, ОСОБА_3 період часу з 20 години 06.08.2021 по 10 годину 30 хвилин 07.08.2021, проходячи поблизу будинку № 34А по вул. Симиренка в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer 9» державний номерний знак « НОМЕР_5 », який був припаркований неподалік вказаного будинку, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer 9» державний номерний знак « НОМЕР_5 »,
ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, невстановленим предметом, розбив праве вікно задніх дверцят пасажира, після чого проник через дане вікно до салону автомобіля, звідки викрав з нього наступне майно:
Бендикс стартера «MMC - MD619865» до автомобіля «Mitsubishi Lancer 9» вартістю 1051 гривень.
Ремінь ГРМ «MMC - 1145A051 (зам.MD342154) Lancer IX 1.6/Space Star 1.6» вартістю 712 гривень.
Ролик-натягувач ремня ГРМ «NTN - NEP57-008A-6G1 (зам. MD356509) Lancer IX 1.6/Space Star 1.6» вартістю 484 гривень.
Сушка для посуду «Cronos» з нержавіючої сталі вартістю 309 гривень 64 копійки.
Аптечка автомобільна у вигляді сумки з написом «Microlife».
А всього чужого майна на загальну суму 2556 гривень 64 копійки.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 21 години 09.09.2021 по 06 годину 50 хвилин 10.09.2021, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Симиренка в м. Києві, шляхом розбиття правого вікна задніх дверцят пасажира автомобіля «Volkswagen Bora» державний номерний знак « НОМЕР_6 », проник до салону даного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на загальну суму 588 гривень 89 копійок..
Так, ОСОБА_3 період часу з 21 години 09.09.2021 по 06 годину 50 хвилин 10.09.2021, проходячи поблизу будинку № 11 по вул. Симиренка в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Volkswagen Bora» державний номерний знак « НОМЕР_6 », який був припаркований неподалік вказаного будинку, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - автомобіль марки «Volkswagen Bora» державний номерний знак « НОМЕР_6 », ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, невстановленим предметом, розбив праве вікно задніх дверцят пасажира, після чого проник через дане вікно до салону автомобіля, звідки викрав з нього наступне майно:
Автомобільний пилосос «Voin VL-330», жовтого кольору, вартістю 588 гривень 89 копійок.
Насос автомобільний електричний «Вулкан», сірого кольору.
Домкрат металевий зеленого кольору.
Набір ключів автомобільних «Dexner».
А всього чужого майна на загальну суму 588 гривень 89 копійок..
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 21 години 09.09.2021 по 09 годину 10.09.2021, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Симиренка в м. Києві, шляхом розбиття правого вікна задніх дверцят пасажира автомобіля «Skoda Felicia» державний номерний знак « НОМЕР_7 », проник до салону даного автомобіля звідки, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 на загальну суму 1812 гривень 46 копійок.
Так, ОСОБА_3 період часу з 21 години 09.09.2021 по 09 годину 10.09.2021, проходячи поблизу будинку № 21 по вул. Симиренка в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Skoda Felicia» державний номерний знак « НОМЕР_7 », який був припаркований неподалік вказаного будинку, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище - автомобіль марки «Skoda Felicia» державний номерний знак « НОМЕР_7 », ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, невстановленим предметом, розбив праве вікно задніх дверцят пасажира, після чого проник через дане вікно до салону автомобіля, звідки викрав з нього наступне майно:
Компресор «Hyundai HHY30» вартістю 962 гривень 43копійок.
Сокира мультитул «Firebird by Ganzo FSA01-YE» чорного кольору вартістю 850 гривень 03 копійок.
Пляжна парасолька зеленого кольору.
Набір металевих ключів накидних, в пластиковому футлярі чорного кольору.
Ручні металеві інструменти («рожкові» накидні ключі, кусачки, плоскогубці та інші універсальні інструменти) в металевому ящику синього кольору.
А всього чужого майна на загальну суму 1812 гривень 46 копійок..
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 05.11.2021 приблизно о 05 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Булгакова в м. Києві, шляхом розбиття скла задніх правих дверцят автомобіля марки «KIA Soul», державний номерний знак « НОМЕР_8 », проник всередину салону, звідки намагався повторно, таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_15 , на загальну суму 3140 гривень 89 копійок, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_3 ,05.11.2021 у нічний період доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з автомобілів громадян та з цією метою прослідував по вул. Булгакова в м. Києві з метою відшукання предмету посягання.
Приблизно о 05 годині, ОСОБА_3 проходячи біля будинку № 12 по вул. Булгакова в м. Києві, звернув увагу на автомобіль марки «KIA Soul», державний номерний знак НОМЕР_8 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини неподалік вказаного будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище - автомобіля марки «KIA Soul», державний номерний знак НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та через вікно, роздивився салон автомобіля, де помітив предмети свого злочинного посягання у вигляді відео-реєстратора та сумки, що знаходилась на задньому сидінні автомобіля. В подальшому, скориставшись невстановленим досудовим розслідуванням предметом, приблизно о 05 годині розбив скло задніх правих дверцят та проник до салону автомобіля марки «KIA Soul», державний номерний знак « НОМЕР_8 », звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме:
відео-реєстратор марки «Park City DVR HD 790» помаранчевого кольору, вартістю 2390 гривень 45 копійок;
окуляри поляризаційні «Feeder Concept 01», вартістю 500 гривень 44 копійок;
сумка чоловіча із шкірозамінника «Sunwin Royal», вартістю 250 гривень, у якій знаходились документи, які матеріальної цінності не становлять, а всього майна на загальну суму 3140 гривень 89 копійок, які поклав до білого поліетиленового пакету, який мав при собі, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, ОСОБА_3 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при спробі втечі з місця вчиненя злочину власником автомобіля разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ОСОБА_15 та яке він намагався повторно, таємно викрасти.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що до салонів автомобілей потрапляв шляхом розбиття скла у вікнах задніх пасажирських дверцят гайковим ключем, який носив із собою. Злочини вчиняв з метою покращити своє матеріальне становище,оскільки не міг працевлаштуватись, викрадене майно збував на ринку різним особам. 05.11.2021р. під час вчинення чергового епізоду крадіжки, він перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля в той час, коли повернувся власник транспортного засобу, який його затримав при спробі втекти з місця вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаявся, повідомив про готовність нести покарання за скоєне.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння доведене поза розумним сумнівом і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При цьому суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного суду від 17.03.2020р. у справі № 653/3/18 , згідно якого салони та/або багажні відділення автомобілів, можуть бути віднесені за своїми ознаками до поняття «сховище», виходячи з їх конструктивних особливостей, наявності пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказані місця як такі, що мають, окрім іншого, призначення для постійного або тимчасового зберігання майна (тобто є сховищем).
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вчиняв кримінальні правопорушення під час іспитового строку, офіційно не працює, неодружений,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, відношення обвинуваченого до скоєного, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.
Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, виходячи із сукупності усіх обставин кримінального провадження, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливе та вважає за потрібне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням положень ч. 1, ч.2 ст.70 КК України.
На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нові злочини в період іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, суд, керуючись ч.3 ст. 78 КПК України, приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України, та до покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які полягають у проведенні судової експертизи № 4671 від 23.11.2021 вартістю 510 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з огляду на призначене покарання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 листопада 2021р.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведену експертизу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (П`ятсот десять грн.,00коп.).
Речові докази:
-металевий домкрат зеленого кольору, дві викрутки з рукоятками зеленого кольору, викрутки з рукояткою чорного кольору, чотири гайкові ключі, гайковий ключ з головкою, металеве свердло, автомобільний прикурювач чорного кольору,ножиці з рукояткою чорного кольору, два знаки аварійної зупинки із світловідбивачами червоного кольору,канцелярський ніж з рукояткою чорно жовтого кольору, автомобільне кріплення для телефону чорного кольору, аптечка синього кольору із написом «Microlife» з лікарськими засобами; сумка чорного кольору, які запаковано до спец пакету № NPU1300855 та передані на зберігання до камери речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власникам.
-Поліетиленовий пакет з написом «АТБ», барсетка чорного кольору з написом «Sunwin Royal», в середині якої медичні маски, сервісні книги до автомобіля та газового устаткування, страховий поліс «ТАС» № 6851581, пластикова картка «UPG Good», квитанція «Приват Банк», окуляри з написом «Feeder Concept», відеореєстратор марки «Park City», ладанка, які запаковано до спец пакету № INZ4047043 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 , - залишити у власності останнього.
-рукавиці, мобільний телефон «Престіжіо» імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з сім карткою «Лайфселл», ключі з брелком, запальничка, пояс та шнурки, які запаковано до спец пакету № NPU1517973, один камінь, який запаковано до спец пакету № NPU1517972, та передані на зберігання до камери речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власникам.
-один слід папілярного узору, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві «№1 для пакетів», який вилучено з картонної коробки з салону автомобіля «Hyundai Elantra» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ,- залишити в матеріалах кримінального провадження.
-один слід папілярного узору, який запаковано до спец пакету KIV 1106526, який вилучено з автомобіля « Ford S - Max», д.н.з. НОМЕР_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1