Справа № 496/453/22
Провадження № 1-кп/496/364/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриненки, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення роти матеріального забезпечення, батальйону матеріально-технічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27 січня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбвалення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби, на посаді водія-електрика радіостанції взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 17.11.2021 року о 08 год. 00 хв. без поважних причин, не з`явився вчасно з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 17 год. 30 хв 23.11.2021 року, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що він знаходився у відпустці, після її закінчення не повернувся до військової частини, оскільки у військовій частині були нестатутні відносини між військовослужбовцями різних призовів, проте про вказані обставин він не повідомляв командира військової частини та військового прокурора. Після звільнення старшого призову сам з`явився до військової частини. У скоєному кається.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з відпустки, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв навмисний тяжкий злочин, на час вчинення злочину судимий не був, за місцем проходження служби характеризується негативно, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання суд також виходить з положень ч. 4 ст. 70 КК України і призначає обвинуваченому покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком, та призначеним за вироком від 27 січня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 70, 75, 76, ч. 4 ст. 407 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

ОСОБА_4 початок іспитового строку відраховувати з 12 квітня 2022 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1