Справа № 167/147/22
Номер провадження 1-в/167/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) Кушніра Сергія Миколайовича про зміну способу і порядку виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 22.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ,
за участю:
представника Ківерцівського ВДВС А.В. Батрака,

в с т а н о в и в:

23.05.2022 року начальник Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) С.М. Кушнір звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 31.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що чинним законодавством не передбачено способу і порядку реалізації органами державної виконавчої служби зброї та боєприпасів, завдяки чому можна було б реально здійснити їх конфіскацію в дохід держави. Крім того, органи державної виконавчої служби не наділені правом проведення знищення зброї та боєприпасів, а відповідно до пункту 22 частини 1 статті 23 Закону України « Про національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.
Враховуючи вищенаведене, просить змінити спосіб і порядок виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 22.03.2022 року про речові докази у кримінальному провадженні на такий спосіб і порядок виконання вироку, а саме: боєприпаси знищити, знищення вказаних предметів покласти на Головне управління Національної поліції у Волинській області.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у ній. Просив заяву задовільнити.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви.
Суд ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутності учасників кримінального провадження, згідно частини 5 статті 539 КПК України.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.03.2022 року у справі № 167/147/22, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на підставі частини 3 статті 263, статті 44 КК України; кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відносно ОСОБА_1 , закрито. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- боєприпаси, а саме: 11 ( одинадцять) патронів калібру 7, 62Х39 мм, зразка 1943 року, поміщені в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 4070683, після набрання ухвалою суду законної сили, конфісковано в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи дослідження зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в сумі 1 029 ( одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 ( сімдесят дві) копійки.
Ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 22.03.2022 року у справі № 167/147/22 набрала законної сили 30.03.2022 року.
31.03.2022 року Рожищенський районний суд Волинської області на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 22.03.2022 року у справі № 167/147/22 видав виконавчий лист № 167/147/22-1-кп/167/49/22 ( ас 71).
10.05.2022 року старшим державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) А.В. Батраком винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ( ас 69).
20.05.2022 року комісія по розпорядженню майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої влади, вирішила 11 ( одинадцять) патронів калібру 7,62Х39 мм, зразка 1943 року, поміщені в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 4070683 знищити.
Згідно частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Частиною 2 статті 534 КПК України, передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно статті 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Отже, за змістом вказаних норм конфіскація предметів кримінального правопорушення полягає у їх примусовому безоплатному вилученні у власність держави.
Відповідно до пункту 1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України " Про виконавче провадження".
У пункті 8 цього Порядку передбачено, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
Згідно пункту 11 Порядку, з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті ( крім м. Києва), районної у місті, об`єднаної та спеціалізованої державної податкової
інспекції головного управління ДПС, а якщо майно вилучено
митницею - представників відповідної митниці.
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України « Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Після вилучення конфіскованих предметів їх подальша доля повинна визначатись державним виконавцем самостійно, відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, а саме вони підлягають знищенню або промисловій переробці. В даному випадку суд не може впливати на рішення державного виконавця і вказувати, у який саме спосіб він повинен розпорядитись конфіскованим майном.
В судовому засіданні встановлено, що орган державної виконавчої служби самостійно визначив спосіб виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 22.03.2022 року у справі № 167/147/22 в частині конфіскації в дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: шляхом знищення речових доказів.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) С.М. Кушніра про зміну способу і порядку виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 22.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , в частині вимог про зміну способу виконання ухвали суду слід відмовити за її безпідставністю та необгрунтованістю.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до чинного законодавства органи державної виконавчої служби не мають права на знищення зброї та боєприпасів, що в сукупності являється обставинами, які унеможливлюють виконання ухвали суду.
Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 23 Закону України " Про Національну поліцію" саме поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку знищення зброї та боєприпасів, а тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд доходить висновку, що заява начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) С.М. Кушніра про зміну способу і порядку виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 22.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , в частині вимог про зміну порядку виконання ухвали суду підлягає задоволенню та вважає за необхідне змінити порядок виконання даної ухвали суду, а саме: знищення речових доказів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме на Головне управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись частиною 5 статті 124 Конституції України, частиною 2 статті 534, статтею 539 КПК України, пунктом 22 частини 1 статті 23 Закону України "Про Національну поліцію", Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року N 985, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) Кушніра Сергія Миколайовича про зміну способу і порядку виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 22.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.
У задоволенні заяви начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) Кушніра Сергія Миколайовича про зміну способу і порядку виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 22.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , в частині вимог про зміну способу виконання ухвали суду відмовити.
Заяву начальника Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) Кушніра Сергія Миколайовича про зміну способу і порядку виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 22.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , в частині вимог про зміну порядку виконання ухвали суду задовольнити.
Змінити порядок виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/147/22 від 31.03.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , а саме - знищення речових доказів: 11 ( одинадцять) патронів калібру 7, 62Х39 мм, зразка 1943 року, поміщені в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 4070683, покласти на спеціально уповноважений орган, а саме на Головне управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька