ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/94/22 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 615/845/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області подання виконуючого обов`язки голови Валківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Валківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..
Відповідно до штатного розпису в Валківському районному судді Харківської області передбачено три посади суддів.
Суддя ОСОБА_6 в період досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді від 24.06.2022 року та 01.07.2022 року приймала рішення про надання дозволу на проведення обшуку та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судді ОСОБА_7 відповідно до Указа Призидента України Про призначення та звільнення суддів від 29.09.2016 року № 425/2016 року 30.09.2021 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено.
Суддю ОСОБА_8 з 15.03.2022 року згідно наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 року звільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді Валківського райнного суду Харківської області в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації, в особливий період до збройних сил України.
Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку частини 2 статті 34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення територіальної підсудності підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі частини 1статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування ухвалювала рішення від 24.06.2022 року та 01.07.2022 року приймала щодо надання дозволу на проведення обшуку та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . ( ар. к.п. 9 - 14)
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.
З врахуванням встановленого та відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 14.06.2021 року, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України, підлягає направленню із Валківського районного суду Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання виконуючого обов`язки голови Валківського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 14.06.2021 року, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України, передати із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: