Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2816/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 електронною поштою звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2022 р. на його нерухоме майно, а саме: три земельних ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Проців, та житловий будинок з земельною ділянкою адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться тривалий час, обставини, які інкримінуються йому органом досудового розслідування, не підтверджуються. Вважає, що у застосуванні арешту майна відпала потреба.

Всудове засідання підозрюваний не з`явився, будь-який засіб зв`язку у клопотанні не зазначив, інші додані до клопотання документи також не містять будь-якого засобу зв`язку з особою, що подала клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з воєнним станом, оголошеним в країні, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.174 ч.1 КПК України власник майна, який не був присутнім при питання про арешт майна, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, зокрема, за клопотаннямпідозрюва, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000253 від 27.09.2019 р. було задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та накладено арешт нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: три земельних ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з вищевказаної ухвали, ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді вищевказаного клопотання.
Згідно вищевказаної ухвали, дане нерухоме майно є майном підозрюваного, накладення арешту на вказане нерухоме майно у зазначеному вище кримінальному провадженні відбулось з метою конфіскації майна як виду додаткового покарання, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 .

Отже, підстав вважати, що відпала потреба у арешті вищевказаного майна, відсутні.

Таким чином, передбачених законом підстав для скасування арешту з майна на час розгляду клопотання немає, в зв`язку з чим, вищевказане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1