Вирок
Іменем України
28.03.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000112 від 01.10.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючоговиконуючим обов`язків начальника режимно-секретного органу ПП НВПП «Спаринг-Віст Центр», раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи виконуючим обов`язки начальника режимно секретного органу суб`єкта господарювання ПП НВПП «Спаринг-Віст Центр», в порушення вимог ст. ст. 8,15,18,21,28, ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», перебуваючи 01.09.2021 року за місцем своєї роботи за адресою: м. Львів вул. В.Великого, 33, недбало ставлячись до виконання службових обов`язків щодо недопущення необґрунтованого доступу до секретних документів, протиправно довів до відома, здійснив розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, шляхом ознайомлення начальника планово-економічного відділу ПП НВПП «Спаринг-Віст Центр» ОСОБА_6 , який, на момент ознайомлення із вказаними матеріалами, не мав допуску до державної таємниці, із тактико-технічним завданням дослідно-конструкторської роботи, шифр «Кашалот», з грифом обмеження доступу «Таємно».

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 10.02.2022 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000112 від 01.10.2021, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, з участю захисника ОСОБА_4 , та до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого (позитивно характеризується за місцем проживання та праці, вперше притягується до кримінальної відповідальності), наявності обставин, що пом`якшують покарання (повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є інвалідом 3 групи та учасником бойових дій), відсутності обставин, що обтяжують покарання та наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 328 КК України.

Таким чином, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 328 КК України, враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 10.02.2022 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив, розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 328 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч.1 ст. 328 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Відтак, суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого (позитивно характеризується за місцем проживання та праці, вперше притягується до кримінальної відповідальності), наявності обставин, що пом`якшують покарання (повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є інвалідом 3 групи та учасником бойових дій), відсутності обставин, що обтяжують покарання та наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що свідчить про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 328 КК України.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає, тому слід затвердити дану угоду.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 183, 472, 473, 474, 475 КПК України -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.02.2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1