Справа № 216/3866/22
провадження 1-кп/216/723/22
ВИРОК
іменем України

28 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини - метамфетаміну від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 травня 2022 року приблизно о 11:40 год, проходячи по проспекту Поштовому, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов під деревом на землі прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому також знаходилась 33 (тридцять три) фрагменти трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків з речовиною кристалічного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Розуміючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих фрагментах трубочок з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина метамфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 поклав вказані трубочки до лівої кишені джинсової кутки, що була одягнута на ньому, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

Того ж дня, тобто 30 травня 2022 року, в проміжок часу із 12:55 год. до 13:12 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля річки Саксагань, яка розташована неподалік парку імені Юрія Гагаріна та будинку №19 по проспекту Поштовому, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих надав співробітникам поліції для огляду з лівої кишені джинсового піджаку 33 (тридцять три) фрагменти вищевказаних трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в яких міститься психотропна речовина кристалічного походження масами: 0,0688 г, 0,0554 г, 0,00436 г, 0,0635 г, 0,0652 г, 0,0511 г, 0,0510 г, 0,0467 г, 0,0615 г, 0,0620 г, 0,0601 г, 0,0556 г, 0,0576 г, 0,0532 г, 0,0637 г, 0,0608 г, 0,0656 г, 0,0634 г, 0,0581 г, 0,0649 г, 0,0558 г, 0,0573 г,0,0445 г, 0,0470 г, 0,0559 г, 0,0549 г, 0,0483 г, 0,0635 г, 0,0541 г, 0,0458 г, 0,0581 г, 0,0615г, 0,0612 г, що відповідно до висновків експерта № СЕ-19/104-22/13748-НЗПРАП від 06.06.2022, №СЕ-19/104-22/13735-НЗПРАП від 06.06.2022 та №СЕ-19/104-22/1375-НЗПРАП від 07.06.2022, містить метамфетамін, маса якого становить відповідно: 0,0433 г, 0,0336 г, 0,0289 г, 0,0493 г, 0,0328г, 0,0326 г, 0,325 г, 0,0290 г, 0,0444 г, 0,0304 г, 0,0396 г, 0,0338 г, 0,0342 г, 0,0425 г, 0,0431 г, 0,0420г, 0,0384 г, 0,0372 г, 0,0440 г, 0,0417 г, 0,0368г, 0,0372 г, 0,0216 г, 0,0318г, 0,0359 г, 0,0318 г, 0,0323г, 0,0405 г, 0,0346 г, 0,0273 г, 0,0434 г, 0,0445 г, 0,0390 г, (загальна маса 1,21 г).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,21г, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 31.05.2022 приблизно о 12:10 год, проходячи повз будинок № 14 по вулиці Петра Калнишевського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилось 14 (чотирнадцять) фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, з речовиною кристалічного, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Розуміючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 14 (чотирнадцять) трубочках з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина метамфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив останні до зовнішньої кишені сумки, що була одягнута на ньому, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, 31 травня 2022 року в проміжок часу із 13:40 год. по 14:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №14а по вулиці Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих надав співробітникам поліції для огляду з правої зовнішньої кишені, вдягнутої на ньому куртки, 14 (чотирнадцять) вищевказаних трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в яких міститься психотропна речовина кристалічного походження масами: 0,0761 г, 0,0779 г, 0,0729 г, 0,0692 г, 0,0779 г, 0,0936 г, 0,0825 г, 0,0755 г, 0,0714 г, 0,0818г, 0,0795 г, 0,0710 г, 0,611г., 0,0505 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/14042-НЗПРАП від 22.08.2022, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить відповідно: 0,0518 г, 0,0543 г, 0,0509 г, 0,0468г, 0,0535 г, 0,0584 г, 0,0610 г, 0,0533 г, 0,0547 г, 0,0586 г, 0,0584г., 0,0510 г,0,0460 г, 0,0331г. (загальною масою 0,7264 г).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,7264 г, для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, 07.06.2022 приблизно о 16:00 год, ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Ракетна, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов під лавкою на землі пакет, в якому перебувало 9 (дев`ять) фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, з речовиною кристалічного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін.

ОСОБА_3 , розуміючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 9 (дев`ять) трубочках з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина метамфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання при собі психотропних речовин без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив останні до зовнішньої кишені сумки, що була одягнута на ньому, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 07 червня 2022 року в проміжок часу із 17:33 год. по 17:41 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №2 Б по вулиці Ракетній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих, надав співробітникам поліції для огляду із зовнішньої кишені сумки, яка була одягнута на ньому, 9 (дев`ять) вищевказаних трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в яких міститься психотропна речовина кристалічного походження масами: 0,0704 г, 0,0661г, 0,0498 г, 0,0521г, 0,0508 г, 0,0505г, 0,0541 г, 0,0521г, 0,0545 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/15748-НЗПРАП від 18.07.2022, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить відповідно: 0,0313 г, 0,0338 г, 0,0245г, 0,0240 г, 0,0272 г, 0,0232г, 0,0272 г, 0,0266г, 0,0258 г, (загальною масою 0,2436 г).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,2436 г, для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.09.2022, складеної та підписаної за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, добровільно згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику до зали судового засідання.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000159, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- протоколами оглядів місць події та DVD-дисків, долучених до протоколів від 30 травня 2022 року, від 31 травня 2022 року, від 07 червня 2022 року.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Крім цього, по кримінальному провадженню проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/104-22/13748 - НЗПРАП від 06.06.2022 вартість проведення якої становить 1372 грн. 96 коп., №СЕ-19/104-22/13735 - НЗПРАП від 06.06.2022 вартість проведення якої становить 1716 грн. 20 коп., №СЕ-19/104-22/13752 - НЗПРАП від 07.06.2022 вартість проведення якої становить 1716 грн. 20 коп., №СЕ-19/104-22/15748 - НЗПРАП від 18.07.2022 вартість проведення якої становить 1510 грн. 24 коп., №СЕ-19/104-22/14042 - НЗПРАП від 22.08.2022 вартість проведення якої становить 1510 грн. 24 коп., в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Будь-якої шкоди фізичним або юридичним особам кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що згідно п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

-висновок експерта №СЕ-19/104-22/13748 - НЗПРАП від 06.06.2022 вартість проведення якої становить 1372 грн. 96 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300);

-висновок експерта №СЕ-19/104-22/13735 - НЗПРАП від 06.06.2022 вартість проведення якої становить 1716 грн. 20 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300);

-висновок експерта №СЕ-19/104-22/13752 - НЗПРАП від 07.06.2022 вартість проведення якої становить 1716 грн. 20 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300);

-висновок експерта №СЕ-19/104-22/15748 - НЗПРАП від 18.07.2022 вартість проведення якої становить 1510 грн. 24 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300);

-висновок експерта №СЕ-19/104-22/14042 - НЗПРАП від 22.08.2022 вартість проведення якої становить 1510 грн. 24 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300);

Речові докази:

-метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у кількості 0,656 г; метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у кількості 0,6289 г; метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у кількості 0,5948 г; метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у кількості 0,3288 г (знаходиться в експертному пакеті № 3847706 пакет з полімерного матеріалу з об`єктом), згідно квитанції № 218/22-н переданий на зберігання до камери речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у кількості 0,2504 г (знаходиться в експертному пакеті № 2606484 пакет з полімерного матеріалу з об`єктом), згідно квитанції № 218/22-н переданий на зберігання до камери речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у кількості 0,2734 г (знаходиться в експертному пакеті № 3847707 пакет з полімерного матеріалу з об`єктом), згідно квитанції № 218/22-н переданий на зберігання до камери речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-14 (чотирнадцять) фрагментів трубочок з речовиною кристалічного походження, масами 0,0518 г, 0,0543 г, 0,0468 г, 0,0535 г, 0,0584 г, 0,0610 г, 0,0533 г, 0,0547 г, 0,0586 г, 0,0584 г, 0,0510 г, 0,0406 г, 0,0331 г; при проведенні експертизи використано: 0,0156 г, 0,0164 г, 0,0156 г, 0,0160 г, 0,0168 г, 0,0177 г, 0,0176 г, 0,0173 г, 0,0179 г, 0,0174 г, 0,0176 г, 0,0178 г, 0,0145 г, 0,0148 г, які знаходяться в 1 поліетиленовому пакеті Експертної Служби МВС з пояснювальним написом «До висновку експерта № СЕ-19/104-22/14042-НЗПРАП за к/п № 0000160 Судовий експерт/підпис/ ОСОБА_11 », який в опечатаному спеціальному пакеті переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 268/22-н знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_12