Справа № 383/398/21
Номер провадження 1-кп/383/40/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Витязівка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, вимога про доставку обвинуваченого до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області працівниками Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області не виконана, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутності можливості для безпечного конвоювання обвинуваченого.

Крім цього, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 до суду надала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». У клопотанні вказує, що не має безпечної можливості з`явитися до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання захисника обвинуваченого приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи відсутність можливості для безпечної доставки обвинуваченого ОСОБА_4 та явки захисника обвинуваченого до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336,369,392,532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України здійснити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання за участю адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 12 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1