Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/315/22
Провадження № 1-кс/935/493/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Начальник СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказав, що 16.12.2021, близько 05:00 год. до ВП №2 Житомирського РУП надійшло повідомлення від єгеря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в лісовому масиві на в 103 км.+3 км. автодороги Київ-Чоп, за межами м. Коростишів, останній виявив труп тварини породи «Лось Європейський», який належить до переліку тварин віднесених до Червоної книги, з наявними кульовими отворами.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України внесені 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280.

Вказує, що в ході досудового розслідування, встановлено, що неподалік місця події відбулося зіткнення автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля єгерської служби та в подальшому за вказаним фактом у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа про вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначає, що ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №935/3558/21, з правом вилучення копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в матеріалах справи використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення експертних досліджень, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №935/3558/21, з правом вилучення копій документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000280 від 16.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.248 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12