Справа № 168/79/22
Провадження № 1-кп/168/24/22
У Х В А Л А
про повернення застави

27 червня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28 вересня 2021 року за № 0000816 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 11 травня 2022 року судове провадження у справі зупинено в порядку статті 335 КПК України до звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з військової служби.
23 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про повернення застави заставодавцю.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2022 року відносно підзахисного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 119 950,00 грн. На виконання ухвали ОСОБА_8 на депозитний рахунок ДКСУ м.Київ було внесено вищевказану суму. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 21 березня 2022 року запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з застави на особисте зобов`язання. Вважає, що застава, яка не була звернена в дохід держави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 після припинення запобіжного заходу. Крім цього просить на час розгляду клопотання відновити судове провадження у справі.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. У вирішення питання покладається на думку суду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання у відсутності учасників судового процесу та без фіксації судового провадження. Не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави. Оскільки кошти були внесені не самим обвинуваченим ОСОБА_4 , а іншою особою ОСОБА_8 .
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання, суд вважає можливим його задоволення частково, виходячи з наступного.
22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.
23 жовтня 20211 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
24 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 грудня 2021 року. Визначено розмір застави у 50 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 118 950, 00 гривень.
На виконання вищезазначеної ухвали заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок ДКСУ м.Київ ( НОМЕР_1 ) було внесено заставу в розміні 118 950,00 грн. згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 02 листопада 2021 року. Крім цього заставодавець ОСОБА_8 сплатив комісію банку в розмірі 1 000,00 грн. Що підтверджується копією квитанції, наявної в матеріалах справи.
03 листопада 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 118 950,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2022 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 21 березня 2022 року.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 21 березня 2022 року запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з застави на особисте зобов`язання. Визначено дату закінчення даної ухвали 19 травня 2022 року.
Згідно вимог частин 1, 2 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки, запобіжний захід - застава відносно ОСОБА_4 була змінена ухвалою суду на особисте зобов`язання, термін дії якої сплив 19 травня 2022 року, а застава, внесена ОСОБА_8 за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області суду від 24 жовтня 2021 року в сумі 118 950,00 грн. не звернена в дохід держави, то її слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
В зв"язку з тим, що комісійний збір банку є платою за послуги банку, який покладається на особу, яка здійснює відповідний платіж, то він заставодавцю не повертається.

Відповідно до пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 (надалі Порядок), кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно пункту 8 Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Таким чином, клопотання про повернення застави в сумі 119 950,00 грн. підлягає до часткового задоволення на суму 118 950,00 грн. без повернення комісійного збору банку.
Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо відновлення провадження у справі на час розгляду клопотання про повернення застави, то суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо відновлення судового провадження. Оскільки підстави, внаслідок яких провадження у справі зупинялось, не усунені: обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проходять військову службу у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 182, 203, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 395 КПК України,
суд
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2021 року за №0000816, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України задовольнити частково.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заставу у розмірі 118 950,00 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, застосовану ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2021 року (справа № 166/1183/21) та внесену на депозитний рахунок Державної казначейської служби м.Київ (UA 0002504, код отримувача: 26276277, банк отримувача: 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ) за ОСОБА_4 (квитанція АТ «Ощадбанк» №2 від 02 листопада 2021 року).
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1