Справа № 585/1936/22
Номер провадження 1-кс/585/448/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 24.08.2022 року до ЄРДР за № 0000387 арешт на майно, а саме на : дві купюри номіналом по 200 гривень кожна з номерами АБ1248971 , ЗГ7874148, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 21.08.2022 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що водій автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, надав працівникам Роменського РВП неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння в розмірі 400 грн та пропонував неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень.
За даним фактом 24.08.2022 року було розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР № 0000387, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
24.08.2022 року в ході огляду місця події було виявлено ОСОБА_6 , який перебував поруч з поліцейським автомобілем на капоті якого знаходилася чорна папка в середині якої книжка Правил дорожнього руху в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень, які зі слів останнього він надав працівникам поліції в якості неправомірної вигоди з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.
Грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме дві купюри номіналом по 200 гривень кожна за наступними номерами АБ1248971 , ЗГ7874148, було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD 3044158.
Вилучені кошти є предметом вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матерілаи клопотання, з`ясувавши думку прокурора та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 25 серпня 2022 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, а відтак накладення заборони розпорядження, користуватися та відчужувати зазначене в клопотанні майно є співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити .
Накласти у кримінальному провадженні № 0000387 від 24.08.2022 року арешт на майно:
дві купюри номіналом по 200 гривень кожна з номерами АБ1248971 , ЗГ7874148, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати.
Копію ухвали направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власнику транспортного засобу та користувачу.
Роз`яснити учасника провадження право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ