Справа № 146/634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів тобто здійснити виїмку із ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , а саме роздруківок вхідних, вихідних та нульових дзвінків абонента мобільного зв?язку № НОМЕР_1 , встановити ІМЕІ телефонів в в яких знаходилась сім-картка з даним номером, з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 00:00 години 30.05.2022 по день пред`явлення ухвали; роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків абонентів мобільного зв`язку сім картки, які знаходились у мобільному телефоні ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 00:00 години 30.05.2022 по день пред`явлення ухвали.

Клопотання мотивовано наступним.

У ніч з 30 на 31 травня 2022 року невідома особа в умовах військового стану, проникла на територію домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала тачку садову двохколісну та акумулятор білого кольору з червоною ручкою, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом 05 червня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт працівника ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , оскільки допитані свідки повідомили, що він продавав їм вищевказані викрадені речі, викрадене вилучено. У подальшому гр. ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності покинув своє місце проживання. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , при цьому використовував сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Номер мобільного телефону № НОМЕР_1 не є контрактним і його власником являється гр. ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 користувався вказаним мобільним телефоном з якого безпосередньо здійснював та приймав дзвінки. З метою встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні моніторингу вхідних, вихідних та нульових дзвінків телефону ОСОБА_6 , що в подальшому дасть можливість встановити осіб з якими спілкувався останній, допитати їх у якості свідків по вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та інших обставин даного кримінального провадження.

Відповідно п. 4 ч.2 ст. 40-1 КПК України слідчий (дізнавач) уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно п. 2, 3, ч.3, ст. 132 КПК України, тільки тимчасовий доступ до речей і документів дасть можливість отримати інформацію щодо місця знаходження даного телефону з № НОМЕР_1 , IMEI 1) НОМЕР_2 на даний час та в період здійснення телефонних дзвінків, що дасть можливість в подальшому встановити винних осіб або безпосередніх свідків вчинення кримінального правопорушення та відшкодувати завданні збитки потерпілій ОСОБА_5 та дану інформацію в подальшому можливо використати як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.

Згідно п.6. ч.2 ст. 160 КПК України, надання доступу до інформації про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку дасть можливість її використання в якості речового доказу, а відомості, що містяться в ній, в подальшому дадуть можливість встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю, зокрема інформація щодо місця знаходження мобільного телефону № НОМЕР_1 IMEI 1) НОМЕР_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у володінні юридичних осіб:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування та розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без представника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так як виклики та прибуття даних осіб займатиме тривалий час, за який інформація, яка зберігається у вказаної юридичної особи може бути знищена, що в подальшому унеможливлює розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженню та прийняття законного рішення.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлялися про розгляд клопотання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи, в інший спосіб неможливо довести обставини вчиненого злочину та встановити осіб, які вчинили зазначений злочин, з метою отримання інформації щодо місця знаходження даного телефону № НОМЕР_1 IMEI 1) НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання інформації про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку в період з 00 год. 00 хв. 30.05.2022 по день пред`явлення ухвали прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надати вищевказану інформацію, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів тобто здійснити виїмку із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

- роздруківок вхідних, вихідних та нульових дзвінків абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , встановити ІМЕІ телефонів в яких знаходилась сім-картка з даним номером, з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 00:00 години 30.05.2022 по день пред`явлення ухвали.

- роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків абонентів мобільного зв`язку сім картки, які знаходились у мобільному телефоні ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 00:00 години 30.05.2022 року по день пред`явлення ухвали.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня постановлення ухвали.

Забезпечити керівникам зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, інший вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України «Про телекомунікації» є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1