overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8505/22
Провадження № 1-кп/686/938/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Керівником Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1759/21
Провадження № 1-кп/347/90/22
У Х В А Л А
про оголошення обвинуваченого у розшук
04 травня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000112 від 07.08.2021 та № 0000107 від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід, однак такий виконаний не був з тих підстав, що обвинуваченого не було за місцем проживання, що підтверджується рапортом та листом начальника Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася про причини неявки, суд не повідомляла.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, а ухвалу про примусовий привід виконати неможливо, з підстав відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 КК Українидо розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/82/22
УХВАЛА
Іменем України

"04" травня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна в кримінальному провадженні за № 0000075 від 19.01.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :
04.05.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна в кримінальному провадженні за № 0000075 від 19.01.2022 року.
Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 174 КПК України.
Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна в кримінальному провадженні за № 0000075 від 19.01.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 05 травня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
-прокурора;
-заявника ОСОБА_2 ,
-адвоката ОСОБА_3 ;
-слідчого.
Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/423/21
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2022 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 16 грудня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Питання щодо виклику свідків підлягає вирішенню під час вирішення питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.
Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 03.05.2022 о 14:40 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1511/22
Провадження № 1-кп/552/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000272 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

04.05.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000272 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/83/19
провадження № 1-в/632/75/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 травня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

До початку судового розгляду від начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_3 надійшла заява про повернення подання на доопрацювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, наведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суддя доходить висновку, що заява начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про повернення подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 369 - 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду, повернути на доопрацювання, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 699/322/22
Номер провадження № 1-кс/699/131/22
УХВАЛА
щодо скарги на постанову слідчого
/резолютивна частина/
04.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджену прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000054,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.04.2022 про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000054 скасувати.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику, підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1543/22
1-кп/705/883/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26.04.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 26.04.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 40 хвилин 23 червня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/642/22
Справа № 754/3255/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003303 від 07.12.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою освітою, пенсіонера,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 травня 2022 року на 15.15 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1501/22 Справа № 192/378/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/2698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, предмети вилучені 28.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: 10100 доларів США (101 купюри номіналом 100 доларів США); ноутбук Lenovo ideapad 100-151IPD model 80QQ s/n PFOM032AMTH з зарядним пристроєм; санаторно-курортна книжка № 001085 на 32 арк.; записна книжка бардового кольору; записна книжка червоного кольору (з написом Адміністрація Президента України на лицьовій стороні); флеш-носій чорного кольору чорного кольору goodram 32GB G9D8UME3; мобільний телефон Nokia model TA-1270 FCC ID:2AJOTTA-1270 чорно-сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2022 року о 15 годині 35 хвилин.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/2746/21 Номер провадження 11-кп/814/754/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харків від 23 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з передачею його на поруки ТОВ «Мультитранс», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №00009 стосовно нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :

- на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 10787,70 грн за проведення судових експертиз;

- на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» 23943,90 грн за проведення судових експертиз.

На вказаний вирок потерпілий подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харків від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 травня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000240 від 19 травня 2020 рокуза апеляційними скаргами прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городець Володимирецького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2021 року, яким ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора і потерпілого ОСОБА_8 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 травня 2022 року, о 15 год. 20 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3