Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/5411/20
Справа №554/5411/2022
Провадження №1-кс/554/5907/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_6 на постанову від 30 березня 2022 року слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_6 на постанову від 30.03.2022 слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України. В якій прохав : строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2022 поновити. Постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000309, внесеного до ЄРДР 17.06.2020 за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого чт.286 ч.2 КК України, скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 за ордером адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відносно скарги заперечував, зазначив, що постанова є законною та скасуванню не підлягає, оскільки слідчим проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні. Також виконані всі вказівки викладені в ухвалі слідчого судді та вказівки прокурора у кримінальному провадженні. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно скарги заперечувала та прохала відмовити у її задоволенні.

Заслухавши представник скаржника за ордером адвокат ОСОБА_3 , слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.03.2022 постановою слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000309 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

15 червня 2022 року ОСОБА_6 простою кореспонденцією отримав постанову слідчого від 30.03.2022.

17 червня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про поновлення строку на оскарження постанови від 30.03.2022, оскільки вона отримана скаржником простою кореспонденцією 15 червня 2022 року.

Встановлено, що, 04.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) скаргу ОСОБА_6 задоволено. Постанову старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України скасовано. Матеріали кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто до СУ ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування.

Як слідує з ухвали, підставою для скасування постанови слідчого, стало те, що слідчим не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, про необхідність проведення яких вказано в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2021, а також не виконані у повному обсязі вказівки прокурора у кримінальному провадженні та т.в.о. начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області. Окрім того, слідчим не надано оцінки організації дорожнього руху з врахуванням одержаної схеми розташування тимчасових технічних засобів регулювання дорожнього руху на період проведення дорожніх робіт на а/д Київ-Харків-Довжанський в районі 331 го км. В ході досудового розслідування так і не було встановлено чи мало місце порушення ПДР з боку учасників дорожнього руху та чи був причинний зв`язок між порушеннями, якщо вони мали місце, та наслідками.

18.08.2021 за №09/2-3657-20 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надано вказівки у кримінальному провадженні №0000309 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (в порядку ст.36 КПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі виконано вказівки викладені в ухвалі суду від 04.08.2021 та виконано вказівки прокурора від 18.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова від 30.03.2022 слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України є законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову від 30 березня 2022 року слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 30 березня 2022 року слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 27 червня 2022 року о 17.05 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1