overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1344/21 Провадження №1-кп/478/13/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений, захисник , потерпілий і представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, потерпілий і представник потерпілого надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Натомість, ухвала суду не виконана. До суду надано рапорт начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що останній відсутній за місцем свого проживання .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній за місцем своєї проживання не мешкає, встановити його місце знаходження не надається можливим та він переховується від суду .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Казанківський районний суд Миколаївської області .
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та доставки в суд.
Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України , суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на затримання обвинуваченого та його доставку в Казанківський районний суд Миколаївської області .
Виконання ухвали про розшук та доставку до суду обвинуваченого доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання та Казанківському відділу Баштанської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щомісячно повідомляти Казанківський районний суд Миколаївської області про результати виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 162/426/19
провадження № 1-кп/166/3/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судове засідання якого призначено на 11 год 00 хв 07 червня 2022 року.
Прокурор у кримінальному провадженні В.Заплотинський звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку із неможливістю його вчасного прибуття до місця розгляду кримінального провадження через збройну агресію збройних сил Російської Федерації.
Суд, дослідивши заяву прокурора, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні 10 травня 2022 року зобов`язувався надати визначені судом документи для дослідження.
Таким чином, враховуючи, що обов`язок прокурора надати документи у судове засідання 07 червня 2022 року для безпосереднього їх дослідження судом, беручи до уваги те, що на території Волинської області бойові дії не ведуться, рух транспорту між смт Ратне та м. Луцьк не обмежено, прокурором не доведено неможливості його безпосередньої участі в судовому провадженні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 286/1450/21
У Х В А Л А

07.06.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.345 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 20.05.2022.

Начальник Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області 20.05.2021 за ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3177/21
номер провадження 1-кс/695/271/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

заявниці: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 від 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 від 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2022 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.00год. 29.03.2022 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/2436/22
Провадження № 1-кп/202/274/2022
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 10 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 10 квітня 2022 року за ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 02 червня 2022 року отримав копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 від 10 квітня 2022 року за ч.1 ст.115 КК Україн на 5 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 12 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 00 хвилин 08 червня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 316/323/18
Провадження № 1-і/191/31/22
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2022 проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання призначено на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , який до початку судового засідання надіслав повідомлення про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з відсутністю палива та фінансування.

У зв`язку з тим, що злочин, в якому звинувачується ОСОБА_3 , є особливо тяжким, що передбачає обов`язкову участь захисника у такій категорії справ, а захисник ОСОБА_4 , через об`єктивні причини, які зумовлені відсутністю палива та фінансування, позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні з розгляду клопотання, суд вважає необхідним з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на належний захист, призначити йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49, ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4251/21
Провадження № 1-кп/496/101/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000251 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ульянівка Кіровоградської області, громадянки України, маюча вищу освіту, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
До обвинувального акту було долучено заяву ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовими розслідуванням обставинами, ознайомленою з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 13.09.2021 року, яка підписана обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 20.09.2021 року дана справа призначена до підготовчого судового засідання.
В судове засідання прокурор та обвинувачена не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи з дослідженням доданих до обвинувального акту доказів.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити спрощене провадження по матеріалам кримінального провадження № 0000251 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1288/22
Провадження № 1-кп/279/416/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3ст.185 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3ст.185 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 07 червня 2022 року на 10 годин 50 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/557/22
Провадження 1-кп-172/22
ухвала

07 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарці ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001031 від 14.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Володимир-Волинським міським судом Волинської області, через неможливість обвинуваченої ОСОБА_5 прибути на територію Обухівського району Київської області у зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації.
Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, заслухавши захисника ОСОБА_4 та прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Володимирського міського суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній обвинуваченої ОСОБА_5 об 10 год. 15 хв. 14 червня 2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі Володимир-Волинського міського суду Волинської області, на яку буде покладений обов`язок організувати відеоконференцію за участю ОСОБА_5 із Обухівським районним судом Київської області, необхідність перед початком даної процесуальної дії вручити обвинуваченій ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання до Володимирського міського суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 44701, Волинська обл., м. Володимир, вул. Сагайдачного, буд. 24.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1