Справа № 585/2502/22
Номер провадження 1-кс/585/584/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000495 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000495 від 19.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2022 близько 19 год. 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки "Тойота-Королла" р.н. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-07 зі сполученням "Київ-Суми-Юнаківка" зі сторони м. Ромни в напрямку м. Київ, при під`їзді до повороту с. Гаврилівка Роменського району, не впорався з керуванням автомобілем та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги та перекидання в кюветі, внаслідок чого загинув на місці події. В салоні автомобіля на момент ДТП також перебували пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_3 , які отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР.
У ході огляду місця ДТП, 18.10.2022 слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: автомобіль марки ТОYОТА моделі СОRОLLА, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 ; накладку ручки вмикання передач автомобіля; ключі від запалення автомобіля.
Як вказує далі прокурор у клопотанні, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор та власник тимчасово вилученого транспортного засобу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У заяві до суду прокурор просила про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 19.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18.10.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль марки ТОYОТА моделі СОRОLLА, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накладку ручки вмикання передач автомобіля; ключі від запалення автомобіля.
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області від 19.10.2022 року автомобіль марки ТОYОТА моделі СОRОLLА, д.н.з. НОМЕР_2 .; накладку ручки вмикання передач автомобіля та ключі від запалення автомобіля було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль марки ТОYОТА моделі СОRОLLА, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- накладку ручки вмикання передач автомобіля;
- ключі від запалення автомобіля.
шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1