Справа № 456/1099/22
Провадження № 1-кс/456/336/2022
УХВАЛА

слідчого судді

11 квітня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.04.2022 за №30000206,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.04.2022 о 12.00 год у Сгрийське РУП надійшло телефонне повідомлення зі Стрийської ЦРЛ про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: важка закрита черепно-мозкова травма, геморагійний забій головного мозку зліва, субдоральна гематома зліва, набряк головного мозку, садна обличчя зліва, перелом стінки носу. 10.04.2022 о 17:26 було проведено огляд житлового приміщення, за правилами огляду володіння особи, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено змиви РБК з умивальника, який знаходиться у ванній кімнаті, зіскрібок зі стіни житлової кімнати над спальним ліжком зі слідами РБК, вирізи з підодіяльника ковдри зі слідами РБК, виріз з покривала яким було устелено ліжко у житлові кімнаті зі слідами РБК, наволочка подушки зі слідами РБК, салфетка білого кольору зі слідами РБК, та поміщено у паперові конверти. 10.04.2022 відомості щодо вказаних обставин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 10.04.2022 року о 18:15 затримано в порядку ст.208 КІІК України громадянина ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання особи 10.04.2022 вилучено: футболку зеленого кольору зі слідами РБК, олімпійку сіро-чорного кольору зі слідами РБК в які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 . З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги що вилучені речі визнано речовими доказами, необхідно накласти на них арешт.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР 10.04.2022 (а.к.5). Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2022 вилучено: футболку зеленого кольору зі слідами РБК, олімпійку сіро-чорного кольору зі слідами РБЖ в які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 (а.к.16-17). Протоколом огляду місця події вилучено: змиви РБК з умивальника, який знаходиться у ванній кімнаті, зіскрібок зі стіни житлової кімнати над спальним ліжком зі слідами РБК, вирізи з підодіяльника ковдри зі слідами РБК, виріз з покривала яким було устелено ліжко у житлові кімнаті зі слідами РБК, наволочка подушки зі слідами РБК, салфетка білого кольору зі слідами РБК (а.к.8-13). Постановою від 10.04.2022 вилучені речі визнано речовими доказами (а.к.18).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: футболку зеленого кольору зі слідами РБК, олімпійку сіро-чорного кольору зі слідами РБК, в які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 , та які було вилучено 10.04.2022 під час затримання в порядку ст.208 КІІК України, а також, вирізи з підодіяльника ковдри зі слідами РБК, виріз з покривала яким було устелено ліжко у житловій кімнаті зі слідами РБК, наволочку подушки зі слідами РБК, салфетку білого кольору зі слідами РЬК, які були вилучені під огляду місця події 10.04.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1