overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1636/22
Провадження № 1-кс/163/504/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000222 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000222 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 12 грудня 2022 року включно виконувати такі обов`язки:

- не залишати з 22:00 години вечора по 06:00 години ранку наступного дня місце фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 ;

- не виїжджати за межі села Світязь Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання сектору поліції діяльності № 2 (сел.Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчу.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1506/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №11-сс/801/703/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді триманні під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Копистин Хмельницького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України скасувати.
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити термін дії ухвали до 11 грудня 2022 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади для виїзду за кордон.
Копію ухвали для виконання та здійснення контролю надіслати органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022. о 10.00 годині.

Судді:
Номер провадження 11-кп/816/236/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/16927/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Як убачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 на даний час перебуває в Обласні клінічній спеціалізованій лікарні СОР.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введений воєнний стан, відповідно Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки ОСОБА_4 , дотримання його права на захист та враховуючи, що він на даний час перебуває в Обласній клінічній спеціалізованій лікарні СОР, вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів (програми «EasyCon») з приміщення Обласної клінічної спеціалізованої лікарні СОР.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом,, яке призначене на 15-00 год. 21.10.2022 провести в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ОСОБА_5 шляхом використанням технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon» з приміщення КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Доручити КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 698/142/21
Провадження № 1-кп/698/20/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, суд, з метою економії процесуального часу вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь ОСОБА_5 у відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 30 листопада 2022 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження по справі №1-в/752/159/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавленням волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Леруа Мерлен» мерчендайзером, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Фастівського районного відділу №1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .
Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений надав квитанцію про часткову сплату штрафу.
Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, оскільки розпочалася війна, він залишився без роботи, не мав змоги сплатити штраф. Вказав, що влаштувався на роботу, має змогу сплачувати штраф частинами. Надав квитанцію про сплату частини штрафу.
Представник Фастівського районного відділу №1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився.
Так, в ході розгляду даного подання судом встановлено, що засуджений розпочав сплачувати штраф частинами, тобто фактично почав виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року
Вказане стверджується квитанцією від 19.10.2022 року, а тому суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим покаранням, оскільки засуджений розпочав сплачувати штраф, визначений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2021 року.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд
УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4120/22
Провадження № 1-кп/216/744/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.10.2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-30 год. 16.11.2022 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/143/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20 жовтня 2022 року від Начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор на даний час знаходиться в м.Баштанка Миколаївської області, значну віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від місця його знаходження, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь прокурора в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,призначене на 21 жовтня 2022 року на 15 годину проводити в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 21 жовтня 2022 року о 15 годині.

Копію ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4600/22
Номер провадження 1-кс/404/2495/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000125 від 15.08.2022 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.
Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 19.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000125 від 15.08.2022 року - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення 14.10.2022 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2752/22
провадження №: 1-кс/398/824/22
УХВАЛА
Іменем України
"20" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001141 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя обмежився складенням і оголошенням резолютивної частини рішення у формі ухвали в зв`язку з повітряною тривогою.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001141 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.10.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1