Справа № 546/329/20
Провадження 1-кп/524/207/22
УХВАЛА

12.07.2022 року Автозаводський районний суду м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2022 року при розгляді відповідно до вимог пункту 20-5 Перехідних положень КПК України членом колегіі ОСОБА_1 клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого за призначенням , оскільки між ним та адвокатом ОСОБА_4 існують суттєві розбіжності щодо позиції захисту , захист його він вважає адвокатом ОСОБА_4 є неможливим. Також адвокат ОСОБА_4 не мав з ним до теперішнього часу конфіденційного спілкування.

Суд вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника, вважає , що можливо розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 , думку захисника ОСОБА_4 , який підтримує клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 , так як вважає що це його процесуальне право , він мав із обвинуваченим ОСОБА_5 конфіденційне спілкування , так як обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово спілкувався з ним за допомогою телефонного зв,язку , суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено , що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого за призначенням , а також те, що його клопотання про заміну захисника є добровільним , не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника- адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства. Також судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України обвинуваченому та захиснику ОСОБА_4 надавалась можливість конфіденційного спілкування .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49,52 ч.1, 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого за призначенням - задовольнити.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 08.02.2020 року за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14.07.2022 року о 15 годині 20 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_7