Номер провадження: 11-кп/813/755/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0001225 від 04.09.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0001225 від 04.09.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Розгляд справи призначено на 21.07.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Разом з тим, на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява у якій остання просить здійснити заміну захисника, оскільки вона перебуває за межами України, в зв`язку з введенням військового стану в Україні.
Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, здійснити заміну адвоката для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0001225 від 04.09.2021 року.
Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області здійснити заміну адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 11 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року в залі №10 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)
Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2