Справа № 462/574/22
провадження 1-кп/462/297/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердиця Львівської області, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 10.09.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання 21.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_7 не з`явився до суду без поважних причин.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого заперечив.
Представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора у судовому засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердиця Львівської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відкладене на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (79015, м. Пустомити, вул. Т. Шевченка, 1, електронна адреса: ).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону ( м. Львів, вул. Клепарівська,20).
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1