справа № 208/2472/22
№ провадження 1-кс/208/606/22
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ» в межах кримінального провадження № 0000153 від 26.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заявив про:
? надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 08.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виготовлення копій з документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000838 від 27.10.2021, а саме до наступних документів:

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 28.03.2022 року;
-Рапорт про проведення оперативних заходів від 30.03.2022 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.03.2022 року;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2022 року;
-Запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.03.2022 року;
-Інформаційна довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.03.2022 року;
-Запит до ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.03.2022 року;
-Інформаційна довідка ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.03.2022 року;
-Клопотання про проведення обшуку від 31.03.2022 року;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення обшуку від 01.04.2022 року;
-Клопотання про проведення обшуку від 31.03.2022 року;
-Ухвала Заводського районного суду про проведення обшуку від 01.04.2022 року;
-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.04.2022 року;
-Протокол ошуку за адресою АДРЕСА_1 , від 06.04.2022 року, з додатком (диск з відеозаписом);
-Вилучені 06.04.2022 року обшуком за адресою АДРЕСА_1 , предмети та речовини;
-Постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів від 06.04.2022 року, із супровідним листом;
-Висновок експерта від 17.05.2022 року з додатком та супровідним листом;
-Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2022 року;
-Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 13.05.2022 року;
-Пояснення ОСОБА_7 від 06.04.2022 року;
-Характеризуючи матеріали ОСОБА_7 .
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач, за погодженням із прокурором зазначено, що 25.05.2022 року надійшов рапорт від слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про те, що 06.04.2022 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за якою мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було виявлено та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7658-НЗПРАП від 17.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою 0,0291 г, 0,0287 г, 0,0271 г, 0,0293 г, 0,0288 г, 0,0292 г, у скоєму складі містить дифенгідрамін (димедрол) та метадон (фенадон). Метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого склкдає ).0040 г, 0,0040 г, 0,0038 г, 0,0040 г, 0,0041 г, 0,0043 г.

Окрім того у провадженні СВ Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.01.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, дані якої не розголошуються з метою конспірації на території м. Кам`янське, займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та 06.04.2022 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Таким чином у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 08.01.2022 року з метою їх використання під час проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000153 від 26.05.2022 року, так як вказані матеріали мають доказове значення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їхньої відсутності, на заявленому клопотанні наполягають у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідив матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000153 від 26.05.2022 року, на підставі рапорту слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 25.05.2022 року про те, що 06.04.2022 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за якою мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було виявлено та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7658-НЗПРАП від 17.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою 0,0291 г, 0,0287 г, 0,0271 г, 0,0293 г, 0,0288 г, 0,0292 г, у сухому складі містить дифенгідрамін (димедрол) та метадон (фенадон). Метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого склкдає ).0040 г, 0,0040 г, 0,0038 г, 0,0040 г, 0,0041 г, 0,0043 г.

Як зазначає дізнавач, також у провадженні СВ Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.01.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, дані якої не розголошуються з метою конспірації на території м. Кам`янське, займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та 06.04.2022 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

На думку дізнавача та прокурора, вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість певних осіб, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази. Водночас тимчасовий доступ можливий лише в рамках наявного кримінального провадження, його застосування має відповідати його інтересам, а використання такого інструменту доступне виключно стороні кримінального провадження.
У Кримінальному процесуальному кодексі встановлено, що слідчий або прокурор, які ініціюють перед слідчим суддею застосування тимчасового доступу до речей та документів, підтверджують існування кримінального провадження витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У цьому документі міститься інформація про предмет досудового розслідування, аналіз якого дозволяє відповісти на запитання, чи стосуються ті речі та документи, доступ до яких планується отримати, до даного кримінального провадження. Також указаний документ містить інформацію про перелік процесуальних осіб, які залучені до розслідування, а отже, мають повноваження на отримання заявлених речей та документів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що дізнавач посилається на відомі йому факти наявності у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , кримінального провадження № 0000022 від 08.01.2022, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, та зміст матеріалів кримінального провадження, які заявлені у клопотанні.
Так, згідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем не наведено передбачених ч. 1 ст. 222 КПК України обставин, як письмових дозволів слідчого або прокурора в межах ЄРДР за № 0000022 від 08.01.2022, а саме на ознайомлення із ними.

Також дізнавачем не зазначено джерела отримання такої інформації, щодо змісту кримінального провадження та на підтвердження наявності у матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000022 від 08.01.2022, , будь-яких матеріалів відносно ОСОБА_7 , та/або попереднього ознайомлення дізнавача із вищезазначеними матеріалами.

Крім того, жодного підтвердження наявності такого кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000022 від 08.01.2022, крім надання копії рапорту, дізнавачем до клопотання не долучено.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.
Враховуючи наведене, а також те, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 08.01.2022, тобто відомостей які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, а такого дозволу слідчому судді не надано, а також враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до якої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ» в межах кримінального провадження № 0000153 від 26.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Згідно до ч.3 ст. 309 КПК України, - Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Положення частини третьої статті 309 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020\

Слідчий суддя ОСОБА_1