Справа № 761/4863/22
Провадження № 1-кс/761/3130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 002 54 від 10.03.2020 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 002 54 від 10.03.2020.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що СУ ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснювали прокурори Київської міської прокуратури.

У зв`язку з цим заявник 01.02.2022 направив до прокурорів Київської міської прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 002 54, клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання отримане Київською міською прокуратурою 03.02.2022, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді прокурором не розглянуте.
У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 002 54,розглянути клопотання від 01.02.2022 та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор ОСОБА_3 надав письмове заперечення на скаргу ОСОБА_4 , зазначивши, що клопотання останнього від 01.02.2022 розглянуте прокурором та прийняте рішення у формі постанови від 10.02.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, дослідивши скаргу та долучені прокурором документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені підозрюваний, його захисник чи законний представник .

Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Водночас, із долучених прокурором документів вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 01.02.2022 розглянуте прокурором 10.02.2022 та заявникові 11.02.2022 поштовим зв`язком за Вих. № 09/5-2116-21 направлено.

Таким чином, на день надходження скарги у провадження слідчого судді прокурором усунута оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 002 54 від 10.03.2020 щодо нерозгляду клопотання від 01.02.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1