Справа № 592/5449/22
Провадження № 1-кс/592/2252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх його підсобних та підвальних приміщеннях, закріплених за даним житлом, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідування встановлено: що вході розгляду рапорту оперуповноваженого УБН в Сумській області ДБН НПУ майора поліції ОСОБА_5 України була отримана інформація, яка в ході перевірки підтвердилась, про те, що мешканці м.Суми та Сумського району займаються незаконним вирощуванням та культивуванням нарковмісних рослин у кількості 50 та більше рослин, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Зокрема встановлено, що одним із зазначених вище осіб являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає та зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де на території приміщенні телятника що належить йому на праві власності безпосередньо і вчиняє свою протиправну діяльність пов`язану з незаконним вирощуванням та культивуванням конопель та за місцем зберігає наркотичні речовини у великих розмірах.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за ч.1 ст.310 КК України у 01.2022 року, та виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_4 , а також особливостей його документування, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та речовин, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останніх, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником будинку адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 є його цивільна дружина ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх його підсобних та підвальних приміщеннях, розташованих за вказаною адресою, можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, пристрої для їх вживання, а також електронні пристрої (мобільні термінали, комп`ютерна техніка тощо), що містять відомості про походження заборонених до обігу речовин.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх його підсобних та підвальних приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, пристроїв для їх вживання, а також електронних пристроїв (мобільних терміналів, комп`ютерної техніки тощо), що містять відомості про походження заборонених до обігу речовин.

5. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1