Справа № 592/3150/22
Провадження № 1-кс/592/1298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, котре підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до ЄРДР від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за фактом підпалу автомобіля марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , що мало місце 12.02.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2022 року по справі №592/1743/22 накладено арешт на майно, вилучене 12.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 5/22, а саме автомобіль марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на штраф-майданчик ГУНП в Сумській області.
17.05.2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою, в якій просив припинити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277. Зважаючи на викладене, а також на те, що огляд пошкодженого автомобіля вже проведено та призначено відповідні експертизи, в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відала потреба. Тому заявник просить суд скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2022 року по справі №592/1743/22 в рамках кримінального провадження №0000277.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про відсутність заперечень проти скасування арешту автомобіля.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, встановлено, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до ЄРДР від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за фактом пошкодження майна автомобіля марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , шляхом підпалу, що мало місце 12.02.2022 року між будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2022 року по справі №592/1743/22, в рамках кримінального провадження №0000277, накладено арешт на майно, вилучене 12.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 5/22, а саме автомобіль марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на штраф-майданчик ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.
17.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 із заявою, в якій просив завершити перевірку за фактом підпалу автомобіля та закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 (а.с.15).
Крім того, автомобіль в рамках вищевказаного кримінального провадження було оглянуто та призначено автотоварознавчу експертизу і експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів (а.с.11-14).
Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на відсутність заперечень з боку слідства, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000277, у звязку з чим клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , накладений в рамках кримінального провадження №0000277 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2022 року по справі №592/1743/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1