Справа № 453/343/22
№ провадження 1-кс/453/73/22
УХВАЛА
про арешт майна

12 квітня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №0000054, -

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджениим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Верхнячка.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2022 року, приблизно о 10 годині, на а/д Київ-Чоп, в с. Нагірне, Стрийського району Львівської області, відбулася ДТП за участю двох легкових автомобілів, а саме: ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи в напрямку до м. Київ, на правому заокругленні дороги виїхала на смугу зустрічного руху де зіткнулася із автомобілем «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м. Чоп. В результаті ДТП водія автомобіля «KIA CERATO» ОСОБА_5 та пасажира автомобіля «PEUGEOT EXPERT» ОСОБА_8 доставлено до Сколівської ЦЛ.

08 квітня 2022 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 квітня 2022 року, під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобілі марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , та автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , які поміщено на арешт майданчик відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

08 квітня 2022 року вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом, оскільки на них є наявні сліди злочину та самі по собі автомобілі є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих дій та судових експертиз.

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази(автомобілі) для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення криміналістичних експертиз, встановлення їх технічного стану, а також механізму зіткнення, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.

У судове засіданні особи, в яких тимчасово вилучили майно, не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000054, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені автомобілі є об`єктами кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Під час вилучення транспортного засобу встановлено технічні пошкодження автомобілів, які настали внаслідок ДТП.

Таким чином, дослідження та збереження автомобілів має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаних автомобілів чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню(проведення експертиз), наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Верхнячка, для збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області