Справа № 947/9248/22
Провадження № 1-кс/947/8477/22
УХВАЛА

31.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000667 відомості про яке 11.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про шахрайські дії їх доньки ОСОБА_6 та підроблення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заяв і нотаріальних доручень від їх імені щодо надання ОСОБА_6 права розпорядження належним заявникам нерухомим майном.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 укладено три договори позики грошових коштів на загальну суму 8000000 грн, виконання яких забезпечено переданням в іпотеку нерухомого майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчим 01.08.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною діяльністю 1.1 «дослідження почерку і підписів» з метою дослідження рукописного тексту у РЕЄСТРІ ДЛЯ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДІЙ приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме у графах 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До СУ ГУНП в Одеській області 26.08.2022 надійшли клопотання експерта щодо надання оригіналів досліджуваних документів.
Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів..
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у своєму клопотанні окрім іншого слідчий просить надати йому оригінали реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстрацією № 54 щодо посвідчення Довіреності серії НОМЕР_1 , виданої 02.02.2021 року та журналів реєстраційних дій, однак слідчим суддею було оглянуто клопотання експерта від 25.08.2022 за № СЕ-19/116-22/13738-ПЧ, в якому не зазначається про необхідність надання експерту вищезазначеного реєстру для реєстрації нотаріальних дій та журналів реєстраційних дій. У зв?язку з викладеним, в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вищезазначеного реєстру для реєстрації нотаріальних дій та журналів реєстраційних дій слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати для огляду із можливістю отримання оригіналів наступних документів: реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстрацією № 873 щодо посвідчення Довіреності серії НОМЕР_2 , виданої 23.10.2020 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстрацією № 872 щодо посвідчення Заяви серії НОМЕР_3 , виданої 23.10.2020 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстрацією № 53 щодо посвідчення Довіреності серії НОМЕР_4 , виданої 02.02.2021 року, які перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для проведення судової-почеркознавчої експертизи судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1