печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.06.2022, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого економістом у ТОВ «Техносистем», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставою продовження строку тримання під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання слідчого не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Підозрюваний доводи захисника підтримав.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.
08.07.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 09.07.2022 йому повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
12.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 05.09.2022, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
30.08.2022 Керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 09.10.2022.
Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, з врахуванням даних про його особу при наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя дослідив долучені до матеріалів клопотання докази, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом ОМП від 16.06.2022;
- висновком № СЕ-19/111-22/21481-НЗПРАП;
- протоколом ОМП від 08.07.2022 в ході якого вилучено речовину зеленого кольору, яка відповідно до аналізу експрес тесту «synthetic cannabinoids test» у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс;
- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку в останнього вилучено 3 поліетиленових пакетика з невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження;
- протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення якого вилучено 2 поліетиленових пакетика з невідомою речовиною рослинного походження, яка відповідно до аналізу експрес тесту «synthetic cannabinoids test» у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс;
- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження окремо та у своїй сукупності.
З урахуванням наведених в клопотанні конкретних обставин кримінального провадження, а також доказів, які долучені до клопотання на підтвердження його вимог, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та надані докази, в своїй сукупності, на даній стадії кримінального провадження, підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих дій підозрюваного. При цьому, додані до клопотання докази підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг учинити кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином враховуючи те, що підозрюваний своєю поведінкою, яка виражається у незгоді з процесуальними діями органу досудового розслідування перешкоджає встановленню обставин які підлягають доведенню як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, як і ризик вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється з метою особистого заробітку.
Водночас, слідчий суддя враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 не порушував, виконував покладені на нього обов`язки. Враховуючи також дані про особу підозрюваного, те, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання та роботи, на думку слідчого судді необхідним є змінення умов тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, що буде співмірним з існуючими ризиками.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під домашнім арештом, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною в період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце проживанняможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , строк тримання якого доцільно продовжити.

До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.06.2022 не можливо внаслідок складності провадження та у зв`язку з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.10.2022.
Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ряд слідчих та процесуальних дій ще не проведено, проведення яких потребує значного часу, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Продовжити до 09.10.2022 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 09.10.2022 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 09.10.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА