печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , у невстановлені слідством час, (але не пізніше 23.06.2022) місці та спосіб, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
У подальшому, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, але не пізніше 23.06.2022 вищевказаний наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_7 незаконно зберігаючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснив розфасування наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадон (фенадон) в 3 прозорі поліетиленові пакетики, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою подальшого збуту.
23.06.2022, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 виявлено та вилучено 3 прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 14,625 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця № 1) становить великий розмір.
Крім того, у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено 1 прозорий поліетиленовий пакетик, в яку знаходилась, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальною масою 18,051 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця № 2) становить великий розмір.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановлені слідством час, (але не пізніше 23.06.2022) місці та спосіб, незаконно придбала у невстановлених слідством осіб наркотичних засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон).
У подальшому, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, але пізніше 23.06.2022 вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) незаконно зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігаючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно здійснила розфасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в 19 прозорих поліетиленових пакетиків, з метою подальшого збуту.
23.06.2022, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено 19 прозорих поліетиленових пакетиків, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 13,002939 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця № 1) становить великий розмір.
Так, 23.06.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано у передбаченому законом порядку.
25.06.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_7 та підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними доказами, здобутими в ході проведення досудового розслідування, а саме:
-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та наших свідків;
-протоколом обшуку від 23.06.2022, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети із порошкоподібною та кристалічною речовиною; шприц із речовиною прозорого кольору; 6 кущів речовини рослинного походження зеленого кольору;
-висновками комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи і експертизи матеріалів, речовин і виробів, зокрема встановлено, що у 3 прозорих поліетиленових пакетиках, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 13,002939 г та 1 прозорому поліетиленовому пакетику, в яку знаходилась, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 18,051 г, а також виявлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні поліетиленових пакетів, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації не придані;
-висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, зокрема встановлено, що у 6 частинах (кущах) рослин зеленого кольору, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 5,123 г в перерахунку на висушену речовину;
-протоколом обшуку від 23.06.2022, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 серед іншого виявлено та вилучено: 19 пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору та електронні ваги та поліетиленові пакети з нашаруванням речовиною білого кольору;
-висновками комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи і експертизи матеріалів, речовин і виробів, зокрема встановлено, що у 19 прозорих поліетиленових пакетиках, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 13,002939 г, а також виявлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні поліетиленового пакетика, невстановленій особі жіночої статі;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Листом ДНДЕКЦ МВС України №19/10-19676-2022 від 11.08.2022 повідомлено про строки виконання судових експерти, зокрема дві комплексні судові молекулярно-генетичні експертизи і експертизи матеріалів, речовин і виробів та одну судову експертизу матеріалів, речовин і виробів буде виконано орієнтовно в жовтні 2022 року зважаючи на категорію складності судових експертиз, черговістю їх проведення, кількістю і різноманітністю об`єктів дослідження, застосуванням інструментального обладнання та значне навантаження на експертів через суттєве збільшення кількості призначених експертиз у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних із російською військовою агресією проти України.
Також варто додати, що 11.08.2022 у даному кримінальному провадженні доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Разом із тим, в ході досудового розслідування, що 23.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №757/13868/22-к старшим слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:
-чорний поліетиленовий пакет в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою в середині якого знаходились 16 прозорих сейф пакетів з білою порошкоподібною та кристалоподібною речовиною білого кольору;
-білий поліетиленовий пакет в якому міститься прозорі поліетиленові пакетики у кількості 12 шт. із зеленою речовиною рослинного походження;
-поліетиленовий пакет з розовими та зеленими кольоровими полосами в якому містяться поліетиленові пакетики у кількості 39 шт.;
-пакет біло-зеленого кольору «АТБ» в якому міститься поліетиленові пакетики у кількості 8 шт. із зеленою речовиною рослинного походження.
Водночас, у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Разом з тим, внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 25.08.2022, так як необхідно завершити проведення низки слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно:
-проведення допитів осіб;
-отримати висновки комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз і експертиз матеріалів, речовин і виробів;
-за необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомлення про нову підозру;
-виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Захисники та підозрювані у судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з приводу задоволення клопотання заперечив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального № 0000099 від 24.05.2022 р., спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців, тобто до 25.12.2022 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1