overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 398/1313/19
Провадження № 1-кп/401/133/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року місто Світловодськ
Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» та особистим кабінетом захисника ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000193 від 23 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.152 КК України.
Прокурор Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції через Чутівський районний суд Полтавської області свідка - ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи клопотання тим, він не має можливості бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному судді, проте може з`явитися в наступне судове засідання в Чутівський районний суд Полтавської області та прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходитья поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000193 від 23 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, призначене на 11.00 годину «20» вересня 2022 року, за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Доручити Чутівському районному суду Полтавської області ( вул. Набережна, 15 смт. Чутове, Полтавської області, 38800) забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 «20» вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

ОСОБА_8 прибути до Чутівського районного суду Полтавської області ( вул. Набережна, 15 смт. Чутове, Полтавської області, 38800) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «20» вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 724/1413/22
Провадження № 1-кп/724/91/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2022 року м. Хотин
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2256/22 Справа № 214/1696/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, у кримінальному провадженні № 0000063 (№ 0000507, 0001771),
В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, у кримінальному провадженні № 0000063 (№ 0000507, 0001771).
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 08 серпня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 липня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 19 липня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
21 липня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2022 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2022 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000057 від 16.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 ч.4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 поданого в порядку ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто з 01.08.2022 року по 29.09.2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції України для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.08.2022 о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 Справа №607/9730/22

Провадження №1-кп/607/1400/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000132 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, на 12 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №579/855/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/365/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 579/855/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21.07.2022 року, якою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 17.05.2021, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21.07.2022 року, якою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 17.05.2021, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:45 год. 02.08.2022 року.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21.07.2022 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.08.2020 о 13:45, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області - для виконання.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/6668/19
УХВАЛА

01.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001242 від 21.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч. 1 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за мобілізацію на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 .

Прокурор висловив думку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

З дослідженого в судовому засіданні військового квитка серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 345 ч. 1 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/731/22
провадження №1-кп/283/127/2022
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання 31 травня, 13 червня, 01 серпня 2022 року обвинувачений не з`явився, яка про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно статті 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд, має право накласти грошове стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений є стороною кримінального провадження, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не виконав обов`язок щодо явки в судове засідання, направивши клопотання про його відкладення з невмотивованих підстав що є свідченням ухилення від явки до суду.
Статтею 139 КПК України розмір грошового стягнення передбачений від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ігнорування викликів до суду є підставою вважати, що обвинувачений без поважних причин не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом у судове засідання, а в разі неможливості заздалегідь повідомити про це суд. Отже, на обвинуваченого необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що у цьому судовому провадженні на нього стягнення накладається вперше.
Керуючись ст. 139, 325 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в розмірі 2481 гривень, які стягнути на користь держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 364/372/22
Провадження № 1-кп/364/55/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.08.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/55/22 внесеного 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/55/22 внесеному 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні09.08.2022 року о 09:00 годині, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, захисника, прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, - участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1