Справа № 521/5427/22
Номер провадження:1-кс/521/1503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19.04.2022 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 19.04.2022 приблизно о 20:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримала ножові тілесні ушкодження, з якими останню доставлено до МКЛ №11 із діагнозом: 2 колото-різаних поранення епігастральної області, проникаючі в черевну порожнину, із пораненням печінки та великого сальника, внутрішньочеревна кровотеча. ЖЄО № 4940 від 19.04.2022.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2022 під № 0000310 за ч. 1 ст. 121 КК України.
19.04.2022 при проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 19.04.2022 за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є користувачем квартири АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- кухонний ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору, який упаковано до паперового пакету Національної поліції України;
- пристрій для куріння з нашаруванням залишку смоли, який упаковано до сейф пакету SUD 2013965;
- речовина рослинного походження зеленого кольору, у виушеному стані, яку поміщено до сейф пакету INP 4003503;
- фрагмент тканини з простирадла у спальній кімнаті, з плямою речовини бурого кольору, яку упаковано до сейф пакету FPS5015373;
- з підлоги змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету;
- чоловіча куртка коричневого кольору, яку упаковано до сейф пакету № INP 4003502.
Крім того, 19.04.2022 року в приміщенні КНП МКЛ №11 ОМР по вул. Воробйова, 5-Г, м. Одеса в хірургічному відділення, в приміщенні оперативного блоку вилучено наступні речі:
-Спідниця зеленого кольору у клітину з плямами речовини бурого кольору;
- Лосини чорного кольору;
-Дві кофти сірого кольору;
-Блакитний халат з червоними та білими квітами, на якому мається пошкодження и вигляді порізу довжиною близько 1 см та плями речовини бурого кольору;
- Шкарпетки блакитного кольору;
-1 тапок фіолетового кольору.
20.04.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.
Також постановою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2022 року надано дозвіл на обшук, проведений 19.04.2022 року у квартирі АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на майно, вилучене 19.04.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору, який упаковано до паперового пакету Національної поліції України; пристрою для куріння з нашаруванням залишку смоли, який упаковано до сейф пакету SUD 2013965; речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, яку поміщено до сейф пакету INP 4003503; - фрагмент тканини з простирадла у спальній кімнаті, з плямою речовини бурого кольору, яку упаковано до сейф пакету FPS5015373; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету; чоловічу куртку коричневого кольору, яку упаковано до сейф пакету № INP 4003502; спідницю зеленого кольору у клітину з плямами речовини бурого кольору; лосини чорного кольору; дві кофти сірого кольору; блакитний халат з червоними та білими квітами, на якому мається пошкодження и вигляді порізу довжиною близько 1 см та плями речовини бурого кольору; шкарпетки блакитного кольору; 1 тапок фіолетового кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1