Справа № 274/1989/22
Провадження № 1-в/0274/347/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

17.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 28.04.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 04.01.2019.
Кінець строку: 04.07.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" з 13.07.2020 за злочин в сфері обігу наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 17 порушень вимог режиму тримання, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не має. Не працевлаштований. Перебуває на профілактичному обліку «як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання». На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, а також за статейними ознаками потребує встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись ст.3 п."б", "г", ст.ст. 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку за обраним місцем проживання, в період з 23.00 до 06.00 годин;
б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративної території обраного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції два рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1