Провадження №1-кп/524/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли вище вказані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Згідно обвинувального акта, 03.01.2021 року близько 19 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 та отерпіла ОСОБА_4 знаходились на кухні в будинку АДРЕСА_2 . В цей час між ними на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Усвідомлюючи суспільн небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_7 почав брати яблука з корзини, яка знаходилась на кухонному столику, та прицільно кидати в сторону потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходилась навпроти обвинуваченого ОСОБА_7 , в область паху та спини.
Внаслідок вказаних дій у потерпілої ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 15 від 12.01.2021 року, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці крила лівої клубової кістки, який утворився від дії тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворилися, можливо в указаний термін і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, 06.08.2021 року близько 20 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих в ході суперечки неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_4 , утримуючи в своїй руці комплектуючий елемент пилососа марки «ECOVACS DEEBOT DR98 Space Gray (ER-DR98)» у виді подовжуючої мтелавеої труби, наніс декілька ударів цією трубою в область передпліччя правої руки плеча та правої ноги ОСОБА_4 , чим спричинив їй ілесні ушкодження у вигляді косо-поперечного перелому дистального метафазу ліктьової кістки без зміщення фрагментів, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисні дії, які виразились в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що ОСОБА_7 вибачився за скоєні правопорушення, компенсував завдану шкоду та проявив розкаяння, вона не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, на обвинуваченого образу не тримає, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 122 КК Українита, просить закрити кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового засідання погодився з заявою потерпілої та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 122 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які погодилися із заявою потерпілої ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене 05 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження, внесене 07 серпня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001209 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8