Справа №760/8423/22
Провадження №1-м/760/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у ході виконання запиту Чеської Республіки про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №NCOZ-1098/TC-2016-417801-O про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виконується запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №NCOZ-1098/TC-2016-417801-O щодо вчинення злочину, передбаченого статтею 272 пункти 1, 2, підпункти а), в), г) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

У вказаному кримінальному провадженні розслідуються два вибухи складів боєприпасів на території Військово-технічного інституту, державного підприємства, філія Влаховіце-Врбєтіце, Злінський район, Чеська республіка. Під час обох вибухів були знищені обидва склади боєприпасів та всі боєприпаси, які на той момент зберігалися. Обидва склади орендувала чеська компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займається міжнародною торгівлею військовими та подібними матеріалами. За інформацією компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 знищено боєприпаси на суму близько 1 500 000 доларів США. На ліквідацію наслідків обох вибухів витрачено кошти у розмірі близько 1 000 000 000 чеських крон, тобто у перерахунку близько 45 000 000 доларів США.

Встановлено, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - старшим, ОСОБА_4 - молодшим і ОСОБА_5 у 2014 році велись переговори про закупівлю збройних боєприпасів 9М55К. Предмети повинні були закуплені в Сербії у ІНФОРМАЦІЯ_3 і офіційно продані польській компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - тільки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яку представляли ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), громадянин Польщі, та ОСОБА_8 , громадянин Росії.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №NCOZ-1098/TC-2016-417801-O встановлено, що розслідувані вибухи мали на меті не лише знищення предметів які знаходилися в складі, але одночасно були попередженням, що ОСОБА_9 не може продовжувати вести бізнес, який може суперечити інтересам Російської Федерації.

Якщо розслідувані вибухи справді були результатами дій співробітників ГРУ, то вони не могли обійтися без детальної інформації про діяльність і підприємницьку активність ОСОБА_9 . На даний час, слідство підозрює, що особою, яка з найбільшою ймовірністю співпрацювала зі зловмисниками, міг бути ОСОБА_10 , який постійно контактував з ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного у компетентних органів виникла необхідність в отриманні відомостей щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою користується ОСОБА_8 , зокрема її вмісту, кореспонденції за період з 2014 року, яка могла би включати повідомлення, пов`язані з розслідуваним злочином.

Відповідно до «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, оператор (провайдер) телекомунікації зобов`язаний:

- вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39);

- забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Слідство вважає, що вся створена упродовж вересня 2014 року липня 2022 року і наявна у електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація (у тому числі зміст вхідних, вихідних електронних поштових відправлень, адресної книги, електронних сховищ), а також усі наявні дані про користувача цієї скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефонний номер тощо) та хронологія його листування з користувачами інших електронних поштових скриньок (назви, доменні імена тощо), може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому, як доказ.

Приймаючи до уваги, що виключно наявна у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) інформація містить дані про користувача (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефонний номер тощо) електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , хронологія його листування з користувачами інших електронних поштових скриньок (назви, доменні імена тощо), зміст вхідних, вихідних електронних поштових відправлень, адресної книги, електронних сховищ цієї скриньки, не може бути отримана іншим способом, окрім як розкриттям охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наявних у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: усієї створеної протягом 01.01.2014 по липень 2022 року і наявна в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація (у тому числі зміст вхідних, вихідних електронних поштових відправлень, адресної книги, електронних сховищ), а також усі наявні дані про користувача цієї скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефонний номер тощо) та хронології його листування з користувачами інших електронних поштових скриньок (назви, доменні імена тощо).
Іншим способом, ніж отримати інформацію у операторамобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), неможливо, оскільки саме вказане підприємство є єдиним власником інформації, що підлягає вилученню.
Враховуючи викладене, виникає необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виїмки цих відомостей та інформації.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: належним чином завірених копій документів щодо інформації створеної упродовж 01 січня 2014 року липня 2022 року і наявну в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації (у тому числі зміст вхідних, вихідних електронних поштових відправлень, адресної книги, електронних сховищ), а також усіх наявних даних про користувача цієї скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефонний номер тощо) та хронології його листування з користувачами інших електронних поштових скриньок (назви, доменні імена тощо).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11