Справа № 138/912/22
Провадження №:1-кс/138/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000193 від 16.05.2022 про примусове залучення та направлення для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 слідчий СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ,звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000193 від 16.05.2022. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022, вирішив вчинити крадіжку.
Так, 27.04.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, по АДРЕСА_2 . У подальшому продовжуючи свій злочинний намір, застосувавши фізичну силу, зірвав навісну скоби вхідних дверей та проник в середину будинку, звідки таємно з приміщення кімнати здійснив крадіжку наступних інструментів: бензопилу FORTE FGS45-18MG, електричну ланцюгову пилу кутова шліфувальна машина FОRТЕ АG CS 1001 2 в 1 та електричну ланцюгову пилу FORESTA FS-1835S, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3980 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/6440-ТВ від 19.05.2022 ринкова вартість електричної ланцюгової пилки FORESTA FS-1835S в справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.04.2022 становила 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/6438-ТВ від 18.05.2022 ринкова вартість електричної ланцюгової пили з кутовою шліфувальною машиною FОRТЕ АG CS 1001 2 в 1 в справному стані станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.04.2022 становила 1400,00 грн (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/6439-ТВ від 19.05.2022 ринкова вартість бензопили FORTE FGS45-18MG в справному стані станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.04.2022 становила 1730,00 грн (тисяча сімсот тридцять гривень 00 копійок).
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 01.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи поведінку підозрюваного ОСОБА_4 яка викликає сумнів щодо його осудності, на підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому постановою слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 01.06.2022 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 163 комісія у складі провідного експерта ОСОБА_8 та експерта доповідача ОСОБА_9 , прийшли до висновку, що ОСОБА_4 , у зв`язку з даними анамнезу про притаманну йому емоційну нестійкість, підвищену дратівливість, ранимість, чутливість, схильність до істерично-демонстративних форм реагування в суб`єктивно-несприятливих життєвих ситуаціях (мали місце суїцид альні спроби в стані сп`яніння медичним скальпелем наніс собі порізи на лівому передпліччі, також хотів повіситись, однак мати це випадково побачила та зупинила його), зловживання ним впродовж ряду останніх років спиртними напоями з виникненням психічної та фізичної алкогольної залежності «життя таке пішло, треба заспокоювати нерви», з наявними запоями до декількох днів, похміллям, високою добовою толерантністю до горілки, що становить близько 1 л, що слугувало причиною для перебування на стаціонарному обстеженні у КНП «Вінницька ОКПЛ ім.. акад.. О.І. Ющенка ВОР», де йому лікарями встановлювався діагноз: розлад особистості по нестійкому типу з подальшим звільненням від служби в армії та взяттям його на диспансерний наркологічний облік з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, у зв`язку із складністю даного клінічного випадку та для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є, зокрема: 1) наявність згідно з медичним документом у особо розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, в порядку передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думки захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №163 комісія у складі провідного експерта ОСОБА_8 та експерта доповідача ОСОБА_9 , прийшли до висновку, що ОСОБА_4 для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 21.06.2022 призначено у даному кримінальному проваджені стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 22 Наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 про «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи» стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, а також необхідність тривалого спостереження та дослідження особи, а потреби досудового розслідування випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні слідчого. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.242-243, ч.2 ст. 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 -задовольнити.

Примусово залучити та направити для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21018, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 діб (з моменту набрання ухвали законної сили).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1