Провадження № 1-кс/686/6046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2022 р. до CУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР України, про те що група осіб, за попередньою змовою, вчиняють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.
Кримінальне провадження № 0000028 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань 17.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
03.05.2022 кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні змінено на ч. 3 ст. 361 КК України.
14.06.2022 до CУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР України, про те що група осіб, на території Хмельницької області, причетна до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000242, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
15.06.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000028 та № 0000242 об`єднано в одне провадження за № 0000028, так як є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними і тими ж особами.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами проведення слідчих дій, комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, а також за інформацією УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, працівники якого здійснюють оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що на території регіону діє злочинна група, члени якої причетні до внесення в електрону систему охорони здоров`я (далі система «eHealth») недостовірної інформації про вакцинацію від Коронавірусної хвороби 2019 (далі COVID-19) та підроблення COVID-сертифікатів.
На переконання органу досудового розслідування, до внесення 30.05.2022, 01.06.2022 та 01.07.2022 неправдивої інформації в системи «eHealth» про нібито проведення вакцинації від COVID-19 двох жителів м. Хмельницького, яка фактично не проводилася, може бути причетна лікар-педіатр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює свою практику в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідко-Кульчівецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Вищевказаних осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 допитано в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні, в ході чого останні підтвердили, що у їх застосунку «ДІЯ» наявні цифрові COVID-сертифікати, однак вони не вакцинувалися.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 членами злочинної групи через послуги « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслано документ «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику». Зі змісту вказаного документу встановлено, що він свідчить про вакцинацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проти Коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19). В документі зазначено: Назва вакцини - «Comirnaty»; Дата: 01.06.2022, лікар-клініцист, що здійснює контроль - ОСОБА_8 , наявний відбиток печатки вказаного лікаря, підпис; Найменування виробника та номер партії вакцини або засобу профілактики: «BioNTech Manufacturing GmbH, Germani (BioNTech) Pfizer Manufacturing Belgium NV (BE) Серія/Lot: FN5496»; Свідоцтво дійсне з 01.06.2022 по 26.02.2023; В графі офіційна печатка закладу в якому проведена процедура: наявний відтиск печатки «ДЛЯ ДОВІДОК ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Фізична особа підприємець * ОСОБА_8 , Україна * Хмельницька область * м. Кам`янець-Подільський».
Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,є лікарем загальної практики сімейної медицини (сімейний лікар), свою діяльність здійснює в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса розташування: АДРЕСА_1 ).
За позицією слідчого, печатка «ЛІКАР ОСОБА_9 » та печатка «ДЛЯ ДОВІДОК Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Фізична особа підприємець * ОСОБА_8 , УКРАЇНА * Хмельницька область * м. Кам`янець-Подільський», можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних спеціальних інструментів з їх подальшим вилученням.
З метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до печатки «ЛІКАР ОСОБА_9 » та печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Фізична особа підприємець * ОСОБА_8 , УКРАЇНА * Хмельницька область * м. Кам`янець-Подільський», з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_8 . Іншими узаконеними способами отримати необхідне, окрім як через тимчасовий доступ, наразі не представляється за можливе. Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За положеннями ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом із цим, указаних приписів закону слідчий не дотримався.
Слідчий у клопотанні зазначив про необхідність вилучення печаток лікаря ОСОБА_8 та печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Фізична особа підприємець * ОСОБА_8 , УКРАЇНА * Хмельницька область * м. Кам`янець-Подільський», які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Разом із цим, у клопотанні відсутні відомості про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_8 та використання її печатки для вчинення кримінального правопорушення, а не дій від її імені іншою особою.
За відсутності ознак причетності указаної особи до вчинення кримінального правопорушення вилучення вищезазначених печаток може призвести до порушення діяльності ОСОБА_8 як лікаря.
А тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000028 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя