ЄУН № 336/68/22
пр. № 1-кп/336//2022
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

26.07.2022 року прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке передано на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у відповідності до положень п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, відповідно до якого у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що аналогічне клопотання прокурора було розглянуто в судовому засіданні, яке відбулось 01.07.2022 року, та йому було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Судом досліджені матеріали кримінального провадження та відеозапис судового засідання від 01.07.2022 року. В матеріалах провадження наявне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.07.2022 року. Відеозаписом судового засідання зафіксовано, що судом дійсно розглянуто та задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також підтверджується і журналом судового засідання.

Таким чином, наразі відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання у відповідності до положень п. 20-5 розділу ХІ КПК України, адже таке клопотання може бути передано на розгляд іншому судді виключно у разі, коли неможливо у визначений КПК України строк розглянути таке клопотання суддею, яким здійснюється судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для розгляду такого клопотання як вже вирішеного по суті, у зв?язку з чим вбачає підстави для залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора від 26.07.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1