Справа № 214/3002/22
1-кс/214/466/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльність органу досудового слідства , -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності органу досудового розслідування відділу поліції № 4. КУП ГУ НП в Дніпропетровської області.
В обґрунтування своєї скарги вказує, що 14.04.2022 року біля магазину « Птиця» по вул. Спаської буд 22 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невідомі йому особи побили , пошкодили його автомобіль та відкрито заволоділи його майном- сумочкою з документами, двома мобільними телефонами та грошовими коштами у сумі 3000 гривень, чим мені було спричинено майнову шкоду. Принеодноразовому зверненні до органів поліції з даного приводу було розпочате розслідування лише за фактом спричинення мені тілесних ушкоджень та пошкодження автомобілю, при цьому в розпорядженні органу досудового розслідування мається відеозапис, на якому зафіксовано події 14.04.2022 року щодо відкритого заволодіння моїм майном. 20.06.2022 при зверненні в Відділ поліції № 4 із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підтвердження чого отримав талон- повідомлення № 11697. Після подання вказаноїзаяви відомості до ЄРДР, досудове слідство не розпочалось, тому просить визначити неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги, надав письмову заяву про слухання скарги без його участі, скаргу підтримую, просить задовольнити.

Представник Саксаганського ВП КВП ГУНПдо зали судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги.

Дослідивши доводи скарги та додатки до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1частиною 1 ст. 303 КПКУкраїни передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені та визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які можуть полягати в наступному: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисникомчизаконним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Крім того ст.38 КПК встановлено, що досудове слідство здійснюється: слідчі підрозділи, органів Національної поліції; органів безпеки органів Державного бюро розслідувань.

Частиною 5 ст. 40 КПК передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, суд не має повноважень вказувати слідчому норму КК України, за якою буде вноситись відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою потерпілого .

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 зазначені у скарзі підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,40, 214, 303 -307, 309 КПК України,
Постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності органу досудового розслідування відділу поліції № 4 КРУП ГУНП В Дніпропетровської області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про злочин від ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.06.2022 року.

В іншої частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1