Провадження № 1-КП-932-285-22
Справа № 932/5216/22
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000458 від 20.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, вони примирилися між собою.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор вважав за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 19 червня 2022 року приблизно 20 год 15 хв, знаходячись біля магазину «Кореяночка», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Волгоградська, буд.24, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_5 , перебуваючи в безпосередній близькості біля нього, діючи необережно, не передбачаючи настання тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча міг і повинен був їх передбачити, почав демонструвати пістолет, який є короткоствольною травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду, на який ОСОБА_6 має відповідний дозвіл на носіння та зберігання, та направляти у бік потерпілого ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 , з метою припинення протиправних дій останнього так як побоювався за своє життя та здоров`я, почав відводити руку ОСОБА_6 з пістолетом у бік, в результаті чого ОСОБА_6 не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але останній повинен був та міг їх передбачити, не маючи прямого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , здійснив постріл з пістолету, який тримав в руці у бік потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого сліпого поранення грудної клітини зліва, яке розпочинається вхідною раною на грудній клітині ліворуч по передньо-паховій лінії на рівні 5-го ребра, далі переходить в раньовий канал, який йде дещо спереду назад та зліва направо, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підкірної - жирової клітковини, перелом 5-го ребра ліворуч, ушкодженням міжреберної артерії, проникає в ліву плевральну порожнину з подальшим ушкодженням нижньої частки лівої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_6 , які виразилися у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані за ст.128 КК України.
Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
-протоколом огляду від 13.06.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де навпроти будинку на дорозі виявлено дві гільзи, біля клумби на бордюрі пляму бурого кольору, пістолет ПМ-НХА0707 1966 року, в середині якого знаходиться патрон із написом «Беркут» кал.9 мм РА ДНХА0707 з гумовою кулею, навпроти будинку 24 на асфальтовому покритті виявлена пляма бурого кольору (а.с.9-14);
-протоколом огляду від 20.06.2002, відповідно якого в приміщенні лікарні ім.Мечникова, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто чорну кофту, чорні шорти та літні тапки зі слідами РБК (а.с.24);
-протоколом огляду від 19.06.2022, відповідно якого в приміщенні МКЛ №16, за адресою: АДРЕСА_4 , було оглянуто темно-синю сорочку зі слідами РБК на лівій стороні та діркою розміром приблизно 3-4 см, джинси синього кольору зі слідами РБК в верхній лівій частині, кросівки чоловічі, ремінь чорного кольору, які належать ОСОБА_5 (а.с.25);
-висновком експерта №382 від 02.08.2022, відповідно якого кров обвинуваченого ОСОБА_6 належить до групи АВ ізосерологічної системи АВ0 (а.с.59-60);
-висновком експерта №381 від 02.08.2022, відповідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.68);
-висновком експерта №2118е від 16.08.2022, відповідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого сліпого поранення грудної клітини, яке розпочинається вхідною раною на грудній клітині ліворуч по передньо-пахвовій лінії на рівні 5-го ребра, далі переходить в раньовий канал, який йде дещо спереду назад та зліва направо, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, переломом 5-го ребра ліворуч, ушкодженням міжреберної артерії, проникає в ліву плевральну порожнину з подальшим ушкодженням нижньої частки лівої легені, з явищами лівостороннього гемотораксу. Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого сліпого поранення грудної клітини зліва, спричинено від механічної дії твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, який (які) володів (володіли) пробивною кінетичною енергією, що діяв (діяли) в область грудної клітини ліворуч у напрямку дещо спереду назад і зліва направо, яким могла бути і куля, картеч або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, спричинення вогнепальних проникаючих сліпих поранень грудної клітини - є не характерним для падіння з висоти власного зросту на тупу тверду поверхню, отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №16» ДМР», тобто і в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_5 могли бути спричинені від 1-ї механічної дії, за своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно мозкової травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя (а.с.94-97);
-висновок експерта №386 від 12.08.2022, відповідно якого в слідах на кофті, шортах, двох тапках встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові, виявлені антигени А, В і Н, ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження слідів у зазначених об`єктах за рахунок крові від особи (осіб) групи крові АВ та супутнім антигеном Н. Також не виключена можливість суміші крові у зазначених слідах осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (або без нього), особи (осіб) групи крові В з гемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н (або без нього), особи (осіб) групи крові АВ та супутнім антигеном Н (або без нього), особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 , а саме те, що в слідах крові, окрім антигену Н, який є групоспецифічними антигеном його крові, в них виявлені ще антигени А і В, які йому не властиві, присутність крові потерпілого у вказаних слідах можлива лише в разі суміші його крові та крові іншої особи. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові громадянина ОСОБА_6 , а саме те, що в слідах крові виявлені антигени А, В і Н, які є групоспецифічними антигенами його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок його крові (а.с.103-108);
-висновок експерта №385 від 12.08.2022, відповідно в слідах на представлених для дослідження джинсових штанах та сорочці встановлена наявність крові людини. В більшості слідів крові був виявлений тільки антиген Н, а в слідах на джинсових штанах та сорочці - виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення усіх цих слідів за рахунок крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Отриманий результат не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_5 , крові якого властиві, виявлені в цих слідах, антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В (а.с.114-117);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2022, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 на місці біля будинку 24 по вул.Волгоградська в м.Дніпро, показав та розказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.135-137);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2022, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 на фото під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 19 червня 2022 року, приблизно 20 год 15 хв, біля магазину «Кореяночка», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Волгоградська, буд.24, спричинила йому тілесні ушкодження (а.с.138-140).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_6 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3020 грн 48 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 20.06.2022, - закрити.

Речові докази:
-травматичний пістолет ПМ- НОМЕР_1 із написом «Беркут» кал.9мм РА НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-1 патрон та 3 гільзи з написом «Сова 9мм», змиви РБК, чорну кофту, чорні шорти та літні тапки зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери зберігання ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
-темно-синю сорочку у клітинку, джинси синього кольору, ремінь чорний, кросівки чоловічі чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3020 грн 48 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська