Справа № 175/1405/22
Провадження № 1-кс/175/331/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, працюючого жарником кранчу ТОВ «Агропродукт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000279 від 16 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000279 від 16 червня 2022 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме взуття, 16.06.2022 приблизно о 14 годині 30 хвилин прибув у приміщення магазину «ATHLETICS» ТОВ "АТЛЕТІКС" () в ТРЦ «Караван», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17. Знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці з чоловічим взуттям кросівки чоловічі для бігу і тренувань, чорного кольору, розміру 9, код товару CICN45A5X3, вартістю 2332,50 (дві тисячі триста тридцять дві гривні п`ятдесят копійок), які помістив у рюкзак, який мав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 прослідкував до торгівельної полиці з жіночим взуттям, звідки взяв полуботинки жіночі COLUMBIA VENTTM AERO світло-сірого кольору, розміру 6,5, код товару 8JFZ1UJGYT, вартістю 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень та прослідував до примірочної. Перебуваючи у примірочній для приховування і маскування своїх дій впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, видалив протикрадіжні сигналізатори та помістив вище вказані кросівки до свого рюкзаку.

Далі, ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, помістивши до рюкзаку викрадене майно, не оплативши його вартість, оминаючи касову зону, через антикрадіжну рамку вийшов з магазину «ATHLETICS» таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки після спрацювання сигналізації антикрадіжної рамки, ОСОБА_5 одразу був зупинений працівниками служби охорони ТРЦ «Караван».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ "АТЛЕТІКС" майнову шкоду, яка відповідно до довідки вартості становить суму 5081 (п`ять тисяч вісімдесят одна) гривень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом 2263-IX затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Захисник не перечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнає.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.177 КПК України зазначена мета застосування запобіжного заходу, зокрема, це запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

17 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється є тяжким, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що виникають ризики передбачені п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків строком на два місяці до 21.08.2022 року.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1