У Х В А Л А
Справа № 126/753/22

Провадження № 1-кс/126/420/2022

16 червня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий стверджує, що 08.05.2022 близько 13 год. в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 прийшов пішки з метою незаконного заволодіння транспортним засобом до ПСП «Еліта», розміщеного в с. Війтівка по вул. Народна 1, Гайсинського району Вінницької області. Проходячи по вказаній вулиці ОСОБА_5 побачив на території ПСП «Еліта» колісний трактор «Джон Дір 8100» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПСП «Еліта». В подальшому ОСОБА_5 зайшов на вищевказану територію, яка ніяким чином не обгороджена та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, не маючи права володіти та користуватися даним транспортним засобом, проти волі власника незаконно заволодів транспортним засобом трактором «Джон Дір 8100» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був не замкнений та в салоні якого знаходився ключ. ОСОБА_5 сів за кермо трактора, завів двигун та почав рухатись в напрямку виїзду із території ПСП «Еліта», однак проїхавши близько 30 м через несправність трактор зупинився. В подальшому ОСОБА_7 не вдалося запустити двигун трактора, а тому він був змушений залишити зламаний трактор на території ПСП «Еліта», а сам направився до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. При цьому з 08.05.2022 по 23.05.2022 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділені КЗ «Віницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції з делірієм. Під час допиту в якості свідка дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік останні три дні перед вчиненням злочину поводив себе неадекватно, робив різкі речі, які не міг пояснити, скаржився на головний біль та розповідав що не може керувати своїми вчинками.

Також під час досудового розслідування було отримано висновок судово-психіатричного експерта № 153, згідно якого ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, на теперішній час є достатньо підстав вважати, що він на момент вчинення злочину міг страждати та на даний час може страждати розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати та контролювати свої дії та вчинки, тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка».

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з вищенаведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000128 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

23.05.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З 08.05.2022 по 23.05.2022 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділені КЗ «Віницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції з делірієм.

Під час допиту в якості свідка дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік останні три дні перед вчиненням злочину поводив себе неадекватно, робив різкі речі, які не міг пояснити, скаржився на головний біль та розповідав що не може керувати своїми вчинками.

Також під час досудового розслідування було отримано висновок судово-психіатричного експерта № 153, згідно якого ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк не більше 30 (тридцяти) діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до медичного закладу КЗ "Вінницька обласна психонееврологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (вул. Пирогова 109, м. Вінниця) для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на строк не більше 30 (тридцяти) діб з моменту поміщення його для проведення еспертизи, але в межах строку досудового розслідування.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та кервати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

3. Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1