Справа № 282/849/21
Провадження № 1-кс/282/113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000051 внесене до ЄРДР 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216 площею 2,0 га, яка розташована на території Житомирської області, Андрушівського району Івницької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії). Крім того, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3249/14-18-СГ від 17.08.2018 ОСОБА_5 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140 площею 2,0 га, розташовану на території Житомирського (Любарського) району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії) та в подальшому відчужив вказану земельну ділянку іншій особі.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_5 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:000:0216, повторно та безоплатно, на підставі ст.ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :02:001:0140.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу документу, який має значення в розслідуванні даного кримінального провадження та містить відомості щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_5 , а також у проведенні земельно-технічної експертизи проекту землеустрою.

Разом з цим встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000112 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на підставі ухвали Любарського районного суду за №282/313/19 від 21 березня 2021 року прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 02 квітня 2019 року у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено виїмку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. Серед даного проекту містяться відомості, які безпосередньо стосуються ОСОБА_5 , зокрема, оригінал заяви про видачу земельної ділянки останньому на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за №П-7073/0/21-18 від 02.07.2018. Зазначений оригінал заяви має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, а тому у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даної документації.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виконання судово-почеркознавчої експертизи у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

02 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за номером №0000051, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №2816/205/04/-2022 від 02.05.2022, оригінал заяви про видачу земельної ділянки ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за №П-7073/0/21-18 від 02.07.2018 на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу заяви про видачу земельної ділянки ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за №П-7073/0/21-18 від 02.07.2018, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000112 від 10.09.2018 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2

Дозвіл на тимчасовий доступ надати начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , дізнавачу у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1