У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/18075/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 26.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0001458 від 26.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду та передати матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за єдиним унікальним номером справи №308/13438/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, та стосується того ж обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про передачу матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за єдиним унікальним номером справи №308/13438/21.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відносно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Що стосується клопотання прокурора про передачу матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 217 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером справи №308/13438/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що матеріали кримінального провадження за №308/13438/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, надійшли до суду раніше ніж матеріали кримінального провадження № 308/18075/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, дане кримінальне провадження за № 0001458 від 26.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№308/18075/21), слід передати складу суду у кримінальному провадженні за єдиним унікальним номером справи №308/13438/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, для вирішення питання щодо їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.217,334,510 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 308/18075/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 26.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора задоволити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 26.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№308/18075/21), передати складу суду у кримінальному провадженні за єдиним унікальним номером справи №308/13438/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1