Справа № 297/1456/22
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
27 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного із домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вози, Курська область, російська федерація, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до Берегівського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного із домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2022, близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в концентрації 1,5 % проміле, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 29.05.2022, знаходячись в громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки та моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність над оточуючими, демонстративно в грубій формі безпричинно виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_8 , після чого дістав заздалегідь заготовлений револьвер з маркуванням «Flobert cal 4 mm» та продовжуючи погрожувати фізичною розправою здійснив декілька пострілів в сторону останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

29 травня 2022 року о 20:00 години старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вози, Курської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого та 30.05.2022 за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 останнього повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 29.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 30.05.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.07.2022.
Так, 21.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена та 23.06.2022 у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до висновку вказаної експертизи № 101 від 23.06.2022, ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, що позбавляло його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє його можливості теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав викладених в ньому та просили його задовольнити.

Законний представник та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання та вважали його обгрунтованим.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Встановлено, що відповідно до висновку експертизи № 101 від 23.06.2022, ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, що позбавляло його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє його можливості теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно до частин 1, 2 статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи : 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Отже, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід змінити на запобіжний захід як передання на піклування членам сім`ї, до закінчення досудового розслідування, тобто на строк до 30.07.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 200, 372, 508 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вози, Курської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і застосувати щодо ньогозапобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї, а саме матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, на строк до 30.07.2022 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9