Справа №127/6467/22
Провадження №1-кс/127/2624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000856 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000856 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на шість місяців.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за матеріалами виділеними з матеріалів кримінального провадження № 0000593 від 26.03.2020, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 15.03.2013, близько 19:45 год. 25.03.2020 спільно із двома невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , помітили раніше невідомого їм ОСОБА_4 , який разом із своїм товаришем сидів на лавочці.

В цей час у ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 , для вони вступили між собою у попередню змову. Реалізуючи спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи з корисливих спонукань, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла ногою ззаду ОСОБА_4 удар в ділянку обличчя справа, застосувавши таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Від даного удару ОСОБА_4 із лавочки впав на землю та при цьому вдарився правою половиною грудної клітини об дерев`яну основу лавки. Далі, коли ОСОБА_4 намагався піднятись та відновити дихання, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знову нанесла ОСОБА_4 удар ногою в ділянку голови із правої сторони.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, підійшов до ОСОБА_4 та, висловлюючись до останнього у грубій формі, наказав йому вийняти з кишень грошові кошти, на що ОСОБА_6 , побоюючись за своє здоров`я, вийняв грошові кошти в сумі 100 гривень та передав їх ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , застосовуючи погрози до ОСОБА_4 , відкрито висловив вимогу, щоб останній надав йому наявні грошові кошти, на що ОСОБА_4 відповів, що більше грошових коштів у нього немає. Далі ОСОБА_5 , діючи відкрито, просунув руки до кишень одягу ОСОБА_4 та почав нишпорити в них. В одній із кишень ОСОБА_5 знайшов адаптер торгової марки «ERGO» моделі «EWC -120», вартість якого згідно з висновком експерта № 2510/2511/20-21 від 08.04.2020 станом на момент вчинення злочину складала 86,45 грн. (вісімдесят шість грн. сорок п`ять коп.), та помістив його до своєї кишені.

В подальшому ОСОБА_5 висловив усну вимогу ОСОБА_4 прослідувати за ним та двома невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, до квартири АДРЕСА_3 , та при цьому взяв рюкзак ОСОБА_4 , в якому знаходилася належна потерпілому портативна акустична колонка торгової марки «ERGO» моделі «BTS -250 XL».

Перебуваючи у приміщенні однієї із житлових кімнат квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 із рюкзака ОСОБА_4 відкрито забрав портативну акустичну колонку торгової марки «ERGO» моделі «BTS -250 XL», вартість якої згідно з висновком експерта № 2510/2511/20-21 від 08.04.2020 станом на момент вчинення злочину складала 763,88 грн. (сімсот шістдесят три грн. вісімдесят вісім коп.), та, висловлюючи погрози у бік потерпілого, наказав покинути приміщення квартири.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 850,33 грн.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:повторно перевірити на причетність до вчинення даного правопорушення осіб, які раніше притягувалися до відповідальності за аналогічні злочини та перебувають на обліку у відділі поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області; повторно провести ряд оперативно розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; повторно допитати в якості свідків осіб, які проживаю по сусідству з потерпілим з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; провести ряд оперативно розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000856, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 26.03.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити осіб причетних до вчинення даного злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000856 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на шість місяців.

У кримінальному провадженні № 000856 від 08.05.2020 року, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Стаття 615 в редакції Закону № 2111-IX від 03.03.2022\

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: