Провадження № 1-кс/761/9688/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участі

секретаря судових засідань Коваля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву слідчого судді Ковтуненка В.О. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ковтуненко В.О. заявив самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0001051, яка полягає у не розгляді клопотання.

Як убачається зі скарги, кримінальне провадження № 0001051 розпочато за заявою ОСОБА_1 відносно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ковтуненко В.О. у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву за його відсутності.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною скаргою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, слідчий суддя Ковтуненко В.О. зазначив, що суддя Пономаренко Н.В. є діючою суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що унеможливлює його участь в кримінальному провадженні у якості слідчого судді.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0001051, яка полягає у не розгляді клопотання, вважаю необхідним визнати самовідвід слідчого судді Ковтуненка В.О. заявлений з підстав п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Ковтуненка В.О. про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0001051, яка полягає у не розгляді клопотання.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва Ковтуненка В.О. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0001051, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Голуб