Справа № 754/9277/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Білозерка, Запорізької області, громадянина України, працюючому на посаді директора ТОВ «Бостік Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 17.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки потрібен додатковий час для проведення і завершення процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а саме: провести тимчасові доступи до речей і документів, отримати відповідь на доручення від оперативних служб та зробити аналіз вказаної інформації, провести інші слідчі дії необхідні у кримінальному провадженні, провести розсекречування протоколів негласних слідчих дій та матеріалів.
За таких обставин, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Київського апеляційного суду від 14.09.2022 року, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не зникли.

У судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання, але прохали задовольнити його частково, а саме, виключити з обов`язків пункт "не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду", посилаючись на те, що ОСОБА_5 піклується не тільки своєю сім`єю а також і матір`ю 1954 року народження, яка проживає в Чернігівській області та хворіє на цукровий діабед. Та в зв`язку з воєним станом та постійними повітряними тривогами незавжди завчасно може отримати відповідний дзвіл.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000171 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затриманий 19.08.2021 року о 13:49 год.
20 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у порядку ст.ст.276-278 КПК України за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2022 року відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді від 22.08.2022 року та постановлено нову ухвалу відповідно до якої до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладення на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків на підозрюваного покладено до 17.10.2022 року.

14 вересня 2022 року ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави в сумі 198 480 грн.

17 жовтня 2022 року керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.11.2022 року.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Встановлено, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема виконати інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для визначення територіальної підслідності у наведеному провадженні.

Слідчий суддя, вважає, що прокурором в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, з незалежних від групи слідчих причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, ризики визначені ст. 177 КПК України на момент розгляду клопотання не зникли, тому слід продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Київського апеляційного суду на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 20.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- продовжити термін зберігання у слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні паспорту та інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 20 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6