Провадження № 1-кп/742/72/22
Єдиний унікальний № 742/2347/21
ВИРОК
Іменем України

07 червня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Близько 05 години 23 березня 2021 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибули до будівлі відділення № З КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької міської ради, розташованої за адресою: м. Прилуки, вул. Земська, 7, де ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, де ОСОБА_4 , шляхом віджиму рухомої створки пластикового вікна, проник в середину кабінету "охорони праці" КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької міської ради. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрали джерело безперебійного живлення марки " Vinga" модель LED 800VA metal case (VPE-800M) вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/4343-ТВ від 20.05.2021 - 1012,02 грн, монітор марки "Acer" модель EB192Q 18.5", вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/4343-ТВ від 20.05.2021 - 1339,61 грн, модем марки "TP-Link" модель TD-W8901N, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/4343-ТВ від 20.05.2021 - 150,00 грн, чайник електричний марки "Grunhelm" модель EKS- 518 1,8 л, матеріал корпуса метал/пластик, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/4343-ТВ від 20.05.2021 - 147,26 грн, кантер електронний "Portable electronic scale" до 50 кг, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/4343- ТВ від 20.05.2021- 95,97 гри, системний блок Expert PC, корпус Logic Power, материнська плата АМ1М-А ASUSTEK Computer Inc, процесор AMD Sempron 3850 APU with Radeon R3 1.30 GHz 64 розрядна ОС, проц. x64 оперативна пам`ять 8,0 Гб, жорсткий диск на 320 Еб, балансова вартість якого відповідно до звіряльної відомості результатів інвентаризації від 23.03.2021 становить 7205,00 грн, які перебували на балансі КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької міської ради.

Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдали КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької міської ради, матеріальних збитків на загальну суму 9949,86 грн.

Крім цього,29 січня 2021 року близько 5 години, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля будівлі КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня" Прилуцької міської ради, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 185, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою власної сили рук від`єднав від стіни нижню частину металевої решітки, після чого шляхом віджиму рухомої створки пластикового вікна, проник в середину кабінету в.о. директора КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня" Прилуцької міської ради ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав монітор марки "LG" модель 19М38А-В, діагональ дисплея 18.5", вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/5396-ТВ від 22.06.2021 - 1539,15 грн, комплект (клавіатура + миша) Genius SlimStar КМ-125 USB Ukr, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/5396-ТВ від 22.06.2021 262,26 грн., монітор марки "Samsung" модель S19F350HN, діагональ дисплея 19, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/5555-ТВ від 29.06.2021 850,00 грн. та системний блок Vinga: корпусVingaCS304B FM2, 2 ядер, 3,70GHZ (Y923054S80179) MB ASUS A68HM-K SFM2+, A68,2хDDR3 VGA-DVI, MATX (JЗМОКСІО3733) балансова вартість якого відповідно до звіряльної відомості результатів інвентаризації від 29.01.2021 становить 5542,00 гри, які перебували на балансі КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня" Прилуцької міської ради.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня" Прилуцької міської ради, матеріальних збитків на загальну суму 8193,41 грн.

Крім цього, 02 жовтня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ТОВ «АГРОКІМ», скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_7 та інших осіб, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, викрав мобільний телефон марки Samsung GALAXY А30 32 gb чорного кольору, який належить ТОВ «АГРОКІМ», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3934 від 06.10.2021 - 3100,00 грн, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АГРОКІМ», матеріальних збитків на загальну 3100,00 грн.

Крім цього, 29 вересня 2021 року в ранній час близько 06:00 ранку обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю дружиною, потерпілою ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , скориставшись нагодою поки потерпіла перебувала в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав фен (GKliair ION PRO Blow Dryer-LlJ PLUS) для сушіння волосся з гостинної кімнати на столі, який належить ОСОБА_7 , вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CЕ-19/125-21/11144-ТВ від 09.12.2021 станови ть 4852,85 грн. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 4852,85 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати. Цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій стороні.

Представник потерпілої сторони КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької міської ради в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, просив задовольнити заявлений цивільний позов, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня" Прилуцької міської ради в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, просив задовольнити заявлений цивільний позов, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АГРОКІМ» в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, просив задовольнити заявлений цивільний позов, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження які їх характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаній з проникненням у приміщення, та за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_7 .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя .

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, особу винного тайого позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться , розлученого, маючого неповнолітню дитину, раніше судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілих сторін, які щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання,необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, та вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться , одружений, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілих сторін, які щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Потерпілими сторонами : КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької міської ради, заявлений цивільний позов про стягнення з обох обвинуваченихматеріальних збитків на суму 9799,86 грн., завданих злочинними діями останніх, який з врахуванням обставин кримінального провадження відшкодований обвинуваченим ОСОБА_5 на суму 5000грн., та КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня" Прилуцької міської ради на суму 5804,26грн. та ТОВ «АГРОКІМ» на суму 3100 грн. заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, які з врахуванням обставин кримінального провадження, обвинувачений визнав на суму викраденого майна, а тому відповідно до ст.1166 ЦК України, зазначені цивільні позови про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілим викраденням майна підлягають до повного задоволення , окрім КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" який підлягає до часткового задоволення на суму 4799,86 грн. , з врахуванням відшкодованих збитків іншим обвинуваченим ОСОБА_5 на суму 5000грн.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- по ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі ;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь КНП "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької міської ради 4799 гривень 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня" Прилуцької міської ради 5804 гривень 26 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ТОВ «АГРОКІМ» 3100 гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 2059 грн.44 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути в рівних частинах із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - 1201 грн. 34 коп., тобто по 600 грн.67 коп. з кожного, на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-слід структури матеріалу, який вилученого з рами пластикового вікна

та поміщений на поверхню таблиці № 1 під час ОМП від 23.03.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора ;

-фрагмент сліду низу підошви взуття, який відкопійовано за допомогою відрізку темної дактилоплівки під час ОМП від 23.03.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-металевий предмет зовні схожий на стамеску - знищити;

-DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження за 23.03.2021- залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-Карти пам`яті 16 GB, на якій зафіксовано проведені обшуки

за місцем проживання ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-пальто темно-сірого кольору, чоловічі шкіряні кросівки, жіноча жилетка темно-синього кольору повернути ОСОБА_5 ;

-карта пам`яті об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано проведений обшук

за місцем проживання ОСОБА_4 -залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-корпус "LOGIC POWER" від системного блоку та модем марки "TP-Link" залишити у потерпілої сторони;

-карта пам`яті "КІОХІА" об`ємом 16 GB- залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-слід структури матеріалу, який вилучено з рами пластикового вікна КНП "Прилуцька міська дитяча лікарня"- залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

-монітори марки "LG" та « Samsung»- залишити у потерпілої сторони;

-фен залишити у потерпілої сторони;

-флешнакопичувач - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору та направити потерпілим сторонам.

Суддя ОСОБА_8