Справа № 461/3687/22
Провадження № 1-кс/461/2921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю зобов`язати старшу слідчу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №70003309 від 27.12.2019 чт іншого слідчого із групи слідчих, що уповноваженні на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №70003309 від 27.12.2019 негайно усе вилучене в АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку від 27.04.2022 майно ОСОБА_4 , а саме алкогольні напої: Koshkenkorva 4 пляшки, Maccalan 6 пляшок, Jameson 7 пляшок, Chivas Regal 8 пляшок, Don Papa 2 пляшки, Ardmore Legacy 21 пляшка, Monkey Shoulder 6 пляшок, Glenfidish Reserv 12 пляшок, Ledaig 18 пляшок, ANC Сnос 6 пляшок, Меtаха 1 пляшка, Bumbu 1 пляшка, Courvoisier 1 пляшка, Glenfarclas 1 L 1 пляшка, Glenfarclas 0,7 L 60 пляшок.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на наступне. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в одному із складських приміщень з дозволу свого знайомого ОСОБА_6 зберігав належне йому майно, серед якого були вищезазначені алкогольні напої. 01.03.2022 року уклав договір оренди із власницею-тещею його знайомого ОСОБА_7 -ФОП ОСОБА_8 . Даний алкоголь вiн зберiгав для власних потреб та був куплений на його прохання різними знайомими у різний час в магазинах системи Dute free, оскільки такий алкоголь є кращої якостi нiж той, що продається у нас. Цей алкоголь ОСОБА_9 зберігав для власного споживання для різних урочистих подій. Вартість вказаного належного ОСОБА_4 алкоголю становить 4759 евро. ОСОБА_9 стало відомо, що вказане майно було вилучене та вивезене у невідомому напрямку, на місці у складі були копія ухвали слідчого суддi від 15.04.2022 (справа No461/9314/21 провадження №1-кс/461/1357/22) та протоколу обшуку від 27.04.2022 у кримінальному провадженні №70003309 від 27.12.2019. Iз вказаних документів вбачається, що 27.04.2022 об 15.41 год. працівниками Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участю понятих проведено обшук та вилучено належне ОСОБА_4 майно, яке в подальшому вивезене у невідомому напрямку. З тексту ухвали слідчого судді слідує, що обшук проводився у кримінальному провадження №70003309 вiд 27.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, де ОСОБА_14 із невстановленими особами органiзували незаконне виготовлення та зберігання підакцизних товарів, фальсифікованих марок акцизного збору. Заявник вказує, що ніякого ОСОБА_14 не знає, жодної участі у незаконному виготовленнi та зберіганні підакцизних товарiв, фальсифікованих марок акцизного збору не приймав i не організовував, i не знає хто може таке робити. В приміщенні складу, де зберігалося його майно також не проводилося жодного виготовлення чи зберігання незаконного виготовлених алкогольних напоїв. Вилученi алкогольні напої, що належать йому, були куплені в системі Dute free, та на усiх пляшках наявні написи про це. Вiдповiдно жодних акцизних марок на таких пляшках не було та не могло бути. Вiдповiдно такi напої мали легальне походження і належали ОСОБА_9 . 08.06.2022 ОСОБА_4 скеровано звернення до Львівської обласної прокуратури щодо вилучення належного йому майна у кримінальному провадженні №0003309 та повернення такого. Вiдповiдно до отриманої 20.06.2022 відповіді від 08.06.2022 за №10/1-1636-22 вказане звернення скеровано для розгляду до СУ ГУ НП у Львівській області. 20.06.2022 адвокатом на ім`я начальника СУ ГУ НП у Львівській області скерований адвокатський запит як для отримання інформації щодо розгляду звернення ОСОБА_4 так і для отримання інформації щодо вилученого належного йому майна та прийнятих з цього приводу процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0003309, а також щодо повернення вилученого майна 11.07.2022 отримано відповідь на адвокатський запит датовану 28.06.2022 за підписом заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , де зазначено, що СУ ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування в окремому (без зазначення інших даних) кримінальному провадженні за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України та, з посиланням на ст.222 КПК України, відмовлено у наданні іншої інформації та прийнятті інших процесуальних рішень. 11.07.2022 вiдповiдно до отриманоi вiдповiдi вiд 05.07.2022 за №10/1-р-22 вказане клопотання скеровано для розгляду до СУ ГУ НП у Львівській області. До дня подання даної скарги жодної відповіді по даному клопотанню від СУ ГУ НП у Львівській області не отримано та майно ОСОБА_4 не повернуто. Згідно даних ЄДРСР у кримінальному провадженні №0003309 слідчими суддями не виносились ухвали щодо накладення арешту на алкогольні напої вилучені під час проведення обшуку 27.04.2022 відповідно до ухвали слідчого суддя вiд 15.04.2022. Просить скаргу задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів наведених у ній. Просив задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003309 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , широта: 24.085338, котрі використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, фальсифікованих марок акцизного податку, засобів (устаткування) за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність по виготовленню підакцизних товарів, складових для виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, засобів зв`язку та інших речей та документів, які підтверджують факт незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів.
Згідно з ч.7 ст. 236КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львові ОСОБА_16 про надання дозволу на проведення обшуку від 15.04.2022 року, прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке скаржник просить повернути. Тому, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, це майно не набуло статусу тимчасово вилученого майна. Це майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і тому відноситься до речових доказів, зберігання та повернення яких регулюється ст. 100 КПК України. Тому скарга про повернення майна як такого, що вилучено тимчасово, є необгрунтованою та не підлягає заловоленню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1