Справа №295/2860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , щодо ігнорування вимог ч.1 ст. 214, ч.1 ст. 220 КПК України за зверненням з ЖЕО № 1352 від 18.03.2022 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення 20.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і надати примірник завіреного належним чином витягу з ЄРДР заявнику.

В обгрунтування скарги вказано, що 22.02.2022 року заявник звернувся до СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте всупереч ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити без його участі.

Представник СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського районного відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що 22.03.2022 року уповноваженою особою Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було прийнято заяву ОСОБА_3 від 20.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського РУП Головного Територіального управління Національної поліції в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
За таких обставин, слідчий суддя вважає вимоги скарги законними та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, вказані у заяві ОСОБА_3 від 20.02.2022 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області видати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками реєстрації заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1