Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1918/22

Номер провадження: 1-кс/511/832/22

28.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка, Білгород - Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого -,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що у провадженні відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про державний кордон України, перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку

Досудовим розслідуванням встановлено що 13.09.2022 року ОСОБА_5 , зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та запропонувала перевезти двох чоловіків з с. Новопетрівки Роздільнянського району Одеської області, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в Р. Молдова (ПМР). В подальшому невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 , що в с.Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області біля магазину його буде чекати двоє осіб, яких він повинен буде доставити до державного кордону України та перевести на територію р. Молдова (ПМР) поза межами пункту пропуску, на що останній погодився.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, реалізуючи свій злочинний намір, будучи обізнаним на місцевості, діючи за вказівками невстановленої досудовим розслідуванням особи, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) ОСОБА_5 приблизно о 19:30 год. прибув на своєму автомобілі марки ВАЗ-2108 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області, де до нього в автомобіль сіли ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони поїдуть у бік державного кордону України в напрямку Республіки Молдова, для подальшого переправлення їх через державний кордон.

Так, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 почав рухатися на своєму автомобілі марки ВАЗ-2108 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в бік державного кордону України в напрямку Республіки Молдова, щоб потім поза межами пункту пропуску переправити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на територію Республіки Молдова.

Але 13.09.2022 приблизно о 20:40 год. під час того, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ-2108 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямували в напрямку державного кордону неподалік смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, вони були затримані працівниками Державної прикордонної служби.

Так, 14.09.2022 року кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікованого як, незакінчений замах на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України , вчинений в умовах воєнного стану.
27 вересня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру .
Підозра відносно ОСОБА_5 грунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах .
З метою запобігання ризикам, які передбачені статтею 177 КПК України, слідчий зауважив, що наразі виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання..
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням №1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000400 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Матеріали клопотання містять докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з вчиненням кримінального правопорушення, та їх кількість достатня для подальшого розслідування.
Пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» визначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання.
Слідчим та прокурором доведено, що наразі існує ризик, який передбачений диспозицією статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
На підставі встановлених обставин, з метою запобігання встановленому ризику, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено в умовах воєнного стану, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Норми права, які застосував слідчий суддя при розгляді клопотання.
Частина 1 статті 177 КПК України регламентує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положення частини другої статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Диспозиція частини першої статті 179 КПК України визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Положення частини п`ятої статті 194 КПК України визначають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, з 27 вересня 2022 року до 25 листопада 2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
?прибувати за викликом до слідчого, прокурора за першою вимогою;
? не відлучатися з населеного пункту у якому проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця праці.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий (частина 3 статті 179 КПК України).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1