Справа № 615/304/22
Провадження № 1-кп/615/57/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

19.01.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в с. Литвинівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, на узбіччі вул. Центральної знайшов, тим самим незаконно придбав 28 патронів, які являються боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9x18, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети).

Достовірно знаючи, що знайдені 28 патронів являються бойовими припасами, ОСОБА_3 , поклав їх до себе в наплічну сумку (барсетку), де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 22.01.2022 року, коли в період часу з 11:17 год. до 11:35 год. на Дорожній станції патрульної поліції в м. Валки Харківської області в ході проведення огляду добровільно видав працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Пояснив, що 19.01.2022 року відпочивав разом з іншими друзями в с. Литвинівка в належному товаришу будинку. Повертаючись додому зі ставка близько 11:00 год., на узбіччі дороги побачив коробку сірого кольору, яку піднявши, побачив в середині патрони в кількості 28 шт., так як 2 не хватало. Знав, що патрони бойові, оскільки містили червоні обідки. Показував товаришам, мав намір здати в поліцію по приїзду в м. Харків, але протягом 2 днів відпочивали в с. Литвинівка, а потім на таксі поїхали до м. Валки, де на посту зупинили працівники поліції. На запитання щодо наявності заборонених речей відразу повідомив про знайдені патрони. Лише після затримання зателефонував знайомим працівникам поліції, щоб дізнатися, що в даному випадку треба робити. Завірив суд, що не мав намірів їх використовувати, до того ж не має відповідної зброї. Спочатку російської агресії приймав участь в територіальній обороні м. Харкова, на даний час волонтер.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/1705-БЛ від 27.01.2022 року, 28 патронів являються боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9x18, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети), виготовлені промисловим способом (виробництво СРСР), придатні для стрільби.
Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 вказують на те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо. Зі слів, проживає з матір`ю, останні 7 років не офіційно працював охоронцем. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Дозвіл на зберігання та зберігання будь-яких видів зброї не видавався. Неодноразово судимий, але судимості погашені.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

Таким чином, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення злочину та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, його відношення до наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме картонні коробки з 28 патронами.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.01.2022 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, п.3 ч.9 якої передбачає, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищується.
Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/1705-БЛ від 27.01.2022 року в розмірі 514,86 грн., виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24.01.2022 року на картонні коробки з 28 патронами, які передати до ХОЗО ГУ НП в Харківській області для знищення, а у разі необхідності передати до криміналістичної колекції експертної установи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 514,86 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1