Справа № 138/2204/22
Провадження №:1-кс/138/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000425 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000425 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

19.09.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що по проспекту Незалежності, 106, у м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не врахувала дорожню обстановку під час здійснення маневру розвороту, який остання розпочала з правої крайньої смуги руху (по дві смуги руху у кожному напрямку), не переконалась, що даний маневр буде безпечним для інших учасників руху допустила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював маневр випередження. В результаті даного ДТП пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали, тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 19 вересня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 19.09.2022 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 та автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 були вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.09.2022, зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 № автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 та автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000425 від 19.09.2022; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.09.2022; протокол допиту свідка від 20.09.2022; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ..
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки:

- «VOLKSWAGEN GOLF PLUS» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 ;

- «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1