УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

з секретарем Коваль В.В.

за участю: прокурора Козакевич Ю.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Михальова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката Забари Б.І. та потерпілої ОСОБА_2 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/9077/21 (пр. № 1-кп/201/392/2022), відомості про яке 27 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 , ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом Забарою Б.І. та потерпілою ОСОБА_2 були подані письмові клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, у зв`язку із тим, що останні не мають можливості з`являтися безпосередньо до суду, через те, що постійно знаходяться у м. Києві, враховуючи зазначені обставини просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат Михальов І.О. у судовому засіданні підтримали подані клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом та просили їх задовольнити.

Прокурор Козакевич Ю.О. вважала за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з врахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотаннями захисника - адвоката Забари Б.І. та потерпілої ОСОБА_2 , суд виходить з того, що дійсно останні, постійно перебувають на віддаленій відстані та не мають можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи воєнний стан, який діє на всій території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття вказаних осіб у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість їх участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському апеляційному суду у кримінальному проваджені № 201/9077/21 (пр. № 1-кп/201/392/2022), відомості про яке 27 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, в подальшому організувати участь захисника - адвоката Забари Богдана Івановича та потерпілої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Київського апеляційного суду відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі захисника - адвоката Забари Богдана Івановича та потерпілої ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити о 12.00 годині 13 жовтня 2022 року.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов