overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/2290/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Льввівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Броди кримінальне провадження за № 0000177 від 17.11. 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000177 від 17.11. 2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію не надходили.

Судом встановлено, згідно наданої прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації Бродівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У звязку з зазначеним, кримінальне провадження № 0000177 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000177 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази : подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец.пакет №3051591, який переданий на зберігання в камеру речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3664/18
Провадження № 1-кп/459/48/2021
УХВАЛА

судового засідання

09 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002075 від 27.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
09.05.2022 захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м.Львова, так як у зв"язку із введенням воєнного стану він не може прибути до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись із ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 11.05.2022 о 11.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Залізничному районному суду міста Львова ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1942/22
Номер провадження 1-кс/676/655/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

10 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Кам`янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
До слідчого судді звернулася голова ГО «Кам`янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою голови ГО «Кам`янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявою голови ГО «Кам`янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів» ОСОБА_2 , яка зареєстрована 26 квітня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржницю та уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2022 Справа № 336/1610/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1610/21
Провадження № 11-кп/807/997//22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

5 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького міськрайонного суду у провадженні № 336/1610/21, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (ЄУН № 336/1610/21) з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в якій він у вказаному провадженні оскаржує вирок Запорізького міськрайонного суду (ЄУН № 336/1610/21) та просить застосувати до нього положення ст. 75 КК України.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи у провадженні (ЄУН № 336/1610/21) ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 19 квітня 2022 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
Вирок у вказаному провадженні судом постановлено не було.
Отже з матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченим подано апеляційну скаргу на судове рішення, якого не існує.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки обвинуваченим продано апеляційну скаргу на судове рішення, якого не існує і відповідно воно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького міськрайонного суду у провадженні № 336/1610/21.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 736/58/21
Номер провадження 1-в/736/29/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 травня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 травня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1656/18
Провадження № 1-в/175/37/22
Ухвала

09 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

04.05.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про подальше звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, без виклику представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого на підставі їх заяв.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити у відкрите судове засідання о 14.30 годині 13.05.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 654/4130/20
1-в/214/180/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.05.2022 року о 10 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4790/20
Номер провадження 1-кс/404/1212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002335, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.04.2021 року (справа №404/4790/20, номер провадження 1-кс/404/712/21).

Крім того, в проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа №404/4790/20, провадження № 1-кс/404/1211/22 за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.04.2021 року (справа №404/4790/20, номер провадження 1-кс/404/712/21).

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним клопотанням фактично не проводилося, та те, що зазначені клопотання стосуються одного і того самого кримінального провадження та арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2021 року (справа №404/4790/20, Номер провадження 1-кс/404/712/21) з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані клопотання в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002335 справа №404/4790/20 (провадження 1-кс/404/1211/22) та матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002335 справа № 404/4790/20 (провадження 1-кс/404/1212/22). Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 404/4790/20 (провадження 1-кс/404/1211/22).

Призначити об`єднану справу у судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 15 хв. 10.05.2022 року, викликавши особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №615/130/22 Провадження № 1-кп/613/84/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року задоволено подання Валківського районного суду Харківської області, та направлено матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000013 від 10.01.2022 (справа № 613/130/22, провадження 1-кп/613/84/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 травня 2022 року, о 10:00 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1482/20 Номер провадження 11-кп/814/853/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.
09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/853/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року, - відносно ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

04.05.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року, яким ОСОБА_4 - визнано винним за ч.2 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 у віди 8 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року, - відносно ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

18 травня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 128/655/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про обернення у дохід держави вилученого 09.04.2022 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 09.04.2022 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «MEIZU», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2022 о 15:30 год.

Суддя:
Справа № 481/109/22
Провадж.№ 1-кп/481/49/2022
УХВАЛА
/ про привід/
10.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 10.05.2022р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини не явки суду не повідомив, про дату час проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не надав.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що явка обвинуваченого є обов`язковою для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати його примусовому приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 26 травня 2022 рік о 14 год. 00 хв. в зал судових засідань №1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 травня 2022 року - 14 год. 00 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_5