Провадження № 1-кс/161/5518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

05.10.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, оскільки підставами такої заяви стали ті обставини, що слідча ОСОБА_4 не провівши будь-які слідчі дії винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді була скасована, не розглянула клопотання представника потерпілого про проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, що викликає сумніви в неупередженості слідчого, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий підлягає відводу.
Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду заяву в судове засідання з невідомих для суду причин не з`явилася. При цьому звертає слідчий суддя увагу, що слідчий ОСОБА_4 тричі не з`являлася у судові засідання та на вимогу слідчого судді не надала матеріали кримінального провадження.

Потерпілий подану заяву підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Заслухавши думку потерпілого, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України констатовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 40 КПК України регламентовано повноваження слідчого.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що слідчий суддя позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження щодо забезпечення перевірки організації проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, доводи потерпілого ОСОБА_3 щодо підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 є обгрунтованими, потерпілим подано докази на підтвердження наведених обставин, тому на думку слідчого судді, такі обставини необхідно віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілого в неупередженості вказаного слідчого у ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява потерпілого підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 77, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, задовольнити.
Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя