Справа № 301/3176/22
У Х В А Л А
"21" жовтня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 19 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 19 жовтня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19 жовтня 2022 року близько 14:30 годин невідома особа, перебуваючи у магазині «Ательє», що за адресою: м. Іршава, вул. Локоти, №3, Хустського району, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходилися в сумці, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
19 жовтня 2022 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 19.10.2022 року з 17:33 годин по 18:04 годин слідчим СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події кімнати прийому громадян, яка знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №17, Хустського району, в ході проведення якого виявлено та вилучено із дерев`яного столу чотири грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна з серійними номерами ТА5264171, ХА6469005, УЛ4647896, АГ3232247, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами учасників, та передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» м. Мукачево.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 19 жовтня 2022 року близько 14:30 годин жінка ромської народності викрала у неї грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 200 грн.
Дві грошові купюри номіналом по 200 грн. належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші дві купюри належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19 жовтня 2022 року слідчим ОСОБА_2 винесено постанову про визнання вилучених в ході проведення огляду місця події чотирьох грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна з серійними номерами ТА5264171, ХА6469005, УЛ4647896, АГ3232247, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000421 від 19.10.2022 року.
Слідчий ОСОБА_2 посилається на те, що вилучені під час проведення огляду місця події чотири грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна з серійними номерами ТА5264171, ХА6469005, УЛ4647896, АГ3232247 підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.
Накладення арешту на майно по даному кримінальному провадженню необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, та відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Враховуючи наведене, слідчий ОСОБА_2 просив накласти арешт на: чотири грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна з серійними номерами ТА5264171, ХА6469005, УЛ4647896, АГ3232247, оскільки не накладення арешту може призвезти до знищення, втрати або пошкодження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних у вчиненні злочину.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000421 від 19.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.4).
Однак, юридичної кваліфікації злочину клопотання не містить.
Відомості до ЄРДР було внесено заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19 жовтня 2022 року близько 14:30 годин невідома особа, перебуваючи у магазині «Ательє», що за адресою: м. Іршава, вул. Локоти, №3, Хустського району, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходилися в її сумці (а.с. 7-9).
Згідно поданого клопотання, 19.10.2022 року з 17:33 годин по 18:04 годин було проведено огляд місця події кімнати прийому громадян, яка знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №17, Хустського району, в ході якого виявлено та вилучено із дерев`яного столу чотири грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна з серійними номерами ТА5264171, ХА6469005, УЛ4647896, АГ3232247, які упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами учасників, та передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» м. Мукачево, і які постановою слідчого ОСОБА_2 від 19.10.2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000421 від 19.10.2022 року.
Дві грошові купюри номіналом по 200 грн. належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші дві купюри належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою збереження речових доказів слідчий ОСОБА_2 просив накласти арешт на зазначені 4 грошові купюри номіналом по 200 грн. кожна.
Частина 2 статті 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання слідчої не відповідає вказаним вимогам.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудове розслідування розпочато по факту крадіжки невідомою особою у магазині «Ательє» за адресою: м. Іршава, вул. Локоти, №3, Хустського району, грошових коштів в сумі 400 грн., які знаходилися в сумці ОСОБА_4 .
Чотири грошові купюри були вилучені під час проведення огляду місця події із дерев`яного столу кімнати прийому громадян, яка знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №17, Хустського району.
Відтак у поданому клопотанні не зазначено, подія якого злочину відбулась у кімнаті прийому громадян адмінбудівлі Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в ході якої огляду місця якої у дерев`яному столі кімнати вилучено грошові кошти та яке відношення вказана подія має до крадіжки крошових коштів від ОСОБА_4 .
У клопотанні не мотивовано необхідність накладення арешту на всі 4 грошові купюри номіналом по 200 грн., оскільки потерпіла ОСОБА_4 в ході допиту показала, що від неї було викрадено грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 200 грн. жінкою ромської народності, тобто лише 2 купюри.
Всупереч вимог ч.2 ст.170 КПК України у поданому клопотанні не зазначено конкретні підстави накладення арешту.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-172 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 19 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1