Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/431/22
Провадження № 1-кп/506/41/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності
28.09.2022смт. Окни

28 вересня 2022 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження № 0000424, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000424, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 виявив відсутність автомобіля ВАЗ 2101, 1987 року випуску, який знаходився біля його будинку в АДРЕСА_1 , про що повідомив поліцію в той же день. При цьому, як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось. Крім того, у клопотанні прокурором зазначено, що станом на день звернення до суду досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває понад п`ять років.

Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, то, згідно з ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, є нетяжким злочином, тому прокурор просив відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та потерпілого, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

У провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000424, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

У фабулі внесених 24 листопада 2016 року до ЄРДР відомостей за № 0000424 міститься інформація про те, що 23 листопада 2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_3 виявив відсутність свого автомобіля ВАЗ 2101, 1987 року випуску, який знаходився біля його будинку в АДРЕСА_1 . /а.с.4/.

Відповідно до положень ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.

Санкцією ч. 1 ст.289 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років, за виключенням випадків , якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Разом з тим, виходячи із матеріалів справи, особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, зокрема, допитувався потерпілий та свідки, надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих та розшукових дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не виявилось можливим, підозра жодній особі не повідомлена.

За змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ,та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, та зважаючи на те, що на даний час особу, винувату у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000424, внесене до ЄРДР 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1