Справа № 369/6954/22
Провадження №1-кс/369/1210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровані 28.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002887, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції
ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровані 28.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002887, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 години 40 хвилин по 14 годину 20 хвилин 28 грудня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приїхали до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного проникнення до будинку за вказаною адресою, усвідомлюючи, що там зареєстровані та тривалий час проживають ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реалізуючи заздалегідь узгоджений план злочинних дій та маючи на меті прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку проникнення до житла чи іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та свідомо порушуючи право потерпілої ОСОБА_10 та осіб, які проживають за вище вказаною адресою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на недоторканість житла, незаконно шляхом зрізу металевої секції паркану із використанням заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому використовуючи заздалегідь підготовлений невстановленим досудовим розслідуванням предмет за допомогою якого пошкодили металопластикові двері та погрожуючи застосувати насильство відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проникли в середину будинку.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла, що порушують недоторканність житла громадян, вчиненому із погрозою застосування насильства.
29.12.2021 ОСОБА_5 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП
в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Вишгород, Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах
«Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
18.02.2022 процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України надав доручення, яким зобов`язав повідомити сторони про завершення досудового розслідування та надати доступу сторонам до матерілів досудового розслідування.
18.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження потерпілим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_15 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_16 , а також ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_17 .
Разом з тим, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_14 будучи належним чином повідомленими щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке складається із 3 (трьох) томів можливе кожного дня, починаючи з 18.02.2022.
02.08.2022 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_17 приступили до ознайомлення з матеріалами досудовогого розслідування у вказаному криімнальному провадженні, де за день ознайомились із 2 (двома) томами матеріалів кримінального провадження.
У відповідності ст. 290 КПК України підозрюваному
ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_14 надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002887, де визначено місце, а саме в службовому кабінеті №302 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Фастівський р-н. (кол. Києво-Святошинський), м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.
Окрім цього, ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_14 додатково 25.07.2022 направлено повідомлення про дату, час та місце проведення процесуальної дії (відповідно ст.ст. 111, 112 КПК України) а також повістки підозрюваному ОСОБА_5 на 29.07.2022 та 02.08.2022.
З метою забезпечення якнайшвидшого отримання ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_14 вказаного вище повідомлення та повісток,
щоб сторона захисту та підозрюваний мали достатньо часу підгодовуватись та прибути до органу досудового розслідування, копія повідомлення із додатком (повістки про виклик) надсилаласься поштовим зв`язком, електронною поштою, телефонним зв`язком, що зазначені ними, як спосіб направлення поштової кореспонденції для листування та повідомлень, а саме:
-підозрюваному ОСОБА_5 , додатково цифровою копією (сканована копія у форматі PDF та JPEG) на Ваші облікові записи пропрієтарних месенджерів WhatsApp, Telegram, Viber, Signal, iMessage, послугою обміну (передачі і прийому) короткими текстовими повідомленнями в телекомунікаційних мережах (SMS), що закріплені за номерами мобільних телефонів т. НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 , а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-захиснику ОСОБА_14 додатково цифровою копією (сканована копія у форматі PDF та JPEG) на Ваші облікові записи пропрієтарних месенджерів WhatsApp, Telegram, Viber, Signal, iMessage, послугою обміну (передачі і прийому) короткими текстовими повідомленнями в телекомунікаційних мережах (SMS), що закріплений за номером мобільного телефону т. НОМЕР_3 , т. НОМЕР_4 , а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 .
З метою дотримання розумних строків, які є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень передбачених ст. 28 КПК України, стороні захисту та підозрюваному надано можливість прибувати до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження кожного дня, сім днів на тиждень у зручний для них час із 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., де їх повідомлено про це, так як сторона обвинувачення надає їм можливість та достатньо часу для ознайомлення із матеріалами.
У визначений день та час, а також загалом сторона захисту та підозрюваний не повідомили про поважні причини не прибуття до органу досудового розслідування.
Вище викладене на думку слідчого свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_14 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
22.08.2022 року від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002887 від 28.12.2021 без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання.
Судом критично оцінюється повідомлення адвоката ОСОБА_14 про дострокове припинення договору про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 16.08.2022 року, оскільки захисником ОСОБА_14 не нанадо суду доказів на підтвердження надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_14 підозрюваному ОСОБА_5 , як-то договір про розірвання договору про надання правової допомоги або відмови від захисника в порядку ст. 54 КПК України.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Враховуючи, що неявка слідчого, підозрюваного та його захисника у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вирішив його розглядати без їх участі.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції
ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровані 28.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002887, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України.
Слідчим в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 18.02.2022 року, період часу коли підозрюваний міг знайомитися та дату судового розгляду клопотання (22.08.2022 року), слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких підозрюваний та його захисник не могли ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк на ознайомлення до 05 вересня 2022 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровані 28.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002887, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 162 КК України, - задовольнити.
Встановити строк до 05.09.2022 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник ОСОБА_14 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002887 від 28.12.2021 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1