справа № 563/827/22
провадження № 1-кс/563/219/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 12.07.2022 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стройка, Плавського району, Тульської області, російської федерації, з середньою освітою, непрацюючого, без зареєстрованого та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні вказується, що в ході досудового розслідування здобуто докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.185 КК України. Останній утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 28.10.2022.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 1/22 від 18.08.2022, Підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на Емоційно нестійкий розлад особистості (F60.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 страждає на Гострий Психотичний розлад (F23 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїми психічним станом на даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, строком на 60 днів.

До моменту поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, просила продовжити (залишити) ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та законний представник в судовому засіданні клопотання просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що на даний час немає підстав його примусово утримувати.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, були внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.07.2022 слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та поміщено в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

21.09.2022 керівником Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 28.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 23.09.2022 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу до 28.10.2022.

27.09.2022 постановою заступника начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в області змінено порядок досудового розслідування.

Згідно висновку амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 1/22 від 18.08.2022 підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на Емоційно нестійкий розлад особистості (F60.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 страждає на Гострий Психотичний розлад (F23 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. Підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, для лікування до виходу із хворобливого стану. Підозрюваний ОСОБА_5 алкоголізмом та (або) наркоманією не страждає.

У зв`язку із цим ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, для лікування до виходу з хворобливого стану.

Віжповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, про наявність яких доведено прокурором, та враховуючи висновок судової психіатричної експертизи № 1/22 від 18.08.2022, про те, що ОСОБА_5 страждає на гострий психотичний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і за своїми психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Отже, інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що строки досудового розслідвання в кримінальному провадженні закінчуються 28.10.2022 року, а тому запобіжний захід не може бути продовженим до 60 днів.

За наведених обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та його необхідно задоволити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 508 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стройка, Плавського району, Тульської області, російської федерації, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, без зареєстрованого та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, терміном до 28.10.2022.

До моменту поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, тимчасово залишити в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", але не пізніше 10 жовтня 2022 року.

Конвоювання ОСОБА_5 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до Комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, покласти на конвойну службу ГУНП в Рівненській області, яке здійснити до 10 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали.

Слідчий суддя: