У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 26.03.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера з постачання в ТзОВ «Термо-Ізол» в м.Городок, вул.Заводська, 3, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
25.03.2020, близько 21:50 год. ОСОБА_4 знаходячись на території АЗС «ОККО» по вул. Львівська 320 Б в м.Городку Львівської області, достовірно розуміючи, що інспектор взводу №1 роти № 2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 будучи одягненим у форменний одяг, перебував на службі та є працівником правоохоронного органу,виконував завдання поліції передбачені ст.2 Закону України «Про національну поліцію» та який наділений правом в межах своєї компетенції пред`являти вимоги, обов`язкові до виконання фізичними особами, проте, ОСОБА_7 маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і розуміючи його наслідки, в ході конфлікту, що виник раптово, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва ОСОБА_6 , спричинивши останньому синець на лобній ділянці голови зліва, який згідно з висновком судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, подав суду клопотання трудового колективу та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України і задовольнити клопотання зборів працівників трудового колективу ТзОВ «Термо-Ізол» про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТзОВ «Термо-Ізол».
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.
Вивчивши клопотання трудового колективу ТзОВ «Термо-Ізол» про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 , яке також в судовому засіданні підтримала генеральний директор ТзОВ «Термо-Ізол» ОСОБА_8 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, здійснює вагомий внесок у сприяння ЗСУ та розвиток волонтерського руху, вивчивши заяву потерпілого, який просив розглядати справу у його відсутності та який заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, суд має невідкладно розглянути таке клопотання і, у випадку встановлення передбачених у ст. 47 КК підстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.
Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є можливим.
Суд, вивчивши матеріали долучені до клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжкого злочину, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, має подяки від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за благодійність та систематичну волонтерську допомогу у 2022 році під час широкомасштабної російської агресії проти України.
Від трудового колективу ТзОВ «Термо-Ізол» надійшло клопотання з протоколом зборів про звільнення ОСОБА_4 , який працює в ТзОВ «Термо-Ізол», від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України. Обвинувачений не заперечував щодо закриття справи з передачею його на поруки трудовому колективу за для здійснення заходів виховного впливу.
Отже, враховуючи, що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Термо-Ізол» строком на 1 (один) рік, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, передбачені ч.1 ст.289 КПК України.
Таке рішення суду узгоджується також з позицією Верховного Суду у справі № 127/12870/20 провадження № 51-2905 ск 21.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 286, КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ТзОВ «Термо-Ізол» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України - задовольнити.
На підставі ст. 47 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та передати ОСОБА_4 на поруки колективу ТзОВ «Термо-Ізол», м.Городок, вул. Заводська, 4 Львівської області, Львівського району, за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000152 від 26.03.2020 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України - закрити.
Речові докази диски з відеозаписами залишити при матеріалах справи.
процесуальні витрати у справі відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити колективу ТзОВ «Термо-Ізол», для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1