Справа № 554/6247/22
Дата документу 19.07.2022
В И Р О К
Іменем України

19 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001583 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, кожного,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

22 травня 2022 року, приблизно о 10 годині, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно намагалися викрасти належні потерпілому ОСОБА_7 палатку автомат 2,5*2,5 м, висотою 1,7 м, ТМ «Kaida», вартістю 714 грн, рулетку ТМ «Dnipro V Ultra» 5 м 25 мм, вартістю 157 грн, вогнегасник автомобільний ТМ «BASEUS Fire-fighting Hero Extinguisher», вартістю 255 грн, жорсткий диск (HDD) TM «Samsung» 80GB 7200rpm 8MB, моделі HD082GJ, чим могли спричинити останньому матеріального збитку на загальну суму 1126 грн, однак злочин ними не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як обвинувачені були затримані працівниками поліції.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення та в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитані в ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких їм інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєного ними кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують їх покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу кожного з винних, їх поведінку, як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є соціально адаптованими, характеристику особи та сімейний стан кожного з них, їх поведінку, як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вчинення злочину внаслідок збігу складних соціальних обставин, ставлення до скоєного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення кожному із них покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені не перебувають на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

При цьому, суд з урахуванням викладеного, характеристики особи кожного з обвинувачених й обставин вчинення кримінального правопорушення, вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення їх від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження відсутні.

Обраний відносно кожного з обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити кожному з них покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на кожного з обвинувачених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути власнику.

Обраний відносно кожного з обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши їх з-під варти негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час тримання обвинувачених під вартою в зв`язку з обранням щодо кожного з них запобіжного заходу, з 26 травня по 19 липня 2022 року, включно, кожному.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8