overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1499/22
Провадження № 1-кп/526/286/2022

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

прокурора Махортова В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,

встановив :

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вказаних обставин за ч.1 ст.126 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Киричок
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8874/15-к
Провадження № 1-кп/552/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Суддя Київського районного судуд м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із військовим станом, враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, необхідно призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участі потерпілого.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, призначити до розгляду на:

26 жовтня 2022 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 549/128/22
Провадження № 1-кп/549/43/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

09 вересня 2022 року з Полтавського апеляційного суду до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000126 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 год 00 хв 12 вересня 2022 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/97/22
Єдиний унікальний №742/2006/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених , потерпілого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко
Справа № 747/210/22
Провадження№ 1-кп/747/37/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22.09.2022 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю. Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000103 від 14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000103 від 14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою особою є ОСОБА_2 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000103 від 14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України на 09.00 год. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Прилуцької окружної прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Косенко
Номер провадження: 11-п/813/385/22
Доповідач Батрак В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

22.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Батрака В.В.,

суддів - Коровайка О.І. Заіченка В.Л.,,

за участю: секретаря Подуст Т.П.,

прокурора - Павлюченка В.В.,

захисника адвоката Єлуашвілі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката Єлуашвілі І.В. про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Єлуашвілі І.В., про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 22 вересня 2022 року о 14 годині 05 хвилин.

СУДДІ:

В.В.БАТРАК О.І. КОРОВАЙКО В.Л.ЗАІЧЕНКО
Справа № 692/807/22
Провадження № 1-кп/692/81/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як встановлено з наданих матеріалів ОСОБА_1 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката Зеленого Ю.В., беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що відповідає положенням статті 302 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2022 року.
Судове засідання провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/2684/22

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю секретаря судового засідання Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області, скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Черкаського районного управління Головного Управління Національної поліції у Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) директора товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» ОСОБА_1 від 30 серпня 2022 року (талон повідомлення Єдиного обліку № 8681) про вчинення кримінального правопорушення.
У задоволенні решти заявлених скаржником вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Ю.В. Крива
Справа № 695/4431/14-к
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

21 вересня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника Чирви Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні

№ 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Левченка В.В. перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 27 вересня 2022 року о 12:00 год.

Захисник Чирва О.В. заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення судового засідання

27 вересня 2022 року о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Чирви Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 27 вересня 2022 року о 12:00 в режимі відеоконференції за участю захисника Чирви О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко
Провадження № 1-кп/754/935/22
Справа № 754/8061/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 10.07.2022 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні №0000271 від 10.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву, яка складена в присутності захисника Пантюхова О. В., в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 381 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000271 від 10.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 вересня 2022 року на 17 год. 00 хв. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5354/16 Номер провадження 11-кп/814/145/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І. провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2021 затверджено угоду від 21 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000052 від 07.11.2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Сорокіним І. В. і обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим за ч.3 ст. 187 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік.

До початку апеляційного розгляду захисники Доля В.Б та Шапошник Р.Ф.. заявили клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 15:00 год. 22.09.2022 провадження за апеляційними скаргами захисника Шеховцова О.І., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2021 щодо ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Суддя О.І. Захожай
Справа № 201/6428/22
Провадження № 1-кс/201/2363/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участі: секретаря судового засідання Максимової О.В.,

прокурора Ходуса Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Берун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях лейтенант юстиції Жижоми Я.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях лейтенант юстиції Жижоми Я.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022, за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя С.С. Федоріщев