Провадження № 1-кс/522/2075/22

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000684, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000684, мотивуючи тим, що під час досудового провадження процесуальний керівник ігнорує вимоги закону, не проводить досудове розслідування, що порушує його законні права людини, що викликає сумніви у його неупередженості.

Сторони в судове засідання не з`явились.
Розглянувши заяву про відвід процесуального керівника, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, заяви про відвід на стадії досудового розслідування, має бути заявлено одразу після встановлення підстав для відводу. Заява про відвід має бути вмотивованою. Нічим не обґрунтована та не підтверджена заява про відвід не підлягає задоволенню. Вмотивованою, зокрема, допустимо розглядати заяву про відвід, в якій наводиться:
-правильний виклад та аналіз фактичних підстав, що вказують на заінтересованість або упередженість у справі зазначених осіб;
-конкретизація цих фактів;
-пояснення того, чому підстави для заявленого відводу викликають сумнів у неможливості відповідного учасника об`єктивно та неупереджено виконувати свої процесуальні функції у провадженні;
-вказівки на докази, які підтверджують існування відповідних обставин, та яким чином вони можуть бути перевірені;
-чітко сформульована вимога про відвід з посиланням на відповідні норми КПК;
-до заяви долучаються відповідні додатки, які письмово підтверджують наведені в ній твердження про існування підстав для відводу.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.
Розглянувши заяву про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000684, вважаю, що заява не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу, та в порушення вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, заява про відвід є не вмотивованою, заявником не зазначено жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України, для відводу процесуального керівника. Також, заявником не додано жодного доказу, та не долучено відповідних додатків, які б письмово підтверджували існування підстав для відводу процесуального керівника від участі у кримінальному провадженні № 0000684.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000684 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
01.04.2022