Справа № 686/7947/22
Провадження № 1-в/686/288/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька ВК (№78)» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та першого заступника голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Звенигородка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнений 09.08.2013 року згідно ухвали Шепетівського міського суду Хмельницької області від 02.08.2013 року на підставі ст. 81 ч.3 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2016 року по 21.05.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 05.01.2016 року, кінець строку 17.02.2023 року.

Станом на момент розгляду справи (25.05.2022року) невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 08 місяців 23 дні.

Представник ДУ «Райківецька випрана колонія (№78)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 працює різноробочим в дільниці соціальної реабілітації, до праці ставиться добре, має сім заохочень, чотири рази притягався дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутної частини покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув більше трьох чвертей призначеного строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сім разів заохочувався, до дисциплінарної відповідальності притягався чотири рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 08 місяців 23 дні, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.04.2019р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1