Справа № 756/3018/22
Номер провадження № 1-кс/756/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
25.04.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури

ОСОБА_7 клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.01.2022, близько 20:47 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 1-б, помітив транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Кіа» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з проникненням, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, підійшов до легкового автомобіля та розбивши заднє вікно проник до середини. Так, ОСОБА_5 взяв із салону легкового автомобіля сумку чорного кольору з написом «VIZUNO» вартістю 3000 грн, у якій знаходилась пара кросівок «Reebok» вартістю 3000 грн, окуляри в футлярі з написом «Mark Jakobs» вартістю 5400 грн, гребінець вартістю 500 грн, 15 флаконів з косметичними засобами, 3 флакони гелю «Panama» вартістю 750 грн, 2 дисконтні картки «Brocard», картка «Атлетіко», фільтр повітряний в коробці з написом «КІА» вартістю 1000 грн, після чого, разом із викраденим зник з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, оскільки особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Слідчий посилається на те, що провести всі необхідні слідчо-розшукові дії у встановлений строк досудового розслідування тобто до 26.04.2022, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просила розлянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя установив наступні обставини.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.01.2022, згідно якого ОСОБА_8 повідомила, що невідома особа проникла до належного їй транспортного засобу, звідки здійснила крадіжку;

- протокол огляду місця події від 26.01.2022, згідно з яким було оглянуто легковий автомобіль марки «Кіа»;

- протокол допиту потерпілого від 27.01.2022, згідно з яким ОСОБА_8 перелічила викрадене майно із належного їй транспортного засобу;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2022, згідно з якого останній був присутнім під час затримання ОСОБА_5 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 відповідно до якого ОСОБА_9 на фотознімку № 3 впізнав ОСОБА_5 за зовнішніми рисами обличчя, великим носом, та виразними очами;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2022, згідно з якого останній був присутнім під час затримання ОСОБА_5 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 відповідно до якого ОСОБА_10 на фотознімку № 3 впізнав ОСОБА_5 за зовнішніми рисами обличчя, широкими бровами, великим носом та виразними скулами;

- протокол допиту свідка від 27.01.2022, ОСОБА_11 який працює у ВКП Оболонського УП ГУНП в м. Києві, згідно якого 26.01.2022 під час патрулювання території було виявлено невідому особу, яка проникла до легкового автомобіля марки «Кіа» та якого пізніше було затримано;

- протокол допиту свідка від 27.01.2022, ОСОБА_12 який працює у ВКП Оболонського УП ГУНП в м. Києві, згідно якого 26.01.2022 під час патрулювання території було виявлено невідому особу, яка проникла до легкового автомобіля марки «Кіа» та якого пізніше було затримано;

- протокол огляду предмета від 27.01.2022, згідно якого було оглянуто відеозапис на якому помітно чоловіка, що знаходиться поблизу легкового автомобіля.

Надані суду докази в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України є достатніми для висновку про наявність наразі обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до частин 4, 5, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 50000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 закінчується 26.04.2022, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше п`яти місяців, а саме отримати висновок судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваному та його захиснику.

На думку слідчого виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування. Однак суд не погоджується з тим, що строк досудового розслідування треба продовжити з метою складання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику.

Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Суд погоджується з тим, що в даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження має суспільний інтерес.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на п`ять місяців, а саме до 26.06.2022, тому клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців, а саме до 26.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1