Справа № 158/2075/22
Провадження № 1-кс/0158/836/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., за участю секретаря - Процик Л.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельника С.В., за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Корця С.В. про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000445 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельник С.В., за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Корця С.В. про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000445 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 16.09.2022 року на 17.09.2022 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через належним чином не зачинені ворота, проникла на територію домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на якій умисно, таємно викрала 2 (дві) пари резинових чобіт (чоловічі та жіночі), плоскогубці, садовий секатор та металеве відро для сміття, шапку комуфляжку та чоловічі кросівки які знаходились збоку біля вхідних дверей до будинку, чим заподіяла ОСОБА_1 , майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, працівниками СКП ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

20.09.2022 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав:

- 1 (одну) пару резинових чобіт кольору хакі 46 розміру

- 1 (одну) пару резинових чобіт темно-зеленого кольору з чорною підошвою 41 розміру

- 1 (одну) пару кросівок темно-синього кольору на яких наявний надпис «Denim Industry» з підошвою білого кольору

- металеві плоскогубці з руків`ями темно-зеленого кольору

- садовий сікатор з руків`ям чорного кольору

- камуфляжну кепку

- відро для сміття, на якому наявна наклейка з надписом «Trento».

які після огляду було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці якої склеєно паперовою биркою, на якій нанесено пояснювальний надпис та в подальшому передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області.

Вищезазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно (речі) є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельник С.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.09.2022 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав:

- 1 (одну) пару резинових чобіт кольору хакі 46 розміру

- 1 (одну) пару резинових чобіт темно-зеленого кольору з чорною підошвою 41 розміру

- 1 (одну) пару кросівок темно-синього кольору на яких наявний надпис «Denim Industry» з підошвою білого кольору

- металеві плоскогубці з руків`ями темно-зеленого кольору

- садовий сікатор з руків`ям чорного кольору

- камуфляжну кепку

- відро для сміття, на якому наявна наклейка з надписом «Trento».

які після огляду було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці якої склеєно паперовою биркою, на якій нанесено пояснювальний надпис та в подальшому передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області.

В подальшому вилучені речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речових доказ.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України заступником начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельником С.В. доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 (одну) пару резинових чобіт кольору хакі 46 розміру

- 1 (одну) пару резинових чобіт темно-зеленого кольору з чорною підошвою 41 розміру

- 1 (одну) пару кросівок темно-синього кольору на яких наявний надпис «Denim Industry» з підошвою білого кольору

- металеві плоскогубці з руків`ями темно-зеленого кольору

- садовий сікатор з руків`ям чорного кольору

- камуфляжну кепку

- відро для сміття, на якому наявна наклейка з надписом «Trento»,

які після огляду було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою вільні кінці якої склеєно паперовою биркою, на якій нанесено пояснювальний надпис та в подальшому передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області, які належать потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька