Справа № 195/589/22
Провадження №1-в/195/111/22
У Х В А Л А

іменем України

31.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року вирок змінено та пом`якшено покарання за ч. 3 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 107 КК України відносно ОСОБА_4 .
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 було засуджено згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року вирок змінено та пом`якшено покарання за ч. 3 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_4 перебувала в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 30.07.2020 року, поводилася в силу режимних вимог, заохочень та стягнень не мала. В подальшому 15.08.2021 року прибула до ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)", де в дільниці карантину діагностики та розподілу поводилася в силу режимних вимог, дотримувалась норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.
Строк відбування покарання становить з 23.06.2020 року по 23.06.2022 року.
Рішенням комісії Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" від 20.05.2022 року вирішено застосувати заохочувальну норму відповідно до ст. 107 КК України, так як засуджена довела своє виправлення, відбута частина строку покарання складає 1 рік 10 місяців 27 днів, невідбутий строк покарання становить 1 місяць 3 дні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)", заслухавши прокурора, переглянувши матеріали справи, вважає можливим застосувати до засудженої умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виходячи з наступних підстав.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 було засуджено за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року вирок змінено та пом`якшено покарання за ч. 3 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено з 23.06.2020 року по 23.06.2022 року.
Рішенням комісії Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" від 20.05.2022 року вирішено застосувати заохочувальну норму відповідно до ст. 107 КК України, так як засуджена довела своє виправлення, відбута частина строку покарання складає 1 рік 10 місяців 27 днів, невідбутий строк покарання становить 1 місяць 3 дні.
Засуджена ОСОБА_4 перебувала в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 30.07.2020 року, поводилася в силу режимних вимог, заохочень та стягнень не мала.
З 15.08.2021 року прибула до ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань (№144)", де в дільниці карантину діагностики та розподілу поводилася в силу режимних вимог, дотримувалась норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.
Рішенням адміністративної комісії була розподілена до відділення соціально-психологічної служби сектору тримання неповнолітніх засуджених.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, до робіт із благоустрою установи ставиться в силу режимних вимог. Приймає участь у програмах диференційованого впливу: "Освіта", "Професія", "Правова освіта", "Духовне відродження", "Творчість", "Фізкультура і спорт", "Формування життєвих навичок у неповнолітніх засуджених".
У взаємовідносинах з іншими засудженими доброзичлива, тактовна. Із засудженою реалізовувалась індивідуально-корекційна програма, результатом якої є позитивні зміни в особистості. засуджена стала впевненою в собі, толерантною, відповідальною, націлена на дотримання соціальних та правових норм життя, навчилася виказувати власну точку зору, отримала навички самоаналізу власних почуттів та вибору форми їх вираження. Подобається бути корисною у загальних справах.
За час перебування в установі засуджена на профілактичному обліку не перебувала.
За результатами проведення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику.
Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Комісією установи прийнято позитивне рішення щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої (витяг з протоколу № 12 від 20.05.2022 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, на даний час відбула більше половини строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Слідуючи роз`ясненням у п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів вбачається, що за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" засуджена характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускала, заохочень та стягнень не мала.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144)" про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.05.2022