Справа № 554/4287/22
Дата документу 27.06.2022
Провадження №1кп/554/421/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 18.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , у ході виниклої сварки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, повалив її на підлогу та утримуючи обома руками, наніс лобною частиною голови удар в перенісся, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з переломом носових кісток, травматичного набряку м`яких тканин та синця на спинці носа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 09/-252С/22 від 23.02.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після вчиненого ОСОБА_3 покинув місце події.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за участю захисника ОСОБА_5 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
Крім того суд переконався, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, в якій вона зазначила про роз`яснення їй наслідків розгляду справи в спрощеному кримінальному провадженні, вона ознайомлена з обмеженнями на апеляційне оскарження, надала згоду на проведення такого розгляду за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога, - психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність, його поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілої, яка не наполягала на його суворому покаранні, а тому приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні, заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.
Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1