Справа 274/3994/22 Провадження 1-в/0274/532/22
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник адміністрації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, освіта базова середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме арештом.
В судове засідання засуджений не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" охарактеризував засудженого з посередньої сторони, вказавши, що ОСОБА_5 має чотири стягнення, перебував на профілактичному обліку як "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання", вважає, що заява про заміну невідбутої частини покарання подана передчасно, просив відмовити в її задоволенні.
Прокурор підтримала думку представника виправної колонії.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.11.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2019, іспитовий строк скасувано та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 13.08.2019.
Кінець строку: 13.08.2023.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 09.12.2021 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». З квітня 2022 працевлаштований днювальним відділення СПС №6, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. За час відбування покарання характеризується посередньо, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Участі у програмі диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій та в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом перегляду телевізійних програм, читанням газет та книг. З 10.11.2021 по 07.07.2022 перебував на профілактичному обліку як «Злісний порушник встановленого порядку відбування покарання». Виконавчих листів за позовом не має. За вироком суду вину визнав повністю.
З поданих доказів вбачається, що передчасним є твердження, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1