Справа № 314/717/22
Провадження № 1-кп/314/207/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000037 від 24 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Вільнянського району, с. Нововасилівка, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та не неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2022 року о 11 годині 47 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, про вул. Торговий 17 А, в приміщенні магазину ТМ «Аврора», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з картонної коробки, належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: зарядний кейс чорного кольору всередині якого знаходяться бездротові навушники марки «ERGO BS - 510 Twins Nano чорні», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 543 від 07.02.2022 - 359,00 гривень 10 копійок. Після чого ОСОБА_2 приховав у рукаві своєї куртки вказаний кейс з бездротовими навушниками. Далі ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій умисел, попрямував на вихід, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки після того як він направився до виходу з магазину, не здійснивши оплати, його дії були викриті працівниками магазину ТМ «Аврора», тобто останній не вчинив всіх дій, необхідних для таємного викрадення чужого майна, в подальшому працівник вказаного магазину виявив у куртці ОСОБА_2 зарядний кейс всередині якого знаходяться, вказані бездротові навушники.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 359,00 гривень 10 копійок згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 543 від 07.02.2022.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Цивільний позов не подано.

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ - бездротові навушники марки «ERGO BS - 510 Twins Nano» з магнітним зарядним кейсом, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 передати власнику - ТОВ «Вигідна Покупка».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4

07.04.2022