Справа № 204/6361/22
Провадження № 1-кс/204/1477/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст.115 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст.115 КК України.
18.08.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ноживими пораненнями (ЖЄО 15410 від 18.08.2022).
За вказаним фактом 18.08.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , знаходиться особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза переховування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також загроза втрати предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук.
Так, 23.08.2022 року в період часу з 21 години 54 хвилин до 22 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_3 , де перебував та мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено речі, що належать останньому, а саме: два кухонних ножа з дерев`яною ручкою та металевим лезом, поміщені до спец. пакету EXP0362039; чорну кожану сумку через плече, поміщена до спец. пакету EXP0362038; комп`ютер марки «HP» , а саме: системний блок, який було опечатано бірками; пакля коричневого кольору, поміщена до спец. пакету №WAR1092619; окуляри у кількості 2шт., окуляри перші чорного кольору, з чорними стеклами , другі окуляри коричневого кольору з окулярним стеклами прозорими, поміщені до спец. пакету №WAR1092618; ключі з брилком у вигляді Єгипетського фараону, поміщена до спец. пакету WAR1092617; дві рубашки білого кольору, одна з яких з довгим рукавом, та дві пари штанів чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету №INZ4056760; мобільний телефон марки «Redmi NOT 8T», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1092620; мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1092558.
23.08.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000557.
Вищевказані речі належать ОСОБА_7 , які можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Зважаючи на наявність підстав для арешту вищевказаного майна, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від прокурора та слідчого надані заяви, в яких вони просили клопотання задовольнити та розглянути клопотання без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 24 серпня 2022 року, вищевказане вилучене майно під час проведення обшуку 23.08.2022 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000557.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2022 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме арешт на: два кухонних ножа з дерев`яною ручкою та металевим лезом, поміщені до спец. пакету EXP0362039; чорну кожану сумку через плече, поміщена до спец. пакету EXP0362038; комп`ютер марки «HP» , а саме: системний блок, який було опечатано бірками; пакля коричневого кольору, поміщена до спец. пакету №WAR1092619;окуляри у кількості 2шт., окуляри перші чорного кольору, з чорними стеклами, другі окуляри коричневого кольору з окулярним стеклами прозорими, поміщені до спец. пакету №WAR1092618; ключі з брилком у вигляді Єгипетського фараону, поміщена до спец. пакету WAR1092617; дві рубашки білого кольору, одна з яких з довгим рукавом, та дві пари штанів чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету №INZ4056760; мобільний телефон марки «Redmi NOT 8T», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1092620; мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1092558.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1