Справа № 564/552/21 Провадження № 1-в/304/24/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень у виконанні обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. Двічі, а саме 12 квітня 2021 року та 03 січня 2022 року, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності працівниками правоохоронних органів. В ході роботи з ним було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому. За місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 22 грудня 2021 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судове засідання представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд без її участі подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , вказане подання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі у зв`язку з призовом в ЗСУ, проти задоволення подання не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обв`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 04 березня 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1