У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002119 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002119 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 19.09.2022, ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 о 21:03 год. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 15-А було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких було виявлено речовину, що ззовні схожу на наркотичну, розфасовану у пакетах, яку вони розповсюджували з метою збуту на території Солом`янського району.

20 вересня 2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири за номером АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформація стосовно даної квартири згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня.

Вказує, що необхідність проведення обшуку зумовлена тим, що вилучені в процесі огляду речі містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Отримати вказані документи та речі у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій не видалось би за можливе, адже наявний ризик їх знищення, приховування чи зміни.

У ході проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, не було вилучено предметів, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення №0002119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що можуть мати значення при розслідуванні кримінального провадження у якості речових доказів, встановлення та переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети та особи знаходяться у зазначеному клопотанні місці, просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири за номером АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформація стосовно даної квартири згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002119 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, у період часу 03 год. 01 хв. по 03 год. 23 хв. 10 вересня 2022 року слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено відповідний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири за номером АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку.

Оскільки вказаний ошук було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№0002119 від 19.09.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що, зокрема, підтверджується поясненнями ОСОБА_8 від 19.09.2022, поясненнями ОСОБА_9 від 19.09.2022, поясненнями ОСОБА_6 від 19.09.2022, поясненнями ОСОБА_5 від 19.09.2022, протоколом допиту свідка від 20.09.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2022, протоколом обшуку від 20.09.2022, протоколом допиту свідка від 20.09.2022, протоколами огляду речових доказів від 20.09.2022 та іншими доданими до нього документами, якими обґрунтовуються доводи клопотання в їх сукупності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могли знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук в порядку ст.233 КПК України проведений у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233,234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку (який було фактично проведено у період часу з 03 год. 01 хв. по 03 год. 23 хв. 10 вересня 2022 року та вважати законним його проведення) квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1