overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1689/22
Провадження №1-кс/307/501/22
УХВАЛА

про арешт майна

02 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до ЄРДР 26 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме:
-бензопилу марки «Husqvarna Special 356»;

-бензопилу марки «Vitals BKZ 4518N18» власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та чотири деревини породи «Бук», загальною массою 3 м куб., які передані на зберігання до Нересницького лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати Нересницькому лісництву ДП «Брустурянського ЛМГ».

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 6 червня 2022 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2022
Справа № 334/2224/21
Провадження № 1-кп/334/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003067 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
16.05.2022 року захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про зупинення провадження у кримінальній справі у зв`язку з проходженням військової служби у добровольчих формуваннях територіальної громади.
У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив зупинити провадження у справі до закінчення дії контракту та воєнного часу.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника, він служить у підрозділі тероборони, тому не може бути присутнім у судових засіданнях.
Прокурор проти клопотання заперечував, вважає, що для зупинення провадження немає підстав.
Представник потерпілого залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно копії контракту добровольця територіальної оборони від 19.04.2022 року ОСОБА_6 є членом Добровольчого формування Запорізької територіальної громади №3.
Враховуючи, що ОСОБА_6 уклав контракт добровольця ДФТГ, а не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з`явився у судове засідання, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 335КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали 02.06.2022 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2970/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2022 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 14.05.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час траснляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК країни відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати з такою особою до закінчення судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією №40, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України в режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією №40 на 17.06.2022 о 09:40. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Виконання даної ухвали доручити відповідальній особі Дрогобицької виправної колонії №40 для забезпечення відеоконференції в зазначений в ухвалі час.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1004/21
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000396 від 27.04.2021 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про судовий виклик свідків для допиту, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27.04.2021 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 13.06.2022 року о 10:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації на 13.06.2022 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/6626/22
Провадження № 1-кп/522/1679/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, на 07 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 466/7805/21
Провадження №1кп/466/261/22
У Х В А Л А
31 травня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000848 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення даного кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_9 у зв"язку з проходженням обвинуваченого військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Заслухавши думку учасників провадження,які не заперечили щодо зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію Росії Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений є мобілізований та проходить військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до указу Президента України.

Дані обставини підтверджуються наданими суду документами про мобілізацію та проходження обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на період воєнного стану в Україні.

Ця обставина є підставою для зупинення щодо нього даного судового провадження та продовження судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби та продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1619/22
Провадження № 1-кс/577/636/22
У Х В А Л А
"03" червня 2022 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 березня 2022 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову дізнавача дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 березня 2022 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 березня 2022 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Розгляд скарги призначити на 11 годину 07 червня 2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, Конотопський РВП ГУНП у Сумській області .

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП у Сумській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 31 березня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/715/21
Провадження № 1-кп/602/42/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000248 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування Чортківської УВП №26 , де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2022 року, в режимі відео конференції у Чортківській УВП №26.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі, призначене на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року провести в режимі відео конференції з Чортківською УВП №26.
Доручити Чортківській УВП №26 забезпечити проведення судового засідання 09 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Чортківської УВП №26 згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Чортківську УВП №26 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 352/1508/19
Провадження № 1-кп/352/57/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

31 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 14.08.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , який разом із захисником ОСОБА_6 брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_11 на даний час не може брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки призваний на військову службу в період воєнного стану.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та відкладення судового засідання з огляду на неможливість участі у розгляді кримінального провадження захисника ОСОБА_11 , який призваний на військову службу в період воєнного стану.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у рамках розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 липня 2022 року, яке провести у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, з приміщення якого обвинувачений та його захисники братимуть участь у судовому засіданні дистанційно.

Ухвалу направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18, Черкаської області) для забезпечення проведення відеоконференції та захиснику ОСОБА_6 до відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 03.06.2022 р.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 червня 2022 року Справа №370/580/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2022 № 0000056, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту долучено заяву лбвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано матеріали та документи досудового розслідування, що передбачено ч. 3 ст. 302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись вимогами ст. ст. 302, 381 КПК України,

у х в а л и в:

призначити розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 07 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя