ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
27 червня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23.06.2022 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 о 23 годині 59 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-201, в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, по вул. Одеське Шосе, поряд із будинком №1, було зупинено легковий автомобіль марки «FORD FOCUS» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення комендантської години в ході перевірки документів, було виявлено, що даний водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Під час складання адміністративних матеріалів водій, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти між передніми сидіннями в місце розташування ручного гальма службового автомобіля марки «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.
22.06.2022 в період часу з 00 год. 23 хв. по 00 год. 34 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе поряд із буд. №1, між передніми сидіннями в місці розташування ручного гальма службового автомобіля, було виявлено грошові кошти в розмірі одна тисяча двадцять одна гривня, купюрами різного номіналу дві купюри номіналом по 200 гривень, три купюра номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, дві купюри номіналом по 10 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня а саме:
-купюра номіналом 200 гривень серія № УЄ 0494153
-купюра номіналом 200 гривень серія № ТГ 1694030
-купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 3000973
-купюра номіналом 100 гривень серія № ЗИ 4491901
-купюра номіналом 100 гривень серія № УБ 6808763
-купюра номіналом 50 гривень серія № ФВ 4193962
-купюра номіналом 50 гривень серія № СМ 8348532
-купюра номіналом 50 гривень серія № ФЖ 8651746
-купюра номіналом 50 гривень серія № ТВ 0354783
-купюра номіналом 50 гривень серія № УЕ 4043877
-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮБ 0000326
-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮД 0281030
-купюра номіналом 10 гривень серія № ЮБ 8147480
-купюра номіналом 10 гривень серія № ЮВ 6673784
-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮА 8575743
-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮА 6341365
-купюра номіналом 1 гривня серія № УИ 9096195
Вказані грошові кошти в сумі 1021 гривня, було вилучено зі службового автомобіля «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спецпакету № 3005494.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
-купюра номіналом 200 гривень серія № УЄ 0494153
-купюра номіналом 200 гривень серія № ТГ 1694030
-купюра номіналом 100 гривень серія № УФ 3000973
-купюра номіналом 100 гривень серія № ЗИ 4491901
-купюра номіналом 100 гривень серія № УБ 6808763
-купюра номіналом 50 гривень серія № ФВ 4193962
-купюра номіналом 50 гривень серія № СМ 8348532
-купюра номіналом 50 гривень серія № ФЖ 8651746
-купюра номіналом 50 гривень серія № ТВ 0354783
-купюра номіналом 50 гривень серія № УЕ 4043877
-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮБ 0000326
-купюра номіналом 20 гривень серія № ЮД 0281030
-купюра номіналом 10 гривень серія № ЮБ 8147480
-купюра номіналом 10 гривень серія № ЮВ 6673784
-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮА 8575743
-купюра номіналом 5 гривень серія № ЮА 6341365
-купюра номіналом 1 гривня серія № УИ 9096195, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 22.06.2022 в період часу з 00 год. 23 хвл. По 00 год. 34 хвл., за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул.. Одеське Шосе поряд із будинком №1, зі службового автомобіля марки «RENAYLT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1