Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/3396/22
Провадження № 1-кс/554/4603/2022
УХВАЛА
іменем України

23 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, у якій він просить: зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 04 травня 2022 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Диканька) відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом несанкціонованого списання невідомою особою коштів з її карткового рахунку та заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 23325,30 грн, а також надати відповідний витяг з ЄРДР у встановлений ст. 214 КПК України строк. Вказана заява надійшла адресату 09 травня 2022 року. Однак, на дату подання цієї скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим не були внесені до ЄРДР та не надіслано заявниці витяг, що, на її думку, вказує на протиправну бездіяльність уповноважених посадових осіб та порушення вимог ст. 214 КПК України, на підставі чого вона звернулась за судовим захистом.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, за змістом поданої скарги просить проводити судовий розгляд без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Слідчий сектору поліцейської діяльності (м. Диканька) відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Установлено, що ОСОБА_3 звернулась засобами поштового зв`язку до СПД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 214 КПК України, із заявою від 04 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом можливого вчинення в період з 06 лютого 2021 року по 27 квітня 2021 року невідомою особою за допомогою електронно-обчислювальної техніки шляхом обману заволодіння грошовими коштами на загальну суму 23325,30 грн шляхом їх перерахування за отримані послуги в сфері розваг (а. с. 4, 5).

Як видно з долучених до скарги документів, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення 09 травня 2022 року отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 6).

Однак, відомості, викладені у вищевказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення, до теперішнього часу до ЄРДР не внесені, з чим заявник не згоден, а тому звернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, із наявних матеріалів скарги слідує, що уповноваженою посадовою особою сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, бездіяльність якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст. 214 КПК України відомості, викладені у заяві від 04 травня 2022 року, протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою суду не представлені, належні, допустимі докази на спростування заявлених вимог скарги у матеріалах справи відсутні.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, беручи до уваги, що на порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04 травня 2022 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної та об`єктивної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою (повідомленням) та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 24, 214, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04 травня 2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1