Провадження № 1-кс/752/7901/21
У Х В А Л А

19.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , представника заявника адвоката ОСОБА_2 , представника цивільного позивача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.07.2021 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 винесена ухвала про задоволення клопотання представника цивільного позивача - АТ «Альфа-Банк» у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.07.2021 р. та накладено арешт на нежитлову будівлю ТП -1666, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Коцюбинського, 9, на нежитлову будівлю ТП -1668, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Коцюбинського, 9 та заборонено відділу державної виконавчої служби (приватним виконавцям) за результатами електронних торгів здійснювати будь-які дії щодо реалізації нежитлової будівлі ТП 1666, нежитлової будівлі ТП 1668, а також заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього майна.
Заявник зазначає, що 07.07.2021 р. відбулись електронні торги з продажу нежитлової будівлі ТП-1666, та ТП -1668 за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул..Коцюбинського, буд.9 і ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» визнано переможцем зазначених торгів. За результатами проведення торгів 08.09.2021 р. на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти за дане майно, однак приватний виконавець не склав акт з реалізації та продажу майна і не перерахував грошові кошти стягувачу, посилаючись на наявність арешту та заборон відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.07.2021 р.
Оскільки 07.09.2021 р. кримінальне провадження № 0001653 від 06.07.2021 р. було закрито, заявник зазначає на відсутність підстав у подальшому арешті майна, оскільки це впливає на права ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» і є незаконним втручанням в право на мирне володіння власністю.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_2 , підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, скасувавши арешт з майна та наявні заборони, оскільки у його застосуванні відпала потреба, а подальше обтяження майна, що належить ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» порушує право власності та є втручанням у мирне володіння таким майном.
Представник цивільного позивача АТ «Альфа-Банк» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» не є власником майна і не може бути суб`єктом звернення з даним клопотанням.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явили, про місце і чвс розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0001653 від 06.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені за заявою АТ «Альфа-Банк» щодо шахрайських дій, що виразились у незаконній реалізації майна.
Постановою слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 07.07.2021 р. АТ «Альфа-Банк» визнано цивільним позивачем.
16.07.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 винесена ухвала про задоволення клопотання представника цивільного позивача - АТ «Альфа-Банк» у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.07.2021 р. та накладено арешт на нежитлову будівлю ТП -1666, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Коцюбинського, 9, на нежитлову будівлю ТП -1668, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Коцюбинського, 9 та заборонено відділу державної виконавчої служби (приватним виконавцям) за результатами електронних торгів здійснювати будь-які дії щодо реалізації нежитлової будівлі ТП 1666, нежитлової будівлі ТП 1668, а також заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього майна.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві від 07.07.2021 р. майно, на яке накладено арешт, визнано речовим доказом.
27.09.2021 р. постановою слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві кримінальне провадження № 0001653 вд 06.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було закрито.
До суду звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» не є заявником у кримінальному провадженні, не є власником або володільцем майна, та відносно даної юридичної особи не здійснюється криміналшьне провадження.
Отже, в силу положень ст.174 КПК України ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» не є суб`єктом звернення з клопотанням про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001653 від 06.07.2021 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя