гСправа № 358/252/22 Провадження № 1-кс/358/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, номер картки платника податків - НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ,

у кримінальному провадженні за № 0000458 від 22.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богуславського районного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_9 , погодженим прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000458 від 22.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Клопотання слідчий поліції обґрунтовує тим, що 22.04.2022 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де знаходилася і його дружина ОСОБА_10 , спільно з нею вживав спиртні напої, де між ними на грунті сімейних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, 22.04.2022 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, взяв до лівої руки зі столу ніж та наніс ОСОБА_10 один удар ножем в ділянку тулубу, завдавши останній фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув.

В наслідок здійснення ОСОБА_4 удару ножем по тілу ОСОБА_10 остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 22.04.2022.

23.04.2022 ОСОБА_4 о 01 години 10 хвилин затримано працівниками ВП№2 Обухівського РУП в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Слідчий поліції вважає наявними всі законні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 22.04.2022, яким було проведено обшук в місці вчинення злочину, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 23.04.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 23.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.04.2022; протоколом отримання речей від свідка ОСОБА_11 від 23.04.2022; медичною довідкою №186 виданою 22.04.2022 КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.04.2022.

Крім того, слідчий поліції зазначає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином слідчий поліції вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, домашній арешт, особиста порука - не дасть змоги контролювати поведінку підозрюваного.

В судовому прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого поліції про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого поліції та просили обрати їх підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , не перешкоджає проведенню досудового розслідування, щиро кається у вчиненому злочині та не має наміру ухилятися від слідства та суду. Крім того, наявні міцні соціальні зв`язки їх підзахисного із своїми батьками, які мають похилий вік, слабке здоров`я та потребують матеріальної допомоги. А також його неповнолітній син потребує матеріальної підтримки батька та участі у вихованні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисників та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2022 ОСОБА_4 о 01 години 10 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 22.04.2022 року приблизно о 16.30 годині, перебуваючи у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де знаходилася і його дружина ОСОБА_10 , спільно з нею вживав спиртні напої, де між ними на грунті сімейних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, 22.04.2022 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, взяв до лівої руки зі столу ніж та наніс ОСОБА_10 один удар ножем в ділянку тулубу, завдавши останній фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув.

В наслідок здійснення ОСОБА_4 удару ножем по тілу ОСОБА_10 остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 22.04.2022.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000458 від 22.04.2022; протоколом проведення обшуку від 22.04.2022, яким було проведено обшук в місці вчинення злочину, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 23.04.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 23.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.04.2022; протоколом отримання речей від свідка ОСОБА_11 від 23.04.2022; медичною довідкою №186 виданою 22.04.2022 КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» на ім`я ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.04.2022.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що показання підозрюваного та потерпілої мають суттєві розбіжності щодо попередньої поведінки сторін та обставин спричинення тілесних ушкоджень.

Щодо існування ризиків переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, то прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження даних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим поліції обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітнього сина та батьків похилого віку, яким потрібна його допомога. А також він висловився про свій обов`язок надавати матеріальну підтримку потерпілій ОСОБА_10 , яка є його дружиною.

Враховуючи те, що прокурором під час розгляду даного клопотання не доведено наявність обставин, передбачених пунктом 3 частини першої ст.194 КПК України (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з дня винесення цієї ухвали 25 квітня 2022 року до 23 червня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із свого місця реєстрації по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 17 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4) заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

5) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_10 та здійснювати таке спілкування виключно з ініціативи потерпілої.

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного - відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1