Провадження №1-в/193/183/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА

16 червня 2022 року смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..
Згідно змісту подання начальник Софіївської ВК-45 вказує, що засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Відтак, керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 цього Закону встановити такі обмеження, а саме: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; б) заборона з`являтися у визначених місцях району; в) заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; г) реєстрація в поліції чотири рази на місяць.
Представник "Софіївської ВК-45" належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, у поданні зазначив про розгляд подання без його участі.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його участі та просить розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.11.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
28.01.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком суду від 22.11.2018 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2019 року скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
03.12.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.185ч.1,2,71ч.1КК України, до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі;
27.01.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 15ч. 3, 185ч. 1, 263ч. 1, 309ч. 2,70 ч. 1 ККУкраїни до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2019 року остаточно призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
10.06.2020 року Довгинцівським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі;
24.05.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком від 10.06.2020 та остаточно до відбування покарання до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
З 28.07.2020 року міру кримінального покарання відбуває в державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», характеризується посередньо, мав одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань допускав випадки не тактовної поведінки.
ОСОБА_4 звільняється із державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» умовно-достроково згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року, яка набрала законої сили.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994(надалі цей Закон, Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 264/94-ВР у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Між тим, обмеження, які просить встановити начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону № 264/94-ВР, але всупереч положень ч. 2 ст. 5 цього Закону, необхідність встановлення саме таких їх видів та обсягу у подані належним чином не вмотивовано.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд з урахуванням характеристики, доданої до подання та довідки про заохочення та стягнення.
Враховуючи вищевикладене. суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, встановити засудженому адміністративний нагляд та в період якого визначити йому певні обмеження, зокрема, встановити періодичність реєстрації у відділі поліції у періодичності одного разу на місяць та заборонити виїзд за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції. В частині подання щодо заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та заборони з`являтись у визначених місцях району(міста) слід відмовити, оскільки за змістом подання необхідність застосування таких обмежень жодним чином не обґрунтовано.
На підставі викладеного, враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «Тимофєєв та Поступкін проти Росії» (заяви № 45431/14 та 22769/15), керуючись ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження щодо його дій на цей строк у вигляді:
1) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції один раз на місяць;
2 )заборони ОСОБА_4 виїзду за межі району (міста) перебування по особистим справам без дозволу органів поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1