Справа № 303/3085/17
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року за № 0001136 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 квітня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної кімнати один дерев`яний стіл темно-коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 600 гривень та чотири офісні стільці чорного кольору з металевим каркасом, вартість яких згідно висновку експерта становить 1120 гривень, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс», чим саме спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1720 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» - ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідним листом від 19.05.2022 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який є раніше не судимим, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують її покарання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Також при постановленні вироку суд враховує ту обставину, що строк давності, встановлений ч.1 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні зупинявся у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилявся від суду, провадження у справі було зупинено, тому на даний час цей строк не закінчився.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1