Справа № 405/1102/22
1-в/405/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого; раніше судимого:
?08.08.2003 Світловодським районним судом Кіровоградської області ч. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки;
?16.10.2006 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03 роки;
?21.06.2013 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 05 років 01 місяці позбавлення волі;
?по теперішній справі - 12.09.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити (а.п.10). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 9). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 3-Т-20, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.10.2018 по 12.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.о.с. 38-43, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 12.09.2019, кінець строку 31.10.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 04 місяці 28 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 07 місяців 02 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 3-Т-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 05.11.218, за час відбування покарання допустив 02 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п.16, а.о.с. 79, 102, Т,1 ч.2), має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 16, а.о.с. 93, 97, 127, 133, 137, Т.1 ч.2); за час перебування в Кропивницькому СІЗО з 05.11.2018 порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 08.01.2020 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» - за час відбування покарання в установі допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; працевлаштований в цеху металообробки та складання (а.п. 18); стосовно скоєного злочину вину визнав в повному обсязі; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 100 години (а.п. 17); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних - з 02.09.2020 по 22.06.2021 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду (свідоцтво CP № 330530); приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» - приймав участь у проведенні змагань із шахів, шашок, підтягування на перекладенні, настільного тенісу відповідно до плану вихідного дня; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства; характеризується позитивно (а.п. 15).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2019 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 07 місяців 02 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6