ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/414/22 Справа № 205/2974/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000188 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000188 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В обґрунтування свого подання, суд першої інстанції зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. В матеріалах клопотання відсутні дані про розташування органу досудового розслідування на території Новокодацького району м. Дніпра, на території якого знаходиться Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, та в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вищевказаний орган досудового розслідування.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
В ухвалі слідчий суддя слушно зазначає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу має подаватись саме за фактичним місце знаходженням органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, що входить до групи слідчих.
Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання слідчого, орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - Слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (а.с. 7).
Відповідно до довідки від 28.06.2022 року за № 78/2/13-4345нт, після здійснення військової агресії російської федерації підрозділи ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях переміщені до інших місць дислокації, а слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та слідчі були фактично переміщені до м. Дніпра, а саме до Соборного району, пл. Шевченко, буд. 7, кім. 130, де фактично здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях, віднесених до компетенції Служби безпеки України, за місцем фактичної дислокації (а.с. 54а).
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 199 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, який входить до групи слідчих.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання у формі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а матеріали клопотання необхідно направити для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування у даному кримінальному провадження (Соборний район м. Дніпра).
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання у формі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000188 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Матеріали клопотання передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4