Справа № 584/740/18
Провадження 1-кп/574/2/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 13 год. 00 хв. 16.09.2022 року.
21.07.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 16.09.2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, в зв`язку віддаленістю її місця проживання та введенням воєнного стану в Україні.
Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Конотоп та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 16 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин по обвинувальному акту за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та всі наступні судові засідання проводити за участі адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області провести дії передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1