Справа №705/4128/19
1-кс/705/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000406 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 191 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2018 у справі № 711/2029/18 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 . Право власності на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (тесть ОСОБА_4 ), автомобіль був переданий у володіння та користування ОСОБА_4 . Право власності на автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який було придбано ОСОБА_4 (без проведення перереєстрації). Досудове розслідування кримінального провадження № 0000406 від 15.11.2017 триває вже майже 4,5 роки, проте станом на 17.03.2022 жодної підозри так і не висунуто. Крім того, кримінальне провадження було закрито на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2021, проте питання щодо зняття арешту з вищевказаних автомобілів не вирішувалось.
Просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого подане клопотання, не з`явились. 24.03.2022 адвокатом ОСОБА_3 подана до суду заява, в якій він просив провести розгляд клопотання без його участі. Вказав, що клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, 24.03.2022 слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 подана до суду заява, в якій він просив клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000406 від 15.11.2017 розглянути без його участі у зв`язку із перебуванням на посиленому варіанті несення служби, пов`язаному із введенням воєнного стану, проти скасування арешту майна не заперечує.
За наведених обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, в інтересах якої його подано, її представника та слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000406 від 15.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом частини другої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000406 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 березня 2018 року у справі № 711/2029/18 (провадження № 1-кс/711/730/18) був накладений арешт у кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в тому числі на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Уманської місцевої прокуратури від 22.04.2019 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000406 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 00000003 за ч. 2 ст. 191 КК України з присвоєнням єдиного номеру 0000406, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове слідство в об`єднаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постановою слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.10.2021 кримінальне провадження № 0000406 від 15.11.2017 по факту викрадення та розтрати дизельного палива з «Локомотивного депо Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 14.03.2022 постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.10.2021 про закриття кримінального провадження за № 0000406 від 15.11.2017 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 191 КК України, скасовано. Матеріали кримінального провадження направлено до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальшого досудового розслідування.
За змістом статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним; при цьому в статтях 7, 16 КПК України унормовано, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканність права власності.
Продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування і судового розгляду ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно з перебігом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи.
З огляду на викладене та враховуючи, що слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання та скасування арешту автомобілів, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна належить задовольнити.
Закріплений у частині першій статті 169 КПК України вичерпний перелік підстав повернення тимчасово вилученого майна передбачає повернення такого майна за ухвалою слідчого судді в разі скасування арешту, відтак автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 , підлягають негайному поверненню особі, в якої їх було вилучено. При виконанні ухвали необхідно врахувати передбачений частиною третьою статті 169 КПК України обов`язок слідчого, прокурора після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 169, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19 березня 2018 року арешт на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 , негайно повернути особі, в якої їх було вилучено.

Прокурору, слідчому про виконання судового рішення невідкладно письмово повідомити слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1