справа № 166/460/22
номер провадження 1-кс/166/156/22

У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 20 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17 червня 2022 року за ч.2 ст.310 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20 червня 2022 року слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено17 червня 2022 року в АДРЕСА_1 , 21 (двадцять один) кущ рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.
З клопотання слідує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, за фактом незаконного посіву або вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 під час проведення огляду місця події, на подвір`ї, біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного жителю с. Сереховичі Ковельського району, Волинської області, ОСОБА_5 , який вироком Старовижівшжого районного суду Волинської області від 08.09.2021 року раніше засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (вирок набрав законної сили 26.05.2022), працівниками поліції було виявлено та вилучено 21 рослину ззовні схожу на рослини конопель, кожна з яких має окремий корінь та які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував по місцю свого проживання за вказаною адресою.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події 17.06.2022 року в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, біля житлового будинку виявлено та вилучено 21 рослину зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель. З загальної кількості п`ять коренекущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель було поміщено в картонну коробку для подальшого експертного дослідження, а шістнадцять коренекущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, поміщено в іншу картонну коробку.
21 (двадцять один ) кущ рослин зеленого кольору, схожих на рослини конопель, які 17.06.2022 року вилучено в ході проведення огляду місця події, постановою слідчого у кримінального провадженні визнано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, оскільки відповідно до ст.98 КПК України останні доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
У кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення чи являються рослини, вилучені 17.06.2022 на присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , наркомістними рослинами.
Вилучені17 червня 2022 року в АДРЕСА_1 , 21 (двадцять один) кущ рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, проведення судової експертизи, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене 17 червня 2022 року в АДРЕСА_1 , а саме: 21 (двадцять один) кущ рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду17 червня 2022 року в АДРЕСА_1 , а саме: 21 (двадцять один) кущ рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1