Справа №705/1782/22
1-кп/705/934/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000661 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000661 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2014 близько 24 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи біля кафе «Діброва», яке знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Ленінградське Шосе, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа автомобілем марки «Мітсубісі Сігма» 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 60000 грн., що малежить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаним фактом 29.05.2014 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000661 від 29.05.2014 оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлена та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, більше трьох років - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000661 від 29.05.2014 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 29.05.2017.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2014 року за №0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2014 року за №0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1