Справа №465/5784/19
Провадження1-кс/465/821/22
УХВАЛА
слідчого судді

29.04.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002673 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002673, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні старша дізнавачка та прокурор покликаються на те, що 09.10.2019, у Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки.

09.10.2019 у ході проведення огляду місця події, що мала місце на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , один ключ від вищевказаного автомобіля, польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 .

10.10.2019 слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області скеровано клопотання про арешт майна на вищевказане майно, однак слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна.

15.10.2019 було скеровано клопотання про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи, однак слідчим суддею було винесено ухвалу про повернення клопотання про призначення експертизи.

Крім того, 15.10.2019 було скеровано клопотання про проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак слідчим суддею було винесено ухвалу про повернення клопотання про призначення експертизи. У зв`язку з не накладенням арешту, даний автомобіль було повернуто власнику.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до транспортного засобу марки "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 виданого 23.03.2019 на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , один ключ від вищевказаного автомобіля, оскільки необхідно вивчити вищезазначене майно та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх подальшого вилучення.

Дізнавачка покликається, що у ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Труханів, Сколівського району, Львівської області

Дізнавачка зазначає, що вище вказані речі мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання таких речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Старша дізнавачка у судове засідання не прибула, подала до суду заяву у якй просить розглядати клопотання у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження № 0002673 від 09.10.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 09.04.2021
Натомість 27.04.2022старша дізнавачка сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звертається із клопотанням про тимчасовий доступ, строк досудового розслідування у якому сплив, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку старшої дізнавачки та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що кримінально каране.
Відтак приходжу до висновку, що дане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0002673 від 09.10.2019 та вважати встановленою статисфакцією щодо зловживання процесуальними правами слідчих (дізнавачів) у даному кримінальному провадженні, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002673 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8