Справа № 712/3087/22
Провадження №1-кс/712/1450/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000544 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 28.04.2022 року в адміністративних межах Черкаського району, села Червона Слобода, поблизу Кременчуцького водосховища, річки Дніпро було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов свіжо виловленої риби в кількості 4 шт., за допомогою заборонених знарядь лову, а саме месинових сіток.
Згідно повідомлення працівників УПП в Черкаській області встановлено, що заступником командира взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та працівниками ВБ ГУНП в Черкаській області 28.04.2022 близько 13 години 00 хвилин за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі села Червона Слобода, поблизу Кременчуцького водосховища, річки Дніпро було помічено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який займався незаконним виловом риби в вищезазначених водоймах за допомогою трьох месинових сіток, в результаті чого добув свіжо виловлену рибу виду: плітка-1 шт., лящ-3 шт.
Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 28.04.2022 року в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 17 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі села Червона Слобода, поблизу Кременчуцького водосховища, річки Дніпро координати 49,374733, 32, 216686 в результаті якого було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу, а саме виду плітка-1 шт., лящ-3 шт., знаряддя лову, а саме три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт.
28.04.2022 року дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , рибу виду плітка-1 шт., лящ-3 шт., знаряддя лову, а саме три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт. було визнано речовими доказами.
28.04.2022 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 0032 від 28.04.2022 про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 28.04.2022 здана до ПП «Флагман Фіш» ( Код , юридична адреса 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Геронимівка, вул. Вернигори 20).
28.04.2022 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання до ПП «Флагман Фіш» ( Код , юридична адреса 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Геронимівка, вул. Вернигори 20).
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню свіжо виловлена риба виду: плітка-1 шт., лящ-3 шт., відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та вилучені: знаряддя лову, а саме три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт. відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000544 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2022 проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі села Червона Слобода, поблизу Кременчуцького водосховища, річки Дніпро координати 49,374733, 32, 216686, було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу, а саме: виду плітка-1 шт., лящ-3 шт., знаряддя лову, а саме три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт.
Постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.04.2022 рибу виду плітка-1 шт., лящ-3 шт., знаряддя лову, а саме три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт.визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000544.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 28.04.2022 під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі села Червона Слобода, поблизу Кременчуцького водосховища, річки Дніпро координати 49,374733, 32, 216686, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на рибу виду: плітка-1 шт., лящ-3 шт., а також три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт.
Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 28.04.2022, риби виду рибу виду: плітка-1 шт., лящ-3 шт., дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на рибу виду: плітка-1 шт., лящ-3 шт., знаряддя лову, а саме три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт., вилучені 28.04.2022 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі села Червона Слобода, поблизу Кременчуцького водосховища, річки Дніпро координати 49,374733, 32, 216686.

Дозволити реалізацію ПП «Флагман Фіш» (Код , юридична адреса: 19601 Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Вернигори, 20) свіжо виловлену рибу виду: плітка-1 шт., лящ-3 шт., вилучену 28.04.2022 під час огляду місця події, проведеного Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі села Червона Слобода, поблизу Кременчуцького водосховища, річки Дніпро координати 49,374733, 32, 216686.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA 1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Три месинові рибацькі сітки розміром близько 50 метрів, з розміром вічка 40 мм., та гумові заброди темно зеленого кольору, в кількості - 1 шт. передати для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1