Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Справа № 608/1790/22

Номер провадження1-кс/608/612/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000030 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому вказав, що слідчим відділення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000030 від 19 січня 2022 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужив рапорт оперуповноваженого СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та матеріали перевірки за цим рапортом. В ході перевірки здобуто достатньо відомостей про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом психотропних та наркотичних засобів.

19.01.2022 року гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, яку придбав у гр. ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/958-НЗПРАП від 10.02.2022 року встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-руrrоlidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2- руrrоlidinovalerophenone) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 242 грама.

Допитаний свідком ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) показав, що 19.01.2022 року він прийшов до квартири ОСОБА_6 , де її зустрів та придбав у неї за 500 грн. сіль РVР. Після чого вирішив про даний факт повідомити працівників поліції, яким добровільно видав речовину, яку придбав у ОСОБА_6

02.06.2022 року гр. ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчо-розшукової дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізувала за 1000 грн. (5 банкнот номіналом по 200 грн. серії: ТГ7712845,ТИ9140120, ЄЄ8202397, ТД7464226, УЖ3729337) наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/5402-НЗПРАП від 30.06.2022 року встановлено, що надані на експертизу частково подрібнені речовини білого кольору містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0030 грама.

Згідно довідки виданою Заліщицькою міською радою встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Заліщицьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації встановлено, що квартира, яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_6 знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та гроші у сумі 1000 грн.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі, підсобних приміщеннях, присадибній ділянці та в усіх приміщеннях, які числяться за квартирою, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошей у сумі 1000 грн. (5 банкнот номіналом по 200 грн. серії ТГ7712845, ТИ9140120, ЄЄ8202397, ТД7464226, УЖ3729337).

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, який клопотання підтримує, вивчивши документи, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що 19.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до збуту наркотичних засобів, що підтверджується наступними обставинами.

Свідок ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) показав, що 19.01.2022 року він прийшов до квартири ОСОБА_6 , де придбав у неї за 500 грн. сіль РVР. Після чого вирішив про даний факт повідомити працівників поліції, яким добровільно видав речовину, яку придбав у ОСОБА_6 .

В цей же день ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/958-НЗПРАП від 10.02.2022 року встановлено, що ця порошкоподібна речовина білого кольору містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-руrrоlidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2- руrrоlidinovalerophenone) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 0242 грама.

Також 02.06.2022 року ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчо-розшукової дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізувала за 1000 грн. (5 банкнот номіналом по 200 грн. серії: ТГ7712845, ТИ9140120, ЄЄ8202397, ТД7464226, УЖ3729337) наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/5402-НЗПРАП від 30.06.2022 року встановлено, що надана на експертизу частково подрібнена речовина білого кольору, яка була реалізована 02.06.2022 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0030 грама.

Згідно довідки, виданої Заліщицькою міською радою, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Заліщицьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації від 03 червня 2022 року, встановлено, що квартира, яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен в ретроспективі встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи;

- чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, майно, яке планується виявити в ході проведення обшуку має значення для кримінального провадження, оскільки може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Важливість цих предметів для кримінального провадження враховується також при оцінці пропорційності втручання в права людини.

Так, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення необхідних відомостей, тобто встановлення їх статусу як таких, що отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. З врахуванням сукупності обставин справи таке втручання є способом забезпечення збереження речей, що мають значення для кримінального провадження, отже переслідує законну мету і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження. При оцінці пропорційності втручання, слідчий суддя також бере до уваги важливість відомостей, які можуть міститися у відшукуваних речах для виконання завдань кримінального провадження.

Отже, з врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, гроші у сумі 1000 грн. (5 банкнот номіналом по 200 грн. серії ТГ7712845, ТИ9140120, ЄЄ8202397, ТД7464226, УЖ3729337), які мають значення в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимог клопотання про проведення обшуку в підсобних приміщеннях, присадибній ділянці та в усіх приміщеннях, які числяться за квартирою по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що до квартири належать такі приміщення та присадибна земельна ділянка.

Також слідчий суддя не має підстав задовольнити вимоги клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_10 , оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вони не здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошей у сумі 1000 грн. (5 банкнот номіналом по 200 грн. серії ТГ7712845, ТИ9140120, ЄЄ8202397, ТД7464226, УЖ3729337).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до житлових, господарських та підсобних приміщень лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1