Справа № 359/1706/22
Провадження №1-в/359/113/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду міста Барнаул Алтайського краю від 16.07.2018 року (Росія), зміненого ухвалою Апеляційної інстанції Алтайського крайового суду від 12.10.2018 року, який приведено у відповідність до законодавства України згідно ухвали Менського районного суду Черкаської області від 14.08.2019 року, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
17.02.2022 року ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зазначеного засудженого.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, провину визнав повністю, та став на шлях виправлення.

В подальшому сам засуджений, у зв`язку зі збройною агресією Росії проти України, також просив звільнити його умовно-достроково для можливості участі в лавах Збройних Сил України та виконання свого військового обов`язку.

В судове засідання прокурор, засуджений та представник колонії не викликались, зважаючи на умови військового стану та наявність заяв про розгляд клопотання засудженого за їх відсутності. Крім того, до суду скеровані матеріали особової справи засудженого для вивчення.

Участь засудженого, прокурора та представника виправної установи в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки засуджених до суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з с. Мартусівка Бориспільського району, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (постійні повітряні тривоги в Київській області). Крім того, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України та КВК України щодо організації обов`язкової участі засудженого та інших учасників (прокурор, захисник, представник колонії, працівники суду, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні набагато переважає за право засудженого бути присутнім в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити його участь та прокурора) під час вирішення питання в порядку ст. 81 КК України.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і вцілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності учасників, забезпечити участь яких під час розгляду клопотання виправної установи не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу розгляд даного клопотання здійснено за відсутності засудженого, прокурора, представника колонії, тощо. Однак всі зазначені учасники подали відповідні заяви про розгляд за їх відсутності та просили задовольнити відповідне клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_3 засуджений за вироком Ленінського районного суду міста Барнаул Алтайського краю від 16.07.2018 року (Росія), зміненого ухвалою Апеляційної інстанції Алтайського крайового суду від 12.10.2018 року, який приведено у відповідність до законодавства України згідно ухвали Менського районного суду Черкаської області від 14.08.2019 року, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2021 року за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 09.12.2015 року по 12.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.07.2018 року. Кінець строку: 04.02.2025 року.

Минулі судимості: раніше не судимий.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.07.2018 року. Під час перебування в установах відбування покарання Росії був працевлаштований, однак зарекомендував себе посередньо та негативно. Мав три стягнення (що погашені), до праці не залучався. З 08.11.2018 року відбував покарання в «ВК №10 м. Рубцовськ» РФ, зарекомендував себе позитивно, мав чотири заохочення, стягнень не мав. З 31.05.2021 року перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав два заохочення правами начальника установи, стягнень не мав. Працевлаштований в майстерні установи робітником на дільниці поклейки паперових пакетів, відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Приймав участь у Всеукраїнському конкурсі, отримав відповідний сертифікат. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та отримує від них передачі. Згідно ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховання засуджених «Професія».

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання 04.02.2019 року, згідно рішення від 18.08.2021 року відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, 18.08.2021 року рішенням комісії Бориспільської виправної колонії №119 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання 04.02.2021 року, рішенням комісії рекомендований для звільнення умовно-достроково у зв`язку з тим, що останній довів своє виправлення та став на такий шлях.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав. Рівень ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень та відповідний ризик імовірної небезпеки для суспільства з огляду н характер скоєного злочину, - низькі.

В той же час, за спливом одного року, згідно висновку установи виконання покарання від 10.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України, з встановленням відносно нього положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р (II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджений (за приведенням у відповідність до законодавства України) за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років, а тому по відношенню до нього також може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше дві треті строку покарання, призначеного судом за тяжкий (особливо тяжкий) кримінальний злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю поведінкою станом на 17.02.2022 року, на думку суду довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, незважаючи на те що має шість заохочень за весь час відбування покарання в тому числі і в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнення відсутні, працевлаштований в установі, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням виправної установи, зважаючи на те, що представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор підтримали останнє, заперечень не мають.

З цього приводу суд також оцінює бажання засудженого вступити до лав Збройних Сил України з метою виконання ним військового обов`язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України у зв`язку з військовою агресією щодо України.

Тому суд вважає за доцільне клопотання установи задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 роки 10 місяців 19 днів позбавлення волі.

Крім того, відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд у відповідності до п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції за місцем свого проживання один раз на місяць.

При цьому такі обмеження і нагляд слід встановити після завершення воєнного стану на території України, оскільки в умовах такого стану він є недоречним і перешкоджає виконанню ОСОБА_3 обов`язку, передбаченого ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду міста Барнаул Алтайського краю від 16.07.2018 року (Росія), зміненого ухвалою Апеляційної інстанції Алтайського крайового суду від 12.10.2018 року, який приведено у відповідність до законодавства України згідно ухвали Менського районного суду Черкаської області від 14.08.2019 року, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції за місцем свого проживання один раз на місяць.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню для забезпечення участі засудженого у виконанні військового обов`язку згідно ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо мобілізації цивільного населення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.03.2022 року.

Суддя ОСОБА_1