ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1293/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/105/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

19 травня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 р.

19.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просив забезпечити участь його підзахисного в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EASYCON", оскільки ОСОБА_3 перебуває поза межами України, а саме в Республіці Польща, де працює за трудовим договором та немає змоги прибути в судове засідання Тернопільського апеляційного суду.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 20 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, а також перебування обвинуваченого ОСОБА_3 закордоном та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 р. у режимі відеоконференції за

допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 р. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 20 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2