Справа № 138/314/22
Провадження №:1-кс/138/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000060 від 12 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000060 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 30.03.2022 о 15.18 до чергової частини Могилів - Подільського РВП надійшло повідомлення від керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.03.2022 року вчинила крадіжку товару на суму 718 грн. із приміщення даного магазину, товар в якому належить ФОП ОСОБА_5 .

За даним фактом 30 березня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства 30.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала працівникам поліції викрадені нею 15 березня 2022 року речі із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою

АДРЕСА_1 .

30 березня 2022 року при проведенні огляду предметів встановлено, що ОСОБА_6 було видано наступні предмети: гаманець-сумка, через плече коричневого кольору марки «FOREVER YOUNG, ORIGINAILY FROM FASHION», олія-розкіш марки «Gliss Kur» 6 ефектів, ємкістю 75 мл., туш для вій марки «VOLUME UP M-541 CI», туш для вій марки «BAOLISHI CAT EYE MASCARA» ємкістю 12 мл.

В ході досудового розслідування установлено, що викрадені речі належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , представником якого являється ОСОБА_7 , яка надала інвентаризаційну відомість №365 від 15.03.2022 року з інформацією про товарно матеріальні цінності, що знаходились у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та вказала ідентифікуючі ознаки предметів, які були викрадені 15.03.2022 року.

Постановою слідчого від 30.03.2022 визнано речовими доказами гаманець-сумка, через плече коричневого кольору марки «FOREVER YOUNG, ORIGINAILY FROM FASHION», олія-розкіш марки «Gliss Kur» 6 ефектів, ємкістю 75 мл., туш для вій марки «VOLUME UP M-541 CI», туш для вій марки «BAOLISHI CAT EYE MASCARA» ємкістю 12 мл.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, накладення арешту на тимчасово вилучене майно, забезпечить можливість направлення їх судовому експерту для проведення вищевказаної експертизи.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин добровільно видані гаманець-сумка, через плече коричневого кольору марки «FOREVER YOUNG, ORIGINAILY FROM FASHION», олія-розкіш марки «Gliss Kur» 6 ефектів, ємкістю 75 мл., туш для вій марки «VOLUME UP M-541 CI», туш для вій марки «BAOLISHI CAT EYE MASCARA» ємкістю 12 мл підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Власником вилученого майна є фізична особа підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000060 від 12 лютого 2022 року; рапорт працівника поліції; заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2022; копію заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу від 30.03.2022; протокол огляду предмету від 30.03.2022; письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.03.2022; виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.03.2022.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець-сумку, через плече коричневого кольору марки «FOREVER YOUNG, ORIGINAILY FROM FASHION», олію-розкіш марки «Gliss Kur» 6 ефектів, ємкістю 75 мл., туш для вій марки «VOLUME UP M-541 CI», туш для вій марки «BAOLISHI CAT EYE MASCARA» ємкістю 12 мл, власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1