Справа № 308/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 18.10.2021 до слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з Ужгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000284 від 08.11.2018 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в мережі Інтернет на ресурсі «Закарпатський інсайдер» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з`явилася інформація про те що, земельна ділянка загальною площею 0.0173 га з кадастровим номером :06:001:0251 продано Товариству з обмеженою відповідальністю «Хозяйка», керівник ТОВ ОСОБА_5 за 90 759,26 грн. Проведеною перевіркою підтверджено, що інженером землевпорядником та спеціалістом - оцінювачем внесено неправдиві відомості до графічних та текстових матеріалів щодо поверховості будівлі за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення укладення в подальшому договору оренди та занижено відомості про вартість для викупу земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0251. Наслідком вказаних дій стало незаконне вибуття із комунальної власності зазначеної земельної ділянки за заниженою вартістю, крім цього інші власники квартир та приміщень позбавлені права на розпорядження своєю часткою земельної ділянки, що знаходиться під багатоквартирним будинком. У відповідності до акту перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №877-ДК/778/АП/09/01/-18 з кадастровим номером :06:001:0251 по АДРЕСА_1 , інспектором зафіксовано, що при укладанні договору купівлі - продажу земельної ділянки з ТзОВ «Хозяйка» площею 0,0173 га. порушено вимоги пункту 2 статті 42 Земельного кодексу України та не враховано позицію співвласників багатоквартирної забудови ТзОВ «МСМБУД».
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі дії, а саме:
-проведено огляд земельної ділянки :06:001:0251 по АДРЕСА_1 та будівлі, яка на ній розташована, за участю інженера-геодезиста, встановлено, що земельна ділянка насправді розташовано під двоповерховою будівлею;
-проведено тимчасовий доступ до документів у відділі в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, з вилучених документів вбачається, що розробник документації вказав на земельній ділянці капітальну одноповерхову будівлю;
-надано запит та отримано відповідь з КП «Архітектурно-планувального бюро» м. Ужгород;
-надано запит та отримано відповідь з Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області;
-проведено тимчасовий доступ до документів в Ужгородській міській раді;
- до Закарпатського відділення ЛНДІСЕ МЮ України призначено проведення оціночно-земельної експертизи;
- отримано висновок експерта № 1147 від 18.05.2021 року за результатами проведення оціночно-земельної експертизи із Закарпатського відділення ЛНДІСЕ МЮ України.
- 27.04.2020 до КНІСЕ призначено проведення комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та земельно оціночної експертизи, що дасть можливість встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановити винних осіб.
- отримано висновок експерта за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №13432/20-41/17291/17292/20-41 від 13.07.2020.
Слідчий в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України відповідно до ч.1 ст.294 КПК України закінчується 08 травня 2022 року, однак,однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-встановити коло відповідальних осіб, їх посадові та функціональні обов`язки, зібрати відомості, що характеризують особи підозрюваних;
-виконати письмові вказівки прокурора у кримінальному провадженні;
-призначити по результатам збору матеріалів відповідні експертизи.
Тож, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000284 від 08.11.2018 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 08.11.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР впровадженні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000284 від 08.11.2018 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

12-місячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні, регламентований ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився, однак такий був продовжений серед іншого за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2021 (справа 3308/13872/18) на строк до 08.05.2022.

За твердженням слідчого завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 08.05.2022 неможливо через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання доказів, необхідних зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що неможливо у строк до 08.05.2022, клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення, а саме з продовженням строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 08.11.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на шість місяців, а саме до 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1