У Х В А Л А
Справа № 285/1935/22

провадження № 1-кс/0285/415/22

26 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча 24.05.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: на велосипед із маркувальним написом BLACKSHOX (далі - Велосипед) та позбавити власника, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.05.2022 близько 01 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи на Т-подібному перехресті вул. Пушкіна-Житомирська, поблизу магазину Стиль, викрала Велосипед, який належав ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на суму 2000 грн.
По даному факту 16.05.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення огляду місця події 17.05.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 10 м. справа від трьохповерхового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 було вилучено Велосипед, який постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідство вважає, що Велосипед являється предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторони в судове засідання не прибули.
Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих відповідно до витягу з ЄРДР, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином у порядку, встановленому КПК України, причин неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.
Слідча, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речового доказу.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 10 м. справа від трьохповерхового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено Велосипед, який постановою слідчого від 17.05.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником велосипеду BLACKSHOX, срібно-синього кольору із передньою вилкою червоного кольору є ОСОБА_5 .
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.05.2022, а саме: на велосипед із маркувальним написом BLACKSHOX, срібно-синього кольору із передньою вилкою червоного кольору,
позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1