Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в /371/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, незаміжньої, немаючої на утриманні малолітніх дітей, засудженої 05 жовтня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої 05 жовтня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, із звільненням її від відбування покарання у відповідності до положень ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, зокрема 02 червня 2021 року не з`явилась для реєстрації у визначений день без поважної причини, що підтверджується письмовим поясненням засудженої від 03 червня 2021 року. За допущену неявку 03 червня 2021 року ОСОБА_5 винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, повторно проведена роз`яснювальна робота та попереджена про правові наслідки (арк. о/с № 53, 54). В період з 09 червня 2021 року по 16 липня 2021 року перебувала на лікуванні в КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» тому не з`являлась для реєстрації 09 червня 2021 року, 16 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 07 липня 2021 року з поважної причини (арк. о/с № 63).

Незважаючи на попередження, індивіально-профілактичну роботу, з боку провідного інспектора сектору, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробила, 18 серпня 2021 року та 25 серпня 2021 року не прибула до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, що підтверджується власноруч написаним поясненням, у якому засуджена пояснила, що перебувала дома через хворобу, але до лікарні не ходила, лікаря на допомогу не викликала, документальне підтвердження з медичного закладу відсутнє (арк. о/с № 62).

У судовому засіданні Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні підтвердила, що на реєстрацію до уповноваженого органу з питань не з`являлася, оскільки хворіла, довідки від лікаря не брала та просила суд не позбавляти її волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора органу з питань пробації, засудженої, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно 18 серпня 2021 року та 25 серпня 2021 року не прибула до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини.
Як вбачається з довідки КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» від 27 січня 2021 року № 32/21/129-21, ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуває на диспансерному обліку в кабінеті психіатра з 05 травня 2015 року (а.с. о/с. 11).
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , засуджена є інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с. 24).
Досліджені докази вказують на ті обставини, що засуджена дійсно неналежним чином виконувала покладений на неї судом обов`язок періодично з`являтися до органу пробації, проте невиконання цього обов`язку не свідчить про цілеспрямованість такої поведінки.
З огляду на хронічний психічний розлад здоровця засудженої, який характеризується наявністю загострень, що тягнуть за собою необхідність госпіталізації і лікування в стаціонарних умовах, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, а викладені в ньому факти не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1