Справа № 592/3454/22
Провадження № 1-кс/592/1431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та припинення тимчасового вилучення майна,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та припинення тимчасового вилучення майна, а саме автомобіля «Skoda Octavia A5» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.05.2022 накладений арешт на автомобіля «Skoda Octavia A5» р.н. НОМЕР_1 , зазначає, що на даний момент з автомобілем проведені всі слідчі дії, а отже відпала потреба подальшого застосування заходу кримінального провадження.

У судове засідання володілець майна та його представник повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечив, мотивуючи свої заперечення можливим призначенням додаткової експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми районного суду м. Суми від 10.05.2022 у кримінальному провадженні №0000690 накладений арешт на автомобіль «Skoda Octavia A5» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешти майна слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2022 про арешт майна, у ній не зазначено про заборону чи обмеження розпоряджатися або користуватися, тобто накладений слідчим суддею арешт майна полягає у забороні його відчуження.

Зважаючи, що тимчасова заборона відчуження майна суттєво не впливає на права його володільця і є обмеженням, пропорційним цілям і завданням кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді не встановлена заборона його використання, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно, яке є речовим доказом, накладений обґрунтовано, оскільки воно могло зберегти на собі сліди злочину, а в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, оскільки досудове розслідування триває, тому відсутні підстави для скасування арешту майна.

Разом з тим, п.5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб, а згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Зважаючи що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми районного суду м. Суми від 10.05.2022 не визначено порядок виконання ухвали з врахуванням права власника майна користуватися та розпоряджатися ним, враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе передати власнику на відповідальне зберігання автомобіль «Skoda Octavia A5» р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.05.2022 накладено арешт в межах кримінального провадження №0000690 від 08.05.2022 за ч.1 ст.286 КК України, попередивши власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «Skoda Octavia A5» р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.05.2022 накладено арешт в межах кримінального провадження №0000690 від 08.05.2022 за ч.1 ст.286 КК України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1