Номер провадження: 11-кп/813/1205/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 14.08.2020 року,
установив

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року ОСОБА_10 , визнано винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України на засуджену ОСОБА_10 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

На вирок суду першої інстанції прокурор Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою прокурор звернувся із клопотанням про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, яке мотивує тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, інформаційна система «Система електронного документообігу органів прокуратури України» не працювала, що унеможливило зареєструвати апеляційну скаргу в інформаційній системі та вчасно скерувати до суду першої інстанції.
На підставі цього, прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку відносно ОСОБА_11 ..
Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор просив апеляційну скаргу задовольнити.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання та мотивувальної частини оскаржуваного вироку, прокурор ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеного вище вироку від 14.02.20223 року, відповідно до положень ч.2 ст.395 КПК України, було 16.03.2022 року.
Відповідно до наказу Генерального прокурора №266 від 28.12.2018 року «Про впровадження в промислову експлуатацію та забезпечення функціонування інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» з 001.07.2019 рокузабезпечено одночсне ведення діловодства із застосуванням як паперових носіїв, так і засобів ІС «СЕД».
Разом з тим, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан.
Як вбачається із клопотання прокурора, ІС «СЕД» тривалий час не працювала у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи визнання поважним пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись 117, 376, 404, 405, 407,419, 424 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Клопотанняпрокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 14.08.2020 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 12.00 годин 26 липня 2022 року.
Направити копії апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4