Справа № 346/951/18
Провадження № 1-кп/346/33/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року та 08.07.2021 року обвинувачену було оголошено в розшук, надано дозвіл на її затримання та доставку приводом в Коломийський міськрайонний суд.
В подальшому обвинувачена систематично не прибуває в судові засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу повторно, оскільки вона фактично ухиляється від суду.
Представник потерпілої підтримав дане клопотання.
Захисник вважає, що задоволення цього клопотання буде передчасним. Заслухавши думку вказаних учасників, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 24.02.2018 року.
Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року та від 08.07.2021 року обвинувачену оголошено в розшук, надано дозвіл на її затримання та доставку приводом в Коломийський міськрайонний суд (т.1, а. п. 161, 162, 175,176).
Однак, після затримання та вручення їй судового виклику обвинувачена допускає подальші систематичні неяки в судові засідання, які призначалися 30.09., 11.11., 29.11., 21.12.2021 року, 14.02., 24.03., 12.05. та 01.06.2022 року, в зв`язку з чим до обвинуваченої неодноразово застосовувся привід, який в більшість судових засідань не виконувався.

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факти систематичного та тривалого ухилення обвинуваченої від суду.
Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадяни України.
Надати дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинувачену ОСОБА_6 та у розумний строк доставити її приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Організацію виконання розшуку доручити відповідному прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 зупинити.
Ухвала втрачає законну силу 01.12.2022 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1