Провадження № 1-кс/947/7092/22
УХВАЛА

29.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.05.2020 за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №61 від 27.09.2019, предмет договору: будівництво підходів та з`їздів до вело пішохідної естакади «Траси здоров`я» та пляжу на 10 й ст. В. Фонтану у м. Одесі (ДК 021:20 - 9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг).

На виконання умов вказаного договору, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий в Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період з 30.10.2019 по 14.05.2020 на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт від (ф. №КБ-2в) за виконані роботи перераховано грошові кошти у сумі 22 751 418,67 грн.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №78К від 25.10.2019, предмет договору: капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення

Р-33 Вінниця - Турбів Гайсин Балта Велика Михайлівка - /М-16/ на ділянці км 245+000 - км 253+000 (45233000 - 9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг)

На виконання умов вказаного договору, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий в Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період з 26.12.2019 по 02.06.2020 на підставі попередньої оплати та Актів приймання виконаних підрядних робіт від (ф. №КБ-2в) за виконані роботи перераховано грошові кошти у сумі 105 515 524 грн.
Також, в ході огляду електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами торгів «UA-2019-08-19-001806-a» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір № 70 від 18.10.2019 на виконання «Капітального ремонту вул. Рожевої у м. Одесі» на загальну суму 19 670 000,00 грн.

На виконання умов вказаного договору, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий в Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період з 18.10.2019 по 21.07.2020 на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) за виконані роботи перераховано всю суму грошових коштів передбачену договором.
Так, в ході досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, призначено проведення судових будівельно-технічних експертиз.

До слідчого управління ГУНП в Одеській області із ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли наступні клопотання експерта:

- № СЕ-19/116-22/7027-БТ від 24.05.2022;

- № СЕ-19/116-22/7026-БТ від 24.05.2022;

- № СЕ-19/116-22/7338-БТ від 25.05.2022, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме:

1.документи по договору №61 від 27.09.2019:
- акти та звіти попередніх обстежень та досліджень;

- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис;

- виконавча документація по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме: загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; спеціальні журнали з окремих видів робіт (виконання робіт з монтажу відповідальних конструкцій, виконання бетонних робіт, виконання арматурних робіт, виконання зварювальних робіт, виконання робіт з антикорозійного захисту); акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування;

2.документи по договору №70 від 18.10.2019:
- журнал виконання робіт, виконавчої схеми, креслення;

- акти та звіти попередніх обстежень та досліджень;

- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис;

- проектна документація (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій;

- документи про затвердження проектно-кошторисної документації;

- виконавча документація по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;

3. документи по договору №78К від 25.10.2019:
- журнал виконання робіт, виконавчої схеми, креслення;

- акти та звіти попередніх обстежень та досліджень;

- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій;

- документи про затвердження проектно-кошторисної документації;

- виконавча документація по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, а саме:

1) документи по договору №61 від 27.09.2019:
- акти та звіти попередніх обстежень та досліджень;

- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис;

- виконавча документація по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», а саме: загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; спеціальні журнали з окремих видів робіт (виконання робіт з монтажу відповідальних конструкцій, виконання бетонних робіт, виконання арматурних робіт, виконання зварювальних робіт, виконання робіт з антикорозійного захисту); акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми; документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування;

2) документи по договору №70 від 18.10.2019:
- журнал виконання робіт, виконавчої схеми, креслення;

- акти та звіти попередніх обстежень та досліджень;

- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис;

- проектна документація (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій;

- документи про затвердження проектно-кошторисної документації;

- виконавча документація по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;

3) документи по договору №78К від 25.10.2019:

- журнал виконання робіт, виконавчої схеми, креслення;

- акти та звіти попередніх обстежень та досліджень;

- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів;

- в електронному вигляді акти приймання виконаних будівельних робіт, локальний кошторис;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій;

- документи про затвердження проектно-кошторисної документації;

- виконавча документація по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1