Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1848/22
У Х В А Л А
05.04.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000149 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000149 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 квітня 2022 року, працівниками ГРПП ВП № 1 було зупинено транспортний засіб марки «КІА», моделі «Picanto», Угорської реєстрації - MZV - 422, оранжевого кольору, на якому пересувався гр. ОСОБА_4 . В ході спілкування в останнього було виявлено два поліетиленові зіп-пакети зі згортками фольги, розташовані в кишенях одягу.

Під час проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги за адресою АДРЕСА_1 , від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено з карману штанів та карману куртки два поліетиленові вакуумні зіп- пакети, в середині яких знаходилося 18 згортків фольги з наявною в середині білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на метамфетамін, загальною вагою близько 3 грам, які ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігав з метою збуту.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03 квітня 2022 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , вилучено два поліетиленові зіп-пакети в середині, яких містилися 18 згортків фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін, які упаковано до паперових конвертів НПУ ГСУ, транспортний засіб марки «КІА», моделі «Picanto», Угорської реєстрації - MZV - 422, оранжевого кольору, на якому пересувався гр. ОСОБА_4 та який зі слів останнього належить йому на праві власності та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ серії НОМЕР_1 .

Крім того, 2022 року 03.04.2022 року о 22 годині 55 хвилин громадянина ОСОБА_4 , затримано в порядку статті 208 КПК України, та в ході затримання під час особистого обшуку в останнього вилучено: сумку в середині якої знаходяться: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», з Sim-картою « НОМЕР_2 »; - «Samsung Galaxy А41», з SIM-карткою - « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Nokia ТА-1322», з SIM-карткою - « НОМЕР_4 », паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 , карткотримач з: картка ПриватБанк № НОМЕР_8 , картка НОМЕР_9 , картка ПриватБанк № НОМЕР_10 , каркта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , довідка на угорській мові від 28.01.2021, висновок медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів за №0022899, екзаменаційна картка водія ОСОБА_4 , реквізити для переказів у національній валюті з рахунками банківських установ, дві купюри номіналом сто доларів США.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 03.04.2022 року два паперові конверти НПУ ГСУ в яких містяться два поліетиленові зіп-пакети в середині, яких наявні 18 згортків фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», з Sim-картою « НОМЕР_2 »; - «Samsung Galaxy А41», з SIM-карткою - « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Nokia ТА-1322», з SIM-карткою - « НОМЕР_4 », паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 , карткотримач з: картка ПриватБанк № НОМЕР_8 , картка ПриватБанк № НОМЕР_12 , картка ПриватБанк № НОМЕР_10 , каркта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , довідка на угорській мові від 28.01.2021, висновок медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів за №0022899, екзаменаційна картка водія ОСОБА_4 , реквізити для переказів у національній валюті з рахунками банківських установ, дві купюри номіналом сто доларів США, транспортний засіб марки «КІА», моделі «Picanto», Угорської реєстрації - MZV - 422, оранжевого кольору, на якому пересувався гр. ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ Угорської республіки серії НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000149 від 03.04.2022 року.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню заявник клопотання звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та необхідно для подальшого проведення експертиз транспортних засобів. Крім цього перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин - це переміщення їх з однієї території до іншої в межах України, причому обов`язковим елементом перевезення є використання будь-якого транспортного засобу (потягу, літака, судна, автомобіля, трамвая, тролейбуса, електропоїзда метрополітену, мотоцикла, іншої самохідної машини, кінної запряжки тощо). Для визнання перевезення незаконним не має значення, чи є особа власником або користувачем транспортного засобу, а також відстань, на яку здійснено перевезення. Згідно наведеного вище видно, шо ОСОБА_4 пересувався на транспортному засобі марки «КІА» моделі моделі «Picanto», Угорської реєстрації - MZV - 422 та безпосередньо перевозив, вилучені від нього 2-зіп пакети, в середині, яких були наявні 18 згортків фольги, зі вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін.

Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власники майна відремонтують транспортні засоби, відчужать їх іншим особам, що призведе до неможливості їх дослідження у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та зберегли на собі його сліди та з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів на них необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази: два паперові конверти НПУ ГСУ в яких містяться два поліетиленові зіп-гіакети в середині, яких наявні 18 згортків фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», з Sim-картою « НОМЕР_2 »; - «Samsung Galaxy А41», з SIM-карткою - « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Nokia ТА-1322», з SIM-карткою - « НОМЕР_4 », паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 , карткотримач з: картка ПриватБанк № НОМЕР_8 , картка ПриватБанк № НОМЕР_12 , картка ПриватБанк № НОМЕР_10 , каркта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , довідка на угорській мові від 28.01.2021, висновок медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів за №0022899, екзаменаційна картка водія ОСОБА_4 , реквізити для переказів у національній валюті з рахунками банківських установ, дві купюри номіналом сто доларів США, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ Угорської республіки серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «КІА», моделі «Picanto», Угорської реєстрації - MZV - 422, оранжевого кольору, на якому пересувався гр. ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1