Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1829/22
Провадження № 1-кп/553/310/2022
В И Р О К
Іменем України

11.10.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000133 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівки Полтавського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта професійно- технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

26.05.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання замовив та оплатив у телеграм-каналі в групі "Rich-Shop" особливо небезпечну психотропну речовину, по отриманим координатам, які надійшли у повідомленні в телеграм-каналі у групі "Rich-Shop" близько 12 год. 10 хв. цього ж дня забрав згорток в лісосмузі неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту. Після цього особливо небезпечну психотропну речовину помістив до правої кишені своїх штанів, де зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому 26.05.2022 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці навпроти житлового будинку № 24 по вул. Павла Тичини у м. Полтава вищевказану та зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину ,був зупинений дільничим офіцером поліції та за добровільною згодою видав працівнику поліції зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,603 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

17 червня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого та повного розслідуванні і судового розгляду, відповідно до вимог ст. 472 КПК України зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони з урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, - дійшли згоди про можливість призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про визнання винуватості від 17 червня 2022 року, укладеної між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1937 грн. 08 коп.

Скасувати арешт, накладний згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2022 року в справі № 554/3784/22 на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A" бірюзового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Речові докази по справі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити, мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A" бірюзового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1