ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 28.06.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000517 від 27.06.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000517 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 310 КК України відомості про яке було внесено до ЄРДР 27.06.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2022 року до чергової частини Фастівського РУП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

27.06.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території присадибної ділянки виявлено незаконний посів конопель в кількості 20 рослин, які були вирвані та поміщені до двох капронових мішків та вилучені.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по 1/3 частині належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості в тому числі і підстави для обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення рослини коноплі.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1