Провадження № 11-сс/4823/163/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2022 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2022 року скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2022, повернуто заявнику.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, дана скарга не підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова, так як орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну, відкрити кримінальне провадження по факту його катування та притягнути до кримінальної відповідальності прокурора.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим суддею судовий розгляд провадження було проведено у його відсутність, а Чернігівська обласна прокуратура у листі повідомила про безпідставність проведення перевірки за його заявою про застосування до нього недозволених методів працівниками Носівського відділу поліції у присутності прокурора. Вказує, що за його заявами та зверненнями жодної перевірки по вище вказаним фактам проведено не було.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2022 року.

Зі змісту скарги також встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Державним бюро розслідувань у м. Києві, а так само П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві.

З прохальної частини скарги, поданої ОСОБА_5 , окрім іншого, вбачається, що він оскаржує рішення Чернігівської прокуратури.

Разом з тим, як встановлено матеріалами судового провадження, заявником не додано до скарги копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2022 року, що позбавляє можливості встановити орган, який здійснював досудове розслідування.

Виходячи із аналізу кримінального процесуального законодавства, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Матеріалами справи встановлено, що зі змісту скарги неможливо встановити, рішення, дію чи бездіяльність якого саме органу оскаржує заявник, оскільки останнім у скарзі зазначається що органом досудового розслідування є Державне бюро розслідувань у м. Києві, П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Чернігівська прокуратура, тому виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, дана скарга не підлягає розгляду в Деснянському районному суді міста Чернігова.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з наданих прокурором матеріалів встановлено, що досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, станом на 07.07.2022 року, не закінчено, тому вимога ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є передчасною.

За таких підстав, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2022 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_6