Справа № 626/770/22
Провадження № 1-кп/626/133/2022
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

16 червня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за № 0000246 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.05.1998 року за ч.3, ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

-вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.01.2004 року за ч.2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.05.2006 року за ст. 297 КК України до 1 року обмеження волі;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.07.2007 року за ч.1, ст. 309 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2007 року за ч.1, ст. 263, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року за ч.2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року за ч.1, ст. 162, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року за ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

-18.12.2019 Красноградським районним судом за ч. 1 ст. 246 КК України на строк 2 роки обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільненого від відбування покарання 19.03.2021 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 близько 05:00, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», введений на території України.

Так, ОСОБА_4 , виходячи з палати №3 відділення екстреної невідкладної медичної допомоги КНП «Красноградської ЦРЛ», що розташована за адресою: м. Красноград, Харківської області, вул. Шиндлера, буд 87, побачив мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, який лежав на тумбочці біля ліжка в приміщенні вищезазначеної палати. Далі, впевнившись, що діє непомітно для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до тумбочки, та шляхом вільного доступу таємно викрав даний мобільний телефон, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в загальній сумі 3200,00 гривень.

Тобто ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив таке. З 15.05.2022 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Красноградської ЦРЛ та перебував в палаті №3. Прокинувшись вранці 18.05.2022 року він побачив мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, який лежав на тумбочці біля його ліжка. Далі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, всі хворі сплять , він шляхом вільного доступу викрав даний мобільний телефон та пішов в центр міста його продати. Однак його затримали працівники поліції і телефон вилучили.

В скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_5 згідно заяви просила судовий розгляд по даному кримінальному провадженні провести у її відсутність, наслідки застосування ч.3 ст. 349 КПК України їй роз`ясненні і зрозумілі. Покарання просила призначити на розсуд суду.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши письмові дані про його особу, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до 5. ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе тільки с призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, тобто у триманні обвинуваченого в умовах ізоляції.

Також на думку суду, саме покарання буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому і тому суд не обирає запобіжний захід.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно залишити у потерпілої.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу його прибуття в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Полтавський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Обвинувачений, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя