Справа № 206/3706/21
Провадження № 1-кс/206/238/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000673 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що навпроти будинку № 55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро згідно договору підряду між KП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради та ПП «Дніпромонтаж» проводяться роботи по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20 ти річчя Перемоги».

Проте в ході огляду вказаних будівельних робіт виявлені працівники та техніка з логотипом ПП «Синергія», та встановлено, що ПП «Дніпромонтаж» договору осіб підряду з ПП «Синергія» не вкладали.

В ході досудового розслідування було:

-проведено огляд місця події за адресою: вул. 20 ти річчя Перемоги 55, яким встановлено, що на зазначеній ділянці працює техніка з логотипом «Синергія»;

-відібрано пояснення від майстра ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_4 , який повідомив, що будівництво проводиться на підставі ордера № 172 від 04.08.2020 року;

-відібрано пояснення від головного інженера KП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_5 , який повідомив, що згідно рішення ДМР № 120 від 20.02.2018 року КП «Дніпровський електротранспорт» було надано дозвіл на виконання робіт і функцій замовника на проектування та будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічна до вул. 20 ти річчя Перемоги та в зворотньому напрямку;

-відібрано пояснення від начальника ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_6 , який повідомив, що 05.08.2020 року на ж/м

-«Придніпровськ» по вул. 20 ти річчя Перемоги біля будинку № 55-r, на даній території постійно працює важка техніка яка належить ПП

-«Дніпромонтаж», але інколи техніка береться в оренду в різних постачальників;

-допитано в якості свідка начальника дільниці ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_6 , який повідомив, що «Синергія» на підставі договору субпідряду проводить встановлення електрокомунікацій;

-надано запит до Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про надання інформації щодо того чи здійснювався переказ коштів від Державної казначейської служби до IHI «Дніпромонтаж» , на що було отримано відповідь, в якій назначено, що в органах Державного казначейства відсутній облік за окремими видами робіт, надання послуг та касових видатків в розмірі підприємств та організацій яким здійснюється перерахування коштів. Здійснити відбір інформації у ручному режимі в розрізі найменування об`єктів a6o видів робіт неможливо;

-надано запит в порядку ст. 93 KПК України директору IHI «Дніпромонтаж» ОСОБА_7 , щодо того чи здійснювався переказ від Державної казначейської служби до ПП «Дніпромонтаж» та чи укладались ПП «Дніпромонтаж» договори субпідряду з іншими підприємствами на виконання зазначеної вище роботи чи закупівель, відповідь на зазначений запит не надійшла;

-надано запит в порядку ст. 93 KПK України Директору KП «Дніпровський електротранспорт» про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договір на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконанні роботи, відповідь на запит не надійшла;

-надано запит директору ПП «Дніпромонтаж» про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договір на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконанні роботи, відповідь на запит не надійшла;

-надано запит директору ПП «Дніпромонтаж» ОСОБА_8 про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договір на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконанних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконанні роботи, а також наказу про призначення на посаду та посадові інструкції директора ОСОБА_8 відповідь на запит не надійшла;

-надано запит директору KП «Дніпровський електротранспорт» ОСОБА_9 про надання завірених належним чином копії документів, а саме: договір на виконання робіт, додаткових угод, актів приймання виконанних будівельних робіт з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконанні роботи, а також наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_9 , посадові інструкції ОСОБА_9 та статуту KП «Дніпровський електротранспорт». На даний запит надійшла відповідь, в якій назначено, що відповідно ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 259, 160, 162-165 KПK України, у підприємства не виникає обов`язку виконувати вимоги викладені у запиті.

18.10.2021 отримано ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська про отриання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП «ДНІПРОМОНТАЖ».

На виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська про отриання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП «ДНІПРОМОНТАЖ» надало завірені належни чином копії щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20 ти річчя Перемоги.

Після дослідження отриманих від ПП «ДНІПРОМОНТАЖ» завіреним належни чином копії щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20-річчя Перемоги виникла необхідність у проведені будівельно-технічної експертизи, яку призначено 10.02.2022.

30.06.2022 було отримано висновок експерта № СЕ-19/104-22/5675-БТ від 30.06.2022, де згідно вищевказаного висновку перелік та обсяг робіт, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в від 30.09.2020 за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 118 від 03.08.2020 «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20-річчя Перемоги» не відповідає обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною документацією, вартість невідповідності становить 125 770, 72 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 72 коп.). Перелік та обсяг робіт, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в від 19.10.2020 за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 118 від 03.08.2020 «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. Космічної до вул. 20-річчя Перемоги» не відповідає обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною документацією, вартість невідповідності становить 118 320, 85 (сто вісімнадцять тисяч триста двадцять гривень 85 коп.).

На даний час з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

-вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення службовим особам ПП «ДНІПРОМОНТАЖ»;

-встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення;

-провести судово-почеркознавчу експертизу;

-виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року, до шести місяців (а.с. 1-5).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 , за змістом відповідає вимогам ст. 294 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2020 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що в ході відпрацювання території Самарського району м. Дніпропетровська, було встановлено факт розтрати майна посадовими особами ПП «Дніпромонтаж», під час проведення робіт по об`єкту «Будівництво тролейбусної лінії на ж/м Придніпровськ від вул. космічної до вул. 20-річчя Перемоги» (ЖЄО 13804) (а.с. 6).

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000673 закінчується 25.08.2022 року, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки оскільки виникла необхідність у проведені додаткових слідчих розшукових дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного проведення досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000673 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1