overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1973/22 Справа № 196/858/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах останньої на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточно покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 липня 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1794/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"11" липня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання, призначене на 18.07.2022 року на 10.30 годин, викликано в якості свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
08 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , згідно якого він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира. Клопотання мотивовано тим, що через введення в Україні воєнного стану та значну територіальну віддаленість від суду ОСОБА_4 позбавлений можливості бути присутнім в Іршавському районному суді у визначений день і час.
В судове засідання учасники судового провадження не викликались, фіксація технічними засобами під час розгляду судом даного питання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Згідно з п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття свідка ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 107 ч.4, 336 КПК України,
у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 18 липня 2022 року на 10.30 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити в Богунський районний суд м. Житомира та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/174/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" червня 2022 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ( адвоката) ОСОБА_4

заявниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді відводу судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження Єдиний унікальний номер 605/262/18 ( 1-кс/593/166/2022),-
В С Т А Н О В И В :

Заявник (обвинувачена) ОСОБА_5 звернулася до суду суд із заявою про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження Єдиний унікальний номер 605/262/18 (провадження 1-кп/593/36/2022) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч,4 ст. 358 КК України.

Розгляд такого відводу здійснює суддя ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року

До початку судового розгляду по суті згаданого відводу заявниця (обвинувачена) ОСОБА_5 подала заяву про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді згаданого відводу судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 та її захисник адвокат - ОСОБА_4 такий відвід підтримали. В обґрунтування такого відводу загалом і фактично пояснили, що на їх переконання суддя ОСОБА_1 не може розглядати згаданий відвід судді ОСОБА_6 , оскільки той є головою Бережанського районного суду Тернопільської області, а тому такий відвід повинен розглядати інший суддя іншого районного суду.

Вивчивши подану заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду відводу судді ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

У разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст.81 КПК України.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже, не здійснює повноваження головуючого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді відводу судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження Єдиний унікальний номер 605/262/18 ( провадження 1-кс/593/166/2022) залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 297/549/21
Провадження № 11-кп/4806/337/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/337/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.ст.401,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/337/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 09 год. 13.10.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1561/22
Справа № 522/7410/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001868 від 02 квітня 2018 року, №0005211 від 09 серпня 2018 року, №0005926 від 22 серпня 2018 року, №0001600 від 01 серпня 2018 року, №0000371 від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2022 року.
Керуючись ст.398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до апеляційного розгляду питання поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченому ОСОБА_3 вироку Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001868 від 02 квітня 2018 року, №0005211 від 09 серпня 2018 року, №0005926 від 22 серпня 2018 року, №0001600 від 01 серпня 2018 року, №0000371 від 16 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Судове провадження з розгляду питання поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченому ОСОБА_3 вироку Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»

Доручити службовим особам «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1511/22
Справа № 522/9943/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000787, внесеному до ЄРДР 22.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000787, внесеному до ЄРДР 22.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2022року - призначити до розгляду на 11 годину 15 хвилин 10 серпня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/1107/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

05 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, засобів маскування, документів, які використовувалися для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень - перепусток, підробних паспортів тощо, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких містяться біологічні сліди, з метою проведення порівняльних досліджень.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.30 год 06.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3479/22
Провадження № 1-кп/461/514/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.07.2022 року. м.Львів
в с т а н о в и в :
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, отримав 07.07.2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,-
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2022 Справа № 335/3497/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/430/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 11 липня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8835/22
Провадження № 1-кп/161/813/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 10:30 год. 22 липня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/1601/22
Провадження № 1-кп/175/73/22
Ухвала

08 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001168 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

05.07.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.06.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, якому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.08.2022 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001168 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання об 11.00 годині 19.07.2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1