Cправа № 750/1707/22
Провадження № 1-в/750/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні провідного фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, підтриманому в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразовою неявкою до органу пробації для реєстрації, а також систематичним притягненням до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив зазначених у поданні фактів неявки на реєстрацію та не підтвердив поважність причин неявки, при цьому повідомив суду, що за час іспитового строку не вчиняв протиправних поступків, відтак вважає, що його неявка на реєстрацію до органу пробації не є достатньою підставою для скасування іспитового строку, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, яка просила задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирок Чернігівського апеляційного суду набрав законної сили 26 липня 2021 року та звернутий до виконання.

13 серпня 2021 року ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку згідно вироку суду. Засудженому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання, попереджено про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме, 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис (арк. особової справи 24, 25).

В установлені дні 05.10.2021, 19.10.2021, 18.01.2022, 01.02.2022 та 15.02.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому після кожної неявки оголошувалося письмове попередження та роз`яснення наслідків неявки.

Неявка на реєстрацію до органу пробації 01 лютого 2022 року пов`язана з перебуванням засудженого на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою (арк. особової справи 79).

Крім того, доданими представником органу пробації додатковими документами встановлено, що ОСОБА_6 продовжує порушувати покладені на нього судом обов`язки, а саме, не з`явився на реєстрацію без поважних причин 03 травня 2022 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнень; п`ять разів порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконуючи покладені на нього вироком суду обов`язки щодо явки у визначені дні на реєстрацію. Поважність причин невиконання цих обов`язків засудженим у судовому засіданні не доведена. З огляду на відсутність підтверджуючих документів, а також непереконливість пояснень засудженого щодо причин неявки до органу з питань пробації на реєстрацію, його твердження про причини неявки суд приймає лише як необґрунтоване виправдання.

Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про повне ігнорування ним вимог закону та небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд
У Х В А Л И В :
Подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7