Справа № 676/3788/22
Номер провадження 1-кс/676/1067/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10.11.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що він 30.06.2020 року звертався до Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 КК України ФОП ОСОБА_4 , яка своїми діями намагається приховати нещасний випадок на виробництві, що призвело до смерті найманого працівника ОСОБА_5 . Неодноразово звертався до поліції, прокуратури м. Хмельницький йому стало відомо про зміну підслідності за органом досудового розслідування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В подальшому звертався до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із вимогою надати витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, однак безрезультатно. Згодом йому повідомили, що досудове розслідування кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України проводить слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 . Зазначає, що з 24.03.2021 року ніяких слідчих дій по кримінальному правопорушення, проведено не було. Згідно листа СУ ГУНП в Хмельницькій області від 15.07.2022 року №24/Т-122 його повідомлено проте, що 10.11.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. З вказаною постановою слідчого він не погоджується, оскільки відомості до ЄРДР внесено на підставі правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внаслідок отримання ОСОБА_5 , 1971 року народження, який близько 20.30 год. 28.05.2022року був доставлений із Новоушицької ЦРЛ із діагнозом полі травма ЗЧМТ, яку він отримав внаслідок паданні автомобіля під час ремонту по АДРЕСА_1 . В його заяві зазначено, що вказаний випадок виробнича травма отримана на виробництві, оскільки потерпілий перебував із ФОП ОСОБА_4 в трудових відносинах, які не були оформлені. За вказаних обставин вважає, що вказане кримінальне правопорушення має бути кваліфіковане за ч.2 ст.271 КК України. Вважає пропущеним строк оскарження із поважної причини та просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яка є передчасною.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ній.

В судове засідання представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відповідний процесуальний прокурор не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрито постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 10.11.2021 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, постанова від 10.11.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя здобув достатньо доказів для задоволення скарги та підстав скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задоволити.

Скасувати постанову від 10.11.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1