Справа № 349/930/22
Провадження № 1-кс/349/212/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

власник майна ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000075,

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2022 року ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що на належний йому автомобіль марки SCODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом. На даний час трансопртний засіб оглянутий та слідством зафіксовано усі наявні механічні пошкодження. Проведено також експертний огляд автомобіля, а тому відпала потреба в подальшому арешту цього майна. З цих підстав просив клопотання задовольнити.

В судому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили скасувати арешт автомобіля. Також зазначили, що оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю та йому важко пересуватися, тому свої базові потреби забезпечує шляхом використання транспортного засобу.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав його передчасного подання ОСОБА_3 , адже на даний час не отримано висновок експерта, тому може виникнути необхідність у повторному огляді транспортного засобу, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди. Також надала копію постанови слідчого від 12 вересня 2022 року про призначення в кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 01 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000075накладеноарешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль марки SCODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Власником майна ОСОБА_3 та його адвокатом ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні проводяться експертизи, а тому дане клопотання є передчасним.
Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1