465/2738/22
1-кс/465/1078/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

31.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296 від 29.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 29.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 29.05.2022 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17:00 год. 27.05.2022 по 18:00 год. 29.05.2022, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 123, невідомі особи, в подальшому встановлені як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення ТОВ «Євровікна плюс» звідки викрали електроніку та грошові кошти, чим спричинили матеріальну шкоди сума якої встановлюється.
30.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході проведення особистого обшуку з рук ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: картонну коробку в якій знаходяться запальнички синього кольору з надписом «Wink Haus» в кількості 23 шт., сім пакетиків цукру, запальничка оранжевого кольору, зв`язка з трьох металевих ключів та магнітного чіпу, гаманець чорного кольору в якому знаходиться банківська карта «Таском танк» з № НОМЕР_1 , два папірця з записом мобільних телефонів, аркуш квитанції з ломбардів, грошові кошти в сумі 26 гривень 50 копійок номіналом 20 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 2 шт., три монети номіналом 50 коп., одна монета номіналом 1 грн., мобільний телефон марки «Xiomi» в чохлі червоного кольору, на момент затримання вимкнений, сім карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 .
30.05.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей, що були виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 29.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296 від 29.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонна коробка в якій знаходяться запальнички синього кольору з надписом «Wink Haus» в кількості 23 шт., зв`язка з трьох металевих ключів та магнітного чіпу, гаманець чорного кольору в якому знаходиться банківська карта «Таскомбанк» з № НОМЕР_1 , чотири квитанції з ломбардів, грошові кошти в сумі 26 гривень 50 копійок номіналом 20 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 2 шт., три монети номіналом 50 коп., одна монета номіналом 1 грн., мобільний телефон марки «Xiomi» в чохлі червоного кольору, на момент затримання вимкнений, сім карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1