Вирок

Іменем України

Справа № 712/2434/22

Провадження № 1кп/712/495/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

15 квітня 2022 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_6 , 25.12.2021 у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, однак не пізніше 20 год. 00 хв., виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в той же день, близько 20 години 00 хвилин, із свідком ОСОБА_7 , який не був обізнаний про наміри останнього, прибули на автомобілі марки «DAЕ WOO Lanos», державний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору до місця паркування автомобіля ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: вул. Хоменка, 12, м. Черкаси, який фактично належить ОСОБА_4 та перебуває у його користуванні.
Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно, з метою особистого збагачення, за допомогою іншого транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, за кермом якого знаходився свідок ОСОБА_7 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_6 , за допомогою м`якого зчеплення здійснили буксирування транспортного засобу ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зрушивши з місця, та доставивши до місця паркування за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 48, чим отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом буксирування, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/1330-АВ від 21.03.2022, становить 10090 грн. (Десять тисяч дев`яносто грн. 00 коп.), який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Він же, 26.01.2022, близько 00 годин 00 хвилин, керуючись умислом на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені двері проник до салону вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенз» д.н.з. « НОМЕР_4 », що знаходився на території «Фермерського ринку» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, звідки викрав електропилку марки «DeWalt» моделі «DW938» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-22/1602-ТВ від 11.03.2022 могла становити 2100 грн. 00 коп. (Дві тисячі сто грн. 00 коп.), електродриль марки «Nowa WI750 у», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/1602-ТВ від 11.03.2022 могла становити 413 грн. 33 коп. (Чотириста тринадцять грн. 33 коп.), після чого з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2513 грн. 33 ко. (Дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 33 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185КК України, визнав повністю, суду показав, що факти, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у сховище - ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позиції потерпілих, які просили суворо не карати, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання не пов`язаного з позбавленням волі за сукупністю злочинів та на підставі ст.ст.75,76 КК Ураїни. Крім того, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 25.03.2022 і тому час попереднього ув`язнення з 25.03.2022 по 15.04.2022 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289,ч.3ст.185КК України та призначити покарання:

за ч.1ст.289КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді років 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час попереднього ув`язнення з 25.03.2022 по 15.04.2022 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з під варти із залу суду негайно, поклавши на останнього обов`язки з`являтися на вимогу суду, повідомляти суд про зміну місце проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз у сумі 1544,58грн.

Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Речові докази:

- автомобіль ЗАЗ 110206 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в розукомплектованому стані - передано на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутим;

- електропилка марки «DeWalt» моделі «DW938» , електродриль марки «Nowa WI750 у»- передані на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим;

- диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам, які знаходяться під вартою з моменту отримання повного тексту вироку.

Головуючий: ОСОБА_1