Справа № 450/806/22 Провадження № 1-кс/450/300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000119 від 11 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
23 березня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому, а також іншим слідчим та оперативним працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомлення з ними і вилучення їх (здійснення їх виїмки), шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Sigma Mobile» чорного кольору, інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Iphone 11 Pro Gold», інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Iphone 6s» сірого кольору.

Мотивував своє клопотання тим, що СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000119 від 11 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, отримали від невстановленого в ході досудового розслідування джерела у невстановленому місці психотропну речовину, а саме амфетамін, яку помістили у полімерні пакети, які в подальшому зберігали при собі, 11 березня 2022 року здійснюючи її перевезення, направилися на автомобілі марки «Ауді» моделі «А6» номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , за координатами 494654.5 N 240427.7 E, де з метою збуту невстановленим слідством особам психотропної речовини, а саме амфетаміну масою 35,7329 грам та амфетаміну масою 24,1151 грам, помістили вказану речовину у два поліетиленові пакети і близько10 год. 40 хв. приховали поблизу дороги за вищезгаданими координатами, після чого були затримані працівниками поліції.

В хоті обшуку ОСОБА_5 11 березня 2022 року було виявлено і вилучено мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, марки «Sigma Mobile» чорного кольору, марки «Iphone 11 Pro Gold». В ході обшуку ОСОБА_4 11 березня 2022 року було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору. Вказані предмети визнані речовими доказами і на підставі ухвали слідчого судді від 12 березня 2022 року арештовані. 12 березня 2022 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначив, що інформація, наявна на згаданих мобільних телефонах, може свідчити про злочинну діяльність підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та стосуватися обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме абонентські номери осіб, які постачали наркотичні засоби, вхідні і вихідні дзвінки, текстові і мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки тощо), здійснені між підозрюваними та особами, які здійснювали контроль за розповсюдженням наркотичних засобів, зокрема переписка між акаунтом, під яким зареєстровані підозрювані, в програмах (месенджерах «Teelgram», «Viber», «Instagram» тощо) та вказаними вище особами, файли (зображення, відео тощо) вже здійснених «закладок», які підозрювані фотографували, а також інша інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення або спростування вини підозрюваних чи інших осіб. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак у клопотанні слідчий просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які є власниками майна, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання частково містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 22 березня 2022 року стверджується, що 11 березня 2022 року в ЄРДР за № 0000119 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до яких 11 березня 2022 року в АДРЕСА_1 , за координатами 494654.5 N 240427.7 E виявлено у прихованому вигляді як закладку поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини, яку здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попередньо прибувши у вказане місце на транспортному засобі марки «Ауді» моделі «А6» номерний знак НОМЕР_1 .

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 11 березня 2022 року вбачається, що внаслідок обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено зокрема мобільні телефони марки «SAMSUNG» чорного кольору з пошкодженнями екрану, марки «SIGMA Mobile» чорного кольору, марки «Iphone 11 Pro Gold».

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 11 березня 2022 року вбачається, що внаслідок обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 виявлено та вилучено зокрема мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 .

Постановами про визнання речей речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 11 березня 2022 року вищезгадані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2022 року на вказані предмети накладено арешт.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься на інформаційних носіях (мобільних телефонах) марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, марки «Sigma Mobile» чорного кольору, марки «Iphone 11 Pro Gold», марки «Iphone 6s» сірого кольору, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000119 від 11 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомлення з ними і вилучення їх (здійснення їх виїмки), шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Sigma Mobile» чорного кольору, інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Iphone 11 Pro Gold», інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Iphone 6s» сірого кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1