УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 22.06.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: висновками будівельно-технічної, судової економічної, почеркознавчої експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Таким чином підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що 28.05.2022 ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 31.05.2022 за якою останній не з`явився до слідчого, в період з 31.05.2022 по 12.06.2022 слідчим ОСОБА_7 проводились неодноразові виклики підозрюваного, однак останній ні разу не з`явився на даній виклики.
Слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області було подано клопотання про привід ОСОБА_5 у зв`язку з зазначеними вище обставинами та слідчим суддею було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, дієвості даного кримінального провадження слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно безпідставне.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 викликався на допит до слідчого, однак не з`явився, що не заперечується ним.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не навів жодних поважних причин не з`явлення на виклик слідчого, а також не надав суду жодних документів, котрі б підтверджували поважність причиини неявки до слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 14.06.2022 застосовано привід ОСОБА_5 до слідчого.

Наведене підтверджує, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся на виклики слідчого, таким чином ухиляється від явки до слідчого та перешкоджає кримінальному провадженню, а тому існують ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, за один з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та суду та не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому на даний час виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 179 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 06 вересня 2022 року, зобов`явши його:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1