Єдиний унікальний номер судової справи №678/919/22
Номер провадження №1-кс-678-431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 , ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, одруженого, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:
06 жовтня 2022 року надійшло клопотання, згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола та закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «EKOL Р 29» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва Туреччини, який придатний для стрільби, а також незаконно придбав два боєприпаси, які с пістолетними патронами, калібру 9 mm P.A. виготовленими шляхом споряджання саморобним способом гільз холостих патронів, калібру 9 mm. P.A.К, виробництва «GurelFisekSanayiveTicaretLtd.Sti», Туреччини, метальним зарядом та металевою кулею, які придатні для стрільби з даного пістолету.

Надалі ОСОБА_5 незаконно зберігав до 29.08.2022 року вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї на верхній полиці серванту в темно-синій чоловічій сумці в приміщенні спальної кімнати в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості, беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу правопорушника та усі наведені вище обставини, які у своїй сукупності можуть об`єктивно вплинути на хід досудового розслідування та його подальший розгляд у суді, слідчий наголошує, що є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підтримали.

Підозрюваний та захисник заперечують щодо задоволення клопотання, та просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріли, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, обмеження прав особи може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ч.ч. 1, 2, ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

21 серпня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000184 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України.

01 вересня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000186 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури від 07 вересня 2022 року було об`єднано матеріли досудових розслідувань за № 0000184 від 21.08.2022 за ч. 1 ст. 310 та № 0000186 від 01.09.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України в одне провадження за № 0000184.

23 вересня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №00000209 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 вересня 2022 року перекваліфіковано кримінальне провадження № 0000184 від 21.08.2022 з ч. 1 ст. 310 на ч. 2 ст. 310 КК України.

Постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури від 23 вересня 2022 року було об`єднано матеріли досудових розслідувань за № 0000184 від 21.08.2022 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000209 від 23.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України в одне провадження за № 0000184.

30 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 29 серпня 2022 року, під час обшуку території господарства та приналежних будівель за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено, зокрема, предмет, схожий на пістолет із двома предметами, схожими на набої.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/8066-БЛ від 13 вересня 2022 року, наданий на експертизу пістолет є короткоствольною гладкоствольною зброєю, пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета, пістолет є придатний для стрільби; надані на експертизу два патрони належать до боєприпасів, та придатні для стрільби з наданого на експертизу пістолета № ЕР-1360138.

Судом враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років

ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість вчиненого та обґрунтовану, беззаперечну підозру, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, є наявний обґрунтований ризик того, що підозрюваний вчинятиме тиск, як психологічного так і фізичного характеру, шукаючи будь - які можливі шляхи впливу на свідків у вказаному провадженні спонукаючи до зміни ними показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення.

Суд погоджується з доводами слідчого, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніде не працює, не має найнеобхідніших засобів для існування, що може його спонукати до продовження своєї злочинної діяльності. Також суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, знаючи про те, що в країні здійснюється протистояння військовій агресії Російської Федерації, та на території України введено воєнний стан.
Вказане свідчить про стійку антисоціальну спрямованість ОСОБА_5 та вказує на необхідність часткової ізоляції останнього від суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, суд вважає, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, особі підозрюваного, тяжкістю покарання, яке йому загрожує згідно санкції статті, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 05 грудня 2022 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 05 грудня 2022 року включно, наступні обов`язки:

1)прибувати до Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2)не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4)заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

5)не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_2 , в період з 21 години по 06 годину;

6)утриматися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала діє по 05 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1