Справа № 298/999/22
Номер провадження 1-кс/298/255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2022 року о 18:55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Ужгородського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що спільно з співробітниками УБН в Закарпатській області 25 липня 2022 року о 18:55 год. за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 58, Ужгородського району, при поверхневому огляді працівника прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону головного сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено речовину білого кольору кристалічного походження зовні схожу на наркотичну, яку він забрав з відділення Нової пошти №1 в смт. Великий Березний.

Зазначається, що 26 липня 2022 року дану подію було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавачем СД відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 25 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено добровільно виданий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет з емблемою Нової пошти та наклейкою з номером посилки 2221, який упаковано у спецпакет НПУ ЕХРТ0210937, зіп-пакет срібного кольору наповнений червоним камінням вагою 198.34 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ1039105 та прозорий пакет, у якому упакований один прозорий зіп-пакет, на якому наявні надписи зеленого кольору та у якому наявна біла речовина кристалічного походження, зовні схожа на наркотичну загальною вагою 5.50 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039129.

26 липня 2022 року постановою дізнавача добровільно виданий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет з емблемою Нової пошти та наклейкою, з номером посилки 2221, який упаковано у спецпакет НПУ ЕХРТ0210937, зіп-пакет срібного кольору наповнений червоним камінням вагою 198.34 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039105 та прозорий пакет, у якому упакований один прозорий зіп-пакет, на якому наявні надписи зеленого кольору та у якому наявна біла речовина кристалічного походження зовні схожа на наркотичну загальною вагою 5.50 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039129, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149.

Зазначаючи, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні із вказаними речовими доказами експертних досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 25 липня 2022 року поліетиленовий пакет з емблемою Нової пошти та наклейкою, з номером посилки 2221, який упаковано у спецпакет НПУ ЕХРТ0210937, зіп-пакет срібного кольору наповнений червоним камінням вагою 198.34 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039105 та прозорий пакет, у якому упакований один прозорий зіп-пакет, на якому наявні надписи зеленого кольору та у якому наявна біла речовина кристалічного походження зовні схожа на наркотичну загальною вагою 5.50 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039129.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про арешт майна по КП №0000149 від 26.07.2022 року без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року за №0000149 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 26 липня 2022 року.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000149 від 26 липня 2022 року вбачається, що 25 липня 2022 року о 18:55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Ужгородського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що спільно з співробітниками УБН в Закарпатській області 25.07.2022 року о 18:55 год. за адресою: смт.Великий Березний, вул.Шевченка, №58, Ужгородського району, при поверхневому огляді працівника прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону головного сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено речовину білого кольору кристалічного походження зовні схожу на наркотичну, яку він забрав з відділення Нової пошти № 1 в смт. Великий Березний.

У клопотанні про арешт майна дізнавачем наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 25 липня 2022 року, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 19 год. 35 хв. і закінчено о 20 год. 00 хв., під час огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з емблемою «Нової пошти» та наклейкою з номером посилки 2221, який упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ 0210937; зіп-пакет срібного кольору наповнений камінням червоного кольору загальною вагою 198.34 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039105; прозорий пакет, у якому упакований один прозорий зіп-пакет з зеленим надписом, у якому наявна речовина білого кольору кристалічного походження загальною вагою 5.50 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039129.

Отже, вилучені 25 липня 2022 року в ході огляду місця події речі, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно відомостей, долученої до матеріалів клопотання розписки від 25 липня 2022 року, наданої ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції пакет №2221, який він отримав у відділенні Нової пошти №1 в смт.В.Березний, в якому знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження, ззовні схожа на наркотичну.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, проведений 25 липня 2022 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду 26 листопада 2022 року. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26 липня 2022 року, винесеною дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця події від 25 липня 2022 року поліетиленовий пакет з емблемою Нової пошти та наклейкою з номером посилки 2221, який упаковано у спецпакет НПУ ЕХРТ0210937, зіп-пакет срібного кольору наповнений червоним камінням вагою 198.34 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ1039105 та прозорий пакет, у якому упакований один прозорий зіп-пакет, на якому наявні надписи зеленого кольору та у якому наявна біла речовина кристалічного походження, зовні схожа на наркотичну загальною вагою 5.50 грам, який упаковано в спецпакет НПУ INZ 1039129, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000149 від 26 липня 2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище документи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 25 липня 2022 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 25 липня 2022 року поліетиленовий пакет з емблемою Нової пошти та наклейкою з номером посилки 2221; зіп-пакет срібного кольору наповнений червоним камінням вагою 198.34 грам; прозорий пакет, у якому упакований один прозорий зіп-пакет, на якому наявні надписи зеленого кольору та у якому наявна біла речовина кристалічного походження, ззовні схожа на наркотичну загальною вагою 5.50 грам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1