Провадження №: 1-кп/752/1015/22
У Х В А Л А
25.03.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388, об`єднаного з кримінальними провадженнями №0001382, № 0001722 та № 0002824 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого судового розгляду у Голосіївському районному суді міста Києва знаходяться зазначене об`єднане кримінальне провадження.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України видано Указ Про введення воєнного стану в Україні, а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено.
Згідно зі ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу та особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
У ч. 5, 6 ст. 615 КПК України закріплено, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці. У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Станом на 25.03.2022 (до 00 год 00 хв 26.03.2022 включно) відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого добігає свого завершення 26.03.2022.

22.02.2022 розгляд кримінального провадження було відкладено з огляду на неявку учасників, зумовлену реальною небезпечною поточною обстановкою у м. Києві, наявність загроз життю, здоров`ю та безпеці сторін і потерпілих, представників потерпілих (юридичних осіб), працівників установи тимчасового ув`язнення, фізичної неможливості наразі транспортування обвинуваченого до приміщення суду, відсутності технічної можливості для забезпечення відеоконференцзв`язку з Державною установою Київський слідчий ізолятор, де утримується ОСОБА_3 .
Станом на 25.03.2022 безпекова ситуація, яка б дозволила здійснити розгляд судом питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у порядку, встановленому КПК України (за участі і фізичної присутності у залі суду обвинуваченого і захисника, прокурора, потерпілих, представників потерпілих) не покращилася.

Більше того, на виконання ухвали суду від 26.01.2022 від уповноваженого органу не надійшло відомостей про визначення ОСОБА_3 захисника за призначенням, що таким чином, ставить під загрозу дотримання права обвинуваченого на захист та додатково свідчить про неможливість вирішення судом питання продовження строку тримання під вартою з дотримання усіх вимог КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне визначитися щодо питання дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого відповідно до ч. 5, 6 ст. 615 КПК України, вважаючи його продовженим на строк, що не перевищує двох місяців з 00 год 01 хв 27.03.2022 з огляду на наявність ризиків та правові позиції сторін, що оцінювалися при попередньому постановленні ухвали про застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 26.01.2022 № 752/15738/21, а саме: переховування від суду, можливість вчинення нового кримінального правопорушення, а також з огляду на особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не має власної сім`ї, сталого соціально позитивного кола спілкування в Україні та був раніше засуджений.
Підстав для звільнення ОСОБА_3 з-під варти як громадянина з бойовим досвідом для подальшого виконання ним завдань з оборони держави судом не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 177, 331, 372, 395, 615 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати продовженим запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу приписів ч. 5, 6 ст. 615 КПК України до 25.05.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1