Справа № 288/1293/22
Провадження № 1-кс/288/236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції № 2 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000066 від 09.06.2022 року клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фастівець, Фастівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, розлучений, який на утриманні має дві неповнолітні дитини, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев із лівої сторони на 945 км п. 5 - 944 км. п. 7 залізничного перегону «Попільня - Кожанка», у смузі захисних лісонасаджень, яка перебуває у постійному користуванні виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно - Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з порушенням ст. 69 Лісового кодексу України та Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 у період часу із початку травня 2022 року по 08 червня 2022 року із лівої сторони на 945 км п. 5 - 944 км. п. 7 залізничного перегону «Попільня - Кожанка», у смузі захисних лісонасаджень, яка перебуває у постійному користуванні виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно - Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за допомогою бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180», шляхом повного відокремлення стовбура від коріння здійснив незаконну порубку до ступеня припинення росту сироростучих дерев в кількості 18 штук, а саме: 6 дерев породи «дуб», 1 дерево породи «клен», 7 дерев породи «акація», 1 дерево породи «берест» та 3 дерева породи «ясен», чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді заподіяної шкоди на загальну суму 136439 гривень 17 копійок, що у 60 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Після цього незаконно порубаною деревиною ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 09.08.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 08.06.2022 року та 09.06.2022 року, в ході яких було зафіксовано сліди кримінального правопорушення та вилучено речові докази;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2022 року, в ході якого вилучено незаконно порубану деревину;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , яка підтвердила факт незаконної порубки та повідомила відомі обставини події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновками експерта від 13.07.2022 року № СЕ19/106-22/6553-ТР та № СЕ 19/106-22/65 54-ТР, відповідно до яких частина вилучених зрізів пнів складали одне ціле із зрізами комлів дерев, вилучених предмети у ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та вказав на всі відомі йому обставини вчинення злочину.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: - ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує;

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заступник начальника - начальник СВ просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до заступника начальника ВП - начальника СВ ОСОБА_4 у кабінет № 6 Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на вимогу слідчого; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та про відлучення поза межі Житомирського району.

У судовому засіданні прокурор та начальник СВ підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, начальника СВ, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України і подане начальником СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією начальника СВ щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фастівець, Фастівського району, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, розлучений, який на утриманні має дві неповнолітні дитини, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до заступника начальника ВП - начальника СВ ОСОБА_4 у кабінет № 6 Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на вимогу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та про відлучення поза межі Житомирського району.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 10 жовтня 2022 року включно.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000066 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1