Справа № 671/1065/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000119 від 18 травня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: міні-трактора марки Lovol ТЕ 244 д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0000119 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В клопотанні зазначає, слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області накладено арешт на міні-трактора марки Lovol ТЕ 244 д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0000119 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.06.2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, просить скасувати арешт міні-трактора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, законодавцем визначено перелік осіб, які вправі подати клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.

Пунктом 3 Розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення) визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно п. 5.1. Розділу І Положення електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Відповідно до п. 8 Розділу ІІ Положення підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно п. 16 Розділу ІІ Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Таким чином, особа вправі подавати до суду процесуальні документи виключно через підсистему Електронний кабінет з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

В той же час, клопотання про скасування арешту майна подано на офіційну електронну адресу суду без кваліфікованого електронного підпису.

З огляду на викладене, відсутні докази для можливості ідентифікації ініціатора клопотання, в тому числі, чи відноситься така особа до переліку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинний КПК України не містить положень, які регулюють дії слідчого судді в разі звернення з клопотанням про скасування арешту майна особи, яка не має права звертатися з таким клопотанням або не можливо таку особу ідентифікувати, у зв`язку з чим, вважаю необхідним застосувати норми п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, клопотання про скасування арешту підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме: міні-трактора марки Lovol ТЕ 244 д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0000119 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя