Справа № 592/6155/22
Провадження № 1-кс/592/2539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 20.08.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у ВКП Єпішко, про те, що ним отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_5 , мешканця міста Суми, який з метою збуту зберігає боєприпаси.

12.09.2022, о 14:27 годині, під час проведення другого етапу оперативної закупки було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 здійснює незаконний збут вогнепальної зброї. (ЖЄО № 39546 від 12.09.2022). в ході затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia N73, імеі НОМЕР_1 , сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , запаковано до полімерного пакету № 2; грошові кошти в сумі 2004,6 грн., 4,60 грн.- монетами, та 2000 грн. купюрами номіналом 500 грн. 4 шт., №№ АП3393673, АП3393674, АП3393675, АП3393672 запаковано до полімерного пакету № 1.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вище вказаний предмети можуть бути доказами.

Враховуючи викладене, та те що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2022, а саме: Набої калібром 5.45 мм - 1323 од.;. Набої калібром 7.62х39 - 4555 од.;. : мобільний телефон Nokia N73, імеі НОМЕР_1 , сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , запаковано до полімерного пакету № 2; грошові кошти в сумі 2004,6 грн., 4,60 грн.- монетами, та 2000 грн. купюрами номіналом 500 грн. 4 шт., №№ АП3393673, АП3393674, АП3393675, АП3393672 запаковано до полімерного пакету № 1, вилучені під затримання особи підозрюваної у злочині.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1