Справа № 595/1527/21
Провадження № 1-в/595/14/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Із подання вбачається, що вироком Бучацького районного суду від 15.11.2021 року, який набрав законної сили 16.12.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
20 січня 2022 року ОСОБА_4 надіслано повідомлення виклик. За повідомленням 18 лютого 2022 року він прибув до Чортківського PC №2 філії Державної установи «Центр нробації» в Тернопільській області і пояснив, що він заплатить всю суму штрафу 21 лютого 2022 року і квитанцію про сплату штрафу зобов`язався пред`явити у Чортківський PC №2 .

21 лютого 2022 року та 21 березня 2022 року ОСОБА_4 повторно надіслано повідомлення -виклики, за повідомленнями він не прибув до Чортківського PC №2 філії Державної установи « Центр нробації» в Тернопільській област і і квитанцію про сплату штрафу не пред`явив.

Станом на 10 травня 2022 року Чортківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр нробації» в Тернопільській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Чортківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр нробації» в Тернопільській області не має.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечує, оскільки жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено.

Представник Бучацького міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати подання у його відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт із відміткою «Судова повістка» із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.ч.3,4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або

позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, матеріалами подання об`єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.

Крім того, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1