Справа № 569/5556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково та клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково та клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з підстав, викладених у нихта просила суд їх задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання про звільнення його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково та не заперечив проти задоволення клопотання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування кримінального покарання встановлено з 01 квітня 2018 року. Кінець строку відбування кримінального покарання 01 квітня 2024 року.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 квітня 2018 року. Вину у скоєному злочині визнав та розкаявся. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.
Наказом начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» № 10 від 22.04.2019 року ОСОБА_5 зараховано до відділення господарської обслуги установи. На даний час працевлаштований оператором котельні. За час відбування покарання у відділенні господарської обслуги установи характеризується позитивно. Відношення до праці сумлінне, вчасно виконує поставлені перед ним завдання. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень немає.

09.07.2020 року за старанне виконання покладених на нього обов`язків по обслуговуванню котлових агрегатів під час опалювального періоду 201-2020 років оголошено подяку. Під час виконання робіт зарекомендував себе здібним, наполегливим, вимогливим працівником. Творчо застосовує в роботі свої знання та навички, вміє оперативно розв`язувати поставлені завдання.

Правил особистої гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд.

Призначених вироком суду виконавчих листів немає.

Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі: «Духовне відродження», «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Під час відбування покарання підвищив свій загальносвітній рівень. Навчався в КЗ «Навчально-курсовий комбінат» Рівнеснької обласної ради і здобув професію «Оператор котельні».
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач, посилов, на побаченнях та шляхом телефонних дзвінків.

За рисами характеру врівноважений, у ставленні до засуджених не конфліктний, у ставленні до себе вимогливий, за вольовими якостями вольовий.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 має чітко сформовані плани на майбутнє, на заходи виховного впливу реагує правильно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, передбачене ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому є достатні підстави для умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а також вважаєза доцільне і необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком до погашення судимості, з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень засудженим і здійснення на нього виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у ТзОВ «Водограй», раніше не судимого, засудженого 16 жовтня 2018 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі, ст. 81 КК України та умовно-достроково звільнити його від подальшого відбування покарання на невідбутий строк.
Клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком до погашення судимості та встановити наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку за місцем проживання, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- з`являтися для реєстрації у відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі Рівненського району без дозволу органів Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1