Справа № 496/3569/22
Провадження № 1-кс/496/1618/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААП України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААП України про скасування заборони користування та розпорядження з майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000537 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААП України звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року на сільськогосподарську продукцію у вигляді насіння ріпаку, урожай 2022 року, насипом та у мішках, загальною вагою 178 040 кілограм, що належить ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААП України. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, оскільки 27.08.2022 року ДГІ ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України разом зі слідчим провели взвішування кількості насіння ріпаку, яка знаходиться на складському приміщенні № 3 за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що кількість ріпаку насипом становить 149 620 кілограм, а в бегах - 43 970 кілограм, а загальна кількість насіння ріпаку на відповідному складу становить 193 590 кілограм, що підтверджується протоколом від 27.08.2022 року. В той же час, саме 178 040 кілограм, яка зберігається в складському приміщенні № 3 за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вулиця Комунальна, 1Г належить на праві власності ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України станції НААН України, а інші 15 550 кілограм належить іншому орендарю нежитлового приміщення ТОВ «Грек-експорт». У зв`язку з викладеним адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення адвокат та прокруора, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000537 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року накладено арешт на сільськогосподарську продукцію у вигляді українського ріпаку, який насипом та в мішках, загальною вагою 261 680 кілограм, із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Насіння ріпаку в кількості 178 040 кілограм, які знаходяться на території складу № 3 за адресою: АДРЕСА_1 належать ДП «ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, який відповідний ріпак засіяв, убрав та транспортував до відповідного складу. Вказане підтверджується ТТН накладними №234 від 08.08.2022 року, №265 від 12.08.2022 року, №239 від 12.08.2022 року, які виконувалися на підставі договору №2806/22 від 28.06.2022 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що в арешті майна відпала потреба так як 27.08.2022 року було проведено взвішування ріпаку та встановлено власників. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, постанова про закриття кримінального провадження відсутня, сільськогосподарська продукція у вигляді українського ріпаку, є доказом у кримінальному провадженні, а тому потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААП України про скасування заборони користування та розпорядження з майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000537 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року про арешт майна в частині накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження сільськогосподарською продукцією у вигляді насіння ріпаку, урожай 2022 року, насипом та у мішках, загальною вагою 178 040 кілограм, що належить ДП ДГ «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААП України.
В іншій частині ухвалу від 25.08.2022 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1