Провадження №1-кс/752/9951/21
У Х В А Л А

про проведення обшуку

09.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000955 від 21.10.2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000955, внесене 21.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, налагодили схему реалізації підробленої та недоброякісної харчової продукції. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами громадян та юридичних осіб, шляхом обману під приводом продажу підробленої та недоброякісної харчової продукції, зазначені особи орендують складські приміщення на території м. Києва та Київської області, де останніми встановлені лінії з виробництва продукції, фасування продукції, складське зберігання продукції, а також працюють працівники.

Перевіркою встановлено, що організатор вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 повідомляє покупцям, що продукція, яку вони реалізовують, є доброякісною та він є представником таких торгових марок, як: ТМ «Мрія», ТМ «Конти», ТМ «Світоч», ТМ «Рошен», ТМ АВК, ТМ «Верес», ТМ «MacCoffee», ТМ «Jacobs», ТМ «Lipton», ТМ «Мівіна», ТМ «Чумак», ТМ «Торчин».

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_6 не є офіційним представником вказаних торгових марок, оскільки він самостійно займаються виготовленням продукції без будь яких дозвільних документів та без відповідності ДСТУ. Оплата за продукцію здійснюється у безготівковій формі розрахунку на банківські карти вказаних осіб.

Крім того встановлено, що зазначені особи з метою реалізації недоброякісної продукції розміщують оголошення на Інтернет-сайті OLX про продаж продуктів харчування від відомих торгових марок. Також з метою реалізації підробленої продукції вказані особи відкрили Інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000955 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та відшукання фальсифікованої харчової продукції торгових марок ТМ «Мрія», ТМ «Конти», ТМ «Світоч», ТМ «Рошен», ТМ «АВК», ТМ «Верес», ТМ «MacCoffee», ТМ «Jacobs», ТМ «Lipton», ТМ «Мівіна», ТМ «Чумак», ТМ «Торчин», гранувальних пристрої, фасувально-пакувального обладнання, сировини (відходів від виробництва продуктів харчування під зазначеними вище торгівельними марками), поліграфічної продукції (етикеток, наклейок, коробок тощо) з логотипами ТМ «Мрія», ТМ «Конти», ТМ «Світоч», ТМ «Рошен», ТМ «АВК», ТМ «Верес», ТМ «MacCoffee», ТМ «Jacobs», ТМ «Lipton», ТМ «Мівіна», ТМ «Чумак», ТМ «Торчин», інформації, що міститься на комп`ютерній техніці (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, комп`ютерів, моноблоків, бездротових жорстких дисків, Apple capsule, планшетів, флеш-накопичувачів та інше), магнітних та електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карток, засобів комунікації, блокнотів, рукописних записів на яких може міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і осіб причетних до його вчинення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя