Справа № 357/7446/22
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002021 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002021 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.08.2022 близько 18 год 51 хв вул. Висока, 76 в смт. Рокитне, Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, (освідований тверезий) проживає: АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Житні Гори Білоцерківського району, Київської області, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку.

Зі слів водія малолітній велосипедист несподівано перед самим авто змінив напрямок руху і почав перетинати проїзну частину з права на ліво, в результаті чого відбулося зіткнення.

Внаслідок ДТП малолітнього ОСОБА_6 каретою ШМД було доставлено до КОДЛ №2 з попереднім діагнозом: перелом основи черепа, постійна кров з вуха. Малолітній ОСОБА_6 проживає спільно з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля «Chrysler 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

25.08.2022 року вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на автомобіль «Chrysler 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 24.08.2022.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля «Chrysler 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , і використати його при проведенні слідчого експерименту.

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ним, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши автомобіль «Chrysler 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 24.08.2022 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.08.2022 року під час огляду місця події 24.08.2022 року, а саме автомобіль марки «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною володіння, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області