465/6222/21
1-кс/465/1466/22
У Х В А Л А

09.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
встановив:
08 серпня 2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_5 №76/Р від 09.08.2022 року у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_6 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ, подання старшого секретаря суду ОСОБА_7 №86/22 від 09.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09.08.2022 року справу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000307 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 13.02.2020 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14.05 год. на електронну адресу УПП у Львівській області з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов електронний лист із погрозою вчинення серії взривів об`єктів за вказанами у повідомленні адресами. Під час огляду місця події у зазначених у повідомленні об`єктах нічого не виявлено та не вилучено. В ході досудового розслідування було допитано працівників установ, які повідомили, що ними проводились огляди території закладів, але нічого не було виявлено.
Слідчий обґрунтовує необхідність звернутись з даним клопотанням тим, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а 13.08.2022 року закінчується строк досудового розслідування, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу. Оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця, також планується надати повторні доручення до кіберполіції з метою встановленн приналежності електронної пошти та володільця
Слідчий в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000307 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 13.02.2020 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14.05 год. на електронну адресу УПП у Львівській області з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов електронний лист із погрозою вчинення серії взривів об`єктів за вказанами у повідомленні адресами. Під час огляду місця події у зазначених у повідомленні об`єктах нічого не виявлено та не вилучено. В ході досудового розслідування було допитано працівників установ, які повідомили, що ними проводились огляди території закладів, але нічого не було виявлено.
Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.
Як вбачається із поданого клопотання, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу. Оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця, також планується надати повторні доручення до кіберполіції з метою встановлення приналежності електронної пошти та володільця.
Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 13.08.2022 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що з огляду на виняткову важливість даного кримінального провадження наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано необхідності продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні на максимально визначений термін дванадцять місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, продовжити на шість місяців до 13 лютого 2023 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1