Єдиний унікальний номер 341/2448/21
Номер провадження 1-кс/341/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у межах кримінального провадження від 08.12.2021 № 0000164.

встановив:

01.08.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Скарга мотивована тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, складене 27 травня 2022 року слідчою ОСОБА_5 , затверджене прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні від 08.12.2021 № 0000164, не відповідає вимогам приписів статті 277 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зокрема, зазначив, що викладені у повідомленні обставини не відповідають фактичним обставинам справи, а прокурор ОСОБА_6 не мав права погоджувати оскаржуване повідомлення про підозру від 27 травня 2022 року.
Слідча просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки 25.07.2022 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 травня 2022 року. Таким чином, вважає, що оскаржуване повідомлення про підозру від 27 травня 2022 року втратило свою чинність. На підтвердження викладеної позиції надала слідчому судді копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 липня 2022 року. Також, надала для дослідження підписану прокурором вищого рівня постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.12.2021 № 0000164, згідно з якою прокурор ОСОБА_6 включений у групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Надаючи правову оцінку скарзі захисника, поясненням сторін та дослідженим матеріалам, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У статті 279 КПК України передбачено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.
При цьому вимоги до змісту письмового повідомлення про підозру та порядок його вручення особі визначені у статтях 277 та 278 КПК України.
Аналіз змісту положень глави 22 КПК України «Повідомлення про підозру» дає підстави для висновку про те, що для повідомлення про нову підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри передбачено такі самі вимоги як і до повідомлення про підозру.
Своєю чергою, на переконання слідчого судді, у випадку повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри, первісне повідомлення втрачає свою чинність, відповідно.
Таким чином, з огляду на складення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 липня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскаржуване ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, яке складене 27 травня 2022 року слідчою ОСОБА_5 , затверджене прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні від 08.12.2021 № 0000164, на цей час є нечинним і оскарженню не підлягає.
Згідно з частиною четвертою статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, яке складене 27 травня 2022 року, розгляду не підлягає, але провадження за такою скаргою було помилково відкрите з огляду на відсутність інформації про наявність повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 липня 2022 року, то відповідне судове провадження підлягає закриттю з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 276-279, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у межах кримінального провадження від 08.12.2021 № 0000164, складене 27 травня 2022 року, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7