Справа № 589/854/22
Провадження № 1-кс/589/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора С.Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора С.Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак надав клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.03.2022 о 06 год. 5 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1972 р.н., про те, що близько 20 год. 00 хв. 25.03.2022 чотири невідомі особи чоловічої статі, одягнені в балаклави, напів цивільний одяг, маючи при собі автоматичну зброю типу автоматі Калашникова, незаконно проникли до належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , поклали обличчям на підлогу заявницю та її чоловіка ОСОБА_5 1965 р.н., заклеїли рота та зв`язали руки липкою стрічкою та погрожуючи зброєю незаконно заволоділи належними їй ноутбуком, двом мобільними телефонами марок Samsung та Хіаomi, а також грошовими коштами сумі 150 тис. доларів та 50 тис. грн.

Крім того, 26.03.2022 о 07 год. 00 хв. до чергової частини ВП № 1 (м.Середина-Будс Шосткинскього РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 1965 р.н., про те, що приблизно о 06 год. 00 хв., чотир невідомі особи в балаклавах, які при собі мали автоматичну зброю, з території домоволодіння за адресою: мешканки АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем Фольсваген Тігуан д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, яки належить його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також забрали відеореєстратор камер зовнішнього відеоспостереженна та 60 літрі дизельного палива.

За вказаними фактами Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області 26.03.2022 до ЄРДР внесено відомості за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та за №000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК Україні Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне під загальним: №0000195.

На підставі письмової згоди на огляд житла та іншого володіння особи, надані ОСОБА_5 , 26.03.2022 проведено огляд місця події, саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено наступні речові доказ:

- гіпсовий виливок сліду низу підошви взуття;

- фрагмент липкої стрічки сірого кольору;

- коробка з мобільного телефону марки Samsyng Galaxy M32;

- коробка з мобільного телефону марки Xiaomi Mi 11 Lite;

- чотири сліди, схожі на сліди пальців рук.

Зазначені предмети постановою слідчого від 26.03.2022 визнані речовими доказам зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що на вищевказаних речях могли зберегти на собі сліди осіб, які вчинили злочин та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребами досудового розслідування виправдовується вилученням вказаних предметів., тому є необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора С.Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись зазначеним нижче майном з метою збереження речових доказів, на речі і предмети, вилучені 26.03.2022 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- гіпсовий виливок сліду низу підошви взуття;

- фрагмент липкої стрічки сірого кольору;

- коробка з мобільного телефону марки Samsyng Galaxy M32;

- коробка з мобільного телефону марки Xiaomi Mi 11 Lite;

- чотири сліди, схожі на сліди пальців рук.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1