Провадження № 1-кп/582/16/22
Справа № 582/768/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.06.2021 близько 05:00, маючи умисел спрямований на незаконну порубку дерев, на автомобілі який має у користуванні марки УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом з д.н.з НОМЕР_2 , що належить його батьку - ОСОБА_7 , приїздив в лісовий масив неподалік с. Констянтинів Роменського району, а саме на територію байрачного лісу ДП "Недригайлівський агролісгосп" квартал 46 виділ 6 обход 1.

Діючи умисно, з порушенням вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на безпеку довкілля, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що його дії є незаконними, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», із заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, а саме, бензопилою марки "Оlео-Мас" GSH51, ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку дерев, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту 6 (шість) дерев породи «біла акація» сиро ростучих діаметром 16хх16 см, 35х35 см, 59х61 см, 34х38 см, 17х26 см, 32х28 см та 1 (одне) дерево породи «біла акація» сухостій діаметром 25х35 см.

Переслідуючи мету незаконного збагачення і з метою навантаження деревини на автомобіль, 15.06.2021 ОСОБА_5 , незаконно спиляні дерева, розпиляв на підйомні частини та частину з них, що були складені біля пеньків 5,6,7 навантажив на автомобіль марки УАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та причеп з д.н.з. НОМЕР_2 . Потім розвернув автомобіль у сторону пенька 1 та в сторону на виїзд з лісу, таким чином здійснюючи перевезення незаконно спиляних дерев. Зупинився, щоб ще загрузити колоди деревини на прицеп і в цей час, його незаконні дії були викриті працівниками ДП "Недригайлівський Агролісгосп. Побачивши працівників ДП "Недригайлівський Агролісгосп" ОСОБА_5 з місця злочину втік.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 05.08.2021 № 19/119-21/7912-ЕК розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду у кварталі 46 виділ 6 обход 1 поблизу с. Костянтинів Роменського району, що відноситься до земель до категорії байрачних лісів ДП "Недригайлівський агролісгосп", з урахуванням вищезазначених діаметрів пеньків дерев породи "акація біла" становить 43450,88 грн.

Будучи допитаним у відкритому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 за висунутим йому обвинуваченням винним себе не визнав та пояснив суду, що він займається збиранням лікарських трав, кропиви, бузини тощо. У цей день він приїхав на авто з причіпом для збору кропиви і в одному з ярів біля с. Костянтинів Недригайлівського району помітив спиляні, уже не свіжі, колодки дерев які і вирішив завантажити до автомобіля щоб відвезти до своїх батьків для того щоб взимку використовувати як дрова для обігріву будинку. Коли майже закінчив грузити, то побачив, що до нього біжать чоловіки з криками, то були лісники. Він злякався, покинув авто з причіпом і втік. Зазначив, що у нього в машині завжди є бензопилка, але вона в той день була непрацююча так як була без ланцюга, також в машині була сокира, на випадок, якщо до крапиви чи бузини не добратися, він за допомогою сокири прибирає гілки. Крапиву здає по ціні 1,50 2 грн за кг. У цей день замість крапиви нагрузив дров. Дрова ці що він знайшов, були не свіжоспиляні, частина з них сухі. Бензопилку він взагалі не заводив. Сторонніх осіб не бачив, звук пилки не чув.

Допитаний у відкритому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що працює заступником директора ДП "Недригайлівський Агролісгосп". 15.06.2021 в ранковий час головним інженером ОСОБА_8 та майстром лісу ОСОБА_9 було здійснено обхід, в ході якого в кварталі 46 виділ 6 обход 1 в лісовому масиві на території Недригайлівського району було виявлено незаконний поруб деревина "акація біла", а також виявлено особу яка загружала деревину в автомобіль. Це все йому стало відомо зі слів головного інженера ОСОБА_8 , який упізнав місцевого жителя ОСОБА_10 . Працівники намагалися його зупинити, але він втік і залишив авто із зрубаною лісопродукцією. ОСОБА_8 повідомив на лінію 102. Працівники поліції провели необхідні слідчі дії, провели огляд місця події відповідно до вимог КПК України. Сам особисто на місці події він не був. Просив стягнути з ОСОБА_5 шкоду завдану самовільним порубом.

Допитаний у відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він працює головним інженером ДП "Недригайлівський Агролісгосп". В ранковий час він разом з майстром ОСОБА_9 здійснювали обхід ввіреної їм території в районі с. Костянтинів Недригайлівського району. Спочатку вони почули звук бензопили, а потім побачили, що стоїть машина з причіпом УАЗ. Біля неї побачили пеньки дерев акації, а в машині загружені колодки. Впізнали особу, яка знаходилася на місці порубу, це був ОСОБА_11 . Як побачили машину, зателефонували директорові та повідомили поліцію на лінію 102. Потім дочекалися працівників поліції, підрахували пеньки та спиляні дерева. Машина була УАЗ, стояв у напрямку передом до виїзду із лісу. Лежали рядом також дерева спиляні трохи раніше. Це було близько 5 чи 6 годин ранку. Самого факту валки дерев ОСОБА_5 він не бачив.

Допитаний у відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який працює в Агролісгоспі майстром, надав показання, що він разом з ОСОБА_8 проводили патрулювання і недалеко від с. Констянтинів біля лісового масиву побачили авто, підійшли ближче і почули звук пилки. Лісовий зателефонував директору і до поліції. Коли чоловік, який знаходився біля автомобіля, їх побачив то втік. Приїхала поліція. Заміряли пеньки, порахували кількість спиляних дерев. На місці події стояв УАЗ зеленого кольору, легковий причіп зеленого кольору чи темно-синій, навантажені акацією. На землі ще лежали колодки, так як ОСОБА_10 не встиг усі їх завантажити. Пеньки були спиляні свіжі. Деревина знаходилася в авто на задньому сидінні та у легковому причепі. Самого факту валки дерев ОСОБА_5 він також не бачив.

Допитаний у відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він на виконання вимог слідчого проводив розрахунок завданої незаконним порубом шкоди, робив це уперше. Підтримав повністю свій висновок. Вважає, що розрахунок проведений вірно. Це постійна і стандартна практика правоохоронців. Правоохоронці направляють про такі випадки листи, зазначають діаметри дерев їх породи, фактично скільки спилів, відповідно до постанови № 665 Кабміну України "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" від 23.08.2008. При проведенні розрахунку на місце події не виїжджав.

Крім того, на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, сторона обвинувачення посилається на наступні докази:

- дані з витягу з кримінального провадження № 0000328 про внесення до ЄРДР 15.06.2021 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з якого слідує, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві, що знаходиться за адресою: Недригайлівський район, с. Костянтинів, на території Недригайлівського Агролісгоспу невідома особа здійснює незаконну випилку деревини;

- рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , з якого слідує, що 5.06.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: Недригайлівський район, с. Костянтинів, вулиці немає, Негригайлівський Агролісгосп, в масиві лісу невідомі на авто УАЗ зеленого кольору з причіпом, без документів, вивозять деревину. Відбувається не вперше. Прохання зателефонувати працівникам поліції аби точно скординувати їх;

- повідомлення директора ДП "Недригайлівський Агролісгосп" ОСОБА_14 про те, що 15.06.2021 на території кварталу № 46 виділ 6 Недригайлівської ОТГ було виявлено самовільний поруб 7 дерев породи акації білої (6 сироростучих та 1 сухостійке). Лісопорушники були встановлені на місці скоєння лісопорушення з наявним транспортом. Прохання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення за ст. 246 КК України;

- протоком огляду місця події, а саме ділянки лісової місцевості, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, на відстані близько 2000м. від с. Костянтинів, розпочатого 15.06.2021 об 11 год 10 хв, закінченого о 14 год 35 хв, проведеного у присутності понятих, за участю спеціаліста, з фото таблицею та план-схемою до нього, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки УАЗ р.н. НОМЕР_1 та ключі до нього, причіп р.н. НОМЕР_3 , бензопилу марки "Oleo-Mac" моделі "GSH51", яка має маркування НОМЕР_4 , шапку сірого кольору, сім спилів із пнів;

- план-схему до протоколу ОМП від 15.06.2021;

- розписку головного інженера ДП "Недригайлівський агролісгосп" ОСОБА_8 від 15.06.2021 про прийняття на відповідальне зберігання виявлених в ході огляду місця події 41-єї колодки породи акація довжиною від 1 до 1.4 м діаметром від 5 до 20 см;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.06.2021, згідно якої: елементи порізаної деревини в кількості близько 60 стовбурів різного діаметру та довжини породи "Біла акація", автомобіль марки УАЗ р.н. НОМЕР_1 та ключі до нього, причіп р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами та залишено на зберігання на території Недригайлівського ВП; шапку сірого кольору, бензопилу марки "Oleo-Mac" моделі "GSH51", яка має маркування НОМЕР_5 , визнано речовими доказами та залишено на зберігання в камері речових доказів Роменського РВП;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.06.2021, згідно якої сім спилів з пнів визнано речовими доказами та залишено на зберігання в камері речових доказів Роменського РВП;

- ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021 про арешт майна, а саме: елементи порізаної деревини в кількості близько 60 стовбурів різного діаметру та довжини породи "Біла акація", автомобіль марки УАЗ р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, причепу р.н. НОМЕР_3 , шапку сірого кольору, бензопилу марки "Oleo-Mac" моделі "GSH51", яка має маркування НОМЕР_5 ;

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду у кварталі 46 виділ 6 поблизу с. Костянтинів Роменського району, згідно якого загальна сума шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, становить 43451,88 грн;

- висновок судово-економічної експертизи від 05.08.2021 № 19/119-21/7912-ЕК;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.07.2021, згідно якої копію відеозапису з назвою Video 2021-08-16 at 08.20.40 16.08.2021 8:31 Файл "МР 4" 23 99 КБ1, який записано на диск DVD R Alerus 4.7Gb/120 min 16 X Speed, визнано речовим доказом;

- протокол огляду предмета від 19.07.2021, а саме сенсорного мобільного телефона ОСОБА_8 марки Nokia 5.4, синього кольору, Imei- НОМЕР_6 , у папці якого, а саме галереї мається відеозапис, який датований 15.06.2021.

Отже, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконний поруб дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Вирішуючи питання щодо наявності у діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд виходить з наступного.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, виражається в незаконній порубці лісу, тобто це всі випадки відділення дерев і чагарників, які знаходяться в лісі, від кореня незалеж¬но від використовуваних засобів і способів (сокира, пилка чи інші предмети).

За загальним визначенням порубкою дерев та чагарників у лісах визнається як відокремлення від кореня або викорчовування ростучого чи сухостійкого дерева, чагарника за допомогою спеціаль¬них пристосувань, так і пошкодження, яке припиняє ріст деревостану (наприклад, повалення дерева транспортними засобами, відділення основних гілок від стовбура тощо).

Кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням норматив¬них актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в запо¬відниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особ¬ливо охоронюваних лісах.

Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ді¬лянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Завершеним є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна відповідна істотна шкода. Питання про істотність шкоди повинно визначатися в кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи (вартість, екологічна цінність, кількість добутого, чи пошкодженого, чи знищеного, а також розмір шкоди, заподіяної довкіллю).

Вирішуючи питання про те, чи є шкода істотною, слід ураховувати не тільки кіль-кісні та вартісні критерії, а й інші обставини, що мають значення для вирішення цього питання.

У справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст. 246 КК, шкода визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні власти¬вості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення у певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту тощо. Якщо внаслідок незаконної порубки дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав несе відповідальність за статтями 64-67 КУпАП.

Порубка дерев і чагарників на територіях, не віднесених до лісового фонду не тягне за собою відповідальності за ст. 246 КК. За наявності відповідних під¬став такі дії можуть бути кваліфіковані як крадіжка, самоправство тощо.

Шкода, заподіяна незаконною порубкою лісу, визначається вартістю незаконно зрубленого дерева і чагарника, їх екологічною цінністю, а також розміром шкоди, заподіяної довкіллю. Шкода, заподіяна незаконною порубкою лісу, обчислюється за таксами, затвердженими постановами КМУ.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Заволодіння деревами, зрубаними та підготовленими до складування або вивезен¬ня, залежно від обставин справи слід кваліфікувати за відповідними частинами ст. 185 КК або іншими статтями, якими передбачено відповідальність за вчинення злочинів проти власності.

Доводячи винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину сторона обвинувачення посилається на вищевикладені докази.

Суд перевіривши та дослідивши надані стороною обвинувачення докази та доводи, приходить до висновку, що жоден з них, ніяким чином, не підтверджує факт порубки, тобто відокремлення від кореня, беспосередньо обвинуваченим ОСОБА_5 деревини, а також вищевказані докази не спростовують версію обвинуваченого щодо того, що він намагався заволодіти вже зрубаною деревиною, тобто як свідчать встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, метою дій ОСОБА_5 була саме крадіжка деревини.

В судовому засіданні було безпосередньо оглянуто та досліджено бензопилу марки "Oleo-Mac" моделі "GSH51", яка має маркування НОМЕР_7 , яку було вилучено та визнано речовим доказом, з автомобіля марки УАЗ р.н. НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 , 15.06.1921 на місці події. При цьому було встановлено, що дана бензопила дійсно не мала ланцюга для розпилу деревини, що в свою чергу спростовує покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та підтверджує покази самого обвинуваченого.

З показів даних свідків та інших матеріалів справи, також вбачається, що на місці самовільного порубу були виявлені і інші частини деревини та пеньки спиляні раніше та неодноразово.

Отже, враховуючи мету вчиненого ОСОБА_5 діяння, суд, на підставі досліджених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, доходить висновку, що обвинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, а тому суд виходячи із сукупності всіх встановлених судом фактичних обставин вчиненого ОСОБА_5 діяння його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: має молодий вік, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжчують покарання судом не встановлено.

Представник потерпілого ДП "Недригайлівський Агролісгосп" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини в сумі 43450,88 грн.

Так, сума коштів, яку позивач прохає стягнути з обвинуваченого є шкодою, завданою довкіллю незаконною порубкою деревини. Під час розгляду кримінального провадження вина ОСОБА_5 у вчиненні такого злочину не доведена, відтак, підстави для задоволення позову відсутні.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В задоволенні позову представника потерпілого ДП "Недригайлівський Агролісгосп" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини в сумі 43450,88 грн, відмовити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021 на: автомобіль марки УАЗ р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, причеп р.н. НОМЕР_3 , шапку сірого кольору, бензопилу марки "Oleo-Mac" моделі "GSH51", яка має маркування НОМЕР_7 .

Речові докази:

- елементи порізаної деревини, що знаходяться на зберіганні у головного інженера ДП "Недригайлівський агролісгосп" ОСОБА_8 , дозволити використовувати підприємству ДП "Недригайлівський агролісгосп" за призначенням;

- сім спилів із пнів та шапку сірого кольору які перебувають на зберіганні у камері речових доказів Роменського РВП ГУНП В Сумській області знищити.

- бензопилу марки "Oleo-Mac" моделі "GSH51", яка має маркування НОМЕР_7 , повернути власнику ОСОБА_5 та дозволити використовувати за призначенням.

- копію відеозапису з назвою Video 2021-08-16 at 08.20.40 16.08.2021 8:31 Файл "МР 4" 23 99 КБ1, який записано на диск DVD R Alerus 4.7Gb/120 min 16 X Speed, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1