Єдиний унікальний номер справи 185/6157/19
Провадження № 1-в/185/62/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 засудженого 31.03.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На обліку в Павлоградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 26.05.2020 року. 27.054.2020 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про становлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженому ОСОБА_3 , згідно якої останній повинен з`являтися до Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перший понеділок кожного місця.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП від 04.04.2021 року, ст. 122 ч. 1 КУпАП від 05.02.2021 року, ст. 122 ч. 1 за що 02.08.2021 року засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому та повідомлено, що за невиконання покладних на нього судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном, стосовно нього будуть передані матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 20.07.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. 01.11.2021 року повторно із засудженим ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому.

Обов`язки покладено судом та план індивідуальної роботи виконав в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 31.03.2022 року.

Представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 31.03.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1