У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2022 в чергову частину Відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП №1 Жмеринського РВП ОСОБА_5 про те, що в м. Бар по вул. Героїв Майдану, неподалік магазину «Смак» виявив підозрілого чоловіка, який, можливо, має при собі заборонені речовини. Того ж дня на місце події було направлено слідчо-оперативної групу. Під час проведення першочергових заходів було проведено огляд місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 . В даному дворі навпроти 2-го під`їзду біля дерев`яної лавки знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 , у кишенях його спортивних штанів та куртки виявлено п`ять паперових згортків, у яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані. Цю речовину в паперових згортках було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2019395. При цьому ОСОБА_8 повідомив, що речовину рослинного походження у подрібненому стані йому надав ОСОБА_9 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Дана речовина була розфасована у невеликі білі згортки паперу і знаходилася в спальній кімнаті на полиці в чорній сумці. У цій сумці залишалося ще декілька згортків із вказаною речовиною.

За даним фактом сектором дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000069 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Начальником сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні 07.05.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом - речовину рослинного походження, у подрібненому стані, що заходиться в п`яти паперових згортках, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019395.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення подальших експертиз, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки речі, стосовно яких вирішується питання про арешт, мають ознаки вилучених з обігу, то такі речі не можуть перебувати у власності осіб.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Згідно з частиною 7 статті 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07.05.2022 і витягом з журналу ЄО №1487 від 07.05.2022 підтверджується, що 07.05.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення та за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за частиною 1 статті 309 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює дізнавач ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події з додатками фото таблицями від 07.05.2022, який розпочато о 12:35 і закінчено о 13:18, та заявою ОСОБА_6 , підтверджується, що в дворі будинку №28 по вул. Героїв Майдану в м. Бар, ОСОБА_6 видав працівникам поліції п`ять паперових згортків, в яких при розкритті виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, яку було вилучено під час огляду місця події та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2019395. ОСОБА_6 також повідомив, що дану речовину взяв у знайомого ОСОБА_10 .

Протоколом огляду місця події з додатками фото таблицями та DVD-R диском з відео файлами від 07.05.2022, який розпочато о 15:43 і закінчено о 16:06, та заявою ОСОБА_11 , підтверджується, що ОСОБА_11 надав дозвіл працівникам поліції на огляд квартири АДРЕСА_3 , під час якого в спальній кімнаті ОСОБА_11 видав працівникам поліції три паперових згортки, при розкритті яких виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2019396. ОСОБА_11 повідомив, що це наркотична речовина «Канабіс», яку він раніше виростив.

Згідно з постановами начальника сектору дізнання ОСОБА_3 від 07.05.2022, визнано речовими доказами: речовину рослинного походження, у подрібненому стані, що знаходиться в п`ятьох паперових згортках, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2019395; речовину рослинного походження, у подрібненому стані, що знаходиться в трьох паперових згортках, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2019396.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2022, ОСОБА_12 підтвердив, що 07.05.2022 близько 11:00 зателефонував до раніше знайомого ОСОБА_13 з метою придбання у нього наркотичної речовини «Канабіс».

Протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 07.05.2022, які були запрошені понятими під час проведення слідчих дій 07.05.2022 в м. Бар по вул. Героїв Майдану 32, за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , підтверджуються обставини викладені в клопотанні.

Письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_11 від 07.05.2022, повністю узгоджуються між собою та підтверджують обставини, викладені в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Отже, додані до клопотання докази свідчать про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути наркотичними речовинами, для встановлення чого необхідно провести експертизу. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження і володіють ознаками речових доказів, які зазначені у статті 98 КПК України.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаних речей, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин та наявність складу кримінального правопорушення, шляхом проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у подрібненому стані, що заходиться в п`ятьох паперових згортках, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ 2019395.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 11.05.2022.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН