ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1058/21 Номер провадження 11-кп/814/156/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року,- щодо ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358КК України та призначенойому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_9 витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів у сумі 1471,05 грн.
Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку суду постановлення нового вироку, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання згідно з санкцією ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом при призначенні покарання не застосовано положення Загальної частини КК України, які підлягають застосуванню, а саме ч.2 ст. 53 КК України, що призвело до безпідставного призначення основного покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, визначеної законом, без застосування положень ч.1 ст. 69 КК України.
Прокурор зазначає, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням майнового стану винного в межах від 30 до 50 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судові засідання апеляційного суду призначене на 16 грудня 2021 року на 11-30 год, 02.02.2022 року на 11.30 год., 17.03.2022 року на 10.00 год, 18.04.2022 року на 15.00 год., 19.05.2022 на 09.00 год., 02.08.2022 року на 13.30 год. обвинувачений ОСОБА_9 , в черговий раз, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи. Від нього надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з амбулаторним лікуванням.

Колегією суддів неодноразово були постановлені ухвали, якими зобов`язано орган досудового розслідування Полтавське районне управління поліції, встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .

Дані ухвали колегії суддів залишилася не виконаною.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, в призначене судове засідання останній , належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу із накладенням грошового стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року,- щодо ОСОБА_9 , на 28 вересня 2022 року 09-30 год.;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід і доставити його до Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4, на 28 вересня 2022 року 09-30 год.

Накласти на ОСОБА_9 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімума для працездатної особи, що становить 2600 (дві тисячі шістсот гривень)
Копію ухвали направити ОСОБА_9 для виконання протягом 2 тижнів з дня отримання копії ухвали про що повідомити Полтавський апеляційний суд шляхом надання копії квитанції про сплату грошового стягнення.

У випадку несплати грошового стягнення воно буде стягнуто в примусовому порядку в подвійному розмірі;

Попередити ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання , має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Доручити Полтавському районному управлінні поліції виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ..
Копію ухвали надіслати Полтавській обласній прокуратурі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4