Справа № 203/1749/22
Провадження № 1-кс/0203/1295/2022
УХВАЛА

09 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000124 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 добровільно уклав контракт про проходження служби у Головному управлінні ДСНС України в Донецькій області та взяв на себе обов`язок служіння Українському народові, захисту населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій.

Наказом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 12.03.2020 року №64 о/с підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника 11 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Донецькій області.

02.03.2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , засобами радіозв`язку, було надано наказ всім співробітникам 11 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Донецькій області вибути на підконтрольну України територію, однак ОСОБА_4 вказаний наказ не виконав та залишився у м. Волноваха Донецької області. У період з 10.03.2022 року по 14.03.2022 року, але не пізніше 14.03.2022 року (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи на території 11 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, провулок Енергетичний, 6, будучи працівником правоохоронного органу, діючи в інтересах держави агресора, пройшов співбесіду з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на предмет його переходу на сторону окупаційної влади. У ході вказаної співбесіди ОСОБА_4 надав згоду представникам РФ на добровільний вступ на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званого «МЧС ДНР» на тимчасово окупованій території м. Волноваха Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції ЗУ № 2113-IX від 03.03.2022.).

27.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та вручено в порядку, передбаченому ч. 2, 8 ст.135 КПК України. Оскільки санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

- накласти арешт на майно із забороною його володіння, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- автомобіль NISSAN PRIMASTAR, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0996, площею 1,9461 га, розташовану за адресою: Донецька область, Волноваський район, Краснівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215);

- жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,40 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15543784).

У судове засідання слідчий не з`явився, проте разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у разі його виклику він може здійснити подальше відчуження цього майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту, у випадку задоволення клопотання, тобто з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000124 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відомостей з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.03.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, заступник командира (начальника) 28 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області (розташоване у м. Волноваха Донецької області), перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, а саме на бік окупаційної військової адміністрації Російської Федерації, та умисно вчиняє шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та безпеці України, чим скоїв державну зраду. Також він виконує псевдофункції правоохоронного органу та виконує вказівки окупаційної влади, агітує особовий склад 28 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області до переходу на бік Російської Федерації.

27 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено, в порядку, передбаченому ч. 2, 8 ст.135 КПК України, а саме шляхом її надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного.

Згідно з інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить транспортний засіб автомобіль NISSAN PRIMASTAR, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 301471590 від 24.05.2022 року, за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0996, площею 1,9461 га, розташована за адресою: Донецька обл., Волноваський район, Краснівська сільська рада (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215); жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,40 кв.м (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15543784).

Так, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України визначено обов`язкове додаткове покарання конфіскація майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частин 11, 12 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Аналіз викладених вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на належне йому майно, із забороною розпоряджатися ним, з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання. Оскільки нормативної вимоги щодо заборони одночасно і володіти, і розпоряджатися (відчужувати) арештованим майном КПК України не містить. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 цього Кодексу, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Тому клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.03.2022 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.03.2022 року задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль NISSAN PRIMASTAR, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за власником: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0996, площею 1,9461 га, розташовану за адресою: Донецька область, Волноваський район, Краснівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,40 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15543784), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1