Справа № 740/5782/21
Провадження № 1-кп/740/102/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, підтримане потерпілим ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб з урахуванням того, що на цей час триває судовий розгляд по кримінальному провадженню, рішення по суті не прийняте та не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, його захисник адвокат ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.08.2022 включно.

Частинами 1 - 3 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове провадження до 12.08.2022 завершити неможливо у зв"язку із задоволенням клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим, про відкладенян судового розгляду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Згідно з практикою ЄСПЛ тримання під вартою та продовження строку такого тримання може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, відповідно до пункту 35 рішення ЄСПЛ "Летельє проти Франції", з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовується відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, якщо цього вимагає суспільний інтерес.

ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень одному потерпілому, який помер від цих ушкоджень та в навмисному побитті і заподіянні тяжких тілесних ушкоджень іншому потерпілому і його пограбуванні. Характер обвинувачення вказує на застосування тяжкого фізичного насильства до потерпілих, застосованого на ґрунті вживання алкоголю, а тому суспільний інтерес як громадська безпека та спокій вимагають до спростування обвинувачення тримання обвинуваченого під вартою.

Рішення про закінчення з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами судом не ухвалено, судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває та не завершений, а тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення правосуддя та об`єктивного з`ясування обставин події кримінальних правопорушень, суд вбачає правомірним продовження строків тримання під вартою.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших, більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи приписи ст. 336 КПК України, дію воєнного стану в Україні, значну відстань між місцезнаходженням обвинуваченого - ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів) та місцем розташування Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин), а також з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 336, 371, 372, 616 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.186 КК України ОСОБА_3 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 23 вересня 2022 року включно.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України, призначити судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 29 серпня 2022 року на 09 год 00 хв, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 29 серпня 2022 року о 09 год 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Повну ухвалу складено і підписано 29 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1