overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/2014/22
1-кс/279/607/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 29.06.2022 року о 8 годині 40 хвилин.
Керуючись ст. 176-178, 181,193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 9.08.2022 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити прокурора та слідчого.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 9.08.2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/4506/21
Провадження № 1-кс/369/453/2022
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представник скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотанняв кримінальному провадженні № 0000059 від 16.06.2021 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотанняв кримінальному провадженні № 0000059 від 16.06.2021 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягали.
Прокурор в судове засідання не прибув, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: п.7 «рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником».

Згідно повідомлення секретаря Ірпінського міського суду від 24.06.2022, 23.06.2022 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000059 від 16.06.2021 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_5 та для його розгляду визначений суддя.

Оскільки, досудове слідство в даному кримінальному провадженні завершено, до суду надійшов обвинувальний акт, суд залишає без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,303-309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Саргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотанняв кримінальному провадженні № 0000059 від 16.06.2021 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2014/21
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження №0000318 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 18.02.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження.
01.06.2022 до суду від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 надійшов лист, згідно якогго солдат ОСОБА_4 дійсно є військовослужбовцем військової частии НОМЕР_1 та перебуває на посаді водія 2 відділення протитанкових керованих ракет 3 взводу протитанкових керованих ракет 5 батереї протитанкових керованих ракет та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 285 від 31.12.2021 вибув у відрядження з метою забезпечення виконання бойових завдань в угрупування об`єднаних сил до АДРЕСА_1 у польових умовах.
У звязку з проходження обвинуваченим війькової служби судом на розгляд учасників було поставлено питання про зупинення провадження у справі на підставі ст.336 КПК України.
Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 285 від 31.12.2021, солдата ОСОБА_4 - водія 2 відділення протитанкових керованих ракет 3 взводу протитанкових керованих ракет 5 батереї протитанкових керованих ракет відправлено у відрядження з метою забезпечення виконання бойових завдань в угрупування об`єднаних сил до м. Нікольськ у польових умовах.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, тому за таких обставин суд уважає за можливе зупинити провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/506/22
Провадження № 1-кп/571/132/2022
УХВАЛА
24 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000054 від 18.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Причини своєї неявки суд не повідомив, що судом розцінено як неявку з неповажних причин.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143,314, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя:
Справа № 295/488/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 червня 2022 р. м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року підлягає апеляційному розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року на 19.09.2022 року о 11 год. 30 хв. про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя :
Справа №493/777/22
Провадження №1-кп/493/91/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 29.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 липня 2022 року о 12:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1094/22

Провадження № 1-кп/126/290/2022

"27" червня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 16.11.2014,

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 16.11.2014 надійшло до суду 24.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 16.11.2014 призначити на 9 год. 30 хв. 13.07.2022 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

27 червня 2022 року
м. Київ

справа № 331/2394/16
провадження № 51- 1398 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 8 листопада 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 червня 2022 року
м. Київ
справа № 520/15140/17
провадження № 51-1043 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 8 листопада 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 19 квітня2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 15 годину 18 жовтня 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1409/22
Провадження № 1-кп/309/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.03.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000067 від 11.03.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 13 липня 2022 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3522/22 1-кп/335/560/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25.05.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України з угодою про визнання винуватості.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 24.06.2022 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 474 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України з угодою про визнання винуватості на 18 липня 2022 року на 11:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/430/22
Провадження № 1-кп/945/367/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

21.06.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 27.06.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-в/932/83/22
Провадження № 932/2255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003208,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003208.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13.20 годині 22 червня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1