Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3234/22
Провадження № 1-кп/553/853/2022
В И Р О К
Іменем України

15.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт, складений прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000173 від 21.05.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої продавцем продовольчих товарів ТОВ "Юліс-А", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 19.05.2022 року в невстановлений в ході досудового розслідування час та місце діючи умисно з метою власного вживання почала незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у книжці "Уголовный Кодекс", три паперових згортка, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

20.05.2022 року в період часу з 14 год. 43 хв. до 15 год. 06 хв. припинені працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного поблизу під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено три паперових згортка, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0933 г, 0,0542 г, 0,0364 г, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає, відповідно, 0,0780 г, 0,0461 г, 0,0314 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" незаконно зберігала з мотивів реалізації особистих потреб з метою особистого вживання психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого становить 0,1555 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразились в незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду подано заяву обвинуваченої ОСОБА_5 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену за участю та в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 у присутності її захисника ОСОБА_6 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_5 у заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також з обвинувальним актом прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги заяву ОСОБА_5 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, беззаперечно визнає свою винуватість і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, бере до уваги, що вона раніше не судима, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази по - три паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,0780 г, 0,0461 г, 0,0314 г, які передано на зберігання до ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1