Справа № 750/3322/19
Провадження № 1-кс/750/1752/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001742 від 20.03.2019 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м.Чернігів, вул.Шевченко, 13, моб.тел. НОМЕР_1 ), за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України шляхом вручення повідомлення його матері.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду місця події від 20.03.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; висновком судово-медичної експертизи №148 від 18.04.2019.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, про що свідчить його неявка до слідчого 01.05.2019 за повісткою, яку у присутності понятих вручено його матері. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, та під час спілкування з сусідами підозрюваного було встановлено, що останній дійсно приблизно на протязі місяця не з`являється за місцем свого мешкання.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 01.04.2019 о «20» год. «04» хв. перетнув кордон України на пункті пропуску «Хутір Михайлівський» та виїхав до Російської Федерації.

01.05.2019 постановою слідчого оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

11.02.2022 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в силу вимог ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився.

На даний час постало питання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, за наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації, виїздом за межі України, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1