Дата документу 06.04.2022 Справа № 554/2295/22
Провадження № 1-кс/554/3306/2022
Ухвала

іменем України

06.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000394 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 04.04.2022 невстановлена група осіб за попередньою змовою у період воєнного стану здійснила крадіжку тютюнових виробів сигарет «Parliament», належні ПрАТ «Філіп Моріс Україна».

В подальшому, в ході досудового розслідування також встановлено, що перевезення тютюнових виробів здійснювалося транспортними засобами: DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 ; DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 ; DAF, д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом д.н.з. НОМЕР_6 ; DAF, д.н.з. НОМЕР_7 , з причепом НОМЕР_8 . Також відомо, що під час зупинки вище вказаних ТЗ, на ділянці автомобільної дороги «Київ-Харків-Довженко», поблизу повороту с. Гора Полтавського р-ну. Полтавської обл., водії ТЗ не надали будь-яких документів щодо відомостей про вантаж та ТТН, в яких повинно бути зазначено відомості щодо замовника перевезення, вантажовідправника, вантажоодержувача, пункт навантаження та пункт розвантаження продукції ПрАТ «Фліп Моріс Україна».

Згідно показань водіїв відомо, що пунктом навантаження ТЗ є с. Докучаївське Харківського р-ну. Харківської обл.

04.04.2022, за місцем зупинки вище вказаних транспортних засобів, слідчим проведено огляд місця події. В ході ОМП вилучено транспортні засоби: DAF, д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ; DAF, д.н.з. НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 ; DAF, д.н.з. НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 з причепом д.н.з. НОМЕР_6 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 ; DAF, д.н.з. НОМЕР_7 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , з причепом НОМЕР_8 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані вантажні спеціалізовані сідлові тягачі та причепи до них є засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати в собі майно набуте злочинним шляхом.

Крім того, під час допитів в якості свідків працівників поліції охорони, останніми надано копії ТТН, які належним чином не завірені та мають графу із зазначенням пункту завантаження м. Полтава, у той час, як водії вантажівок стверджують про те, що пунктом навантаження перевізної продукції, яка знаходиться в причепах до ТЗ, є м. Харків.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію вище вказаних транспортних засобів, власником тягачів та причепів:

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_17 , рік випуску 2011;

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_18 , рік випуску 2007;

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_19 , рік випуску 2010;

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_20 , рік випуску 2011;

Напівпричіп Н/ПР-Контейнеровоз-Е WG22029, марки SCHMITZ, Модель: SCF 24G, д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску 2011;

Спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- Контейнеровоз-Е WFDFLT0, марки FLIEGL ,Модель: SDS 380, д.н.з. НОМЕР_8 , рік випуску 2007;

Спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- Контейнеровоз-Е WHD6330, марки HUMBAUR ,Модель: HSA 351324, д.н.з. НОМЕР_21 , рік випуску 2011 є ТОВ «Роуд Лоджистік» ();

Напівпричіп Н/ПР-Контейнеровоза-Е WSK0338, марки SCHMITZ , Модель: GOTHA, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2004, власником якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

05.04.2022 постановою слідчого тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.04.2022, визнане речовими доказами.

Вище перераховані транспортні засоби та причепи до них мають суттєве значення для ходу досудового розслідування та вирішення питання по суті та можуть свідчити про факти вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у тимчасово вилучених ТЗ може зберігатися майно, набуте злочинним шляхом.
Необхідність накладення арешту на вилучені документи полягає у подальшому проведенні слідчих дій, в ході проведення яких можливо буде встановити осіб, які користуючись обставинами, які склалися на даний час у період воєнного стану на території України з 24.02.2022, намагалися здійснити перевезення та експорт викраденого майна ПрАТ «Філіп Моріс Україна». Окрім того, на даний час представники ПрАТ «Філіп Моріс Україна» не зверталися до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області
Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби та причепи до них, вилучені від час проведення огляду місця події 04.04.2022, на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довженко», поблизу повороту до с. Гора Полтавського р-ну. Полтавської обл., а саме на:

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_17 , рік випуску 2011;

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_18 , рік випуску 2007;

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_19 , рік випуску 2010;

Вантажний-спеціалізований силовий тягач- Е., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_20 , рік випуску 2011;

Напівпричіп Н/ПР-Контейнеровоз-Е WG22029,марки SCHMITZ, Модель: SCF 24G, д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску 2011;

Спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- Контейнеровоз-Е WFDFLT0, марки FLIEGL, модель: SDS 380, д.н.з. НОМЕР_8 , рік випуску 2007;

Спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- Контейнеровоз-Е WHD6330, марки HUMBAUR, модель: HSA 351324, д.н.з. НОМЕР_21 , рік випуску 2011, власником яких є ТОВ «Роуд Лоджистік» ().

Напівпричіп Н/ПР-Контейнеровоза-Е WSK0338, марки SCHMITZ , Модель: GOTHA, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2004, власником якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання вищевказаного визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Половка, 105, м. Полтава.
Контроль за виконанням покласти на слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1