Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7828/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 зазначида, що 07.09.2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 зазначену постанову слідчого від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування скасовано відповідною ухвалою, якою задоволено скаргу підозрюваного.
09.09.2022 року при продовженні виконання ст. 290 КПК України слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.12.2021 стороні захисту надано копію аналогічної постанови від того ж числа - 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування, яка підписана прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Заявник вважає, що зазначена постанова про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні незаконна, не відповідає вимогам чинного КПК України, винесена без обґрунтування. Більш того, винесена з аналогічних підстав після скасування аналогічної попередньої постанови про зупинення досудового розслідування..
У судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив .
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані у судовому засіданні докази, дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.12.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_3 має статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.02.2022 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинене, а підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
07.09.2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.12.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України про зупинення досудового розслідування скасовано.
Прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.12.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України винесено постанову про зупинення досудового розслідування з аналогічних підстав скасованої постанови слідчого Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у своїх показаннях зазначили що підозрюваний ОСОБА_3 не відлучався та не змінював свого місця проживання, проживав та надалі продовжує проживати адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 135 КПК України встановлено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Будь-яких доказів, що слідчий чи прокурор направляв підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику повідомлення про виклик до слідчого або прокурора повістки та підозрюваний на виклик не з`явився, прокурор суду не надав, матеріали справи таких доказів не містять.
Будь-яких доказів, що слідчим чи прокурором здійснювався виклик підозрюваного та захисника засобами телефонного зв`язку, та підозрюваний на виклик слідчого, прокурора не з`явився, матеріали справи також не містять.
Відповідно до ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) оголошено в розшук підозрюваного;
2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що станом на 28.02.2022 року слідчому та прокурору було відоме місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_10 від 12.03.2022 року , направлену слідчому, про відмову в перерахуванні коштів у розмірі 113 500, 0 грн, внесених на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва в якості застави, що підтверджується скріншотами з телефону, який був досліджений в суді.
Отже, на час винесення оскаржуваної постанови, органу досудового розслідування відомо всі контактні дані та місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, місцезнаходження підозрюваного та контактні дані відомі.
Зважаючи на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, постійний номер телефону та саме з цих телефонних номерів проводилася переписка зі слідчим, слідчий суддя вважає, що прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва безпідставно винесена постанова від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З огляду на зазначене, постанова прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування суперечить вимогам кримінального процесуального закону, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 303, 280 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1