Провадження №1-кс/127/7527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

10.08.2022 до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов мотивований рапорт слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_4 в якому він повідомив, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 24.07.2021, встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ", шляхом внесення невідповідних даних, щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 12 842, 99 грн, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Також в рапорті зазначено, що 20.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі його директора ОСОБА_5 , укладено Договір про закупівлю робіт № 250, предметом якого є зобов`язання проведення робіт, щодо «Реконструкції будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ». Вартість робіт за договором складала 383 584 грн. 61 коп. Під час досудового розслідування проведено будівельно-технічну експертизу, вiдповiдно до висновку якої (експертиза за No CE-19/102 22/4069-БТ вiд 02.05.2022 об`єми та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будiвлi сiльського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », обсяги Та вартість не відповідають фактично виконаним обсягах на об`єкті, тобто виконані не в повному обсязі. Загальна сума невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати становить 12 842,99 грн

10.08.2022 року по даному рапорту внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000286, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином виникає необхідність в дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000404 від 24.07.2021, які необхідні для досудового розслідування кримінального провадження №0000286 від 10.08.2022, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 24.07.2021, які в свою чергу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а також отримання можливості вилучення відповідно завірених усіх копій документів, копій фото та відео матеріалів кримінального провадження та оригіналів документів в частині внесення невідповідних даних, щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя