Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/107/22
Провадження № 1-кп/506/22/22
У Х В А Л А

15.04.2022смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в смт Окни у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.12.2021 року за №0001074 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславка Котовського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, в шлюбі не перебуває, не працює, раніше судимого:

- 08.07.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.289 ч.2, 186 ч.2, 146 ч.2, 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.12.2020 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 17000 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Котовськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, раніше судимого:

- 26.03.2020 року Одеським апеляційним судом за ст.ст.185 ч.4, 262 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.06.2021 року Малиновським районним судом м.Одеса за ст.391 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

До Красноокнянського районного суду Одеської області 01 березня 2022 року надійшло зазначене кримінальне провадження.

Судом, відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, за власною ініціативою, було ухвалене рішення про здійснення дистанційного судового провадження, виходячи з того ,що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На час початку проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотань щодо запобіжних заходів відносно обвинувачених жодна сторона судового провадження не заперечувала проти дистанційного судового провадження.

12 квітня 2022 року до суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою у ОСІ №21 , про заперечення щодо дистанційного судового провадження та просили щоразу на судові засідання доставляти їх безпосередньо до зали судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області, які у судовому засіданні були підтримані обвинуваченими та їх захисниками.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених; обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до такого.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.20 названого Закону передбачено, що правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Пунктом другим резолютивної частини рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020 року визначено, що з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обмеження права участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а в умовах воєнного стану в Україні така форма участі розглядається як основна, при цьому порушень щодо обмежень прав і свобод людини і громадянина, визначених ст.64 Конституції України, при розгляді судового провадження у такому режимі не відбувається.

З огляду на наявність технічної можливості відеоконференцзв`язку між Красноокнянським районним судом Одеської області і ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення безпеки в правовому режимі воєнного стану країни як самих обвинувачених, так і всіх учасників судового провадження (яка не може бути забезпечена у разі доставлення обвинувачених та прибуття інших учасників судового провадження безпосередньо до суду), з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд вважає, що у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Разом з тим, після скасування воєнного стану та у разі заперечень учасників судового провадження проти дистанційного судового провадження судовий розгляд буде продовжуватися безпосередньо у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.04.2022 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1