Провадження № 1-кп/127/866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинувачених та їх захисників.

Захисник ОСОБА_12 не висловив свою думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак у разі його не задоволення вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Захисник ОСОБА_16 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, обвинуваченому ОСОБА_9 інкриміновано злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, однак у обвинувальному акті відсутній потерпілий або ж особа, якій вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоди, що на думу захисника є істотним порушення вимог ст. 291 КПК України та підлягає усуненню шляхом повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання захисників та матеріали додані до клопотань приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України серед інших рішень суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти такі рішення: про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_12 мотивував тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 24.02.2020. В подальшому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.08.2020 включно. 21.08.2020 прокурором винесено доручення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, однак будь якого підтвердження про направлення їх підозрюваним або розписок про їх отримання немає.

Таким чином, на думку захисника строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 24.08.2020, доручення про відкриття матеріалів винесене 21.08.2020, однак воно належним чином стороні захисту вручене не було, а фактичне відкриття матеріалів здійснене 02.09.2020 та тривало до 29.09.2020, натомість обвинувальний акт направлений до суду лише 01.10.2020, а тому захисник ОСОБА_12 вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України підлягає закриттю, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів викладених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, на підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, на підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів викладених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_15 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів викладених у письмовому клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_10 заперечував щодо задоволення клопотань захисників, зазначив, що вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки 24.02.2020 обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинені інкримінованих злочинів, 14.08.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені інкримінованого злочину.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.08.2020.

В подальшому, 21.08.2020 прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Ознайомлення учасників провадження із матеріалами досудового розслідування тривало з 09.09.2020 до 29.09.2020.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановлено строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_16 та обвинуваченому ОСОБА_9 до 06.10.2020.

Так у подальшому, 29.09.2020 складено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, 30.09.2020 його направлено до Вінницького міського суду Вінницької області та відповідно отримано судом 05.10.2020, а тому на думку прокурора, жодних строків досудового розслідування порушено не було, підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не має, а тому прокурор просив суд відмовити у задоволені клопотань захисників.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Тобто, законодавець поклав на суд обов`язок під час підготовчого судового засідання оцінити дотримання строку досудового розслідування та передбачив механізм перевірки законності рішень, які впливають на перебіг цього строку.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вказане кримінальне провадження було зареєстроване 12.07.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125.

У подальшому, 24.02.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинені інкримінованих злочинів, 14.08.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2020 до шести місяців, тобто до 24.08.2020 включно.

У подальшому 21.08.2020 прокурором повідомлено обвинувачених та їх захисників про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, тобто для сторін, саме з 21.08.2020 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У подальшому, захисникам та обвинуваченим починаючи з 02.09.2020 по 28.09.2020 був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, про що були складені відповідні протоколи.

Суд звертає увагу, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2020 встановлено підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_16 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000125 до 18:00 год. 06.10.2020.

Прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 29.09.2020 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та відповідно до супровідного листа 30.09.2020 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно штампу на супровідному листі, вказаний обвинувальний акт отримано Вінницьким міським судом Вінницької області 05.10.2020.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України.

Пункт 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначає, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у визначений законом строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановив суд, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні був продовжений у зазначеному порядку слідчим суддею, до 24.08.2020 включно.

Суд зазначає, що доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту було надано 21.08.2020, пізніше ухвалою слідчого судді встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06.10.2020, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до цих матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, чинною на той час) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування з урахуванням ухвали суду від 25.09.2020 тривало з 21.08.2020 по 06.10.2020 до 18:00 год., а тому цей період не включається у строк досудового розслідування.

Жодних зауважень з приводу того, що сторона захисту не отримувала 21.08.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали надані захисниками не містять, натомість наявні докази виконання вимог ст. 290 КПК України, що і підтверджується відповідними протоколами. У ході підготовчого судового засідання стороною захисту надані копії повідомлення від 21.08.2020 та протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, проте жодних заперечень, пов`язаних з відсутністю факту завершення досудового розслідування чи необізнаністю його зі стадією, на якій в той час перебувало кримінальне провадження вказані документи не містять.

Оскільки, стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення з ними 21.08.2020, тобто за 3 дні до спливу строку досудового розслідування, відлік якого продовжується з 06.10.2020 після 18:00 год., днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 09.10.2020.

Таким чином, станом на день звернення прокурора до суду з обвинувальним актом 05.10.2020 до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, залишалось 4 дні, тобто таке звернення відбулося у межах строку досудового розслідування.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто зі змісту ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування обчислюється в межах одного кримінального провадження, а не відносно кожного підозрюваного окремо.

Суд звертає увагу, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Посилання захисника ОСОБА_16 на невідповідність обвинувального акту вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору чітко визначені КПК України, а тому підстава на яку посилається захисник ОСОБА_16 , а саме те, що прокурором у обвинувальному акті не зазначено потерпілого або ж особу, якій злочином завдано шкоди не є порушення вимог ст. 291 КПК України та не являється перешкодою для можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотаннях захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.07.2019 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 30 червня 2022 року о 12:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: