У Х В А Л А
Справа № 133/1467/22

провадження № 1-кс/133/477/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника ГРПП ВП №2 про те, що 20.07.2022 під час несення служби по вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятин, Вінницької області, був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено фольговий згорток з речовиною білого кольору.

Так, 21.07.2022 в період часу з 02:00 год. по 02:40 год в ході проведення огляду приміщення кабінету № 13, який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, на столі виявлено та вилучено спеціальний пакет НПУ № 7356265 в запакованому вигляді, на лицьовій стороні якого зазначено, що до нього поміщено фольговий згорток з речовиною білого кольору, який вилучено 21.07.2022 в ході складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінальне провадження. Вилучені речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даними предметами та слідовою інформацією. А тому, старший дізнавач просила накласти арешт на фольговий згорток з речовиною білого кольору, вилучений 21.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи,надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 20.07.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника ГРПП ВП №2 про те, що 20.07.2022 під час несення служби вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятин, Вінницької області, був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено фольговий згорток з речовиною білого кольору.

Рапортом від 21.07.2022 ПСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст. сержант поліції ОСОБА_7 доповів, що під час патрулювання вул. 8-ма Гвардійська у м. Козятин, було помічено жителя АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневого огляду в гаманці коричневого кольору, який знаходився в правій кишені кофти ,у яку останній був одягнений, було виявлено фольговий згорток з речовиною білого кольору.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання серії АА № 187204 від 20.07.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано для складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до постанови серії ГАБІ № 470560 від 20.07.2022, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2022, під час огляду приміщення каб. № 13, що розташоване на першому поверсі адміністративної будівлі ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, було виявлено спеціальний пакет НПУ № 7356265, на лицьовій стороні зазначено, що до нього поміщено фольговий згорток з речовиною білого кольору.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000169 від 21.07.2022, фольговий згорток з речовиною білого кольору, вилучений 21.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки фольговий згорток з речовиною білого кольору, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на фольговий згорток з речовиною білого кольору, вилучений 21.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: фольговий згорток з речовиною білого кольору, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

22.07.22