04.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/3847/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував біля будинку № 4 по вул. Метростроївській в м. Дніпро, де на землі побачив металевий кастет, та в цей час у нього, не маючого законного дозволу на придбання та носіння кастету, передбаченого п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», виник умисел, спрямований на придбання та носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений час та у вищевказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, підняв вищевказаний кастет чорного кольору та поклав до карману одягу, який був на ньому в той час, тим самим, незаконно придбав кастет, та продовжив свій шлях по вул. м. Дніпра, чим почав незаконно носити кастет. В подальшому, ОСОБА_3 почав зберігати кастет за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , та періодично брати з собою, покидаючи помешкання. Продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, спрямованого на носіння вищевказаного кастету без передбаченого законом дозволу, 23.02.2021 ОСОБА_3 перебував поблизу торгового магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 4, тримаючи при цьому вищевказаний кастет у лівій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ньому, де його зупинили працівники поліції, що здійснювали патрулювання, і в ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» виявили вищевказаний кастет.

В подальшому, 23.02.2021 в період часу з 01 години 30 хвилин до 01 години 50 хвилин, в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 з лівої кишені куртки, одягнутої на ньому, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення вищевказаний кастет, який відповідно до висновку експерта відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії-кастетом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно в 2021 році (більш точну дату він не пам`ятає) він перебував біля будинку № 4 по вул. Метростроївській в м. Дніпро, де на землі побачив металевий кастет та поклав до карману одягу. Після чого він зберігав кастет за місцем свого мешкання та періодично виходив з ним у місто. Обвинувачений пояснив, що дійсно 23.02.2021 року, перебуваючи поблизу торгового магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 4, тримаючи при собі вищевказаний кастет у лівій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ньому, його зупинили працівники поліції, що здійснювали патрулювання, і звернулися до нього із запитанням, чи є у нього заборонені речі, на що він відповів, що є та надав їм добровільно кастет. Обвинувачений пояснив, що носив кастет для самооборони.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у придбанні та носінні кастету без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судомне встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, характеристика за місцем мешкання в матеріалах кримінального провадження відсутня, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а саме, повне визнання своєї вини та щире каяття.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, передбаченого санкцією статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № СЕ-19/104-21/6366ХЗ від 26.02.2021 року, витрати на яку складають 980, 70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок),витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/6366ХЗ від 26.02.2021 року.
Речові докази, яким було визнано:
- предмет схожий на кастет, який добровільно видав ОСОБА_3 , який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/6366ХЗ від 26.02.2021 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, що зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1