Справа № 294/524/21
Провадження № 1-кп/282/76/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

30 червня 2022 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце перебування обвинуваченого суду не відоме і на виклики суду він не з`являється.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, повістка про виклик до суду йому не вручена, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, враховуючи те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 і вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 14 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали до 22 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1