Справа № 598/850/22
провадження № 1-кс/598/178/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.06.2019 року за ч.3 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 21.05.2021 року по відбуттю строку покарання,

по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000088 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2022 року у період із 23.00 год. по 23.30 год., ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану в Україні, що введений відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 травня 2022 року на терміном на 90 діб, до 23 серпня 2022 року, умисно таємно викрав алкогольні та тютюнові вироби, належні ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 15841, 50 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення особи, вчинена в умовах воєнного стану.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який 30 травня 2022 року затриманий ,в порядку ст.208 КПК України.

31.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками умисного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення особи, вчинена в умовах воєнного стану, що завдало шкоди потерпілому.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

заявою потерпілого ФОП ОСОБА_7 ;

протоколам огляду місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , від 30.05.2022 року;

протоколом огляду місця події житлового будинку за адресою по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , затвердженого ухвалою слідчого суддя Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.06.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житловому будинку, від 30.05.2022 року;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, від 30.05.2022 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який вказує про те, що 29.05.2022 року приблизно о 23:00 год., він перебував біля магазину «Мрія», що за адресою м. Збараж вул. Лесі Українки 30, де у подальшому, будучи впевненим , що за ним ніхто не спостерігає, вирвав вхідні двері та проник у приміщення магазину. У подальшому перевірив касу, у якій не було грошових коштів, після чого викинув цукор із мішка, та у мішок почав складати продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби, шоколадки та енергетичні напої. Із викраденим пішов неподалік місця вчинення злочину, на територію «колишнього пивзаводу», де у подальшому залишив викрадений товар, точної кількості викраденого майна не пригадує, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказує кількість та вартість викраденого майна;

протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 30.05.2022 року;

протоколом огляду місця події від 30.05.2022 року, який проводився неподалік вул. Лесі Українки, а також місця вчинення злочину за участі дружини потерпілого ОСОБА_11 , яка під час огляду та вилучення майна із території недобудованого приміщення впізнала за індивідуальними ознаками товарно-матеріальні цінності, продаж яких здійснював її чоловік-ФОП ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який вказує, що 29.05.2022 року приблизно о 23:00 00:00 годин у приміщення будинку у АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_5 , який приніс алкогольні та енергетичні напої та шоколадки «Рошен». Під час розмови ОСОБА_5 , розповів йому, про те, що дані товарно-матеріальні цінності він викрав напередодні у одному із магазинів, що у м. Збараж.

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого кримінального правопорушення, те, що він ніде не працює, раніше неодноразово судимий та будучи звільнений 21.05.2021 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити і обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше. При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те що він ніде не працює, не має постійного джерела доходів, та будучи раніше неодноразово судимий і звільнений 21.05.2021 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний тяжкий злочин, а тому приходжу до висновку про існування ризиків його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Враховуючи положення ст.183 КПК України вважаю за доцільне визначити ОСОБА_5 відповідно до ст. 182 КПК України, заставу в розмірі 150000 грн..

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 липня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ДСА України: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA 0003454, код отримувача 26198838, код банку отримувача 820172, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 01 червня 2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000088 від 30 травня 2022 року.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13