overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6415/21
Провадження № 1-кп/553/153/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000581 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000581 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеконоференції, оскільки остання утримується за межами м. Полтави.
Захисник не заперечувала проти вказаного клопотання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні 21 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/115/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003571 від 23.10.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_3 , оскільки на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення установи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за участю ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 21.07.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/39/22 Справа № 734/1703/21
У х в а л а

іменем України

20 червня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання (подання) старшого інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ознайомившись з клопотанням (поданням) та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання (подання) старшого інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.40 год. 27.06.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/78/22
Єдиний Унікальний № 748/126/22
У Х В А Л А
20 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0003877, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надали. Їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останні ухиляються від прибуття до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що доказів на підтвердження причини неявки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду не надано, суд вважає їх неявку в судове засідання без поважних причин, і вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні не виконали без поважних причин покладені на них процесуальні обов`язок щодо явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 09:30 годину 21 липня 2022 року.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) на 21.07.2022 року, на 09 годину 30 хвилин обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1037/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року, за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 червня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/5411/20
Справа №554/5411/2022
Провадження №1-кс/554/5907/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 березня 2022 року слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
20.06.2022 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.03.2022 слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 березня 2022 року слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 23 червня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000309.

ГУНП в Полтавській області забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Полтавській обласній прокуратурі забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 20 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2385/17
Провадження по справі № 1-в/752/20/22
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
14 липня 2021 року захисник ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із вищенаведеним клопотанням. Просила суд зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 у виді 8 років і 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення за період з 09.12.2016 по 12.04.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, та звільнити його з під варти за фактичним відбуттям призначеного вказаним вироком покарання.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила залишити дане клопотання без розгляду, оскільки до цього ж суду нею подано ще одне клопотання аналогічного змісту з більш уточненими вимогами, зазначивши, що така позиція узгоджена із ОСОБА_4 , якого, окрім того, звільнено з Київського слідчого ізолятора за рішенням суду.

Захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання. Судом відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України прийнято рішення про проведення засідання за відсутності захисника та засудженого.

Прокурор не заперечувала проти залишення клопотання захисника від 12.04.2021 року без розгляду, зазначивши, що це є безумовним правом сторони захисту.

Враховуючи, що захисник відмовилася від подальшого розгляду поданого нею клопотання і це є її безумовним правом і така позиція, за її ствердженням була погоджена з ОСОБА_4 , суд вважає можливим залишити клопотання захисника ОСОБА_3 від 14.07.2021 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року, яке подане 14 липня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/3202/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.12.2021 у кримінальному провадженні №0010085,

У С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.12.2021 у кримінальному провадженні №0010085.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.12.2021 у кримінальному провадженні №0010085.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12:45 год. 24.12.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0010085.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6081/22 1-кп/760/2079/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 438 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 438 КК України.
У поданому клопотанні потерпілий ОСОБА_3 просить її участь під час розгляду даного кримінального провадження 23.06.2022 забезпечити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, зважаючи на необхідність вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення прав потерпілого, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2 ст. 438 КК України, в режимі відеоконференції через програмний комплекс EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Провести судове засідання 23.06.2022 року, о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/5994/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» - адвоката ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, про скасування арешту майна
У С Т А Н О В И В:
15 червня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» - адвоката ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, про скасування арешту майна.
20 червня 2022 року захисник подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання захисника без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» - адвоката ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, про скасування арешту майна - залишити без розгляду;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1