Справа № 344/6884/22
Провадження № 1-кс/344/2861/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000680 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000680 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з квітня місяця 2022 року по 24 травня 2022 року, в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», таємно, шляхом вільного доступу, вчиняв крадіжки грошових коштів з приміщення кімнати будинку АДРЕСА_1 , чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 .

24 травня 2022 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено планшет марки «Samsung» модель «SM-T585», ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого останній здійснював ставки на букмекерському інтернет-сайті «Parimatch» (1433).

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/6160/22 від 26.05.2022, на планшет марки «Samsung» модель «SM-T585», ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , чорного кольору, накладено арешт, з правом користування, однак без права розпорядження, до його скасування у встановленому КПК України порядку.

На теперішній час, під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 25.05.2022 виникла необхідність в тимчасовому доступі до планшета марки «Samsung» модель «SM-T585», ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , чорного кольору, для проведення його огляду та виявлення інформації, що становить інтерес для досудового розслідування з метою встановлення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним заволодінням грошових коштів, які належать потерпілій ОСОБА_6 , оскільки іншим чином всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини даного злочину та надати їм належну правову оцінку, а також прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством розумні строки не можливо іншим способом. Після проведення необхідних слідчих дій за цим речовим доказом можна буде встановити або спростувати факт скоєння злочину ОСОБА_5 . Надалі це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до планшета марки «Samsung» модель «SM-T585», ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , чорного кольору, який був під час огляду місця події від 24.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення детального та повного огляду його вмісту з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 серпня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1