СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2094/22
ун. № 759/8424/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20.06.2022 у справі пр.№ 1кс/759/1635/22, ун.759/6438/22,

ВТСАНОВИВ:
25.07.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 20.06.2022 року, пр.№1-кс/759/1635/22, ун.№759/6438/22 на автомобіль марки «KIA SPORTАGE», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою : вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що 20.06.2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва постановив ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 15.06.2022 року під час обшуку автомобіля марки «KIA SPORTАGE», державний номерний знак НОМЕР_2 , в тому числі автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля. Власником автомобіля марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_2 не являється ОСОБА_6 як зазначено в ухвалі від 20.06.2022 року, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після нього спадщину прийняла ОСОБА_4 , в тому числі і на вказаний автомобіль. Однак, у зв`язку з введенням воєнного стану, нотаріусом не було видане свідоцтво про право на спадщину та не проведена відповідна реєстрація. ОСОБА_4 не має будь якого відношення до вчинення кримінального правопорушення, її батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 також не мав жодного відношення до кримінального правопорушення, в рамках якого накладено арешт на автомобіль. У зв`язку з хворобою опорно рухової системи, ОСОБА_4 не може рухатись без сторонньої допомоги, і не може обійтись без автомобіля. Крім того, її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має серцево судинне захворювання, що також потребує наявність автомобіля. Оскільки ОСОБА_4 не могла сама керувати своїм автомобілем, то надала автомобіль водієві. Автомобіль не був знаряддям злочину, автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянуто без повідомлення власника, станом на момент подання клопотання про суду жодній особі не було вручене повідомлення про підозру.

11.08.2022 року адвоката ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, також просив приєднати до матеріалів справи клопотання з додатками належної якості, а також лист СУ ГУНП у Київській області від 08.08.2022 року №99/98кп про видачу автомобіля, у зв`язку з передачею його на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києва та прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва не з`явились, про дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 20.06.2022 року, пр.№1-кс/759/1635/22, ун.№759/6438/22 накладено арешт на автомобіль марки «KIA SPORTАGE», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою : вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до акту прийому передачі транспортного засобу від 24.02.2022 року, у зв`язку з початком війни та поганим самопочуттям (проблеми з пересуванням) передала колишньому чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у тимчасове користування транспортний засіб - автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_2 для перевезення спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у безпечне місце, у разі настання небезпеки, пов`язаної з військовими діями. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язувався повернути автомобіль за вимогою ОСОБА_4 .

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2011 року та свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у шлюбі з 30.09.2005 року, у них є спільний син.

На підставі медичної документації, судом встановлено ряд захворювань у ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також на підставі листа старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Євгенія Трикіши від 08.08.2022 року №99/98 кп, який адресований начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області слідчим суддею встановлено, що на даний час автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ..

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ухвалою від 20.06.2022 року наклала арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Завдання арешту тимчасово вилученого майна визначено збереження стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.2 ст.98, ч.1, 2 ст.170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля, має потребу в користуванні автомобілем, будь якого статусу у кримінальному провадженні №0000098 від 12.05.2022 року не має, автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_2 переданий слідчим на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , який користувався ним на час проведення обшуку 15.06.2022 року, що свідчить про те, що на даний час відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20.06.2022 у справі пр.№ 1кс/759/1635/22, ун.759/6438/22- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20.06.2022р. пр. № 1-кс/759/1635/22, ун. № 759/6438/22 на автомобіль марки «KIA SPORTАGE», VIN НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою : вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1