Справа № 367/1773/22
Провадження № 1-кп/367/547/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
встановив:

21.06.2022 до Ірпінського міського суду Київської області в порядку ст. 293 КПК України від прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано думку учасників провадження щодо дотримання правил територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор вважав, що обвинувальний акт направлено до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Захисник та обвинувачений вважали, що обвинувальний акт направлено до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Вислухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 розділу IX-1 КПК України, в редакції Закону від 14.04.2022 року, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, досудове розслідування проведено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, розташованим у м. Києві. Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, місце розташування: м. Київ, вул. Богомольця, 10.
Вказане відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України виключає територіальну підсудність вказаного кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області, оскільки, окрім запровадження умов воєнного стану, інших умов для застосування цієї части законом не передбачено.
Окрім того, на час направлення прокурором обвинувального акту до Ірпінського міського суду Київської області відомості щодо неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування, відсутні.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, з огляду на непідсудність кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження, внесене 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 7, 32, 34, 314, 615 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1