справа № 165/618/20
провадження №1-кп/165/56/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, -
встановив:
11.01.2020 у період часу з 17:00 по 21:00 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення офіційного документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати квартири, платіжну кредитну банківську картку АТ «А-Банку» за № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом та належить ОСОБА_4 , з якої в подальшому мав намір зняти грошові кошти.
Крім того, 11.01.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном використавши банківську картку АТ «А-Банку» за № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_4 , та за допомогою банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк»,що розташовані за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 15, та м. Нововолинськ, вул. Степана Бандери, 45, шляхом проведення операцій по зняттю готівки, одинадцятьма трансакціями, таємно викрав гроші у сумі 11 000 грн.
У подальшому 12.01.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном використавши банківську картку АТ «А-Банку» за № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_4 , та за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 15, шляхом проведення операції по зняттю готівки, однією трансакцією, таємно викрав гроші у сумі 1 000 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 грн.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів і такі умисні дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.
До обставин, що пом?якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, віднесені до кримінальних проступків, дані про його особу, зокрема притягнення до кримінальної відповідальності за корисливі кримінальні правопорушення вироком Ковельського міськрайсуду від 18.03.2021, відсутність офіційного працевлаштування, задовільний стан здоров?я, і призначає покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу більш суворим у виді арешту та за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2021 остаточно визначає покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, враховуючи обставини провадження, наявні пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого, суд приходить до переконання що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк шість місяців;
за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.01.2020 на банківську картку АТ «А-Банк», що належить ОСОБА_4 .
Речовий доказ - банківську картку АТ «А-Банк», що належить ОСОБА_4 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7