Справа № 201/6753/22
Провадження №1-кс/201/2511/2022
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2022 р. м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про передачу вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку 26.07.2022 р. майна у кримінальному правопорушення № 0000925, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про передачу вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку 26.07.2022 р. майна у кримінальному правопорушення № 0000925, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду з тих підстав, що листом від 12.09.2022 р. вона направила ідентичну скаргу разом з додатками засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА» (накладна № 819).Проте,здійснюючи відстеження поштового відправлення на офіційному сайті «УКРПОШТА» було встановлена відсутність інформації стосовно місцезнаходження скарги за накладною № 819, у зв`язку з чим 20.09.2022 р. вона нарочно подала скаргу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яку було зареєстровано за № 201/6753/22.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що з врахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подану ним скаргу просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,26,28,220,303-307,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про передачу вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку 26.07.2022 р. майна у кримінальному правопорушення № 0000925, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України-залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1