Справа № 524/4124/22
Провадження № 1-кс/524/1690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утримання малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
-вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.03.2003 року за ч. 2 ст. 140 , ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.10.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.05.2009 року за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.02.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
-вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16.02.2022 року по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001120 від 20.07.2022 року
УСТАНОВИЛА:
27.07.2022 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 20.07.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилалися на існування ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважали, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував. Пояснив, що співпрацює зі слідством та готовий виконувати обов`язки, які на нього може покласти слідчий суддя в разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час, оскільки має намір працевлаштуватися і зобов`язаний доглядати свою хвору матір.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, підозрюваним є ОСОБА_5
26.07.2022 року о 16 год. 18 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у закінченому замаху на вчинення грабежу в умовах воєнного стану.
26.07.2022 року о 117 год. 25 хв. ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Санкція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років. ОСОБА_5 є раніше судимою особою за аналогічні злочини. 29.04.2022 року йому пред`явлено підозру ч. 5 ст. 407 КК України. 30.06.2022 року обвинувальний акт направлено до суду.
В той же час слід врахувати, що ОСОБА_5 співпрацює зі слідством та не виправдовує свою неправомірну поведінку.
ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_2 разом з матір`ю, яка є онкохворою особою, та з бабусею.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001120 від 20.07.2022 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Не відлучатись з житла за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час.
2.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
3.Повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора або суд.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у квартиру за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2022 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1