Справа № 727/2631/22
Провадження № 1-кп/727/222/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046 від 16.02.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основі принципу суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушенні вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923 року, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.
З 17.03.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів) дитячої порнографії, за допомогою персонального комп`ютера з наліпкою «ASUS» в якому знаходяться твердотільний накопичувач Team Group T2535T120G0C101, серійний №АА ємкістю 120 GB, та накопичувач на жорстких магнітних дисках Samsung HD355HJ, серійний №S17AJ1KQ500719, ємкістю 320 GB, який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером ТОВ «Юнітрейд Про», за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з МАС-адресою c04a.00a2.52b1, з використанням програмного забезпечення «eMule», що встановлено на персональному комп`ютері з наліпкою «ASUS», у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії.
Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в період часу з 17.03.2021 по 11.01.2022 використовуючи власний персональний комп`ютер з наліпкою «ASUS», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачах пам`яті продукцію, яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи СЕ-19/120-22/1018-МЗ від 02.02.2022 належить до дитячої порнографії.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.301-1 КК України, тобто умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також умисне її зберіганні, без мети збуту чи розповсюдження.
Разом із обвинувальним актом суду було надано укладену 18.04.2022 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратур ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.301-1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, яке вчинив обвинувачений, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч. 1 КК України і зрозумів, роз`яснені судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вчинений злочин обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0000046 від 16.02.2021 року, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 16303 грн. 90 коп.
Речовий доказ: системний блок марки «ASUS» з кабелем до нього, носій інформації : жорсткий диск марки «Seagate ST 9320423AS», об`ємом 320 GB з серійним номером W3309SHK, після знищення 1932 графічних файлів та 687 відеофайлів, які містять інформацію про виявлені файли з ознаками дитячої порнографії, які передані на зберігання до камери зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1