ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/355/22 Справа № 202/2739/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Встановила:
14 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеного клопотання, з яких убачається наступне.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001167 від 06.06.2022 року, було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого, до підсудності якого воно віднесено законом.
В обгрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що вказане клопотання не підсудне Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, оскільки при ознайомленні з Витягом із ЄРДР від 08.06.2022 року встановлено, що органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні зазначений безпосередньо слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях. Місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу зазначена юридична адреса АДРЕСА_1 .
Розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорскього міського суду на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до підсудності якого відносилось лише розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження 3 відділення слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, дислокованого за адресою м. Краматорськ, вул.. Я.Мудрого, 56.
Розгляд клопотань про застосування заходів кримінального провадження безпосередньо слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, розташованого за юридичною адресою м.Маріуполь вул..Архітектора Нільсона, 33 не відносилось до компетенції Краматорського міського суду Донецької області, а тому і не відноситься до компетенції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
Крім того, слідчий суддя не взяв до уваги лист першого заступника начальника ГУ СБУ в Донецькій та Дуганській областях про дислокацію слідчих слідчого відділу 2 управління з дислокацією в м.маріуполь ГУ СБУ в Донецькій та Луганскій областях тимчасово на території Індустріального району м.Дніпра з тих підстав, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, а в даному випадку у витягу з ЄРДР зареєстрованим органом досудового розслідування є безпосередньо Слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областей.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 06.06.2022 року є 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (адреса: м. Маріуполь, Центральний (Жовтневий) район, вул. Архітектора Нільсена, 33).
Разом з цим, згідно з постановою заступника начальника відділу - начальника 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковника юстиції ОСОБА_9 від 06.06.2022 року про визначення слідчого у кримінальному провадженні та про доручення проведення досудового розслідування, проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001167 від 06.06.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 111 КК України доручено групі слідчих, старшим якої визначено старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у М.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_5 , досудове розслідування даного кримінального провадження постановлено проводити за місцем дислокації 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецьке області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 56.
Також відповідно до листа першого заступника начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_10 від 13.06.2022 №78/2/13-3428нт на території Донецької та Луганської областей функціонує Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 56. До складу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях входить 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області), яке функціонує на території Донецької області і розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул..Архітектора Нільсена, буд. 33. Відповідно до штатного розкладу у складі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях діє слідчий відділ, який складається з 3 відділень. На даний час Краматорський міський суд Донецької області та Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області тимчасово не працюють у зв`язку із проведенням бойових дій на території Донецької області. Одночасно, на теперішній час слідчі слідчого відділу 2 управління із дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях тимчасово здійснюють свою діяльність на території Індустріального району м. Дніпра.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного дане провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області, а відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядження Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудність Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
Тож, 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у відповідній постанові про доручення проведення досудового розслідування безпосередньо було визначено органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, і прямо зазначено про проведення досудового розслідування за місцем дислокації 3 відділення, старшим групи слідчих визначено старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у М.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_5 , слідчі та процесуальні дії в цьому кримінальному провадженні проводили слідчі 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ), а тому апеляційний суд прийшов до висновку, що вищевказаний орган досудового розслідування знаходиться в межах Індустріального району м. Дніпра.
Таким чином, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підсудне саме Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, підстави ж, передбачені ст. 615 КПК України, які б стверджували про відсутність об`єктивної можливості виконання слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська повноважень щодо розгляду даного клопотання, відсутні. Тому подання суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а матеріали клопотання підлягають поверненню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3