Справа № 308/2125/21 Провадження № 1-в/304/68/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої (має на утриманні дев`ятьох малолітніх дітей), непрацюючої, громадянки України, раніше судимої,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, 15 березня 2022 року не з`явилася для реєстрації до сектору пробації, а 23 березня 2022 року її цивільний чоловік надав пояснення про те, що засуджена разом з дітьми виїхала до Румунії через введення в Україні воєнного стану. Після цього ОСОБА_4 не з`являлася для реєстрації аж до 16 серпня 2022 року; письмовими поясненнями сусідки засудженої ОСОБА_5 також підтверджено перебування такої у Німеччині, де ОСОБА_4 народила дитину та виготовляє документи на таку, після чого має намір повернутися додому. Так, 05 вересня 2022 року засуджена з`явилася до органу пробації та підтвердила перебування за межами України через воєнний стан. В той же час під час перебування на обліку засуджена неодноразово брала участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; за оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, однак двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно Вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 14 вересня 2022 року нового злочину не вчинила. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилася, подала відповідне клопотання, в якому просила розглянути подання без її участі, підтримала таке та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про проведення розгляду без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд розглядає подання за відсутності вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду такого, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2020 року, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , визнано останню винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 2-5).

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2021 року визначено покарання за наявності відносно засудженої ОСОБА_4 кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки частково приєднано невідбуту частину визначеного ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 року при наявності кількох вироків покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. ос. с. 49-51).

Відтак іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 19 вересня 2022 року, протягом якого засуджена зарекомендувала себе посередньо, після постановлення її на облік в органі пробації вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (а. ос. с. 73), а починаючи з 15 березня 2022 року перестала з`являтися до органу пробації для реєстрації, після чого її співмешканець ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях пояснив, що засуджена разом з іншими жінками та дітьми 26 лютого 2022 року через введення в Україні воєнного стану виїхали за кордон до Румунії (а. ос. с. 81, 82, 86-88); вказані обставини також підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03 серпня 2022 року, з яких видно, що така разом з ОСОБА_4 перебували у Німеччині, де остання народила дитину та виготовляє документи, після чого має намір повернутися додому (а. ос. с. 8, 26, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 102-104).

Наразі судом встановлено, що 05 вересня 2022 року ОСОБА_4 з`явилася до органу пробації та пояснила обставини і причини неявки для реєстрації, що були зумовлені введенням у країні воєнного стану; проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , виховує десятьох малолітніх дітей, ніде не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, нового злочину не вчинила, брала участь у виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є всі підстави вважати, що засуджена стала на шлях виправлення (а. ос. с. 11-19, 20, 21, 22, 90-зворот, 95, 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від визначеного їй у порядку застосування покарання за наявності кількох вироків ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, визначеного їй ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2021 року у порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1