Справа № 203/1514/22
Провадження № 1-кс/0203/1091/2022
УХВАЛА

18.05.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000908 та оголошення підозрюваної у розшук,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000908 та оголошення підозрюваної у розшук.
У вищезазначеній скарзі адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивована тим, що він проживає в м. Кривий Ріг та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, він не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, розташованим у м. Кривий Ріг.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому адвоката ОСОБА_2 , який проживає у м. Кривий Ріг, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, розташованим у м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/1514/22 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 24 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) за участю ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі (адреса: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , призначеного на 24 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1