Справа № 157/955/22
Провадження №1-кп/157/122/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23 год. 30 хв. 01.07.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , які зберігались на кредитній картці, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9С», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив несанкціонований вхід до вказаної автоматизованої системи, при цьому використовуючи номер телефону потерпілого НОМЕР_1 для входу в автоматизовану систему "Приват24", на який надійшов код для підтвердження входу, та увівши який здійснив заміну паролю, внаслідок чого отримав доступ до автоматизованої системи "Приват24", за якою закріплена кредитна картка потерпілого ОСОБА_4 з № НОМЕР_2 , чим своїми умисними протиправними діями здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи "Приват24", змінивши дані доступу ОСОБА_4 на особисті, що призвело до блокування інформації, оскільки потерпілий втратив можливість користуватись особистим кабінетом в автоматизованій системі "Приват24".

Крім того, ОСОБА_5 о 23 год. 49 хв. 01.07.2022 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, використовуючи телефон марки «Хіаomі Redmi 9С», на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", в результаті несанкціонованого входу від імені ОСОБА_4 до особистого кабінету автоматизованої системи онлайн платежів «Приват24», з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію щодо поповнення ігрового аккаунту міжнародної букмекерської компанії «Parimatch» з номером НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_7 , в сумі 3400 гривень, чим спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , о 09 год. 10 хв. 02.07.2022 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, використовуючи раніше відомий пін-код до банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» та номер телефону потерпілого НОМЕР_1 для входу в автоматизовану систему "Приват24", шляхом зняття готівкових коштів з банкомату, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1250 гривень, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч.1 ст.361 КК України, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

та за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

11 серпня 2022 року між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 - була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.361 та ч.4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також остаточного покарання, яке повинен понести підозрюваний: 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків на підставі ст. ст. 75,104, 76 КК України.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди. Крім того, в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361 КК України, відноситься до проступків, а кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, - до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, відсутність тяжких наслідків повернення потерпілому викрадених грошей, враховуючи особу обвинуваченого - його неповнолітній вік, визнання своєї провини, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обтяжуючих обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75,104 КК України, встановивши йому річний іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.08.2022, в силу ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , укладену 11 серпня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 361 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 99 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9C» з чохлом синього кольору, футболку чорного кольору, які зберігаються в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від03.08.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1