УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року

м. Київ
Справа № 751/1378/22
Провадження № 51 - 1662 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на незаконне продовження строку тримання під вартою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо незаконного продовження строку тримання під вартою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвала апеляційного суду винесена з порушеннями, а тому підлягає скасуванню.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як вбачається з матеріалів провадження в Носівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000462 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 353 ч. 2 КК України.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16 квітня 2022 року.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ у зв`язку із військовою агресію Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року. На території Чернігівської області та міста Чернігова велися активні бойові дії. Правосуддя судами на території Чернігівської області під час воєнного стану не здійснювалось відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22.
Згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 615 КПК України встановлюється особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 615 ч. 6 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Відповідно до ст. 7 ч. 3 КПК Українизміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану» цього Кодексу.

За вищезазначених обставин обвинуваченому ОСОБА_4 автоматично було продовжено строк тримання під вартою відповідно ст. 615 ч. 6 КПК України про що йому було роз`яснено листом начальника установи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 18.04.2022 року № 6/4-22с-4.
Не погодившись з таким рішенням (листом) начальника установи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на незаконне, на його думку, продовження тримання його під вартою.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року відмовлено у задоволенні такої скарги ОСОБА_4 , оскільки автоматичне продовження строку тримання під вартою в порядку ст. 615 ч. 6 КПК України є прямою вимогою закону в умовах воєнного стану та не потребує ухвалення окремого рішення.
Врахувавши зазначені обставини та вимоги ст. 309, 615 ч. 6 КПК України, суд апеляційної інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо незаконного продовження строку тримання під вартою, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України виніс ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Отже, доводи касаційної скарги щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.
З огляду на викладене Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 статті 428 частини 2 пункту 2 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3