Справа № 373/974/22
№ провадження 1-кс/373/230/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості про те, що 02.07.2022 приблизно о 02 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, на голові балаклави, через відчинене вікно, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, позбавили останню волі, зав`язали руки та ноги за допомогою пластикових стяжок та прив`язали стяжками до ліжка, після чого заволоділи коштами в сумі не менше 2 тис. доларів США та ювелірними прикрасами.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 187 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000179.

До клопотання долучено такі матеріали (в копіях): витяг з ЄРДР, постанова про визначення групи слідчих від 02.07.2022, повідомлення про початок досудового розслідування від 02.07.2022, рапорт від 02.07.2022 про надходження повідомлення зі служби 102, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 02.07.2022, доручення слідчого від 02.07.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, заява ОСОБА_5 від 02.07.2022 про надання дозволу на огляд домоволодіння, протокол огляду місця події від 02.07.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.07.2022 та від 04.07.2022, заява ОСОБА_6 від 02.07.2022 про залучення до провадження як потерпілої особи, постанова слідчого про залучення особи як потерпілого від 02.07.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.07.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2022, протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 02.07.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_10 . Від 04.07.2022, сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на мотоцикл VIPER з номерним знаком НОМЕР_2 ; рапорти т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 щодо встановлених осіб та мобільними номерами телефонів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (без дати); витяг з ІІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту свідків ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні останній вказав номер мобільного телефону НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 вказав свій абонентський номер НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_8 вказав свій абонентський номер НОМЕР_5 , якими вони користувались до та на час події кримінального правопорушення. Відповідно до рапортів т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 (без дати) до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , та в ході проведених оперативних заходів встановлено його номер мобільного телефону НОМЕР_6 на час події кримінального правопорушення, а також такі особи: ОСОБА_13 з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 з абонентським номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 з абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 з абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 з абонентським номером НОМЕР_13 . З метою встановлення всіх обставин кримінального правоопрушення та причетних до його вчинення осіб слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: надання відомостей за вказаними вище абонентськими номерами в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2022 по 24 год. 00 хв. 04.07.2022, із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вказаних вище номерів.

Такі відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У зв`язку з охоронюваною законом таємницею їх неможливо отримати в інший спосіб окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання. Неявка представника володільця речей або документів, прокурора, не перешкоджають розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до частини 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд враховує те, що отримані в ході доступу до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку, відомості щодо знаходження особи та з`єднання з іншими особами, відомості про номери мобільного телефону інших абонентів, матимуть безпосереднє відношення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення істотних і значимих обставин в ньому. Серед іншого, але не виключно, слідчий за допомогою охоронюваної законом інформації, до якої він просить отримати доступ, матиме змогу перевірити версію подій свідка, коло його спілкування, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, або осіб, що можуть бути в подальшому допитані як свідки, встановити інші відомості, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, така інформація може бути використана й стороною захисту на користь підозрюваних осіб в ході досудового розслідування або судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчим доведено обставини перебування у володінні юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 запитуваних документів, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості від оператора телекомунікацій матимуть доказове значення у справі та їх неможливо отримати іншими способами. Порядок отримання інформації від оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, розташування абонентів та інше, визначено у ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Керуючись статтями 160,163, 309 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим із групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2022, а саме: слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_25 ; начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що містять відомості про таке:

- всі вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2022 по 24 год. 00 хв. 04.07.2022, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вказаних вище номерів мобільних телефонів.

Зобов`язати відповідальну службову особу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому з вказаної вище групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2022 тимчасовий доступ до запитуваних документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 14.08.2022.

Оригінал ухвали пред`являється та її копія вручається службовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_27