Справа № 674/1446/20
Провадження № 1-р/674/1/22
УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораба Р.С. про роз`яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Сухораба Р.С., в якому він просив роз`яснити з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 . Просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Захисник Підвисоцький В.М. надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без його участі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07.09.2022 вирок залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні; процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 535 КПК України).

Згідно повідомлення ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.09.2022 №5474/121/108/105-2022 засудженого ОСОБА_1 26.09.2022 затримано та етаповано для відбування покарання до СІЗО м.Хмельницького.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання засудженого з метою виконання даного вироку суду з 26 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 534, 535 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання засудженого з метою виконання даного вироку суду з 26 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскарженадо Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Сосна