Справа № 276/1456/22
Провадження по справі 1-кп/276/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000057 від 26.08.2022 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Невирівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Володарсько Волинського районного суду Житомирської області 20.05.2021 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 відносно
ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту 25.08.2022 близько 18 год. 00 хв. між ОСОБА_6 , який перебував у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 підійшов до малолітнього ОСОБА_4 , який перебував біля ліжка в кімнаті, та наніс останньому один удар долонею правої руки по обличчю з ліва та один удар долонею лівої руки по обличчю з права. Надалі, коли ОСОБА_4 для захисту від подальших ударів прикрив голову руками, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого передпліччя малолітньому ОСОБА_4 .
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив малолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого передпліччя, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також фізичній біль.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 під час судового розгляду заявили клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначили, що притензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого та його законного представника, оскільки дане криміналне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1