Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2888/22
У Х В А Л А

24.10.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скарги представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

у скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, викладено клопотання про витребування матеріалів вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого зазначив, що матеріали кримінального провадження слід витребувати із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, відомості, які в них містяться, мають значення для встановлення обставин у справі.

Згідно частини першої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У частині шостій статті 22 КПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що представник потерпілого не навів обставини, які б унеможливлювали реалізацію ним процесуального права на збирання доказів, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 93, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1