22.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/6459/21
Провадження № 1-кп/205/57/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001986 та угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області Царичанського району с. Новопідкряж, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 12.06.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. 19.12.2018 року знятий з обліку у зв`язку зі скасуванням іспитового строку, та заміною позбавленням волі строком на 5 років,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не встав, належних висновків не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 02.02.2019 приблизно о 10:00 годині (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 85А по вул. Набережній Заводській у м. Дніпро (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлено), де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком» в цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася оптична муфта «FOSC-A4-S24», яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, 02 лютого 2019 року приблизно о 10:15 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходилась оптична муфта «FOSC-A4-S24» (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 807,72 грн.), яка належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував оптичну муфту «FOSC-A4-S24», яка належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи№3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 807,72 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 10.02.2019 приблизно о 16:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 29 по вул. Сумській у м. Дніпро (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлено), де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком» в цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у вищевказаному місці та часі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 5 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 525,60 грн.), який належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 5 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 525,60 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 19.02.2019 приблизно о 19:00 годині (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 5А по вул. Старий Шлях у м. Дніпро (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлено), де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у вищевказаному місці та часі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 535,80 грн.), ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 410,40 грн.), який належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 20 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 946,20 грн

Повторно, ОСОБА_3 , 20.03.2019 приблизно о 19:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 2 по вул. Кармалюка в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у вищевказаному місці та часі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 78 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 1170,00 грн.), який належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 78 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 1170,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 02.04.2019 приблизно о 23:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 85А по вул. Набережній Заводській у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася оптична муфта «FOSC-A4-S24», яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, 04 квітня 2019 року приблизно о 23:25 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходилась оптична муфта «FOSC-A4-S24» (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 807,72 грн.), яка належить ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував оптичну муфту «FOSC-A4-S24»,, яка належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 807,72 грн

Повторно, ОСОБА_3 , 11.04.2019 приблизно о 23:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 70 по вул. Криворізькій у м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком» в цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася оптична муфта «FOSC-A4-S24» яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, 11 квітня 2019 року приблизно о 23:30 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходилась оптична муфта оптична муфта «FOSC-A4-S24» (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 807,72 грн.), яка належить ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував оптичну муфту «FOSC-A4-S24»,, яка належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 807,72 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 11.04.2019 приблизно о 23:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 76 по вул. Криворізькій у м. Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася оптична муфта «FOSC-B4-S24», що належить ПАТ «Укртелеком» в цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася оптична муфта «FOSC-B4-S24» яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, 11 квітня 2019 року 23:32 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходилась оптична муфта оптична муфта «FOSC-В4-S24» (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 807,72 грн.), яка належить ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував оптичну муфту «FOSC-В4-S24»,, яка належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 807,72грн.

Повторно, ОСОБА_3 , 15.05.2019 приблизно о 01:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_3 (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлено), де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у вищевказаному місці та часі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 61 метр (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 4524,98 грн.), який належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 61 метр, який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 4524,98 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , 17.05.2019 приблизно о 03:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 36 по вул. Орловська в м. Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком» в цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи за вищевказаною адресою та час, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,7 довжиною 78 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 25 411,62 грн.), який належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,7 довжиною 78 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 25 411,62 грн.

Повторно, ОСОБА_3 , 17.05.2019 приблизно о 03:20 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 33А по вул. Орловська в м. Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у вищевказаному місці та час, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 2 метри (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 71,44 грн.), ТПП 20х2х0,4 довжиною 28 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 574,56 грн.), який належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 2 метри, ТПП 20х2х0,4 довжиною 28 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 646 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 24.05.2019 приблизно о 04:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 11 по вул. Юдіна в м. Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у вищевказаному місці та час, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття каналізаційного люку та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 8 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 840,96 грн.), який належать ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного каналізаційного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 8 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 840,96 грн.

Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_3 , 18.06.2019 приблизно о 23:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив каналізаційний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, повторно, приблизно о 00 годині 00 хвилин 19.06.2019 року(більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив каналізаційний колодязь, шляхом зняття дерев`яного огородження та заліз у вищезазначений каналізаційний колодязь тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 1603,40 грн.), ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019 вартістю 1112,7 грн.), які належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

Знаходячись всередині зазначеного підвального приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 метрів, ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-19 від 16.07.2019, у розмірі 2018,15 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження, 21 березня 2022 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , за наявності письмової згоди всіх потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Фарлеп Інвест» на укладання прокурором угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторони угоди узгодили ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі та узгодили остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком п`яти років одного місяця.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом, у відповідності до п. ст. 67 КК України не встановлено.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення, в яких його звинувачено, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 суду заявив, що йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а віна має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, зазначив, що вона не суперечить вимогам КПК та інтересам обвинуваченого, укладалася у його присутності.

Прокурор ОСОБА_7 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченим; обвинувачений підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, які віднесені до категорії нетяжких злочинів; обвинувачена має судимості, характеризуються задовільно.

На думку суду, узгоджене сторонами покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 діянь, та є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судової товарознавча експертиза № 3221-19 від 16.07.2019 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 3140,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0001248 про визнання винуватості, укладену 30 грудня 2021 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 березня 2022 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі, приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2018 року та, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2018 року, тобто з 19 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3221-19 від 16.07.2019 року.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1