Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1245/22
Номер провадження 1-кс/711/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000761, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: нотаріальних справ, в яких містяться архівні документи, а саме: договору купівлі-продажу №2539 від 20.06.2000 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою; договору купівлі-продажу №5998 від 09.09.2004 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою;договору купівлі-продажу №5989 від 09.09.2004 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою; договору купівлі-продажу №6497 від 29.09.2004 земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нотаріальної довіреності №6608 від 29.09.2003, від ОСОБА_6 , та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори купівлі-продажу були укладені, та нотаріально посвідчена довіреність, з можливістю ознайомлення та вилучення їх в копіях.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаськдій області проводиться досудове розслідування, за №0000761 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_8 здійснили через державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі ОСОБА_9 державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_6 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
ОСОБА_9 11.08.2017, діючи умисно та зловживаючи своїми повноваженнями посадової особи місцевого самоврядування (державного кадастрового реєстратора), достовірно знаючи, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_8 не приймалося, договір купівлі-продажу серії АВТ №939930 від 22.01.2001 не існує, а також технічна документація із землеустрою не виготовлялася, оскільки вказані правовстановлюючі документи відсутні у вказаному Відділі, всупереч ч. 6 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», створив електронний обмінний файл земельної ділянки та вніс за допомогою програмного забезпечення «Державний земельний кадастр» до Державного земельного кадастру (ДЗК), завідомо неправдиві відомості про: власника земельної ділянки ОСОБА_8 ; про розробника технічної документації із землеустрою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 ; земельну ділянку яка мала розташування АДРЕСА_2 , відомостей про цільове призначення «для будівництво і обслуговування житлового будинку, та площі земельної ділянки 0,0660 га.
Таким чином, ОСОБА_9 , використовуючи свої владні повноваження, маючи доступ до програмного забезпечення Державний земельний кадастр, 11.08.2017, використовуючи особистий кваліфікований електронний підпис вніс завідомо недостовірні відомості до ДЗК про земельну ділянку та відкрив Поземельну книгу, шляхом засвідчення особистим кваліфікованим електронним підписом, якій було присвоєно кадастровий номер :02:005:1014, тим самим здійснив її державну реєстрацію, та в підтвердження здійснення державної реєстрації земельної ділянки, цього ж дня роздрукував Витяг із ДЗК про земельну ділянку серії НВ-017 від 11.08.2017, який передав невстановленій особі, з метою подачі державному реєстратору, для здійснення державної реєстрації права на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав.
У подальшому, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , який переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення продовж часу з 2016 по 2018 роки, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснив державну реєстрацію права на земельні ділянки за наступними кадастровим номером :02:005:1014, площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧР №017477 від 15.10.2002, як основного правовстановлюючого документу, не відповідає вимогам законодавства, яким ніби-то ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку.
В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_11 зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами вніс завідомо недостовірні відомості про власника землі, яку у подальшому було реалізовано на користь ОСОБА_12 .
У подальшому, відповідно до укладеного ОСОБА_8 договору купівлі-продажу від 07.09.2017, було незаконно реалізовано нерухоме майно земельну ділянку на користь ОСОБА_13 за кадастровим номером :02:005:1014, площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за визначеною ціною 49 500 гривень.
Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №772/20-23 від 20.10.2020, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:1014, площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 07.09.2017, становить 2 705 340 гривень.
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/1105 від 20.09.2019 підпис від імені ОСОБА_14 в графі перед « ОСОБА_14 » у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ЧР №017477 від 15.10.2002, виконаний не ОСОБА_14 1951 р.н., а іншою особою.
Відповідно до висновку технічної експертизи документів №1/1104 від 25.09.2019, відбиток гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ЧР №017477 від 15.10.2002, нанесений не гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що їй 07.09.2017 вона перебуваючи в службовому приміщенні приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_15 під приводом нотаріального посвідчення договорів оренди власних паїв, ОСОБА_15 шляхом зловживання її довірою, підсунула їй інший договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зміст та предмет якого вона не розуміла та не усвідомлювала, що підписала, так як діяла на довірі до ОСОБА_15 .
Із жодними заявами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання у приватну власність землі не зверталася, до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_9 , з метою реєстрації землі в ІНФОРМАЦІЯ_7 не зверталася, до державного реєстратора ОСОБА_11 із заявами про здійснення державної реєстрації права на землю не зверталася, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою виготовлення висновку про вартість майна не зверталася.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до державного акту на землю серії ЧР від 04.02.1998 ОСОБА_16 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №494 від 11.12.1997, було передано у приватну власність земельні ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та площею 0,666 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у постійне спільне користування. На вказаній земельній ділянці розташований глиновальковий обкладений цеглою житловий будинок з добудовами, загальною площею 88,7 кв. м.
20.06.2000 укладено договір купівлі-продажу №2539 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
09.09.2004 укладено договір купівлі-продажу №5998 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , частка власності .
09.09.2004 укладено договір купівлі-продажу №5989 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
29.09.2004 укладено договір купівлі-продажу №6497 земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 .
Вищевказані договори купівлі-продажу посвідчувалися приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 нотаріально посвідчив довіреність №6608 від 29.09.2003, якою уповноважив ОСОБА_19 на представництво його інтересів в державних органах.
Враховуючи те, що 07.09.2017 під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу за кадастровим номером :02:005:1014, площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в службовому приміщенні колишнього приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_15 , також ймовірно був присутній ОСОБА_19 разом із ОСОБА_20 , який може володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного переходу прав на землю від ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , тому отримання даної довіреності, допоможе встановити зв`язок між вказаними громадянами, які були поєднанні єдиним умислом на викуп житлового будинку та землі за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому у незаконний спосіб, бажаючи доведення свої злочинних дій до кінця, використовуючи завідомо підроблений державний акт серії III-ЧР №017477 від 15.10.2002, заволодіти землею площею 0,0660 га, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_16 відповідно до державного акту на землю серії ЧР від 04.02.1998.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальна справа, в якій містяться архівні документи, а саме: договір купівлі-продажу №2539 від 20.06.2000 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою, договір купівлі-продажу №5998 від 09.09.2004 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою, між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , частка власності , договір купівлі-продажу №5989 від 09.09.2004 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою, договір купівлі-продажу №6497 від 29.09.2004 земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , нотаріальна довіреність №6608 від 29.09.2003, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_19 на представництво його інтересів в державних органах, та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори купівлі-продажу були укладені, та нотаріально посвідчена довіреність, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_21 не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктами 3 та 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах нотаріальних справ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , можуть міститись документи які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000761, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: нотаріальних справ, в яких містяться архівні документи, а саме:

договору купівлі-продажу №2539 від 20.06.2000 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою;

договору купівлі-продажу №5998 від 09.09.2004 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою;

договору купівлі-продажу №5989 від 09.09.2004 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або земельної ділянки за вказаною адресою;

договору купівлі-продажу №6497 від 29.09.2004 земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

нотаріальної довіреності №6608 від 29.09.2003, від ОСОБА_6 ,

та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори купівлі-продажу були укладені, та нотаріально посвідчена довіреність, з можливістю ознайомлення та вилучення їх в копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1