Справа № 682/509/22
Провадження № 1-кп/682/119/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :головуючої судді - ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , при секретарці ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.03.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 17.11.2016 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 14.08.2020 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, 70 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.,

за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2022 року близько 18.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи у лісовому масиві, що розташований неподалік вулиці Зеленої в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, знайшов два поліетиленових пакети, у яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено. Усвідомлюючи про психотропні властивості вказаної речовини, всупереч вимогам ст. 7,12,25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 р., ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 16.03.2022 о 19.30 год. ОСОБА_3 добровільно, особисто вийняв з правої кишені куртки та видав два поліетиленові пакети, в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою : 1,3232 г. та 0,0167 г. загальною масою 1,3399 г. обіг якої заборонено відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України .

Обвинуваченому ОСОБА_3 характер обвинувачення (підозри) є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

11 липня 2022 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Обтяжуючих покарання винного обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими обставинами, відповідно до ст.66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

На підставі наведеного, суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 686,48 грн.

Згідно ст.100 КПК України речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 474 - 475, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/123-21/2120-НЗПРАП від 22.03.2022 року в сумі 686,48 грн. (а.п. 14 ).

Речові докази - психотропну речовину PVP масою 1,3399 г. - знищити (а.п. 9 ).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1