Дата документу 23.09.2022 Справа № 332/2177/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/221/22Суддя-доповідач Дадашева С.В.
Єдиний унікальний № 332/2177/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Дадашевої С.В.,

суддів Рассуждай В.Я., Гончара О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачаться із матеріалів провадження, 21 вересня 2022 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно з цим обвинувальним актом, правопорушення вчинене у с.Велика Білозерка, що до введення у встановленому законом порядку в Україні воєнного стану відносилось до територіальної юрисдикції Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 за №16/0/9-22 на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в умовах воєнного стану (який діє до цього часу) змінено територіальну підсудність судових справ Великобілозерського районного суду Запорізької області за Запорізьким районним судом Запорізької області.

З огляду на викладене, вказане провадження надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

В свою чергу, згідно зі ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи питання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Заводського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне це провадження направити на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Заводського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя, на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Дадашева С.В. Рассуждай В.Я. Гончар О.С.