overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 592/5779/20
провадження № 51-792км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку призначено на 10 годину 16 серпня 2022 року.
Захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 серпня 2022 року о 10 годині, між Верховним Судом та Сумським апеляційним судом за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 16 серпня 2022 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Сумський апеляційний суд(вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003), адвокату ОСОБА_3 (вул. Петропавлівська, 68, м. Суми, 40000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5301/22
провадження № 1-кп/753/1269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"20" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000180 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити о 14.30 год. 13.07.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Подані захисником ОСОБА_9 заперечення на ухвалу слідчого судді, скаргу на рішення слідчого та скаргу на дії слідчого долучити до наявних у суду матеріалів кримінального провадження та розв"язати на стадії судового розгляду після дослідження доказів у справі. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 долучити до наявних у розпорядженні суду матеріалів та розглянути в рамках кримінального провадження. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2022року о 16 годині.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2705/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування наказу Заступника Міністра з питань європейської інтеграції №4342/2 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшла перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування наказу Заступника Міністра з питань європейської інтеграції №4342/2 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки ОСОБА_3 .

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Галицького районного суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, ). Разом з цим, адвокат ОСОБА_2 теж звернувся до суду із клопотанням про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Галицького районного суду міста Львова.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, 353 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Галицькому районному суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, ) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду справи №757/2705/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування наказу Заступника Міністра з питань європейської інтеграції №4342/2 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв`язку в Галицькому районному суді міста Львова братиме участь прокурор ОСОБА_4 (пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005, тел. 067-837-03-56) та адвокат ОСОБА_2 (вул. Листопадового Чину, 14/1, м. Львів 79007).

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 07 липня 2022 року о 14-00 год. у приміщенні суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 325.

Копію ухвали направити на електронну адресу суду, адвокату та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4043/22
Провадження № 1-кс/761/2603/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю, захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складене 30.11.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2020 внесені до ЄРДР за № 0001085, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складене 30.11.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2020 внесені до ЄРДР за № 0001085 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали 24.06.2021 о 15:25.
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0005145 за апеляційною захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя хутора Озірці с.Поліське Березнівського району Рівненської області, громадянина Російської Федерації, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд, у відповідності до ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_6 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 27 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили 13 червня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 у той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 20 червня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

17.06.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.08.2022 року.

Повний текст ухвали буде складено 20.06.2022 року 15 год 00 хв.

Ухвала може бута оскаржена на протязі пяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7565/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/571/22 (справа № 308/7565/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07 травня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Заслоново, Лепельського району, Вітебської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/571/22 (справа № 308/7565/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/571/22 (справа № 308/7565/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 686/572/22
Провадження № 1-кп/686/717/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

12 січня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 02 серпня 2022 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/988/22
УХВАЛА
21 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25 травня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/20675/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/10363/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/20675/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про примусовий привід

21.06.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.
Прокурор клопотав застосувати привід до свідків, які не з`явилися у судове засідання.
Відповідно до норми ст.134КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 139,140,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 20.07.2022 о 10:00 год. свідків:
1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
4) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
5) ОСОБА_9 заступника начальника відділу комунікації ГУНП у Вінницькій області;
6) ОСОБА_10 головного спеціаліста ВК ГУНП У Вінницькій області
Виконання приводу доручити ВП №1 Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1386/22
Номер провадження 1-в/473/165/2022
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72», надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання 29 червня 2022 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенська виправна колонія №72» та засудженого ОСОБА_2 . Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 . Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1