Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/690/22

Номер провадження: 1-в/511/31/22

15 червня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ( далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, був належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, на адресу суду надійшло повідомлення з відміткою, що адресат відсутній за адресою проживання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як за період проходження іспитового строку ОСОБА_4 жодного разу до органу пробації не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, а таким чином не виконала покладені на неї вироком обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.. Крмі цього не встановлено місце знаходження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.
З 19.04.2021 року засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області. (а.с.1)
Відповідно до довідки Лиманської селищної ради від 05.05.2021 року станом на вказану дату ОСОБА_4 на території Щербанської селищної громади не проживає та не зареєстрована.(а.с.13)
Згідно довідки Північного центру професійної освіти від 19.05.2021 року ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а.с.19)
Не підтверджена також інформація щодо проживання ОСОБА_4 на території Одеського району с.Ілічанка (а.с.31)
Станом на 23.06.2021 року актовий запис про державну реєстрацію смерті відсутній, що підтверджується довідкою Роздільнянського РАЦС від 23.06.2021 року за №1491/68-18 . (а.с.37)
Із наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за викликом до органу пробації жодного разу не з`являвся, в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення або про неможливість вручення ОСОБА_4 викликів до Роздільнянського районного відділу з питань пробації.

25.06.2021 року органом пробації направлялось подання Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо проведення розшукових заходів щодо засудженої ОСОБА_4 (а.с.39)

Дані щодо результатів проведених розшукових заходів в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
З матеріалів справи встановлено, що до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не направлялось подання про здійснення приводу засудженї ОСОБА_4 .

Місце її реєстрації або фактичного проживання в ході проведених розшукових заходів не встановлено.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 не в повному обсязі виконала покладені на неї вироком суду обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, однак достовірно причина їх не виконання органом пробації не встановлена.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання інспектора органу пробації щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання належить відмовити, так як воно направлено до суду передчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст..539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1