Cправа № 127/6782/22
Провадження № 1-кс/127/2786/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного (на відеоконференцзв`язку): ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці, в напрямку озер, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_6 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 14.03.20222 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.03.2022 поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , та який належить на праві власності ОСОБА_7 , так як виникла невідкладна необхідність пов`язана із врятуванням майна та відшуканням речових доказів. В ході вищевказаного огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; банківську картка «Monobank»№ НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час огляду прилеглої території, поблизу вищезазначеного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний полімерною ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Разом з тим, в період часу 14.03.2022 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав на місце, а саме поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, де поблизу паркану, на певній відстані один від одного було виявлено та в подальшому виявлено два згортки обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору та один згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору.

Після чого, 14.03.2022, в період часу з 21.39 години по 23.49 годину, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі його співмешканки ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 . Всі вказані речі відповідним чином упаковано.

15.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених вище перерахованих речових доказах, у межах кримінального провадження, клітин з ядрами та їх порівняння з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21.03.2022 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 запропоновано підозрюваному ОСОБА_6 надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді зразків букального епітелію, з метою проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, на що ОСОБА_6 в письмовій формі відмовився від надання органу досудового розслідування власних зразків.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали за викладених у ньому обставин та просили його задовольнити.

Підозрюваний (на відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до частини другої статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці, в напрямку озер, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_6 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 14.03.20222 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.03.2022 поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , та який належить на праві власності ОСОБА_7 , так як виникла невідкладна необхідність пов`язана із врятуванням майна та відшуканням речових доказів. В ході вищевказаного огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; банківську картка «Monobank»№ НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час огляду прилеглої території, поблизу вищезазначеного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний полімерною ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Разом з тим, в період часу 14.03.2022 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав на місце, а саме поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, де поблизу паркану, на певній відстані один від одного було виявлено та в подальшому виявлено два згортки обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору та один згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору.

Після чого, 14.03.2022, в період часу з 21.39 години по 23.49 годину, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі його співмешканки ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 . Всі вказані речі відповідним чином упаковано.

15 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2022 застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як зазначила слідчий у клопотанні та пояснили в судовому засіданні прокурор та слідчий в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених вище перерахованих речових доказах, у межах кримінального провадження, клітин з ядрами та їх порівняння з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21.03.2022 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 запропоновано підозрюваному ОСОБА_6 надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді зразків букального епітелію, з метою проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, на що ОСОБА_6 в письмовій формі відмовився від надання органу досудового розслідування власних зразків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз, підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000276 від 14.03.2022, дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя