Справа № 359/4672/22
Провадження № 1-в/359/283/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 16.11.2017 р. Міловським р/с Луганської обл. за ст. 15 ч.1, ст. 305 ч.2, ст. 309 ч. 1,ст. 70 ч.1,ст. 75,76 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. вирок Міловського р/с Луганської обл. від 16.11.2017 р. скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ст. 15 ч.1, ст. 305ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. В решті вирок залишити без змін. ст.72 ч.5 ККУ «Про внесення зміни до ККУ щодо удосконалення порядку та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (зарахувати період з 28.02.2016 р. по 02.03.2016 р.). Постановою ВСУ від 07.11.2018 р. вирок Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. в частині призначеного покарання змінити, вважати засудженим за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2. ст. 309 ч. 1,ст. 70 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 81 КК України та ч. 3 ст. 154 КВК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.03.2018 року. Під час знаходження в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№1 19)» відбуває покарання з 21.06.2018 року. За час відбування покарання спочатку характеризувався негативно, за що отримав 2 стягнення, однак після проведення соціально-виховної роботи змінив свою поведінку на позитивну. Отримав 6 заохочень правами начальника установи. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне.
За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але під контролем. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Творчість» та «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій , а саме: «Духовно просвітницька». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання . а саме: 21.05.2020 року. 22.05.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги . так як засуджений не стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання , а саме: 21.06.2021 року. 24.06.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги , так як засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно- дострокового звільнення від покарання за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме 21.07.2022 року. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прийнято рішення, вважати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що довів своє виправлення та подати матеріали до суду для вирішення питання по суті статті 81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду за статейними ознаками.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_8 підтримав клопотання у повному обсязі із мотивів зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання у повному обсязі та просили суд задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Вироком 16.11.2017 року Міловським р/с Луганської обл. ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч.1, ст. 305 ч.2, ст. 309 ч. 1,ст. 70 ч.1,ст. 75,76 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. вирок Міловського р/с Луганської обл. від 16.11.2017 р. скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ст. 15 ч.1, ст. 305ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. В решті вирок залишити без змін. ст. 72 ч.5 ККУ «Про внесення зміни до ККУ щодо удосконалення порядку та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (зарахувати період з 28.02.2016 р. по 02.03.2016 р.). Постановою ВСУ від 07.11.2018 р. вирок Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. в частині призначеного покарання змінити, вважати засудженим за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2. ст. 309 ч. 1,ст. 70 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За правилами ч. 2 ст. 46 КВК України уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання. Частиною 3 даної статті передбачено, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.03.2018 року. Під час знаходження в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№1 19)» відбуває покарання з 21.06.2018 року. За час відбування покарання спочатку характеризувався негативно, за що отримав 2 стягнення, однак після проведення соціально-виховної роботи змінив свою поведінку на позитивну. Отримав 6 заохочень правами начальника установи. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне.
За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але під контролем. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме : «Творчість» та «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій , а саме: «Духовно просвітницька». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме 21.05.2020 року.
22.05.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги . так як засуджений не стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме 21.06.2021 року.
24.06.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги , так як засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме 21.07.2022 року. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прийнято рішення, вважати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що довів своє виправлення та подати матеріали до суду для вирішення питання по суті статті 81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду за статейними ознаками.

Із огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , 26.03.1975 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 16.11.2017 р. Міловським р/с Луганської обл. за ст. 15 ч.1, ст. 305 ч.2, ст. 309 ч. 1,ст. 70 ч.1,ст. 75,76 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком З роки. Вироком Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. вирок Міловського р/с Луганської обл. від 16.11.2017 р. скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ст. 15 ч.1, ст. 305ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. В решті вирок залишити без змін. ст.72 ч.5 ККУ «Про внесення зміни до ККУ щодо удосконалення порядку та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (зарахувати період з 28.02.2016 р. по 02.03.2016 р.). Постановою ВСУ від 07.11.2018 р. вирок Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. в частині призначеного покарання змінити, вважати засудженим за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2. ст. 309 ч. 1,ст. 70 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 81 КК України, ч. 2, 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання який засуджений 16.11.2017 р. Міловським р/с Луганської обл. за ст. 15 ч.1, ст. 305 ч.2, ст. 309 ч. 1,ст. 70 ч.1,ст. 75,76 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком З роки. Вироком Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. вирок Міловського р/с Луганської обл. від 16.11.2017 р. скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ст. 15 ч.1, ст. 305ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. В решті вирок залишити без змін. ст.72 ч.5 ККУ «Про внесення зміни до ККУ щодо удосконалення порядку та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (зарахувати період з 28.02.2016 р. по 02.03.2016 р.). Постановою ВСУ від 07.11.2018 р. вирок Апеляційного суду Луганської обл. від 29.03.2018 р. в частині призначеного покарання змінити, вважати засудженим за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2. ст. 309 ч. 1,ст. 70 ККУ до 6 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін, на невідбуту частину покарання - 2 роки 1 місяць 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1