Провадження № 1-кс/761/8318/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваної ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 09 червня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000152 від 19 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02 серпня 2022 року , засобом поштового зв`язку від 27 липня 2022 року,в порядку п.10 ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 09 червня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000152 від 19 серпня 2020 року, у якій підозрювана просить скасувати повідомлення про підозру від 09 червня 2022 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.
Так, в офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, судового контролю за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.
Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено у статті 303 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Стаття 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого входить і оскарження повідомлення про підозру.
При цьому, вказана норма закону чітко передбачає з якого саме часу особа може скористатися правом на оскарження повідомлення про підозру.
Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Разом з тим, як вбачається з наданих у розпорядження слідчого судді матеріалів скарги,зокрема,повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні №0000152 від 19 серпня 2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України , 09 червня 2022 року.
Скаргу на вказане повідомлення про підозру, підозрювана ОСОБА_2 подала до Шевченківського районного суду м.Києва засобом поштового зв`язку 27 липня 2022 року,та яка отримана судом 01 серпня 2022 року, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Таким чином, скарга підозрюваної ОСОБА_2 на повідомлення про підозру подана без дотримання процесуальних строків, визначених ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за такою скаргою.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.
Крім того, слід зауважити, що у даному випадку відмова у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру не перешкоджає підозрюваній ОСОБА_2 повторно звернутися до слідчого судді з такою скаргою з дотриманням вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 09 червня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000152 від 19 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1