УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/774/22

Провадження № 1-кс/126/338/2022

"18" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2022 в період часу з 7 год. 45 хв. по 9 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда "Ардіс" чорного кольору, що був припаркований біля паркану та належить ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000132 від 11.05.2022.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.05.2022 близько 8 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшов до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де умисно таємно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом вільного доступу викрав велосипед «Ардіс» чорного кольору, який був залишений власником ОСОБА_4 біля паркану власного домоволодіння зі сторони проїзної частини. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме відволік вищевказаний велосипед до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , якому не було відомо про те, що майно викрадене. 11.05.2022 близько 15 год. власник ОСОБА_4 виявив та самостійно вилучив з території домоволодіння ОСОБА_6 викрадений в нього велосипед «Ардіс» вартістю 9000 грн.

Під час допиту в якості свідка поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 встановлено, що він перший прибув на місце вчинення злочину, перебіг того, що відбувалось далі він зафіксував за допомогою відеокамери свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7A», а саме те, як ОСОБА_5 розповідав про обставини вчинення злочину.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відеозапис з мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7A» поліцейського ОСОБА_7 може в подальшому використатись як доказ, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000132, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доступ до відеозапису від 11.05.2022 з відеокамери поліцейського капітана поліції ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , та зобов`язати поліцейського офіцера громади СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису від 11.05.2022 з метою виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1