Справа № 314/1646/22
Провадження № 1-в/314/377/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 05.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору на ім`я ОСОБА_3 ; 3 металеві ключі від автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору, накладеного в межах кримінального провадження № 0000105 від 05.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ухвалою слідчого судді від 07.06.2022, оскільки кримінальне провадження розглянуто, за результатами його розгляду ухвалено вирок, однак питання про скасування арешту зазначених речових доказів не вирішено.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000105 від 05.06.2022 визнано речовими доказами: автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору, який частково пошкоджений; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 3 металеві ключі, на які слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2022 накладено арешт.
29.07.2022 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000105 від 05.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ухвалено вирок. Однак доля речових доказів: автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору на ім`я ОСОБА_3 ; 3 металеві ключі від автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору, у вироку не вирішення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2022, на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору на ім`я ОСОБА_3 ; 3 металеві ключі від автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору.
Автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору на ім`я ОСОБА_3 ; 3 металеві ключі від автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 в кузові коричневого кольору повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2022