У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №534/454/22
Провадження №1-кп/534/130/22
14 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000086 від 12.02.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді вантажника ФОП ОСОБА_5 , не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.09.07.2012 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 грн;

2.18.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

3.15.10.2013 Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 10 000 грн;

4. 06.12.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

5.21.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

6.08.05.2019 Полтавським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Судом встановлено, що відмова потерпілої особи від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2022 року задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 12.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі:

-оптичний диск DVD+R 16Х ємкістю 4,7 GB, на зовнішній стороні диск білого кольору марки «Mastak» із записом двох відеофайлів залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 14 червня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.