Справа № 750/4237/22
Провадження № 1-кс/750/1442/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003186 від 29.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» модель «FF179» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти, мобільний телефон марки «Oppo» модель «СРН1931», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з встановленою сім-картою НОМЕР_5 , сім-карту ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 », які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику (користувачу або володільцю) користуватися, розпоряджатись та відчужувати вищеперераховане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003186 від 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022, близько 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Перша пекарня», який розташований за адресою: пр-т. Миру, буд. 194, м.Чернігів, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 на всій території Україні введено воєнний стан, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, яка знаходилася на столі у приміщенні вказаного магазину, таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1 2016 Duos 8Gb, вартістю 600 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості за вказаним фактом 29.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2022, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «EconomClass», який розташований за адресою: пр-т. Перемоги, буд. 14, м. Чернігів, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 на всій території Україні введено воєнний стан, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з жіночого рюкзака, таємно викрала жіночий гаманець ТМ «Sinsay», вартістю 200 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 2050 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 2250 грн., а також таємно викрала банківську картку № НОМЕР_7 Акціонерного товариства «Універсал Банк», держателем якої являється ОСОБА_7 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто спеціальним платіжним засобом доступу до банківського рахунку, що належить ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом 30.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757 та №0003758, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2022, близько 13 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Міні-маркет», який розташований за адресою: вул. Красносільського, буд. 85А, м. Чернігів, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 на всій території Україні введено воєнний стан, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через POS термінал Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» марки «Verifone» модель «VX520», використовуючи викрадену раніше банківську картку № НОМЕР_7 Акціонерного товариства «Універсал Банк» з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_7 , шляхом здійснення оплати за товар з використанням безконтактної технології «PayPass», намагалася таємно викрасти грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. з карткового банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», тобто, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вказана картка була заблокована.

Відомості за вказаним фактом 30.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2022 прокурором Чернігівської окружної прокуратури матеріали вказаних проваджень були об`єднані в одне провадження під № 0003186.

30.07.2022 порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень було затримано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 28.06.2022 близько 15 год. вона перебувала в магазині «Перша пекарня» по пр-т. Миру, 194 в м.Чернігові. Вона зайняла біля каси столик, поставивши сумку на столик взяла гаманець та пішла до каси, коли повернулася то виявила, що в сумці відсутній її мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J1 2016 Duos 8Gb ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Коли ОСОБА_6 знаходилася на касі то позаду неї в черзі стояла жінка з білявим волоссям ромської національності. В подальшому, з її банківських карток було перераховано грошові кошти на інші картки.
В ході огляду відеозапису з камер спостереження встановлених у магазині «Перша пекарня» по пр-т. Миру, 194 в м. Чернігові виявлено, як жінка ззовні схожа на ОСОБА_5 із сумки ОСОБА_6 викрала мобільний телефон.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_6 впізнала в жінці, яка перебувала у магазині та стояла за нею в черзі ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що 30.07.2022 на зупинці громадського транспорту «Музикальна» по вул. І. Мазепи в м. Чернігові виявила, що в неї відсутній гаманець в якому знаходилась банківська картка моно-банк за № НОМЕР_7 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_11 , картка банку «Мілєніум» та банківська картка «А-банк», проте номери даних карток вона не знає, грошові кошти в сумі 2050 грн. номіналом 2 купюри по 1000 грн., номіналом 1 купюра 50 грн., паспорт громадянина України на її ім`я (ID-картка). Так о 13:01 год. їй прийшло смс повідомлення, щодо спроби зняття коштів в сумі 500 грн. з банківської картки моно-банк № НОМЕР_7 , та вказано назву «Kafeteriy» та прийшло повідомлення у додаток «Вайбер» про скасування операції, щодо скасування транзакції по банківській картці «А-банк».

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з вказаним свідком, було встановлено, що ОСОБА_5 в час вчинення крадіжки речей ОСОБА_7 перебувала в приміщенні магазину «EconomClass», який розташований за адресою: пр-т. Перемоги, буд. 14, м.Чернігів.
31.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

03.08.2022 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 . В ході обшуку було вилучено наступні речі, які становлять інтерес для слідства: мобільний телефон марки «Fly» модель «FF179» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти, мобільний телефон марки «Oppo» модель «СРН1931», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з встановленою сім-картою НОМЕР_5 , сім-карту ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 ».

04.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищеперерахованих телефонів та сім-картки, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що вищевказані вилучені мобільний телефон марки «Fly» модель «FF179» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти, мобільний телефон марки «Oppo» модель «СРН1931», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з встановленою сім-картою НОМЕР_5 та сім-карта ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 », у контексті ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони використовувались під час здійснення незаконних операцій по перерахуванню грошових коштів з банківських рахунків потерпілих на інші рахунки, а також використовувалися для підтримання зв`язку з можливими співучасниками вчинення злочинів, на рахунки яких перераховувалися грошові кошти для подальшого зняття, тобто являються знаряддям вчинення даного злочину, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані мобільний телефон марки «Fly» модель «FF179» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти, мобільний телефон марки «Oppo» модель «СРН1931», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з встановленою сім-картою НОМЕР_5 та сім-карта ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 » визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане вище майно, заборонивши ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати його.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» модель «FF179» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти, мобільний телефон марки «Oppo» модель «СРН1931», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з встановленою сім-картою НОМЕР_5 , сім-карту ПрАТ «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 », які належать ОСОБА_5 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.

Слідчому СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1