В И Р О К
Іменем України

28 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Десятого липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 на лавці біля магазину «Продукти»», який розташований по вул. Рад, 25 у с. Ліщин, Житомирського району, помітив жіночу сумку у якій виявив банківську карту, яка належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення цієї банківської карти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб, викрав із сумки банківську карту АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів та з викраденою карткою з місця вчинення проступку втік.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу.
У ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні згаданого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають викладеному обвинуваченню.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, а саме банківської картки АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання, суд враховує, що від вказаного кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини та щире каяття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій, яка не була присутньою у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: