Справа № 509/2000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого у суді присяжних судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено їй покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як встановлено судом, в вироку суду замість правильного «З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.», -зазначено неправильно «З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.»

У абзаці першому резолютивної частини вироку міститься описка, а саме: замість правильного «-призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі» зазначено неправильне «- призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року містить описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року зазначивши замість неправильного абзацу «З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.», - зазначити правильно «З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.»

У абзаці першому резолютивної частини вироку виправити описку, а саме: замість неправильного «-призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі» зазначити правильно «- призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1