Справа №523/4875/22
Провадження №1-кс/523/1815/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.05.2022 у відношенні:
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южне, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.07.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.05.2022 «Про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 » якого підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, які були у нього вилучені 18 травня 2022 року з ділянки місцевості, розташованої біля будинків АДРЕСА_2 та №7 по вул. Давида Ойстраха, в м. Одесі, а також в кв. АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначає, що необхідно виконати ряд слідчих дій, для повного всебічного, та об`єктивного розслідування справи, зокрема: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, та скласти обвинувальний акт.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно, що підтверджується розпискою останнього.

Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через недоведеність ризиків на які посилається прокурор, та незаконність продовження строку досудового розслідування. Підстави передбачені ч.2 ст.199 КПК України не доведені.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 18.05.2022внесена в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Згідно протоколу затриманні, 18 травня 2022 року о 15 годині 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

20.05.2022 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси, відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2022 року. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198480 (сто дев`яносто вісім чотириста вісімдесят) грн.
Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури від 14.07.2022 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 19.08.2022 року.

При розгляді клопотання про тримання під вартою було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ст.199 УКПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Частина третя ст.199 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не має легального працевлаштування, власної сім`ї, вказує про збут наркотичних засобів як єдине джерело матеріального існування, підозрюється у вчиненні злочину корисливої спрямованості, одночасно є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за вчинення діяння аналогічної спрямованості, судовий розгляд якого не завершено. Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з вищенаведених даних про особу підозрюваного, встановлених обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого йому діяння, тяжкістю можливо призначеного покарання та визнає, що продовжують існувати обґрунтовані ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду , а також продовження злочинної діяльності.
З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.
Корім того, наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які зазначені у клопотанні, що перешкоджає у строки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, закінчити досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 197, 199, 369-372,ч.2ст.376КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та внесене у кримінальному провадженні за № 0000411 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307КК України, - задовольнити.
2.Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 19.08.2022 року включно.
3.Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198480 (сто дев`яносто вісім чотириста вісімдесят) грн.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.
4.У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні.
5.Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 19.08.2022 року.

6. Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.

7.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

8.На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

9.Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1