Провадження № 1-кс/686/6529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001027,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 11.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: клейовий пістолет сірого кольору з жовтою кнопкою, марки «Sigma» з № НОМЕР_1 , автомобільну фару (праву) з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen» з пошкодженням скла в лівому нижньому куті, незакріпленими лінзами та пошкодженням верхньої частини корпусу, автомобільну фару (ліву) з наклейкою із надписом «Valeo 89307871 7L6941015CE» з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen», автомобільні металеві накладки срібного кольору в кількості 4 штуки, два автомобільні бокові дзеркала в корпусі чорно-срібного кольору: ліве № та праве №, дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору із маркуванням 01*39563/1А, два автомобільні знаки марки «Volkswagen» сірого кольору, автомобільну фару марки «Volkswagen», резинку на фару чорного кольору, автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі сірого кольору, панелі червоного кольору, чотири автомобільних колеса з дисками чорного кольору та ковпачком «Kosei» (на одному колесі копачок відсутній) з резиною марки: 2 резини марки «Good Year», 1 резину марки «Hankook», 1 резину марки «Borum», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання у частині накладення арешту на автомобільні фари, автомобільні металеві накладки та чотири автомобільних колеса, вказуючи, що вони були встановлені на його автомобілі марки «Volkswagen» моделі Touareg та не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку володільця майна, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення в період часу з 06.12.2021 до 27.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та у якому зареєстрований ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення автомобільних фар, автомобільних магнітол, наборів інструментів (ключів), електричних дриль, автомобільних діагностик тощо, які мають суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні.

21.07.2022 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: клейовий пістолет сірого кольору з жовтою кнопкою, марки «Sigma» з № НОМЕР_1 , автомобільну фару (праву) з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen» з пошкодженням скла в лівому нижньому куті, незакріпленими лінзами та пошкодженням верхньої частини корпусу, автомобільну фару (ліву) з наклейкою із надписом «Valeo 89307871 7L6941015CE» з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen», автомобільні металеві накладки срібного кольору в кількості 4 штуки, два автомобільні бокові дзеркала в корпусі чорно-срібного кольору: ліве № та праве №, дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору із маркуванням 01*39563/1А, два автомобільні знаки марки «Volkswagen» сірого кольору, автомобільну фару марки «Volkswagen», резинку на фару чорного кольору, автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі сірого кольору, панелі червоного кольору, чотири автомобільних колеса з дисками чорного кольору та ковпачком «Kosei» (на одному колесі копачок відсутній) з резиною марки: 2 резини марки «Good Year», 1 резину марки «Hankook», 1 резину марки «Borum».

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22.07.2022 року клейовий пістолет сірого кольору з жовтою кнопкою, марки «Sigma» з № НОМЕР_1 , автомобільну фару (праву) з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen» з пошкодженням скла в лівому нижньому куті, незакріпленими лінзами та пошкодженням верхньої частини корпусу, автомобільну фару (ліву) з наклейкою із надписом «Valeo 89307871 7L6941015CE» з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen», автомобільні металеві накладки срібного кольору в кількості 4 штуки, два автомобільні бокові дзеркала в корпусі чорно-срібного кольору: ліве № та праве №, дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору із маркуванням 01*39563/1А, два автомобільні знаки марки «Volkswagen» сірого кольору, автомобільну фару марки «Volkswagen», резинку на фару чорного кольору, автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі сірого кольору, панелі червоного кольору, чотири автомобільних колеса з дисками чорного кольору та ковпачком «Kosei» (на одному колесі копачок відсутній) з резиною марки: 2 резини марки «Good Year», 1 резину марки «Hankook», 1 резину марки «Borum», визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 11.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клейовий пістолет сірого кольору з жовтою кнопкою, марки «Sigma» з № НОМЕР_1 , автомобільну фару (праву) з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen» з пошкодженням скла в лівому нижньому куті, незакріпленими лінзами та пошкодженням верхньої частини корпусу, автомобільну фару (ліву) з наклейкою із надписом «Valeo 89307871 7L6941015CE» з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen», автомобільні металеві накладки срібного кольору в кількості 4 штуки, два автомобільні бокові дзеркала в корпусі чорно-срібного кольору: ліве № та праве №, дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору із маркуванням 01*39563/1А, два автомобільні знаки марки «Volkswagen» сірого кольору, автомобільну фару марки «Volkswagen», резинку на фару чорного кольору, автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі сірого кольору, панелі червоного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі були предметами кримінального правопорушення, а отже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені у ході обшуку 11.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: клейовий пістолет сірого кольору з жовтою кнопкою, марки «Sigma» з № НОМЕР_1 , автомобільну фару (праву) з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen» з пошкодженням скла в лівому нижньому куті, незакріпленими лінзами та пошкодженням верхньої частини корпусу, автомобільну фару (ліву) з наклейкою із надписом «Valeo 89307871 7L6941015CE» з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen», автомобільні металеві накладки срібного кольору в кількості 4 штуки, два автомобільні бокові дзеркала в корпусі чорно-срібного кольору: ліве № та праве №, дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору із маркуванням 01*39563/1А, два автомобільні знаки марки «Volkswagen» сірого кольору, автомобільну фару марки «Volkswagen», резинку на фару чорного кольору, автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі сірого кольору, панелі червоного кольору.

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на чотири автомобільних колеса з дисками чорного кольору та ковпачком «Kosei» (на одному колесі копачок відсутній) з резиною марки: 2 резини марки «Good Year», 1 резину марки «Hankook», 1 резину марки «Borum» слід відмовити, оскільки жоден із потерпілих у кримінальному провадженні не заявляв про їх викрадення.

При цьому будь-яких підстав вважати, що вказані колеса були предметом кримінального правопорушення та дійсно мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2021 немає, оскільки зазначене майно хоч і визнано речовими доказами, однак будь-яких доказів того, що вони мають доказове значення у межах даного кримінального провадження, немає.

При цьому, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а не будь-якого іншого.

Таким чином, накладення арешту на чотири автомобільних колеса з дисками чорного кольору та ковпачком «Kosei» (на одному колесі копачок відсутній) з резиною марки: 2 резини марки «Good Year», 1 резину марки «Hankook», 1 резину марки «Borum», на думку слідчого судді, не є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження та не виправдовує такий ступінь втручання у права підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: клейовий пістолет сірого кольору з жовтою кнопкою, марки «Sigma» з № НОМЕР_1 , автомобільну фару (праву) з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen» з пошкодженням скла в лівому нижньому куті, незакріпленими лінзами та пошкодженням верхньої частини корпусу, автомобільну фару (ліву) з наклейкою із надписом «Valeo 89307871 7L6941015CE» з маркуванням «Н7 Xenon H9 Halogen», автомобільні металеві накладки срібного кольору в кількості 4 штуки, два автомобільні бокові дзеркала в корпусі чорно-срібного кольору: ліве № та праве №, дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору із маркуванням 01*39563/1А, два автомобільні знаки марки «Volkswagen» сірого кольору, автомобільну фару марки «Volkswagen», резинку на фару чорного кольору, автомагнітолу марки «Blaupunkt» в корпусі сірого кольору, панелі червоного кольору.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя