Справа №705/1441/17
1-кп/705/119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.02.2004 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 29.11.2005 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 9 місяців 27 днів; 2) 11.05.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2010 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 29 днів; 3) 30.09.2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.10.2015 року з Райковської виправної колонії №73 Житомирської області, по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а скоєний злочин, відповідно ст. 12 КК України є нетяжким, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 23 січня 2017 року.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років уразі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України сплинув у січні 2022 року.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України минуло понад 5 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Речові докази: мобільний телефон «Нокія 230», який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7