Справа № 544/867/22
пров. № 1-кп/544/109/2022
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

12 серпня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , вдівця, утриманців немає, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 01.07.2022, близько 23 год. 00 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим), перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сусідом ОСОБА_5 , де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Діючи з вказаним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя, наніс близько чотирьох ударів металевим електрочайником по голові ОСОБА_5 в ділянку правого виска, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої надбрівної ділянки, забитої рани ділянки носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 175 від 05.08.2022 можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні 12 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 ,оскільки відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю рекчових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №000173 від 01.08.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа № 544/867/22, пров. № 1-кп/544/109/2022 ) - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - металевий електрочайник, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому, як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча - ОСОБА_1