Провадження № 1-кп/686/1154/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинне Слободзейського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-2 КК України,
1.Формулювання обвинувачення:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що являючись особою, на яку 13.09.2019 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, ч. 2 ст. 203 КУпАП, та яку примусово повернено поза межі України до Республіки Молдова із забороною в`їзду на територію України на п`ять років до 13.09.2024, в жовтні 2020 року, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», усвідомлюючи неможливість перетину державного кордону України у встановленому порядку та через наявну заборону, у невстановлений спосіб та у невстановленому місці, поза пунктом пропуску умисно незаконного з території Республіка Молдова перетнула державний кордон України та незаконно переправила через державний кордон України двох осіб громадян Республіки Молдова, а саме двох своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими приїхала в с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, де незаконно проживала до 19.06.2022 до моменту виявлення співробітниками УСБ України в Хмельницькій області.
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 332-2 КК України, а саме у перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України;
- ч. 2 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб.
3.Відомості про укладену угоду та її зміст:
28.07.2022 до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена 22.07.2022 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участі її захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- підозрювана ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй злочинах;
- обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця зі стороною обвинувачення, шляхом сприяння у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення нею кримінальних правопорушень, надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводилися органом досудового розслідування, вчинення кримінального правопорушення (злочину) вперше;
- обставини, що обтяжують покарання відсутні;
- сторонами узгоджено вид та міру покарання ОСОБА_5 , а саме:
- за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 1 ст. 332-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнення ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
- підозрювана ОСОБА_5 надала згоду на призначення їй цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням.
4. Мотиви суду:
1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-2 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;
- дані кримінальні правопорушення є: передбачене ч. 2 ст. 332 КК України - тяжким злочином, а передбачене ч. 1 ст. 332-2 КК України - нетяжким злочином, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена;
- узгоджене сторонами покарання визначено з урахуванням, передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано:
- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме що вчинені кримінальні правопорушення є, відповідно, тяжким злочином (ч. 2 ст. 332 КК України) та нетяжким злочином (ч. 1 ст. 332-2 КК України);
- наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, співпраця зі стороною обвинувачення;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання;
- дані про особу обвинуваченої, а саме, що вона характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Терміну іспитового строку сторони не визначили, а за наявності вищевказаних обставин, суд вважає за доцільне визначити його строком на 1 рік.
Крім того, на обвинувачену слід покласти визначені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
2. Обвинувачена надала згоду на призначення їй цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування зі випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном, визначеним судом та з покладенням на неї визначених судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.
3. Взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачена підтвердила факт вчинення нею інкримінованих їй злочинів, за обставин викладених у обвинувальному акті.
5. Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила, що вона цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
6. Укладення угоди сторонами є добровільним.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 22.07.2022 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-2 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 332-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання її звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя