Справа № 372/1134/22
Провадження № 1-кп-210/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Обухівському районному суді Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 12.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (провадження № 1-кп-210/22, справа № 372/1134/22).

Справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено обставини, які змушують головуючого суддю заявити собі самовідвід, а саме те, що головуючий суддя ОСОБА_1 в якості слідчого судді приймав участь у розгляді різних клопотань слідчого на стадії досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема, в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування серед переліку прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень було виявлено відомості про проведення обшуку та про визнання майна речовими доказами, однак відомостей про вирішення відповідних питань слідчими суддями реєстр не містив.

При додатковій перевірці за даними автоматизованої системи документообігу Обухівського районного суду Київської області виявилось, що 13.04.2022 року слідчим суддею ОСОБА_1 винесено дві ухвали про обшук та арешт майна у провадженнях №№ 1-кс-202/22, 1-кс-201/22.

Як вбачається із матеріалів справи вказані вище судові рішення були винесені у одному й тому самому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 12.04.2022 року.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Участь головуючого судді у подальшому розгляді цього кримінального провадження є неможлива, оскільки було встановлено обставини, які вказують на те, що він брав участь у ньому під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення підозрюваному права на справедливий суд, головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 12.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (провадження № 1-кп-210/22, справа № 372/1134/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1