Справа №705/3541/22
1-кс/705/759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 14.09.2022,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 14.09.2022.

Із клопотання вбачається, що 13.09.2022 о 13 годині 12 хвилин працівниками поліції взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП на автодорозі М05 Київ-Одеса дорожня станція патрульної поліції 210 км, було зупинено транспортний засіб «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1966 р.н., та під час перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу було виявлено відсутність номера шасі на транспортному засобі, та табличка на кузові (шасі) прикріплена не заводським способом.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000732, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

13.09.2022 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП про те, що на автодорозі М05 Київ-Одеса дорожня станція патрульної поліції 210 км був зупинений автомобіль «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів та звірки номера кузова було виявлено відсутність ВІН коду на рамі кузова, а також дублююча табличка була переміщена в інше місце та прикріплена на інші заклепки.

13.09.2022 близько 13 год. 47 хв. під час огляду місця події дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області автомобіль «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 (на дублюючій табличці), власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , а володільцем та користувачем є ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події було виявлено відсутність номера шасі на транспортному засобі, та табличка на кузові (шасі) прикріплена не заводським способом

13.09.2022 автомобіль та свідоцтво були оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судову експертизу документа.

У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність накласти арешт на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Просить: накласти арешт на автомобіль марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 (на дублюючій табличці), власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , а володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , який був вилучений 13.09.2022 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань по вул. Незалежності, 35; визначити місце зберігання автомобіля марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 (на дублюючій табличці), територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити. Уточнила, що в клопотанні вона також просить накласти арешт і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Власник чи користувач автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 13.09.2022 о 13 годині 12 хвилин працівниками поліції взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП на автодорозі М05 Київ-Одеса дорожня станція патрульної поліції 210 км було зупинено транспортний засіб «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1966 р.н., та під час перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу було виявлено відсутність номера шасі на транспортному засобі, та табличка на кузові (шасі) прикріплена не заводським способом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час огляду місця події 13.09.2022 дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було вилучено: транспортний засіб «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 14.09.2022 були оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або ж відчужити майно, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Відтак клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно належить задовольнити.

Щодо прохання дізнавача визначити місце зберігання речових доказів, а саме автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови дізнавача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.09.2022 нею вже вирішено питання про визначення місця зберігання речових доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 (на дублюючій табличці), власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , а володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши власнику чи особі, в користуванні та розпорядженні якого перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1