Провадження №1- кс/712/1436/22
Справа № 712/3071/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий ДБР ОСОБА_5 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Слідством встановлено, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час проведення невідкладного обшуку у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.02.2021 за ч. 3 ст. 187 КК України, відмовив затриманому за підозрою у вчинені особливо тяжкого злочину ОСОБА_7 у наданні захисника, чим порушив його право на захист.

З метою перевірки та отримання доказів, які підтверджують або спростовують вказані можливі протиправні дії відносно ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000184, в т.ч. відеозапису проведеного 25.02.2021 обшуку за участю останнього.

За інформацією, отриманою від прокурора у кримінальному провадженні № 0000184 прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, 19.04.2021 в порядку ст. 291 КПК України направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

У ході судового розгляду справи №706/322/21 досліджені докази сторони обвинувачення та сторони захисту. Прокурором у провадженні в порядку доповнення судового розгляду 18.01.2022 заявлено клопотання про виклик для допиту свідків, додатковий допит потерпілого та витребування письмових доказів, яке судом задоволено.

Матеріали досудового розслідування, у тому числі протокол обшуку від 25.02.2021 та відеозапис до нього, досліджені в судовому засіданні, приєднані до матеріалів справи №706/322/21 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий суддя ОСОБА_10 ).

Враховуючи викладене, з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження № 0000184, судової справи № 706/322/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеній у клопотанні, просив розгляд клопотання проводити без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно врахувати, що не можу бути виправданим потребам досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не підтверджено та не доведено, на якій стадії судового розгляду перебуває судова справа, та чи дане рішення набрало законної сили чи ні. Крім того, прохальна частина клопотання не конкретизована та з її змісту не зрозуміло, які саме копії документів з матеріалів судової справи слідчий просить отримати, що в подальшому може призвести до необґрунтованого тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12