Справа № 163/713/22
Провадження № 1-кп/163/130/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почапи Любомльського району, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.3663 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи з 09 листопада 2015 року Почапівським сільським головою, а з 23 листопада 2017 року по 30 листопада 2020 року у зв`язку із об`єднанням з Любомльською міською об`єднаною територіальною громадою виконував обов`язки старости та в силу цієї посади на підставі ч.2 ст.511 Закону України «Про місцеве самоврядування» був членом виконавчого комітету Любомльської міської ради, тобто відповідно до п/п."в" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування особою, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 цього Закону, у період з 01 квітня 2021 року по даний час, маючи реальну можливість, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції і не вжив жодних дій для такої подачі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.3663 КК України.

У підготовчому судовому засіданні подано угоду між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

При укладенні угоди враховано ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у здійсненні кримінального провадження, характер та тяжкість обвинувачення, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин та наслідків вчиненого злочину, а також позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.3663 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачене ст.3663 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст.3663 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, шкода не встановлена, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000020, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.3663 КК України, і призначити йому покарання виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1