Справа № 727/7987/20
Провадження № 1-в/727/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із поданням у якому просить визначити частку майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в транспортному засобі «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_2 , яким він володіє спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частки.

Обґрунтовуючи подання зазначила, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 65749222 з примусового виконання виконавчого листа №727/7987/20 від 03.06.2021 року виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про конфіскацію всього особистого майна, яке належить ОСОБА_4 в дохід держави. Також на виконанні перебуває виконавче провадження № 65749530 з примусного виконання виконавчого листа №727/7987/20 від 03.06.2021 року виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 174819 (сто сімдесят чотири вісімсот дев`ятнадцять) гривень 98 копійок в солідарному порядку.

09.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65749222 та виконавчого провадження № 65749530 з примусового виконання виконавчих листів по справі №727/7987/20, та направлено сторонам виконавчого провадження.

Шевченківським районним судом при направленні до Відділу виконавчого листа №727/7987/20 від 03.06.2021 додано квитанцію № 141 ГУНП в Чернівецькій області в прийомі речових доказів по кримінальному провадженню №15 від 06.04.20р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до квитанції, речовий доказ, а саме транспортний засіб марки Ауді 6, номерний знак НОМЕР_2 заступник начальника відділу СУ в Чернівецькій області передав на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів НПУ ГУНП в Чернівецькій області. Вказаний автомобіль перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів НПУ ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 , перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , в період перебування у шлюбі зі боржником, ОСОБА_4 , 02.03.2019 року придбала автомобіль марки AUDI А6 д.н. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , яким вона володіє на праві спільно сумісної власності разом з своїм чоловіком - ОСОБА_4 .

Виходячи з вище вказаної інформації ОСОБА_4 , належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина майна, набутого під час перебування у шлюбі, в тому числі 1/2 частина зазначеного транспортного засобу.

Саме факт відсутності зареєстрованого майна - транспортного засобу який належить на праві власності боржника ОСОБА_4 , РНОКПП : код НОМЕР_1 , унеможливлює подальше виконання рішення на звернення стягнення - конфіскації майно боржника ОСОБА_4 в дохід держави , та стягнення в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 174819.98 грн.

Тому державний виконавець просить визначити частку майна боржника у зазначеному майні.

В судове засідання не з`явились учасники справи, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання державного виконавця.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд за відсутності належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Частинами 1, 3 статті 59КК України встановлено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

У відповідності до положень ст.ст. 533, 534, 535 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»(ст. 62 даного Закону).

За правилами ч. 6 ст.48 Закону України«Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2021 року, який набрав законної сили 26.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ст. 28 ч.3, п.12 ч.2, ст.115, ч.3, ст.28 ч.3, ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України призначено йому покарання за ст. 257 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.28, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 12 ( дванадцяти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

03.06.2021 року було видано виконавчий лист по справі № 727/7987/20 про конфіскацію майна належного ОСОБА_4 .

Також 03.06.2021 року було видано виконавчий лист по справі № 727/7987/20 про стягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 174819 грн. 98 коп. в солідарному порядку.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 від 09.06.2021 року відкрито виконавче провадження 65749222 з примусового виконання виконавчого листа № 727/7987/20 виданого 03.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Також постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 від 09.06.2021 року відкрито виконавче провадження 65749530 з примусового виконання виконавчого листа № 727/7987/20 виданого 03.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 174819,98 грн. за проведення експертиз (солідарно).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (копія витягу № 8 від 09.12.2021 ДРАЦС) громадян ОСОБА_4 , перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 666 від 02.06.2016 року.

Територіальним Сервісним Центром МВС № 7341 надано інформацію про те, що згідно даних Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області за громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресом АДРЕСА_1 у праві власності значиться транспортний засіб: AUDI А6 д.н. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 .

Тому ОСОБА_5 , в період перебування у шлюбі зі боржником, ОСОБА_4 , 02.03.2019 року придбала автомобіль марки AUDI А6 д.н. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , яким вона володіє на праві спільно сумісної власності разом з своїм чоловіком - ОСОБА_4 .

Як встановлено, державним виконавцем долучено достатньо доказів на підтвердження перебування на примусовому виконанні вироку суду відносно ОСОБА_4 , у частині конфіскації майна, та перебуванні у спільній сумісній власності транспортного засобу.

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч.6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження).

Відповідно до ч.2 ст.355ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Як вже зазначалось, ОСОБА_5 , в період перебування у шлюбі зі боржником, ОСОБА_4 , 02.03.2019 року придбала автомобіль марки AUDI А6 д.н. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , яким вона володіє на праві спільно сумісної власності разом з своїм чоловіком - ОСОБА_4 ..

Згідно ч.2 ст.370ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Під час розгляду подання в суді учасниками справи не доведено наявності правових підстав для незастосування принципу рівності часток у спільній сумісній власності. Квартира, є нерухомим майном, в розумінні статті ст. 181 ЦК України, та жодних обмежень щодо конфіскації даного виду майна, норми чанного законодавства не містять.

Таким чином подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ :
Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні, задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в транспортному засобі «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_2 , яким він володіє спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1