Провадження № 1-кс/686/7453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000354 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 , та осип уламків скла розсіювача, відокремлені від транспортного засобу частини і деталі, які є невід`ємними складовими деталями вищевказаного транспортного засобу, та які належать на праві власності третій особі ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та без участі власника майна.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 серпня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин на автодорозі Н 03 зі сполученням «Житомир Чернівці» в межах с. Жванець, Кам`янець-Поділського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителька с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1970 р.н.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, в період часу з 23 год. 15 хв. 16 серпня 2022 року по 05 год. 20 хв. 17 серпня 2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 14.12.2010 Новоселицьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Кам`янець-Подільському, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області, та під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено осип уламків скла розсіювача, відокремлені від транспортного засобу частини і деталі, які упаковані в сейф-пакет PSP № 3107788, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000354.

17.08.2022 винесена постанова про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 ) та зберегли на собі його сліди (осип уламків скла розсіювача, відокремлені від транспортного засобу частини і деталі).

Оскільки вилучений автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі механічні пошкодження, а інші вилучені в ході огляду місця події речі та об`єкти зберегли на собі слідову інформацію або ж самі являються слідовою інформацією, вони можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 , не належать на праві власності водію ОСОБА_5 , оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 14.12.2010 Новоселицьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_3 . Враховуючи належність автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_4 , а також те, що осип уламків скла розсіювача, відокремлені від транспортного засобу частини і деталі є невід`ємними складовими деталями вищевказаного транспортного засобу, існують достатні підстави вважати, що дані матеріальні об`єкти також належать на праві власності ОСОБА_4 .

Однак, враховуючи що вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 , та осип уламків скла розсіювача, відокремлені від транспортного засобу частини і деталі, які є невід`ємними складовими деталями вищевказаного транспортного засобу, та які належать на праві власності третій особі ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також слід врахувати, що вище вказана річ повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження та проведення у подальшому судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000354 від 17.08.2022 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «315 Sprintеr» р.н. НОМЕР_1 , та осип уламків скла розсіювача, відокремлені від транспортного засобу частини і деталі, які є невід`ємними складовими деталями вищевказаного транспортного засобу, що упаковані в сейф-пакет PSP № 3107788, та які належать на праві власності третій особі ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1