15.07.2022 363/1904/22
В И Р О К
Іменем України
15 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000100 від 07.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 06.06.2022 в денну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на території стадіону, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, на трибунні одного із сидінь виявив згорток із фольги та розкривши його побачив, що в ньому міститься порошкоподібна речовина, білого кольору - амфетамін. Розуміючи, що у вказаному згортку з фольги міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовина для власного вживання без мети збуту.
Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вищевказаний згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору - амфетамін, помістив до своєї сумки чорного кольору, тим самим останній незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Так, 06.06.2022 близько о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 рухаючись поблизу свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин була ним незаконно придбана, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. В ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться в згортоку з фольги, маса амфетаміну в речовинах становить 0,298 г., яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту. Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання заяв та скарг відносно нього не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: амфетамін, масою 0,298 г. необхідно знищити. Цифровий носій інформації оптичний диск DVD-R Verbatim 4.7 GB № PAP632YH05124026, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1510 гривень 24 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Речовий доказ - наркотичний засіб обіг якого заборонено амфетамін, масою 0,298 г. знищити. Цифровий носій інформації оптичний диск DVD-R Verbatim 4.7 GB № PAP632YH05124026, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державипроцесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1510 гривень 24 копійки.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1