Справа № 948/441/22
Номер провадження 1-в/948/100/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)», заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Хмельницького апеляційного суду від 15.04.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року до суду надійшла вказана заява засудженого, в якій він просить застосувати до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника установи виконання покарань, який заяву засудженого підтримав та засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.01.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням протягом 2 років (а.о.с. 3 5 ч. 1).

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 15.04.2019 вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.01.2019 щодо ОСОБА_5 в частині призначення йому покарання скасований та ухвалений новий, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Початок строку відбування покарання відраховується з моменту виконання вироку суду (а.о.с. 6-8 ч. 1).

Вирок набрав законної сили 15.04.2019 (а.о.с. 9 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 22.05.2019 (а.о.с. 1 ч. 1). Кінець строку покарання 22.05.2023.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2022, яка набрала законної сили 18.01.2022, у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовлено (а.о.с. 24-25 ч. 1).
За приписами ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

ОСОБА_5 звернувся до суду повторно з питанням його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання через 6 місяців після відмови суду стосовно аналогічного питання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції з 17.03.2021) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду видно, що ОСОБА_5 вчинив злочин 03.11.2016, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула. Свою провину визнав, з нього стягнуто на користь потерпілої 100000 грн та процесуальні витрати (а.о.с. 3-8 ч. 1).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, оскільки на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому необхідно застосувати редакцію статті до 17.03.2021.

Як убачається з матеріалів особової справи 57-В-19, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі шість разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав два стягнення, зокрема сувору догану за нанесення татуювання та 3 доби ДІЗО за зберігання спиртних напоїв, які, відповідно, знято та погашено, також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований нічним днювальним відділення СПС, покладені обов`язки виконує добросовісно, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.о.с. 113-114, 115 ч. 2).
Крім цього, засуджений 19.10.2019 палив у не відведеному місці, у зв`язку з чим з ним проведено бесіду виховного характеру (а.о.с. 23-26ч. 2).
За довідкою бухгалтерії ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9) засуджений з липня 2019 року працював робітником рослинництва, з листопада 2019 року працював підсобним робітником ремонтно-будівельної дільниці, а з вересня по листопад 2021 року черговим по гуртожитку, від роботи не відмовлявся, що свідчить про 100% виконання (а.о.с.117-118 ч. 2), має 3 виконавчих листи на загальну суму 114681,13 грн, утримано 15 056, 07 грн (а.о.с. 116 ч.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

В той же час такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, оскільки ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК в стані алкогольного сп`яніння, протягом відбування покарання допустив два порушення відбування режиму покарання, одне з яких зберігання спиртних напоїв, а тому суд уважає що засуджений не довів своє виправлення і його поведінка не є бездоганною, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського у апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1