Єдиний унікальний номер 728/1313/20
Кримінальне провадження 1-в/728/11/22
У Х В А Л А
27 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 02.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,-
Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні старшого інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, так як 04.01.2022 року, 18.01.2022 року не з`явився до Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на реєстрацію, а також за викликом на 12.01.2021 року та 18.01.2022 року без поважних причин. За порушення явки на реєстрацію 19.01.2022 року було застосовано письмове попередження. 01.02.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвалою Бахмацького районного суду від 01.12.2021 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено, після чого ОСОБА_5 додатково роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків чи систематичного вчинення адміністртивних правопорушень, однак він належних висновків не зробив. В наданих поясненнях зазначив про відсутність коштів на проїзд.
Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і просила суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та надати можливість йому виправитися. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд, так як ніде не працює. Заробляє на життя випадковими заробітками та отримує розрахунок за виконану роботу продуктами харчування. Він є особоє передпенсійного віку, в зв`язку з чим має проблеми з офіційним працевлаштуванням. Після направлення 04.02.2022 року до суду подання, він не порушував покладених на нього вироком суду обов`язків, так як в зв`язку з введенням воєнного стану в країні та відсутністю транспортного сполучення між м. Батурин та м. Бахмач з 24.02.2022 року, в телефонному режимі тримав зв`язок з інспектором органу пробації.
Згідно ст. 166 КВК України «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки неявка на реєстрацію з підстав, на які вказує засуджений, не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та вважає вказану причину поважною. Суд також приймає до уваги ту обставину, що після надходження 04.02.2022 року подання до суду засуджений, в зв`язку з відсутністю транспотрного сполучення через введення воєнного стану, в телефоному режимі підтримував зв`язок з інспектром органу пробації, на що не заперечувала остання в судовому засіданні. За місцем проживання ОСОБА_5 храктеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-
В задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1