Справа № 202/3544/22
Провадження № 1-кс/202/3819/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дистанційно в режимі відео конференції, клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобрієвка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, який працює водієм на ФОП « ОСОБА_6 », одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 10 липня 2022 року, близько о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги Н-23, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, зі сторони міста Кривого Рогу в бік міста Кропивницький, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з дорожньою розміткою 1.1., 1.5., 1.6.ПДР України.

В цей же час, у тому ж самому напрямку водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завчасно до початку маневру включив лівий світловий покажчик повороту, перед зміною руху переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зменшив швидкість до мінімальної почав виконувати маневр повороту ліворуч. В цей час водій автомобіля «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону на перехресті, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б) та 14.6. а) Правил дорожнього руху України. Порушення п.п. 14.6.а, «Обгін заборонено на перехресті» Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_10 , 2012 р.н. отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці. 10.07.2022 в 22 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 11.07.2022 було повідомлено про підозру, яка підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2022 задоволено апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 та скасовано її. До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2022, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків визначено до 07.09.2022.

Прокурор зазначає, що підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження не відпали, досудове розслідування триває і не може бути закінчено до спливу строку запобіжного заходу. З урахуванням того, що з метою отримання повних відомостей щодо досліджуваного об`єкту, а, відтак - дослідження всіх обставин вчиненого злочину та надання їм належної правової оцінки для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій строк досудового розслідування продовжено до 11 жовтня 2022 року.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено основне покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк аж до восьми років. Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, обумовлює наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що з метою уникнути покарання він може вчинити спроби переховуватись від слідства та суду, а також впливати на свідків та потерпілих. З огляду на характеристику особи підозрюваного, навіть з урахуванням наявності цих ризиків, слід значити, що покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, вбачається дієвим та достатнім, та у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного прокурор просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання посилаючись на доводи викладені у ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою
Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події від 10.07.2022 року, по автодорозі Н-23 Дніпропетровської області, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оглядом трупа ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2022, із можливістю внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи та прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2022 скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022, та застосовано до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2022, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків визначено до 07.09.2022.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 02.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2022 року.
При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України, зокрема, можливості ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, які на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Також слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний стан, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 жовтня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 10.10.2022 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1