ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3746/22
провадження № 1-кс/753/668/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00001023 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житловому приміщення за адресою АДРЕСА_1 , - за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: ножа у чохлі чорного кольору, предмета схожого на пістолет із маркуванням «ФОРТ-19 9 мм Luger№ НОМЕР_1 » в зборі із магазином, предмета схожого на пістолет із маркуванням «ФОРТ-17 9мм Makarov з № НОМЕР_2 » в зборі із магазином, 165 предметів схожих на набої із маркуванням «Luger 9ММ FC», 48 предметів схожих на набої із маркуванням «ФОРТ Makarov 9mm», копії довідки про безпосередню участь в АТО на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копії посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00001023 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, співробітниками ГВ з протидії системним загрозам управлінню державою УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. за 07.04.2022 року близько 16 год. 20 хв. за адресою Київська обл. м. Вишневе, вул. Святишинська, 28а, за підозрою у збуті наркотичних засобів на території Дарницького району міста Києва та Київській обл. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався на автомобілі «Акура МДХ» д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля у період часу з 16 год. 36 хв. по 16 год. 59 хв. було виявлено та вилучено 75 поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині із рослинною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Oneplus» з IMEI НОМЕР_5 та IMEI 2 - НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , гаманець із грошовими коштами у розмірі 1810 грн. та банківськими картками та автомобіль «Акура МДХ» д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім того під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з рослинною речовиною зеленого кольору.

Надалі у період часу з 18 год. 01 хв. по 19 год. 00 хв. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено ніж у чохлі чорного кольору, предмет схожий на пістолет із маркуванням «ФОРТ-19 9мм Luger№ НОМЕР_1 » в зборі із магазином, предмет схожий на пістолет із маркуванням «ФОРТ-17 9мм Makarov з № НОМЕР_2 » в зборі із магазином, 165 предметів схожих на набої із маркуванням «Luger 9ММ FC», 48 предметів схожих на набої із маркуванням «ФОРТ Makarov 9mm», копія довідки про безпосередню участь в АТО на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Згідно з ст. 1 Указу Президента України №64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30діб.

В подальшому, Указом Президента України 133/2022 від 14 березня 2022 року було продовжено воєнний стан на 30 діб, тобто до 26 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 3 Указу Президента України №64/2022

у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Обшук слідчим було проведено у невідкладному випадкуз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою отримання або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких даних у інший спосіб у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного житлового приміщення.

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий вважає, що відшуковувані речі та документи можуть свідчити про протиправну діяльність особи (осіб), які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою проведення експертиз.

Указані речі та документи знаходиться у вказаному приміщенні, в якому слідчим проведено обшук 07.04.2022 року у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, та за вказаною адресою, й яке використовувалося вказаною особою ( ОСОБА_5 ).

Указані речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи викладені обставини та вимоги статті 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий вважає, що єдиною доцільною і необхідною слідчою дією у цьому випадку є проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, без проведення якого не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити речі та документи, які в подальшому будуть використані як докази у вказаному кримінальному проваджені.

Підставою проведення обшуку відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукуванні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

Враховуючи, що у слідства є достатні підстави вважати, що в вказаному приміщенні знаходиться речі, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі з метою відшукання речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на його доводи та обгрунтування.

Клопотання розглядалося за відсутності особи, у володінні якого перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни та/або знищення за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, додані оригінали, копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висноку про його задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання слідчим також додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, які стали предметом дослідчження слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00001023 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, співробітниками ГВ з протидії системним загрозам управлінню державою УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. за 07.04.2022 року близько 16 год. 20 хв. за адресою Київська обл. м. Вишневе, вул. Святишинська, 28а, за підозрою у збуті наркотичних засобів на території Дарницького району міста Києва та Київській обл. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався на автомобілі «Акура МДХ» д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля у період часу з 16 год. 36 хв. по 16 год. 59 хв. було виявлено та вилучено 75 поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині із рослинною речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Oneplus» з IMEI НОМЕР_5 та IMEI 2 - НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , гаманець із грошовими коштами у розмірі 1810 грн. та банківськими картками та автомобіль «Акура МДХ» д.н.з. НОМЕР_4 . Крім того під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з рослинною речовиною зеленого кольору.

Надалі у період часу з 18 год. 01 хв. по 19 год. 00 хв. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме за адресою АДРЕСА_1 у ході якого вилучено ніж у чохлі чорного кольору, предмет схожий на пістолет із маркуванням «ФОРТ-19 9мм Luger№ НОМЕР_1 » в зборі із магазином, предмет схожий на пістолет із маркуванням «ФОРТ-17 9мм Makarov з № НОМЕР_2 » в зборі із магазином, 165 предметів схожих на набої із маркуванням «Luger 9ММ FC», 48 предметів схожих на набої із маркуванням «ФОРТ Makarov 9mm», копія довідки про безпосередню участь в АТО на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Обшук слідчим проведено у невідкладному випадкуз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, розглядаючи дане подання з метою дотримання ч.3 ст. 133 КПК України встановив, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житлового приміщення без ухвали слідчого судді 07.04.2022 року.

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий вважає, що відшуковувані речі можуть свідчити про протиправну діяльність вказаної особи (осіб), які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою проведення експертиз.

Указані речі та документи знаходиться у житловому приміщенні, в якому слідчим проведено обшук у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, та за вказаною адресою, й яке використовувалося вказаною особою.

Указані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що речі та документи, які знаходяться у вказаному житловому приміщенні, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, й з метою збору доказів та відшукання таких речей, що містять сліди кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження, вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення слідчої дії - обшуку у житловому приміщенні з метою відшукання речей і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню.

Відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення експертиз, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у речах, які планується відшукати, будуть використані як доказ вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити предмети злочину, які використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду неможливо.

У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення у порядку ч.3 ст. 233 КПК України

Відтак, слідчим обгрунтовано клопотання, й з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є предметом кримінального правопорушення, та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, його слід задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, й відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи й за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити предмети кримінального правопорушення, які використовуватимуться як докази вчиненого кримінального правопорушенння під час судового розгляду неможливо.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ст.233, ст. 234 КПК України, оскільки відшуковувані речі мають значення для кримінального провадження, з метою недопущення знищення речових доказів, отримання або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких даних у інший спосіб, для забезпечення реалізації необхідності у проведенні обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 107, 131 - 132, 233 - 235, 237, 309 КПК України, з урахуванням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00001023 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 довіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: ножа у чохлі чорного кольору, предмета схожого на пістолет із маркуванням «ФОРТ-19 9 мм Luger№ НОМЕР_1 » в зборі із магазином, предмета схожого на пістолет із маркуванням «ФОРТ-17 9мм Makarov з № НОМЕР_2 » в зборі із магазином, 165 предметів схожих на набої із маркуванням «Luger 9ММ FC», 48 предметів схожих на набої із маркуванням «ФОРТ Makarov 9mm», копії довідки про безпосередню участь в АТО на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копії посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Ухвалу про обшук виконати з дотриманням положення ст. 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: