Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/5318/22
Провадження № 1-кп/554/593/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого 1 сектору 4 відділу 8 управління ДВКР Служби Безпеки України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

12 квітня 2022 року, близько 14 год 15 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись у світлий час доби по мокрому асфальтобетонному покриттю по вул. Шведській в м. Полтаві, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, зі сторони вул. Дослідної в напрямку вул. Соборності, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», д. н. з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - ПДР), не надав дорогу водію транспортного засобу «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_4 , який рухався прямо в зустрічному напрямку по вул. Шведській, виїхав на його смугу руху, чим створив небезпеку для потерпілого та допустив зіткнення передньою частиною транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», д. н. з. НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: скалкові перелому 3 та 4-ї плюснових кісток без зміщення, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини салону автомобіля, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1 ПДР, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 16.13 ПДР, відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Порушення вказаних вимог ПДР водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В умовах даної події та в заданій дорожній обстановці водій ОСОБА_5 відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № СЕ-19/117-22/7135-ІТ від 15 червня 2022 року мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п. п. 10.1 та 16.13 ПДР, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Кваліфікація дій обвинуваченого

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням. При цьому потерпілий зазначив, що до ОСОБА_5 не має жодних матеріальних чи моральних претензій, оскільки останній відшкодував збитки в повному обсязі.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор підтримав клопотання про примирення обвинуваченого з потерпілим та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Висновок суду щодо застосування норми права

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4187,52 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2022 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 - 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000085 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4187,52 грн процесуальних витрат.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2022 року на автомобіль «Skoda Octavia» номер шасі НОМЕР_3 , д. н. з. НОМЕР_2 , та автомобіль «Suzuki Grand Vitara», номер шасі НОМЕР_4 , д. н. з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, визнані такими відповідно до постанови старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві від 13 квітня 2022 року:

автомобіль «Suzuki Grand Vitara», номер шасі НОМЕР_4 , д. н. з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 повернути за належністю;

автомобіль «Skoda Octavia» номер шасі НОМЕР_3 , д. н. з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_4 повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6