Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/347/22
Номер провадження 1-кс/711/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказані в його повідомленні про кримінальне правопорушення від 05.01.2022.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 дану скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

У судове зсідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 20.01.2022 від адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому просив залишити скаргу без розгляду.

Представник Черкаської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень статті 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, а також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини 1 статті 7 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1