Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/4778/22
Провадження № 1-кс/554/6479/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Установлено, що 13.06.2022 до ЧЧ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали з ВПК в Полтавській області Департаменту кіберполіції НП України, про виявлення кримінального правопорушення, яке виявляється у тому, що невстановлені особи, на території м. Полтави, здійснили завантаження програми "uTorrent", за допомогою якої обмінювалися різними файлами, в тому числі різною відеопродукцією, яка містить ознаки дитячої порнографії.

28.06.2022 року було проведено обшук за Ухвалою Октябрського РС м. Полтави №554/4778/22 від 27.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: MacBookPro-Evgeniy(16) версія 12.4, с/н:С02CT62EMD6M» разом з оригінальною коробкою до нього; зовнішній жорсткий диск «Toshiba 2Trb», s/n 69EBT1BJ.

29.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000997.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000997 від 14.06.2022, а саме: MacBookPro-Evgeniy(16) версія 12.4, с/н: С02CT62EMD6M» разом з оригінальною коробкою до нього; зовнішній жорсткий диск «Toshiba 2Trb», s/n 69EBT1BJ.

Вилучені в ході обшуку речі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1