Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2839/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000257 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собатин Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, без освіти, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 16.05.2022 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_4 , під час якої знайшов свій ніж та взявши його в праву руку пішов до ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку в спальній кімнаті будинку, вказаним ножем умисно наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , заподіявши останній тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя, у виді проникаючої колото-різаної рани на рівні другого міжребер`я по середньо-ключичній лінії грудної клітки зліва при наявності гемоторакса.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що, будучи в стані сп`яніння, на ґрунті ревнощів спричинив потерпілій ушкодження, обставини не пам`ятає, про вчинене жалкує.

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що між нею та обвинуваченим виникла сварка, бо ОСОБА_6 був п`яний. Коли вона сиділа на своєму ліжку, то він, нічого не пояснюючи, вдарив її в груди ножем. Вона самостійно пішла до магазину, щоб викликати «швидку». На даний час проживають разом, обвинуваченого пробачила, його покарання не бажає.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є протокол прийняття заяви потерпілої про злочин від 16.05.2022; протокол огляду місця події від 16.05.2022р., в якому зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, виявлення слідів злочину, вилучення знаряддя його вчинення; протокол слідчого експерименту з потерпілою від 27.06.2022р., під час якого вона відтворила обставини події; протокол слідчого експерименту з обвинуваченим від 18.05.2022 р., під час якого він відтворив обставини події.

Висновками експерта №175 від 08.06.2022 р. та №190 від 27.06.2022 р., №985 від 21.06.2022 р. встановлено наявні у потерпілої тілесні ушкодження, їх локалізацію, тяжкість, можливий механізм утворення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію потерпілої особи, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відсутні, запобіжний захід закінчив свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, знищити, накладений на нього арешт скасувати, 2 оптичні диски зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1