Справа № 548/750/22
Провадження №1-кс/548/237/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 17.06.2022 року близько 13 год. невідома особа перебуваючи у лісо полосі біля полів з кадастровими номерами :00:004:0014, :00:004:0013, :00:002:0011 в с.Середнє Лубенського району Полтавської області, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку трьох стовбурів дерев породи тополя, чим завдала матеріальної шкоди державі.

17.06.2022 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.06.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 17.06.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено трактор Беларус б/н належного «Транс Агро Трейдінг», представником якого є ОСОБА_5 , тракторний причіп д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , три стовбури дерев породи тополя об`ємом 3,651 м3 та 1 металевий трос, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000145 від 17.06.2022 року.

17.06.2022 року за постановою слідчого трактор, причіп, деревина, тросвизнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000145 від 17.06.2022 року.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на трактор, причіп, деревину, трос в зв`язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.
Представник володільця майна ТОВ «Транс Агро Трейдінг» ОСОБА_5 , щодо якого є клопотання про арешт, а саме трактору Беларус б/н та він же власник майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме тракторного причіпу д.н.з. НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив передати йому дане майно на відповідальне зберігання з наданням права користування цим майном та розглянути клопотання за його відсутності.
В судове засідання не викликався власник майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме деревини та тросу,так як його не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, власника майна та представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17.06.2022 року близько 13 год. невідома особа перебуваючи у лісо полосі біля полів з кадастровими номерами :00:004:0014, :00:004:0013, :00:002:0011 в с.Середнє Лубенського району Полтавської області, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку трьох стовбурів дерев породи тополя, чим завдала матеріальної шкоди державі.

17.06.2022 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.06.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 17.06.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено трактор Беларус б/н належного «Транс Агро Трейдінг», представником якого є ОСОБА_5 , тракторний причіп д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , три стовбури дерев породи тополя об`ємом 3,651 м3 та 1 металевий трос, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000145 від 17.06.2022 року.

17.06.2022 року за постановою слідчого трактор, причіп, деревина, тросвизнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000145 від 17.06.2022 року.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 17.06.2022 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 17.06.2022 року трактор, причіп, деревина, трос, є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на трактор, причіп, деревину, трос є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 17.06.2022 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні трактор, причіп, деревина, тросвідповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому трактор, причіп, деревина, трос,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно трактор Беларус б/н, яким володіє ТОВ «Транс Агро Трейдінг», тракторний причіп д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження та розпоряджання, але не позбавляючи володільцята власника права користуватися цими трактором та причепомдо скасування арешту майна в встановленому КПК України порядку.

Передатина відповідальне зберігання за адресою м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Садова, 21 з правом використання володільцю - ТОВ «Транс Агро Трейдінг» вилучений згідно протоколу огляду трактор Беларус б/н.
Передатина відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 з правом використання власнику - ОСОБА_5 вилучений згідно протоколу огляду тракторний причіп д.н.з. НОМЕР_1 .
Накласти арешт на майно три стовбури дерев породи тополя об`ємом 3,651 м3 та 1 металевий трос власника, яких не встановлено, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, - для забезпечення збереження з позбавленням права відчудження, розпоряджання та використання, які передатиОСОБА_5 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1