Справа № 712/8447/22
Провадження №1- кс/712/3825/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0001345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001345 від 07.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022 р. близько 17 год. невстановлена особа, під приводом продажу військової каски, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., що належать гр. ОСОБА_5 , які останній перерахував на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , однак оплаченого товару так і не отримав. (ЄО- 44301 від 06.09.2022)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав наступні показання: «я, військовослужбовець ОСОБА_5 28 серпня 2022 року хотів купити собі каску типу FAST, о 16 годині знайшовши відповідний пост про продажу даного шолому в телеграм каналі воєнторгу в 16:48 написав людині в телеграмі нік якої був ОСОБА_6 , який нібито продавав те що мені потрібно, а саме військовий шолом FAST, договорився з людиною про покупку цього товару за 10.000 грн, ми домовилися про доставку цього товару новою поштою та накладеним платежем, згодом повідомила мене про передоплату у розмірі 10% від вище зазначеної суми, ця особа мене попередила про те що все чесно і на карті приватбанку у будь якому випадку буде видно його данні ПІБ, я написав людині що в мене немає бажання давати передоплату у розмірі 10% від 10.000 грн., ми зійшлися на том що я відправлю на його картку приватбанку передоплату у розмірі 500 грн., я отримав данні його картонки приватбанку - НОМЕР_1 , відправивши 500 грн. також побачив прізвище та ім' я власника тісі банківської картки - ОСОБА_7 . Згодом надіславши кошти ця особа сказала що вже їде до нової пошти в повідомила мене про те, що його начальник на якого він працює все ж сказав по передоплата повинна бути у розмірі 10% в відразу попросив ще 500 грн. на картку, я знов відправивши 500 грн. на ту саму картку шахрая полупив скріншоги ніби то ІНФОРМАЦІЯ_3 з нової пошти де видно мої данні які я вказував для відправки шолому та половину номеру накладної - 20 450580, інші числа номеру ТТН були зарисовані і дана особа повідомила мене про те що на новій пошті поставили ціну накладеного платежу у розмірі 5000 грн. і сказали мені переводить ще 4000 грн на картку шахрая, я подумавши що на новій пошті дійсно поставили ціну накладеного платежу для відправки шолома 5000грн не знавши того процесу як відправляються накладені платежі повівся на це і в третій раз відправив кошти на ту саму банківську картку у розмірі 4000 грн., згодом в 17:52 я отримую повідомлення про те що знов так званий начальник цієї людини з якою я переписувався в телеграмі повідомив проте що потрібно внести ще 5000 грн тому що посилку відправили і за посилку потрібно буде внести оплату тільки за доставку і після переводу 5000 грн я ніби то заплачу 100% суми за шолом, я написав людині щоб вона мені дала номер телефону його начальника і мені відповіли і дали номер телефону - НОМЕР_2 , я зателефонувавши на цей номер розмовляв з особою яка представилась ОСОБА_8 і розповідала мені дійсно про те що його працівник зараз на новій пошті і готовий відправляти мені шолом після останнього платежу у розмірі 5000грн, розповідав мені про те як вони допомаг ють військовослужбовцям, як вони відправляють багато заказів і привозять багато речей із-за кордону для наших військовослужбовців, згодом поговоривши з цією особою я відправив на ту саму банківську карту ще 5000грн, в сумі за 4 переводи я переслав коштів у розмірі 10.000грн, згодом надіславши кошти я отримав повідомлення про те що я получу номер накладної нової пошти після того як ця особа повернеться ніби то до офісу, прочекавши приблизно годину я побачив що спочатку з нашої переписки в телеграмі шахрай видалив номер банківської картки та номер телефон, а згодом видалив зовсім нашу переписку, я зрозумів що мені вже не відповідають на мої повідомлення та не беруть трубки по вище зазначеному телефонному номеру, зрозумівши що я став жертвою шахраїв я відразу написав в кіберполіцію, а після цього відзвонився на гарячу лінію приватбанку де також відкрили акт шахрайства. Відповідні скріншоти переписки та виписки з банку відправляв в попередньому електронному письмі».

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінальної провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорокювану законом таємницю.

Окремо слід взяти до уваги, що 24.02.2022 по всій території України, Указом Президента Украли за№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, тобто до 26.03.2022 року. У подальшому, на підставі Указу Президента України за №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, воєнний стан на території України продовжено до 23.08.2022 включно.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15.03.2022 № 2137-ІХ, розділ IX "Перехідні положення" доповнити пунктом 20-7.

Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України , під час надзвичайного або воєнного стану на території України, тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої із керівником відповідної прокуратури.

У зв`язку з вказаним, виникла необхідність у зверненні до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0001345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місті АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію за номером НОМЕР_3 .

Виконання даної постанови покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1