Справа № 344/7989/22
Провадження № 1-кп/344/1007/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 11.07.2017 року близько 23.50 год., ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебували на зупинці громадського транспорту, що по вул. Тролейбусній, 7, у м. Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої. В цей час повз вказану зупинку проходив ОСОБА_6 , який з вигляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Побачивши ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження раптово виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та спільно-небезпечний характер своїх дій, несподівано для ОСОБА_6 , підійшли до нього, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повалили його на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках обох рук та правої ноги, що згідно висновку експерта №469 від 13.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відтягнули потерпілого ближче до лавочки, на якій розпивали спиртні напої, де відкрито заволоділи особистими речами потерпілого, а саме: грошовими кошти в сумі 350 гри.; грошовими кошти в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 7801,25 грн.; чоловічою сорочкою «YXC SPORTS MAN XL», вартість якої, згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 83 грн.; мобільним телефоном марки «Samsung 305», вартість якого, згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 863 грн.; золотим ланцюжком вагою 15 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 8713,95 грн.; золотим хрестиком, вагою 2,5 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-227/17 від 23.08.2017, становить 1452,33 грн. Після цього, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 19 263,53 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, вказав, що 11.07.2017 року приблизно о 23.50 год., по вул. Тролейбусній, у м. Івано-Франківську на зупинці громадського транспорту, разом з товаришем, несподівано підійшли до ОСОБА_7 , повалили його на землю та заволоділи його речами і грошовими коштами. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, хворіє, на утриманні неповнолітня дитина, вважається несудимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 593,22 гривень за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8