overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/857/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

02 травня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000573 від 07.12.2021 року за ч. 1 ст. 307 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому та старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію щодо обслуговування та руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в період з 01.10.2021р. по час виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів рахунку, дати, часу, суми куди було здійснено перекази, а також платіжних доручень та інших документів про отримання поповнень та переказів, зняття коштів з рахунку, час та місце зняття коштів із зазначеного рахунку, у разі проведення операцій без карточки у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості фото - чи відеоматеріали - отримати зазначену інформацію на паперових носіях.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 450/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/330/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 днів - до 04.06.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Не погодившись із вищевказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просить провести судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 який перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, у х в а л и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.
Судове засідання призначене на 05 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 307/1344/22
Провадження №1-кп/307/105/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000159, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 40 хв. 25 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
465/3715/18
1-кп/465/350/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

26.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001604 від 26.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судового засідання від 11.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
На адресу суду 26.04.2022 року надійшов супровідний лист з ЛРУП №3 ГУ НП у Львівській області, про те, що було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та таку доставлено до суду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335,575 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001604 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/2497/22
Провадження № 1-кс/201/738/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0001037, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок, кадастрові номери :03:146:0177, :03:146:0178 та :03:146:0179, по АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, перебуває у власності ОСОБА_5 по фактичному розміщенню будівель та споруд, код виду цільового призначення земель (КВЦПЗ) (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, без вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 28 травня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зобов`язати дізнавача або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1089/22
Провадження № 1-кс/204/269/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ УСБУ в дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001712 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ УСБУ в дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001712 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Однак, у тексті ухвали було допущено описку, а саме: номер кримінального провадження зазначено як 0001412, тоді як правильно 0001712.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ УСБУ в дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001712 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, зазначивши номер кримінального провадження як 0001712.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/337/22
Провадження № 1-кп/282/83/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 11 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_5 28.07.2020 року допустив одну неявку на реєстрацію та 04.08.2020 року до нього було застосовано письмове попередження. В подальшому ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, вчасно з`являвся на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, до конфліктних ситуацій не схильний, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_5 не надходило.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Згідно телефонограми, ОСОБА_5 прохав розгляд справи проводити в його відсутність та не заперечував проти його звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 752/4614/22
Провадження №: 1-кп/752/1380/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001253 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.04.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001253 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001253 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.05.2022 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/302/22
Провадження № 1-кс/761/910/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2021, по справі № 761/5802/21, у кримінальному провадженні №0000737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2021 накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:5710, площа 0.0502 га, яка належать на праві власності ОСОБА_4 .

На думку заявника, арешт накладений необґрунтовано, з огляду на те, що власник майна не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, а є законним набувачем зазначеної земельної ділянки.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судові засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2021, по справі № 761/5802/21, у кримінальному провадженні №0000737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2021, по справі № 761/5802/21, у кримінальному провадженні №0000737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №991/818/22
Провадження №11-сс/991/154/22
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 травня 2022 року м.Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6 ,
прокурор не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2022 року про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк для апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд скарги у Вищому антикорупційному суді.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2022 року о 09 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4