Справа № 352/1614/22
Провадження № 1-кс/352/289/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд

29.09.2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду господарства у кримінальному провадженні № 0000212 від 29.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000212 від 29.09.2022 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що 28.09.2022 р. о 15 год 00 хв при перевірці вимог дотримання дозвільної системи працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який є власником зброї згідно дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 24.07.2015, зберігав по місцю проживання газовий пістолет ПГШ - 790 кал.9 мм. № НОМЕР_2 із внесеними конструктивними змінами в канал ствола зброї. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в ході огляду, проведеного до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на його проведення, 28.09.2022 р. о 15 год 00 хв гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції газовий пістолет ПГШ -790 кал. 9 мм. № НОМЕР_2 із порожнім магазином та одним набоєм ВІЙ 9 мм. Р.А. Підставою для проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд господарства є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду господарства задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на проведення огляду іншого володіння особи за правилами, передбаченими для проведення обшуку іншого володіння особи, а саме господарства АДРЕСА_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами, передбаченими для проведення обшуку житла та іншого володіння особи, який було проведено 28.09.2022, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ