Провадження № 1-кс/161/4781/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 накладено арешт на майно, а саме: документи, які знаходяться у трьох поліетиленових файлах у кількості 23 арк., серед яких договір купівлі-продажу, митна декларація на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» 2006 року випуску, копія паспорта ОСОБА_3 .

Оскільки, ОСОБА_3 є власником вказаних документів, що стосуються її транспортного засобу, який ввезений на територію України у встановлений законом спосіб, підстави для накладення арешту на них відсутні, оскільки вони жодного відношення до розслідування кримінального провадження №0000129 не мають, причетність ОСОБА_3 до будь-якої незаконної діяльності не встановлено, тому просить скасувати накладений арешт та повернути вилучені документи.

Особа-володілець майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000129 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 накладено арешт на майно, а саме: документи, які знаходяться у трьох поліетиленових файлах у кількості 23 арк., серед яких договір купівлі-продажу, митна декларація на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» 2006 року випуску, копія паспорта ОСОБА_3 .

Вказані документи належать ОСОБА_3 і надавались особі, в якої були вилучені під час проведення обшуку, з метою допомоги у проведенні реєстрації транспортного засобу на території України.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зважаючи на викладене, оскільки вказані документи належать ОСОБА_3 , якій підозра у вчиненні будь-якого правопорушення не повідомлялася, стосуються ввезеного нею на територію України транспортного засобу, правових підстав щодо необхідності подальшого арешту вилучених документів, незаконності їх набуття чи походження на даний час не встановлено, а тому арешт майна, накладений на майно ОСОБА_3 слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2022 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: документи, які знаходяться у трьох поліетиленових файлах у кількості 23 арк., серед яких договір купівлі-продажу, митна декларація на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» 2006 року випуску, копія паспорта ОСОБА_3 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1