Справа №463/6089/18
Провадження №1-кп/463/60/22
УХВАЛА
про привід

12 квітня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року за №0002530, -

встановив:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , а справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року дану справу було призначено до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово не з`являлись у судові засідання, у зв`язку з чим судом виносились ухвали про їх привід. однак такі виконані не були.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, та відтак судове провадженнязупинено.
24 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення Личаківського ВН ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

На неодноразові запити суду щодо результатів розшуку ОСОБА_5 лише 3 лютого 2022 року отримано відповідь, згідно з якою оперативно-розшукові заходи з метою місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час тривають, а місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та отримано зобов`язання та письмове пояснення, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено.

У судове засідання 14 квітня 2022 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`являлись, хоч повідомлялись про дату, час та місце проведення такого у встановленому законом порядку.

Прокурор в даному судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу, оскільки такі систематично не з`являється до суду без поважних причин, попередню ухвалу про привід виконано не було.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, такі були викликані до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явилися без поважних причин, що свідчить про ухилення ними від явки до суду та неповагу до такого, ухвали суду про привід, а також ухвала про розшук обвинувачених належно виконані не були, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

доставити приводом в судове засідання 17 травня 2022 року о 11:00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1