справа №279/3602/21
провадження №1-кп/279/207/22
У Х В А Л А
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.121,ч.1 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 02.12.2021, 17.12.2021, 24.12.2021, 30.12.2021, 14.01.2022, 28.01.2022, 11.02.2022, 25.02.2022, 25.03.2022, 20.04.2022 обвинувачений, який був повідомлений про розгляд справи належним чином не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Ухвалами Коростенського міськрайонного суду від 02.12.2021, 17.12.2021, 30.12.2021, 14.01.2022, 11.02.2022 до ОСОБА_6 застосовано привід, однак згідно рапортів оперуповноважених Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області здійснити привід останнього не можливо, оскільки він відсутній за місцем проживання або відповідно до заяви зобов`язувався прибути до суду, але до суду він не прибув.
Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду.
Потерпілий та його представник не заперечили проти клопотання.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Вислухавши прокурора, думку потерпілої сторони суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівщини Коростенського району Житомирської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Надати працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружного прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст121,ч.1 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно з оригіналу