Справа № 167/211/22
Номер провадження 1-кп/167/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки
11 травня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.02.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого водієм кондуктором ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
в с т а н о в и в:
25.04.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 08.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
09 травня 2022 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
Із мотивувальної та резолютивної частини ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 09.05.2022 року, вбачається, що було допущено описку, а саме: в абзаці 11 мотивувальної частини замість: « Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до статті 46 КК України та частини 3 статті 288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити»,
зазначено: « Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до статті 46 КК України та частини 3 статті 288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити»,
та в абзаці 2 резолютивної частини замість: « Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою»,
зазначено: « Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою».
Згідно частин 1, 2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 09.05.2022 року.
В судове засіданні учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.
11.05.2022 року на електронну адресу суду прокурор ОСОБА_5 надіслав заяву про проведення судового засідання по виправленню описки у його відсутності та не заперечує проти виправлення описки ( ас 44).
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні досліджено ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 09.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 08.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та встановлено, що в ухвалі суду в абзаці 11 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивній частині допущено описки, а саме замість: « Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до статті 46 КК України та частини 3 статті 288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити»,
зазначено: « Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до статті 46 КК України та частини 3 статті 288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити»,
та в абзаці 2 резолютивної частини замість: « Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою»,
зазначено: « Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою».
Враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено статтею 379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 09.05.2022 року про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.02.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, і закриття кримінального провадження, описку і в ухвалі суду в абзаці 11 мотивувальної частини читати:
« Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до статті 46 КК України та частини 3 статті 288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити»,
та в абзаці 2 резолютивної частини читати: «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою».
В решті ухвалу суду - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1