Справа № 697/498/22
Провадження № 1-кс/697/85/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000041 від 15.04.2022 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 до Канівського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Так, 15.04.2022, близько 10 години 00 хвилин неподалік р. Дніпро Канівського водосховища с. Трахтемирів, Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, трьох сіток, в наслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Плітка» - 187 шт., «Судак» - 3 шт., «Карась» - 8 шт., «Лящ» - 1 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

15.04.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

15.04.2022 в ході огляду місця події, на узбіччі дороги поблизу с. Трахтемирів, Черкаського району, Черкаської області р. Дніпро Канівського водосховища, було виявлено та вилучено, заборонені знаряддя лову, три рибальські месинові сітки, а саме: 1) довжина 46 м., висота 0,8 м., крок вічка 45x45мм.; 2) довжина 48 м., висота 1,5 м., крок вічка 40x40мм., 3) довжина 54 м., висота 1,3 м., крок вічка 50x50мм., рибальські резинові заброди темно-зеленого кольору без явних пошкоджень, пластикову корзину червоного кольору, рюкзак світло-коричневого кольору, а також свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 187 шт., "Карась" - 8 шт., "Лящ" - 1 шт., "Судак" - 3 шт.

Зазначені вище речі визнані старшим дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Наголосив, що накладення арешту необхідне для збереження вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2022 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено три рибальські месинові сітки, а саме: 1) довжина 46 м., висота 0,8 м., крок вічка 45x45мм.; 2) довжина 48 м., висота 1,5 м., крок вічка 40x40мм., 3) довжина 54 м., висота 1,3 м., крок вічка 50x50мм., рибальські резинові заброди темно-зеленого кольору без явних пошкоджень, пластикову корзину червоного кольору, рюкзак світло-коричневого кольору, а також свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 187 шт., "Карась" - 8 шт., "Лящ" - 1 шт., "Судак" - 3 шт.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 17.04.2022 три рибальські месинові сітки, а саме: 1) довжина 46 м., висота 0,8 м., крок вічка 45x45мм.; 2) довжина 48 м., висота 1,5 м., крок вічка 40x40мм., 3) довжина 54 м., висота 1,3 м., крок вічка 50x50мм., рибальські гумові заброди темно-зеленого кольору без явних пошкоджень, пластикову корзину червоного кольору, рюкзак світло-коричневого кольору, а також свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 187 шт., "Карась" - 8 шт., "Лящ" - 1 шт., "Судак" - 3 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначене майно у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, воно відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже наявні правові підстави для накладення арешту на це майно . Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування такого засобу забезпечення відповідає меті накладення арешту на майно, оскільки запобігатиме його знищенню, втраті, пошкодженню та приховуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обрунтованим, необхідність застосування такого засобу забезпечення доведеною, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.04.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, три рибальські месинові сітки, а саме: 1) довжина 46 м., висота 0,8 м., крок вічка 45x45мм.; 2) довжина 48 м., висота 1,5 м., крок вічка 40x40мм., 3) довжина 54 м., висота 1,3 м., крок вічка 50x50мм.; рибальські резинові заброди темно-зеленого кольору без явних пошкоджень, пластикову корзину червоного кольору, рюкзак світло-коричневого кольору, а також свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 187 шт., "Карась" - 8 шт., "Лящ" - 1 шт., "Судак" - 3 шт.

Дозволити зберігати три рибальські месинові сітки, а саме: 1) довжина 46 м., висота 0,8 м., крок вічка 45x45мм.; 2) довжина 48 м., висота 1,5 м., крок вічка 40x40мм., 3) довжина 54 м., висота 1,3 м., крок вічка 50x50мм., рибальські резинові заброди темно-зеленого кольору без явних пошкоджень, пластикову корзину червоного кольору, рюкзак світло-коричневого кольору на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000041.

Свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 187 шт., "Карась" - 8 шт., "Лящ" - 1 шт., "Судак" - 3 шт. - передати на зберігання ФОП ОСОБА_7 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1