Провадження №1-кп/523/887/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

30.06.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0001236 від 05.09.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2021 року Суворовським р/с м.Одеси по ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень; 26.01.2022 року Суворовським р/с м.Одеси по ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;
по звинуваченню в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2021 року, в період часу з 12:00 по 16:40 годину, ОСОБА_5 , обвинувальний АКТ по ст..185 ч.1 КК України відносно якого знаходився на розгляді у Суворовському р/с м.Одеси, перебуваючи біля будинку №21 по вул..Давида Ойстраха в м.Одесі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2101» жовтого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , викруткою відкрив кришку капоту, звідки таємно викрав акумулятор марки «АКБ ЕХРЕRT», вартістю 1035 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 1035 гривень.

Потерпілий, у судовому засіданні підтримав обвинувачення та цивільний позов у повному обсязі, покарання залишив на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що вдень 04.09.2021 року біля висотного будинку АДРЕСА_2 він побачив автомобіль жигулі жовтого кольору, з під капоту якого викрав акумулятор, який згодом продав на барахолці за 300 гривень. Позов визнає повністю. Також пояснив, що раніше він був судимий за зберігання наркотиків, засуджений до штрафу, який не сплатив, крім того у січні 2022 року був засуджений до громадських робіт за крадіжку, яку вчинив у квітні 2021 року. У скоєному розкаюється, просить надати йому останній шанс.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати: - по ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше судимий за корисливий злочин, рішення суду не виконав, офіційно не працює, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, та потерпілого які вважали за необхідне обрати обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі, думку обвинуваченого, який визнав позов повністю та погодився із прокурором щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілого визнаний обвинуваченим та доведений суд.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 26.01.2022 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання призначене вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2021 року по ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу 17000 гривень в дохід держави, відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України складанню не підлягає та виконується самостійно.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 1035 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень матеріальної шкоди.

Матеріали кримінального провадження №0001236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: