Провадження № 1 КП-932-70-22
Справа №932/1533/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братолюбівка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.06.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 12.01.2022 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.162, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця 14 днів позбавлення волі. Звільнений із зали суду, у зв`язку із відбуттям призначеного покарання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 26.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року, приблизно о 15 год 20 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
- лосьйон після гоління STR8 Faith 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 191 грн 90 коп;
- лосьйон після гоління STR8 RED CODE 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 191 грн 90 коп, а всього на загальну суму 383 грн 80 коп заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.
25 січня 2022 року, приблизно о 18 год 54 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
- туалетну воду чоловічу STR8 Rise 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 299 грн 90 коп;
- лосьйон після гоління STR8 Rise 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 191 грн 90 коп, а всього на загальну суму 491 грн 80 коп заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 25.01.2022, приблизно о 15 год 20 хв, він зайшов до супермаркету «Варус-6» на пр-ті Богдана Хмельницького, в м.Дніпро, щоб придбати засоби для гоління. Знаходячись в торговельному залі та зрозумівши, що у нього відсутні кошти, він вирішив викрасти товар. Реалізуючи свій намір, він взяв дві пляшки лосьйона для гоління і сховав їх собі в кишеню. Зі схованим товаром він пройшов касову зону і направився до виходу з магазину, де його затримала охорона. Товар він повернув. В цей же день, приблизно о 19 год, він повторно зайшов в супермаркет, де тим же способом намагався викрасти туалетну воду та лосьйон після гоління. Однак, на виході з магазину його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 25.01.2022, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, виявлена нестача товару: туалетної води чоловічої STR8 Rise 50 мл, в кількості 1 шт, лосьйону після гоління STR8 Rise 100 мл, в кількості 1 шт (а.с.10);
-протоколом огляду від 25.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто туалетну воду чоловічу STR8 Rise 50 мл, в кількості 1 шт, лосьйон після гоління STR8 Rise 100 мл, в кількості 1 шт., які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.12-15);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №371/22 від 27.01.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 25.01.2022, а саме: туалетної води чоловічої STR8 Rise 50 мл, в кількості 1 шт, складала 299 грн 90 коп, лосьйону після гоління STR8 Rise 100 мл, в кількості 1 шт., складала 191 грн 90 коп, а всього на загальну суму 491 грн 80 коп (а.с.22-24);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_5 під № 1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яку 25.01.2022 було двічі затримано за крадіжку товару з магазину «Варус-6», розташованого по пр-ту Богдана Хмельницького, 118-Д в м.Дніпро (а.с.34-36);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яку 25.01.2022 було двічі затримано за крадіжку товару з магазину «Варус-6», розташованого по пр-ту Богдана Хмельницького, 118-Д в м.Дніпро (а.с.43-45);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 25.01.2022, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, виявлена нестача товару: лосьйону після гоління STR8 Faith 100 мл, в кількості 1 шт, лосьйону після гоління STR8 RED CODE 100 мл, в кількості 1 шт (а.с.54);
-протоколом огляду від 25.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто лосьйон після гоління STR8 Faith 100 мл, в кількості 1 шт, лосьйон після гоління STR8 RED CODE 100 мл, в кількості 1 шт, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.56-58);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №405/22 від 27.01.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 25.01.2022, а саме: лосьйону після гоління STR8 Faith 100 мл, в кількості 1 шт. складала 191 грн 90 коп, лосьйону після гоління STR8 RED CODE 100 мл, в кількості 1 шт, складала 191 грн 90 коп, а всього на загальну суму 383 грн 80 коп (а.с.65-67);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яку 25.01.2022 було затримано при спробі вчинити крадіжку товару з магазину «Варус-6», розташованого по пр-ту Богдана Хмельницького, 118-Д в м.Дніпро (а.с.82-84).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- туалетну воду чоловічу STR8 Rise, лосьйон після гоління STR8 Rise, лосьйон після гоління STR8 Faith, лосьйон після гоління STR8 RED CODE, які передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;
- СD-R диски з відеозаписом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_9