overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5971/22
Провадження № 1-кс/442/1487/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 26.09.2022 о 15:15 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) із можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військкоматі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал розписки про вручення повістки, облікової картки військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4295/22
№ провадження 1-кс/495/1561/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2022 (справа 495/4295/22, провадження 1-кс/495/1477/2022), яке було поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 25.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.08.2022 о 13:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1757/20
Провадження №1-кп/477/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого не з`явився,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд, діючи в умовах введеного в Україні воєнного стану, вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
За викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про закриття провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000575, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено на 27 вересня 2022 року для оголошення о 10:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/617/22
Провадження № 1-кп/595/85/2022
У Х В А Л А
26.09.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження № 0000084 від 14 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України,-

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань прокурора в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 ;

4) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_8 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де йому встановити електронний засіб контролю і звільнити з-під варти.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 ;

4) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де йому встановити електронний засіб контролю і звільнити з-під варти.
Ухвалу направити для виконання Відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Соломії Крушельницької, 25, м.Заліщики Чортківського району).
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити сторонам та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали закінчується 24 листопада 2022 року о 23 год. 59 хв.
Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 11.10.2022.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/2567/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальну провадженні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України до ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальну провадженні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України до ОСОБА_2 .

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальну провадженні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України до ОСОБА_2

на 05 жовтня 2022 р. на 13 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 149/1259/17

провадження № 51-2626ск22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Крім того, 23 вересня 2022 року до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_1 , де ставиться питання про зупинення виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року.

Однак, клопотання про зупинення виконання вироку не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області судову справу

(№ 149/1259/17) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2613/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження
26.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000481 від 17 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
26 вересня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 17 липня 2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 близько 19 години 00 хвилин 16 липня 2021 року в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 223/225.

Із матеріалів скарги вбачається, що потерпіла із оскаржуваним рішенням стала обізнана лише 12 серпня 2022 року, а її представник вперше подав зазначену скаргу до суду 16 серпня 2022 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 17 липня 2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 близько 19 години 00 хвилин 16 липня 2021 року в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 223/225.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання потерпілого, слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000481 від 17 липня 2021 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4396/22
Провадження № 1-кп/591/537/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000531 відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000531 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/496/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення судового засідання з метою перевірки інформації оперативних підрозділів органів Національної поліції щодо здійснення розшуку обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203) на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року з метою перевірки інформації оперативних підрозділів органів Національної поліції щодо здійснення розшуку обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 740/6283/19
Провадження № 1-кп/740/16/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання у черговий раз не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвала суду про його привід не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого доставити до суду приводом.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год 30 хв 05 жовтня 2022 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час у приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8492/22
Провадження № 11-сс/4806/400/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26.09.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою прокурора слід відмовити відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, враховуючи наступне.
Статтею 309 КПК України визначено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування судових рішень, які були постановлені слідчим суддею суду першої інстанції. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В даному випадку прокурором оскаржується вказана вище ухвала слідчого судді місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, яка оскарженню згідно ч.9 ст.295-1, ст.309 КПК не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.7, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач
Справа № 158/2052/22
Провадження № 1-кп/0158/144/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000380 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000380 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього досудової доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 ч. 5 та ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000380 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1