Справа № 369/2952/22
Провадження №1-кс/369/462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0002824 від 30.07.2016 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області щодо неповернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0002824 від 30.07.2016 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
На обгрунтування поданої скарги, представник скаржника посилається на те, що у грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинської окружної прокуратури (на той час Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області) із заявою про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0002824 як потерпілого. До заяв були надані оригінали державних актів, а саме: оригінал державного акту серії ЯЖ № 206103 від 17.08.2009 року та оригінал державного акту серії ЯЖ № 666780 від 13.10.2017. Тобто ОСОБА_4 добровільного надали оригінали вищезгаданих актів прокуратури.
У січні 2022 року представник за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинської окружної прокуратури з клопотанням про стан розгляду КП № 0002824 та про повернення оригіналів державних актів, оскільки виникла необхідність у їх поверненні та на даний час обмежуються права та законні інтереси ОСОБА_4 .
Без даних державних актів на землю, ОСОБА_4 не може розпоряджатися своєю власністю землею, не може вчиняти будь-яких дій зі своїм майном.
Представник скаржника посилається на те, що у поверненні державних актів прокуратура відмовила, хоча документи були надані ще у 2017 році, тобто вже 5 років у розпорядженні прокуратури є дані акти, за цей час можливо провести всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи викладене, представник скаржника просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повернути ОСОБА_4 оригінали державних актів, а саме:
-Оригінал державного акту серії ЯЖ № 206103 від 17.08.2009 року;
-Оригінал державного акту серії ЯЖ № 666780 від 13.10.2007 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 19.04.2021 року до подав заяву, в якій просив розгляд поданої ним скарги проводити без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
У судове засідання уповноважений прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії (ч. 3 ст. 100 КПК України).
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Встановлено, що у січні 2022 року представник за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинської окружної прокуратури з клопотанням про стан розгляду КП № 0002824 та про повернення оригіналів державних актів, оскільки виникла необхідність у їх поверненні та на даний час обмежуються права та законні інтереси ОСОБА_4 .
Без даних державних актів на землю, ОСОБА_4 не може розпоряджатися своєю власністю землею, не може вчиняти будь-яких дій зі своїм майном.
Листом № 55-717вих-22 від 04.02.2022 року прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Непомнюща ОСОБА_6 відмовила у поверненні державних актів, оскільки на даний час досудове розслідування триває, на даний час вирішується питання щодо проведення додаткової експертизи вказаних документів.
Враховуючи те, що оригінали державних актів серії ЯЖ № 206103 від 17.08.2009 року та серії ЯЖ № 666780 від 13.10.2007 року є необхідними скаржнику для розпорядження своєю власністю землею, скаржник не може вчиняти будь-яких дій зі своїм майном, слідчий суддя вважає, що неповернення прокуратурою оригіналів державних актів порушує право ОСОБА_4 на її нерухоме майно, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0002824 від 30.07.2016 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повернути ОСОБА_4 оригінали державних актів, а саме:
- Оригінал державного акту серії ЯЖ № 206103 від 17.08.2009 року;
- Оригінал державного акту серії ЯЖ № 666780 від 13.10.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1