overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6454/22
Провадження № 1-кп/442/317/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 відносно ОСОБА_3 , -
встановив :
17.10.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Однак у мотивувальній частині вироку допущено описку, вказано, що «Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено», замість правильного «Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, відносно особи, з якою він перебував у близьких відносинах та в стані алкогольного сп`яніння».

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000326 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України вбачається, що обставинами, які відповідно до п.п.6,6-1, 13 ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, відносно особи, з якою він перебував у близьких відносинах та в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при ухваленні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку від 17.10.2022 і не тягне погіршення становища засудженого, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив :
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, вказавши, що: «Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, відносно особи, з якою він перебував у близьких відносинах та в стані алкогольного сп`яніння» , замість помилково вказаного «Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1314/22
№ провадження 1-кп/453/201/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000047 від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 жовтня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на 01 листопада 2022 року на 13 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 675/2162/21
Провадження № 1-кп/675/29/2022
У Х В А Л А
"24" жовтня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року призначено у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Як вбачається із повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 квітня 2022 року № 3/665, ОСОБА_4 07 квітня 2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації, в особливий період.

Судом постановлено на обговорення учасників кримінального провадження питання про доцільність зупинення даного провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав розгляд провадження неможливим за відсутності обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України, зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1111/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/462/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання проумовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/257/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1285/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2022.

Після чого перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28.10.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/2312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегове клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене по кримінальному провадженню № 0000134 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , винесене по кримінальному провадженню № 0000134 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.10.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/487/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000078,

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000078 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29 червня 2021 року арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 годині 25 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/2705/22 провадження№1-кс/279/1040/22
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 06.07.2022 року, близько 15 год до служби 102 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , про те, що на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рослини маку та конопель.
06.07.2022 року в період часу з 15 год. 57 хв. по 16 год. 45 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 118 стебел із корінням рослин схожих за ботанічними ознаками до рослин маку та 56 стебел із корінням рослин, що схожі за своїми зовнішніми ознаками схожі до рослин конопель. Виявлені рослини опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.09.2022 до СД Коростенського РУП надійшов висновок експерта №СЕ-19/106-22/8348-НЗПРАП згідно якого вилучені 118 рослин є рослинами виду мак снотворний, вилучені 56 рослин є рослинами роду коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі- тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.
14.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність з ч.1 ст.310 на ч.2 ст. 310 КК України та визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тому враховуючи вищевказане, заявлене клопотання є не обґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1850/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розглдяд клопотання прокурора про скасування вироку Дарниьцкого районного суду м. Києва від 05.12.2019, яким затвердженого угоду від 04.10.2019 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яких визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане клопотання. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оскільки останній не залучив захисника самостійно, однак участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4,5 ст.27, ч. 3 ст. 307 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням, а саме вирішення клопотання прокурора про скасування вироку Дарниьцкого районного суду м. Києва від 05.12.2019, яким затвердженого угоду від 04.10.2019 про визнання винуватості, і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 25.11.2022 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. №17. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участі адвоката ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року, справа № 757/57103/21-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4497/22
Провадження 1-кп/991/64/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2021 року, у розмірі 2 102 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 5 000 658 (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім) гривень, до 1 892 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 501 068 (чотири мільйони п`ятсот одна тисяча шістдесят вісім) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 499 590 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень, внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2021 року у справі № 991/5778/21 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду , номер рахунку IBAN НОМЕР_2 , згідно з квитанцією №ра77 від 25 серпня 2021 року.

У іншій частині клопотання захисника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 173/1616/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №

0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 24.10.2022 року о 13.30 годині.

Інтереси ОСОБА_3 представляє захисник

Адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про здійснення розгляд вищезазначеної скарги шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" з власного технічного пристрою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 24.10.2022 року о 13 год. 30 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1