Справа №725/5247/19
Провадження №1-кп/718/43/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суду Чернівецької області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи у кримінальному провадженні № 0000242 від 24.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіцманського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу розподілу судової справа між суддями кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 10.05.2022 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11.05.2022, яке відкладене на 12.05.2022 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох професійних суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція статей, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання сторони захисту щодо колегіального розгляду кримінального провадження, вважаючи дане правом обвинуваченого.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 серед іншого обвинувачуються і у вчиненні злочину, передбачено ч. 3 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи усвідомлене клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є їх беззаперечним правом, а також те, що санкція частини 3 статті 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження 0000242 та передати справу до канцелярії суду для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.31, 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України колегіально у складі трьох суддів.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Кіцманського районного суду Чернівецької області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1