Справа №295/8554/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001098 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, особи з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022 року близько 10 год ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку № 4, що по провулку Парковому в м. Житомир, де також знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_3 , попросив у останнього належний йому велосипед марки «Crossride» для здійснення поїздки до с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області з метою отримання соціальної пенсії. ОСОБА_3 , зважаючи на довірливі відносини з ОСОБА_2 добровільно передав останньому свій велосипед марки «Crossride» для здійснення поїздки.

Реалізуючи свій завчано виниклий кримінально протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 заволодів вказаним велосипедом вартістю 6123 грн 83 коп, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав надав його під заклад для отримання фінансового кредиту до ломбарду «Домашній», що за адресою: м. Житомир вул. Київська, буд. 35, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, непрацюючий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням завдана потерпілому матеріальна шкода в розмірі 6123 грн 83 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 2076 грн 47 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 2076 грн 47 коп стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ, а саме велосипед марки «Crossride» модель «Madman 30» залишити у власності ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1