В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освітою вищою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у період із травня місця по 17.06.2022 прийняв та тримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмір 2400 доларів США, що станом на 17.06.2022 згідно офіційного курсу НБУ становить 70 211 (сімдесят тисяч двісті одинадцять) грн. для подальшого впливу на заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області ОСОБА_7 при наступних обставинах.

ОСОБА_6 у 2021 році звернувся до ОСОБА_3 , з приводу допомоги у видачі довідок для підтвердження водійського посвідчення міжнародного зразка через місцевий сервісний центр в Ужгороді Закарпатської області. В ході розмови із ОСОБА_3 , яка відбулась в другій половині 2021 року в м. Ужгороді, останній повідомив, що дані довідки можна без проблем отримати в одному із сервісних центрів РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області за його сприяння та вплив на відповідних службових осіб сервісного центру, однак за дану надану ним послугу, тобто вирішення питання про отримання довідки особами, які фактично не перебувають в територіальних межах України, йому необхідно надати кошти у розмірі 150-200 доларів США за одну довідку. Крім цього, ОСОБА_3 в ході розмови пояснив, що дана сума зумовлена тим, що він не сам приймає дане рішення, а необхідно частину віддати відповідному працівнику РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер дій службових осіб вказаних сервісних центрів та незаконність дій ОСОБА_3 , у подальшому звернувся до правоохоронних органів з даного приводу.

В подальшому, у травні 2022 року, ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, зв`язався по телефону із ОСОБА_3 , та запитав ОСОБА_6 чи зможе останній посприяти в отриманні вказаних довідок особам, які знаходяться за кордоном, пояснивши йому, що дані особи не зможуть повернутися із-за кордону та написати відповідну заяву чи фактично отримати дану довідку із сервісного центру. На що в ході розмови ОСОБА_3 повідомив, що зможе вирішити це питання, та оскільки є багато водіїв, відповідно за кожного треба буде дати 200 доларів США, які в подальшому він поділить між ним, як посередником, представником РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, який безпосередньо підготовить дані довідки.

В подальшому, за невстановленим слідством обставин, у період травня 2022 року ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який перебуває на посаді заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Г оловного сервісного центру МВС в Закарпатській області з метою організації отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вирішення питання організації виготовлення та видачі довідок щодо підтвердження водійських прав на громадян. Крім цього, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 обговорили обставини виготовлення довідок, суму неправомірної вигоди за кожну довідку, яка складала 200 доларів США, частина з якої ОСОБА_7 отримував як безпосередньо виконавець, який підготовлює вказані довідки та подає на підпис керівнику РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, та частину отримував ОСОБА_3 , як посередник, який передає грошові кошти та відповідні документи.

Так, 01.06.2022 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю здзвонився із ОСОБА_3 та повідомив, що зібрав всі необхідні копії документів для їх подальшої передачі йому, та в ході телефонної розмови домовились про подальшу зустріч.

0.06.2022 ОСОБА_6 зустрівся в черговий раз із ОСОБА_3 на території ТРЦ РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, що по вул. О. Кошового,4 в м. Ужгороді, де останні обумовили кінцеву фактичну суму неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США за одну довідку, кількість яких повинна була складати 12 довідок.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_3 , та діючи під контролем працівників правоохоронного органу, 06.06.2022 близько 15.00 год., знаходячись на території ТРЦ РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, що по вул. О. Кошового,4 в м. Ужгороді, передав ОСОБА_3 пакет документів на дванадцять осіб, щодо яких необхідно було отримати вказані довідки.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 06.06.2022 о 16.30 год., зустрівшись із ОСОБА_7 в приміщенні складу харчування «Чілі піца», що розміщений в торгівельному центрі «Новий» за адресою м. Ужгород, вул. Бестужева,9, та в ході даної зустрічі тередаво останньому вказаний пакет документів, для подальшої організації ОСОБА_7 виготовлення та видачі вказаних довідок, за надання йому їм і^гальної неправомірної вигоди у розмірі 2400 доларів США.

Після чого, у період із 06.06.2022 по 14.06.2022 ОСОБА_7 діючи умисно, будучи службовою особою, усвідомлюючи свій протиправний характер дій, гануючись корисливими мотивами, самостійно виготовив наступні довідки від .4.06.2022 щодо підтвердження дійсності посвідчень водія, а саме: довідку на громадянина ОСОБА_8 №31/7-995; довідку на громадянина ОСОБА_9 №31/7-994; довідку на громадянина ОСОБА_10 №31/7-993, довідку на громадянина ОСОБА_11 №31/7-992; довідку на громадянина ОСОБА_12 .№31/7-991, довідку на громадянина ОСОБА_13 №31/7-990, довідку на громадянина ОСОБА_14 №31/7-989, довідку на громадянина ОСОБА_15 №31/7-988, довідку на громадянина ОСОБА_16 №31/7-987, довідку на громадянина ОСОБА_17 №31/7-986, довідку на громадянина ОСОБА_18 №31/7-985, довідку на громадянина ОСОБА_19 №31/7-996, які в подальшому з метою надання законності своїм злочинним діям, та згідно вимог діловодства надав на підпис начальнику РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області ОСОБА_20 які останній підписав чим надав їм належність до офіційного документа.

В подальшому, ОСОБА_7 виконуючи взяті на себе незаконні зобов`язання, у період із 14.06.2022 по 16.06.2022 передав дані довідки ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_6 за надання їм обом неправомірної вигоди.

У свою чергу, ОСОБА_3 отримавши від ОСОБА_7 вказані довідки, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 16.06.2022 зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що вказані довідки готові.

17.06.2022 близько 16.00 год., ОСОБА_3 знаходячись в м. Ужгороді поблизу торгового центру «Токіо», що по вул. Легоцького, діючи умисно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , усвідомлюючи свій протиправний характер дій, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2400 доларів США, частина із якої у розмірі 1300 доларів США становила його як за вчинення ним впливу на заступнику начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області ОСОБА_7 , та інша частина у сумі 1100 доларів США ОСОБА_3 повинен був передати ОСОБА_7 за виготовлення та видачу вказаних довідок. Після отримання вказаної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 вищевказаних дванадцять довідок щодо підтвердження посвідчень водія.

Після чого, 17.06.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_3 з метою доведення свого умислу до кінця, та розрахунку із ОСОБА_7 за виконану ним роботу з приводу видачі вказаних довідок, діючи умисно, усвідомлюючи свій протиправний характер дій, знаходячись в приміщенні готельно-ресторанного иишлексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с. Холмок, вул. Свободи,50-Б Ужгородського району, передав ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 1100 доларів США за виготовлення та видачу вказаних довідок щодо - ствердження посвідчення водія.

В подальшому, о 17.22 год. 17.06.2022 ОСОБА_3 було затримано працівниками правоохоронного органу, в ході чого в останнього виявлено та влучено частину суми неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України вірно, як прийняття пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3398,04 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 16.08.2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) грн. в дохід держави.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу внесену в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України заставодавцем ОСОБА_21 в розмірі 250581,00 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, № 8501, код 26213408, ТУ ДКС України в Закарпатській області, згідно квитанції № передати заставодавцю ОСОБА_21 , заставодавцем ОСОБА_22 в розмірі 250581,00 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, № 8501, код 26213408, ТУ ДКС України в Закарпатській області, згідно квитанції № передати заставодавцю ОСОБА_22 .

Судові витрати за проведеня експертизи в розмірі 3398,04 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 657 грн., 50 доларів США, які вилучено у ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 375 Євро, 100 доларів США та 9000 грн., які вилучено із автомобіля марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.06.2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження про накладення арешту на майно в цій частині скасувати.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1