Справа 127/7210/22
Провадження 1-кс/127/2962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000134від 19.02.2022, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000134від 19.02.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.02.2022 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_3 із письмовою заявою про те, що невідома особа 03.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку спортивного велосипеду марки «Ardis» в корпусі білого кольору належного ОСОБА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та відносно якого 10.06.2021 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

25.03.2022 дізнавачем сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження за №0000134 та визначення підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2022;

- Протокол огляду місця події від 18.02.2022;

- Пам`ятка потерпілого ОСОБА_3 ;

- Протокол допити потерпілого ОСОБА_3 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Постанова про визнання речовим доказом;

- Клопотання про накладення арешту;

- Ухвала про накладення арешту №127/4807/22

- Пояснення ОСОБА_4 ;

- Пояснення ОСОБА_6 ;

- Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

25.03.2022 дізнавачем сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження за №0000134 та визначення підслідності кримінального правопорушення.

Крім того, 17.08.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 винесено постанову про зміну правової кваліфікації та визначення підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000134від 19.02.2022, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000134від 19.02.2022 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000134від 19.02.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000134 від 19.02.2022, а саме:

- Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2022;

- Протокол огляду місця події від 18.02.2022;

- Пам`ятка потерпілого ОСОБА_3 ;

- Протокол допити потерпілого ОСОБА_3 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Постанова про визнання речовим доказом;

- Клопотання про накладення арешту;

- Ухвала про накладення арешту №127/4807/22

- Пояснення ОСОБА_4 ;

- Пояснення ОСОБА_6 ;

- Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування;

- Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя