Справа № 569/1790/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до декларації щодо сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, занизивши її, чим спричинили майнову шкоду бюджету міста Рівне.
ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2017-2018 років виступало замовником будівництва наступних об`єктів, а саме:

-будівництво зблокованих житлових будинків, кадастрові номери земельних ділянок: :01:054:0646, :01:054:0647, АДРЕСА_1 ) код об`єкта 1110.2;

-будівництво зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (будівельна адреса); код об`єкта 1110.2; загальна площа об`єкта 1397,8 м?.

-будівництво зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_4 .

Згідно декларації про готовість до експлуатації об`єкта (за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 01.11.2018 за № РВ20 за адресою:

АДРЕСА_5 , в якій зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією 1 372 500 грн.

Згідно декларації про готовість до експлуатації об`єкта (за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2018 за № РВ98 за адресою:

АДРЕСА_1 , в якій зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією 1 485 750 грн.

Загальна кошторисна вартість 2 858 250 грн.

В подальшому встановлено, що згідно відомостей отриманих з реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 вартість вказаних об`єктів нерухомого майна становить 21 613 065 грн.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2017 № 291 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України» який діяв на початок будівництва, вартість спорудження 1м? житла з урахуванням ПДВ по Рівненській області становила 10 614 грн. Тобто, кошторисна вартість будівництва по вказаних об`єктах згідно поданих декларацій повинна становити 10 614 грн. Х (1 410,9 м? + 1 397,8 м?) = 29 811 541,8 грн. При вказаній кошторисній вартості будівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно було сплатити пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 447 173,1 грн. (29 811 541,8 грн. х 1,5%).

Однак, службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у деклараціях про готовість до експлуатації вказаних об`єктів (№ РВ20 та РВ98) зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією у сумі 2 858 250_грн.

В результаті внесення недостовірних відомостей до вказаних деклараціях службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », занижено сплату пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на суму 447 173,1 грн. чим завдано збитків бюджету м. Рівного.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_26 , що стосуються здійснення будівництва об`єктів: зблокованих житлових будинків, кадастрові номери земельних ділянок: :01:054:0646, :01:054:0647, АДРЕСА_1 , (будівельна адреса) код об`єкта 1110.2; зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (будівельна адреса); код об`єкта 1110.2; зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_4 .

Вилучення первинних документів обумовлена необхідністю проведення будівельних експертиз у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса:

АДРЕСА_26 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів та завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса:

АДРЕСА_26 , що стосуються здійснення будівництва об`єктів: зблокованих житлових будинків, кадастрові номери земельних ділянок: :01:054:0646, :01:054:0647, АДРЕСА_1 , (будівельна адреса) код об`єкта 1110.2; зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_5 (будівельна адреса); код об`єкта 1110.2; будівництво зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_4 , зокрема документів: декларацій про готовність до експлуатації об`єкта від 26.10.2018 за № РВ 8; від 01.11.2018 за

№ РВ 20; 17.10.2017 за № РВ 28; від 09.06.2017

№ РВ 66 та наявних додатків до декларацій, а також документів, які слугували для прийняття рішення про їх видачу; проектно-кошторисну документацію на вказані об`єкти; дозвіл на виконання будівельних робіт, додатки до нього, документи, які подавались для його отримання; декларації про початок виконання будівельних робіт; правовстановлюючих документів на земельні ділянки, договори генерального підряду, субпідряду; договори про пайову участь на вказані об`єкти, відомості по сплату пайової участі; інших наявних документів, що підтверджують правомірність будівництва об`єктів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1