Провадження №1-кс/523/1730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0002025 від 19.06.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02:00год. по 20:00год. 14.06.2020 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , висновком експерта №181 (325/20) від 07.06.2021, висновком експерта №152 від 20.09.2021, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також відповідями на запити до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР
18.10.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР в порядку ст. ст. 23, 25 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст. 40, 93 КПК України було отримано запит з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зареєстрований за вх. №01/01-05/1648 про необхідність надання до органу досудового розслідування інформації про те, якими саме протоколами діагностики та лікування 14.06.2020 керувалися медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР під час надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання на адресу органу досудового розслідування повного їх переліку та належним чином завірених копій.
18.10.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР в порядку ст. ст. 23, 25 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст. 40, 93 КПК України було отримано запит з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зареєстрований за вх. №01/01-05/1647 про необхідність надання до органу досудового розслідування інформації про маршрут руху по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ким саме з медичних працівників він був визначений, якими саме документами (розпорядженнями, наказами, інструкціями, тощо) передбачений порядок визначення даного маршруту та надання на адресу органу досудового розслідування повного їх переліку та належним чином завірених копій.
18.10.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР в порядку ст. ст. 23, 25 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст. 40, 93 КПК України було отримано запит з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зареєстрований за вх. №01/01-05/1646 про необхідність надання до органу досудового розслідування інформації про те чому 14.06.2020 пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапила до вузько спеціалізованого відділення реанімаційного центру кардіохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, ким саме з медичних працівників було прийнято дане рішення та якими саме документами (розпорядженнями, наказами, інструкціями, тощо) передбачений порядок направлення до даного відділення та надання на адресу органу досудового розслідування повного їх переліку та належним чином завірених копій.
Однак виконавцем даних запитів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР кожен з них було проігноровано, у зв`язку з чим 29.12.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР в порядку ст. ст. 23, 25 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст. 40, 93 КПК України було отримано запит з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зареєстрований за вх. №01/01-07/2088 про необхідність надання до органу досудового розслідування інформації про причину ігнорування виконавцем запитів та ненадання відповіді на запити слідчого (вих. №60.3/1-1640 від 09.10.2021, вх. №01/01-07/1648 від 18.10.2021); вих. №60.3/1-1641 від 09.10.2021, вх. №01/01-07/1647 від 18.10.2021); (вих. №60.3/1-1642 від 09.10.2021, вх. №01/01-07/1646 від 18.10.2021) та надання відповіді на даний запит разом із відповідями на вищезазначені запити.
Однак виконавцем запиту (вих. 60.3/1-320 від 24.12.2021, вх. 01/01-07/2088 від 29.12.2021) до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР його також було проігноровано.
В ході допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що остання працює на посаді діловода КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР з 2019 року, в її посадові обов`язки входить прийняття та відправлення вхідної та вихідної документації установи, а також реєстрація в книзі «Журнал реєстрації вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та книзі «Журнал реєстрації вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Процедура прийому документів виконується наступним чином: на першому етапі документ потрапляє в канцелярію, реєструється нею в журналі та відповідно йому присвоюється вхідний номер, після чого передається на резолюцію генеральному директору, який визначає виконавця документу. Після цього документ повертається назад до канцелярії, де в журналі відповідно ставиться відмітка про виконавця запиту визначеного генеральним директором. Дана відмітка ставиться в книзі «Журнал реєстрації вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» навпроти номеру і назви вхідного документа в графі «виконавець». Далі документ передається нею безпосередньо виконавцю запиту. З цього моменту виконавець готує відповідь на запит та передає її на підпис генеральному директору, після чого відповідь передається в канцелярію, де реєструється книзі «Журнал реєстрації вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Потім відповідь відправляється ініціатору. 18.10.2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР надійшло три запити з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які були зареєстровані в книзі «Журнал реєстрації вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» під номерами вхідних: вх. №01/01-07/1648, вх. №01/01-07/1647, вх. №01/01-07/1646. Після підписання резолюції генерального директора був визначений виконавець, який повинен був підготувати відповіді. Усі вищезазначені запити були розписані на ОСОБА_12 . Станом на 11.02.2022 відповіді на дані запити так і не були передані до канцелярії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відправки ініціатору. 29.12.2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР надійшло ще два запити з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які були зареєстровані в книзі «Журнал реєстрації вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» під номерами вхідних: вх. №01/01-07/2088, вх. №01/01-07/2087. Після підписання резолюції генерального директора був визначений виконавець, який повинен був підготувати відповіді. Виконавцями вищезазначених запитів були визначені юристи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Станом на 11.02.2022 відповідь на запит вх. №01/01-07/2087 від 29.12.2021 була передана ОСОБА_13 для відправлення ініціатору, натомість відповідь на запит вх. №01/01-07/2088 від 29.12.2021 так і не була передана ОСОБА_14 до канцелярії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відправки ініціатору. Даний запит якраз таки стосується відповіді на те, чому не були відправлені відповіді на запити під номерами вхідних: вх. №01/01-07/1648, вх. №01/01-07/1647, вх. №01/01-07/1646 від 18.10.2021. Підготовка відповідей на жоден із вищезазначених запитів не входить до посадових обов`язків ОСОБА_11 та інформацією про те, чому виконавцями не були підготовлені відповіді на вищезазначені запити вона не володіє.
В ході повторного допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що станом на 28.06.2022 остання все ще працює на посаді діловода КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР та виконує всі ті ж посадові обов`язки. Стосовно відповідей на запити з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були зареєстровані під номерами вхідних: вх. №01/01-07/1648, вх. №01/01-07/1647, вх. №01/01-07/1646 від 18.10.2021, а також вх. №01/01-07/2088 від 29.12.2021, виконавцем яких був визначений ОСОБА_12 , повідомила, що станом на 28.06.2022 відповіді на дані запити в канцелярію для відправлення ініціатору так і не були передані. Причина ігнорування ОСОБА_12 вищезазначених запитів слідчого їй не відома.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідні оригінали відповідей на запити з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були зареєстровані під номерами вхідних: вх. №01/01-07/1648, вх. №01/01-07/1647, вх. №01/01-07/1646 від 18.10.2021, вх. №01/01-07/2088 від 29.12.2021, а також оригіналів книг «Журнал реєстрації вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та «Журнал реєстрації вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечить прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів відповідей на запити з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були зареєстровані під номерами вхідних: вх. №01/01-07/1648, вх. №01/01-07/1647, вх. №01/01-07/1646 від 18.10.2021, вх. №01/01-07/2088 від 29.12.2021, а також оригіналів книг «Журнал реєстрації вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та «Журнал реєстрації вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Таким чином необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 задовольнити частково, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів відповідей на запити з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були зареєстровані під номерами вхідних: вх. №01/01-07/1648, вх. №01/01-07/1647, вх. №01/01-07/1646 від 18.10.2021, вх. №01/01-07/2088 від 29.12.2021, а також належним чином завірених копій книг «Журнал реєстрації вхідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та «Журнал реєстрації вихідної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з можливістю тимчасового вилучення копій усіх вищезазначених документів та речей, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя