Номер провадження 1-в/749/14/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації та засуджений не з`явилися.

Від Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання органу пробації заперечував, зазначивши, що органом пробації порушено процедуру перевірки інформації стосовно засудженої особи.

Заслухавши учасника судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 р. строк випробування терміном 2 роки сплинув 10.06.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Обставини закінчення іспитового строку сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

Натомість, як вбачається із листів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 26.05.2021 р., 19.08.2021 р., 03.11.2021 р., 17.12.2021 р., 17.02.2022 р., ОСОБА_4 був оголошений у розшук, як особа, яка переховується від органів пробації. Інформація про місцезнаходження останнього відсутня, відтак ОСОБА_4 не може вважатися таким, що перебував під контролем органів пробації та виконав покладені на нього обов`язки.

Крім того, за змістом абзацу 14 пункту 1 розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: раз на три місяці надсилає до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень.

У той же час, матеріали справи містять відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 13.07.2021 р.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, починаючи з другого півріччя 2021 року.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що подання органу пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1