Справа № 215/2010/22
1-кс/215/228/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000267 від 17.06.2022, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальний збиток. (ЖЄО 7579 від 16.06.2022). При проведенні впізнанні за фотознімками, встановлено що особа на ім`я « ОСОБА_5 » - це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за офіційними документами та даними, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості про отримання офіційних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 ) за формою Ф-1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що вище вказана інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та просить клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, заяви про видачу паспорта(АН343954) за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити та надати на паперовому носії копії документів з вказаною інформацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії протоколів прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допиту потерпілого, огляду місця події, пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, пояснення ОСОБА_7 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій і документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаному відділі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині надання доступу до інформації та документів підлягає задоволенню.

Окрім того чинним КПК за результатами розгляду клопотань не передбачено зобов`язувати володільців документів виготовляти їх копії.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання щодо виготовлення та надання на паперовому носії копій документів із вказаної інформації, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, заяви про видачу паспорта (АН343954) за формою Ф-1 на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: