печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001201 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.361 КК України,

про обшук -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001201 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.361 КК України, про обшук.

У ході досудового розслідування встановлено, що в серпні - жовтні 2018 року службові особи Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» спільно із службовими особами Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ ОСОБА_6 , оцінювачем ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, вчинили дії направлені на незаконне привласнення майна ТОВ «Телесистеми України» та ОСОБА_8 , чим фактично паралізували господарську діяльність даного підприємства.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, а також те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 можуть зберігатися предмети та речі, які вказані у клопотанні слідчого, а також інші речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання, з метою їх відшукання, вилучення та дослідження.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_10 (Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_1).

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001201 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.361 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Miж тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання грошових коштів без зазначення суми, номерів та номенклатури купюр. Гроші не є річчю, яка має родові ознаки, а тому незрозуміло, яким чином орган досудового розслідування, виявивши під час обшуку грошові кошти, ідентифікує, що вони здобуті злочинним шляхом або мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення. У випадку вилучення грошових коштів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, зокрема: старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_21 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, щодо діяльності ОСОБА_9 , АТ «Банк Січ» (), та проведених взаємовідносин між ОСОБА_9 , АТ «Банк Січ» () із ТОВ «ГЛОБАЛ АПРАЙЗЕР ГРУП» (), приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , ТОВ «Меркурій Партнерс» (), державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ ОСОБА_6 , Компанією з відповідальністю, обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД»), нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , ТОВ «ЛЕАНДЕР» (), ТОВ «КЕВІНС ПРАЙМ» (), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також інших знарядь кримінального правопорушення, а саме: усі документи, що стосуються проведення незалежної оцінки вартості нежитлових приміщень, за адресою: м. Київ, вулиця Шумського Юрія, буд. 1а, усі документи щодо проведених взаємовідносин між ОСОБА_9 , АТ «Банк Січ» () із ТОВ «ГЛОБАЛ АПРАЙЗЕР ГРУП» (), приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , ТОВ «Меркурій Партнерс» (), державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ ОСОБА_6 , Компанією з відповідальністю, обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД»), нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , ТОВ «ЛЕАНДЕР» (), ТОВ «КЕВІНС ПРАЙМ» (), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, жорсткі диски, системні блоки, мобільні телефони, планшети, флеш носії, магнітні носії інформації та комп`ютерна техніка, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення та можуть стосуватись факту кримінального правопорушення, штампи, печатки (або відтиски печаток) СПД причетних до вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1