Справа № 462/3250/21
провадження 1-кс/462/903/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України. 10.05.2021 в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення по факту виникнення пожежі в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .

05.05.2022 слідчим СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області призначено будівельно-технічну експертизу об`єкта, а саме багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , яку скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2022 надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку із відсутністю необхідних документів та вихідних даних для проведення судової будівельної-технічної експертизи заявив клопотання про надання матеріалів та вчинення інших дій по об`єкту «Пошкодження багатоквартирного будинку та квартири АДРЕСА_3 », а саме:

- Технічної документації (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, інше) по об`єкту дослідження;

- Ілюстративну таблицю з підписаними фотографіями пошкоджених конструктивних елементів зроблених під час огляду місця події, які засвідчують детальний стан пошкоджень по об`єкту дослідження;

- Актів приймання виконаних будівельних та іншої первинної звітної документації на проведення останнього ремонту об`єкта дослідження;

- Дефектний акт та перелік конструктивних елементів об`єкта дослідження, які були пошкодженні (знищені) у наслідок пожежі виконаний вузькопрофільним спеціалістом. Вказувати матеріали з якого вони були виготовлені та якими облицювальними матеріалами вони були оздоблені з зазначенням якості матеріалу (простий, середній, поліпшений), а також зазначити в дефектному акті об`єми та види робіт (експлікації приміщень), які треба відновлювати внаслідок пожежі.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів інвентаризаційної справи щодо об`єктів нерухомого майна, а саме багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3 , які знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення та інших документів, що містять технічну документацію (технічний паспорт, інвентаризаційну справу), актів приймання виконаних будівельних робіт та іншої первинної звітної документації на проведення останнього ремонту, з можливістю їх вилучення. Просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора, а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 4,8,9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000243 від 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 270 КК України, а саме по факту порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило загибель людей, майнову шкоду в особливо великому розмірі або інші тяжкі наслідки.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставиниокрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, а саме багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3 , які знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення та інших документів, що містять технічну документацію (технічний паспорт, інвентаризаційну справу), актів приймання виконаних будівельних робіт та іншої первинної звітної документації на проведення останнього ремонту з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1