Провадження № 1-кс/161/4590/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 cт. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході проведення обшуку від 12.08.2021 в будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який видав ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» 10, сіро-чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_3 , який видав ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone» 13 Gold, світло-сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який видав ОСОБА_9 ; пістолет чорного кольору із написом англійськими літерами «RETAY P114-U», який видав ОСОБА_4 ; шість набої 9 мм з резиновою кулею чорного кольору на кінці, які знаходились в магазині до чорного пістолету, який видав ОСОБА_4 із забороною на використання та розпорядження ними, 0000026 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно та документація зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення обшуку від 12.08.2021 в будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який видав ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» 10, сіро-чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_3 , який видав ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone» 13 Gold, світло-сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який видав ОСОБА_9 ; пістолет чорного кольору із написом англійськими літерами «RETAY P114-U», який видав ОСОБА_4 ; шість набої 9 мм з резиновою кулею чорного кольору на кінці, які знаходились в магазині до чорного пістолету, який видав ОСОБА_4 із забороною на використання та розпорядження ними, 0000026 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 332 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: