Справа № 760/6024/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Київської обл., м. Фастів, що офіційно працевлаштований в КНП Київської міської ради «Центр комунікації» на посаді офіс адміністратор відкритого громадського простору, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000052 від 19.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.04.2022 у ранкову пору доби перебуваючи у невстановлений досудовим час та місці через мобільний месенджер «Телеграм» замовив для власного вживання психотропну речовину PVP.

Після цього, ОСОБА_2 19.04.2022 знайшов по координатах психотропну речовину та маючи на меті її подальше її вживання, поклав собі до портфелю та почав зберігати наркотичний засіб для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаної психотропної речовини, були припинені 19.04.2022 о 09 год. 10 хв. співробітниками відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління національної поліції м. Києва в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою попередження скоєння та розкриття кримінальних правопорушень на території обслуговування ВП на СЗТ ТУ НП у м. Києві було припинено.

19.04.2022 о 11 год. 06 хв. під час проведення огляду місця події із застосуванням безперервної відео фіксації гр. ОСОБА_2 добровільно видав з центрального відділення власного портфелю футляр чорного кольору в середині якого знаходився пазовий пакет прозорого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, дев`ять пристроїв для паління.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.05.2022 № СЕ-19/111-22/11115-НЗПРАП, надана на дослідження кристалічна речовина світло-бежевого кольору нашарування речовин світло-коричневого кольору на поверхнях наданих дослідження предметів та уламків містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенал-1-он).

Маса PVP в наданій на дослідження речовині становить 0,366 г; загальна маса PVP в нашаруваннях становить 0,038г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенал-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2. Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих роз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. PVP вважається невеликим розміром, від 1,5 г до г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений офіційно працює, має стабільний дохід, суд вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.)

Речовий доказ: кристалічну речовину світло-бежевого кольору (PVP) масою 0,366 г та нашарування речовин світло-коричневого кольору на поверхнях наданих дослідження предметів та уламків масою 0,038 г., що поміщені до пакету EXP0394152 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2059 гривень 44 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1