18.07.2022 363/1940/22
В И Р О К
Іменем України
18 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 03.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, з повною середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 02.04.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області поблизу розподільчого трансформатору на асфальтному покритті виявив пачку цигарок та підняв її, після чого відкрив її та побачив в середині 7 (сім) цигарок, грошові кошти в сумі 130 грн. (сто тридцять гривень) та два паперових згортки в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс. Розуміючи, що у вказаних паперових згортках міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Одразу після цього (точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», дістав два паперових згортки, в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Вказаними діями ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
02.04.2022 року в денний час доби, близько 15 год. 30 хв. вміст одного паперового згортку помістив на пластикову ємність для сушіння, інший паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс залишив в правій кишені куртки, в яку був одягнений.
Цього ж дня, близько 15 год. 45 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був ним незаконно придбаний, був зупинений співробітниками територіальної оборони Вишгородського району. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
В ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яка знаходиться в паперовому згортку та пластиковій ємності, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,71 г., яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України: спеціальний пакет з індивідуальним номером 5884486, в який поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 7,71 г. - необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1132 гривень 68 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - спеціальний пакет з індивідуальним номером 5884486, в який поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 7,71 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1132 гривень 68 копійок.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1