Подільський районний суд міста Києва
Справа № 753/5965/22
Провадження № 1кп/758/1153/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000545 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Коростишів, є громадянином України, який не працює, неодружений, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.06.2017 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки; ухвалою Коростишівського районного суду від 06.07.2018 засудженому скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного покарання, звільнився по відбуттю покарання 08.11.2019;
- 03.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання по теперішній час,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі побачив та підібрав паперовий згорток, всередині якого знаходилось два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, при візуальному огляді яких виявив, що це психотропна речовина - амфетамін. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив зазначений вище паперовий згорток, всередині якого знаходилось два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, до правої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 20.11.2020, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, направився пішки до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де, приблизно о 17 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені одягнутої на ньому куртки знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав з метою вилучення з правої кишені одягнутої на ньому куртки паперовий згорток, всередині якого знаходилось два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/59135-МРВ від 08.02.2021 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміиу в речовинах становить 0,244 г.
Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, суду пояснив, що справді 20 листопада 2020 року підібрав згорток з амфетаміном, який у нього вилучили працівники поліції на станції метро «Харківська». Наразі відбуває покарання в Білоцерківській виправні колонії. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше судимий, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
З огляду на наведені обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, дані, які характеризують його особу, суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді арешту, яке відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений також засуджений 03.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, наразі відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії №35, тому підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.
Питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки на момент розгляду справи до обвинуваченого такий не застосовано.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 12 серпня 2022 року, зарахувавши у строк покарання період попереднього ув`язнення з 08 квітня 2021 року по 11 серпня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1307,60 грн.
Речові докази психотропну речовину, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5