Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/479/22
Провадження № 1-кс/935/179/22
У Х В А Л А
21 березня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

21.02.2022р., близько 12 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом обману під приводом надання медичної допомоги дочці потерпілої ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 40 000 доларів США, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

22.02.2022р. по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2022 року на стаціонарний телефон, яким користується потерпіла ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невстановлена особа, яка в результаті переговорів, зловживаючи довірою потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 40 000 грн.

Під час досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами під час скоєння злочину та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити, оскільки у інший спосіб встановити обставини не представляться можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2022 року по 13 год. 00 хв. 21.02.2022 року на абонентський номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яким користується ОСОБА_4 , типи з`єднань абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки ІМЕІ кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б.

Інформацію надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17