Справа № 947/5129/20
Провадження № 1-кс/947/8781/22
УХВАЛА
12.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язати відповідних посадових осіб розглянути його клопотання від 08.08.2022 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 00004721.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши до суду копію постанови від 10.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2022 року, проте, даних, про повідомлення заявника про результати розгляду, не надала.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, в задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову, яка не була вручена заявнику.

Тобто, слідчим при розгляді клопотання ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст.220 КПК України, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

Разом з тим, вимога заявника про зобов`язання слідчого розглянути заявлене клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування прийняте рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження, про що складено відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим від 08.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 00004721, не відповідаючою вимогам ст. 220 КПК України.
В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1