Справа №127/9242/22
Провадження №1-кс/127/3905/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 лютого 2022 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на повідомлення слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 лютого 2022 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 01.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. При здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 14 лютого 2022 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Повідомлення про її підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, не можна визнати обгрунтованим, оскільки матеріали кримінального провадження не містять достатніх фактів та інформації, які б свідчили про те, що вона могла вчинити кримінальні правопорушення за викладених у повідомленні про підозру обставин, а також, що подія кримінальних правопорушень, про які йде мова у повідомленні про підозру, мала місце. Матеріали кримінального провадження, які стали підставою для оголошення їй підозри, жодним чином не підтверджують подію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, і тим більше її причетність до заволодіння шахрайським шляхом майном потерпілих. Сторона обвинувачення здійснювала збирання доказів поза строками та термінами визначеними процесуальним законодавством щодо проведення досудового розслідування, до внесення відомостей про відповідне правопорушення до ЄРДР, що є грубим порушенням кримінального процесуального закону та перевищення службових повноважень. Докази зібрані з порушенням норм процесуального законодавства є по своїй суті недопустимими, вони не можуть визнаватися вагомими для обгрунтування ні підозри, ні подальшого обвинувачення в суді. Зібравши докази із явним порушенням норм КПК України, протиправно допитуючи по обставинам про кримінальне правопорушення, яке не внесено до ЄРДР, тобто фактично не розпочавши досудове розслідування, сторона обвинувачення заяву від ОСОБА_5 , яка була прийнята Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області 01 жовтня 2021 року, вносить до реєстру 14.02.2022, 09 год. 54 хв. та 10 год. 00 хв. Будь-яких слідчих дій та додаткових доказів протягом чотирьох годин, з моменту внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 , тобто з 10.00 год. по 14.00 год., слідчий ОСОБА_4 не проводив. Саме на підставі таких доказів сторона обвинувачення, вважаючи їх достатніми і вагомими, на підставі них склала їй повідомлення про підозру вже о 14 год. 10 хв. 14 лютого 2022 року. Зміст повідомлення про підозру не містить часу та дати, місця передачі потерпілими коштів. З матеріалів кримінального провадження вбачається повна невідповідність тексту повідомлення про підозру тим доказам, які містяться в матеріалах справи. Наявними у матеріалах кримінального провадження доказами не підтверджується той факт, що вручене їй письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджує, що вона могла вчинити кримінальні правопорушення, у тому числі і за обставин, які викладені у підозрі. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення їй про підозру у кримінальному провадженні №0000537 від 01.05.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язати орган досудового розслідування, який розслідує дані кримінальні правопорушення, та прокурора - процесуального керівника внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скасування повідомлення про підозру від 14.02.2022.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, за змістом якої просив повернути скаргу особі, яка її подала, - ОСОБА_3 , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 01.05.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, закінчено, 13 травня 2022 року обвинувальний акт направлений до суду, на підтвердження надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000537, де в графі «Наслідок розслідування кримінального правопорушення» зазначено: направлено до суду з обвинувальним актом 13.05.2022.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000537 від 01.05.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. При здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Як повідомив слідчий ОСОБА_4 у своїй заяві та вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, 13 травня 2022 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 01.05.2021 закінчено, 13 травня 2022 року до суду направлений обвинувальний акт, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин скаргу слід повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 , оскільки відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на повідомлення слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14 лютого 2022 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: