Справа №701/690/22
Номер провадження1-кп/701/170/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буки Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30.01.2015 р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений із Старобабанської виправної колонії 06.07.2017 року з не відбутим строком покарання один рік один день, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2022 року до Маньківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України з клопотанням прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 27.05.2022 року у справі № 701/125/15-к, достовірно знаючи, що згідно вказаної постанови суду йому заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня, відвідувати заклади торгівлі, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та інші), виїзд з особистих справ за межі району без дозволу відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, зобов`язано з`являтись для реєстрації до відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області один раз на місяць, а саме перший понеділок кожного місяця, умисно, без будь-якого дозволу та повідомлення працівників поліції, всупереч покладених на нього обов`язків, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке він неповинен був залишати без дозволу відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 14 вересня 2022 року виїхав у місто Христинівка Уманського району Черкаської області, де знаходився до 18.10.2022, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - рецидив злочинів.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий: вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30.01.2015 р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений із Старобабанської виправної колонії 06.07.2017 року з не відбутим строком покарання один рік один день, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 395 КК України у виді арешту, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта, згідно обвинувального акту відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1