Справа № 165/3593/21
Провадження № 1-кп/165/206/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 15.09.2021, о 16 год. 35 хв., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, незаконно придбав небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, а саме: через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи купив вказані вище речовини за грошові кошти у сумі 1050 грн.
Після чого, 18.09.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, прибув за адресою: м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 23, до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», з якого забрав посилку з придбаною ним через додаток «Telegram» психотропною речовиною амфетаміном. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та зберігаючи при собі переносив до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місцевості за адресою: м. Нововлинськ, вул. Героїв АТО, поблизу будинку 25, а саме до 12 год. 34 хвилин 18.09.2021.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/7881-НЗПРАП від 05.10.2021, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,1520 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується та суду показав, що він придбав через телеграм канал наркотичні засоби амфетамін, які йому було доставлено посилкою «Новою поштою», яку у нього відразу виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази - спецпакет із психотропною речовиною амфетаміном, картонну коробку з написом «Нова пошта», в якій знаходиться картонна коробка із кружкою синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знищити, мобільний телефон «Ксіомі редмі ноте 8», який зберігається в камері схову речових доказів ВП (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 скасувавши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1