Справа № 551/283/22
Провадження № 1-кс/551/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

28 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 26 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 26 квітня 2022 року, у вигляді предметів схожих на гранату, запалу до неї та великокаліберного патрону.

Клопотання мотивоване тим, що під час огляду з дозволу власника місця події у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та тимчасово вилучені наведені у клопотанні предмети

Вищевказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Близько 21-00 26 квітня 2022 року працівники поліції ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області виїхали до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за повідомленням про те, що останній вдома вчиняє сімейне насильство. Під час проведення перевірки за даним фактом працівниками поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за власним місцем проживання незаконно зберігає гранату типу РГД-5.

З дозволу власника житла ОСОБА_5 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події у домоволодінні за вищевказаною адресою, під час якого в приміщенні гаражу виявлено металевий предмет схожий на наступальну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на ній «18-71 Т»; предмет схожий на запал до гранати у вигляді зігнутої скоби з маркуванням «67-70», «УЗРГМ ППМ», «16-71»; предмет схожий на великокаліберний набій калібру 13 мм. довжиною 150 мм. з маркуванням «3-73»

Дані речі були вилучені в присутності понятих та поміщені до спеціальних експертних пакетів.

Будучі опитаним працівниками поліції ОСОБА_4 , пояснив, що на початку березня 2022 року для власного захисту він попрохав у невстановленого військовослужбовця ЗС України гранату РГД-5, яку незаконно зберігав у приміщенні гаражу власного господарства по АДРЕСА_1 , при цьому останній не є військовослужбовцем, працівником правоохоронних органів та не проходить службу у територіальній обороні чи інших законних військових формуваннях. .

26 квітня 2022 року відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою від 27 квітня 2022 року старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнав вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою є предметом кримінального правопорушення, а має речами вилученими з цивільного обігу та має доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того є необхідність проведення з ним ряду експертиз.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України. При цьому клопотання слідчим подано до суду у визначені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання уповноваженого органу ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000162 від 26 квітня 2022 року, а саме:

- предмет схожий на наступальну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на ній «18-71 Т»;

- предмет схожий на запал до гранати у вигляді зігнутої скоби з маркуванням «67-70», «УЗРГМ ППМ», «16-71»;

- предмет схожий на великокаліберний набій калібру 13 мм. довжиною 150 мм. з маркуванням «3-73».

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати в уповноваженому органі ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап