Справа № 344/8632/22
Провадження № 1-кс/344/3317/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 19 липня 2022 року приблизно о 14 годині 25 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-09 Мукачево - Львів за напрямком до м. Мукачево. В салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 . Проїжджаючи ділянкою дороги, що пролягає вулицею Львівська у с. Дем`янів Бурштинської ТГ, Івано-Франківського району, після проїзду заокругленої ділянки дороги у праву сторону, ОСОБА_4 виїхав на праве узбіччя, допустив занос керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого у стані заносу виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із вантажним автомобілем марки Intercargo Truck реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Прокурор вказує в клопотанні, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, водночас обидва транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження. За фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що 19 липня 2022 року під час проведення огляду місця події оглянуто і вилучено транспортні засоби марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки Intercargo Truck реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні обидва транспортні засоби визнані речовим доказом, винесено постанови про призначення інженерно- транспортних експертиз технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічного дослідження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, ідо вилучені автомобілі марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки Intercargo Truck реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просила клопотання задовольнити.

Власник майна не заперечує щодо арешту автомобіля про що подала заяву, просила розгляд клопотання провести у її відсутності.

Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання транспортним засобом марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та із забороною на користування і розпоряджання транспортним засобом марки Intercargo Truck реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Транс Логістик» Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С , розташованого за фактичною адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 335 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1