Справа № 372/3058/21
Провадження 1-кп-97/22
ухвала

11 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у закритомку судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 26 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4,5 ст.301, ч.3 ст.149, ч.2 ст.156 КК Укрїни,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, а строк дії попередньо продовженого запобіжного заходу спливає.
Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора, у зв`язку з воєнний станом вважала за доцільним змінити запобіжний захід обвинуваченому на непов"язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений не має намірів ухилятись від суду, вчиняти кримінальні провопорушення, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження. Обвинувачений має цивільну дружину та батьків, які проживають в м.Обухові. Крім того, зазначила, що обвинувачений має бажання боронити Батьківщину.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просив звільнити його з-під варти, обравши запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
Інші учасники судового розгляду не з`явились.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвалою Обухівського районного суду від 15 березня 2022 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 12 травня 2022 року включно.
Оцінивши наведені сторонами кримінальнрго провадження доводи суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу- тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку у межах шестидесяти днів. Захистом обвинуваченого вказані обставини не спростовані.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 09 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 12 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1