Справа № 953/5861/22
н/п 1-кс/953/3906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000564 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

20.10.2022 о 11:17 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал з назвою «реестрация инструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции Изюмского района» у зазначеному журналі містяться відомості із зазначенням ПІБ датою та підписом працівника, а саме: 16.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 21.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , 22.06.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 23.06.2022 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; табель обліку робочого часу Балаклійського відділу поліції за червень 2022 із зазначенням ПІП дати та кількості робочих годин на 1 арк.; табель виходу на роботу червень 2022 із зазначенням ПІП та дати виходу на 1 арк.; табель обліку робочого часу Балаклійського відділу поліції Ізюмського району за червень 2022 із зазначенням ПІП посади дати виходу на роботу та кількості робочих годин на 1 арк.; аркуші паперу формату А4 із рукописним текстом чорнилами синього кольору із зазначенням ПІП адрес мешкання та номерів телефонів осіб на 3 арк.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0000564 від 07.10.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактом того, що до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що в ході проведення фільтраційних заходів на де окупованих територіях Ізюмського району, встановлено інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював колабораційну діяльність, а саме: працював у незаконних правоохоронних органах «народній міліції».

Так, 19.10.2022 у період часу з 16:00 год. до 16:30 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: журнал з назвою «реестрация инструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции Изюмского района» у зазначеному журналі містяться відомості із зазначенням ПІБ датою та підписом працівника, а саме: 16.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 21.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , 22.06.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 23.06.2022 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; табель обліку робочого часу Балаклійського відділу поліції за червень 2022 із зазначенням ПІП дати та кількості робочих годин на 1 арк.; табель виходу на роботу червень 2022 із зазначенням ПІП та дати виходу на 1 арк.; табель обліку робочого часу Балаклійського відділу поліції Ізюмського району за червень 2022 із зазначенням ПІП посади дати виходу на роботу та кількості робочих годин на 1 арк.; аркуші паперу формату А4 із рукописним текстом чорнилами синього кольору із зазначенням ПІП адрес мешкання та номерів телефонів осіб на 3 арк. Власник вказаних документів не встановлений.

Прокурор зазанчає, що вилучені речі було оглянуто та визнано речовими доказами.

Прокурор посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження тимчасово вилученого майна, просить накласти арешт на майна, вилучене 19.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, викликався належним чином. 21.10.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , згідно якого слідчим повідомлено в.о голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_16 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 28-29).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника Балаклійського районного суду Харківської області та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 4-5).

19.10.2022 з 16:00 год. по 16:30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 10-11).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 , майно вилучене 19.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000564 від 07.10.2022, за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 21-22).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2022 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000564 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал з назвою «реестрация инструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции Изюмского района» у зазначеному журналі містяться відомості із зазначенням ПІБ датою та підписом працівника, а саме: 16.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 21.06.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , 22.06.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 23.06.2022 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; табель обліку робочого часу Балаклійського відділу поліції за червень 2022 із зазначенням ПІП дати та кількості робочих годин на 1 арк.; табель виходу на роботу червень 2022 із зазначенням ПІП та дати виходу на 1 арк.; табель обліку робочого часу Балаклійського відділу поліції Ізюмського району за червень 2022 із зазначенням ПІП посади дати виходу на роботу та кількості робочих годин на 1 арк.; аркуші паперу формату А4 із рукописним текстом чорнилами синього кольору із зазначенням ПІП адрес мешкання та номерів телефонів осіб на 3 арк., - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1