Справа № 161/3308/22
Провадження № 1-кс/161/1518/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000088 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме: предмет зовні схожий на травматичну зброю, із маркуванням № НОМЕР_1 ; магазин із вмістом 7-ми патронів 9 мм Р.А.; дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий на гр. ОСОБА_5 , дозвіл № 6590 від 20.03.2019 на право зберігання ПТД «ПМР» 9 ММ ХК-011863, дійсний до 20.03.2022 року, та позбавити користувача права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження № 0000088 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув начальник СД та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме: предмет зовні схожий на травматичну зброю, із маркуванням № НОМЕР_1 ; магазин із вмістом 7-ми патронів 9 мм Р.А.; дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий на гр. ОСОБА_5 , дозвіл №6590 від 20.03.2019 на право зберігання ПТД «ПМР» 9 ММ ХК-011863, дійсний до 20.03.2022 року, та позбавити користувача права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: