Єдиний унікальний номер 317/1746/22
Провадження № 1-в/317/225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2019 за ч. 1 ст. 186, ст.ст. 75-76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.09.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково. Зазначив, що він раніше працював на дільниці «Поліетилен», але у зв`язку з конфліктом з бригадиром промислової зони наразі не працює. Він ходить до бібліотеки, відвідує школу.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого у зв`язку з наявністю у нього не знятого та не погашеного стягнення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.05.2019.

Під час тримання у Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 10.11.2019 відбував покарання в Установі виконання покарань № 4 м. Дніпро, характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 26.11.2019 відбував покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 55)», характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 12.12.2019 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, має два порушення установленого порядку відбування покарання за порушення локалізації та порушення форми одягу, одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому порядку. За виконання покладених обов`язків має одне заохочення правами начальника установи, але потребує періодичного спонукання до праці. На виробництві установи засуджений не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених не приймає. Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Навчається у Біленьківській вечірній (змінній) загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів. На профілактичному обліку не перебуває. У вчиненому злочині провину визнає. За вироком суду позовів не має.

Характеристика засудженого не є позитивною та вказує як на наявність певних недоліків у поведінці ОСОБА_5 , так і у його ставленні до праці.

Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 06.09.2022 засуджений ОСОБА_5 має 1 заохочення та 2 стягнення. Останнє стягнення у вигляді суворої догани не знято та не погашено.

Засуджений наразі не приймає участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій.

Згідно наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» довідки, засуджений тривалий час на виробництві колонії не працює.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 .

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1