Справа № 738/701/22
№ провадження 1-кп/738/62/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мена Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого ветлікарем ТОВ «Мена-Авангард», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.
2. Захисником обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 через канцелярію суду було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинувачених.
В судовому засіданні вказане клопотання захисником було підтримано.
3. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягали на клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку із їх дійовим каяттям.
4. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
ІІ. Встановлені Судом обставини
5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються за частиною першою статті 249 КК, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
6. Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдані правопорушенням збитки.
7. Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдані правопорушенням збитки.
8. Інші учасники справи фактичних обставин не оспорювали.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
9. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.
10. А відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
11. В свою чергу, частина друга статті 284 КПК містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).
12. Важливим для даних правовідносин є те, що згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у статті 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
13. Так, стаття 45 КК передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
14. Отже, за змістом даної норми Закону передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку.
15. А підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК є дійове каяття.
16. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення правопорушення особа:
1) щиро покаялась;
2) активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення;
3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
17. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК.
18. В даних правовідносинах Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив вперше кримінальне правопорушення, що згідно із статтею 12 КК відноситься до кримінального проступку, повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, усвідомив вчинене, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки завдані правопорушенням, що в своїй сукупності створює умови, для звільнення останнього від кримінальної відповідальності без шкоди правам людини та суспільним інтересам.
19. Судом також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що згідно із статтею 12 КК відноситься до кримінального проступку, повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, усвідомив вчинене, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки завдані правопорушенням, що в своїй сукупності створює умови, для звільнення останнього від кримінальної відповідальності без шкоди правам людини та суспільним інтересам.
20. При цьому, Судом враховується, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (див. для прикладу постанову Верховного Суду від 22 березня 2018 року по справі № 759/7784/15-к).
21. Так, в даному випадку щире каяття обвинувачених проявилося в критичній оцінці ними свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись та добровільному відшкодуванні завданої шкоди.
22. Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надав допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.
23. Зокрема, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні обвинувачені розповіли про час, місце вчинення інкримінованого ним кримінального правопорушення, назвали інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини вони підтвердили в судовому засіданні.
24. Збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 149 821 гривня 00 копійок відшкодовані в повній мірі.
25. Виходячи з викладеного, Судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які передбачені статтею 45 КК.
26. Будь-які дані, які б перешкоджали їх звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
27. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статей 961,962 КК України, статті 100 КПК.
З цих підстав,
керуючись статтями 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000078 задовольнити повністю.
2. Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.
3. Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000078 задовольнити повністю.
4. Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.
5. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000078 - закрити.
6. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року.
7. Речові докази: виловлену рибу, а саме: щуку 35 штук, карася сріблястого 17 штук, краснопірку 1 штуку, які знаходяться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області, сітку порожеву, яка зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати відповідно до положень статей 961,962 КК України, статті 100 КПК України; надувний гумовий човен, який зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_4 , легковий автомобіль марки ВАЗ 21214, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних частинах, та який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 вважати повернутим власникам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1