У Х В А Л А
про арешт майна

20.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.190 КК України.
19.07.2022 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 18.09.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , речі, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перерахував на банківський рахунок ТОВ «БРОКЕР АВТО АЛЬЯНС» (, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд.7а) № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 48 780 гривень як оплату за автомобіль Peugeot 508 SW 2.0, однак автомобіля не отримав, грошові кошти йому не повернуто. Сайт mirauto.com.ua, на якому розміщувались оголошення, не працює.
За аналогічних обставин невідомі особи, видаючи себе за автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із офісом у м. Луцьк, під приводом продажу транспортних засобів, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, загальна сума яких може становити більше 12 млн грн..
Потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що за вказівкою представника ТОВ «ЄВРО АВТО ГРУП», який представився ОСОБА_11 , через відділення ТОВ «Нова Пошта» надіслав оригінал договору, довіреності та квитанції про оплату бухгалтеру фірми, а саме: ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 .
Крім цього, 29.06.2021 на банківський рахунок ТОВ «ЄВРО АВТО ГРУП» за надання послуг з придбання автомобіля здійснював оплату грошових коштів у розмірі 51000 ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_1 , а 23.06.2021 на банківський рахунок ТОВ «БРОКЕР АВТО АЛЬЯНС» за надання послуг з придбання автомобіля згідно Договору №0002590 від 21 червня 2021 року здійснював оплату грошових коштів у розмірі 48780 ОСОБА_14 , житель м. Біла Церква Київської області.
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 Городоцького районного суду Львівської області від 14.07.2022 року в квартирі АДРЕСА_2 за участю гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Bravis» модель «Аtlas A551» dual sim «grey» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; специфікація № б/н до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного договору закладу майна №5621553 від 08 липня 2022; № 516221670 від 16 липня 2022 року; № 516221674 від 17 липня 2022 на 3 арк на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 ; Sim карта торгової марки «Wind» №004205364.
Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області клопотання підтримав, покликаючись на мотиви, у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання на номер телефону НОМЕР_5 шляхом СМС повідомлення, у судове засідання не з`явився.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.190 КК України.

З протоколу обшуку від 18.07.2022 вбачається, що 18.07.2022 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Bravis» модель «Аtlas A551» dual sim «grey» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ; Специфікацію № б/н до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного договору закладу майна № 5621553 від 08 липня 2022; № 516221670 від 16 липня 2022 року; № 516221674 від 17 липня 2022 на 3 арк на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 ; Sim карта торгової марки «Wind» №004205364.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного приходжу до висновку, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.07.2022в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.09.2021, а саме:

-мобільний телефон марки «Bravis» модель «Аtlas A551» dual sim «grey» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ;
-Специфікація № б/н до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного договору закладу майна №5621553 від 08 липня 2022; № 516221670 від 16 липня 2022 року; № 516221674 від 17 липня 2022 на 3 арк на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5
-Sim карта торгової марки «Wind» №004205364.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1