Справа № 521/6774/22
Номер провадження:1-кс/521/1767/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, яке було подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду з клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000110 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання був призначений на 08.06.2022 року о 10 годині 15 хвилині.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явились, про причини своєї явки не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення розгляду клопотання про обшук не надали.

Як вбачається з положень п.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 21 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук (огляд) за участю слідчого або прокурора.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони обвинувачення, яка подала клопотання, є обов`язковою при його розгляді в суді і саме на цих процесуальних осіб покладається обов`язок доведення переконливості перед судом їхньої правової позиції.

Слідчий суддя вважає, що призначаючи клопотання до розгляду у суді і повідомивши належним чином представників сторони обвинувачення, ним було створені необхідні умови для реалізації стороні обвинувачення їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що не з`явившись за викликом суду без поважних причин для розгляду клопотання, представники сторони обвинувачення проявили небажання обстоювати у суді їхню правову позицію щодо необхідності та обгрунтованості проведення, що в свою чергу слідчий суддя розцінює як відмову від поданого клопотання.

При зазначених обставинах, з огляду на положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду та повернути його автору.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду і повернути його слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1