Справа № 595/802/22
Провадження № 1-кс/595/391/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 28 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступні предмети: повербанк сірого кольору марки «МІ», який оглянуто та поміщено у сейф-пакет №INZ 1060387; блок зарядного пристрою білого кольору та два кабелі білого кольору, які поміщено у сейф-пакет №2431620; спортивну куртку сірого кольору із надписом «Adidas», яку поміщено у сейф-пакт №SUD3080526; пластикову пляшку рожевого кольору із надписом «SPONSER», яку поміщено у сейф-пакет №SUD3080528; спортивний рюкзак чорного кольору із темно-синіми вставками, що поміщений у сейф-пакет №7227534, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6, та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та згідно поданого клопотання просив розгляд клопотання проводити без його участі. Відносно клопотання не заперечує.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі прокурора, власника майна ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
28 липня 2022 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що 28 липня 2022 року до нього звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу того, що 28 липня 2022 року приблизно о 13.00 год невідома особа здійснила крадіжку рюкзака з особистими речами всередині (повербанку, зарядного пристрою, спортивної куртки, пластикової пляшки, буряка), який знаходився на металевій огорожі магазину «від А до Я», що в м. Бучач вул. Галицька, 54, чим завдано останньому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
28 липня 2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000120 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що 28 липня 2022 року о 13 год 00 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, знаходячись в м. Бучач неподалік магазину «від А до Я», викрав рюкзак із особистими речами ОСОБА_4 , який знаходився на кованому гачку магазину «від А до Я», чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму приблизно 4000 гривень.
30 липня 2022 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стінка Чортківського району, поступила письмова заява, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції спортивний рюкзак чорного кольору із темно-синіми вставками, який виявив у центрі м. Бучач.
В ході проведення слідчих дій в присутності двох понятих та потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд даного рюкзака та виявлено його вміст, а саме повербанк сірого кольору марки «МІ», який оглянуто та поміщено у сейф-пакет №INZ1060387, блок зарядного пристрою білого кольору та два кабелі білого кольору, які поміщено у сейф-пакет №2431620, спортивну куртку сірого кольору із надписом «Adidas», яку поміщено у сейф-пакт №SUD3080526, пластикову пляшку рожевого кольору із надписом «SPONSER», яку поміщено у сейф-пакет №SUD3080528, спортивний рюкзак чорного кольору із темно-синіми вставками поміщено у сейф-пакет №7227534.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30 липня 2022 повербанк банк сірого кольору марки «МІ», блок зарядного пристрою білого кольору, два кабелі білого кольору, спортивну куртку сірого кольору із надписом «Adidas», пластикову пляшку рожевого кольору із надписом «SPONSER», спортивний рюкзак чорного кольору із темно-синіми вставками, які передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м. Бучач), визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на повербанк сірого кольору марки «МІ», блок зарядного пристрою білого кольору, два кабелі білого кольору, спортивну куртку сірого кольору із надписом «Adidas», пластикову пляшку рожевого кольору із надписом «SPONSER», спортивний рюкзак чорного кольору із темно-синіми вставками, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема для проведення експертних досліджень, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: повербанк сірого кольору марки «МІ», який оглянуто та поміщено у сейф-пакет №INZ 1060387; блок зарядного пристрою білого кольору та два кабелі білого кольору, які поміщено у сейф-пакет №2431620; спортивну куртку сірого кольору із надписом «Adidas», яку поміщено у сейф-пакт №SUD3080526; пластикову пляшку рожевого кольору із надписом «SPONSER», яку поміщено у сейф-пакет №SUD3080528; спортивний рюкзак чорного кольору із темно-синіми вставками, що поміщений у сейф-пакет №7227534, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6, та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1