У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, що де мешкає ОСОБА_4 та яка на праві власності належить співмешканці ОСОБА_7 , а також житла де попередньо мешкав та зареєстрований ОСОБА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів злочину, а саме струн МКС із дорогоцінного металу у вигляді паладію та срібла.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000019, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки майна, а саме комплектуючих струн МКС із приміщення АТС 100/2000 АТ «Укртелеком», що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул.Монастирська, 26.

05.01.2022 по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи вчинили крадіжку обладнання із будівлі АТС 100/2000, яке перебуває на балансі АТ «Укртелеком» та розташоване за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Монастирська, 26, де із незачинених стативів (шаф МКС), здійснили крадіжку струн МКС (многоразовый координатный соединитель) у кількості близько 12 800 шт., виготовлених з дорогоцінних металів (срібло, паладій).

Під час розслідування даного злочину було допитано у якості свідка заявника ОСОБА_4 , який перебуває на посаді провідного фахівця АТ «Укртелеком», останній повідомив про те, що про крадіжку струн дізнався під час телефонної розмови від електромеханіка ОСОБА_8 . А також, ОСОБА_4 повідомив про те, що проникнення до приміщення АТС відбулося шляхом розбиття скла одного із вікон вищевказаного приміщення, на якому відсутня сигналізація.

У ході допиту ОСОБА_8 , який станом на 05.01.2022 займав посаду електромеханіка АТ «Укртелеком», встановлено, що останній прибув до АТС 100/2000 спільно із колегами, відімкнувши сигналізацію пройшов до приміщення АТС та виявив розкомплектування шаф МКС, після чого повідомив у телефонному режимі ОСОБА_4 . Окрім того, ОСОБА_8 повідомив про те, що він спільно із ОСОБА_9 інсценував проникнення до приміщення АТС, а саме ОСОБА_8 зняв металеві грати вікна, а ОСОБА_9 розбив скляну шибку даного вікна та прибрав скло.

У ході допиту свідка ОСОБА_9 , який являється колишній працівник АТ «Укртелеком», який займав посаду електромеханіка, встановлено, що 05.01.2022 на запрошення знайомих прийшов до приміщення АТС 100/2000, що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Монастирська, 26, де дізнався під час телефонної розмови із ОСОБА_4 про крадіжку струн МКС, а також ОСОБА_4 сказав про те, що йому необхідно щось придумати з метою щоб не виникло підозри у правоохоронних органах щодо проникнення через підвальне приміщення до якого має доступ ОСОБА_9 . У зв`язку із чим, останній спільно із ОСОБА_8 інсценували проникнення.

У ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення причетної до вчинення даного злочину, а також встановлення місцезнаходження викрадених речей, тобто струн МКС із дорогоцінних металів, однак ні особу злочинця( злочинців), ні предмету злочину, встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що даний злочин може бути вчинений особою яка перебуває, чи перебувала на посаді АТ «Укртелеком», у зв`язку із тим, що будову МКС, дорогоцінність струн, будову стативів та порядок розкомплектування потребує спеціальних знань, вмінь та навичок, а також практичного досвіду, так як на місці злочину не виявлено значних пошкоджень, деформацій металевих деталей, що свідчить про обізнаність злочинця у даній сфері діяльності.

Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених вище. Просив долучити до матеріалів клопотання протокол одночасного допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та довідку щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Обставини викладенні в клопотанні слідчою доводяться: витягом з Єдиного державного реєстру №0000019 від 06.01.2022; рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; рапортом ст. о/у СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідків; протоколом одночасного допиту осіб від 01.06.2022.

Відповідно до довідки квартального комітету «Корчівка» від 30.05.2022 вбачається, що ОСОБА_4 в даний час проживає із співмешканкою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру, вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_6 . Окрім того, згідно із довідкою КП «ВООБТІ» від 27.05.2022, де попередньо мешкав та зареєстрований ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вказану адресу вказував в протоколі допиту як своє місце проживання станом на 06.01.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України; відшукувані речі - предмети злочину, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 та підполковнику поліції ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 та яка на праві власності належить співмешканці ОСОБА_7 , а також житла де попередньо мешкав та зареєстрований ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів злочину, а саме струн МКС із дорогоцінного металу у вигляді паладію та срібла.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1