Кримінальне провадження № 566/209/20
№ провадження 1-кп/566/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінального провадження № 0000497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючою палатною медичною сестрою Луцької міської лікарні, маючої троє дітей, один з яких військовослужбовець, заміжньої, не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 11 липня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, розташованому за адресою: смт. Млинів, вул. Поліщука, 16, Рівненської області, діючи умисно, з метою отримання статусу безробітного, подала уповноваженим особам Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості завідомо підроблений документ - заяву про надання статусу безробітного (за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України від 19 грудня 2018 року № 1911) від 11 липня 2019 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що в даній заяві ОСОБА_4 вказала, що у неї відсутня робота, не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, в той час коли насправді згідно цивільно-правового договору (про надання послуг) № 2 від 01.10.2018 року, ОСОБА_4 надавала для ПП «Агро-Експрес-Сервіс» послуги медичного характеру та за умовами якого отримувала грошові кошти. У подальшому, 18 липня 2019 року ОСОБА_4 , набувши статусу безробітного подала до вказаного управління заяву про призначення виплати по безробіттю, що вплинуло на призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що зазначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», чим порушено вимоги даних Законів, а саме: ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» у редакції станом на 12.05.2011 року визначено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи; ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, застраховані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином, ОСОБА_4 подала до Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості завідомо підроблений документ - заяву про надання статусу безробітного (за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України від 19 грудня 2018 року № 1911) від 11 липня 2019 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, що в свою чергу вплинуло на прийняття рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення та призвело до надміру виплаченої матеріальної допомоги за рахунок державного бюджету в період з серпня 2019 року по жовтень 2019 року включно на загальну суму 5261 грн. 30 коп.
Отже, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю в сумі 5261 грн. 30 коп.) шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа). Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 11 липня 2019 року, перебуваючи в приміщенні Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, розташованому за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 16, Рівненської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, вирішила подати уповноваженим особам вказаної філії завідомо підроблений документ - заяву про надання статусу безробітного відповідно до Закону України "Про зайнятість населення". Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 11 липня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, розташованому за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука, 16, Рівненської області, діючи умисно, з метою отримання статусу безробітного, подала уповноваженим особам Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості завідомо підроблений документ - заяву про надання статусу безробітного (за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України від 19 грудня 2018 року №1911) від 11 липня 2019 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що в даній заяві ОСОБА_4 вказала, що у неї відсутня робота, не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, в той час коли насправді згідно цивільно-правового договору (про надання послуг) № 2 від 01.10.2018 року, ОСОБА_4 надавала для ПП «Агро-Експрес-Сервіс» послуги медичного характеру та за умовами якого отримувала грошові кошти.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подала до Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості завідомо підроблений документ - заяву про надання статусу безробітного (за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України від 19 грудня 2018 року №1911) від 11 липня 2019 року, який містить неправдиві відомості, що призвело до надання зазначеного статусу особі та в подальшому незаконних виплат допомоги по безробіттю останній. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
13 травня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження №566/209/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, зазначив, що в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла особа Рівненський обласний центр зайнятості примирилися, до неї немає жодних матеріальних претензій, ОСОБА_4 проявила розкаяння у скоєному та повністю відшкодувала заподіяну шкоду, що підтверджує копіями квитанцій від 15.02.2022 року № 11 та від 10.05.2022 року № 3 про оплату на загальну суму 5261 грн. 30 коп. на користь Рівненського обласного центру зайнятості.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, обставин кримінального провадження не оспорює, не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 46 КК України, підтримала подане її захисником клопотання, зазначила, що повністю сплатила всю суму, що підтверджує відповідними квитанціями.
Представник потерпілої особи Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченої, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, підтвердила, що сума завданих збитків ОСОБА_4 відшкодована повністю, вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченої немає.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим (ст. 46 КК України), з врахуванням наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, суд бере до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, усунула заподіяну шкоду, має трьох дітей, один з яких військовослужбовець, представник потерпілої юридичної особи підтримує клопотання обвинуваченої та її захисника.
Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
Оскільки обвинувачена відшкодувала завдану шкоду на суму 5261 грн. 30 коп., що також підтвердила представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні, то поданий потерпілою особою цивільний позов слід залишити без розгляду.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст. 5, 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 370 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного із потерпілим (ст. 46 КК України) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим Рівненським обласним центром зайнятості.
Кримінальне провадження № 0000497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Цивільний позов Рівненського обласного центру зайнятості, - залишити без розгляду.
Речові докази: заяву ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про надання статусу безробітного, заяву ОСОБА_4 від 18.07.2019 року про призначення виплати допомоги по безробіттю, додаток № 1 до персональної картки 00010 відвідування філії центру зайнятості, акт № 22 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 07.10.2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1