Справа № 709/3287/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого
2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
05.05.2022 представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та порушення питання про відповідальність адвоката.
Клопотання мотивує тим, що на судове засідання призначене на 05.05.2022 обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилися, про наявність обставин неможливості прибути в суд не повідомили, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 передав до суду телефонограму, в якій виклав прохання вчерговий раз відкласти судове засідання у його справі з продовженням воєнного стану.
Зауважив, що це не перша неявка та відкладення судового засідання у даній справі по вині обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Так обвинуваченим були подані клопотання про відкладення розгляду справи на наступні судові засідання:
- 28.10.2021 - через перебування на навчанні;
- 23.02.2022 - через незадовільний стан здоров`я;
- 31.03.2022 - через воєнний стан в Україні;
- 05.05.2022 - через продовження воєнного стану в Україні.
При цьому зазначив, що розгляд даної справи в судах триває починаючи з 26.02.2015, при тому, що сама подія мала місце 13.10.2012 року. Весь цей час обвинувачений ОСОБА_6 регулярно подавав клопотання про відкладення судових засідань з різних причин. Внаслідок чого в даній справі вже в шостий раз змінився склад суду, а тому розгляд справи триває до цього часу.
Вважає, що чергова неявка в судове засідання обвинуваченого та його захисника, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється не чим іншим як зловживанням своїми процесуальними правами та ухиленням від виконання обов`язків покладених на них КПК України.
Зауважує на тому, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, не мають можливості з об`єктивних обставин брати участь в судовому засіданні через виконання ними обов`язку із захисту України чи з будь-яких інших причин.
Із аналізу ст. 615 КПК України вбачається, що у разі введення воєнного стану відкладення судового засідання можливо виключно у разі наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють проведення такого судового засідання. Тобто сам по собі факт введення воєнного стану на всій території України не є підставою для відкладення розгляду справи в окремих регіонах України де не ведуться бойові дії.
Вказані висновки відповідають рекомендаціям роботи суддів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, де зазначено, що при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні на день розгляду справи.
На день розгляду даної справи на території Черкаської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна обстановка в Черкаській області є стабільною.
На підставі вищевикладеного просить суд вжити заходів до прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 до суду для подальшого розгляду кримінальної справи шляхом: постановлення ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 12 КПК України; порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 , через його неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин для розгляду кримінальної справи № 709/3287/14-к.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане його представником клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, відповідно до заяв останніх поданих до суду 23.11.2021, 26.11.2021 просять суд справу розглядати без їх участі, за участі їх представника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи SMS-повідомленням, 03.05.2022 передав до суду телефонограму, відповідно до відомостям якої останній просить суд судове засідання призначене на 05.05.2022 о 14 год. 00 хв. відкласти на іншу дату у зв`язку із продовженням воєнного стану на всій території України.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи SMS-повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку представника потерпілих ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 стосовно заявленого представником потерпілих клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Отже, з огляду на положення ст. 144 КПК України суд констатує про те, що представник потепілих не наділений правом на звернення до суду із клопотанням про накладення на учасників кримінального провадження грошового стягнення за невиконання процесуальних обов"язків. Однак, суд наділений правом за власної ініціативи розглянути питання про накладення на учасників кримінального провадження грошового стягнення, встановивши в судовому засіданні, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов"язок без поважних причин.
Положеннями ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи SMS-повідомленням, однак 03.05.2022 передав до суду телефонограму, відповідно до відомостям якої останній просить суд судове засідання призначене на 05.05.2022 о 14 год. 00 хв. відкласти на іншу дату у зв`язку із продовженням воєнного стану на всій території України. При цьому суд констатує що у повідомленні обвинуваченого не зазначені об`єктивні підстави з яких останній не може з`явитися в судове засідання.
Дійсно, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на території України був введенний воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан був продовженний на ще на 30 діб.
Суд погоджується із твердженням представника потерпілих осіб адвоката ОСОБА_5 зазначеним у клопотанні про те, що із аналізу змісту ст. 615 КПК України вбачається, що у разі введення воєнного стану відкладення судового засідання можливо виключно у разі наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють проведення такого судового засідання. Тобто сам по собі факт введення воєнного стану на всій території України не є підставою для відкладення розгляду справи в окремих регіонах України де не ведуться бойові дії.
Вказані висновки відповідають рекомендаціям роботи суддів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, де зазначено, що при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні на день розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що станом на день розгляду справи на території Черкаської області не ведуться активні бойові дії, поточна обстановка в Черкаській області є стабільною, здійснення судочинства у Чорнобаївському районному суді Черкаської області з розгляду кримінальних справ триває з наданням права сторонам приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та може бути відкладено з поважних підстав у випадку неможливості особи приймати участь в судовому засіданні з об`єктивних підстав.
Суд констатує, що відповідно до відомостям обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 проживає та працює у смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області. Відомостей про мобілізацію останнього до лав Збройних Сил України матеріали справи не містять.
Також, суд звертає увагу, що обвинувачений не з`явився в судові засідання призначені на 28.10.2021 - через перебування на навчанні (а.с. 121 т. 7); 23.02.2022 - через незадовільний стан здоров`я (а.с. 236 т. 7); 31.03.2022 у зв`язку із введенням на территорій України воєнного стану (а.с. 245 т.7) . Доказів перебування на навчанні та незадовільного стану здоров`я до цього часу надано не було.
Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Таким чином, суд вбачає підстави вважати, що обвинувачений порушує покладений на нього ст. 42 КПК України процесуальний обов`язок з`являтися на виклики суду, а отже до останнього слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.
Одночасно, суд роз`яснює обвинуваченому, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Стосовно клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 , суд вважає задоцільне провести розгляд вказаного клопотання з участю адвоката ОСОБА_7 , а тому відкладає розгляд данного клопотання на наступне судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 370-372, 376 КПК УКраїни, суд,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та порушення питання про відповідальність адвоката задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.
р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Розгляд клопотання в частині порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 відкласти на 27 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відкласти на 27 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1