Справа № 761/5469/22
Провадження № 1-кс/761/3550/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.02.2022 року у справі № 761/5469/22,-

в с т а н о в и в:
У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 23.02.2022 року у справі № 761/5469/22, якою:

1)Зобов`язано слідчого ДБР, невідкладно вчинити належні дії для виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року, по справі № 761/291/22, та надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у кримінальному провадженні розпочатому на підставі заяви ОСОБА_4 № VYH -01 від 02 листопада 2021 року та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року, по справі № 761/291/22.

2)Зобов`язано слідчого ДБР, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні розпочатому на підставі заяви ОСОБА_4 № VYH -01 від 02листопада 2021 року та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року, по справі № 761/291/22.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що слідчий просить роз`яснити порядок виконання ухвали.

Слідчий та скаржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто слідчий суддя вирішуючи заяву в порядку ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз`яснювати слідчому вимоги закону, зокрема ст. 129-1 КУ, ст. 55 КПК України.

Крім того резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 23.02.2022 року у справі № 761/5469/22, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.02.2022 року у справі № 761/5469/22.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.02.2022 року у справі № 761/5469/22 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1