Справа №295/3932/22
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про здійснення приводу, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000946 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, у якому послався на те, що 14.05.2021 близько 14год 30хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 , під час конфлікту нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000946.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.05.2021 близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_7 разом із своєю дочкою ОСОБА_5 проникли у двір будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_6 шляхом пошкодження сітки, що розділяє територію домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою розширення меж свого домоволодіння. В той час коли її дочка ОСОБА_5 знімала огорожу ОСОБА_7 почала бити собаку ОСОБА_6 палицею, оскільки та перешкоджала їх проникненню. В цей момент їх побачила ОСОБА_6 та почала робити зауваження з приводу їх дій, на ґрунті цього в них виник словесний конфлікт.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_6 та в ході словесного конфлікту штовхнула її на землю, після чого остання впала на ґрунтове покриття лівим боком свого тіла, ОСОБА_5 , щоб утримати її сіла на груди, коліном та руками тиснувши на шию. В цей час ОСОБА_7 взяла до рук палицю та підійшовши з лівої сторони зупинившись поруч ніг ОСОБА_6 почала наносити удари палицею по зовнішній частині стегна, гомілки та колінного суглобу правої ноги, гомілково-ступеневому суглобі лівої ноги, по кистям обох рук, правому передпліччі та голові, таким чином нанісши в загальному близько 20 ударів.

Слідчий в клопотанні вказує, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: синці на лівій верхній кінцівці, на правому плечі, правому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриту черепно-мозкову травму у вигляді синця та саден на обличчі, струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; масивні синці на спині, на правій кисті, в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу з переходом на стопу, на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; перелом правого надколінника, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.

Як вказано у клопотанні, 14.05.2021 по приїзду працівників поліції ОСОБА_7 разом із дочкою зачинилися в будинку та відмовились надавати будь-які пояснення, при неоднаразовому виїзді за адресою проживання ОСОБА_7 , остання зачиняється в будинку. 11.01.2022 ОСОБА_7 через сусіда ОСОБА_9 було передано повісту про виклик для допиту в якості свідка на 13.01.2022 о 14 год., також цього ж дня при спілкування з нею через мобільний телефон повідомила, що перебуває вдома та надасть свідчення з приводу вчиненого, проте при виїзді не відчинила двері та більше на телефонні дзвінки не відповідала.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.01.2021 ОСОБА_7 за допомогою поштового зв`язку було надіслано повістку про виклик на 21.01.2022 о 14 год, проте остання не прибула у вказаний день та час, про причину неявки не повідомила. ОСОБА_7 за допомогою поштового зв`язку було надіслано повістку про виклик на 21.02.2022 о 14 год, проте остання не прибула у вказаний день та час, про причину неявки не повідомила. На дзвінки за вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , не відповідає, телефон періодично вимикається.

Оперативним працівникам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, на встановлення місця перебування ОСОБА_7 та доставлення до Житомирського РУП. ОСОБА_7 у телефонній розмові поводила себе агресивно, відмовилась надавати будь які пояснення, безпосередньо при виїзді за місцем проживання закрилася в будинку та відмовилась виходити до працівників поліції. Опитані сусіди зазначають, що ОСОБА_7 постійно перебуває вдома із своєю донькою ОСОБА_5 , зловживають спиртними напоями та конфліктують із сусідами, до свого будинку нікого не підпускають, при приїзді працівників поліції зачиняються та вимикають світло.

За наведених обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 06.05.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Тільки у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 8 ст. 135 КПК України).
Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_7 була викликана до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на 13.01.2022 (а.с.7), на 21.01.2022 (а.с.11) та на 21.02.2022 (а.с.13) для забезпечення участі у допиті в статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000946, шляхом вручення повісток в порядку ч.2 ст.135 КПК України.

Проте, на такі виклики до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області свідок ОСОБА_7 у визначений час не з`явилася, про поважні причини неприбуття, зокрема передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомила, чим не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, передбачений ч.2 ст.66 КПК України. Дані обставини підтверджуються доданими до клопотання копіями корінців повісток про виклик, поштовими квитанціями та рапортами слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

За наведених обставин наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для здійснення допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 131-133, 138 - 142 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення допиту як свідка на 12 год 00 хв 06 травня 2022 року до каб. 44 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1