Справа № 307/1891/22
Провадження №1-кс/307/681/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 13 червня 2022 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , знаходячись в с. Тарасівка, по вул. Гагаріна, біля будинку № 58, керуючи квадроциклом марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, рухаючись по ґрунтовій дорозі, зі сторони лісу, у напрямку с. Підплеша, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , який перебігав дорогу з права на ліво, у результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування у Тячівську РЛ. 13 червня 2022 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено квадроцикл марки "CF 500-2A". Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб - квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначає, що на даний час відсутні будь-які підстави для арешту вищезазначеного автомобіля та утримання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та отримано висновки судових експертиз.
Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб - квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, і повернути йому даний квадроцикл.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки на даний час проведені всі експертизи, і згідно їх результатів, у діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і дане кримінальне провадження буде закрито.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14 червня 2022 року, квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000336 від 14 червня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб - квадроцикл марки "CF 500-2А", без державного номерного знаку, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Із видаткової накладної № 18012014 від 18 січня 2014 року відомо, шо власником квадроцикла марки "CF 500-2А" є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на квадроцикл марки "CF 500-2А", просив дане клопотання задовольнити, оскільки відпала потреба у арешті майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід скасувати арешт квадроцикла марки "CF 500-2А", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - квадроцикла марки "CF 500-2А", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1