КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царівки Коростишівського р-ну Житомирської обл. громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимоговироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік 9 місяців позбавлення волі;
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 року з 11.01.2021 року по 20.06.2022 року.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 12.11.2017 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, Лятошинського, 14, повторно викрав: чотири шоколадки «Марс», загальною вартістю 46,72 грн. та чотири палки ковбаси «Салямі Віденська», загальною вартістю 303,84 грн., які сховав до сумки; пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 29.11.2017 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 128, повторновикрав: шість шоколадних яєць «Ferrero Kinder Joy T1 для дівчат»; одне шоколадне яйце «Ferrero Kinder Joy T1 в асортименті»; напій плодово-ягідний «Стигла Клюква» обємом 0,5 л, загальною вартістю 206,52 грн, які поклав до сумки. Після чого, ОСОБА_6 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
Також, ОСОБА_6 04.01.2018 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 20-А, повторно викрав, взяв з полиць: 13 елементів живлення лужний по 2 шт. в упаковці «Varta Energy AA», загальною вартістю 271,70 грн., які поклав до сумки. Після чого, ОСОБА_6 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
Також, 24.01.2018 року близько 22 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 13-Б, повторно викрав: ковбасу «Ашан браун с/к», масою 0,383 кг., вартістю 86,95 грн.; ковбасу «Бргусшвейн» масою 0,418 кг., вартістю 103,65 грн., на загальну суму 190,60 грн., які сховав до сумки. Після чого, ОСОБА_6 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.

19.02.2018 року близько 14 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Лабр», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, повторно викрав: ковбасу «Ностальгія с/в в/г Алан», масою 0,356 кг., вартістю 77,06 грн.; ковбасу «Ностальгія с/в в/г Алан», масою 0,346 кг., вартістю 74,89 грн.; два батончики «Snikers Super» зі смаженим арахісом +1, загальною вартістю 36,37 грн.; ікру лососеву зернисту «Камчатка», масою 130 г х6 в кількості 3 шт., загальною вартістю 626,65 грн.; ікру «Острів лососева зерниста» масою 120 г х6, вартістю 195,75 коп., а всього на загальну суму 101,72 грн., які сховав до сумки. Після чого, ОСОБА_6 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
Окрім того, 28.03.2018 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в магазину «Продукти», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Лєбєдєва, 1-А, з метою крадіжки, повторно, взяв з полиць: Кіндер сюрприз 8 шт., загальною вартістю 172 грн.; Кіндер Джой 7 шт., загальною вартістю 186,55 грн.; а всього на загальну суму 358,55 грн., які сховав до сумки. Після чого, ОСОБА_6 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
Тобто, за вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_6 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Між тим, 13.01.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 19/14 з метою крадіжки, взяв з полиць: шинку БМК Міланську в/с 0,854 г вартістю 220,31 грн. Далі сховав вказаний товар до внутрішньої частини верхнього одягу, після чого, пройшов касову зону, не розрахувавшись, залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Тобто за вказаним правопорушенням ОСОБА_6 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року змінити в частині призначення покарання, призначити більш м`яке покарання або застосувати до нього положення ст. 75 КК України, мотивуючи тим, що суд не врахував пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які свідчать про усвідомлення ним протиправності своєї поведінки та намір стати на шлях виправлення, а також залишено поза увагою те, що він інвалід 2 групи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до частини 1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним, обґрунтованим, і в цій частині ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

З огляду на доведеність винності вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Порушень кримінального процесуального закону, які могли би істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів не вбачає.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі й ті, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі; відсутність обставин, що обтяжують покарання, та визначив ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України; а також, обґрунтовано на підставі ст. 70 КК України визначив остаточне покарання, належним чином вмотивувавши своє рішення у вироку.
Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає засадам призначення покарання та його меті у розумінні ст. 50 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для пом`якшення покарання, як і для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, як про це просить обвинувачений, колегія суддів за результатами апеляційного перегляду не вбачає.
З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених апелянтом мотивів колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/2941/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1