Ухвала
Іменем України

04 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

30 червня 2022 року до канцелярії суді надійшли цивільні позови ОСОБА_12 , і ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які вони просили прийняти до судового розгляду.

Представник ОСОБА_12 і ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в режимі відеозв`язку просила суд прийняти цивільні позови до розгляду по суті.

Потерпіла ОСОБА_12 підтримала думку свого представника.

Прокурор поклавася на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 , заперечували щодо прийняття цивільних позовів до розгляду на цій стадії.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого…

За приписом частини 7 цієї статті особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні…, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ці вимоги закону, колегія суддів вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки потерпілі не пред`явили цивільний позов до початку судового розгляду, розпочатого 27 червня 2022 року.

Окрім того, посилання представника потерпілих ОСОБА_16 , на попередню домовленість із захисником ОСОБА_17 , колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.128, 350, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

У прийнятті цивільних позовів потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_15 , до матеріалів судового провадження відмовити.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_12 і ОСОБА_15 , право звернення з таким позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3