Справа № 752/5938/22
Провадження № 1-кс/752/2137/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000289 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000289 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України , про накладення арешту .

В обгрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000289 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшли матеріали від УСР у м. Києві ДСР НП України про те, що в період часу з 31.03.2022 року по 06.04.2022 року невстановлені особи, на території міста Києва здійснюють реалізацію транспортних засобів, які перетнули державний кордон України в якості гуманітарної допомоги, під час дії військового часу.

Просив накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 H (польська реєстрація), ВІН-КОД НОМЕР_2 .

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000289 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшли матеріали від УСР у м. Києві ДСР НП України про те, що в період часу з 31.03.2022 року по 06.04.2022 року невстановлені особи, на території міста Києва здійснюють реалізацію транспортних засобів, які перетнули державний кордон України в якості гуманітарної допомоги, під час дії військового часу.

Голова Громадської організації «Асоціація фахівців землеустрою України» та за сумісництвом Громадської організації «Асоціація сертифікованих геодезистів України» ОСОБА_6 , здійснює реалізацію транспортних засобів KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 H (польська реєстрація), LAND ROVER FREELANDER, державний номерний знак НОМЕР_3 (польська реєстрація), які 31.03.2022 та 06.04.2022 в`їхали на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб військової частини НОМЕР_4 .

На даний час встановлено, що реалізація транспортних засобів KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 H (польська реєстрація), LAND ROVER FREELANDER, державний номерний знак НОМЕР_3 (польська реєстрація), які 31.03.2022 та 06.04.2022 в`їхали на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб військової частини НОМЕР_4 , здійснюється в нежитловому приміщені (СТО) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2022 після передачі грошових коштів під контролем правоохоронних органів ОСОБА_7 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2022 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , який входить до складу слідчої групи на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 справа № 752/5938/22, провадження № 1-кс/752/1885/22 проведено санкціонований обшук транспортного засобу KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 H (польська реєстрація), який на момент слідчої дії знаходився за адресою: м. Київ, Святошинський район, координати відповідно до мобільного застосунку Google Maps 50,4475767, НОМЕР_5 , біля СТО «ОТАМАН» під час якого серед іншого вилучено транспортний засіб KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 H (польська реєстрація) 2004 року випуску Vin НОМЕР_2 та два комплекти ключів від вказаного автомобіля.

Вищевказане майно, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим за погодженням прокурора у клопотанні доведено, що рухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, і на теперішній час з метою недопущення його відчуження, так як існує реальна загроза його незаконного відчуження, є необхідність в їх арешті.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим за погодженням прокурора в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000289 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час обшуку за адресою: м. Київ, Святошинський р-н., координати відповідно до мобільного застосунку Google Maps 50,4475767, НОМЕР_5 , біля СТО «ОТАМАН» транспортний засіб KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 H (польська реєстрація), ВІН-КОД НОМЕР_2 та два комплекти ключів від вказаного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1