Справа № 524/1605/21
Провадження 1-в/524/181/22
УХВАЛА

20.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення вироку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?14.08.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

?22.20.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт;

?13.01.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України на 4 роки 4 дні позбавлення волі;

?03.06.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначено, що у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , 1989 року народження, засуджений 03 червня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2021 року та вважати його засудженим до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

При постановці вироку від 03.06.2021 року на облік, встановлені розбіжності щодо попередніх судимостей, а саме, статті, за якими призначено покарання ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, адміністрація виправної колонії звернулася з заявою про вирішення уточнення вироку Автозаводського районного суду від 03.06.2021 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений та представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонії (№25)» - задовольнити.
Уточнити вступну частину вироку від 03 червня 2021 року, а саме, що ОСОБА_4 раніше судимий:
?14.08.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

?22.20.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт;

?13.01.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України на 4 роки 4 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК