Справа № 274/1863/22
Провадження № 1-кс/0274/536/22
"29" квітня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
28.04.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі належні загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 26.04.2022 та 27.04.2022 під час проведення ОМП місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також речі вилучені при огляді трупа останнього.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2022 близько 20 год. за місцем свого проживання - в будинку, що по АДРЕСА_1 , на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень на обличчі, голові та тулубі.
26.04.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. по 23 год. 38 хв. проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено труп останнього та у приміщенні кухні будинку вилучено майно, а саме: куртку, штани, труси, три ганчірки, кепку зі слідами речовини бурого кольору.
Також 27.04.2022 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. під час додаткового ОМП за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено ватний аплікатор зі слідами речовини бурого кольору, полімерний верхній фрагмент чобота на затяжці із нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий чобіт чорного кольору марки «КРОК», сокиру із дерев`яною ручкою із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі і219» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Номі і284» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Крім того, 27.04.2022 в період часу з 09 год. 49 хв. по 12 год. 09 хв. при огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні моргу Бердичівської міської лікарні, що за адресою м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 у останнього вилучено: зразки волосся з ділянки голови, нігтьові пластини та змиви з долонь рук.
Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що майно, яке вилучено 26.04.2022 та 27.04.2022 під час ОМП, є речовими доказами кримінального правопорушення, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювався.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 378 від 27.04.2022, причина смерті ОСОБА_5 - травма з залученням декількох ділянок тіла.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2022, в період часу з 21 год. 45 хв. по 23 год. 38 хв. 26.04.2022 проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено труп останнього та у приміщенні кухні будинку вилучено майно, а саме: куртку, штани, труси, три ганчірки, кепку зі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2022, в період часу з 13 год. 00хв. по 14 год. 20 хв. 27.04.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено ватний аплікатор зі слідами речовини бурого кольору, полімерний верхній фрагмент чобота на затяжці із нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий чобіт чорного кольору марки «КРОК», сокиру із дерев`яною ручкою із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі і219» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Номі і284» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2022, в період часу з 09 год. 49 хв. по 12 год. 09 хв. 27.04.2022 при огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні моргу Бердичівської міської лікарні, що за адресою м. Бердичів, вул.Здоровя,1 у останнього вилучено: зразки волосся з ділянки голови, нігтьові пластини та змиви з долонь рук.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 26.04.2022 та 27.04.2022 під час огляду місця події майно, а саме: куртка, штани, труси, три ганчірки, кепка зі слідами речовини бурого кольору, полімерний верхній фрагмент чобота на затяжці із нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий чобіт чорного кольору марки «КРОК», сокира із дерев`яною ручкою із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі і219» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Номі і284» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Між тим, слідча суддя зазначає, що змиви, зрізи, зразки волосся, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо органом слідства, не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Тому подане клопотання не містить обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні. Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Тому, в частині накладення арешту на ватний аплікатор зі слідами речовини бурого кольору, зразки волосся з ділянки голови, нігтьові пластини та змиви з долонь рук, належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі належні загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 26.04.2022 та 27.04.2022 під час проведення оглядів місця події місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку, штани, труси, три ганчірки, кепку зі слідами речовини бурого кольору, полімерний верхній фрагмент чобота на затяжці із нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий чобіт чорного кольору марки «КРОК», сокиру із дерев`яною ручкою із нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1200» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 1100» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Номі і219» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Номі і284» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1