Справа 688/1388/22
№ 1-кс/688/1043/22
Ухвала

Іменем України

13 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000367 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підстав ч.3 ст.233 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 09 червня 2022 року близько 22:35 години в АДРЕСА_1 , в ході реагування на повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень, працівниками ГРПП за місцем проживання ОСОБА_5 , 1983 року народження, виявлено білу, порошкоподібну, кристалічну речовину невідомого походження зовні схожу на наркотичну.

09 червня 2022 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000367 від 09 червня 2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09 червня 2022 року, в період часу з 23 години 28 хвилин по 23 годину 42 хвилин, проведено огляд в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору із пластиковим корком, скляну лампочку, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин,який складається із однієї частини пластикової пляшки та два мундштуки для куріння. Вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

На підставі викладених фактів у відповідності до вимог ч.3 ст. 233 КПК України виникла необхідність у проникненні до квартири АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, на якому залишились сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчиненого діяння, які могли бути знищені.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 237 КПК України визначено що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367, яке внесено до ЄРДР 09 червня 2022 року, про те, що 09 червня 2022 року близько 22:35 години в АДРЕСА_1 , в ході реагування на повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень, працівниками ГРПП за місцем проживання ОСОБА_5 , 1983 року народження, виявлено білу, порошкоподібну, кристалічну речовину невідомого походження зовні схожу на наркотичну. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

09 червня 2022 року, в період часу з 23 години 28 хвилин по 23 годину 42 хвилин, проведено огляд в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору із пластиковим корком, скляну лампочку, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин,який складається із однієї частини пластикової пляшки та два мундштуки для куріння.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 (1/3 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки).

Враховуючи вищенаведене, у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, на проведення огляду в порядку здійснення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, на якому залишились сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчиненого діяння, які могли бути знищені, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 (1/3 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки), в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , який фактично проведений 09 червня 2022 року в період часу з 23 години 28 хвилин по 23 годину 42 хвилини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: