Справа № 296/1364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2022.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000440 від 22.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше початку січня 2021 року, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту та подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та маючи намір на здійснення злочинної діяльності, підшукав та організував місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, забезпечив застосування допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, зокрема предметів побутового призначення, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, які використовувались для виготовлення вказаної психотропної речовини.

Так,всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на ім`я ОСОБА_4 , згідно експрес накладної №0293 від 20.01.2021, із зазначенням даних відправника - ОСОБА_6 надійшло поштове відправлення, яке вміщувало чотири полімерні пакунки з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 0,3411 грам, який ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 20.01.2021 отримав, тобто незаконно придбав у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.
Крім того, 01.02.2021 у період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 39 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у відділенні №26 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 32, отримав поштове відправлення на своє ім`я згідно експрес накладної №8328 від 25.01.2021, із зазначенням даних відправника - ОСОБА_7 , яке вміщувало прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 0,1009 грам, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.
Крім того, 15.02.2021 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 31 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у відділенні №26 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 32, отримав поштове відправлення на своє ім`я згідно експрес накладної №0665 від 05.02.2021, із зазначенням даних відправника ОСОБА_8 , яке вміщувало прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 1,10255 грам, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 18.11.2021 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та вмежах попередньої домовленості з останнім, реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи складові частини, походження яких наразі досудовим розслідуванням не встановлено, а також підручні предмети, предмети побутового призначення, незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту приблизно до 00 год. 05 хв. 20.11.2021.

У подальшому, близько 00 год. 07 хв. 20.11.2021, поблизу багатоквартирного будинку розташованого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вмежах попередньої домовленості з ОСОБА_5 зустрівся з останнім, якому передав виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,43826 грам., яку останній отримав та зберігаючи її собі з метою збуту, перевіз на автомобілі марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до ділянки дороги поблизу буд.30/70 по вул. Іоанна Павла 2 в м. Житомирі, на перехресті вулиць Героїв пожежних та Іоанна Павла 2, до її виявлення та вилучення 20.11.2021 працівниками поліції.
20.11.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 03 год. 30 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_9 постановлено та оголошено ухвалу №296/9891/21 від 22.11.2021, про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення на нього ряду обов`язків у разі внесення застави, із строком дії до 19.01.2022.

У зв`язку із внесенням вказаного в ухвалі слідчого судді розміру застави, 17.12.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

В подальшому, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_10 постановлено та оголошено ухвалу №296/255/22 від 18.01.2022, про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 20.03.2022.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/106-21/3576-НЗПРАП від 08.04.2021; висновком експерта №СЕ-19/106-21/3582-НЗПРАП від 07.04.2021; висновком експерта №СЕ-19/106-21/3580-НЗПРАП від 15.04.2021; висновком експерта №СЕ-19/106-21/10974-НЗПРАП від 19.11.2021; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2021; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2021; протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.263 КПК України відносно ОСОБА_4 , від 19.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.11.2021;протоколом огляду предметів з участю свідка ОСОБА_12 від 20.11.2021;висновком експерта №СЕ-19/106-21/11952-НЗПРАП від 20.11.2021;висновком експерта №СЕ-19/106-21/11951-НЗПРАП від 20.11.2021;висновком експерта №КСЕ-19/106-21/12369 від 15.12.2021;протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 19.11.2021.
До Корольовського районного суду м. Житомир подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.05.2022, яке перебуває на розгляді.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 20.03.2022, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду

м. Житомира №296/255/22 від 18.01.2022 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність продовження дії обов`язків також обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно: розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні; отримати висновки призначених судових експертиз, які наразі виконуються, у кількості трьох штук, а саме: двох молекулярно-генетичних експертиз та однієї криміналістичної експертизи звукозапису; провести підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судово-наркологічні експертизи, кваліфікувати дії підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатами проведених судових експертиз: №СЕ-19/106-21/10974-НЗПРАП від 19.11.2021, №СЕ-19/106-21/11951-НЗПРАП від 20.11.2021, №СЕ-19/106-21/11952-НЗПРАП від 20.11.2021, №СЕ-19/106-21/12290-НЗПРАП від 08.12.2021, №СЕ-19/106-21/12290-НЗПРАП від 08.12.2021.

У межах чотиримісячного строку неможливо було завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження у зв`язку із великим обсягом проведення слідчих (процесуальних) дій, необхідністю проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що для виконання зазначених дій необхідний строк ще не менше двох місяців, прокурор просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, які визначені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/255/22 від 18.01.2022.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до п.п.4, 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" усі клопотання, які надходять на розгляд слідчих суддів, мають розглядатися у межах строків, установлених КПК України, однак за можливості невідкладно.
Ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20.11.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
20.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 118 950 грн.
17.12.2021 внесено заставу і відповідно до ухвали слідчого судді строком до 19.01.2022 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Житомира, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор органу досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з країни і в`їзд в Україну.
Оскільки розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 року, за повідомленням прокурора внесено 17.12.2021 року, тому ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2022 продовжено дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 на ОСОБА_4 , строком до 20.03.2022 року.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 20.03.2022 року.
Відповідно до п.9 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" при розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, оскільки застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним покладених обов`язків, тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання слугує визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.
Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 запобіжний захід на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Оскільки обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак, строк їх дії спливає 20.03.2022, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Строк дії ухвали до 16.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1