Справа № 551/834/22
Провадження № 1-кс/551/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

21 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000100 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000100 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2022 року, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - начальника кримінальної поліції ОСОБА_4 про те, що 19.06.2022 близько 10 -00 годин, працівниками СКП Охтирського РВП в м. Охтирка по вул. Петропавлівська, буд. 3 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході поверхневого огляду якого було виявлено рослини маку в кількості 20 штук.

Так 19.06.2022 року, дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події. Під час огляду місця, а саме території відкритого типу за адресою по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини маку у кількості 20 штук, в невисушеному стані, зі стеблами, листям та корінням, зеленого кольору.

Під час огляду дану речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини маку у кількості 20 штук, було поміщено до картонної коробки з надписом «пакет №1» та вилучено до Охтирського РВП.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП від 19.06.2022 року, вказану речовину рослинного походження вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що майно вилучене в ході огляду 19.06.2022, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, та таким чином є речовим доказом вчиненого злочину, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, прокурор вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.06.2022 року, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - начальника кримінальної поліції ОСОБА_4 про те, що 19.06.2022 близько 10 -00 годин, працівниками СКП Охтирського РВП в м. Охтирка по вул. Петропавлівська, буд. 3 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході поверхневого огляду якого було виявлено рослини маку в кількості 20 штук.

Так 19.06.2022 року, дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події. Під час огляду місця, а саме території відкритого типу за адресою по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини маку у кількості 20 штук, в невисушеному стані, зі стеблами, листям та корінням, зеленого кольору.

Під час огляду дану речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини маку у кількості 20 штук, було поміщено до картонної коробки з надписом «пакет №1» та вилучено до Охтирського РВП.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП від 19.06.2022 року, вказану речовину рослинного походження вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000100 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України а саме: на вилучену 19.06.2022 року речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини маку у кількості 20 штук, разом із стеблами, листям та корінням, що було поміщено до картонної коробки з надписом «пакет №1» шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання до кімнати речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1