Справа № 175/1695/22
Провадження № 1-кс/175/397/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000336 від 06.07.2022 року за ч.1 ст. 438 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про арешт майна.

06.07.2022 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000336, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України 24.02.2022 №2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05:30 години 26 березня 22 року строком 39 діб. В подальшому цей строк був продовжений.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року №389-VIII далі Закон, воєнний стан це - особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знаходячись за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, біля буд. 25, збройні сили Російської Федерації в невстановлений час заволоділи автомобілем марки «ВАЗ», модель «21013», VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований на дівоче прізвище ОСОБА_6 ).
Оскільки вищезазначений колісний транспорт є об`єктом злочинного посягання, для ефективного ведення досудового розслідування виникла необхідність на накладення на нього арешту шляхом позбавлення права на розпорядження і користування, з можливістю його подальшого вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, визначеного органом досудового розслідування.

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: Колісний транспорт (автомобіль) марки - «ВАЗ», модель «21013", VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном. Надати право органам досудового розслідування на подальше вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів..

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2022 р. за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту.

Постановою від 12.07.2022 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки вищезазначений автомобіль є об`єктом злочинного посягання та для ефективного ведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту шляхом позбавлення права на розпорядження і користування, з можливістю його подальшого вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, визначеного органом досудового розслідування, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000336 від 06.07.2022 року на речові докази, а саме: Колісний транспорт (автомобіль) марки - «ВАЗ», модель «21013", VIN-код НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном. Надати право органам досудового розслідування на подальше вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1