КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/824/2864/2022 Єдиний унікальний номер 757/2548/21-к Категорія: ст. 303 КПК України Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року:
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13 січня 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просять визнати дії і бездіяльність судді ОСОБА_1 , її секретаря судового засідання та помічника протиправними, скасувати ухвалу слідчого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року, проведеного внаслідок задоволення заяв про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначений на 5 жовтня 2022 року на 11.20 год.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

На початку апеляційного розгляду судді суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідводи з тих підстав, що зі змісту наявних у справі документів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржується ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13 січня 2021 року, відносно ряду осіб, у тому числі суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, яким визначено для розгляду дане провадження, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та у постановленому за результатами апеляційного розгляду судовому рішенні.

З огляду на встановлені обставини, а також зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 8, 82 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційної скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 757/2548/21-к за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4