Справа № 199/6750/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до АНД ВП ДВП надійшло звернення директора ТОВ «АКМА» ОСОБА_4 за фактом службової недбалості з боку посадових осіб виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району.

В ході проведення досудового розслідування виконано наступне: зібрані документи щодо виконавчого провадження №5538227; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; долучені належним чином завірені копії ВП №5538227; проводились заходи спрямовані на встановлення винних осіб у кримінальному провадженні.

30.09.2021, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, 30.12.2021, постановою першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, постанова про закриття скасована. Окрім цього, 01.03.2022 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка скасована постановою першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 11.05.2022.

Так, ч. 1 ст.367 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень та відповідно до ст. 219 КПК України, а також враховуючи вищезазначене, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 23 червня 2022 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: виконати вказівки СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 29.08.2022 №2/3840; встановити та допитати усіх державних виконавців, у яких на виконанні було виконавче провадження відносно ОСОБА_6 про стягнення боргу на користь ТОВ «АКМА»; допитати начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000027 від 12.01.2021 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021.

30.09.2021, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, була винесена постанова про закриття кримінального провадження, 30.12.2021, постановою першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, постанова про закриття скасована. Окрім цього, 01.03.2022 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка скасована постановою першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 11.05.2022. На час розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000027 про підозру жодній особі не повідомлено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан.

При цьому, Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 2201-IX від 14.04.2022, який набрав чинності 01.05.2022, внесено зміни до КПК України, зокрема, до статті 615 цього Кодексу, в частині восьмій якої передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, оскільки в кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2021 жодній особі не повідомлено про підозру станом на 24.02.2022 (дата введення воєнного стану), то з урахуванням положень частини 8 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) строк від 24.02.2022 до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, а тому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчився.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 219, 295-1, 372, 615 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1