Справа № 405/3923/22
провадження № 1-кс/405/1921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 05.08.2022.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 28.07.2022 за фактом посягання представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації на територіальну цілісність і недоторканість України, зокрема за фактом ракетного обстрілу 28.07.2022 близько 12 год. 20 хв. зс рф із застосуванням ракетної зброї цивільного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В результаті удару загинуло 4 цивільні особи, 13 поранено, знищено 1 ангар для літаків, 1 літак АН-26, 2 літаки марки «Сесна-172», тобто за ч.2 ст.438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно здійснював відеозйомку об`єктів інфраструктури, місця їх розташування на території Кіровоградської області, які в подальшому передавав за допомогою соціальної мережі «Telegram» для представників країни-агресора російської федерації, що може свідчити про його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до вчинення інших злочинів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання цим обставинам належної правової оцінки, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення, не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.
Значення вказаних речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, пов`язане з специфікою розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки без експертного дослідження певного ряду предметів, в тому числі тих, до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, неможливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.
Враховуюче те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, до якого планується отримати доступ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію про зв`язки абонента та відправлені ним файли, і може бути використаний як доказ при судовому розгляді, а також зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, інакше як дослідити вказаний телефон, для досягнення мети тимчасового доступу, необхідно отримати тимчасовий доступ до телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ним та вилучення (виїмки).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відстуність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує та надає згоду на виїмку мобільного телефону марки iPhone 11 з сім-карткою № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 28.07.2022 за фактом посягання представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації на територіальну цілісність і недоторканість України, зокрема за фактом ракетного обстрілу 28.07.2022 близько 12 год. 20 хв. зс рф із застосуванням ракетної зброї цивільного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В результаті удару загинуло 4 цивільні особи, 13 поранено, знищено 1 ангар для літаків, 1 літак АН-26, 2 літаки марки «Сесна-172», тобто за ч.2 ст.438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно здійснював відеозйомку об`єктів інфраструктури, місця їх розташування на території Кіровоградської області, які в подальшому передавав за допомогою соціальної мережі «Telegram» для представників країни-агресора російської федерації, що може свідчити про його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також до вчинення інших злочинів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як видно із заяви ОСОБА_5 від 29.07.2022, він добровільно надав згоду на огляд його телефону марки iPhone 11 з сім-карткою № НОМЕР_1 співробітникам СБУ із залученням спеціального програмного забезпечення, а в заяві від 10.08.2022 не заперечував та надав згоду на виїмку телефону марки iPhone 11 з сім-карткою № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.
Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в телефоні ОСОБА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя враховує специфіку кримінального провадження, за №0000206 від 28.07.2022, відомості про яке внесено за ознаками кримінального правопорушення проти миру, людства та міжнародного правопорядку, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, та з метою забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчій в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone 11, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити до 15.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13