Дата документу 25.07.2022
Справа № 334/2715/22
Провадження № 1-кп/334/548/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.07.2022 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.02.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку 27.09.2019 у зв`язку з новим засудженням;
- 13.05.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.02.2018 року, остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, 15.04.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, незаконно, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, приблизно у травні місяці 2022 року, за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у горщиках незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.

Після чого, 11.07.2022 в період часу з 05 години 26 хвилин до 05 годин 39 хвилин, співробітниками поліції в присутності двох понятих за участю ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 23 рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, частина яких фрагментована, які зростали у горщиках та які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7480-НЗПРАП від 13.07.2022 містять психотропну речовину - тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (двадцяти трьох рослин).
Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмову заяву ОСОБА_3 , складену за участю захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України а саме, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 не працює, одружений, раніше засуджений, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.310 КК України. Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також особу винного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази: рослини сіро-зеленого кольору, поміщені у спец пакет №4130423, передані на зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1