У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення їм роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження з даної підстави, оскільки це право обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як ОСОБА_5 є раніше несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений ним злочин є не тяжким злочином, з моменту вчинення злочину минуло понад 5 років, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 вичерпав свою дію та не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_5 сплаченого розміру застави у сумі 32 000 грн., з аналогічним клопотанням до суду звернулася заставодавець ОСОБА_8 , яка вносила відповідну заставу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки застава вносилася ОСОБА_8 і на час завершення розгляду кримінального провадження не була звернена в дохід держави тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України має бути повернута заставодавцю ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 284-286, 182 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесений розмір застави у сумі 32 000 грн.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1