Справа № 553/4847/22
Провадження № 1-кс/553/1398/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001140 від 04.10.2022,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання прокурора вбачається, що СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001140 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 приблизно о 06 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась його падчерка ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , які на той час спали на ліжку в кімнаті.
Саме в той час у ОСОБА_4 на підґрунті особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двох осіб, а саме ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з використанням в якості знаряддя злочину наявного в нього ножу.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 ОСОБА_4 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наносить удар у життєво-важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, тримаючи ніж в правій руці за руків`я, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в ділянку грудної клітини та черевної порожнини зліва, чим спричинив, згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР №773 від 04.10.2022 - колото-різану рану тіла шлунку та діафрагми, що викликало гостру шлункову кровотечу, лівобічний пневмо-гемоторакс.
Так, ОСОБА_4 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті двом особам, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наносить удар у життєво-важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, тримаючи ніж в правій руці за руків`я, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в ділянку черевної порожнини, чим спричинив, згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР №772 від 04.10.2022, проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з пораненням брижі сигмоподібної кишки.
Так, ОСОБА_4 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .
Таким чином , у органу досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками, знімками та дисками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 04.10.2022 та проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у 2 (другому) хірургічному відділенні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати доступ до документів, які перебувабть у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним

чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового засідання слідчим та прокурором подані до суду заяви, в яких вони просять розглянути клопотання без їх участі, підтримують клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності прокурора та слідчого.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР перебувають зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001140 від 04.10.2022 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1