Справа № 344/9359/22
Провадження № 1-кп/344/1071/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, 28 травня 2022 року близько 19-00 год., неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 прибув на територію ліцею № 28 Івано-Франківської міської ради, що по вул. Чорновола, 130, в м. Івано-Франківську, з метою грати у футбол з своїми друзями.

В цей же час та місці, на території вище вказаного ліцею знаходився ОСОБА_5 , який в своїх особистих речах, а саме в рюкзаку зберігав напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет SAS M&P 40, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, який згідно висновку судово-балістичної експертизи не відноситься до вогнепальної зброї. Надалі, цього ж дня, близько 20-30 год., після закінчення футбольного матчу, на ґрунті довготривалих виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого, ОСОБА_5 , дістав зі свого рюкзака пневматичний газобалонний пістолет SAS M&P 40, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва та діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, перебуваючи під впливом негативних емоцій спричинених програшем у футбольному матчі, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно здійснив один прицільний постріл в ліву гомілку останнього.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 28.05.2022 року, близько 19-00 год., на футбольному полі ліцею №28 по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську він разом з потерпілим грали у футбол. Будучи обуреним через програш, обвинувачений взяв газобалонний пістолет, який він носив з собою та хотів жартома здійснити постріл в ногу потерпілого, що він і зробив. Після чого, обвинувачений почав вибачатися перед потерпілий, однак той одягнувся та покинув спортивний майданчик. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, виключно позитивно характеризувався за місцем навчання в Івано-Франківському фаховому коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті ч.2 ст.125 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: пневматичний газобалонний пістолет SAS M&P 40, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , промислового виробництва, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ