Справа № 461/3903/22
Провадження № 1-кс/461/3314/22
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 28 липня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах гр. ОСОБА_6 , після чого у період з 28.07.2022 до 30.07.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 4000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з 28.07.2022 до 30.07.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_5 повинен отримати від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США за свої незаконні послуги, документи ОСОБА_6 - паспорт громадянина України, картку платника податків, фото на документи, передати зазначені документи залученим ним невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у подальшому з їх використанням повинні виготовити документи для ОСОБА_6 із записом щодо надання останньому відстрочки від призову, які дають право на виїзд за межі території України.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 29.07.2022, близько 18:00 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 повідомив йому про те, що він за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США зможе сприяти у виготовленні документів про навчання ОСОБА_6 у навчальному закладі Республіки Польща та військово- облікового документу із записом щодо надання йому відстрочки від призову, які дають право на виїзд за межі території України, для чого ОСОБА_4 повинен надати ОСОБА_5 свої документи - паспорт громадянина України, картку платника податків, фото на документи, а також першу частину грошових коштів у сумі 2000 доларів США до початку виготовлення вищевказаних документів, а решту грошових коштів у сумі 2000 доларів США - після їх виготовлення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
30 липня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30 липня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 .
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Таким чином, врахувавши правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; той факт, що в разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, до нього може буде застосовано санкцію статті, що передбачає конфіскацію майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке на праві приватної власності належить підозрюваному; з метою забезпечення можливої конфіскації наведеного майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наявність законних підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження таким, зокрема на: автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1