Справа № 401/2440/22
№ 1-кс/401/524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2022 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 26.02.2022 по 16.09.2022, невідома особа, шляхом вільного доступу до домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала побутову техніку та електроінструменти, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 03.09.2022 та 08.09.2022, було здійснено дві операції застави майна, а саме срібного ланцюжка, 925 проби, вагою 15,29 г та ноутбуку марки «Asus 15.6», моделі «Соге i3 380М», у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою; АДРЕСА_2 , в якому наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати момент вчинення злочину.
У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камери відеоспостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначий відеозапис має істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігається в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою; АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (відеозаписів з камер відеоспостереження) за 03.09.2022 та 08.09.2022,
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 10.10.2022 р.до 10.11.2022 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1