Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5056/21
Провадження № 1-кс/553/1110/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка обґрунтовується тим, що 29.07.2021 року до начальника СВ ВП №1 Харківського РУП №1 на електронну адресу було відправлено клопотання у кримінальній справі №25050075. Інформації про виконання вимог клопотання від 29.07.2021 року не надходило. Заявник просить зобов`язати начальника СВ ВП №1 Харківського РУП №1 виконати вимоги клопотання від 29.07.2021 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до листа начальника СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області, станом на 04.08.2021 року, тобто на момент звернення скаржника до начальника СВ із клопотанням від 29.07.2021 року, у відділі поліції №1 Харківського РУП №1 кримінальна справа №25050075 відсутня, так як ніколи не перебувала у провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.303,307 КПК України, до слідчого судді можуть бути оскаржені не будь-які дії, бездіяльність або рішення слідчого, а певна конкретна бездіяльність або дія, яку певний слідчий був зобов`язаний вчинити саме під час здійснення певного досудового розслідування у встановлений законом певний строк, а також певні рішення (постанови) слідчого.

Враховуючи, що досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №25050075 СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області на момент звернення скаржника із клопотанням від 29.07.2021 року не здійснювалося, так як ніколи не перебувало у провадженні слідчого відділення, отже бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, відсутня.

Керуючись ст. ст. 303, 304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1