Провадження № 1-кс/761/5901/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 червня 2022 року про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження № 0000425 від 27 травня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого другого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 27 травня 2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 про можливі неправомірні дії службових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, які полягають у підробці офіційних документів.

06 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві із клопотанням про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження № 0000425.

13 червня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 червня 2022 року про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження № 0000425 від 27 травня 2021 року, оскільки на момент звернення до слідчого судді клопотання від 06 червня 2022 року розглянуте не було. Скарга мотивована тим, що станом на 13 червня 2022 року відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві розглянути її клопотання від 06 червня 2022 року та призначити експертизи.

Заявник подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий ТУ ДБР у м. Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без її участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа ТУ ДБР у м. Києві не розглянула клопотання ОСОБА_3 від 06 червня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила її про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 червня 2022 року про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження № 0000425 від 27 травня 2021 року та прийняти за наслідком його розгляду процесуальне рішення, передбачене КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1