Справа №463/2527/22
Провадження №1-кс/463/2499/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.04.2022 року, а саме - пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в.; гільза; куля;магазин із спорядженими сімома набоями;магазин із спорядженими вісьмома набоями;
Подане клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 08.04.2022, приблизно о 19 год. 40 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом, снайпер військової частини № НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у складському приміщенні військової частини № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності здійснив один постріл з пістолета ПМ у помічника начальника військового наряду 3 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини № НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення. З огляду на вищеописані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, слідчим у кримінальному провадженні з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, з дозволу командира військової частини НОМЕР_2 НГУ, 08.04.2022 з 22 год. 07 хв. до 23 год. 00 хв. проведено огляд місця події складського приміщення військової частини № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведеного вказаного огляду було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1. Пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в., який поміщено до спец пакету ДБР № В2018640 та опечатано.2. Гільза, яку поміщено до спец-пакету ДБР № S2045123 та опечатано.3. Куля, яку поміщено до спец-пакету ДБР № S2045126 та опечатано.4. Магазин із спорядженими сімома набоями, який поміщено до спец-пакету ДБР № S2045127 та опечатано. 5. Змиви з плям бурого кольору, схожих на кров, які поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано.
Крім того, 11.04.2022 з дотриманням вимог ст. 237 КПК України слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд магазину із спорядженими вісьмома набоями, який було отримано від ОСОБА_5 під час його супроводу до військового госпіталю 08.04.2022, приблизно о 20 год. 40 хв. Зазначений магазин із набоями поміщено до спец-пакету ДБР № S2045124 та опечатано. На думку слідства зазначені речі та предмети є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Так, згідно наявних у матеріалах досудового розслідування відомостей, саме з пістолету ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в., було скоєно постріл в бік ОСОБА_5 . Виявлені під час огляду місця події гільза та куля є складовими частинами набою, який ймовірно було випущено з вказаного вище пістолета. Виявлені під час оглядів магазини з набоями, згідно наявних відомостей, безпосередньо використовувались ОСОБА_5 .Таким чином, постановою слідчого від 11.04.2022 рокузазначені вище речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2022 на пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в., кулю, гільзу, магазин із спорядженими сімома набоями та магазин із спорядженими вісьмома набоями накладено арешт.
Наведені речові докази скеровано для проведення судових експертиз у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що пістолет ПМ № НОМЕР_1 ,
1979 р.в., куля, гільза, магазин із спорядженими сімома набоями та магазин із спорядженими вісьмома набоями перебувають у Львівському НДЕКЦ МВС України та не потребують судового рішення у їх подальшому збереженні, зважаючи на необхідність подальшого передання наведеної зброї та боєприпасів до військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України з метою їх використання військовослужбовцями даної військової частини під час несення служби, виникли обґрунтовані підстави звернення до слідчого судді з клопотанням скасування арешту на майно.

Слідчий ТУ ДБР у м. Львові також не прибув в судове засідання хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.
Представник військової частини також не прибув в судове засідання, однак був повідомлений про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином
Оглянувши представлені матеріали заяви з додатками, приходжу до наступного.
08.04.2022, приблизно о 19 год. 40 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом, снайпер військової частини № НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у складському приміщенні військової частини № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності здійснив один постріл з пістолета ПМ у помічника начальника військового наряду 3 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини № НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення.З огляду на вищеописані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, слідчим у кримінальному провадженні з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, з дозволу командира військової частини НОМЕР_2 НГУ, 08.04.2022 з 22 год. 07 хв. до 23 год. 00 хв. проведено огляд місця події складського приміщення військової частини № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведеного вказаного огляду було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1. Пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в., який поміщено до спец пакету ДБР № В2018640 та опечатано.2. Гільза, яку поміщено до спец-пакету ДБР № S2045123 та опечатано.3. Куля, яку поміщено до спец-пакету ДБР № S2045126 та опечатано.4. Магазин із спорядженими сімома набоями, який поміщено до спец-пакету ДБР № S2045127 та опечатано. 5. Змиви з плям бурого кольору, схожих на кров, які поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано.
Крім того, 11.04.2022 з дотриманням вимог ст. 237 КПК України слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд магазину із спорядженими вісьмома набоями, який було отримано від ОСОБА_5 під час його супроводу до військового госпіталю 08.04.2022, приблизно о 20 год. 40 хв. Зазначений магазин із набоями поміщено до спец-пакету ДБР № S2045124 та опечатано. На думку слідства зазначені речі та предмети є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Так, згідно наявних у матеріалах досудового розслідування відомостей, саме з пістолету ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в., було скоєно постріл в бік ОСОБА_5 . Виявлені під час огляду місця події гільза та куля є складовими частинами набою, який ймовірно було випущено з вказаного вище пістолета. Виявлені під час оглядів магазини з набоями, згідно наявних відомостей, безпосередньо використовувались ОСОБА_5 .Таким чином, постановою слідчого від 11.04.2022 року зазначені вище речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2022 на пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в., кулю, гільзу, магазин із спорядженими сімома набоями та магазин із спорядженими вісьмома набоями накладено арешт.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З клопотання про скасування арешту майна та з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що Враховуючи вищевикладене, а також те, що пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в., куля, гільза, магазин із спорядженими сімома набоями та магазин із спорядженими вісьмома набоями перебувають у Львівському НДЕКЦ МВС України та не потребують судового рішення у їх подальшому збереженні, зважаючи на необхідність подальшого передання наведеної зброї та боєприпасів до військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України з метою їх використання військовослужбовцями даної військової частини під час несення служби, вважаю, що виникли обґрунтовані підстави для скасування арешту на майно.

Згідно ст. 170 КПК України завданням та метою арешту майна у цьому випадку було попередження його відчуження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що органом досудового розслідування вжито заходи щодо збереження речових доказів, а отже на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, а тому слід арешт майна скасувати.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.04.2022 року, а саме - пістолет ПМ № НОМЕР_1 , 1979 р.в.; гільза; куля;магазин із спорядженими сімома набоями;магазин із спорядженими вісьмома набоями.

Cлідчий суддя ОСОБА_1 .