Справа № 357/3550/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млачівка Поліського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2014 за ч.1 ст. 393, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2022 у провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000880, внесеному до ЄРДР 25.04.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , яке було призначено до судового рогляду на 14-00 год. 12.05.2022.
У зв`язку з неприбуттям підозрюваного за судовим викликом та відсутністю у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчим суддею було постановлено ухвалу про привід підозрюваного. Судове засідання у справі було відкладено до 14-30 год. 13.05.2022.
У визначений день та час учасники судового провадження в судове засідання не прибули, натомість прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, якою просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи, що прокурор Білоцерківської окружної прокуратури подав до суду заяву про залишення клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, слідчий суддя вважає за можливе таку заяву прокура задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора, слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
Керуючись ст. 26, 184, 371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що прокурор, слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6