справа№ 279/5511/21 провадження№1-кс/279/424/22
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в липні 2020 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, провели за завищеними цінами тендер на спрощену закупівлю робіт, «Капітальний ремонт покриття дитячого майданчика по вул. Грушевського біля будівлі міської ради в м.Коростені», в результаті чого заподіяли місцевому бюджету матеріального збитку
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на спрощену закупівлю робіт «Капітальний ремонт покриття дитячого майданчика по вул. Грушевського біля будівлі міської ради м.Коростені» перемогу в тендері отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією 1 140 000,00 грн. Основна частина грошових коштів згідно актів виконаних робіт та локальних кошторисів була спрямована на придбання гумової плитки а саме 735 218 грн., що становить 1 453 гривні за 1 метр квадратний, при цьому іншим учасником а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з меншою ціновою пропозицією було вказано вартість 620 гривень, за 1 метр квадратний.
В ході досудового розслідування було отримано наступні документи а саме довідку вартості виконання робіт за вересень 2020 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів до акту №1 від 24.09.2020 року, довідку вартості виконання робіт за жовтень 2020 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів до акту №2 від 22.10.2020 року, довідку вартості виконання робіт за грудень 2020 року, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів до акту №5 від 22.10.2020 року, довідку вартості виконання робіт за вересень 2020 року, видаткові накладні №44 від 19.10.2020 та паспорт якості на гумову плитку, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на гумову плитку від 21.02.2018 та на бордюри і покриття безшовні від 20.03.2018, акти на закриття прихованих робіт №1 від 14.09.2020 року на №2 від 18.09.2020 року.
Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність, з метою подальшого проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме: проектно кошторисної документації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
А також зважаючи, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вище зазначених документів, що має важливе значення для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення оригіналів вище вказаних документів.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 01.07.2021 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191,ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що відсутні підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки в прохальній частині клопотання відсутня інформація щодо кількості документів та їх реквізитів, доступ до яких бажає отримати слідчий, а суд позбавлений можливості їх конктетизувати та позбавлений права визначати обсяг такої документації самостійно. За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає. Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом