Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/712/2016
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 005418 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

30 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України (справа № 490/11564/16-к).

Після вислуховування клопотань, що були заявлені під час підготовчого судового засідання, суд дійшов такого.

І. Стосовно об`єднання справ.

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва наразі також перебувають кримінальні справи:

-№ 490/8036/15-к - про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні низки крадіжок протягом 2015 року;

-№ 490/10450/16-к - про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до статей 334, 217 КПК України за такого ці провадження підлягають об`єднанню в одному.
При цьому об`єднаному кримінальному провадженню слід присвоїти номер справи, що надійшла першою, тобто - № 490/8036/15-к.

ІІ. Стосовно захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

У розгляді кримінальної справи № 490/8036/15-к до теперішнього часу, як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , брав участь адвокат ОСОБА_6 .

Наразі обвинувачений ОСОБА_4 у присутності цього адвоката від його послуг відмовився та зазначив, що в подальшому його захист в межах об`єднаного кримінального провадження буде здійснювати адвокат ОСОБА_5 .

При цьому відмова від захисника ОСОБА_6 та його заміна адвокатом ОСОБА_5 відбулась у порядку, передбаченому статтею 54 КПК України - у присутності обох захисників, за згодою захисника ОСОБА_6 після надання обвинуваченому та захисникам достатнього часу для узгодження позицій та її формулювання у письмовому вигляді.

За такого в цьому випадку відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 підлягає прийняттю судом.

ІІІ. Щодо подальшого руху справи.

В межах об`єднаного кримінального провадження обвинуваченими, окрім ОСОБА_4 , є також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Проте, наразі у судове засідання вони не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження не сповіщались.

Відповідно до статті 323 КПК України за таких обставин у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву та забезпечити явку інших обвинувачених у судове засідання.

ІV. Стосовно запобіжного заходу, який слід застосувати відносно обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою.

На цей час обставини, що зумовили обрання такого запобіжного заходу, не усунуті.

Отже, строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати в одне провадження судові провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 :

-№ 490/8036/15-к;

-№ 490/10450/16-к;

-№ 490/11564/16-к;

та присвоїти цьому провадженню номер 490/11564/16-к (номер провадження слідчих органів - 0005418)

2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , в зв`язку із чим в подальшому розглядати справу за відсутності цього захисника.

3. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 06 лютого 2017 року до 12-00 години.

4. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 12 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_12 =

19.01.2017