06.04.2022
Справа № 331/4750/21
Провадження № 1-кп/331/180/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження № 0000602 від 14.08.2021, № 0000785 від 01.10.2021, № 0000858 від 15.10.2021, № 0000913 від 26.10.2021, № 0000630 від 22.08.2021, № 0001010 від 22.11.2021 з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, яка на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 19.09.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 17.08.2005 року за відбуттям строку покарання;

- 27.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців; ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2010 року випробувальний термін скасовано, направлена в місця позбавлення волі;

- 10.06.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 02.12.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 24.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

- 16.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 року 7 місяців позбавлення волі, звільнена 16.03.2017 року за відбуттям строку покарання;

- 19.01.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

- 28.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік;

- 28.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 29, біля трамвайної ЗГТ «вулиця Базарна», незаконно придбала, шляхом присвоєння знайденого, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього, ОСОБА_3 , зрозумівши, що дана речовина є наркотичною, обіг якої обмежено, помістила вказаний полімерний зіп-пакет з наркотичним засобом до своєї сумочки та стала незаконно зберігати при собі.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», продовжила пересуватись пішим ходом по вул. Поштовій в бік вул. Базарної в м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, зберігала його безпосередньо при собі до того часу, як 13.08.2021 біля будинку №29 по вул. Поштовій м. Запоріжжі, приблизно о 18 годині 25 хвилин вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є метадоном, маса якого склала 0, 1693 г. в перерахунку на основу, який ОСОБА_3 зберігала при собі без мети збуту, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.

Крім того, 21 серпня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська 2, незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього, ОСОБА_3 зрозумівши, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонено, помістила вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною до правої кишені своїх штанів та стала незаконно зберігати при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», продовжила пересуватись пішим ходом по вул. Благовіщенський в бік проспекту Соборного в м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, зберігала її безпосередньо при собі до того часу, як 21.08.2021 біля будинку №2 по вул. Благовіщенська в м. Запоріжжі, приблизно о 14 годині 10 хвилин вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальна маса якої склала 0,20006 г., яку ОСОБА_3 зберігала при собі без мети збуту, та яку було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.

Крім того, 01 жовтня 2021 року з 12 години 27 хвилин до 12 години 33 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгової полиці зазначеного супермаркету товар, який належить ТОВ «Омега», а саме 1 пляшку алкогольного напою «Ром Ангостура», 7 років витримки, об`ємом 0,7 л (артикул 91), вартістю 448 грн. Вказаний товар ОСОБА_3 сховала під власний одяг та намагалась викрасти його, направившись до виходу із супермаркету, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром на виході з приміщення супермаркету та в подальшому передана працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн.

Крім того, 15 жовтня 2021 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгової полиці зазначеного супермаркету товар, який належить ТОВ «Омега», а саме 1 пляшку алкогольного напою «Текіла Голд Олмека», об`ємом 0,7 л артикул ), вартістю 401 грн. 60 коп. Вказаний товар ОСОБА_3 сховала до власної сумки та намагалась викрасти його, направившись до виходу із супермаркету, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром на виході з приміщення супермаркету та в подальшому передана працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити ТОВ Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 401 грн. 60 коп.

Крім того, 26 жовтня 2021 року з 16 години 46 хвилин до 16 години 49 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою; м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгової полиці зазначеного супермаркету товар, який належить ТОВ «Омега», а саме одну пляшку віскі «Текіла Голд Олмека», артикул 46, об`ємом 0,7 л, вартістю 416 гривень 80 копійок. Вказаний товар ОСОБА_3 сховала під власний одяг та намагалась викрасти його, направившись до виходу із супермаркету, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром на виході з приміщення супермаркету та в подальшому передана працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 416 гривень 80 копійок.

Крім того, 22 листопада 2021 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч.1 ст.309 КК України, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 63, незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого один паперовий згорток, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме: метадон. Вказаний паперовий згорток ОСОБА_3 поклала у ліву кишеню своєї куртки та, розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом та його обіг обмежений, стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення протягом року після засудження за цією статтею, всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», продовжила зберігати при собі вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а саме: метадон, маса якого склала 0,0778 г (в перерахунку на основу), до того часу, доки 22.11.2021, приблизно о 02 годині 04 хвилини біля будинку №63 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжя вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 продовжувала зберігати при собі в кишені своєї куртки, було виявлено в неї працівниками поліції та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що вона тривалий час вживає наркотичні засоби, покупає їх у різних людей для власного вживання, намагалась позбутися цієї залежності та пролікуватися, однак не встигла, оскільки була затримана. Для придбання наркотичних засобів їй потрібні були грошові кошти, тому вона намагалась вчинити крадіжки елітного алкоголю, щоб його перепродати, однак кожного разу її затримували охоронці магазину. Зазначила, що має на утриманні малолітню дитину, яку наразі виховує її мати, але вона має намір піклуватися про доньку та змінити свій спосіб життя на законнослухняний. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені усіх епізодів кримінальних правопорушень, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.
- за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів та злочинів пов`язаних із незаконним обігом психотропних засобів та наркотичних речовин, знову вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесені до категорії нетяжких злочинів, пов`язаних із посяганням на власність, з корисливих мотивів та із незаконним обігом психотропних засобів та наркотичних речовин, маючи невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2021. Вказане свідчить, що призначення ОСОБА_3 покарання без позбавлення волі не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченої та не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачена для себе не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає.
Так, ОСОБА_3 на момент затримання не працювала та власного стабільного доходу не мала. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю, психостимуляторів, синдром залежності, Обвинувачена незаміжня, дітей на утриманні не має, згідно актового запису про народження № 228 від 22.02.2018 ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір вказані згідно Медичного свідоцтва про народження, громадянство та місце проживання матері не підтверджені, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не має на утриманні дітей, а також у матеріалах справи відсутні дані про постійного місце проживання останньої..
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Також, суд враховує, що 28.08.2021 Жовтневим районим судом м. Запоріжжя ОСОБА_3 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, до одного року десяти днів обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із визначенням випробувального строку на один рік. При цьому, кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України були вчинені ОСОБА_3 13.08.2021 та 21.08.2021 тобто до вироку Жовтневого суду м. Запоріжжя, а кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України - відповідно 01.10.2021, 15.10.2021, 26.10.2021 та 22.11.2021 тобто після вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК : спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Таким чином, встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушнь, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляці її від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням як ч.4 ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судово-хімічні експертиза (висновок № СЕ19/108-21/9692- НЗПРАП від 18.08.2021 року та № СЕ-19/108-21/10040- НЗПРАП від 30.08.2021), процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 48 коп. та 686 грн. 48 коп. в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2021,та визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року та одного місяця обмеження волі.

ОСОБА_3 призначити покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2021 із застосуванням ст. 72 КК України частково приєднати до призначеного покарання та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 24 листопада 2021 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.
Речові докази:
- DVD-диски зберігати у матеріалах провадження суду;
- 1 пляшку алкогольного напою «Ром Ангостура», 7 років витримки, об`ємом 0,7 л (артикул 91), вартістю 448 грн. без рахування ПДВ та одну пляшку віскі «Текіла Голд Олмека», артикул 46, об`ємом 0,7 л, вартістю 416 гривень 80 копійок без урахування ПДВ повернути ТОВ «Омега»;
- полімерний зіп-пакет масою 0,18404, в якій виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,1693 г в перерахунку на основу та порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину обіг якої заборонено PVР, загальна маса якої склала 0,20006 г., згорток з порошкоподібною речовиною, маса якого склала 0,0778 г - знищити;

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1