Справа № 362/1683/22
Провадження № 1-кс/362/299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся рокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельних ділянках, що знаходяться на території с. Ходосівка Обухівського району Київської області здійснюється незаконна порубка дерев та лісових насаджень та здійснюється їх зберігання та подальше перевезення.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 , на вказаній території здійснюється незаконна порубка дерев та лісових насаджень без жодного дозволу та здійснюється їх зберігання та подальше перевезення. Також, невідомими особами здійснюється розпил зрубаних дерев на території вчинення кримінального правопорушення.

Вказані дерева в кількості 50 штук, постановою прокурора від 30.03.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 року та в подальшому, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2022 року накладено арешт (справа № 362/1208/22).

Відповідно до листа Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області № 001-469 від 11.05.2022 року, територія, на якій було здійснено вирізку деревини, фахівцем було встановлено, що зрізані дерева (сосна) не перебували на балансі сільської ради та є самосійними та дикорослими.

До того ж, ділянка, де було здійснено зрізання рослинності невідомими відноситься до земель комунальної власності та генеральним планом передбачена для проїзду, вул. Спортивна.

З огляду на вищезазначене Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради не висловлює заперечення проти передачі зрізаної деревини підрозділам ЗСУ для використання піл час будівництва інженерних споруд.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗСУ.

Крім того, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Васильківького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2022 року накладено арешт (справа № 362/1208/22) на дерева у кількості 50 штук (сосна), які знаходяться на території с. Ходосівка Обухівського району Київської області.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗСУ.

Крім того, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування цього заходу, а тому вважаю, що слід скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 року, який накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2022 року та звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні№ 0000058 від 30.03.2022, який накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 11.04.2022 а саме: дерева в кількості 50 штук, які знаходяться на на земельних ділянках, що розташовані на території с. Ходосівка Обухівського району Київської області.

Звернути зазначене майно, а саме дерева в кількості 50 штук, які знаходяться на на земельних ділянках, що розташовані на території с. Ходосівка Обухівського району Київської області в дохід держави та передати на користь військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1