1Справа № 335/6639/22 1-кс/335/2568/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 17.10.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2022, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу); електронні ваги; мобільний телефон «Doogee», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Huawey», в корпусі білого кольору (вимкнутий); зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 3,63 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 51,66 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 12,81 г.; 2 зіп-пакети (в одному 3, в другому 5) з різнокольоровими марками; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюру номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюру номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюру номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети; блокнот з чорновими записами; системний блок в корпусі чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 17.10.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 17.10.2022 об 11:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав наркотичні речовини з метою збуту. (ЄО 20148 від 17.10.2022)

17.10.2022, в період часу з 17:33 по 18:53, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа №335/6639/22, 1-кс/335/2558/2022), було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу); електронні ваги; мобільний телефон «Doogee» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Huawey» в корпусі білого кольору (вимкнутий); зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 3,63 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 51,66 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 12,81 г.; 2 зіп-пакети (в одному 3, в другому 5) з різнокольоровими марками; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюру номіналом 1000 грн. №ЕД746262; купюру номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюру номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети; блокнот з чорновими записами; системний блок в корпусі чорного кольору.

Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим з метою забезпечення їх збереження, слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, у якій вони просили відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на системний блок, гроші, банківські картки та паспорт громадянина України, в іншій частині просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 17.10.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 18.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2022, в рамках даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, наркотичних засобів, психотропних речовин.

17.10.2022, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу); електронні ваги; мобільний телефон «Doogee» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Huawey» в корпусі білого кольору (вимкнутий); зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 3,63 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 51,66 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 12,81 г.; 2 зіп-пакети (в одному 3, в другому 5) з різнокольоровими марками; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюру номіналом 1000 грн. №ЕД746262; купюру номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюру номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети; блокнот з чорновими записами; системний блок в корпусі чорного кольору.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Обшук проведено 17.10.2022, клопотання про арешт майна слідчий подав до суду 18.10.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку 17.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу); електронні ваги; мобільний телефон «Doogee», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Huawey», в корпусі білого кольору (вимкнутий); зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 3,63 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 51,66 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 12,81 г.; 2 зіп-пакети (в одному 3, в другому 5) з різнокольоровими марками; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюру номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюру номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюру номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети; блокнот з чорновими записами; системний блок в корпусі чорного кольору, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у повідомленні про підозру, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому, вимога сторони захисту у поданій заяві про відмову в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на системний блок, грошові кошти, банківські картки, задоволенню не підлягає, оскільки системний блок та банківські карти, відповідають ознакам речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування, щодо грошових коштів, які були вилучені, то на даний час є підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом.

Що стосується заяви сторони захисту з приводу відмови у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України, то слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого взагалі не містить вимоги про накладення арешту на паспорт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.10.2022 у ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу); електронні ваги; мобільний телефон «Doogee», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Huawey», в корпусі білого кольору (вимкнутий); зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 3,63 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 51,66 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 12,81 г.; 2 зіп-пакети (в одному 3, в другому 5) з різнокольоровими марками; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюру номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюру номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюру номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети; блокнот з чорновими записами; системний блок в корпусі чорного кольору.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1