Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1483/20
Номер провадження: 1-кп/511/33/22
20.06.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Суд знаходиться на стадії дослідження доказів обвинувачення, та наразі проводить допит свідків обвинувачення.

В судові засідання, призначені на 24.03.2022року, 28.04.2022 року та 25.05.2022року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Судові повістки (поштове повідомлення) повернулися із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 25.05.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для проведення судового засідання о 10.00 годинні 20 червня 2022 року.

На виконання ухвали суду від 25.05.2022 року від ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшов рапорт, з якого вбачається, що ним особисто було здійснено виїзд за вказаною в ухвалі адресою, де у вказаному будинку знаходився батько гр. ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що його син знаходиться в м.Одесі, де саме не знає. Також було здійснено телефонний дзвінок на моб.телефон НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що знає про судове засідання, однак не збирається його відвідувати у звязку з сімейними обставинами. До рапорту надано письмові пояснення батька обвинуваченого - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, що в свою чергу приводить до затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, оскільки невідоме місцезнаходження останнього.
Постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення суд вважає недоцільним. Привід ОСОБА_4 виконати неможливо у зв`язку з відсутності обвинуваченого в місці проживання. Накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, не забезпечить, на думку суду, належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року розглянув справу №639/793/17 та дійшов правового висновку, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.

Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

ВС також зазначив, що, відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує особу в розшук.

Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин, коли не встановлено його місцезнаходження.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин на виклик суду (доказів поважності причин суду не надано), його місце знаходження суду не відомо, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та в Роздільнянську окружну прокуратуру для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1