Справа № 169/61/22
Провадження № 1-кп/169/41/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2014 року за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 гривень; ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04 червня 2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин;

- вироком Турійського районного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року за частиною другою статті 185 КК України із застосуванням положень статей 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів;

- вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року за частиною третьою статті 186 КК України із застосуванням положень статей 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) днів, 27 березня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з закінченням строку відбування покарання;

- вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин;

- вироком Турійського районного суду Волинської області від 06 квітня 2022 року за частиною другою статті 389 КК України із застосуванням положень статей 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, яке відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, умисно систематично в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчиняє стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає, психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_5 04 жовтня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , шарпав за волосся та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_5 18 жовтня 2021 року о 20 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , шарпав за верхній одяг та волосся, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Також, ОСОБА_5 21 жовтня 2021 року о 09 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 02 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, шарпаючи за руки та волосся, та в подальшому вигнав на ніч з будинку, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також до погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, тобто вчинив домашнє насильство.

В подальшому, 11 листопада 2021 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, шарпаючи за руки та волосся, та в подальшому на ніч вигнав з будинку, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, тобто вчинив домашнє насильство.

Також, 13 листопада 2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, шарпаючи за руки та волосся, та в подальшому на ніч вигнав з будинку, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, тобто вчинив домашнє насильство.

В подальшому, 14 листопада 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, шарпаючи за руки та волосся, та в подальшому на ніч вигнав з будинку, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втрати енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, тобто вчинив домашнє насильство.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно він за вказаних обставин, місця та часу систематично здійснював домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 .
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в своїх показаннях підтвердила факт умисного систематичного психологічного насильства, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , який є її колишнім чоловіком, що призводить до її психологічних страждань та погіршення якості її життя. Проте, на цей час вона претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

З рапорта помічника черговогосектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської областіОСОБА_6 від 03 листопада 2021 року видно, що 02 листопада 2021 року надійшло повідомлення із служби «102» від заявника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 чинить домашнє насильство, вигнав з будинку.

Згідно акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 95 від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_5 під час огляду о 22 годині 30 хвилин 02 листопада 2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколів прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 листопада 2021 року та від 12 листопада 2021 року, її колишній чоловік ОСОБА_5 систематично, а саме: 04 жовтня 2021 року о 22:00 годині, 18 жовтня 2021 року о 20:10 годині, 21 жовтня 2021 року о 09:15 годині, 02 листопада 2021 року о 21:40 годині та 11 листопада 2021 року о 19:20 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчиняє домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно неї та їхнього спільного сина, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

З рапортів помічників черговогосектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської областіОСОБА_7 від 13 листопада 2021 року та ОСОБА_8 від 14 листопада 2021 року видно, що 13 листопада 2021 року та 14 листопада 2021 року, відповідно, надійшло повідомлення із служби «102» від заявника ОСОБА_4 і від заявника ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 чинить домашнє насильство, виганяє з будинку.

Також згідно протоколів прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 листопада 2021 року та від 14 листопада 2021 року, її колишній чоловік ОСОБА_5 13 листопада 2021 року об 11:00 годині та 14 листопада 2021 року о 16:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно неї, яке виразилося у погрожуванні фізичною розправою, психологічним тиском, ненормативною лексикою, економічним насильством (виганяв із власного будинку без верхнього одягу, грошей, штовхав, наносив удари кулаками в ділянку голови та грудей).

Таким чином, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватістьОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 - 1 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до вимог статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень статті 12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не встановив.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Хоча потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, останній є здоровою працездатною особою, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває,однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря- нарколога з діагнозом:F10.2, за постійним місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає алкогольними напоями, є сімейним дебоширом, неодноразово притягався як до адміністративної, так й до кримінальної відповідальності, попередні його судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.
Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті 126-1 КК України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеженняволі на строк три роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий