№ 207/2148/22
№ 1-кс/207/524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000367 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що будучи особою , яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти чужої власності , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив , та повторно , в умовах воєнного стану вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення проти чужої власності за наступних обставин.
Так , 10 липня 2022 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_6 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . Під час знаходження в квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_6 побачив , що остання перебуває в спальній кімнаті за місцем свого мешкання та залишила на кухні належне їй майно без нагляду , внаслідок чого у нього виник злочинний умисел , направлений на таємне викрадення належного їй майна .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_6 , в той же день і час , тобто 10 липня 2022 року приблизно о 07.00 годині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 на кухні за місцем мешкання , розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , діючи умисно , таємно , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій , повторно , в умовах воєнного стану , викрав з кухонної кімнати належну потерпілій електроплитку марки «Термія» , модель ЕПТ 1-1,0 , серійний номер 20500152 , вартість якої складає 979,00 гривень .
Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .
Продовжуючи свою злочинну діяльність , 29 липня 2022 року приблизно о 07.45 годині ОСОБА_6 , перебував в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . Під час знаходження в квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_6 побачив , що остання перебуває в спальній кімнаті за місцем свого мешкання та залишила у вітальні належне їй майно без нагляду , після чого у нього виник злочинний умисел , направлений на таємне викрадення належного їй майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_6 29 липня 2022 року приблизно о 08.00 годині , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 у вітальні за місцем мешкання , розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , діючи умисно , таємно , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій , повторно , в умовах воєнного стану викрав з вітальні належний потерпілій ТВ - тюнер Simax, серійний номер «KLT2SMX»210105682 з пультом керування , блоком живлення та електрошнуром (в пакувальній коробці) , вартість якого складає 673,00 гривні .
Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму .
10 серпня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , не працює, не одружений , тобто не має міцних соціальних зв`язків , раніше судимий , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення .

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків , потерпілу , оскільки стосовно ОСОБА_6 складено 3 протоколи про вчинення домашнього насильства стосовно матері , яка є потерпілою по справі , вірогідность його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення. Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04, у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 124050 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , раніше судимого , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 7 жовтня 2022 року .

Визначити розмір застави 124050 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1