Справа № 373/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2022 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000090 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на стріляну гільзу з маркуванням 7,63*39 Tulammo 1 штука; набої з маркуванням 7,62*39 HMC 3 штуки; набої з маркуванням 17*67 3 штуки; набій з маркуванням 7,62*39 Tulammo 1 штука; набій з маркуванням 270 Г 1 штука; ствол з цівьом до гладкодульної рушниці, який має номер НОМЕР_1 ; пристрій схожий на нарізний карабін з маркуванням НОМЕР_2 ; патронташ з 4 карманами, в яких поміщено 16 набоїв до мисливської гладкодульної рушниці 12 калібру шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вищевказаному майні наявні сліди вчинення злочину, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просить його арештувати.
Підозрюваний та захисник в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, про день, час та місце його розгляду повідомлялись належним чином.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.03.2022 о 18:13 до чергової частини ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, шо за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 стріляє з вогнепальної зброї та з подвір`я вибігають люди.
26 березня 2022 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 296 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2022 до ЧЧ ВП № 1 Бориспільського РУП надійшло повідомлення про те, що 26.03.2022 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області по вул.Мірошніченка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, здійснив постріли з незареєстрованої нарізної зброї.
26.03.2022 у період часу з 19:09 по 20:45 під час виїзду слідчо-оперативної групи ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено об`єкти, які використовувались, як засіб вчинення злочину та є предметами кримінального правопорушення, а саме: стріляну гільзу з маркуванням 7,63*39 Tulammo 1 штука; набої з маркуванням 7,62*39 HMC 3 штуки; набої з маркуванням 17*67 3 штуки; набій з маркуванням 7,62*39 Tulammo 1 штука; набій з маркуванням 270 Г 1 штука; ствол з цівьом до гладкодульної рушниці, який має номер НОМЕР_1 ; пристрій схожий на нарізний карабін з маркуванням НОМЕР_2 ; патронташ з 4 карманами, в яких поміщено 16 набоїв до мисливської гладкодульної рушниці 12 калібру. Вказане підтверджується копією протоколу невідкладного обшуку від 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.03.2022 зазначене вище майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000090 від 26.03.2022 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 частка, та ОСОБА_5 частки.
Судом досліджено рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_6 від 26.03.2022; заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 26.03.2022; копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.03.2022; копію протоколу затримання особи від 26.03.2022; копію повідомлення про підозру від 27.03.2022; копію постанови про освідування особи та відібрання біологічних зразків від 26.03.2022.
Враховуючи той факт, що існують підстави вважати, що на вищевказаному тимчасово вилученому майні збереглися сліди вчинення злочину, саме майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також з метою виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони , в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.
При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту необхідно заборонити відчужувати володільцю арештоване майном, розпоряджатися та користуватися ним.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.170-173КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.03.2022, а саме: стріляну гільзу з маркуванням 7,63*39 Tulammo 1 штука; набої з маркуванням 7,62*39 HMC 3 штуки; набої з маркуванням 17*67 3 штуки; набій з маркуванням 7,62*39 Tulammo 1 штука; набій з маркуванням 270 Г 1 штука; ствол з цівьом до гладкодульної рушниці, який має номер НОМЕР_1 ; пристрій схожий на нарізний карабін з маркуванням НОМЕР_2 ; патронташ з 4 карманами, в яких поміщено 16 набоїв до мисливської гладкодульної рушниці 12 калібру, шляхом встановлення заборони користування таким майном, розпорядження та його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1