СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/801/21
Провадження № 1-кп/306/52/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, без освіти, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.02.2021 близько 03.00год. з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття стіни проник до приміщення гаражного боксу, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав металеві вироби, а саме 22 опори та 2 колеса, загальною вагою 810 кг, вартість яких відповідно до висновку експерта від 22.02.2021 становить 4860 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4860 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що він дійсно викрав майно, яке в нього було вилучено та повернуто потерпілому. Також було пошкоджено систему сигналізації. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повівдомлений своєччасно. За поясненням представника потерпілого - ОСОБА_8 не зміг з"явитись у зв"язку з перебуванням за межами України. Потерпілим заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 , згідно якого потерпілий просить стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 35250грн. матеріальної шкоди, яка складається з ремонту пошкодженого майна при крадіжці, а саме сигналізації та просить стягнути 50000,00грн. моральної шккоди, яку оцінює спричиненням йому негативних переживань, емоційної напруги, стресами.

За клопотанням прокурора суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, даних що його характеризують та дослідженням наступних доказів:
- свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що обвинувачений ОСОБА_11 покликав їх допомогти погрузити викрадений метал (труби та 2 колеса), проте були відразу затриманні;
- повідомленням про вчинення кримінального прравопорушення (а.с.150-151);
- протоколом огляду місця події (а.с.153-157, 159-169,170-176) та фототаблицями вказано, яке саме майно було викрадено та місце вчиненя крадіжки, що свідчить про те, що обвинувачений вчиняв дії по проникненню новобудову;
- договором купівлі-продажу підтверджується право власності потерпілого на майно (новобудову за адресою АДРЕСА_1 (аа.с.177-179);
- за даними на особу обвинуваченого ОСОБА_5 , останній по місцю проживання себе зарекомендував посередньо, на обліку у лікаря фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває, не судимий (а.с.180-186);
- висновком експерта заазначено вартість та вага викраденого майна ( а.с.189-191);
- іншими матеріалами кримінальної справи.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повернення потерпілому викрадене майно.

Обтяжуючих покарання обставини обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує те, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в диспансерному обліку та психіатра не перебуває, не судимий, та доходить переконання, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 35250грн. матеріальної шкоди, яку оцінює в межах витрат на ремонт пошкодженої обвинуваченим сигналізації. Із наданих доказів підтверджується вартість виконаних робіт на суму 17500грн. +6390грн.= 23890грн. Решта сума вартості підключенння не підтверджена належними доказами, в цій частині позов в стягнення матеріальних витрат не підлягає до задоволення.

Щодо стягнення 50000грн. моральної кшоди, позов мотивує тим, що потерпілий зазнав негативні переживання, тривогу, емоційну напругу, нервозність, почуття образи тощо, на підтвердження даних обставин, доказів суду не надано. Суд бере до уваги щодо того, що справа розглядалася тривалий термін через те, що обвинувачений мав намір оплатити заподіяні збитки, що і не було зроблено, суд визначає моральну шкоду в розмірі 7000грн. В задоволенні решта позову відмовити.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз у справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - метал чорного кольору у вигляді 22 металевих опор та двох металевих коліс, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - залишити потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням строком два роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Свалявський районний відділ Центру пробації в Закарпатській області;

- повідомляти Свалявський районний відділ Центру пробації в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 23890,00 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яностогрн. 00коп.) грн. матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та 7000,00 (сім тисяч грн. 00коп.)грн. моральної шкоди.

В задоволенні решта позову відмовити.

Речові докази - 22 металеві опори та два металевих колеса, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

19.10.2022р.