У Х В А Л А
Справа № 183/1701/22

№ 1-кс/183/382/22

05 травня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 травня 2022 року за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 01.05.2022 року приблизно о 17:20 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "PorsсheCayenne" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі зі сторони с. Євецько-Миколаївка в напрямку автодороги "Харків - Сімферополь" Новомосковського району, Дніпропетровської області, де виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті з автодорогою "Харків-Сімферополь" допустила зіткнення з автомобілем "RenaultKangoо" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі "Харків-Сімферополь" зі сторони с. Голубівка в напрямку м. Новомосковськ, в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 року за № 0000343 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

02.05.2022 року був оглянутий та вилучений автомобіль "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 08.12.2021 року ТСЦ 1246, належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль вилучено на територію Новомосковського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 19.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

02.05.2022 року автомобіль "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні..

Слідчий вказує, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий просив розглядати клопотання без повідомлення власника майна. Таке посилання слідчого є безпідставним, оскільки вказаною нормою передбачено можливість розгляду клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучено. У даному випадку транспортний засіб вилучено, а тому вказана норма не підлягає застосуванню.

Сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

02 травня 2022 року слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 01.05.2022 року приблизно о 17:20 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "PorsсheCayenne" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі зі сторони с. Євецько-Миколаївка в напрямку автодороги "Харків - Сімферополь" Новомосковського району, Дніпропетровської області, де виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті з автодорогою "Харків-Сімферополь" допустила зіткнення з автомобілем "RenaultKangoо" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі "Харків-Сімферополь" зі сторони с. Голубівка в напрямку м. Новомосковськ, в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

02.05.2022 року був оглянутий та вилучений автомобіль "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 08.12.2021 року ТСЦ 1246, належить ОСОБА_8 .

02.05.2022 року автомобіль "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання: територія Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що 02 травня 2022 року в наслідок ДТП транспортний засіб "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 було пошкоджено, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне передати арештоване майно власнику ОСОБА_6 , який звернувся з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 травня 2022 року за №0000343 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення власника права на користування, відчуження та розпорядження майном, що визнано речовим доказом.

Визначити місце зберігання транспортного засобу "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 02 травня 2022 року за №0000343.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1