Справа № 587/482/22
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
09 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор звернувся з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів. Обґрунтовував його тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, які згідно ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжке кримінальне правопорушення, може ухилитися від огранив досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може чинити тиск на свідків з метою зміни їх показів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Cуд вважає, що на даний час існують ризики, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає тривалі строки позбавлення волі, перебуваючи на волі він може чинити вплив на свідків, які на даний час судом не допитані або на потерпілого чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, за певних обставин може ухилитися від суду.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб, тобто до 07 серпня 2022 року, включно.
У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 520000,00 гривень.
Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу з 01.01.2021 р.:
Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.
Код отримувача : 26270240
Назва банку: ДКСУ м. Київ
Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1