Справа № 461/9505/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/228/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2022 року про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарест, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
вищезазначеною ухвалою клопотання старшого слідчого в ОВС розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволено частково.
Змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном на шістдесят діб, тобто до 29 квітня 2022 року включно.
Звільнено підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 діб наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судові засідання 29 березня 2022 року та 5 квітня 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_9 у судове засідання 29 березня 2022 року подав заяву про відкладення розгляду справи, в судове засідання 5 квітня 2022 року не з`явився.
З огляду на викладене, колегією суддів поставлено на обговорення питання про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
З огляду на те, що участь підозрюваного ОСОБА_8 визнана апеляційним судом як обов`язкова в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарест, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган Національної поліції.

Підозрюваного Прутеану Григорія доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 15 квітня 2022 року о 15:00 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №4 (м. Львів, Шевченківський район) Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4