Справа № 601/1748/22
Провадження № 1-кс/601/730/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 18.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, 17.09.2022 о 12:16 год., під час перевірки водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 експертом сервісного центру МВС ТСЦ №6143 у м. Кременець Тернопільської області, було виявлено ознаки підробки.

17 вересня 2022 року, під час опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «А1, А, В» видане 16.09.2020, він отримав у невстановлений чинним законодавством спосіб, а саме придбав посвідчення на право керування транспортними засобами у невстановленої особи за грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, яким користувався до 17.09.2022.

Також, 17 вересня 2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення судово-технічної експертизи документів та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час опитування, ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «А1, А, В» видане 16.09.2020, яке було поміщено до сейф-пакету № KIV2125812.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000147 від 18.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З протоколу добровільної видачі та огляду від 17.09.2022 проведеного дізнавачем СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «А1, А, В» видане 16.09.2020, яке постановою дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000147.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «А1, А, В», яке видане 16.09.2020, яке було поміщено до сейф-пакету №KIV2125812.

Дозволити зберігання вищевказаного посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «А1, А, В» видане 16.09.2020, яке було поміщено до сейф-пакету № KIV2125812 при матеріалах кримінального провадження №0000147.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1