Провадження № 1-КП/932/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
судом присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжної (основної) ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001712, стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Безверхове Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001712 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
24 березня 2022 року до суду від захисника адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON", оскільки наразі в України оголошено воєнний стан. Також захисник посилається на відсутність у нього фінансового забезпечення з боку держави для здійснення витрат на проїзд.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 .

Потерпілий також заперечував проти заявленого захисником клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто проведення судового засідання у режимі відеоконференції, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім цього, безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до статті 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Доводи захисника про відсутність фінансового забезпечення адвоката з боку держави, не є підставою для проведення судового провадження в режимі відеоконференції власними технічними засобами програмного забезпечення "EASYCON», оскільки адвокат ОСОБА_9 надає правову допомогу на підставі договору, а не за призначенням.
Крім того, на цей час, з урахуванням воєнного стану на території України та обстановки на території Дніпропетровської області, суди області працюють в штатному режимі, що не перешкоджає безпосередньої участі захисників при розгляді справ.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".
Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_10