Справа № 714/959/22
Провадження № 1-кп/714/132/22
У Х В А Л А
Іменем України

"26" серпня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0001964 року від 02.07.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, не одруженого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Просить кримінальне провадження відносно останнього закрити. В обгрунтування клопотання заявив, що на даний час ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається та жалкує, сприяв органу досудового розслідування у розкриттю злочину. Таким чином вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечною особою.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки, вказавши, що обвинувачений на даний час офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається та жалкує, сприяв органу досудового розслідування у розкриттю злочину. Таким чином вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення обвинуваченого, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України і вважає повністю доведеною його вину у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Разом із тим, згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні злочину, а у подальшому визначається ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики даної особи, а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Отже, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).
На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є проступком.
Враховано також, що ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро жалкує з приводу вчиненого, бажає виправитись, влаштувався на роботу, за місцем роботи характеризується позитивно, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається та жалкує, сприяв органу досудового розслідування у розкриттю злочину. Таким чином вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч.4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та інші вищевикладені обставини, які свідчать про те, що на даний час, внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст.285-288, 314-316 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 02.07.2022 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: