Справа№ 938/491/22
Судове провадження № 1-кп/938/107/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №30000067 від 13.09.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробінівка Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, з базовою загальною середньою освітою, депутатом не обирався, не судимого відповідно до ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї спів жительки ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за таких обставин.
ОСОБА_4 проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю співжителькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.
За час проживання за вказаною вище адресою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв щодо своєї спів жительки ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, що призвело до її фізичних, психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.
Так, 19.07.2022 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство відносно співжительки ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурними словами, кричав, принижував честь і гідність, а також завдав удару по обличчю, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою судді Верховинського районного суду від 04.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 14.08.2022 року близько 15.00 год.. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурними словами, принижував честь і гідність, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою судді Верховинського районного суду від 12.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Не зупиняючись на цьому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення відносно своєї співжительки ОСОБА_5 домашнього насильства, 11.09.2022 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилося в тому що під час конфлікту з нею він висловлювався в її адресу нецензурними словами, принижував честь та гідність, а також погрожував фізичною розправою.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 систематично заподіював своїй спів жительці ОСОБА_5 фізичні, моральні та психологічні страждання, що виражалися у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, словесних образах, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, приниженні її честі та гідності, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, завдали шкоди її психічному здоров`ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.
Між підозрюваним та потерпілою 14.10.2022 року укладено угоду про визнання про примирення, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди про примирення.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, і просив ухвалити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між ним та потерпілою в угоді про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просила затвердити зазначену угоду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій за ст. 126-1 КК України є правильною.
Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України. А для потерпілої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.
У разі невиконання угоди про примирення потерпіла відповідно до ст. 476 КПК України має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим (підозрюваним) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного (не судимий), обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), узгоджене обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 не відноситься до категорій осіб, яким відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, не може призначатися такий вид кримінального покарання, як громадські роботи.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.373,374,469,471,474-475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14.10.2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067.
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення :
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя Наталія ЧЕКАН