Справа № 947/8636/22
Провадження № 1-кс/947/5964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №0000428 від 26.06.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 206 КПК України надійшли матеріли скарги щодо перевірки законності затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно поданої скарги вбачається, що громадянин ОСОБА_2 був затриманий слідчим, з порушенням відповідного процесуального порядку, окрім того пройшли строки його утримання без ухвали слідчого судді.
Зазначаючи на низці інших процесуальних порушень з боку представників сторони обвинувачення, захисник просить постановити ухвалу про негайне звільнення позбавленого свободи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІТТ ГУНП в Одеській області.
Дослідивши подану скаргу з долученими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 на час подання скарги перебуває в ІТТ ГУНП в Одеській області.
Окрім того, з листа старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 29.06.2022 року № 4/1-4529 вбачається, що на час вивчення слідчим суддею матеріалів скарги підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ІТТ ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, на який поширюється юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч. 1 ст. 206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (перебуває в статусі затриманого в ІТТ), слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя не уповноважений розглядати подану скаргу, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказану скаргу повернути особі, яка з нею звернулася, роз`яснивши можливість повторного звернення з такого роду скаргою до уповноваженого суду Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №0000428 від 26.06.2022 року повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1