справа № 388/1420/20
провадження № 1-в/388/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, не перебуваючого у зареєстрованому шлюбі, який осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що засуджений у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом не ухилявся, три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи на подолання криміногенних потреб виконано. Іспитовий строк закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про неможливість з`явитись у судове засідання, подання просив задовольнити.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглянути подання органу з питань пробації без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути подання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку без його участі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 10/2021 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 41-44).
ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 25.03.2021 (а.о.с. 11).
Відповідно до довідки № 12020-1-2-5150/000168 від 14.01.2022 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 68).
Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 202668 від 22.05.2021 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.о.с. 46).
Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 202670 від 22.05.2021 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн. (а.о.с. 47).
Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 202205 від 15.05.2021 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.о.с. 48).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.о.с. 21, 35, 52, 60, 72).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, а отже відсутні дані про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Долинського районного суду Кіроовградської області від 10.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

подання начальника Кропивницький районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1