Справа № 182/3591/22
Провадження № 1-в/0182/200/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь подання т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації

ОСОБА_6 С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.08.2020 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки 1 місяць.

Т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

26.10.2020 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла з Покровського МВ з питань пробації особова справа стосовно засудженого ОСОБА_4 .

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, фактів вчинення засудженим нових злочинів не виявлено. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи засудженим виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк постановлений судом закінчився 11.09.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернувся до суду з поданням стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.08.2020 року.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.08.2020 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки 1 місяць (а.с. 2-3). Випробувальний термін закінчився 11.09.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.08.2020 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1