Справа № 405/2420/22
провадження № 1-кс/405/1188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку у невідкладних випадках в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: два файли з копіями документів фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_8 та номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074А та 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R; мобільний телефон «Xiaomi», в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_10 та номер НОМЕР_11 .
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене групою осіб за попередньою змовою, а вважаючи те, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти, мобільні телефони та копії документів, є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди, а також інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просив задовольнити.
Представник власники власників майна, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання в частині накладання арешту майна на мобільні телефони.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення представників власника майна, власників майна слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000343 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
31.05.2022 слідчим проведено обшук у невідкладних випадках, який проведено у період часу з 11:54 годин по 13:38 годин в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074А та 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R та іншими речовими доказами вилученими в ході даного обшуку.
При вирішенні питання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно слідчим суддею береться до уваги те, що слідчим під час проведення обшуку у невідкладених випадках в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: два файли з копіями документів фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_8 та номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074А та 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R; мобільний телефон «Xiaomi», в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_10 та номер НОМЕР_11 . Доказів того, що в ході досудового розслідування, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене групою осіб за попередньою змовою, а вважаючи те, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти, мобільні телефони та копії документів, є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди, а також інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий суддя вважає, що не заслуговують на увагу доводи представників власника майна та власників майна з приводу мобільного телефону.
Вказане свідчить про необхідність накладення арешту на вказані вище речі та документи шляхом накладення заборони на користування та розпорядження ними.
Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 17-173, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку у невідкладних випадках в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: два файли з копіями документів фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_8 та номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074А та 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R; мобільний телефон «Xiaomi», в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_10 та номер НОМЕР_11 .
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11