УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10., при секретарі ОСОБА_11., за участю прокурора ОСОБА_12., захисника ОСОБА_13., захисника ОСОБА_14., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_15. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 11 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_15. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 11 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без мети збуту та без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, відомим йому способом, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну осколкову гранату Ф-1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ та в подальшому, ОСОБА_1 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі без мети його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, 23.03.2022 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав у правій кишені своєї куртки предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну осколкову гранату Ф-1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 11 березня 2022 року приблизно о 13 год., під час тимчасової окупації військами ЗС РФ смт. Велика Димерка, Броварського району Київської області, в умовах запровадження по всій території України воєнного стану, відповідно до наказів невстановлених досудовим розслідуванням представників ЗС РФ, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 рухалися на автомобілі Mercedes-Benz Vario по вул. Промислова смт. Велика Димерка Київської області, де помітили автомобіль Nissan Altima, який рухався на зустріч та у якому перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в цей час у ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 виник злочинний умисел на зупинення вказаного автомобіля та вбивство двох осіб з метою залякування та створення панічних настроїв серед місцевого цивільного населення.

11 березня 2022 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , відповідно до наказів невстановлених досудовим розслідуванням представників ЗС РФ, спрямованих на залякування та створення панічних настроїв серед місцевого цивільного населення, реалізуючи свій умисел, направлений на вбивство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , взяв до рук автомат «АКС-74» № НОМЕР_1 калібру 5.45х39, та ОСОБА_1 взяв до рук невстановлену в ході досудового розслідування автоматичну зброю.

У подальшому здійснили невстановлену в ході досудового розслідування кількість пострілів у напрямку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_3 отримав численні вогнепальні поранення грудної клітини та шиї та ОСОБА_4 отримав численні вогнепальні кульові поранення голови, тулуба та верхніх кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного вбивства двох осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24 лютого 2022 року о 05:00 годин Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

Надалі Збройними Силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах ЗС України, а також підрозділам ЗС та інших військових формувань після чого РФ скоєно вторгнення на територію суверенної держави України.

В зв`язку з чим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З моменту тимчасової окупації АДРЕСА_3, в умовах запровадженого на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_1 , проживаючи у АДРЕСА_3, достеменно розуміючи, що діє на користь ЗС РФ, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, володіючи інформацією стосовно місцевих мешканців, адреси проживання та роду професійної діяльності останніх, а також напрямки переміщення, місця розташування ЗСУ та бажаючи завдати шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності а також державній та інформаційній безпеці України, виник умисел перейти на бік ворога в умовах воєнного стану, вступив в контакт із військовими підрозділами ЗС РФ та в подальшому почав надавати представникам ЗС РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, під час часткової окупації Броварського району, в умовах воєнного стану ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, спрямованих на надання представникам ЗС РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, бажаючи завдати шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, а також державній та інформаційній безпеці України, перейшовши на бік ворога, отримав відповідну військову екіпіровку, амуніцію та зброю з боєкомплектом, в період часу з 24.02.2022 року по 11.03.2022 року, відповідно до злочинних наказів невстановлених осіб з числа військового командування ЗС РФ здійснював допомогу у проведенні бойових дій військовослужбовцям ЗС РФ у вигляді розвідки та патрулювання на території села Залісся, Броварського району. Відповідно до свого завдання ОСОБА_1 , будучи одягненим у військову форму ЗС РФ (з георгіївськими стрічками, в якості знаків розпізнання) та використовуючи отриману автоматичну зброю проводив перевірку документів у місцевих мешканців, при цьому вчиняючи відносно них насильницькі дії в тому числі вбивство двох цивільних громадян України, з метою залякування та створення панічних настроїв серед місцевого цивільного населення та підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 26 (надалі - Положення) , а саме п. 1, яким передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система. Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п.п. 1, 2 п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС; на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнагляд охорони праці разом з МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Усупереч вищевказаним вимогам Положення у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання без мети збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення, тобто без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом, діючи умисно, за невстановлених обставин придбав у представників ЗС РФ автомат моделі «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5.45х39, та в подальшому, ОСОБА_2 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі вогнепальну зброю без мети подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_2 , діючи умисно, 11.03.2022 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав автомат моделі «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5.45х39.

Згідно висновку експерта наданий на дослідження предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова» являє собою автомат моделі «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5.45х39 та належить до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 11 березня 2022 року приблизно о 13 год., під час тимчасової окупації військами ЗС РФ смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, в умовах запровадження по всій території України воєнного стану, відповідно до наказів невстановлених досудовим розслідуванням представників ЗС РФ, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 рухалися на автомобілі Mercedes-Benz Vario по вул. Промислова, смт. Велика Димерка, Київської області, де помітили автомобіль Nissan Altima, який рухався на зустріч та у якому перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у цей час у ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 виник злочинний умисел на зупинення вказаного автомобіля та вбивство двох осіб з метою залякування та створення панічних настроїв серед місцевого цивільного населення.

11 березня 2022 року приблизно о 13 год 10 хв ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , відповідно до наказів невстановлених досудовим розслідуванням представників ЗС РФ, спрямованих на залякування та створення панічних настроїв серед місцевого цивільного населення, реалізуючи свій умисел направлений на вбивство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 взяв до рук автомат «АКС-74» № НОМЕР_1 калібру 5.45х39, та ОСОБА_1 взяв до рук не встановлену в ході досудового розслідування автоматичну зброю.

У подальшому здійснили невстановлену в ході досудового розслідування кількість пострілів у напрямку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_3 отримав численні вогнепальні поранення грудної клітини та шиї, а ОСОБА_4 отримав численні вогнепальні кульові поранення голови, тулуба та верхніх кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного вбивства двох осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24 лютого 2022 року о 05:00 годин Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

Збройними Силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах ЗС України, а також підрозділам ЗС та інших військових формувань після чого РФ скоєно вторгнення на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З моменту тимчасової окупації АДРЕСА_3, в умовах запровадженого на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_2 , проживаючи в АДРЕСА_3, достеменно розуміючи, що діє на користь ЗС РФ, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, володіючи інформацією стосовно місцевих мешканців, адреси проживання та роду професійної діяльності останніх, а також напрямки переміщення, місця розташування ЗСУ та бажаючи завдати шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності а також державній та інформаційній безпеці України, виник умисел перейти на бік ворога в умовах воєнного стану, вступив в контакт із військовими підрозділами ЗС РФ та в подальшому почав надавати представникам ЗС РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Так під час часткової окупації Броварського району, в умовах воєнного стану ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх діянь, спрямованих на надання представникам ЗС РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, бажаючи завдати шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності а також державній та інформаційній безпеці України, перейшовши на бік ворога, отримав відповідну військову екіпіровку, амуніцію та зброю з боєкомплектом, в період часу з 24.02.2022 року по 11.03.2022 року, відповідно до злочинних наказів невстановлених осіб з числа військового командування ЗС РФ здійснював допомогу у проведенні бойових дій військовослужбовцям ЗС РФ у вигляді розвідки та патрулювання на території села Залісся, Броварського району. Відповідно до свого завдання ОСОБА_2 , будучи одягненим у військову форму ЗС РФ (з георгіївськими стрічками, в якості знаків розпізнання) та використовуючи отриману автоматичну зброю проводив перевірку документів у місцевих мешканців, при цьому вчиняючи відносно них насильницькі дії в тому числі вбивство двох цивільних громадян України, з метою залякування та створення панічних настроїв серед місцевого цивільного населення та підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Строки досудового слідства завершуються 12 вересня 2022 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з числа територіальної оборони на полігоні, із використанням декількох одиниць зброї, для підтвердження або спростування показів свідків, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , який бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кермом викраденого автомобіля. В ході проведення тимчасового доступу отримати від операторів мобільного зв`язку відомості щодо трафиків мобільних телефонних номерів потерпілих, провести огляд інформації, отриманої в ході тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку, встановити осіб, в яких наразі перебувають викрадені мобільні пристрої потерпілих, допитати їх з приводу відомої їм інформації стосовно події кримінальних правопорушень, встановити місцезнаходження речових доказів, отримати висновки двох судових медичних криміналістичних експертиз, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок балістичної експертизи, провести із підозрюваним ОСОБА_1 судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфа, за наслідком отримання висновків вказаних експертиз провести слідчий експеримент із залученням експерта баліста та експерта судово-медичної експертизи для відтворення обстановки та обставин подій, що мали місце 11.03.2022 року, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин, з врахуванням отриманих доказів сформувати остаточну підозру та повідомити її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є складність та багатоепізодність кримінального провадження з урахуванням обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, велика кількість слідчих та процесуальних дій, проведена на даний час у кримінальному провадженні, а також значна кількість кримінальних провадження, в яких здійснюють процесуальне керівництво прокурори групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000512.

З метою отримання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного окремо, у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 10-ти місяців.

Прокурор ОСОБА_12. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені. Крім того, надав слідчому судді медичну довідку Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисники ОСОБА_13. та ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисників.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 11.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.03.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та п. 12, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.04.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

28.04.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та п. 12, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 111 КК України.

29.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.09.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2022 року продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 12.09.2022 року.

Постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області від 10 серпня 2022 року матеріали досудових розслідувань № 0000056 за підозрою ОСОБА_1 та № 0000512 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднано, визначено єдиний номер в ЄРДР № 0000512.

12.03.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 , п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2022 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_2 помер, відповідно до довідки Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

27.04.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.04.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 1, п.12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання не встановлено визначених ст. 295-1 КПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Також слідчий суддя пересвідчився, що додатковий строк є необхідним для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з числа територіальної оборони на полігоні, із використанням декількох одиниць зброї, для підтвердження або спростування показів свідків, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , який бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кермом викраденого автомобіля. в ході проведення тимчасового доступу отримати від операторів мобільного зв`язку відомості щодо трафиків мобільних телефонних номерів потерпілих, провести огляд інформації, отриманої в ході тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку, встановити осіб, в яких наразі перебувають викрадені мобільні пристрої потерпілих, допитати їх з приводу відомої їм інформації стосовно події кримінальних правопорушень, встановити місцезнаходження речових доказів, отримати висновки двох судових медичних криміналістичних експертиз, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок балістичної експертизи, провести із підозрюваним ОСОБА_1 судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфа, за наслідком отримання висновків вказаних експертиз провести слідчий експеримент із залученням експерта баліста та експерта судово-медичної експертизи для відтворення обстановки та обставин подій, що мали місце 11.03.2022 року, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин, з врахуванням отриманих доказів сформувати остаточну підозру та повідомити її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 11 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - до 10 (десяти) місяців, тобто до 12 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_10