Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2261/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на постанову начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0001551 від 21.08.2021.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочатого за фактом спричинення 21.07.2021 ОСОБА_4 тілесного ушкодження.
30.11.2021 начальником ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Автор скарги вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні неповним та неефективним. Під час досудового розслідування не проведено необхідних процесуальних дій, зокрема судово медичної експертизи. Оскаржувана постанова не містить викладу доказів, які свідчать про правильність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. Зазначає, що оскаржувана постанова отримана лише 09.02.2022, а тому строк на оскарження ним не пропущений.
Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити повністю.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не прибули, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).
Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).
З`ясовано, що у кримінальному провадженні №0001551 від 21.08.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесені до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2021 за скаргою ОСОБА_3 .
Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Із змісту даної постанови слідчого вбачається, що ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України встановлено не було, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
Проте оскаржувана постанова не містить даних щодо проведених у кримінальному провадженні процесуальних дій з перевірки доводів ОСОБА_3 , зокрема, щодо призначення судово медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої, а також фактичних даних, отриманих за результатами проведення відповідних слідчих дій.
Враховуючи невмотивованість рішення про закриття кримінального провадження, викладеного в оскаржуваній постанові, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК, а також неспростування дізнавачем, прокурором доводів скарги щодо безпідставного не проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про незаконність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновленню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 284, 303-307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001551 від 21.08.2021 задовольнити.
Постанову начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2021 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінального провадження №0001551 від 21.08.2021 скасувати.
Зобов`язати ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1