Справа № 276/1000/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/115/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000027 від 01.06.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
01.06.2022 близько 10 год. 30 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та його матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилася за столом на подвір`ї вищевказаного будинку, та умисно кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого ока, а кулаком лівої руки - один удар в область правого ока та два удари кулаком правої руки в область підборіддя потерпілої ОСОБА_5 .
Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 взяв зі столу до правої руки металевий чайник та наніс ним три удари ОСОБА_5 в область голови зверху.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі справа, в скроневій ділянці зліва, на повіках обох очей, на підборідді з переходом на передню частину шиї та в нижньощелепній ділянці зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, зазначив, що 01.06.2022 у нього виник конфлікт із його матір`ю, під час якого він наніс їй декілька ударів в область голови, вину визнає у вчиненому щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла в судове засідання 01.08.2022 не прибула, під час підготовчого судового засідання просила суд обвинуваченого суворо не карати, так як претензій до нього немає, сину пробачила.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 відноситься до категорії кримінальних проступків.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується як такий, відносно якого компрометуючі матеріали не надходили, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога з 04.04.2016 року, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції вчиненого кримінального правопорушення.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: металевий чайник, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити їй як власниці.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1