Провадження № 1-кп/344/1090/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня ВПУ №13, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 04.07.2022 року, близько 23 год 45 хв, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 знаходились в приміщенні квартири, по АДРЕСА_1 , де вони спільно проживають.

Надалі, в цей же час та місці у неповнолітнього ОСОБА_9 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_10 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього, який в той час відпочивав на ліжку та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої щоки, синця в ділянці обох повік правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 11.07.2022 року близько 12 год, ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_5 знаходились по місцю свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же час та місці, потерпілий ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_13 щодо вчинення протиправних дій відносно його рідного брата - ОСОБА_5 , в результаті чого між ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_10 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, дістав з шафи засіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно застосував вказаний засіб в очі потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку І ступеня кон`юктиви обох очей та 1% обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовилися від обвинувачення, подавши суду письмові заяви, які підтримали в судовому засіданні.

Прокурор зазначила, що оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Законний представник обвинуваченого не заперечує щодо закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник також просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З врахуванням вимог ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, про що подали суду відповідні письмові заяви.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: газовий балончик із надписом «Pepper-КО JET» - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_15