Справа № 136/454/22
провадження №1-кс/136/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 12.04.2022 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла зава від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня, в період часу з 12:00 год. о 12:30 год. дві невідомих особи, жіночої статі ( можливо римської національності), під час того, як ОСОБА_5 перебувала на своїй земельній ділянці, таємно проникли через незамкнені двері до її житлового будинку, звідки викради грошові кошти в сумі близько 7 тис. грн., купюрами різного номіналу і тим самим завдали потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом 12.04.2022 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
12.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де під час особистого обушку виявлено грошові кошти в загальній сумі 6 500 грн. номіналом по 500 грн. та 200 грн., які вилучено та поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна Служба № 0519389, так як є достатні підстави вважати, що вказані кошти було викрадено у громадянки ОСОБА_5 та є предметом вчинення злочину.
Окрім цього, в ході обшуку затриманої особи було виявлено чорного кольору матерчаті мокасини із шнурками та світлою підошвою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4396191 у яких була взута затримана ОСОБА_6 .
Вилучені під час обшуку затриманої ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 6 500 грн. та мокасини є предметами, які зберегли на собі індивідуальні ознаки залишених слідів, можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення, зокрема можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказані кошти мають значення речових доказів.
Ураховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки є потреба у збереженні таких доказів та проведенні відповідних судових експертиз, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Власники майна, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до негативних наслідків, що перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування.

Слідчим наведено у клопотанні факти належності майна ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності шляхом накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що застосуванням таких заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницького р-н., Вінницької обл., а саме:
- кошти в загальній сумі 6 500 грн., номіналом по 500 грн. та 200 грн., зокрема на: 7 купюр по 500 грн., а саме: 500 грн. серії ЕВ 2 року; 500 грн. серії ЕВ 2 року; 500 грн. серії ЕВ 2362345 - 2021 року; 500 грн. серії ЕВ 2362246 -2021 року; 500 грн. серії ЕВ 2 року; 500 грн. серії ЕВ 2 року; 500 грн. серії ЕВ 2 року та 15 купюр по 200 грн., а саме 200 грн. серії ГБ 2 року; 200 грн. серії ХЕ 8821493- 2014 року; 200 грн. серії КВ 7490848 - 2011 року; 200 грн. серії КЙ 5 року; 200 грн. серії ТЕ 4641336 - 2014 року; 200 грн. серії ЄЧ 7161798- 2007 року; 200 грн. серії УК 7690400- 2014 року; 200 грн. серії ХИ 5050308 - 2014 року; 200 грн. серії УН 6900864 2014 року; 200 грн. серії УЕ 8 року; 200 грн. серії ТЄ 7768994 - 2014 року; 200 грн. серії ПЗ 2588380 -2013 року, які вилучено у ОСОБА_6 під час проведення особистого обшуку, у порядку ст.208 КПК України та поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна Служба №0519389;
- матерчаті мокасини чорного кольору із шнурками та світлою підошвою, що належать ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 4396191.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН