Справа № 519/1038/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за №0000590, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Южне Суворовського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Встановив:
У ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2021, та в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, на території міста Южне Одеської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2021, та в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, не менше 4,423г кристалічної речовини, котра містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та не менше 1,88г речовини рослинного походження у висушеному стані, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого, з метою подальшого незаконного збуту, став їх зберігати за місцем свого мешкання.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , частину придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, масою 2,578г, розфасував у 26 полімерних згортків та став зберігати при собі з метою незаконного збуту, а іншу частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону масою 1,845г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 1,88г, залишив зберігати у житловій квартирі за місцем свого мешкання з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, 10.08.2021, ОСОБА_5 з метою незаконного збуту 26 полімерних згортків з розфасованим наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, направився до магазину «Квіти», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де його дії були припинені співробітниками поліції за наступних обставин.

10.08.2021 у період часу з 13:00 до 14:10 годин слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, проведений огляд місця події біля магазину «Квіти», що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Миру, 13/4, під час проведення якого в присутності понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 26 згортків, наповнених кристалічною речовиною світлого кольору, котра містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого склав 2,578г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Крім того, 10.08.2021 у період часу з 20:45 до 21:30 години, слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, проведений обшук житла ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперову пачку від сигарет та паперовий згорток наповнені речовиною рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані склала 1,88г, а також 11 полімерних згортків та 3 паперових згортка, наповнені кристалічною речовиною світлого кольору, котра містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальний кількісний вміст якого склав 1,845г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Отже, загальний кількісний вміст вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону склав 4,423г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, а загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у висушеному стані склала 1,88г.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно у м. Южне Одеської області у 2021 займався закладкою наркотичних засобів, робив це з метою збуту, до того часу допоки приблизно 10.08.2021 не був затриманий працівниками поліції біля магазину «Квіти» у м. Южне, при цьому у нього було виявлено наркотичні засоби в кількості зазначеній в обвинувальному акті, а також було проведено обшук за місцем проживання, де також було виявлено наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання та реалізації. Щиро розкаюється, що став на невірний шлях, а також у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази про те, що орієнтовно 10.08.2021 був запрошений в якості свідка і бачив ОСОБА_5 біля квіткового магазину у м. Южне, він сидів на бордюрі. У ОСОБА_5 було виявлено наркотичні засоби в кількості більше 20 штук, також наркотичні засоби було виявлено неподалік біля сміттєвого баку, а також відповідну інформацію в телефоні обвинуваченого. ОСОБА_5 добровільно видав наркотичні засоби, які були в поліетиленових кульках.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав покази про те, що залучався як понятий при здійсненні слідчих дій із ОСОБА_5 , орієнтовно 10.08.2021 о 13.00 годині. Свідок перебував на зупинці, біля квіткового магазину у м. Южне, почався галас, коли повернувся побачив затримання, після чого був запрошений свідком. Почався обшук обвинуваченого, витягували білі шарики в поліетилені з карману, після чого також знаходили біля сміттєвого баку, потім обвинувачений показував де він робив закладки. Скільки було вилучено шариків свідок не пам`ятає, але точно більше десяти. Пилипенко сидів на бордюрі, казав, що згортки не його, біля нього було два телефони, на які постійно хтось телефонував. Поліцейський питав у ОСОБА_5 , що у нього в кармані та чи має він заборонені предмети, на що обвинувачений відповів відмовою. В кишені обвинуваченого та сумці були знайдені згортки. ОСОБА_5 добровільно показував де він робив закладки.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження №0000590, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, стало повідомлення 10.08.2021 до чергової частини СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на лінію «102» про те, що неподалік площі Перемоги в м.Южне Одеської області невідома особа підозріло себе поводить та розкладає «закладки» (т.1, а.к.п.147-149).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.08.2021 в ході огляду місця події біля магазину "Квіти", що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Миру, 13/4, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який вилучено та опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121321;

- Мобільний телефон марки «ХІАОМІ», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , який вилучено та опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121324;

- 19 згортків з фольги, наповнених невідомою речовиною, які обгорнуті в додатковий полімерний згорток, які були поміщені до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121333;

Крім того, на відстані 2 метрів від ОСОБА_5 у сміттєвій урні виявлено та вилучено 7 згортків з фольги, з невідомою речовиною у додатковій полімерній обгортці, які були поміщені до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121338 (а.к.п.130)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 10.08.2021 об`єктом огляду є предмети, видані 10.08.2021 ОСОБА_5 , в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Миру, 13/4, а саме 19 згортків з фольги, наповнених невідомою речовиною у додатковій полімерній обгортці, котрі опечатані до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121333. При відкриванні вказаного пакета, в ньому виявлено 19 згортків з фольги сріблястого кольору, які наповнені невідомою кристалічною речовиною. Один згорток було відкрито та частину наявної в ньому речовини було поміщено до експрес-тесту «IDenta Touch&Know» згідно інструкції, яка додається до нього на 1 аркуші. Після поміщення речовини до експрес-тесту, було пошкоджено капсулу з реагентом, який після вступу в хімічну реакцію з доданою кристалічною речовиною, набув бірюзового кольору, що свідчить про наявність у кристалічній речовині наркотичного засобу метадону.

Результати проведеного експрес-тесту були надані на огляд всім учасникам процесуальної дії, після чого 19 вищевказаних згортків разом з первинною упаковкою опечатано до іншого спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121335. Експрес-тест за допомогою якого проводилось тестування опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №SUD1121336 (т.1, а.к.п128).

Як вбачається з протоколу обшуку в період з 20 години 45 хвилини до 21 години 30 хвилин 10.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: паперову пачку від сигарет «Kent», в якій знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані (опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №INZ2057457); 10 полімерних згортків з кристалічною речовиною (опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №FPS5011343); 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані (опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №FPS5011346); 1 полімерний згорток з невідомою кристалічною речовиною світлого кольору (опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №FPS5011345); 3 паперових згортка з кристалічною речовиною світлого кольору (опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №FPS5011344); 1 медичний шприц із залишками невідомої речовини (опечатано до спеціального полімерного сейф-пакета НПУ №FPS5011347) (т.1, а.к.п.120).

Ухвалою слідчого судді Комінтернівськогоо районного суду Одеської області від 19.08.2021 в кримінальному провадженні №0000590 було надано дозвіл на проведення обшуку житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре містить на собі сліди злочинної діяльності (т.1, а.к.п.112).

Згідно висновку експерта від 20.08.2021 № СЕ-19/116-21/13976-НЗПРАП

надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 4,902г, які знаходилися в 19 (дев`ятнадцяти) згортках, що знаходилися в полімерному пакеті №SUD1121335 та кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 1,781г, які знаходилися в 7 (семи) згортках, що знаходилися в полімерному пакеті №SUD1121338, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 4,902г, які знаходилися в 19 (дев`ятнадцяти) згортках та кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 1,781г, які знаходилися в 7 (семи) згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах з девятнадцяти згортків склав 2,024г, з семи згортків склав 0,554г (т.1, а.к.п.106).

Згідно висновку експерта від 25.08.2021 № СЕ-19/116-21/13975-НЗПРАП речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,50г, у пачці від сигарет з написом «KENT...» у пошкодженому стані, що було упаковано в полімерний пакет НПУ №INZ2057457, та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,63г, у паперовому згортку, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ №FPS5011346, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Насіння сіро-зеленого кольору, масою 0,102г, у пачці від сигарет з написом «KENT...» у пошкодженому стані, що було упаковано в полімерний пакет НПУ №INZ2057457, є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,50г, у пачці від сигарет з написом «KENT...» у пошкодженому стані, та речовина

рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,63г, у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 1,32г та 0,56г.

Кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2,165г, у трьох паперових згортках, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ №FPS5011344, кристалічна речовина білого кольору, масою 0,325г, у запаяному згортку із полімерної плівки чорного кольору, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ № FPS5011345, та кристалічна речовиною білого кольору, загальною масою 2,899г, у десятьох запаяних згортках із полімерної плівки чорного кольору, один із яких у пошкодженому стані, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ №FPS5011343, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2,165г, у трьох паперових згортках, та кристалічна речовиною білого кольору, загальною масою 2,899г, у десятьох запаяних згортках із полімерної плівки чорного кольору, один із яких у пошкодженому стані, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах становить відповідно 0,779г та 0,985г.

Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,325г, у запаяному згортку із полімерної плівки чорного кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,081г.

Залишки речовини бурого кольору в полімерному медичному шприці з калібрувальною шкалою на 5мл, що було поміщено в полімерний пакет НПУ СУ № FPS5011347 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кількісний вміст метадону в залишках речовини становить 0,00035г (т.1, а.к.п.96).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2021 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000590, інформації отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшуковик) дій у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та зафіксованої у відповідних протоколах з додатками та інших документах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме :

- протокол про дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №61.1/2-473 н/т на 17 арк.;

- диск інв. № 73 н/т, в кількості 1 шт., диск інв. № 75 н/т, в кількості 1 шт.

Згідно протоколу про дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.08.2021 застосування технічних засобів здійснювалось на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 2776 т від 12.05.2021 винесеної на задоволення клопотання про дозвіл на проведення у строк до 10.07.2021 негласної слідчої (розшукової) дії, яка тимчасово обмежує права людини , у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільних терміналів відносно ОСОБА_5 , що тимчасово обмежують права людини у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами): застосуванням інших технічних засобів одержання та накопичення інформації, контролю телефонних розмов за мобільним терміналом підключенням до оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 та мобільний телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_9 .

Матеріали результатів проведених технічних заходів отриманні супровідним листом з УОТЗ ГУНП в Одеській області від 16.07.2021, а саме:

- оптичний носій DVD-R інв.. №73т , на якому зафіксовано 6 435 сеансів загальною тривалістю запису 11 год. 01хв. 52 с., розміром 372 218 КБ,

- оптичний носій DVD-R інв.. №75 т , на якому зафіксовано 3 358 сеансів загальною тривалістю запису 06 год. 14 хв. 19 с., розміром 207 522 Кб.

У період часу з 15.06.2021 по 10.07.2021 зафіксовано зміст телефонних розмов абонента вказаного номера ОСОБА_5 з іншими особами, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невідомими особами та отримано дані, що у сукупності з іншими доказами свідчать про здійснення ОСОБА_5 незаконного збуту наркотичних засобів.

Так, зокрема, 26.06.2021 ОСОБА_11 запитує у ОСОБА_5 чи можна з ним пересіктись, на що ОСОБА_5 запитує скільки нада (т.1, а.к.п.245).

30.06.2021 ОСОБА_5 пояснює ОСОБА_8 де шукати, на що останній зазначає, що не може знайти відшукуване (т.1, а.к.п.247).

02.07.2021 ОСОБА_5 пояснює ОСОБА_12 координати де присипана фольга, на що останній відповідає, що знайшов та уточнює, що винен 60 грн. (т.1, а.к.п.250).

04.07.2021 ОСОБА_9 уточнює у ОСОБА_5 куди перекинути кошти, оскільки потрібна «двойка» та зазначає, що «человек тут сдыхает нормальный», після чого обвинувачений повідомляє на який номер потрібно перерахувати кошти, після чого він повідомить, де і що (т.1, а.к.п.245).

09.07.2021 ОСОБА_10 запитує у ОСОБА_5 чи приготовить він йому три штучки, на що останній відповідає, що він підійде через 10 хвилин та набере його щоб він вийшов (т.1, а.к.п.245).

Також визнаючи обвинуваченого винним, суд бере до уваги великі розміри вилученого у ОСОБА_5 метадону, а також відповідні роз`яснення п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом» (п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 року), доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Аналізуючи в сукупності показання обвинуваченого, свідків, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом також враховується, що обвинувачений не одружений, офіційно не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується посередньо, його процесуальну поведінку, те що перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 07.09.2017 з діагнозом F 19.1, на обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Южненська міська лікарня» ЮМР не знаходиться.

На підставі викладеного, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Приписами ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/2720/21 від 13.08.2021 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21 строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з 11 серпня 2021 року (т.1, а.к.п.115).

Ухвалами Южного міського суду Одеської області від 08.10.2021, 24.11.2021, 18.01.2022, 04.03.2022, 15.04.2022, 03.06.2022, 28.07.2022 було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

З огляду на те що, обвинувачений ОСОБА_5 загалом перебував у режимі попереднього ув`язнення по вищевказаному кримінальному провадженню у період з 11 серпня 2021 року до 18 серпня 2022 року то останньому має бути зарахований вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 90 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Таким чином відпали підстави для застосування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2021.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, тому суд, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню, вважає за необхідне обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 18 серпня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 11 серпня 2021 року до 18 серпня 2022 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст. 96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України вилучених при огляді місця події, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 , мобільних телефонів марки «MEIZU», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; марки «ХІАОМІ», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , звернувши вказане майно на користь держави.

Речові докази: спеціальні полімерні сейф-пакети експертної служби МВС №5420210, №5420211, №5420626, №5420627, №5420628, №5420629 в яких опечатана кристалічна речовина, котра містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; спеціальні полімерні сейф-пакети експертної служби МВС №5420624, №5420625, в яких опечатана речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; спеціальні полімерні сейф-пакети НПУ №SUD1121336, НПУ №FPS5011352 в яких опечатано експрес-тести на наявність у вилученій речовині наркотичного засобу - метадону, марки «IDenta Touch&Know», серійний номер: 851312ОА., із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 90 копійок.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2021.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_13