Справа № 720/1964/22
Провадження № 1-кп/720/191/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 13 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_2 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, якого продовжив зберігати та був виявлений у нього під час поверхневого огляду 13 серпня 2022 року о 19 годині 40 хвилин в с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області. Того ж числа під час проведеного огляду місця події вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс було вилучено у ОСОБА_2 , маса якого склало 14,537 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування кримінального провадження 30 вересня 2022 року обвинувачений подав заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 1 ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ..
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшло своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, судом враховано те, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок у молодому віці, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним, а також іншими особами, нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази кримінального провадження:
- канабіс, загальною масою 14,537 грама, який зберігається в камері зберігання т/з ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;
- амфетамін, загальною масою 0,0920 грама, який зберігається в камері зберігання т/з ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;
- ДВД-диск , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 1887 (одної тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд із урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1