Справа № 305/1808/22
Номер провадження 1-кс/305/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000336 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000336 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, 05.09.2022 року близько 01:40 години, невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись поблизу дерев`яного павільйону, який розташований на площі поблизу будинку культури по вул. Миру в м. Рахів Закарпатської області, з використанням легкозаймистої речовини пошкодила вказаний павільйон, чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

14.09.2022 до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали виконаного доручення співробітниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ОСОБА_6 , останнім проаналізовано відеозаписи з камер відеоспостереження, зокрема камеру відеоспостереження магазину « Думен », який розташований в центральній частині міста Рахів по вул. Миру. В поле зору якої потрапив правопорушник під час відходу від місця вчинення кримінального правопорушення. Під час аналізу вказаного відеозапису було деталізовано зафіксовано одяг правопорушника, а саме: чорні кросівки, спортивні штани чорного кольору з відтінком фіолетового кольору, спортивну балонову куртку чорного кольору з глибоким капюшоном, на лівій передній частині в області грудей якої наявна марка виробника білого кольору, рюкзак спортивний синього або фіолетового кольору.

Під досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 . Під час допиту з останнім проведено огляд вказаного відеозапису, під час якого свідок без нарікань та сумнівів впізнав особу правопорушника по зовнішнім ознакам, а саме ходьбі, одягу в якому зазвичай останній ходить, тілобудові. Окрім цього, було встановлено свідка ОСОБА_8 , який під час допиту зазначив, що під час випадкового застілля, чув як після вчинення правопорушення, ОСОБА_9 вихвалявся перед своїми знайомими, що на кінець відомстив приватному підприємцю ОСОБА_5 за конфліктну ситуацію, яка мала між ними місце набагато раніше. Вище викладене свідчить про те, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_10 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище викладене підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зокрема впізнали особу на пред`явлених їм для впізнання відеозаписах.

Згідно інформаційної довідки вих. № 309798810 від 14.09.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Згідно інформаційної довідки вих. № 827 від 13.09.2022 наданої начальником центру надання адміністративних послуг Рахівської міської ради, громадянин ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме відшукування речових доказів у кримінальному провадженні - одягу в якому останній ймовірно був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівок чорного кольору, спортивних штанів синього кольору з відтінком фіолетового кольору, спортивної балонової куртки чорного кольору з глибоким капюшоном на лівій передній частині в області грудей якої наявна марка виробника білого кольору, рюкзака спортивного синього або фіолетового кольору. У зв`язку з тим, що іншим способом, окрім проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , встановити істину у кримінальному провадженні неможливо, оскільки останній може знищити, спотворити, відчужити або приховати вказані речові докази.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та в якій мешкає ОСОБА_10 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні - одягу в якому останній ймовірно був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівок чорного кольору, спортивних штанів синього кольору з відтінком фіолетового кольору, спортивної балонової куртки чорного кольору з глибоким капюшоном на лівій передній частині в області грудей якої наявна марка виробника білого кольору, рюкзака спортивного синього або фіолетового кольору.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000336 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно показів свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зокрема впізнали особу ОСОБА_10 на пред`явлених їм для впізнання відеозаписах.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ОСОБА_6 , деталізовано зафіксовано одяг правопорушника, а саме: чорні кросівки, спортивні штани чорного кольору з відтінком фіолетового кольору, спортивну балонову куртку чорного кольору з глибоким капюшоном, на лівій передній частині в області грудей якої наявна марка виробника білого кольору, рюкзак спортивний синього або фіолетового кольору.

Згідно інформаційної довідки вих. № 309798810 від 14.09.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Згідно інформаційної довідки вих. № 827 від 13.09.2022 наданої начальником центру надання адміністративних послуг Рахівської міської ради, громадянин ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000336 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та в якій мешкає ОСОБА_10 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні - одягу в якому останній ймовірно був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівок чорного кольору, спортивних штанів синього кольору з відтінком фіолетового кольору, спортивної балонової куртки чорного кольору з глибоким капюшоном на лівій передній частині в області грудей якої наявна марка виробника білого кольору, рюкзака спортивного синього або фіолетового кольору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1