Провадження № 1-кс/734/347/22 Справа № 734/1292/22
У х в а л а

іменем України

03 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським РЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Київській області від 17 квітня 2013 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією В, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування арешту майна - посвідчення водія НОМЕР_1 виданого Бориспільським РЕВ УДАІ УМВС України в Київській області від 17.04.2013 року, з категорією В.

Заява про скасування арешту майна мотивована тим, що постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року було закрите кримінальне провадження №0000127 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У зв`язку з чим просить скасувати арешт належного їй майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським РЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Київській області від 17 квітня 2013 року, з відкритою категорією В.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій остання просить розгляд заяви про скасування арешту майна, а саме належного їй посвідчення водія проводити без її участі, задовольнити заяву та скасувати арешт майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, додатково зазначила, що проти скасування арешту на майно не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року було накладено арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським РЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Київській області від 17 квітня 2013 року, з відкритою категорією В, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.07.2022 року кримінальне провадження №0000127 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте питання про зняття арешту з посвідчення водія не вирішено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власницю майна посвідчення водія, права користуватись ним, а також враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським РЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Київській області від 17 квітня 2013 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією В, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000127 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським РЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Київській області від 17 квітня 2013 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією В.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1