Справа № 199/6708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до 18 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 у присутності нотаріуса уклала з ОСОБА_5 попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у строк не пізніше 01 грудня 2015 року. На підтвердження дійсних намірів про наступне укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 24800 гривень (на той момент еквівалентна сумі 1000 доларів США). Відповідно до попереднього договору купівлі-продажу разі необгрунтованого ухилення від укладання договору з боку ОСОБА_5 остання зобов`язувалась повернути ОСОБА_4 отриманий аванс, а також пеню в розмірі 100 %. В подальшому ОСОБА_6 ухилилась від укладання договору купівлі-продажу квартири. При цьому отриманий аванс, а також пеню в розмірі 100% ОСОБА_6 не повернула. За даним фактом ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми авансу та пені. 18 лютого 2016 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 199/9214/15-ц, провадження № 2/199/501/16) вирішив стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 49600,00 грн., а також понесені витрати по справі у розмірі 796,00 грн., а всього 50396 гривень. Виконавчий лист за вказаним рішенням ОСОБА_4 10 березня 2016 року надала до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі.

На даний час на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59585897 щодо стягнення з боржника ОСОБА_5 . Під час виконання судового рішення боржнику ОСОБА_5 було запропоновано добровільно розрахуватись зі стягувачам, яким боржник продавала власну квартиру АДРЕСА_1 , та у яких брала передплату, але боржник ухиляється від виконання судових рішень. Пропозицію державного виконавця добровільно зняти з реєстрації в квартирі дитину боржник відхилив.

Фактичне проживання ОСОБА_5 не відомо.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2021 за № 0000442 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000442 закінчується 18.09.2022, однак внаслідок складності провадження та, не вдалось провести всі необхідні слідчі (процесуальні) дії: допитати начальника АНД ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_7 ; допитати державного виконавця АНД ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_8 , у провадженні якої перебуває виконавче провадження № 59585897 щодо стягнення з боржника ОСОБА_5 ; вилучити завірені копії виконавчого провадження № 59585897.

Вищевказані слідчі (процесуальні) дії здійснити до закінчення строків досудового розслідування не виявилось можливим, внаслідок складності кримінального провадження та воєнного стану, введеним 24 лютого 2022 року. Вказані слідчі (процесуальні) дії необхідні для законного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на повне та всебічне здійснення досудового розслідування.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, слідчим відділом ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З встановлених в судовому засіданні обставин та виходячи з доданих слідчим до клопотання доказів, вбачається необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на дванадцять місяців, тобто до 18 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1