Провадження № 1-кс/734/177/22 Справа № 734/397/22
У х в а л а

іменем України

31 травня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року справа №734/397/22, провадження суду № 1-кс/734/124/22 та в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року справа №734/397/22, провадження суду № 1-кс/734/177/22, по скарзі на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року ЄО за №7907,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області по справі за скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року ЄО за №7907, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Однак, у вищезазначеній ухвалі, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме неправильно зазначено «скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 », замість правильного «скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 ».

26 травня 2022 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області по вищевказаній справі, було винесено ухвалу, проте, при складанні як короткого тексту, так і при виготовленні повного тексту ухвали, у вступній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме неправильно зазначено «скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 », замість правильного «скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що допущені описки в ухвалах слідчого судді, не впливають на зміст ухвал, не змінюють їх суть та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити опискув ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року про призначення судового розгляду, справа №734/397/22, провадження суду № 1-кс/734/124/22, по скарзі на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року ЄО за №7907, а самеу вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильно зазначити «скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 », замість неправильного - «скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 ».

Виправити опискув ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року, справа №734/397/22, провадження суду № 1-кс/734/177/22, по скарзі на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року ЄО за №7907, в повному та короткому текстах, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали правильно зазначити «скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 », замість неправильного - «скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1