Справа № 361/503/22
Провадження № 1-в/361/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ч. 4 ст. 407 КК Україниу зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 14.09.2016 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

30.12.2016р. у зв`язку зі зміною місця проживання з Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № 5112/125/47/03-17 від 31.08.2017 р. відносно ОСОБА_3 було заведено ОРС «Розшук» № 01-33 від 21.02.2017р., ЄРДР № 0000600 від 26.01.2017 р., як безвісно зниклий.

Згідно з вимогою УІДЗ ГУ НП № 29-14092018/32030 від 10.10.2018 р. гр. ОСОБА_3 не перебуває в розшуку та нових кримінальних правопорушень після засудження не вчиняв.

12.12.2018 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 р. в клопотанні відділу пробації було відмовлено.

За порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням 21.02.2019 р. особова справа засудженого направлялась до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2021 у поданні відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання було відмовлено.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

У судове засідання прокурор, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. ОСОБА_3 засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слід зазначити, що в особовій справі з 15.11.2021 року відсутні будь-які докази, на підтвердження вчинення дій, спрямованих на розшук засудженого ОСОБА_3 ..

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судові засідання, призначені на 10.03.2022 р., 20.05.2022 р., 03.06.2022 р. та 18.07.2022 р. ОСОБА_3 не прибув. До суду повернулись зворотні повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу, суд приходить до висновку, що подання треба залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 539 КПК України розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку необхідно проводити за обов`язкової участі засудженого, або якщо особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1