Провадження №1-кс/447/196/22
Справа №447/703/22
У Х В А Л А
про арешт майна

05 квітня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,-
встановив:
04.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4
достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який оголошений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022. року, та свідомо ігноруючи особливий стан в Україні 02.04.2022 року, близько 14:00 год. перебуваючи біля магазину «Канцелярик», що по вул. Шептицького, 1 у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зайшов у торговий зал даного магазину та будучи в полі зору продавця магазину ОСОБА_5 , яка слідкувала за діями ОСОБА_4 , умисно взяв подарунковий пакет в який склав іграшки, а саме: картонну коробку із надписом « TRUCK ENGINEERING TEAM», в якій містилася іграшка причіп фрикційний чорного кольору; картонну коробку із надписом «Mini doll», в якій містилася лялька; іграшкову собаку в сумці помаранчевого кольору, а також у куртку сховав картонну коробку із надписом «kinsmart», в якій містилася іграшкова машинка синього кольору; картонну коробку із надписом «kinsmart», в якій містилася іграшкова машинка білого кольору, після чого, продовжуючи свій умисел на відкрите заволодіння чужим майном почав наближатись до виходу із магазину при цьому ігноруючи прохання продавця ОСОБА_5 підійти до каси та розрахуватись за товар, вибіг з магазину з даними речами не реагуючи на крики продавчині повернути викрадене, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин що не залежали від його волі, оскільки при спробі зникнути з місця події був затриманий перехожими громадянами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 4 ст. 186 КК України.
02.04.2022 під час огляду місця події, що проводився в магазині «Канцелярик», за адресою : вул. А. Шептицького,1, у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області виявлено та вилучено : подарунковий пакет в якому наявна картонна коробка із надписом «TRUCK ENGINEERING TEAM», в якій містилася іграшка причіп фрикційний чорного кольору; картонна коробка із надписом «Mini doll», в якій містилася лялька; іграшкова собака в сумці помаранчевого кольору, картонна коробка із надписом «kinsmart», в якій містилася іграшкова машинка синього кольору; картонна коробка із надписом «kinsmart», в якій містилася іграшкова машинка білого кольору.
02.04.2022 о 17:40 год. під час проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ст.208 КПК України) при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено балонову куртку синього кольору, спортивні штани, шапку чорного кольору із білими полосами.
Всі вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України-задоволити .
Накласти арешт на подарунковий пакет в якому наявна картонна коробка із надписом «TRUCK ENGINEERING TEAM», в якій містилася іграшка причіп фрикційний чорного кольору; картонна коробка із надписом «Mini doll», в якій містилася лялька; іграшкова собака в сумці помаранчевого кольору, картонна коробка із надписом «kinsmart», в якій містилася іграшкова машинка синього кольору; картонна коробка із надписом «kinsmart», в якій містилася іграшкова машинка білого кольору, які виявлено та вилучено 02.04.2022 під час огляду місця події та балонову куртку синього кольору, спортивні штани, шапку чорного кольору із білими полосами, вилучені 02.04.2022 під час затримання, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ст. 208КПК України), заборонити відчужувати , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1