Провадження № 1-кс/686/5066/22
УХВАЛА
Іменем України

9 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001192 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.06.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу, а саме на: камуфляжну куртку типу «піксель», на правому плечі якої наявний шеврон із зображенням черепа з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , вступив із ним у словесну суперечну, під час якої у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час вказаного конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останній частково втратив рівновагу, однак продовжив стояти на ногах. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілому, після чого покинув місце вчинення злочину. Від заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001192 від 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.06.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав працівникам поліції комуфляжну куртку типу «піксель» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, на якій на правому плечі виявлено шеврон із зображенням черепа. Зі слів ОСОБА_5 дана куртка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній залишив в нього на господарстві. Після огляду вказану куртку поміщено до сейф-пакету №7381451 із роз`яснювальними надписами, який було оглянуто та скріплено підписами учасників процесуальної дії.
Постановою слідчого від 05.06.2022 вищевказану камуфляжну куртку типу «піксель», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка була вручена підозрюваному 04.06.2022 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено 04.06.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001192 від 04.06.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на камуфляжну куртку типу «піксель», на правому плечі якої наявний шеврон із зображенням черепа з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1