ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовлено.

На вказану ухвалу суду, скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає.

ЄУНСС №724/2326/21 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_3
№11-сс/822/128/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду про відмову в скасуванні арешту, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309, ч.4, ч.6 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1