Справа № 308/4317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.04.2022 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника Державної прикордонної служби України про те, що на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» пасажирський напрямок громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалася надати працівнику ДПСУ неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за проставлення відмітки «В`їзд» в закордонний паспорт громадянина Угорщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого виїзду за кордон вказаного громадянина.
Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
05 квітня 2022 року о 13 год. 17 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Чоп, вул. Героїв Майдану, 3/а, на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський, слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив 2 купюри, а саме:
- купюра номіналом 500 гривень з серійним номером С35375042, яку було вилучено на міжнародного пункті пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський;
- купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ4126344, яку було вилучено на міжнародного пункті пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський.
Як вказує слідчий, з огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність вилучених грошових коштів адже наразі без проведення експертних досліджень не видається можливим з`ясувати, яка саме річ є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні, що, своєю чергою, впливає на правильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Так, беручи до уваги те, що вилучені грошові кошти, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, 05 квітня 2022 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.
Слідчий зазначає, що з огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події 05 квітня 2022 року, а саме:
- купюру номіналом 500 гривень з серійним номером С35375042, яку було вилучено на міжнародного пункті пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський;
- купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ4126344, яку було вилучено на міжнародного пункті пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, проте подав до суду рапорт, в якому просив провести розгляд клопотання без його участі. Також зазначив, що ним було поінформовано власника майна гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 05 квітня 2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2022 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника Державної прикордонної служби України про те, що на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» пасажирський напрямок громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалася надати працівнику ДПСУ неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за проставлення відмітки «В`їзд» в закордонний паспорт громадянина Угорщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого виїзду за кордон вказаного громадянина.
05 квітня 2022 року о 13 год. 17 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Чоп, вул. Героїв Майдану, 3/а, на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський, слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив 2 купюри, а саме:
- купюра номіналом 500 гривень з серійним номером С35375042, яку було вилучено на міжнародного пункті пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський;
- купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ4126344, яку було вилучено на міжнародного пункті пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський.
Постановою від 05.04.2022 року визнано речовими доказами купюру номіналом 500 гривень з серійним номером С35375042 та купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ4126344, які були вилучені працівниками поліції в ході ОМП 05 квітня 2022 року на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 05.04.2022 року в ході проведення огляду місця події грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 05.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Чоп, вул. Героїв Майдану, 3/а, на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України, а саме в приміщенні адміністративної будівлі ППр «Чоп (Дружба)» пасажирський грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень з серійним номером С35375042 та купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ4126344.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1