Справа № 761/9353/22
Провадження № 1-кс/761/5316/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 24.09.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 24.09.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
1) всі протоколи загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
2) всі протоколи засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
3) всі кошториси затверджені загальними зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
4) всі фінансові звіти правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
5) всі акти ревізійної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
6) всі фінансові звіти бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років, зокрема:
7) банківські виписки по поточному рахунку( НОМЕР_1 ) № 311 за період 2020-2022 років;
8) рахунок № 30 «каса», у тому числі прибуткові і видаткові ордери, касова книга, журнал реєстрації видаткових та прибуткових ордерів.
9) виписки з інших рахунків у банку № НОМЕР_2 за період 2020-2022 років;
10) розрахунки з підзвітними особами № 372 (авансові звіти) за період 2020-2022 років;
11) розрахунки з іншими дебіторами № 377 за період 2020-2022 років;
12) розрахунки з орендарями № 379 за період 2020-2022 років;
13) цільове фінансування і цільові надходження постатейно № 48 за період 2020-2022 років;
14) розрахунки з постачальниками та підрядниками № 63 та договори до них за період 2020-2022 років;
15) розрахунки з оплати праці № 66 та штатний розклад;
16) розрахунки з іншими кредиторами № 685 та договори до них, акти виконаних робіт за період 2020-2022 років;
17) фінансовий результат № 79;
18) зведена таблиця-звіт по всім рахункам за період 2020-2022 років;
19) посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність.
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 24.09.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами самовільно захоплено адміністративне приміщення правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних дізнавачем документів, оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні виключно оригінали документів, які містять підписи та рукописний текст учасників загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас, слідчим при визначенні переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «всі», «всім», «іншими» та «інших» без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а також позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні уповноважених осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001425 від 24.09.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 24.09.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підписи та рукописний текст учасників загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1) протоколи загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
2) протоколи засідання правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
3) кошториси затверджені загальними зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
4) фінансові звіти правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
5) акти ревізійної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років;
6) фінансові звіти бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2020-2022 років, зокрема:
7) банківські виписки по поточному рахунку( НОМЕР_1 ) № 311 за період 2020-2022 років;
8) рахунок № 30 «каса», у тому числі прибуткові і видаткові ордери, касова книга, журнал реєстрації видаткових та прибуткових ордерів.
9) виписки з рахунків у банку № НОМЕР_2 за період 2020-2022 років;
10) розрахунки з підзвітними особами № 372 (авансові звіти) за період 2020-2022 років;
11) розрахунки з дебіторами № 377 за період 2020-2022 років;
12) розрахунки з орендарями № 379 за період 2020-2022 років;
13) цільове фінансування і цільові надходження постатейно № 48 за період 2020-2022 років;
14) розрахунки з постачальниками та підрядниками № 63 та договори до них за період 2020-2022 років;
15) розрахунки з оплати праці № 66 та штатний розклад;
16) розрахунки з кредиторами № 685 та договори до них, акти виконаних робіт за період 2020-2022 років;
17) фінансовий результат № 79;
18) зведена таблиця-звіт по рахункам за період 2020-2022 років;
19) посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: