Справа № 453/676/22
№ провадження 1-кс/453/133/22
Ухвала

Іменем України

28 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.06.2022 року слідча СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявних приміщеннях, таких як горищ, підвалів, кладовок, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також знарядь їх виготовлення, та засобів і знарядь, які використовувались для їх збуту, а такожгрошових коштів, які були виручені за їх продаж.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 22.05.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. З рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.06.2022 року вбачається, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000207, виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканця АДРЕСА_1 , який незаконно збуває психотропну речовину «Амфетамін» та інші наркотичні засоби. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході проведення першочергових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проводились оперативно-розшукові заходи та НСРД, в ході яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 . Під час проведення розслідування задокументовано, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 05.06.2022 року у м. Сколе Стрийського району Львівської області, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину білого кольору, яку останній добровільно видав у службовому кабінеті № 15 СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/9143-НЗПРАП дана порошкоподібна речовина відноситься до психотропних речовин «амфетамін» масою 0,1162 грам, обіг яких обмежено. Разом з тим, 23.06.2022 року повторно задокументовано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними) два прозорі пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній добровільно видав у службовому кабінеті № 15 СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та дана речовина скерована на експертне дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України 24.06.2022 року.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, вилучення речових доказів в СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було скеровано ініціативний рапорт для отримання ухвали на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в наявних приміщеннях таких, як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські та підсобні приміщення, будівлі та споруди, які розташовані за вищевказаною адресою. Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Відтак, зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявних горищах, підвалах, кладовках, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тобто викрадених речей, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_8 , підтримала внесене на клопотання та з викладених у ньому підстав просила його задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки до відома слідчого судді не довів.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження за № 22.05.2022 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який двічі, 05.06.2022 року та 23.06.2022 року незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яку останній добровільно видав у службовому кабінеті № 15 СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявних приміщеннях, таких як горищ, підвалів, кладовок, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також знарядь їх виготовлення, та засобів і знарядь, які використовувались для їх збуту, а такожгрошових коштів, які були виручені за їх продаж.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1