Справа № 466/7065/20
Провадження № 1-кп/466/174/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001998 від 07.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001998 від 07.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

.

На адресу суду від обвинуваченого та захисника надійшло клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , покликаючись на те, що прокурор та потерпіла ОСОБА_4 мають близькі відносини, є знайомими та зацікавлені у результатах розгляду даного кримінального провадження. Крім того зазначають, що прокурор та потерпіла входять чи входили до однієї політичної партії.

Ознайомившись з клопотанням про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слід зазначити, що клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав, зазначених у клопотанні від 07.09.2022 року, а саме про те, що прокурор та потерпіла входять чи входили до однієї політичної партії, до задоволення не підлягає, оскільки перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, викладені у ст. 77 КПК України є вичерпними, і дана обставина, на яку посилається захисник та обвинувачений, не зазначена у вищевказаній статті КПК України.

Суд вважає, що ті обставини, які викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження.

Крім того, при вирішенні питання про відвід прокурора суд не вправі вдаватися до оцінки доказів, зібраних в ході досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.77,80,81 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя О. І. Ковальчук