Справа № 367/1274/22
Провадження №1-кс/367/398/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
22.02.2022 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, в якому слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно виконати наступне:
- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься до операторів стільникового зв`язку;
- отримати висновок судової товарознавчої експертизи;
- отримати висновок судової трасологічної експертизи;
- встановити та допитати можливих свідків та очевидців даної події;
- встановити осіб,причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку зі складністю кримінального провадження та великим обсягом роботи. Тому, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до шести місяців.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце слухання справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання додані матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000515 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Частиною 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Судом встановлено, що клопотання складене та подане слідчим до суду 22.02.2022. Разом із тим, відомості до ЄРДР внесено 19.09.2020. Отже, строк досудового розслідування закінчився через 12 місяців, тобто 19.09.2021 року, а не як зазначено в клопотанні. Таке твердження нічим не обґрунтоване та не підтверджене.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінальног провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Як вбачається зі змісту та матеріалів клопотання в межах даного кримінального провадження відсутні дані, які б указували на те, що воно зупинялося у межах строку досудового розслідування.
Крім того, в клопотанні слідчим не зазначено всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які були проведені під час кримінального провадження та обставин, що перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні необхідні процесуальні дії раніше.
Судом звертається увага на те, що у даному кримінальному провадженні, 04.12.2020 старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме: вилученого автомобіля марки Audi A6,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 . Проте, лише постановою від 14.02.2022 слідчим СВ №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 призначено судову трасологічну експертизу із використанням даного речового доказу.
Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що протягом тривалого часу досудового розслідування, а саме у період з 04.12.2020 року по 14.02.2022, в межах даного кримінального провадження не проведено будь-яких слідчих та процесуальних дій спрямованих на виконання завдань, цілей та мети досудового розслідування.
Крім того, слідчим у клопотанні не наведено будь-яких обставин, які б вказували на особливу складність даного кримінального провадження та обставин, які могли перешкоджати проведенню необхідних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя вбачає, що в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування за фактичної бездіяльності протягом тривалого часу, після закінчення строку досудового розслідування, подано необґрунтоване клопотання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із чим дане клопотання не може бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1