Справа № 217/73/22
Провадження № 1-кп/217/2/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000317 від 20 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти майно, що знаходиться у сусідньому домоволодінні АДРЕСА_3 після цього, 20.12.2021 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до вищевказаного будинку, де, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, витягнувши засув на металевій хвіртці, яка слугує захисним пристроєм домогосподарства від сторонніх осіб, що перешкоджала їх вільному доступу, та дозволяла ідентифікувати територію як таку, що має призначення зберігання матеріальних цінностей, проник на територію подвір`я вищевказаного будинку, звідки таємно викрав два автомобільні диски R13 та металеві труби загальною вагою 24 кг. Вказані металеві предмети ОСОБА_4 змотав між собою дротом, який знайшов на подвір`ї, та за допомогою власної фізичної сили рук витягнув за територію вищезазначеного домоволодіння, тобто покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 587 грн. 20 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що у грудні 2021 року він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття хвіртки проник на подвір`я будинку. Знаходячись на території домоволодіння таємно викрав з подвір`я будинку автомобільні диски та металеві труби. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно оскільки, він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з застосування випробувального строку відповідно до ст.75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі: - два автомобільні диски R13 та металеві труби загальною вагою 24 кг., які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: - два автомобільні диски R13 та металеві труби загальною вагою 24 кг., які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області