УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 20.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 20.07.2021 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 23.07.2021 року ним засобами поштового зв`язку до Служби безпеки України було направлено заяву від 20.07.2021 року про кримінальне правопорушення, проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України невідкладно зареєструвати його заявупро вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2021 року та внести до ЄРДР відповідні відомості. Крім того, просить оголосити розшук і накласти арешт на майно, залучити його до провадження як потерпілого, зобов`язати посадових осіб СБУ виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, зобов`язати голову СБУ вилучити кримінальне провадження з СУ ГУ НП у Волинській області.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Служби безпеки України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Служби безпеки України було направлено заяву від 20.07.2021 року про кримінальне правопорушення

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу ДБР внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2020, 10.11.2020, 22.01.2021, 25.02.2021, 25.03.2021, 19.05.2021, 20.04.2021 року зобов`язано уповноважену особу Служби безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , про що у свої скарзі зазначає сам заявник.

Таким чином, оскільки скарга на вказану бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України вже була предметом розгляду та зобов`язано уповноважену особу Служби безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи Служби безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.07.2021 р., а отже скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Вирішуючи інші питання поставленні ОСОБА_3 у його скарзі, слідчий суддя зауважує, що вказане не належить до повноважень слідчого судді, та не є предметом розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а відтак задоволені бути не можуть.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 20.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя