Справа №573/2101/21
Номер провадження 1-о/573/1/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
До Білопільського районного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Білопільського районного суду від 22 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами. Одночасно вона просила призначити їй захисника.

Вказана заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.

З огляду на положення ст. 466 КПК України заяву ОСОБА_4 необхідно розглядати в судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

ОСОБА_4 засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, на теперішній час перебуває у слідчому ізоляторі, потребує юридичної допомоги з метою належного захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 статті 43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити їй захисника.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, у зв`язку з чим конвоювання осіб не здійснюється, тому судове засідання по справі необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками судового провадження є прокурор, засуджена ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких необхідно повідомити про розгляд цієї заяви та направити копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464, 466 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року.

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 12 липня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", для участі в судовому засіданні у справі за її клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку з вагітністю та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 12 липня 2022 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: вул. Шевченка, буд. 17, м. Білопілля, Сумська область.

Провести судове засідання в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з участю засудженої ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженої ОСОБА_4 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення засудженій пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та ДУ "Сумський слідчий ізолятор" направити копію ухвали для виконання.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити засуджену ОСОБА_4 , Сумську обласну прокуратуру, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та направити їм копію цієї ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді