Справа № 361/3817/22
Провадження № 1-кс/361/826/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
26 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ГАЗ 5312» р/н НОМЕР_1 , що перебуває у власності ПП «Драйвінг АРТ», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та бензопилу «Дніпро-М», накладений в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно частини 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту статей 171-174 КПК України, у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, заявник уже звертався з аналогічним клопотанням до Броварського міськрайонного суду Київської області, за результатом розгляду якого винесена ухвала від 26.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи те, що вказане клопотання вже розглянуте, а нових підстав для скасування арешту накладеного на майно заявником не наведено у клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.7, ч. 6 ст. 9, ст.ст.171-174 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню заявника з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1