Справа №:755/3014/22
Провадження №: 1-кс/755/630/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо місцезнаходження мобільного телефону Samsung SM-N770F Galaxy Note 10, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який була вставлена сім-карта НОМЕР_3 , а також інший номер даного мобільного оператора щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також інформацію з якими абонентами працював зазначений оператор мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 09 год 00 хв 19 червня 2021 року по 21 лютого 2022 року.
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 20 червня 2021 року на АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні огляду місця події були виявлені особисті речі останнього. Зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра являється матір`ю ОСОБА_5 , у останнього із собою мав бути мобільний телефон марки Samsung SM-N770F Galaxy Note 10, чорного кольору, з абонентським номером - НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 13 049 грн. Даний мобільний телефон при проведенні огляду місця події виявлено не було.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала покази, згідно яких 18 червня 2021 року ОСОБА_5 приблизно о 19 год 00 хв поїхав на власному автомобілі начебто на зустріч з дівчиною. Наступного дня, 19 червня 2021 року останній додому не повернувся та на зв`язок не виходив, однак о 09 год 05 хв був в мережі «Вайбер». В подальшому, 19 червня 2021 року на пляжі біля ІНФОРМАЦІЯ_4 були знайдені речі ОСОБА_5 , а саме брюки, ремень, футболку та туфлі, а 20 червня 2021 року ОСОБА_6 стало відомо, що її син стрибнув із моста у воду та труп ОСОБА_5 знайдено на АДРЕСА_2 . Жінці стало відомо, що 18 червня 2021 року, коли її син начебто поїхав на зустрів із дівчиною, насправді поїхав побачитися із своїм другом ОСОБА_7 , котрий повідомив їй, що в день, коли ОСОБА_8 стрибнув із моста, з ним було двоє невідомих осіб.

ОСОБА_6 достовірно відомо, що у її сина з собою був мобільний телефон марки Samsung SM-N770F Galaxy Note 10, чорного кольору, вартістю 13 049 грн, абонентський номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який виявлено не було. ОСОБА_6 вважає, що даний мобільний телефон був викрадений невстановленою особою..

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003185 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, дізнавач посилається на те, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального проступку або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним проступком, шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому..

У судове засідання дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, проте долучила до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії та вилучити, які містять дані щодо місцезнаходження мобільного телефону Samsung SM-N770F Galaxy Note 10, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який була вставлена сім-карта НОМЕР_3 , а також інший номер даного мобільного оператора щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також інформацію з якими абонентами працював зазначений оператор мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 09 год 00 хв 19 червня 2021 року по 21 лютого 2022 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1