Справа № 598/1001/22
провадження № 1-кп/598/152/2022
У Х В А Л А

"17" серпня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 27.06.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, надійшов до суду 01.07.2022 від Теребовлянської окружної прокуратури.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення даного клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.3 ст.315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, неявки до суду, переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а не обрання запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Також суд вважає, що оскільки характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявність у справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного (обвинуваченого), але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому не застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для не застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 194, 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 13 жовтня 2022 року включно.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 17 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6