Справа № 346/4003/22
Провадження № 1-кс/346/660/22
УХВАЛА
про арешт майна

04 жовтня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000663 від 29.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2022 слідчий СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000663 від 29.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2022 до Коломийського РВП надійшла заява від представника громадського об`єднання «Міцна Громада» ОСОБА_5 про те, що 29.09.2022 близько 13.24 години в період воєнного стану невідома особа, перебуваючи біля магазину «Наш край», що в с.Нижній Вербіж по вул..Довбуша, 1-а Коломийського району, шляхом вільного доступу, викрала встановлену при вході до магазину скриньку для пожертв на автомобіль Збройних сил України із грошовими коштами в сумі близько 1200 грн.

29.09.2022 в період часу з 16.05 годин по 16.38 годин під час огляду місця події за адресою с.Нижній Вербіж по вул..Довбуша, 1-а Коломийського району біля магазину «Наш Край», вилучено скриньку для збору грошових коштів, яку поміщено до поліетиленового пакету.

29.09.2022 в період часу з 18.30 годин по 18.50 годин під час огляду місця події в приміщенні Коломийського РВП за адресою м. Коломия, вул..Шевченка, 11-а, у ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в сумі 769.1 гривні, сіру кофту із капюшоном та написом спереду «PUMA» та кепку піксельну, сіро-зеленого кольору.

ОСОБА_6 пояснила, що 29.09.2022 близько 13.20 годин перебувала біля магазину «Наш Край» в с. Нижній Вербіж по вул..Довбуша, 1-а Коломийського району, взяла при вході до магазину скриньку для пожертв та пішла за магазин, де розбивши скриньку взяла звідти грошові кошти, та поїхала по місцю проживання в с.Спас Коломийського району. При цьому повідомила, що була одягнута в сіру кофту із капюшоном та написом спереду «PUMA» та кепку піксельну, сіро-зеленого кольору.

Метою накладення арешту на грошові кошти та скриньку для збору грошових коштів є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як доказ причетності до вчиненого кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на сіру кофту із капюшоном та написом спереду «PUMA» та кепку піксельну, сіро-зеленого кольору є збереження речових доказів, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ причетності до даного кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 769,1 гривні, скриньку для збору грошових коштів , сіру кофту із капюшоном та написом спереду «PUMA» та кепку піксельну, сіро-зеленого кольору.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представник ГО «Міцна Громада» не з`явилися, були належним чином повідомленні про день час та місце розгляду клопотання. ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 29.09.2021р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі заяви представника ГО «Міцна Громада» ОСОБА_5 за фактом крадіжки грошей зі скриньки для збору грошей за обставин, викладених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

З протоколу огляду місця події від 29.09.2022, проведеного в період часу з 16.05 годин по 16.38 годин за адресою АДРЕСА_1 біля магазину «Наш Край», вбачається, що на бетоні при вході до прилеглого приміщення котельні виявлено скриньку для збору грошових коштів, прозору із пластику, одна із сторін якої пошкоджено, неподалік скриньки виявлено уламки пластику, а також виявлено сліди пальців рук на скринці. Виявлену скриньку вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

З протоколу огляду місця події від 29.09.2022, проведеного в період часу з 18.30 годин по 18.50 годин в приміщенні Коломийського РВП за адресою м. Коломия, вул..Шевченка, 11-а, вбачається, що в ході відібрання пояснень у ОСОБА_6 , остання видала грошові кошти в сумі 769,1 гривні, сіру кофту із капюшоном та написом спереду «PUMA» та кепку піксельну, сіро-зеленого кольору.

З пояснень ОСОБА_6 від 29.09.2022 вбачається, що вона визнала, що викрала гроші зі скриньки для збору грошей 29.09.2022 близько 13.20 годин біля магазину «Наш Край» в с. Нижній Вербіж.

З заяви ОСОБА_6 від 29.09.2022 року вбачається, що остання добровільно видала слідчому грошові кошти, які викрала зі скрині, сіру кофту із капюшоном та написом спереду «PUMA» та кепку піксельну, сіро-зеленого кольору, в яких була одягнена 29.09.2022р.

Постановами слідчого від 30.09.2022 вилучені під час огляду місця події та добровільно видані речі визнано речовим доказом та долучені до кримінального провадження № 0000663.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст..185 КК України. Вилучене під час огляду місця події та добровільно видане майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме гроші та скринька виступають предметом злочину, а одяг є речовим доказом та в подальшому можуть бути використані як доказ причетності до вчиненого кримінального правопорушення, як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна, існують підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000663 від 29.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ОСОБА_6 :

- сіру кофту із капюшоном та написом спереду «PUMA» та кепку піксельну, сіро-зеленого кольору.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ГО «Міцна Громада»:

-грошові кошти в сумі 769,1 гривні, скриньку для збору грошових коштів.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1