Справа № 302/497/22
У Х В А Л А

16.05.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 00000074 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 16.05.2022 і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2022 біля 17.00 в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 09.06.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що на її думку знайомий вирощує марихуану. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 03.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 вирощував в шафі приймальноi кiмнати будинку в глечику одне стебло рослини схожої на " Канабic " а також в даного громадянина виявлено один поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичні гриби вагою біля 7 грам.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 14.05.2022 в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, був проведений огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1) речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну «Канабіс», яку упаковано в спец. пакет НПУ №SUD3004669;

- 2) прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на псилолоцибінові гриби, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429875;

- 3) саморобний пристрій для викурювання табаку, тобто дві обрізані пластикові пляшки з предметом для наповнення табаку (головка-ковпак), які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0301297;

- 4) ультрафіолетову вигрівальну лампу та терморегулятор-таймер, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXP0259835;

- 5) два поліетиленові пакети з пігулками 9 шт. та одна пігулка розкрита, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429878;

- 6) дві електро-ваги, пристрій для викурювання табаку «Бонг» та 3 металеві ємкості, які упаковані в спец. пакет НПУ №7152782.

Огляд місця події 14.05.2022 року, будинку АДРЕСА_1 , було проведено за письмовим дозволом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється користувачем та володільцем вказаного будинку, власником якого згідно погосподарської книги є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

У зв`язку з вищенаведеним, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 14.05.2022 було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

За цих підстав та зіславшись на норми ст.ст. 110, 233 ч.3, 234, 237 ч.2 КПК України, прокурор просить санкціонувати проведений обшук в будинку АДРЕСА_1 .

Прокурор подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР № 00000074 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, рапортом працівника поліції про повідомлення телефоном на службу "102 "; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2022; дозволом-згодою на огляд будинку; протоколом огляду місця події від 14.05.2022 та фототаблицями до цього протоколу; постановою слідчого від 16.05.2022 про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання; поясненнями гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 14.05.2022 огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який було проведено за згодою особи, яка володіє та проживає в цьому будинку, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які в подальшому слідчим визнано речовими доказами кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № в ЄРДР 00000074 , а саме: ) речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну «Канабіс», яку упаковано в спец. пакет НПУ №SUD3004669;

- 2) прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на псилолоцибінові гриби, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429875;

- 3) саморобний пристрій для викурювання табаку, тобто дві обрізані пластикові пляшки з предметом для наповнення табаку (головка-ковпак), які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0301297;

- 4) ультрафіолетова вигрівальна лампа та терморегулятор-таймер, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXP0259835;

- 5) два поліетиленові пакети з пігулками 9 шт. та одна пігулка розкрита, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429878;

- 6. дві електро-ваги, пристрій для викурювання табаку «Бонг» та 3 металеві ємкості, які упаковані в спец. пакет НПУ №7152782, слід санкціонувати, з метою допущення цих доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на обшук житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме:

- 1) речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну «Канабіс», яку упаковано в спец. пакет НПУ №SUD3004669;

- 2) прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на псилолоцибінові гриби, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429875;

- 3) саморобний пристрій для викурювання табаку, тобто дві обрізані пластикові пляшки з предметом для наповнення табаку (головка-ковпак), які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0301297;

- 4) ультрафіолетова вигрівальна лампа та терморегулятор-таймер, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXP0259835;

- 5) два поліетиленові пакети з пігулками 9 шт. та одна пігулка розкрита, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №1429878;

- 6. дві електро-ваги, пристрій для викурювання табаку «Бонг» та 3 металеві ємкості, які упаковані в спец. пакет НПУ №7152782.

Ухвала підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського ВП ОСОБА_7 або уповноваженим прокурором, відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Слідчому ОСОБА_7 видати належно завірені дві копії цієї ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1