печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором старшим групи прокурорів заступником начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що працівники спецпідрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військовослужбовці внутрішніх війсь МВС та інші працівники ГУМВС України у м. Києві протягом січня-лютого 2014 р. завідомо незаконно затримували громадян, начебто, за участь у масових заворушеннях, доставляли їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де слідчими безпідставно затримувались громадяни у порядку ст. 208 КПК України і у подальшому за погодженням з прокурорами прокуратури Голосіївського району м. Києва повідомляли їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та зверталися з клопотаннями до слідчих суддів районних судів м. Києва про застосування до затриманих запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, які задовольнялися суддями. Внаслідок цього особи незаконно утримувалися під вартою.

Зокрема в матеріалах кримінального провадження № 0000711 від 21.01.2014 допитаний свідок командир взводу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який показав, що 19.01.2014 з метою охорони громадського порядку у складі підрозділу знаходився на вул. Грушевського у м. Києві у складі підрозділу, де приблизно о 06.00 год. стоячи у загороджувальному ланцюжку із щитами, група молодих людей почали в них кидати каміння, уламки бруківки та інші предмети, у тому числі запалювальні суміші. Коли частина цієї групи наблизилась до їх ланцюжка, він та інші працівники отримали команду на затримання цих осіб. Він у групі працівників здійснили короткий рейд в результаті якого ними було затримано 4 молодих чоловіка, які кидали запалювальні суміші під автобус та у солдатів ВВ МВС України. Обличчя цих молодих людей були закриті, чи шарфом чи маскою, на голові були каски та велосипедні шоломи. Під час затримання молоді люди вчиняли активний опір, виривались із рук, намагались нанести їм удари, поводили себе нахабно, однак ні він ні інші працівники до нього спецзасобів не застосовували, тільки фізичні прийоми. Затримані представились як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, допитаний як свідок міліціонер БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Дніпропетровській області ОСОБА_10 у цьому ж кримінальному провадженні дав ідентичні покази свідка ОСОБА_5 .

Встановлено, що 20.01.2014 близько 06 год. 00 хв. Дишкант ОСОБА_11 , після участі в зборах громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, маючи намір відпочити вдома та в подальшому продовжити участь у зборах громадян в центральній частині м. Києва, вирушив з Майдану Незалежності до станції метро «Арсенальна».

20.01.2014 о 06 год. 17 хв., ОСОБА_8 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 рухаючись у бік вул. Лаврської у м. Києві додому, проходячи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по вул. І. Мазепи у м. Києві, не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій, знаходячись навпроти Меморіалу пам`яті жертв голодоморів в Україні були затримані групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками»).

20.01.2014 приблизно о 07 год. 00 хв. до вул. Лаврської в м. Києві на мікроавтобусі «Фольксваген Транспортер» прибула група співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , де із застосуванням насильства, отримавши незаконно затриманих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від цивільних осіб, помістила їх до мікроавтобусу та доставила до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час органом досудового розслідування слідчим шляхом перевіряються обставини незаконного фактичного затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та причетність до такого затримання колишнього командира взводу № 2 роти № 4 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та старшого інспектора роти № 7 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за даними трафіків з`єднань їх мобільних телефонів, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останнії за період з 00 год 00 хв 01.01.2014 по 00 год 00 хв 28.02.2014.

Встановлено, що ОСОБА_5 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 у період 2014 року користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо місця перебування абонентів, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1