Справа № 134/562/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 21.05.2022 близько 22 год. 10 хв. В смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області по вул. Соборній біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла бійка під час якої ОСОБА_6 за допомогою належного йому ножа спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої гомілки ОСОБА_5 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 22.05.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що являється фізичною особою підприємцем та по АДРЕСА_1 розташоване приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому встановлена камера відео спостереження, що здійснює запис входу в магазин та фрагмент вулиці Соборна. Як вона пояснила, переглядаючи відео із даної камери встановила, що на ній зафіксовано факт бійки, що відбувся 21.05.2022.
В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в гр. ОСОБА_7 відеозапису із камери відео спостереження, що встановлена на належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000095 21.05.2022 близько 22 год. 10 хв. В смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області по вул. Соборній біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла бійка під час якої ОСОБА_6 за допомогою належного йому ножа спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої гомілки ОСОБА_5 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 22.05.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що являється фізичною особою підприємцем та по АДРЕСА_1 розташоване приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому встановлена камера відео спостереження, що здійснює запис входу в магазин та фрагмент вулиці Соборна. Як вона пояснила, переглядаючи відео із даної камери встановила, що на ній зафіксовано факт бійки, що відбувся 21.05.2022.
В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в гр. ОСОБА_7 відеозапису із камери відео спостереження, що встановлена на належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозапису із камери відео спостереження, розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2022 в проміжок часу з 22.00 по 23.00 годину із зафіксованим фактом бійки із можливістю виготовлення його копії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя