Справа № 349/598/22
Провадження № 11-сс/4808/191/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу начальника Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про його проведення у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенняРогатинського районного суду Івано-Франкінківської області.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422-1 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000045 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 21 червня 2022 року з участю захисника ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Рогатинського районного суду Івано-Франкінківської області.
Рогатинському районному суду Івано-Франкінківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копії ухвали надіслати Рогатинському районному суду Івано-Франкінківської області для виконання.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2