Справа № 452/2256/22
Провадження № 1-кп/452/303/2022
УХВАЛА
іменем України

20 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2022 року за №0000260 щодо:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбора Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, визначеного відповідно до Указу Президента України №2212-ІХ від 21.04.2022 року, вчинив ряд суспільно небезпечних діянь.
1. Так, ОСОБА_4 26.05.2022 року в період часу з 08 по 09 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , через незачинені, на врізний замок, вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., 200 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 26.05.2022 року становить 5850,98 грн., та 100 євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 26.05.2022 року становить 3091,51 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9942,49 грн..
2. Крім цього, ОСОБА_4 03.06.2022 року близько 18-00 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , через відчинене підвальне приміщення проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_8 , де повторно намагався викрасти грошові кошти у сумі 2000 грн., які знаходилися у чоловічій сумці в кімнаті залу, однак не зміг довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений свідком ОСОБА_9 ..
3. Крім цього, ОСОБА_4 04.06.2022 року близько 12-00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_10 , де повторно намагався викрасти із чоловічої сумки грошові кошти у сумі 730 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілим.

4. Крім цього, ОСОБА_4 13.06.2022 року близько 15-00 год., перебуваючи у АДРЕСА_7 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_11 , де повторно намагався викрасти із тумбочки, яка знаходилася у кімнаті спальні житлового будинку, грошові кошти у сумі 1500 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілим.

5. Крім цього, ОСОБА_4 16.06.2022 року близько 13-00 год., перебуваючи у приміщенні кардіологічного відділення Комунального неприбуткового підприємства «Самбірська центральна лікарня», що в м. Самбір по вул. Шпитальна, 14 Львівської області, через незачинені вхідні двері проник у приміщення кімнати ординаторської, де повторно таємно викрав із гаманця, який знаходився у жіночій сумочці та належить ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 1800 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вище вказану суму.

6. Крім цього, ОСОБА_4 17.06.2022 року близько 14-00 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_13 , де повторно намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 500 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою.

7. Крім цього, ОСОБА_4 17.06.2022 року близько 14-15 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_14 , де повторно намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 300 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою.

8. Крім цього, ОСОБА_4 17.06.2022 року близько 14-40 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_15 , звідки повторно таємно намагався викрасти із жіночої сумки гаманець із грошовими коштами в сумі 200 грн. та із полички шафи грошові кошти у сумі 200 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою.

9. Крім цього, ОСОБА_4 17.06.2022 року близько 15-00 год., перебуваючи у АДРЕСА_4 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_16 , де повторно намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 300 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою та свідком ОСОБА_17 ..

10. Крім цього, ОСОБА_4 27.06.2022 року близько 10-00 год., перебуваючи у приміщенні кардіологічного відділення Комунального неприбуткового підприємства «Самбірська центральна лікарня», що в м. Самбір по вул. Шпитальна, 14, Львівської області, через незачинені вхідні двері проник у приміщення кімнати «персоналу», де повторно таємно намагався викрасти із жіночої сумочки, яка знаходилася у шафі та належить ОСОБА_18 , гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1250 грн., однак не зміг довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки на виході з приміщення кімнати «персоналу» був виявлений свідком ОСОБА_19 ..

11. Крім цього, ОСОБА_4 29.06.2022 року близько 19-30 год. перебуваючи у АДРЕСА_13 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_20 , де повторно таємно намагався викрасти із серванту, який знаходився у кімнаті вітальні житлового будинку, грошові кошти у сумі 500 грн. однак не зміг довести свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою.

12. Крім цього, ОСОБА_4 09.07.2022 року близько 16-30 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_21 , де повторно таємно викрав із кімнати даного житлового будинку грошові кошти у сумі 170 польських злотих, що згідно курсу Національного Банку України станом на 09.07.2022 року становить 1055,70 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вище вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що починаючи з травня 2022 року в місті Самборі та навколишніх селах, куди добирався пішки, в житлових будинках намагався викрадати грошові кошти. Інколи йому це вдавалося, а інколи його виявляли господарі, що позбавляло його можливості забирати гроші. Пояснив, що в м. Самборі гроші викрадав у лікарні з гаманців.

Суд вважає, що факт вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Такий висновок суду ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч. 1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених ОСОБА_4 діянь.
1. Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 04.06.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.05.2022 року з її житлового будинку в АДРЕСА_3 викрала 100 євро, 200 доларів США та 1000 грн..
Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2022 р. з фототаблицею до нього на території домоволодіння АДРЕСА_3 слідчим оглянуто будинок з ознаками проникнення, під час зазначеного огляду вилучено 8 слідів капілярних узорів із міжкімнатних дверей.
Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-22/9148-Д від 20.06.2022 року встановлено, що два сліди пальців рук максимальними розмірами 18x27 мм, 19x29 мм, перекопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №3, №6, вилучені 04.06.2022 року по факту крадіжки грошей з будинку, що по АДРЕСА_3 , залишені відповідно: великим та вказівним пальцями лівої руки громадянина ОСОБА_4 ..
2. Заявою потерпілої ОСОБА_8 від 07.06.2022 року, з якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.06.2022 року проникла в її житловий будинок в АДРЕСА_5 з метою крадіжки, однак дану особу було затримано.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.07.2022 року з фототаблицею до нього відомо, що свідок ОСОБА_9 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка проникла у його житловий будинок
АДРЕСА_15 . Заявою потерпілого ОСОБА_10 від 04.06.2022 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.06.2022 року проникла до його житлового будинку в АДРЕСА_6 .
Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2022 р. з фототаблицею до нього на території домоволодіння АДРЕСА_6 слідчим оглянуто будинок з ознаками проникнення, під час зазначеного огляду виявлено чоловічу сумку із грошовими коштами 730грн..
4. Заявою потерпілого ОСОБА_11 від 07.07.2022 року, із якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 13.06.2022 року проник в його житловий будинок в АДРЕСА_8 з метою крадіжки грошових коштів.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.07.2022 року з фототаблицею до нього, відомо, що потерпілий ОСОБА_11 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка проникла у його житловий будинок
АДРЕСА_16 . Заявою потерпілої ОСОБА_12 від 02.08.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.06.2022 року через незачинені вхідні двері зайшов у приміщення ординаторської КНП «Самбірська центральна лікарня» та з її гаманця, який знаходився у сумці, викрала грошові кошти в сумі 1800 грн..
6. Заявою потерпілої ОСОБА_13 від 23.06.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 17.06.2022 року проник в її житловий будинок в АДРЕСА_14 та із шафи намагався щось вкрасти.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.07.2022 року з фототаблицею до нього відомо, що потерпіла ОСОБА_13 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка проникла у її житловий будинок
АДРЕСА_17 . Заявою потерпілої ОСОБА_14 від 23.06.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.06.2022 року проникла в її житловий будинок в АДРЕСА_10 та із шафи намагалась викрасти грошові кошти.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.07.2022 року з фототаблицею до нього, відомо, що потерпіла ОСОБА_14 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка проникла у її житловий будинок в
АДРЕСА_18 . Заявою потерпілої ОСОБА_15 від 23.06.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.06.2022 року проникла в її житловий будинок в АДРЕСА_11 та викрала грошові кошти в сумі 200 грн..
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.07.2022 року з фототаблицею до нього, відомо, що потерпіла ОСОБА_15 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка проникла у її житловий будинок в
АДРЕСА_19 . Заявою потерпілої ОСОБА_16 від 23.06.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.06.2022 року проникла в її житловий будинок в АДРЕСА_4 та намагалась щось викрасти.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.07.2022 року з фототаблицею до нього відомо, що свідок ОСОБА_17 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка проникла у її житловий будинок в
АДРЕСА_8 . Заявою потерпілої ОСОБА_18 від 07.07.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.06.2022 року, перебуваючи у приміщенні КНП «Самбірська центральна лікарня» з її сумки викрала гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 1250грн..
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03.08.2022 року з фототаблицею до нього відомо, що свідок ОСОБА_19 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка 27.06.2022 року, перебуваючи у приміщенні КНП «Самбірська центральна лікарня», намагалась викрасти гаманець ОСОБА_18 ..
11. Заявою потерпілої ОСОБА_20 від 08.07.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 29.06.2022 року проник в її житловий будинок в с. Лютовиська Самбірського району та намагався щось викрасти.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.07.2022 року з фототаблицею до нього відомо, що потерпіла ОСОБА_20 вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка проникла у її житловий будинок в
АДРЕСА_20 . Заявою потерпілої ОСОБА_21 від 08.07.2022 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 08.07.2022 року проник до її житлового будинку в АДРЕСА_14 та із шафи викрав близько 200 польських злотих.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2022 р. із відеозаписом на СД диску на території домоволодіння АДРЕСА_21 слідчим оглянуто будинок та під час зазначеного огляду виявлено два сліди папілярних узорів.
Даними протоколу огляду місця події від 08.07.2022 р. із відеозаписом на СД диску, якими зафіксовано як у приміщенні Самбірського РВП ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 100 польських злотих, купюри 500, 200, 50 та 10 грн..

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечні діяння, які підлягають кваліфікації за першим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за дванадцятим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за п`ятим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, за другим - четвертим, шостим - дев`ятим та одинадцятим епізодами - за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за десятим епізодом - за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №287 від 22.07.2022 року ОСОБА_4 страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу вчинення кримінальних правопорушень був психічно хворий, на той час не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду із посиленим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, проте захисник просив застосувати до ОСОБА_4 більш м`який захід - у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду із звичайним наглядом.

Потерпілі у судове засідання не з`явились подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, де також зазначили, що жодних претензій до ОСОБА_4 не мають.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та наявні у справі документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави визнати, що вказані вище суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 вчинив в стані неосудності.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

При обранні виду примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_4 , суд враховує рекомендації комісії лікарів з цього питання, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи №287 від 22.07.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі мають бути прийняті за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 376, 512-513 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2022 року за №0000260 щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1321,46грн. прийняти за рахунок держави.
Речові докази у справі, а саме: 100 польських злотих, купюри номіналом 500, 200, 50 та 10 гривень - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_21 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя