Справа № 199/2734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000255 від 01.05.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої-захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у тім, що він 30 квітня 2022, близько о 20 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_6 перебували біля виходу на першому поверсі у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_1 та обговорювали особисті питання. У цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на фоні словесної суперечки стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 30.04.2022, приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи біля виходу на першому поверсі у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в безпосередній близькості обличчям до спини ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс своєю лівою рукою один удар в область спини потерпілої, а саме в область ребра, від чого потерпіла ОСОБА_6 не втримала рівновагу та вдарилась головою об стіну під`їзду. Далі, ОСОБА_3 знаходився в безпосередній близькості обличчям до потерпілої ОСОБА_6 своєю правою рукою зігнутою в кулак, наніс один удар в область обличчя потерпілої, а саме правої щоки потерпілої ОСОБА_6 . Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_3 стоячи в безпосередній близькості обличчям до потерпілої ОСОБА_6 своєю лівою ногою наніс близько семи ударів по верхніх кінцівках потерпілій ОСОБА_6 , а саме по правій руці та тулубу.

Вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального проступку.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №1156е від 26.05.2022, спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних кроволивів в лобній області праворуч від межі росту волосся з переходом вниз до середньої третини; внутрішньо-шкіряного крововиливу в проекції середньої третини правої надбрівної дуги; синця на верхній повіці правого ока, синця та садна на нижній повіці правого ока; внутрішньо-шкіряного крововиливу в проекції кута нижньої щелепи праворуч з переходом на шию; підшкірних гематом на тлі яких розташовані садна в тім`яній області по центру та в тім`яно-потиличній області ліворуч; чотирьох саден: в проекції поперекового відділу хребта по хребтовій лінії з переходом праворуч; синця на задній поверхні правого плеча в середній третині; трьох саден: на долонній поверхні правої кисті ближче до внутрішньої поверхні, на тильній поверхні правої кисті ближче до внутрішньої поверхні, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 3-ї п`ясної кістки та на суглобові поверхні між нігтьової та основної фаланги пальця, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо на який вказує обстежена, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як такі, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

До суду, 13.06.2022 від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про примирення та відмову від приватного обвинувачення, у судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву, погодившись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_3 . У судовому засіданні представник потерпілої захисник ОСОБА_7 підтримав відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію потерпілої та просила суд закрити провадження по справі.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за ч.1 ст. 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Тому, із ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000255 від 01.05.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 180.00 гривень.

Задовольнити клопотання прокурора, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 1 томі на 126 арк.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8