overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/992/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

14.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000065 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000065 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовільнити повністю.

Надати прокурорам Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку господарства, присадибної земельної ділянки та підсобних приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_8 на вказаному господарстві може зберігати та здійснювати незаконне вирощування рослин снотворного маку.

Строк дії ухвали до 14.08.2022 включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.07.2022 о 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/2266/21
пр № 1-кп/464/198/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 від 04.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальне провадження №0000123 від 04.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 12.30 год. 15 липня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1610/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"15" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000367 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/513/22
Провадження № 1-в/945/134/22
Ухвала

Іменем України

13 липня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (далі КНП МОЦПЗ МОР) про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2021 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
Лікар-психіатр КНП МОЦПЗ МОР звернувся до суду з поданням про зміну застосування примусових заходів медичного характеру на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує.
Прокурор 13.07.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутністю.
Представник КНП МОЦПЗ МОР 13.07.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує.
Захисник у судовому засіданні підтримав подання.
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 47 від 24.04.2022, у ОСОБА_4 внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта покращився, з`явилося формальне розуміння вчиненого правопорушення та хвороби, відсутні агресивні тенденції в поведінці, довготривалий час відсутня психопродуктивна симптоматика на фоні на фоні підтримуючої терапії, але ще відмічається зниження об`єму та концентрації уваги та зниження пам`яті. Вцілому наступило поліпшення психічного стану, що свідчить про відсутність суспільної небезпеки для оточуючих, відсутні агресивні, асоціальні тенденції. На теперішній час ОСОБА_4 необхідно змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Ураховуючи викладене, примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом можуть бути змінені.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

постановив:

Подання КНП МОЦПЗ МОР про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 змінити застосування примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2022
Справа № № 585/1378/22
Номер провадження 1-в/585/138/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Даних про доходи засудженого ОСОБА_2 суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі і відбуває покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 30 хвилин 11 серпня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 688/1747/22
№ 1-в/688/114/22
Ухвала
про призначення справи до розгляду
та витребування доказів
14 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2018 року у строк покарання.
Для вирішення питання по суті необхідно з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» витребувати відповідну інформацію.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98».

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98»:

1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 21 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 21 липня 2022 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого;
- іншу інформацію, що має значення для розгляду справи та містить докази про час перебування засудженого під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа №750/3717/22
Провадження №1-кп/750/319/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197 від 04.02.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , надана у присутності захисника ОСОБА_4 про її згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за її відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодна на його розгляд за її відсутності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 04.02.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити на 18 липня 2022 року о 08:30 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/41/22
Єдиний унікальний № 742/1589/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -
В С Т А Н О В И В :
Справа за поданням інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Справу за поданням інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 15 год.00 хв. 20 липня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/768/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу правління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, в рамках кримінального провадження №0001455 від 16.02.2014,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу правління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджено із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, в рамках кримінального провадження №0001455 від 16.02.2014.

В судове засідання слідчий не з`явився та поданого клопотання не підтримав.

Відповідно до ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя, беручи до уваги те, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло до суду 04.01.2018, разом з тим слідчий в судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явився, вимоги клопотання не аргументував та не підтримав, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу правління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, в рамках кримінального провадження №0001455 від 16.02.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1