Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката ОСОБА_12 ,

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням №0002148 від 10.09.2018 року та №0000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з лютого 2021 року знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0002148 від 10.09.2018 року та №0000575 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання доручення співробітникам СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 та його приводу в судове засідання, який систематично не з`являється до суду без поважних причин, оскільки на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_14 надсилалися повістки про виклик до суду, однак у судове засідання, що були призначені на 28.06.2022 року о 12:00 год. та 27.07.2022 року о 11:00 год., останній не з`явився.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_14 захисник ОСОБА_15 повідомив суд про те, що обвинувачений на теперішній час не проживає за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце його проживання на теперішній час невідоме.

Крім того, ухвалою суду від 10.03.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_14 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладенням обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання, однак обвинувачений порушив вищевказаний обов`язок та не повідомив суд про своє змінене місце проживання.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не виконав обов`язки, передбачені ухвалою суду від 10.03.2022 року, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_14 невідоме, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання доручення співробітникам СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 та його приводу в судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.

Крім того, прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення його захисту за призначенням, оскільки захисники обвинуваченого в судове засідання не з`являються, стороною обвинувачення було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим участь захисника є обов`язковою.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, останній з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приписами ч. 1 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, з огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, останній з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника є обов`язковою, захисники обвинуваченого в судове засідання не з`являються, стороною обвинувачення було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 43, 49, 52, 323, 333, 369372, КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурорів задовольнити.

Надати судове доручення співробітникам СУ ГУНП в Харківській області на виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_14 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 11.08.2022 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали в частині здійснення доручення та приводу обвинуваченого покласти на співробітників СУ ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на групу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво по даним об`єднаним кримінальним провадженням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 12 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду вищевказаних об`єднаних кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3