Справа № 713/684/22
Провадження №1-кс/713/195/22
УХВАЛА
іменем України

11.07.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 про зменшення розміру застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про зменшення розміру застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Зазначив, що слідчим відділом Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та Вижницькою окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07.06.2021 року. У рамках вказаного кримінального провадження 06.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.3 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03 липня 2022 року. Одночасно для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 248100,00 гривень та покладено певні обов`язки.

11 травня 2022 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_6 зараховано кошти у вигляді застави у визначеному розмірі, що підтверджується копією квитанції №2.0.. При цьому, під час постановлення вказаного вище судового рішення було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрюваного, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на ЗО діб. Указом Президента України від 22 травня 2022 року №341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. 24.02.2022 року НБ України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000234 від 07.06.2021 року внесено заставу у розмірі 248100,00 гривень його дружиною ОСОБА_6 . Таким чином, дружина підозрюваного ОСОБА_4 є заставодавцем. Обгрунтуванням даного клопотання є введенням на всій території України воєнного стану та необхідністю підтримки Збройних Сил України, з метою чого за згодою заставодавця на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України слід перерахувати 120000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка була встановлена при розгляді питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги виконання підозрюваною усіх, покладених на неї додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

Просить зменшити розмір застави, визначений ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області 10.05.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000234 від 07.06.2021 року з 248100,00 до 128100,00 грн. Частину грошових коштів, сплачених як застава, у розмірі 120000,00 гривень перерахувати з рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UА0992708.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилався на обставини викладені в скарзі, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо зменшення розміру застави, вважав клопотання необґрунтоване.

В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під варту строком 55 днів. Строк дії ухвали до 16-30 год. 03 липня 2022 року. Розмір застави визначено у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 248100,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

11 травня 2022 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_6 зараховано кошти в сумі 248100,00 гривень, що підтверджується копією квитанції №2.0..

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту,ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Підозрюваний ОСОБА_4 звертаючись до суду з даним клопотанням просить зменшити розмір застави з 248100,00 грн. до 128100,00 грн.

При постановленні ухвали слідчим суддею Вижницького районного суду від 10.05.2022 року було прийнято до уваги наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та з врахуванням тяжкості злочину визначено заставу в розмірі сто прожиткових мінімумів, що становить 248100,00 грн.

Дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_6 , як заставодавцем 11 травня 2022 року внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області визначену заставу.

Доказів істотної зміни обставин, які мають суттєве значення та яких не було взято до уваги при постановленні ухвали від 10.05.2022 року підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником не надано.

Разом з цим, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави, на який підозрюваний просить зменшити становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як ч.5 ст.182 КПК України встановлює мінімальний розмір застави за вчинення особливо тяжкого злочину 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198400,00 гривень.

Таким чином, вважаю, що у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 про зменшення розміру застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.182, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 про зменшення розміру застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7