Справа № 559/2122/22
Провадження № 1-кс/559/330/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000260 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,
встановив:
в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 01 вересня 2022 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 21 серпня 2022 року близько 15 год малознайома особа ромської національності на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на автобусній зупинці «П`ята школа» в м. Дубно, шахрайським шляхом заволоділа його велосипедом гірського типу марки «Formula Kolt» чорного кольору. 01 вересня 2022 року в період часу із 13:16 год по 13:23 год було проведено огляд предметів, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції, свій велосипед гірського типу марки «Formula Kolt» чорного кольору, який він викупив у ломбарді «Благо» для проведення його огляду та подальшого вилучення. Даний велосипед було оглянуто та вилучено. На даний час є необхідність в накладенні арешту на велосипед гірського типу марки «Formula Kolt» чорного кольору.

Старший дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на велосипед.

Заслухавши пояснення дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000260 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4), постановою дізнавача від 01.09.2022 велосипед гірського типу марки «Formula Kolt» чорного кольору визнано речовим доказом (а.с. 11).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти дізнавач, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме велосипед гірського типу марки «Formula Kolt» чорного кольору, до якого прикріплено бірку № НОМЕР_1 із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1