Справа № 464/4784/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1377/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 646/4784/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді шести місяців арешту.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду 04 березня 2022 року та 19 квітня 2022 року не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 24 червня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, остання відома адреса реєстрації та проживанн: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 червня 2022 рокув приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Львівському РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4