Справа № 539/1221/22
Провадження № 1-кп/539/172/2022
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання обвинуваченого
15.09.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу
у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старий Калкаїв Семенівського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:
1.15.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт.
Обвинувачений обґрунтовує це клопотання тим, що кримінальне провадження не містить доказів вчинення ним кримінального правопорушення, ризики відсутні.
2.Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.
3.Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого, просить суд залишити його без розгляду, оскільки воно подано раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
ІІ. Законодавство, яке застосував суд:
4.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):
Частина перша та п`ята статті 201, зокрема обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Частини перша та друга статті 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:
5.16.05.2022 суд обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 01.09.2022 суд вчергове продовжив тримання під вартою обвинуваченому до 28.10.2022.
6.Це кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів: суд допитав потерпілого, свідків, наразі досліджує документи.
7.15.09.2022 обвинувачений подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
8.Підставою застосування цього запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у чиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, в також наявність ризиків за пп. 1 та 3 частини першої статті 177 КПК України див. пар. 11, 15 ухвали від 16.05.2022, а. с. 39-40.
9.Під час вирішення питання про застосування та продовження до обвинуваченого запобіжного заходу суд встановив існуючи обставини за пунктами 1-6, 8 частини першої статті 178 КПК України, про що зазначив в ухвалі від 16.05.2022 в пар. 14, а. с. 39-40.
10. Суд встановив, що в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений фактично посилається на відсутність доказів вчинення ним кримінального правопорушення.
11. Разом з цим, обвинувачений не зазначає нових обставин, які не розглядалися судом 01.09.2022 під час продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
12. Суд залишає клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки обвинувачений його подав раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
З цих підстав суд постановив:
1.Залишити без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1