Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/411/22
Провадження № 1-кп/553/125/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі :
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Укр-Грейн» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 30.01.2022 року, близько 20 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території вантажного парку Південної залізниці, розташованого за адресою провул. Токарний, 50, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно, набрав з вагона № 95276259 до сумок, які взяв з собою заздалегідь, зерно кукурудзи масою 117,00 грн., вартістю 936,00 грн. , яке належить ТОВ «Укр-Грейн». Проте, свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого надав суду письмову заяву, відповідно до якої зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував спричинену шкоду, в теперішній час вони з обвинуваченим примирились у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що відшкодував в повному обсязі спричинену його діями шкоду, вони з потерпілим примирились, з огляду, що просив закрити кримінальне провадження за статтею ч.3 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілою.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши наявні в суду матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, що є кримінальним проступком, вперше, на теперішній час примирився з потерпілим, в повному обсязі добровільно відшкодував спричинену його діями шкоду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене представником потерпілого ТОВ «Укр-Грейн» клопотання, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню вирішити у порядку ст. 100 КПК України:

-оптичний диск DVD-R MyMEDIA із записом відео з бодікамер патрульних поліцейських, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-зерно кукурудзи, в 4-х сумках і одному пакеті, яке зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП, підлягає поверненню потерпілому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :
Заяву представника потерпілого ТОВ «Укр-Грейн» ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим ТОВ «Укр-Грейн» .

Кримінальне провадження № 0000030 від 31.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази:

-оптичний диск DVD-R MyMEDIA із записом відео з бодікамер патрульних поліцейських, який зберігається в матеріалах кримінального провадження -зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-зерно кукурудзи, в 4-х сумках і одному пакеті, яке зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП, повернути потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1