Справа № 308/5269/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ужгороді подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Подання обґрунтоване тим, що, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. було розстрочено на 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170,00 грн. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має, а тому просить суд, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засіданні орган з питань пробації явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав клопотання про розгляд подання за відсутності представника.
У судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення , подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
У судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.
Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно з частиною 5 статті 539 КПК України не перешкоджає.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. було розстрочено на 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170,00 грн.
Станом на 13.12.2021 засуджений Ужгородському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області документа про сплату штрафу від засудженої не надав, причини несплаченого штрафу відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1, 2 та 4 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з поданням, винесеним на розгляд суду, зазначено, що станом на день звернення з поданням уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого не отримав.
Крім того, згідно з абзацом першим частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених частиною 3 статті 56, частиною 2 статті 57 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Із обставин справи вбачається, що засуджений не належить до жодної зі згаданих категорій, що, на переконання суду, уможливлює заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вироку суду засудженій призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни призначеного засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2021 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не надав Ужгородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області документ про сплату штрафу.
Так, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до частини 5 статті 53 КК України не встановлено.
Водночас суд вказує на те, що частиною 2 статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи у розмірі 50 годин.
Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 537, статтею 539 КПК України, статтями 53, 56 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
замінити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2021 засудженому ОСОБА_4 за частиною 1 статті 162 КК України на покарання у виді громадських робіт, строком 50 (п`ятдесят ) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міскрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1