Справа № 507/687/22
Провадження № 1-кс/507/294/2022
У Х В А Л А
Клопотання надійшло до суду 17 червня 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Згідно клопотання, 16 червня 2022 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що період часу з 14 години 30 хвилин по 18 годину 00 коп. невідома особа, в період військового часу, проникла до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізійний приймач марки «ERGO» моделі «DVB-T2 1108» у комплекті без пульта та грошові кошти загальній сумі 600 грн.
В ході досудового розслідування 16 червня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав слідчому телевізійний приймач марки «ERGO» моделі «DVB-T2 1108» у комплекті без пульта, який поміщено до сейф-пакету INZ2065558.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме на телевізійний приймач марки «ERGO» моделі «DVB-T2 1108» у комплекті без пульта, який поміщено до сейф-пакету INZ2065558, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16 червня 2022 року слідим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме на: телевізійний приймач марки «ERGO» моделі «DVB-T2 1108» у комплекті без пульта, який поміщено до сейф-пакету INZ2065558.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1