Номер провадження: 11-п/813/224/22
Справа № 508/104/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінальних проваджень №0000021 від 26.10.2018 року, №0000030 від 13.02.2018 року, №0000082 від 02.05.2018 року, №0000206 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -

установив

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст389, ч.2 ст.185 КК України.

В обгрунтування подання зазначає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, воно має розглядатися у Миколаївському районному суді Одеської області, за місцем вчинення злочинів.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне:

01.02.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №000021 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

28.02.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000030 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.05.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000082 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.06.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 направлені на розгляд до Березівського районного суду Одеської області з підстав відсутності суддів, які можуть розглядати дане кримінальне ровадження.

28.11.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000206 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10.12.2018 року голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

На підстави ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направлено на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Разом з тим, з отриманої апеляційним судом довідки про наявність на робочих місцях суддів Миколаївського районного суду Одеської області вбачається, що на робочому місці присутні судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть розглядати зазначене кримінальне провадження.

Таким чином, на час розгляду клопотання у Миколаївському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що злочини були вчиненні у Миколаївському районі Одеської області, територія якого є юрисдикцією Миколаївського районного суду Одеської області.

Таким чином, з урахуванням можливості утворити у Миколаївському районному суді Одеської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, місця вчинення злочинів та місця проживання свідків і потерпілих, апеляційний суд вважає, що з урахуванням вимог ст.32 КПК України та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень кримінальних проваджень №0000021 від 26.10.2018 року, №0000030 від 13.02.2018 року, №0000082 від 02.05.2018 року, №0000206 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, вони мають бути направлені для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати кримінальні провадження кримінальних проваджень №0000021 від 26.10.2018 року, №0000030 від 13.02.2018 року, №0000082 від 02.05.2018 року, №0000206 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3