Справа № 134/937/22
УХВАЛА
про арешт майна

11 липня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134 від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий С В Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 08.07.2022 близько 21 год. 30 хв. в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом SPARK SP125C-2CDN із пасажиром ОСОБА_5 , рухався по вул. Шевченка у напрямку до с. Дахталія. Проїжджаючи відрізок дороги із поворотом ліворуч не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався із керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де зіткнувся із деревом. В результаті зіткнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу.
Вказаний факт 09.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця шляхово-транспортної пригоди, що проводився на автомобільній дорозі, що проходить по вул. Шевченка с. Городківка Тульчинського району Вінницької області виявлено мотоцикл SPARK SP125C-2CDN, чорного кольору , без номерних знаків із механічними пошкодженнями, який зіткнувся із деревом за межами дороги. Біля мотоцикла на землі виявлено дві полімерних пляшки пива «Львівське» 2,4 л, одна із яких пошкоджена та із неї витікає рідина, пляшка із напоєм «Ром Кола» 0,5 л, розпечатана пачка картопляних чіпсів «Lays», пара чоловічого взуття мокасини чорного кольору 43 розміру, резинові шльопанці жіночі чорного кольору, а також на стовбурі дерева виявлено сліди біологічного походження (волосся).
В ході огляду місця пригоди мотоцикл SPARK SP125C-2CDN, чорного кольору, без номерних знаків із механічними пошкодженнями вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Дві полімерних пляшки пива «Львівське» 2,4 л, одна із яких пошкоджена та із неї вилито рідину поміщені до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7261793, пляшку із напоєм «Ром Кола» 0,5 л та розпечатану пачку картопляних чіпсів «Lays» поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ3012070, пару чоловічого взуття мокасинів чорного кольору 43 розміру, жіночі резинові шльопанці чорного кольору поміщено до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7261934 , сліди біологічного походження (волосся) поміщено до паперового конверту.
Необхідність арешту вилучених мотоцикла SPARK SP125C-2CDN, чорного кольору, без номерних знаків із механічними пошкодженнями, двох полімерних пляшки пива «Львівське» 2,4 л, одна із яких порожня, пляшки із напоєм «Ром Кола» 0,5 л, розпечатаної пачки картопляних чіпсів «Lays», пари чоловічого взуття мокасинів чорного кольору 43 розміру, що належать ОСОБА_4 та пари жіночих резинових шльопанців що належать ОСОБА_5 обґрунтовую тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізованими, знищеними, або в інший спосіб знищені ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше поміщення мотоциклу до арешт майданчику Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а решти речей до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мотоцикл SPARK SP125C-2CDN, чорного кольору, без номерних знаків із механічними пошкодженнями, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Дахталія Тульчинського району Вінницької області , так як він являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000134 та передати на зберігання до арешт майданчику Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, чим обмежити власника у праві володіння, користування та розпорядження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на дві полімерні пляшки пива «Львівське» 2,4 л, одна із яких порожня, пляшку із напоєм «Ром Кола» 0,5 л, розпечатану пачку картопляних чіпсів «Lays», пару чоловічого взуття мокасинів чорного кольору 43 розміру, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Дахталія, Тульчинського району, Вінницької області та на пару жіночих резинових шльопанців, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Марянівка, Тульчинського району, Вінницької області, так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000134 та передати їх на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, чим обмежити власника у праві володіння, користування та розпорядження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя