печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в межах проведення огляду місця події від 15.04.2021 майно у кримінальному провадженні № №0000154 від 15.04.2022.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення засобами зв`язку старшого оперуповноваженого управління по боротьбі з наркозлочинністю ОСОБА_4 на лінію «102» про те, що у Печерському районі м.Києва, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця Національної гвардії України (ВЧ НОМЕР_1 ) у якого виявлено психотропну речовину А-PVP та зерна «канабісу».

15.04.2021 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля сходів до ательє « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у вказаному будинку, встановлено військовослужбовця ОСОБА_5 , службове посвідчення серії НОМЕР_2 , особистий номер НОМЕР_3 який призначений на посаду старшого стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Як пояснив ОСОБА_5 у відділенні № 31 м. Києва ТОВ "НОВА ПОШТА" він отримав два поштових відправлення №4792 та №5968 та у вказаних відправленнях знаходяться насіння наркотичного засобу рослинного походження «канабіс» та психотропна речовина А PVP.

Також ОСОБА_5 добровільно надав для огляду мобільний телефон яким він користується SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN R58R31TX76A, із вставленими до телефону сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в телефоні у мессенджері Telegram наявна переписка ОСОБА_5 з його братом по матері ОСОБА_6 щодо отримання зазначених відправлень у відділенні № 31 м. Києва ТОВ "НОВА ПОШТА" на ім`я ОСОБА_5 ..

В ході огляду місця події вилучені речі, предмети, які постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_7 від 15.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами, виникла необхідність у його арешті з забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України..

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання власник майна не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на майно, яке було вилучено в межах проведення огляду місця події від 15.04.2021 майно у кримінальному провадженні № №0000154 від 15.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 15.04.2021 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля сходів до ательє «Silonette» розташованого у вказаному будинку, майно військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із одночасною забороною користування, розпорядження та відчуження такого майна, а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG A12, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN R58R31TX76A, з вставленими до телефону сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та чохол чорного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР № НОМЕР_8 (пакет № 1) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;

- два пристрої для вживання (куріння) наркотичних речовин у вигляді трубочок чорного та сріблястого кольору які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР В 1022421 (пакет № 2) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;

- паперовий конверт «Нової пошти» відправлення №4792 від 13.04.2022 у якому знаходились паперовий конверт фіолетового кольору, поліетиленовий пакет та поліетиленова стрейчова плівка які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР В 1022423 (пакет № 3) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;

- поліетиленовий ZIP-пакет з надписом шариковою ручкою «100» в середині якого знаходиться речовина кристалічного походження ззовні схожа на психотропну речовину A-PVP який поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР S 1027242 (пакет № 4) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;

- полімерний конверт «Нової пошти» відправлення №5968 від 11.04.2022 у якому знаходились паперовий пакет жовтого кольору зі штрих-кодом №007 при розкритті якого виявлено паперові буклети із різновидами зображень речовини рослинного походження «Канабіс» та інструкція вирощування даної речовини які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР В 1020526 (пакет № 5) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду;

- три полімерні ZIP-пакети в кожному з яких знаходяться зерна речовини рослинного походження схожої на «Канабіс» у кількості 37 штук які поміщено до поліетиленового сейф-пакету ДБР S 1030573 (пакет № 6) який заклеєно, здійснені пояснювальні надписи, нанесені підписи слідчого і учасників огляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1