Справа № 209/297/21
Провадження № 1-кс/209/496/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявниці по скарзі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, як головуючого судді за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Свою заяву головуючий суддя обґрунтовує тим, що 20 вересня 2022 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Зазначає, що напередодні, а саме 08 серпня 2022 року, в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , по якій ним, слідчим суддею ОСОБА_4 , був заявлений самовідвід, оскільки ОСОБА_3 було подано клопотання про наявність сумнівів у його, як слідчого судді, об`єктивності та неупередженості.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засіданні з`явилася. Підтримала заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід, оскільки дійсно по її скарзі вона висловлювалася про його неупередженість, і суддею ОСОБА_4 був раніше заявлений самовідвід. Для того, щоб був дійсно був справедливий та неупереджений розгляд її скарги, вважає, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід необхідно задовольнити.
Вивчив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини скарги, приходжу до наступного:
Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному провадженні було визначено суддю ОСОБА_4
20 вересня 2022 року слідчим суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оскільки напередодні, а саме 08 серпня 2022 року, в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , по якій слідчим суддею ОСОБА_4 , був заявлений самовідвід, оскільки ОСОБА_3 було подано клопотання про наявність сумнівів у його, як слідчого судді, об`єктивності та неупередженості.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 був заявлений самовідвід, оскільки ОСОБА_3 було подано клопотання про наявність сумнівів у його, як слідчого судді, об`єктивності та неупередженості, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про самовідвід як головуючого судді за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , як головуючого суддю за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
Провадження № 209/297/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1