Cправа № 127/6464/22
Провадження № 1-кс/127/2622/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000230 від 09.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000230 від 09.07.2014.

Вказана заява мотивована тим, що прокурором не вчиняється жодних дій, щодо контролю за дотриманням законності при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000230, досудове розслідування слідчим не розслідується взагалі, а прокурором постійно прикриваються незаконні дії слідчого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого йому відводу, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілою стороною.

З витягу з ЄРДР, сформовано в березні 2022 року слідує, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000230 здійснюється прокурорами Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , старшим групи прокурорів являється прокурор ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснив, що він являється старшим групи прокурорів у даному провадженні з травня 2021 року, тобто близько десяти місяців.

Однак, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим суддею встановлено, що впродовж всього періоду коли старшим групи прокурорів являвся прокурор ОСОБА_4 жодних дій спрямованих на здійснення процесуального керівництва у даному провадженні не здійснювалося. Більш того, слід зазначити, що досудове розслідування кримінального провадження №0000230 здійснюється вкрай незадовільно та спрямовано лише на винесення слідчим незаконних постанов про його закриття, на що неодноразово зверталася увага слідчими суддями при скасуванні постанов про закриття кримінального провадження. Однак, вказівки слідчих суддів ігноруються, а контроль з боку прокурора - процесуального керівника, відсутній взагалі.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000230 суд погоджується з твердженнями потерпілого ОСОБА_3 , щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження та відсутності, зі сторони прокурора ОСОБА_4 , контролю за дотриманням законності при здійсненні досудового розслідування вказаного провадження.

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, організації досудового розслідування та належному рівні та виконання завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини першої статті 83 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора задовольнити.
Відвести прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000230 від 09.07.2014.
Доручити керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області призначити в кримінальному провадженні №0000230 іншого прокурора для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: