Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/59/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

Строк тримання обвинувачених під вартою продовжено ухвалою Лебединського райсуду від 04.05.2022 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 подав суду та прокурору клопотання, у якому фактично просив змінити застосований до нього запобіжний захід і звільнити його з-під варти для укладення контракту зі Збройними Силами України та проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до закінчення війни з Російською Федерацією.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання і просила суд звільнити ОСОБА_11 з-під варти.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про зміну ОСОБА_11 запобіжного заходу не заперечили.
Адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечив, проте звернув увагу на те, що з дня постановлення попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не минув термін, визначений ч. 5 ст. 201 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні звернув увагу суду на ту обставину, що розгляд клопотань про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період здійснюється не судом, а прокурором та повідомив, розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 буде здійснено в строки, визначені чинним законодавством.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, її представник підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Згідно ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Вислухавши обвинувачених, їх захисників, представника потерпілої та прокурора, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що воно подано суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом під час постановлення попередньої ухвали.
Крім того суд враховує, що з даним клопотанням обвинувачений повинен звертатися до прокурора.
Тому суд не може взяти до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника та обвинуваченого ОСОБА_12 і його захисників і вважає необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 178, 197, 199, 201, 331, 371-372, 616 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3