Справа № 754/3890/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.09.2020 року була засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ст.307ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджена не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважної причини.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Судом здійснював судовий виклик ОСОБА_4 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в своїх поясненнях 01.03.2021 року вказала адресу проживання АДРЕСА_2 ; в поясненнях від 26.08.2021 року АДРЕСА_3 ; в поясненнях від 09.02.2022 року м. Київ, село «Борнече»; згідно рапорту інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який без дати, ОСОБА_4 проживає у Полтавській області.

Таким чином, відділом пробації не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 ..

Встановлено, що подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2020 року за ст.307ч.1 КК України.

Справу повернути до відділу пробації.

Суддя: