Справа № 524/2111/22
Провадження № 1-кс/524/982/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000270 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.02.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України, за фактами незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту; умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) 24.02.2022 року близько 12 год. 30 хв. на асфальтованій ділянці автомобільної дороги неподалік від зупинки громадського транспорту «вул. Молодіжна», навпроти будинку 4 по пр-ту Лесі Українки у м. Кременчуці, біля легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет і револьвер з набоями , які являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами. 2) 10.04.2022 року в проміжок часу з 06-44 год. по 07-47 год. працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет в корпусі чорного кольору з позначенням «RETAY84» «s/n: НОМЕР_2 » на поверхні з магазином із спорядженими металевими предметами в загальній кількості 6 шт. циліндричної форми з металевими метальними снарядами всередині, з позначками «SARA 9 mm P.A.», «РИСЬ 9 mm P.A.» та «GFS 9 mm P.A.K.» (4 шт.) на поверхні, зовні схожими на пістолетні патрони; металеві предмети в загальній кількості 10 шт. циліндричної форми з металевими метальними снарядами всередині з позначками SARA 9 mm P.A. на поверхні, зовні схожі на пістолетні патрони; кришталеподібну речовину в поліетиленовому пакеті, зовні схожу на наркотичну; речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на наркотичну, які зберігалися у вказаному помешканні без передбаченого законом дозволу. 3) 10.04.2022 року в проміжок часу з 06:44 год. до 07:47 год. працівниками поліції при проведенні санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено в прозорому полімерному пакеті особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,20159 г., в картонній коробці рослини коноплі, листя і верхівки яких є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 135,1 г., та поверх аркуша журналу особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у висушеному та подрібненому стані масою 0,419 г., які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту. 4) 24.02.2022 року близько 12:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на асфальтованій ділянці автомобільної дороги неподалік від зупинки громадського транспорту «вул.Молодіжна», навпроти буд.4 по пр-ту Лесі Українки в м. Кременчуці, під час виконання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючим на посаді оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП, своїх функціональних обов`язків по охороні громадського порядку, шляхом нанесення удару правою рукою в область обличчя, спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної гематоми в ділянці правої надбрівної дуги, яке, відповідно до висновку експерта №264 від 20.04.2022, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2022 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст.309 КК України, з врученням пам`ятки про права та обов`язки відповідно до набутого статусу.

17.05.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, матеріали направлені до ВКП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0000270 від 27.02.2022 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України.

Також до Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, за який в сукупності передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, примусовий привід для вручення зміненого повідомлення про підозру не виконаний, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ч. 1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 188-189 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, пр.-т Свободи, буд. 4А, тел.: НОМЕР_3 ).

Зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, згідно вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 18 листопада 2022 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1