Справа № 456/769/22
Провадження № 1-кс/456/504/2022
УХВАЛА
слідчого судді

29 червня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невчинення слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області процесуальної дії щодо розгляду поданого ним клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2021.
В обґрунтування скарги покликався на те, що слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. Ним 09.11.2021 подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2021, щоб він міг відстоювати свої інтереси, оскільки він квартирував у цій квартирі, де сталася пожежа, і завдана шкода його квартирі. Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не реагує на його заяву, тому просить скаргу задовольнити.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 23.02.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.04.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 23.02.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
02.06.2022 із Львівського апеляційного суду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 03.06.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав, просив таку задовольнити.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила про закриття провадження за скаргою, оскільки заява ОСОБА_5 про визнання його потерпілим від 09.11.2021 нею розглянута, про що 10.11.2021 винесено постанову про відмову в її задоволенні, яку надіслано заявнику.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 з урахуванням того, що заява ОСОБА_5 від 09.11.2021 про визнання потерпілим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівькій області ОСОБА_4 розглянута, про що свідчить долучена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2021, просив провадження за скаргою закрити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . 09.11.2021 ОСОБА_5 подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2021.
З долученої до матеріалів скарги постанови від 10.11.2021 слідчим суддею встановлено, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим відмовлено (супровідним листом № П-34/47/7/21 від 15.11.2021 вищевказану постанову скеровано ОСОБА_5 для відома), що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1