Справа № 947/9616/22
Провадження № 1-кс/947/4127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000702 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси

Обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності накладання арешту на вилучене майно викладені органом досудового розслідування в письмовому вигляді у клопотанні.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належний чином,.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 21.05.2022 року проведено ряд оглядів місця події під час яких вилучені предмети округлої форми, сірого кольору із невідомо речовиною всередині. Так, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7Г виявлений 1 (один) предмет округлої форми, сірого кольору із невідомою речовиною всередині, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1164580. За адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7В виявлений 1 (один) предмет округлої форми, сірого кольору із невідомою речовиною всередині, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1164579. За адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7/2 виявлений 1 (один) предмет округлої форми, сірого кольору із невідомою речовиною всередині, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1164578. За адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 5/1 виявлений 1 (один) предмет округлої форми, сірого кольору із невідомою речовиною всередині, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1106001. За адресою: м. Одеса, вул. Косманавта Комарова, 8/1 виявлений 1 (один) предмет округлої форми, сірого кольору із невідомою речовиною всередині, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1106000, а також вилучений мобільний телефон марки «RedmiNote 7», чорно кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1105999.

Крім цього, 21.05.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав 1 (один) металевий предмет для подрібнення чорно-жовтого кольору (гріндер) із залишками подрібненої рослинної речовини сіро-зеленого кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP1105998, а також металевий ковпачок частина саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, із залишками типу кіптява, вилучений до сейф-пакету НПУ №PSP1105997.
Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення, є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені грошові кошти можуть бути набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучені речі можуть містити сліди кримінального правопорушення та потребують детального дослідження за участі спеціалістів.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання речовими доказами і їх зберігання від 21.05.2022 року, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути використане в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000702 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт, з забороною відчуження, розпорядження та користування, на наступні предмети: 4 (чотири) предмети округлої форми, що поміщені до сейф-пакетів НПУ №PSP1164580, №PSP1164579, №PSP1106001, НПУ №PSP1106000, полімерний пакет із застібкою типу "zip-lock" із рослинною речовино сіро-зеленого кольору, що поміщений разом з первинним упакуванням до сейф-пакету НПУ №ВУМ1000666, використаний ідентифікатор IDT 3000 MARIJUANA/HASHISH швидкий тест для виявлення наркотичних речовин - марихуани/гашишу (LOT:53035021А ЕХР:12/2024) поміщено у сейф-пакет НПУ №ВУМ1000667, мобільний телефон марки «RedmiNote 7», чорно кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1105999; 1 (один) металевий предмет для подрібнення чорно-жовтого кольору (гріндер) із залишками подрібненої рослинної речовини сіро-зеленого кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP1105998, металевий ковпачок частина саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, із залишками типу кіптява, вилучений до сейф-пакету НПУ №PSP1105997-без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення оглядів 21.05.2022 за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та під час обшуку від 21.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1