overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1175/22
Провадження № 1-кп/456/264/2022
УХВАЛА

судового засідання
07 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2022р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Вказане стверджується копією вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022р.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ЛСІ №19 м. Львів до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Крушельницька У.О проти заявленого клопотання не заперечила.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, на даний час по справі за якою щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід - постановлено вирок, тобто її розгляд завершено, відтак, суд вважає за необхідне, тимчасово залишити ОСОБА_5 в умовах ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" до закінчення розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України Стрийським міськрайонним судом Львівської області.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Стрийським міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 21 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1014/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291, КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 22 червня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/1615/22
Провадження№1-кп/751/166/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0000087 від 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000087 від 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України, на 21 червня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/143/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/317/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеозв`язку апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 01 березня 2022 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 01 березня 2022 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру змінити.
В мотивувальній частині ухвали вказівку про вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння змінити та вважати, що ОСОБА_7 15.10.2021 р. о 19:54 год. вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Виключити з мотивувальної частини ухвали покликання на ст. 501 КПК України.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 07.06.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/3021/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/266/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/3021/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 до 24:00 17.07.2022, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 до 24:00 17.07.2022.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:15 год. 08.07.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/3021/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 до 24:00 17.07.2022 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.07.2022 року о 10:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/7737/22
Номер провадження:1-кп/521/1251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2022 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 22 червня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6721/22
Провадження № 1-кс/161/2792/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв`язку, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 04.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000025 від 04.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає в м. Києві, тобто за межами області, де проводиться досудове розслідування, тому на думку слідчого судді раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із можливістю залишати своє житло в робочий час не позбавляє підозрюваного реалізувати функції батька малолітньої дитини і ніяким чином не порушує право на пересування підозрюваного, оскільки по всій території України введено військовий стан та в нічний час діє комендантська година, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 200, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 04.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/2374/21
номер провадження 1-кп/531/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 11 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

11 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого на 08 червня 2022 року на 09 годин 00 хвилин, який не було виконано з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник, про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась. Від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився і його привід не було виконано з невідомих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 30 хвилин на 29 червня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Провадження 1-і/554/107/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00004084 від 26.07.2019 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.11.2012 року Московським районним судом. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.03.2013 року Московським районним судом. Харкова за ч.2 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 20.07.2020 року Московським районним судом. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289КК України,

у с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 05 серпня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 08 червня 2022 року о 09 годині20 хвилин
Справа № 569/2162/19
УХВАЛА

08 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 вивчивши клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від ввідбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із вказаним клорпотанням.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Рівненського міського суду від ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, та з урахуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.05.2022.
На даний час він перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що участь ОСОБА_4 .Спри розгляді клопотання про умовно дострокове звільнення від ввідбування покарання є обов`язковою у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити останнього в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 42, 322, 323, 337 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від ввідбування покарання, яке призначене до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 20 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/693/22
Справа № 754/4067/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002113 від 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва 07 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002113 від 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0002113 від 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, каб. 21, на 14 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -