Справа № 405/1819/22
провадження № 1-кс/405/860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.286 КК КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 14.11.2020, на 1 (один) рік, тобто до 14.05.2023.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13 листопада 2020 року близько 17 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 59 км. + 300 м. автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварино між с. Куколівка та с. Добронадіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, в напрямку м. Олександрія, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по правій смузі руху.
У результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.
14.11.2020 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення є специфічним, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригод рух по автодорозі був поодиноким, тому крім водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем Ford Focus та пішохода ОСОБА_5 , не було встановлено жодної особи, яка б володіла інформаціє з приводу розвитку ДТП. Розуміючи, що свідків ДТП немає, водій ОСОБА_4 навмисно відмовляється від дачі показань, чим перешкоджає досудовому розслідуванню та його свідомо затягує. Зважаючи на вказане, слідство вимушене проводити більший обсяг слідчих (розшукових) дій, для встановлення наявності причинного зв`язку між діями водія та наслідком у вигляді смерті особи, на що необхідний тривалий час.
Разом з цим, одну з найважливіших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, - слідчий експеримент, необхідно проводити виключно в темну пору доби, для встановлення об`єктивної видимості проїзної частини та пішохода, що на даний час не представляється за можливе, через встановлення комендантської години по всій території України, у зв`язку з запровадженням військового стану, який затверджений Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указом Президента України №133/2022 «Про продовження воєнного стану в Україні» від 14.03.2022.
Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-додаткового допитати ОСОБА_4 ;
-провести слідчий експерименту, у тому числі за участі водія ОСОБА_4 , з метою встановлення видимості пішохода та проїзної частини на різних ділянках місцевості;
-за результатами слідчого експерименту призначити автотехнічну експертизу та отримати її висновок;
-виконати інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 14.05.2022.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.11.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України (витяг з ЄРДР від 14.11.2020).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оцінюючим, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
При цьому, слідчий суддя вирішуючи доцільність продовження строку досудового розслідування саме на 1 (один) рік встановив, що в матеріалах справи наявні докази проведення слідчих дій в листопаді 2020 року, що не вказує на оперативність в досудовому розслідуванні. Враховуючи це, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування саме на 1 (один) рік призведе до невиправданої тяганини у досудовому розслідуванні та як наслідок не виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Отже, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 14.11.2020, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 14.11.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6