Справа № 592/3693/22
Провадження № 1-кс/592/1531/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
21.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та покласти на нього обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/або зміни місця навчання.
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000426, внесеного 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.05.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України вчиненні умисних протиправних дій, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, нарізної вогнепальної зброї, тобто придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 не підтримав. Вказував на те, що ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 з 21.06.2022 був призваний до лав Збройних Сил України про що надала відповідну довідку.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 263 КК України, у якому 31.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
З 21.06.2022 ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2022.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частина 6 статті 193 КПК України передбачає випадки розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 надійшло до слідчого судді 21.06.2022.
Згідно наданої захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 довідки останній з 21.06.2022 призваний до лав Збройних Сил України, що є поважною причиною не прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.
За встановлених обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 з поважних причин не прибув до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без його участі з огляду на вимоги частини 1 статті 193 КПК України здійснити неможливо, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Відтак, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 13 год. 05 хв. 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1