Дата документу 30.03.2022 Справа № 554/2117/22
Справа №554/2117/2022
Провадження №1-кс/554/3058/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 27 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 27.03.2022 в період часу з 19.33 год. до 20.18 год. транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 номер кузову НОМЕР_3 поміщено на зберігання на територію ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою : м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е та електронні ваги марки «Manlloro» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереженя предмета злочину про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 27.03.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення, що під час проведення огляду автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 на тимчасовому блокпосту, що розташований поблизу с. Копили Полтавського району, у водія вказаного транспортного засобу було виявлено білу кристалічну речовину невідомого походження.

27.03.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя вчинення злочину, було проведено обшук автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 ОСОБА_4 та під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення обшуку автомобіля, було вилучено наступні речі: електронні ваги з нашаруванням білого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл. з невідомою прозорою речовиною; аркуш паперу з зошиту з нашаруванням коричневого кольору невідомого походження; медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений на об`ємом невідомою прозорою речовиною; медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнений на об`ємом невідомою прозорою речовиною; 2 полімерних пакетики з кристалічною речовиною білого кольору; 1 полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 .

28 березня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання (виявлення): електронних вагів з нашаруванням білого кольору; медичного шприца об`ємом 20 мл. з невідомою прозорою речовиною; аркуша паперу з зошиту з нашаруванням коричневого кольору невідомого походження; медичного шприца об`ємом 20 мл. заповнений на об`ємом невідомою прозорою речовиною; медичного шприца об`ємом 6 мл. заповнений на об`ємом невідомою прозорою речовиною; автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , котрий було проведено 27.03.2022.

28 березня 2022 року постановою дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про визнання речових доказів : електронні ваги з нашаруванням білого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл. з невідомою прозорою речовиною; аркуш паперу з зошиту з нашаруванням коричневого кольору невідомого походження; медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений на об`ємом невідомою прозорою речовиною; медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнений на об`ємом невідомою прозорою речовиною; автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення.
Накласти арешт на майно вилучене 27.03.2022, а саме :електронні ваги марки «Manlloro», з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання електронні ваги марки «Manlloro» камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19 е.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підозра нікому не пред`явлена.

Крім того автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_4 , котра немає ніякого відношення до кримінального провадження №0000075.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткову відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме на : автомобіль. Оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000075 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути власнику майна ОСОБА_4 , автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 27 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 27 березня 2022 року, а саме :електронні ваги марки «Manlloro», з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання електронні ваги марки «Manlloro» камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19 е.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 27 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути власнику майна ОСОБА_4 , автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1