Справа №590/759/21
Провадження № 1-в/590/26/22
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
за інші учасники судового провадження
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль Сумської області подання Шосткинського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Шосткинський районний сектор №2 Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного Ямпільським районним судом Сумської області від 14 вересня 2021 року покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджена з 02.11.2021 року перебуває на обліку в Шосткинському РС №2 філії ДС «Центр пробації» в Сумській області. Засудженій були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також ОСОБА_6 особисто, під підпис, була ознайомлена з Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Такими днями була встановлена 3-я п`ятниця кожного місяця. Проте, перебуваючи на обліку в Шосткінському РС №2 філії ДС «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 допустила порушення порядку та умов відбування покарання: протягом випробувального терміну неодноразово припускала випадки невиконання обов`язку, покладеного на неї судом на підставі ст.76 КК періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /загалом протягом випробувального строку 3 рази не з`явилася для реєстрації без поважних причин/ та 10 разів притягалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
В поданні ставиться питання про скасування засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного їй вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.09.2021 року покарання.
Представники органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 підтвердила, що з нею органом пробації проводилась профілактична робота та роз`яснювались наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Неодноразово попереджалась про можливість скасування випробувального строку та направлення її відбування покарання. Також підтвердила факти допущення нею неодноразових неявок до органу пробації у встановлені для реєстрації дні, та про притягнення її до адміністративної відповідальності, причин упертого нехтування порядку виконання покарань та не бажання стати на шлях виправлення пояснити не змогла.
Суд заслухав думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена не стала на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на неї судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.09.2021 року ОСОБА_6 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 345, ч.2 ст.345 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 /один/ рік з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набрав законної сили 19.10.2021.
Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, органом пробації ОСОБА_6 було направлено виклик на 02.11.2021 .
До органу пробації засуджена з`явилася 02.11.2021, і цього ж дня від неї відібрано письмові пояснення, проведено профілактичну бесіду.
Згідно підписки від 02.11.2021 року засуджена ОСОБА_6 засвідчила про роз`яснення їй покладених на неї судом обов`язків .
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.11.2021 року, днем явки засудженої для реєстрації в орган пробації є 3-я п`ятниця кожного місяця .
Згідно листку реєстрації засуджена не з`являлася на реєстрацію 3 рази, а саме 17.12.2021, 20.05. та 17.06.2022 .
Засудженій ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 17.12.2021 року, 22.12.2021 року винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні неї можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання , проведено профілактичну бесіду та відібрано відповідні пояснення, а потім ще попереджено 15.04.2022, 27.04.2022, 25.05.2022, 31.05.2022, 27.06.2022 та 15.07.2022, та відібрано письмові пояснення за фактами невиконання обов`язків, покладених судом та притягнення до амін. відповідальності, неодноразово проведено з цього приводу профілактичні бесіди.
Згідно довідки ДОП СП ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області складеної 28.06.2022, та досліджених в судовому засіданні копій постанов ОСОБА_6 за період з 14.09.2021 по 27.06.2022 10-ть разів притягалася до адміністративної відповідальності .
Відповідно до вимоги про судимість, засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку нових злочинів не скоїла .
Згідно побутової характеристики засуджена за місцем проживання характеризується негативно, зовсім не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей.
Виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради винесено рішення від 24.06.2022 за №38 Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_6 .
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджена ОСОБА_6 під час іспитового строку свідомо, без поважних причин допустила невиконання покладених на неї судом обов`язків, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та вперто не виявила бажання встати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити подання.
Скасувати засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Ямпіль Шосткинського /Ямпільського/ району Сумської області, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.09.2021 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 для відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1