Провадження №1-кп/761/1185/2022
В И Р О К
іменем України
17 лютого 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0003559 від 22.04.2020 року, та передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0003338 віл 13.04.2020 року

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 10.04.2020, приблизно о 15 год. 03 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи в торговельній залі приміщення магазину «Дари моря» (ПП «ДІВІАЛ-2000»), що за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23, а саме в відділі молочних продуктів, підійшов до холодильника з метою викрадення продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 взяв з холодильника чотири пачки масла «Валіо вершкове 82% 200г.», загальною вартістю 350 грн. за 4 одиниці без ПДВ, та сім пачок масла «President 82% 200 г.», загальною вартістю 551 гри. 81 кой. за 7 одиниць без ПДВ. Після чого, помістив викрадені продукти харчування до власної куртки, яку тримав в руках.

В подальшому, 10.04.2020, приблизно о 15 год. 07 хв., ОСОБА_2 з викраденим чужим майном: чотирма пачками масла «Валіо вершкове 82% 200г.», вартістю 350 грн. за 4 одиниці без ПДВ, та сімома пачками масла «President 82% 200 г.», вартістю 551 грн. 81 коп. за 7 одиниць без ПДВ, пройшов повз касу без здійснення оплати та залишив приміщення магазину «Дари моря» (ПП «ДІВІАЛ-2000»), що за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23, тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальних збитків ПП «ДІВІАЛ-2000» у загальній сумі 901 грн. 81 кой. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину, зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім того 25.04.2020, приблизно о 12 год. 19 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, в приміщенні магазину «Коло» (ТОВ «Арітейд») у ОСОБА_2 виник злочинник умисел, спрямований на повторне таємне викрадених чужого майна, а саме: стартових пакетів мобільних операторів зв`язку, з мстою особистого збагачення.

25.04.2020 приблизно о 12 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи в торговельній залі приміщення магазину «Коло» (ТОВ «Арітейл»), що за адресою: м. Київ, вул. С. Стрільців, 21, підійшов до полиці з товарами з метою викрадення стартових пакетів операторів мобільного зв`язку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 взяв з полиці чотири стартові пакети «Lifecell Лайфхак», загальною вартістю 416 грн. 08 коп. за 4 одиниці без ПДВ, чотири стартові пакети «Київстар Безлім Відео», загальною вартістю 251 грн. 08 коп. за 4 одиниці без ПДВ, чотири стартові пакети «Vodafone RED S», загальною вартістю 227 грн. 12 коп. за 4 одиниці без ПДВ. Після чого, помістив дванадцять викрадених стартових пакетів до власної куртки, яку тримав в руках.

Після цього, 25.04.2020, приблизно о 12 год. 21 хв., ОСОБА_2 з викраденим чужим майном: чотирма стартовими пакетами «Lifecell Лайфхак», загальною вартістю 416 грн. 08 коп. за 4 одиниці без ПДВ, чотири стартові пакети «Київстар Безлім Відео», загальною вартістю 251 грн. 08 коп. за 4 одиниці без ПДВ, чотири стартові пакети «Vodafone RED S», загальною вартістю 227 грн. 12 коп. за 4 одиниці без ПДВ, залишив приміщення магазину «Коло» (ТОВ «Арітейл», що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21) тим самим ОСОБА_2 завдав матеріальних збитків ТОВ «Арітейл» па загальну суму 894 грн. 28 коп. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 таємно, повторно, викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.04.2020, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Дари Моря» ПП «Дівіал-2000» () який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23 та попрямував до відділу продажу ковбасних виробів. Знаходячись у даному відділі у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «Дівіал-2000».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_2 , 22.04.2020, близько 16 год. 04 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Дари Моря», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Павлівська 23, у відділу з продажу ковбасних виробів та взяв з полиці одну одиницю ковбаси «Московська» с/к «Закарпат. к-си» 348 г., вартістю 97 (дев`яносто сім) грн. 96 коп., одну одиницю ковбаси «Московська» с/к «Закарпат. к-си» 292 г., вартістю 82 (вісімдесят дві) грн. 20 коп., одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., вартістю 62 (шістдесят дві) грн. 23 коп., одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., вартістю 68 (шістдесят вісім) грн., 30 коп., одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., вартістю 52 (п`ятдесят дві) грн., 70 коп., та поклавши їх собі в сумку, яку мав при собі направився до іншого відділу.

Після чого, ОСОБА_2 будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії несуть таємний характер, виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, не маючи наміру оплачувати товар, що знаходився в сумці, а саме: одну одиницю ковбаси «Московська» с/к «Закарпат. к-си» 348 г., вартістю 97 (дев`яносто сім) грн. 96 коп. (без ПДВ), одну одиницю ковбаси «Московська» с/к «Закарпат. к-си» 292 г., вартістю 82 (вісімдесят дві) грн. 20 коп. (без ПДВ), одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., вартістю 62 (шістдесят дві) грн. 23 коп. (без ПДВ), одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., вартістю 68 (шістдесят вісім) грн., 30 коп. (без ПДВ), одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., вартістю 52 (п`ятдесят дві) грн., 70 коп. (без ПДВ), що належить ПП «Дівіал- 2000» (), пройшов повз розрахункові каси магазину та сигнальні рамки, після чого направився до виходу з магазину.

Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину.

А всього, ОСОБА_2 намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ПП «Дівіал-2000» () на загальну суму загальною вартістю 363 (триста шістдесят три) грн. 39 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальних актах дні та час таємно, повторно, викрав чуже майно, та здійснив замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо потерпілих ТОВ «АРІТЕЙЛ», ПП «ДІВІАЛ-2000», та у закінченому замаху на повторне, таємне викраденні чужого майна (крадіжці), передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо потерпілого ПП «ДІВІАЛ-2000» доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 22.01.2021 року.

Речові докази: чотири пачки масла «Валіо вершкове 82% 200г.», сім пачок масла «President 82% 200 г.», одиницю ковбаси «Московська» с/к «Закарпат. к-си» 348 г., одну одиницю ковбаси «Московська» с/к «Закарпат. к-си» 292 г., одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., одну одиницю грудинки в/к в/г Алан 359 г., чотири стартові пакети «Lifecell Лайфхак», чотири стартові пакети «Київстар Безлім Відео», чотири стартові пакети «Vodafone RED S» повернути власникам - ТОВ «АРІТЕЙЛ», ПП «ДІВІАЛ-2000», та дозволити використовувати на власний розсуд. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6