Дата документу 11.10.2022Справа № 643/9601/21
Провадження № 1-кп/554/1299/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки, Чернігівської області, українця, не одруженого, з середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлених час та місці, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснив замовлення психотропної речовини, перерахував невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти та отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 11.03.2021 р. приблизно о 22-10 год. за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 80, знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, а саме пачку цигарок «Кент» в середині якої знаходиться згорток ізоляційною стрічки чорного кольору, який поклав до правого карману куртки одягнутої на ньому, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена 11.03.2021 р. в період часу з 22:30 год. до 23:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 4, де в ході огляду місця події, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено пачку цигарок «Кент» в середині якої знаходиться згорток ізоляційною стрічки чорного кольору, яка згідно висновку експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №СЕ-19/121-21/7186-НЗПРАП від 13.04.2021 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3871 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесено особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список №2 таблиця №1), таким чином ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшуєпокарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначенихобставин, суд дійшоввисновку про призначенняпокаранняобвинуваченомуу межах, встановлених санкцією статті КК України, щопередбачаєвідповідальність за вчиненекримінальнеправопорушення, у виглядіобмеження волі. При цьому, суд вважає, щовиправленняобвинуваченого можливе без ізоляціївідсуспільства, в зв`язкуізчим, звільняєвідвідбуванняпокарання з іспитовимстрокомвідповідно до ст. 75 КК України і покладаєобов`язкивідповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 р. по справі №643/4510/21; 1-кс/643/1356/21.

Речові докази по справі: паперовий конверт, який опечатаний паперовою биркою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення у справі експертизи у розмірі 980,70 грн.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скаргаподається через суд, якийухваливсудоверішення. Вирок суду першоїінстанції, ухвалений за результатами спрощеногопровадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підставрозглядупровадження за відсутностіучасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданніабо з метою оспоритивстановленідосудовимрозслідуваннямобставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка йогооскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційногооскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1