ЄУ № 712/5619/22
Провадження №1-кп/712/654/22
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження, посилаючись на те, що до суду не з`явився її захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України .

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, раніше вказані в ухвалі слідчого судді від 09.06.2022, не змінились, та продовжують існувати, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу, але просила змінити обраний їй запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Під час досудового провадження обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 06 серпня 2022 року.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, обвинуваченій ОСОБА_4 слідчим суддею 09 червня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 06 серпня 2022 року включно, і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченій покладених на неї процесуальних обов`язків, а також відсутність підстав для скасування запобіжних заходів, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,183, 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання, призначивши його на 29.08.2022 на 10-00 год. в приміщенні залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 жовтня 2022 року включно.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1