Провадження № 1-«кс»/522/3445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000027від 04.03.2020 року, яка полягає у ненаданні рішення на її клопотання № 3213/21 від 09.12.2021 року, про здійснення процесуальних дій, тощо.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши письмові заперечення, відповідно до яких просив суд відмовити у задоволенні вимог, викладених у клопотанні ОСОБА_3 , посилаючись на той факт, що Одеською обласною прокуратурою розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 № 3213/21 від 09.12.2021 року та надано вмотивовану відповідь.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, письмові заперечення, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено що 28.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 до звернулась до Одеської обласної прокуратури із клопотанням щодо стану та проведення в розумні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 04.03.2020 року, ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження та видачі певних процесуальних документів.

Відповідно до листа Одеської обласної прокуратури клопотання адвоката ОСОБА_3 № 3213/21 від 09.12.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянуто та надано вмотивовану відповідь.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки, на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. ст. 220, 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора на бездіяльність прокурора з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.05.2022