Справа № 466/5028/20
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_7
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_9
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_10
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11

1-кп/466/160/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на особисте зобов`язання,-
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Обгрунтував тим, що станом на 11.03.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з яким, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
На даний час на території України проводяться воєнні дії пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, а Збройні Сили України потребують досвідчених бійців для захисту вітчизни.
Оскільки ОСОБА_6 має статус учасника бойових дій та виявив бажання захищати країну та може продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ділитися своїм бойовим досвідом з іншими військовозобов`язаними громадянами, як цього зараз потребує держава.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку захисника обвинуваченого, обвинуваченого та прокурора після всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів на які посилаються учасники кримінального провадження, як на докази та обґрунтування поданого до суду клопотання, суд дійшов висновку що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2020 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 08.11.2020 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.11.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 год. і до 08.00 год.
Згодом строк такого запобіжного заходу судом неодноразово продовжувався, однак було змінено заборону залишати житло, а саме в період часу з 22.00 год. і до 07.00 год.
Таким чином станом на 11.03.2022 року відносно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи, що обвинувачений за час розгляду справи не допускав жодних порушень обов`язків покладених на нього судом, з`являвся на кожен виклик суду, що безумовно свідчить про його належну процесуальну поведінку. На думку суду, з врахуванням думки прокурора зміна запобіжного заходу ОСОБА_6 не вплине на розгляд даної справи, оскільки будуть діяти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Суд бере до уваги, що на даний час проводяться бойові дій на території України, та обвинувачений виявив бажання захищати країну під час воєнного стану.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомити суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;
-утриматися від спілкування обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також свідками без дозволу прокурора, суду або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених судом.
Строк дії ухвали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - становить 2 місяці з 11.03.2022 року по 11.05.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1