Справа №390/1042/21
Провадження №1-кп/390/163/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальні провадження №0000178 та №0000203 по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.01.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 28.10.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 04.09.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.395 ч.1 КК України на 1 місяць арешту;
- 07.06.2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.2, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 185 ч.3; 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у сховище, житло та інше приміщення, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у житло, за наступних обставин.
ОСОБА_10 прибував до ділянки опор кабельної повітряної лінії зв`язку АТ «Укртелеком», що розташовані від вул. 40 років Перемоги, 43-63 до вул. Фермерської, 122 у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу таємно викрадав із опор телефонний кабель ТППеп 20х2х0,4, а саме:
- 14.09.2020 року близько 02.00 год. довжиною 30 м. і вартістю 629,10 грн.;
- 19.09.2020 року близько 02.00 год. довжиною 30 м. і вартістю 629,10 грн.;
- 30.09.2020 року близько 02.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 838,80 грн.;
- 07.10.2020 року близько 02.00 год. довжиною 30 м. і вартістю 629,10 грн.;
- 16.10.2020 року близько 02.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 838,80 грн.;
- 24.10.2020 року близько 02.00 год. довжиною 30 м. і вартістю 629,10 грн.;
- 29.10.2020 року близько 02.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 838,80 грн.;
- 13.11.2020 року близько 02.00 год. довжиною 30 м. і вартістю 658,20 грн.;
- 24.11.2020 року близько 02.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 877,60 грн.;
- 09.12.2020 року близько 02.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 877,60 грн.;
- 27.02.2021 року близько 02.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 916,40 грн.;
- 28.02.2021 року близько 03.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 916,40 грн.;
- 16.03.2021 року близько 02.00 год. довжиною 30 м. і вартістю 687,30 грн.;
- 28.03.2021 року близько 03.00 год. довжиною 30 м. і вартістю 771,90 грн.;
- 01.04.2021 року близько 03.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 1029,20 грн.;
- 14.04.2021 року близько 03.00 год. довжиною 40 м. і вартістю 1029,20 грн.;
- 25.04.2021 року близько 03.00 год. довжиною 50 м. і вартістю 1286,50 грн.
Крім цього, ОСОБА_10 прибував до ділянки опор кабельної повітряної лінії зв`язку АТ «Укртелеком», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Лесі Українки, 1, 3-7, де шляхом вільного доступу таємно викрадав із опор:
- 06.02.2021 року близько 03.00 год. телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 60 м. і вартістю 2331 грн., три відрізки по 60 м. телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 1202,40 грн.;
- 24.02.2021 року близько 02.00 год. телефонний кабель ТППеп 20х2х0,4 довжиною 60 м. і вартістю 1456,20 грн.
Також, ОСОБА_10 прибував до ділянки опор кабельної повітряної лінії зв`язку АТ «Укртелеком», що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Садова, 2-5, де шляхом вільного доступу таємно викрадав із опор:
- 25.02.2021 року близько 03.00 год. телефонний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 38 м. і вартістю 2046,30 грн.;
- 01.03.2021 року близько 03.00 год. телефонний кабель ТППеп 50х2х0,4 довжиною 130 м. і вартістю 7324,20 грн.
З викраденим з місця скоєння правопорушення ОСОБА_10 зникав, викраденим розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 28443,20 грн.
13.07.2021 року близько 14.00 год. ОСОБА_10 прибув до огородженої земельної ділянки кадастровий номер :55:000:0439, розташованої навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , через паркан проник на територію ділянки, шляхом виймання скла з віконної рами проник у металевий вагончик, звідки таємно викрав електрокосу Vitals Master EZT 144vrs, мотокосу Vitals Professional BK 5220ao Empire, подовжувач-переноску довжиною 30 м. З викраденим з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5190,66 грн.
30.04.2021 року близько 01.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через паркан проник на територію подвір`я, шляхом виймання скла з віконної рами проник у приміщення будинку, звідки таємно викрав спінінг Haitawang tele 3.0 м. вартістю 118,06 грн., спінінг Fat cat 2.1 м. вартістю 94,93 грн., шуруповерт TCD-12 QC Li вартістю 1580,80 грн., кутошліфувальну машину Dnipro-M GL-125S вартістю 832,37 грн., спінінг Daiwa Ninja Z 702LFS-ST 2.10m 3-15gr вартістю 1333 грн., спінінг Shimano Catana EX 300ХН 3.0m 50-100g (2266-76-51) вартістю 1573,80 грн., спінінг Favorite Laguna 16 LGS662UL 1.98m 0-7g вартістю 445,23 грн., спінінг River Sports Pirania Hunter 2.01m l-8g вартістю 573 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6551,19 грн.
03.05.2021 року близько 01.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через паркан проник на територію подвір`я, шляхом розбирання частини стіни проник у приміщення гаражу, звідки таємно викрав електричний двигун АИР 63 А2 (АИР63А2) 0,37 кВт 3000 об/хв. вартістю 835,46 грн., 25 м. трьохжильного мідного кабеля ВВГ-Пнг 3x2,5 мм2 вартістю 386 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1221,46 грн.
08.07.2021 року близько 01.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з трактора ЮМЗ-6А КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї вказаного домоволодіння, таємно викрав радіатор водяного охолодження двигуна Д65 вартістю 3595,70 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
22.07.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , через паркан проник на територію подвір`я, шляхом відчинення вікна проник всередину будинку, звідки таємно викрав акумуляторні батареї 65 Ah/12V Champion Euro у кількості 25 штук загальною вартістю 33082,50 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
28.08.2021 року близько 00.30 год. ОСОБА_10 прибув до огородженої території за адресою: АДРЕСА_5 , зробивши отвір у паркані проник на територію, шляхом відривання частини профілю проник всередину гаража, звідки таємно викрав зварювальний апарат Machtz MWM-255 S вартістю 1839,15 грн., набір інструментів Intertool ET-6108SР вартістю 839,40 грн., 70 метрів мідного кабеля ШВВП 2x2,5 мм. вартістю 1382,50 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3221,65 грн.
30.08.2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_10 прибув до огородженої території за адресою: АДРЕСА_5 , зробивши отвір у паркані проник на територію, шляхом відривання частини профілю проник всередину гаража, звідки таємно викрав повітряний компресор Dnipro М AC-50LX вартістю 5227,50 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
04.09.2021 року близько 13.30 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження вікна проник у приміщення будинку, звідки таємно викрав кошти в сумі 2000 грн., золоту обручку вагою 3,3 грами та вартістю 2877,67 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4877,67 грн.
09.09.2021 року близько 15.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , через паркан проник на територію подвір`я, де відчинивши ворота проник у гараж, звідки таємно викрав велосипед TITAN Scorpion 26" вартістю 3359 грн., електричний рубанок PRO-CRAFT РЕ 1150 вартістю 888,35 грн., кутошліфувальну машинку PRO-CRAFT PW 1200 Е вартістю 789,17 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5036,52 грн.
23.09.2021 року близько 09.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , відчинивши хвіртку проник на територію подвір`я, шляхом віджиму пластикового вікна проник у будинок, звідки таємно викрав кошти в сумі 6200 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
30.09.2021 року близько 11.30 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , перелізши через паркан проник на територію подвір`я, шляхом віджиму пластикового вікна проник у будинок, звідки намагався викрасти кошти, які належать потерпілому ОСОБА_17 , однак спрацювала сигналізація, а тому ОСОБА_10 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
30.09.2021 року близько 12.30 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , перелізши через паркан проник на територію подвір`я, відчинивши двері проник всередину будинку, звідки таємно викрав ноутбук HP Pavilion DV6+8 ГБ RAM + Чотири ядра вартістю 8233 грн., USB флеш накопичувача Goodram 64GB Twister Black USB 3.0 (UTS3-0640K0R11) вартістю 216,33 грн., USB флеш накопичувача SanDisk Cruzer Force 16GB USB 2.0 (Metal) SDCZ71-016G-B35 вартістю 90 грн., пару золотих сережок 583 проби масою 2 грами вартістю 2935,42 грн., пару золотих сережок 583 проби масою 4 грами вартістю 5870,85 грн., золоту каблучку 583 проби масою 5 грамів вартістю 7338,55 грн., золотий ланцюжок 583 проби масою 3 грами вартістю 4403,13 грн., золотий хрестик 583 проби масою 1 грам вартістю 1467,41 грн., золоту каблучку 583 проби масою 2 грами вартістю 2935,42 грн., пару срібних сережок 925 проби масою 5 грам вартістю 761,04 грн. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 63338,73 грн.
05.10.2021 року близько 10.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , перелізши через паркан проник на територію подвір`я, шляхом зриву навісного замка проник всередину будинку, звідки таємно викрав банківську картку «ПУМБ БАНК» з якої в подальшому зняв кошти в сумі 22000 грн., кутошліфувальну машинку START PRO SAG 125-1300F вартістю 819,91 грн., мобільний телефон ZTE Blade L8 1/16GB Blue вартістю 1066,10 грн. із сім-картою мобільного оператора Vodafon вартістю 25 грн. на рахунку грошей не було. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 23911,01 грн.
21.10.2021 року близько 12.00 год. ОСОБА_10 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , перелізши через паркан проник на територію подвір`я, шляхом віджиму пластикового вікна проник всередину будинку, звідки таємно викрав кошти в сумі 1200 грн., 400 доларів США. З викраденим із місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11680 грн.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні вину та цивільні позови визнав і пояснив, що протягом 2020-2021 років неодноразово проникав у домоволодіння в селах Соколівське, Черняхівка та Новопетрівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де проникав у гаражі та будинки, звідки таємно викрадав риболовні снасті, будівельну та побутову техніку, гроші та інші предмети. Будь-яких заперечень щодо кількості та вартості викраденого, які вказано в обвинувальних актах, не має. Шкодує про вчинене.
Представник АТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, підтримав цивільний позов і просив його задовольнити (т.1, а.с.43, 62).
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали вимоги цивільних позовів і просили їх задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких просили провести розгляд без їх участі, зазначили, що претензій не мають, міру покарання просили призначити згідно чинного законодавства (т.1, а.с.139, 165, 166, 186, 209)
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 у судові засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку потерпілих, обвинуваченого та захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковано за ст.ст.185 ч.2; 185 ч.3; 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, житло та інше приміщення, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено нетяжкий і тяжкий злочини.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_10 характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку лікаря нарколога з 2015 року, раніше судимий. Згідно досудової доповіді виправлення не можливо без ізоляції від суспільства (т.1, а.с.225-227, т.2, а.с.104-116, 130-150).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання за правилами ст.ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі.
Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України відсутні.
Потерпілими АТ "Укртелеком" пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 28443,20 грн. (т.1, а.п.44-56), який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинуваченим визнано позов, а також позов доведено матеріалами кримінального провадження.
Потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7500 грн. і моральної шкоди у сумі 10000 грн. (т.1, а.п.149-155), який суд вважає можливим задовольнити лише частково. Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно обвинувачення визнаного судом доведеним потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди лише на суму 5036,52 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, зважаючи на визнання позову обвинуваченим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню.
Потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 63338,73 грн. (т.1, а.п.173-177), який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинуваченим визнано позов, а також позов доведено матеріалами кримінального провадження.
Потерпілою ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 11680 грн. і моральної шкоди у сумі 2000 грн. (т.1, а.п.180-183), який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинуваченим визнано позов, а також позов доведено матеріалами кримінального провадження.
Потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 6200 грн. і моральної шкоди у сумі 10000 грн. (т.1, а.п.191-192), який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинуваченим визнано позов, а також позов доведено матеріалами кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 07.06.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2021 року, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2021 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.06.2022 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 29.10.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь АТ "Укртелеком" матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 28443 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 5036 грн. 52 коп. і моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 10000 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 63338 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 6200 грн. і моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 10000 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 11680 грн. і моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 19564 грн. 24 коп.
Речові докази, а саме:
- два гумові фрагменти білого кольору схожі на ізоляційні матеріали, які упаковані до спецпакету НПУ №SUD2010366; фрагменти схожі на металеві ізоляційні матеріали, які упаковані до спецпакету НПУ №SUD2010367; фрагмент двухжильного проводу чорного кольору, який упаковано у спецпакету НПУ №SUD2010368; спецпакет №4201353 в якому знаходиться викрутка; спец пакет №5294950 в якому знаходиться металевий предмет ззовні схожий на ніж, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
- паперовий конверт із оптичним диском DVD-R із відеозаписом із ломбарду; паперовий конверт із оптичним диском DVD-R із відеозаписом із камер відеоспостереження; спецпакет №5256727 в якому заходяться сліди рук і дактилокарти; спецпакети №2868836, №2868450, №2868514, №2868513 в яких заходяться аркуші паперу зі слідами рук, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- спецпакет №0026125 в якому заходиться банківська картка «Райффайзен банк Аваль», що зберігається у кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1