Справа № 740/1578/22
Провадження № 1-кс/740/688/22
УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 18 червня 2022 року № 0000584 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

установив:
У клопотанні ставиться питання про арешт майна паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане ДАІ ГУ МВС України 17.10.2006 року, та довідку № 20630 про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Носівському районі № для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення відчуження, оскільки указані речі могли бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. 17.06.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період 13:00 год. по 15:00 год. 17.06.2022 року до її будинку за адресою АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, звідки викрала ноутбук, робот-пилосос, рюкзак та паспорт громадянина Украiни на ім`я ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 25.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено з добровільної згоди останнього паспорт громадянина України на iм`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Носівка Чернiгiвської областi, серiя СМ271610, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане ДАІ ГУ МВС України 17.10.2006 року та довiдку № 20630 про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Носівському районі № , котрі поміщено до спеціального пакета № KIV3118008.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000584 вiд 18 червня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів у незмінному стані для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення відчуження, оскільки указані речі могли бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Усупереч викладеному до клопотання не додано постанову про визнання майна речовими доказами, на яку посилається слідчий у клопотанні.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170 172 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 18 червня 2022 року № 0000584 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України повернути прокурору для усунення недоліків.

Установити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1