Справа №303/482/21
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року за № 0000693 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Мукачево, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_2
громадянина України, українця, із середньою
спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України є
не судимим, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05 грудня 2020 року о 23 годині перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, вчинив словесну суперечку, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків, схопив лопату та її залізною частиною наніс ОСОБА_6 удар в обличчя, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_3 своєю рукою, затиснутою в кулак, завдав декілька ударів в область обличчя та голови ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді 3-х ушитих забійних ран в ділянці зовнішнього кінця правої брові, між двома бровами, над верхньою губою дещо більше зправа, забійної рани в правій чоло-скроневій ділянці на межі з волосистою частиною голови; саден під правим оком, в ділянці спинки носа, у виді ушитих забійних ран верхньої губи, правої надбрівної дуги та правої чолової ділянки, забою грудної клітки зліва, забою правого гомілково-ступеневого суглобу. Тілесні ушкодження у виді ушитих забійних ран відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, є такими, що потягли за собою розлад здоров`я на строк

Стр. 2 із 5

більше 6, але не більше 21 день, всі інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, давати більш детальні показання не побажав, однак просив не застосовувати відносно нього суворе покарання. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди не визнав мотивуючи тим, що потерпілий до даної події був безробітний і в нього були погані відносини із дружиною, а тому твердження останнього про те, що в результаті нанесення йому тілесних ушкоджень він став нервовозбудженим, що потягло за собою безробіття та погіршення відносин із дружиною є необгрунованим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з участю його представника адвоката ОСОБА_5 , покарання просив призначити на розсуд суду, цивільний позов просив задовольнити.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його вина доведена наступним доказом, який суд визнає належними, достатнім і допустимим:
судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої №512/2020 від 28 грудня 2020 року, згідно з яким у громадянина ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді у виді 3-х ушитих забійних ран в ділянці зовнішнього кінця правої брові, між двома бровами, над верхньою губою дещо більше зправа; забійної рани в правій чоло-скроневій ділянці на межі з волосистою частиною голови; саден під правим оком, в ділянці спинки носа; ушитих забійних ран верхньої губи, правої надбрівної дуги та правої чолової ділянки; забою грудної клітки зліва, забою правого гомілково-ступеневого суглобу. Тілесні ушкодження у виді ушитих забійних ран відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день. Всі інші тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 05.12.2020 року.
Таким чином, суд повно і всебічно дослідивши докази кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно з ст.12 КК України, є кримінальним проступком, всі обставини справи, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин та відомості про його особу: обвинувачений згідно вимог ст. 89 КК України є раніше не судимий, по місцю свого проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, не працює, не одружений.

Стр. 3 із 5

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 30000 грн., який мотивує наступним.
ОСОБА_3 05 грудня 2020 року о 23 годині перебуваючи по місцю проживання потерпілого ОСОБА_6 , а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, вчинив словесну суперечку, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків, схопив лопату, залізною частиною якої наніс йому - ОСОБА_6 удар в область обличчя, від чого він (потерпілий) впав на землю, після чого ОСОБА_3 своєю рукою, зжатою в кулак, завдав декілька ударів йому в область обличчя та голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді 3-х ушитих забійних ран в ділянці зовнішнього кінця правої брові, між двома бровами, над верхньою губою дещо більше зправа; забійної рани в правій чоло-скроневій ділянці на межі з волосистою частиною голови; саден під правим оком, в ділянці спинки носа; у виді ушитих забійних ран верхньої губи, правої надбрівної дуги та правої чолової ділянки; забою грудної клітки зліва, забою правого гомілково-ступеневого суглобу, тілесні ушкодження у виді ушитих забійних ран, які згідно з висновком експерта, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які відповідно до п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, є такими, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день та які, виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару. Зазначеними протиправними діями ОСОБА_3 йому завдана моральна шкода: він зазнав фізичного болю та страждань у зв`язку з ушкодженням здоров`я, зазнає душевних страждань в результаті чого став нервовозбудженим, втратив спокій, погіршився сон, неодноразово підвищувався тиск та завдані тілесні ушкодження потребували пройти лікування. Крім того, змушений був на тривалий період бути без роботи, що вкрай негативно позначилося на його матеріальному стані, а також факт побиття негативно відобразився на його стосунках із дружиною, у зв`язку з чим був змушений вжити розумних заходів щодо утримання чотирьох малолітніх дітей. Діями ОСОБА_3 йому було заподіяно моральну шкоду, розмір якої оцінює в 30000 гривень.
Повно і всебічно дослідивши зміст позовної заяви, суд прийшов до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з вимог частини 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не

Стр. 4 із 5

врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до вимог частини першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до вимог частин 1, 5 та 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог частини 1 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
При визначенні розміру моральної шкоди, суд бере до уваги вищенаведені положення та роз`яснення, викладені у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року, відповідно до якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Проаналізувавши викладені у позовній заяві потерпілого ОСОБА_6 доводи, суд констатує, що окрім позовної заяви, потерпілим не надані суду докази виникнення внаслідок отримання тілесних ушкоджень негативних змін у житті потерпілого, зокрема, що змушений був тривалий період бути без роботи та це вкрай негативно відобразилося на його відносини із дружиною.
Не підтвердженим належними доказами є наявність у потерпілого втрати спокою, погіршення сну, підвищення тиску, та те, що завдані тілесні ушкодження потребували пройти лікування. Потерпілий не надав доказів того, що він з приводу вказаних обставин звертався по допомогу до лікаря, психолога чи психотерапевта.
У той же час доведеним є те, що внаслідок вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_6 зазнав фізичного болю і як наслідок моральних страждань у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Стр. 5 із 5

З врахуванням всіх обставин справи, характеру і обсягу моральних страждань потерпілого ОСОБА_6 суд прийшов до висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди є доведеним частково, тому його слід задовольнити частково в розмірі 2000 грн.
Керуючись ст.ст.128, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1