Справа № 274/1814/22
Провадження № 1-кс/0274/518/22
"03" травня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
27.04.2022 ОСОБА_3 звернулась із скаргою, у якій просить зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої нею заяви від 21.04.2022 за фактом вчинення дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122, 186 КК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 21.04.2022 вона звернулась до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень щодо неї, які мали місце 20.04.2022 на території Ружинської територіальної громади Бердичівського району, а саме умисне нанесення тілесних ушкоджень та грабіж, поєднаний з насильством, вчинений групою осіб (ст.ст. 122, 186 КК України). Вказану подію було частково зафіксовано на відеореєстратор автомобіля. Також за направленням Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вона пройшла судмедекспертизу у м. Бердичеві.
26.04.2022 вона звернулась до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, де їй повідомили, що її заява до ЄРДР не внесена.
Процедура, позиції учасників провадження
Заявниця у судовому засіданні вимоги скарги підтримала. Пояснила, що під час події, що відбулася 20 квітня 2022 року біля ставу, який орендує її знайомий та із яким вона туди приїхала, невідомі чоловіки в ході бійки зі знайомим у неї забрали мобільний телефон, вдарили її по голові та застосували сльозогінний газ. Про цей факт вона повідомила у заяві, яку подала до Бердичівського РВП та пройшла медосвідування на виявлення тілесних ушкоджень. Який результат огляду їй наразі не відомо. 26 квітня 2022 на її звернення до чергової частини Бердичівського РВП її усно повідомили, що відомості до ЄРДР за її заявою від 21.04.2022 не внесено, заяву розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», проводиться перевірка Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. У неї ніхто після цієї події пояснень не відбирав та її телефон не повернуто.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги відділ поліції повідомлений належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
Витребувані судом матеріали за заявою ОСОБА_3 , вимога про надання яких двічі була направлена на виконання, Бердичівським районним відділом поліції проігнорована.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що 21.04.2022 ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що 20.04.2022 близько 16:00 за адресою: с. Городоцьке на ставу стався конфлікт із ОСОБА_4 та незнайомими їй чоловіками, які були з ним, в ході якого їй були завдані тілесні ушкодження та було забрано мобільний телефон марки "ЗТЄ".
Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області 21.04.2022 було отримано дану заяву та зареєстровано у Журналі ЄО за № 4948 від 21.04.2022.
Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 4948 від 21.04.2022 Бердичівським РВП на адресу суду не направлені, відділом поліції не повідомлено, що відомості за заявою внесено до ЄРДР.
Таким чином, слід дійти висновку, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2022 за фактами нанесення їй тілесних ушкоджень та грабіжу, поєднаному з насильством, вчиненому групою осіб, протягом 24 годин із дня надходження заяви не внесені уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 21.04.2022 вбачається, що нею порушено питання щодо вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, вказано кваіфікацію дій осіб, а також коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. А тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 4948 від 21.04.2022.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 від 21.04.2022 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_3 заяви від 21.04.2022, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області № 4948.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1