Справа № 732/223/22
Провадження № 1-кп/732/31/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-
У С Т А Н О В И В :

23.02.2022 з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 11.03.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого.
У судові засідання, які були призначені на 12-00 год. 22.03.2022 року, 12-00 год. 16.05.2022 року обвинувачений не з`явився. Повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.05.2022 до обвинуваченого застосований привід.
23.05.2022 до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ЧРУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 , за даними якого привід здійснити не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та проживання, місце його перебування невідоме.
23.05.2022 року прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
З метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів правосуддя. На цей момент місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється на виклики суду, місце його знаходження невідоме, привід обвинуваченого не здійснений через його відсутність за місцем проживання, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.05.2022 року до Городнянського районного суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку. ОСОБА_4 обвинувачується у цій справі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України. Санкції ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.01.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали сплив 07.03.2022 року.

Встановлено, що 16.05.2022 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, яка не виконана через відсутність ОСОБА_4 за місцем його проживання. За даними рапорту старшого оперуповноваженого ЧРУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 , що надійшов у справі на ухвалу про привід обвинуваченого, ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, на даний момент місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Таким чином, обставини для відмови у задоволенні даного клопотання, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні.

З огляду на вказане вище суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 187, 189 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Городнянського районного суду Чернігівської області (за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67, зал судового засідання №1) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин - інформувати письмово Городнянський районний суд та керівника Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дати її постановлення на підставі ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1