Справа № 185/8043/22
Провадження № 1-в/185/302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання старшого інспектора Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Ізюм, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2020 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого інспектора Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 21 серпня 2020 року засуджено Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_4 надійшов на виконання до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області 22 вересня 2020 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не мав.
Іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 21 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд задовольнити клопотання.

Від представника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, заяву прокурора, представника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 21 серпня 2022 року.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1