Провадження № 1-кс/947/6761/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000479 від 11.07.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УСР в Одеській області ДСР НП України, про те, що на території Одеської області здійснює свою протиправну діяльність організована група, яка організувала незаконне безперешкодне переправлення осіб через державний кордон України в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чоловіків призовного віку, за грошову винагороду.

18.07.2022 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,який проводився в порядку ст. ст. 233, 234 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення та виявлення речових доказів.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Redmi «Note 10 PRO» в корпусі білого кольору, з наявним імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено до спец. пакету №ВУМ 1010255 та належить ОСОБА_7 ; Рація моделі «BAOFENG» в корпусі чорного кольору, яку поміщено та упаковано до спеціального пакету ВУМ1010254; Мобільний телефон Redmi «Note 10 PRO» в корпусі чорного кольору, з наявною сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 який поміщено до спец пакету ВУМ1010203; Сервер на якому зберігається інформація з наявним серійним номером 0114 (МТ-АНD20842) всередині якого знаходиться жоский диск фірми «WD» об`ємом 3ТБ, з номером WCC4N3PDCS8L який поміщено до спец пакету №SUD3056288; Рація моделі «BAOFENG» в корпусі чорного кольору, яку поміщено та упаковано до спеціального пакету «ВУМ 1010253.

У зв`язку з чим стороною обвинувачення подано дане клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.07.2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, з метою врятування майна, збереження слідів кримінального правопорушення та виявлення речових доказів, старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000479 від 11.07.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 18.07.2022 року обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .