Провадження №11-сс/824/333/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах Приватна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0001042,
в с т а н о в и в :

01 вересня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року зазначене клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелік яких додається до клопотання.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах Приватна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній оскаржується ухвала слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій. Вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, можна робити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах Приватна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0001042.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2