Справа № 158/950/22
Провадження № 1-кс/0158/376/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.05.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника ДП «Ківерцівське ЛГ» про те, що поруч із сільською радою с. Тростянець Луцького району Волинської області, в складському приміщенні було виявлено лісо деревину без відповідного маркування, що може свідчити про її незаконне походження.

30.05.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

30.05.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання речей, які були здобуті незаконним шляхом, страшим слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук приміщення складу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 40 колод дерева, а саме: 11 колод дерева породи сосна та 19 колод дерева породи ясен.

В подальшому вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 31.05.2022 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені колоди дерева є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник власника майна у судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучене майно заперечив та пояснив, що приватне підприємство «Ковель-Будпостач» з 2016 по 2019 роки займалося переробкою деревини. Деревина, яка була виявлена під час обшуку, була придбана підприємством у 2017-2019 роках. Надав суду частину документів на деревину та вказав, що інша частина документів не збереглась, оскільки закінчився визначений Податковим кодексом України строк зберігання даних документів і вони були знищені.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частини 1 - 3 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно, а саме: 40 колод дерева (11 колод дерева породи сосна та 19 колод дерева породи ясен) має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 30 травня 2022 року 40 (сорок) колод дерева (11 колод дерева породи сосна та 19 колод дерева породи ясен), а саме:

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 3,14 м., діаметром 42 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,70 м., діаметром 27 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,17 м., діаметром 36 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,15м., діаметром 25 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,12 м., діаметром 29 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,08 м., діаметром 22 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4, 00 м., діаметром 26 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,12 м., діаметром 20 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,01 м., діаметром 27 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,09 м., діаметром 27 см.;

- 1 колода дерева породи сосна довжиною 4,12 м., діаметром 24 см.;

- 1 колода дерева породи ясен довжиною 3,07 м., діаметром 28 см.;

- 1 колода дерева породи ясен довжиною 3,11 м., діаметром 28 см.;

- 1 колода дерева породи ясен довжиною 2,20 м., діаметром 27 см.;

- 1 колода дерева породи ясен довжиною 2,16 м., діаметром 34 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 28 см.;

- 1 колода дерева породи ясен довжиною 3,05 м., діаметром 26 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,12 м., діаметром 23 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,20 м., діаметром 30 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,16 м., діаметром 30 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3 м., діаметром 25 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 26 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,05 м., діаметром 24 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 22 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 25 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 24 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,20 м., діаметром 23 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,05 м., діаметром 22 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,05 м., діаметром 33 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 25 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 25 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 30 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 24 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 24 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 26 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 32 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 37 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 22 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 22 см.;

-1 колода дерева породи ясен довжиною 3,10 м., діаметром 27 см., тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1