У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2022 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.03.2022.

У зв`язку із введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, об`єктивна можливість розглянути питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у суду була відсутня, тому строк тримання під вартою останнього в порядку вимог ст. 615 КПК України, продовжено на підставі листа керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 20.03.2022.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ст. 615 КПК України, за наявності у суду процесуальної провести судове засідання та вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив вказане питання на обговорення.

На думку прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також впливу на свідка, тому вважає, на підставі чого просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, наведені прокурором вважає безпідставними.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду.
Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, який будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів до реальних термінів відбування покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, та приходить до висновку щодо ймовірності вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.
Враховуючи викладене, на даній стадії судового розгляду, судом встановлено достатньо підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 16 травня 2022 року по 14 липня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 14 липня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2021 року, залишити без змін.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_6