Справа № 157/1309/22
Провадження №1-кс/157/590/22
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за №0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000506 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в ході якого встановлено, що 18.10.2022 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в салоні службового автомобіля працівників поліції марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т0308 поблизу с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, під час розгляду щодо нього адміністративної справи за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 та 126 КУпАП інспектором СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з метою уникнути адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 неодноразово висловлював пропозицію про надання вказаному поліцейському неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 23.41 год 18.10.2022 по 00.39 год 19.10.2022 на автодорозі Т0308 поблизу с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено службовий автомобіль працівників поліції марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, марки «BOBLOY».

Опитаний по вказаному факту ОСОБА_5 показав, що 19.10.2022 близько 23 год. коли працівники Камінь-Каширського РВП розглядали відносно нього адміністративну справу щодо порушення ним ПДР, він дійсно намагався уникнути передбаченої законом відповідальності, пропонуючи працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою, яку надавав останнім, однак правоохоронці викликали слідчо-оперативну групу на місце події, після чого він вказану купюру заховав до кишені своєї куртки та відмовився будь-що пояснювати по факту надання неправомірної вигоди. Однак, на наступний день, усвідомлюючи, що вчинив неправомірно, вирішив в усьому зізнатися та детально розповісти про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Разом із цим, 19.10.2022 в період часу із 14:32 год по 14:44 год ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав згідно протоколу прийняття речей та документів грошову купюру номіналом 1 000 грн серії АБ № 9638659, яку останній надав працівникам поліції, як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою слідчого зазначені вище портативна відеокамера та грошова купюра були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення (грошова купюра), та зберегли відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (портативна відеокамера).

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема для проведення огляду портативної відеокамери працівників поліції із залученням спеціалістів та вирішення питання про подальшу спеціальну конфіскацію грошової купюри номіналом 1000 гривень.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучене майно, зокрема:

- портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, марки «BOBLOY», власником якої являється юридична особа - Головне управління Національної поліції у Волинській області, , що за адресою: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк Волинська область;

- грошову купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень серії АБ № 9638659, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , письмових пояснень ОСОБА_8 встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000506 від 19 жовтня 2022 року розпочатому за фактом висловлювання ОСОБА_5 пропозиції про надання поліцейському під час розгляду щодо нього адміністративної справи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121, 126 КУпАП, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн з метою уникнути адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Вказана подія мала місце 18.10.2022 біля 23 год. в салоні службового автомобіля працівників поліції марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т0308 поблизу с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області,

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 19.10.2022 проведеного на автодорозі Т0308 поблизу с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії виявлено службовий автомобіль працівників поліції марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, марки «BOBLOY».

Згідно з протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.10.2022, ОСОБА_5 добровільно видав грошову купюру номіналом 1 000 грн серії АБ № 9638659, яку останній надав працівникам поліції, як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з постановою слідчого від 19.10.2022 року вказані вище вилучені портативна відеокамера та грошова купюра визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме:

- портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, марки «BOBLOY», власником якої являється юридична особа - Головне управління Національної поліції у Волинській області, , що за адресою: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк Волинська область;

- грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АБ № 9638659, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1