Справа № 456/385/22
Провадження № 1-кп/456/220/2022
ВИРОК

іменем України

15 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, - за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

23.12.2021 близько 18.00 години ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Торговиця поблизу будинку №5 в м. Стрий, Львівської області, побачив неподалік дороги банківську картку «Райффайзен банку» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом та в цей момент в нього виник умисел на її привласнення.
Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку банківської картки, вилучив з місця, в якому її знайшов, привласнив та надалі не повернув законному власнику ОСОБА_5 , банківську картку № НОМЕР_1 , яку надалі в період з 03:51 години 24.12.2021 по 04:37 годину 24.12.2021 використовував з корисливих мотивів та в особистих інтересах, а саме здійснював вказаною банківською карткою розрахунок за купівлю товарів на АЗС «ОККО» № ЛB 27, розташована за адресою: м.Стрий, вул.Болехівська 2 В, Львівської області.
Крім того, 24.12.2021 у період з 03:50 год. до 04:40 год. ОСОБА_4 маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Райффайзен банку» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , перебував у приміщенні торгового залу АЗС «ОККО», яка знаходиться за адресою м.Стрий, вул.Болехівська 2В, і у цей час у нього виник єдиний злочинний умисел на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на матеріальному носії банківської картки «Райффайзен банку», яка належить потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 маючи при собі привласнену банківську картку «Райффазен банку» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , не знаючи пін-коду до неї, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів в період з 03:51:14 год. по 04:37:08 год. 24.12.2021 кількома операціями за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупку товарів на АЗС «ОККО» ЛB № 27 на загальну суму 4108,71 грн., а саме: двох пачок сигарет «ЛД», напою «Американо з молоком», двох плиток шоколаду «Міленіум», однієї плитки шоколаду «Мілка», дев`яти пачок сигарет «Собраніє», ліхтаря налобного «Варта», семи пачок сигарет «Парламент», навушників «Аспор» в кількості чотирьох одиниць, USB - кабель в кількості двох одиниць, внаслідок вчиненного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4108,71 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір заподіяної шкоди, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2022 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.
Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: два DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження;

Платіжну пластикову банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1