Справа № 373/1255/21
Номер провадження 1-кп/373/43/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 29 червня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Перехрестя», що знаходиться по вул. Я. Потапенка в м. Переяславі Київської області, зустрів ОСОБА_4 , з яким спровокував словесний конфлікт.

В подальшому, близько 18 години того ж дня на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі. Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання ОСОБА_3 , прибувши до місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ., почав стукати сокирою, яку приніс із дому, по воротах та хвіртці, а коли ОСОБА_4 , вийшовши зі свого будинку, підійшов, щоб заспокоїти ОСОБА_3 , не звертаючи уваги не слова потерпілого, наніс один удар сокирою в область лобної ділянки останнього.

Згідно висновку експерта №130 від 08.07.2021 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаної рваної рани в проекції лівого лобного горба, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні 08 червня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, подавши відповідну заяву.

Після роз`яснення судом наслідків відмови від обвинувачення, на запитання суду потерпілий зазначив, що його відмова є добровільною, без примусу. Він розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 цього Кодексу, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, заявив про відмову від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження за таких підстав.

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000088 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1