Справа № 496/4878/20
Провадження № 1-кп/496/36/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, фізичної особи підприємця, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з травня по жовтень 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 будучи інженером з технічного нагляду та службовою особою уповноваженою Південним ТерКЕУ для здійснення технічного нагляду під час виконання ТОВ «Перший Квартал» робіт на об`єкті будівництва: «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2 . Шифр-Д-2/ЇД-2», який розташований за адресою:

с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, в порушення вимог п.п. 1.1., 4.2.1 4.2.10 договору № 48/18 від 24.04.2018 року на здійснення технічного нагляду, п.п. 2, 3, 5 7«Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення технічного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не належним чином здійснював технічний нагляд за веденням підрядних робіт на об`єкті будівництва, а саме: не робив записи у Загальному журналі робіт, який ведеться на об`єкті будівництва та підтвердив без здійснення перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних ТОВ «Перший Квартал» будівельно-монтажних робіт затвердженій «Замовником» проектно-кошторисній документації та нормативним вимогам, підписавши та завіривши відтиском печатки інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 . Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 23.05.2018, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 31.08.2018 року, Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 04.09.2018 року, Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 11.09.2018 року, Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 19.09.2018 року, Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 21.09.2018 року, Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 11.10.2018 року, Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 12.10.2018 року, Акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 16.10.2018 року та Акт № 10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма № КБ-2в) від 24.10.2018 року, Акт № 4а вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, до Акта № 4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 11.09.2018 року, Акт № 5а вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, до Акта №__ приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 19.09.2018 року, Акт № 6а вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, до Акта №__ приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 21.09.2018 року, із зазначеними у них недостовірними відомостями про завищення обсягів виконаних робіт та витрачених матеріалів на об`єкті будівництва, а також про види та вартість робіт, які фактично підприємством не проводились та витрати на матеріали, які фактично підприємством не використовувались при проведенні підрядних робіт на об`єкті будівництва на загальну суму 3 110 538,21 грн, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді необґрунтованого перерахування бюджетних грошових коштів Південного ТерКЕУ в зазначеній сумі на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк» ТОВ «Перший квартал», на виконання умов договору генерального підряду № 44/17 від 04.09.2017 про закупівлю робіт з будівництва будівлі їдальні у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. При цьому пояснив, що при прийнятті актів виконаних робіт в 2018 році на будівництві їдальні не належним чином перевірив об`єм виконаних робіт, внаслідок чого було завищено виконані роботи. У скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив не тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи тяжкі наслідки заподіяні вказаним кримінальним правопорушенням, а тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду на об`єктах будівництва строком на 1 рік та зі штрафом на користь держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 2 ст. 367 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду на об`єктах будівництва строком на 1 рік та зі штрафом на користь держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 14.06.2022 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1