Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/649/22
Провадження № 1-кс/499/28/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 серпня 2022 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Березівського РВН ГУНП в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся скаржник ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Березівського РВН ГУНП в Одеській області, в якій просила суд зобов`язати ВП №1 Березівського РВН ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.351 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 11.08.2022 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_2 зазначила, що 11.08.2022 року вона до ВП №1 Березівського РВН ГУНП було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заяву було доставлено до поліції 12.08.2022 року. 16.08.2022 року скаржник зателефонувала до відділу поліції та дізналася що відомості за її заявою до ЄДРД внесені не були.

Таким чином, було порушено вимоги ст.214 КПК України, у зв`язку з чим просить її скаргу задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування (ст.ст. 303-308 КПК України).

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, згідно п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз вищевикладених положень КПК України дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зі змісту та вимог скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому до скарги не додано доказів, які б підтверджували те, що скаржник взагалі зверталася до органу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки до матеріалів справи було долучено копію заяви про кримінальне правопорушення від 11.08.2022 року, яка не містить відмітки про отримання її представником поліції, при цьому долучена до скарги копія квитанції з надання послуг поштового зв`язку не містить жодних реквізитів, які б підтверджували той факт, що скаржник направляла дану заяву від 11.08.2022 року до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, оскільки у графі одержувач зазначено приватну особу « ОСОБА_3 », в графі відправник « ОСОБА_4 »

Окрім того слід зазначити, що бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, що зазначена в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не виконана.

Отже, до скарги не додано доказів, які б підтверджували наведені у ній же обставини, клопотань про витребування таких доказів не заявлено..

Отже дослідивши подану скаргу та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник оскаржує бездіяльність, яка не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Березівського РВН ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та долученими доказами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1