Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2716/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ТФ «Гал-Круїз» ПП «Росток» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор ТФ «Гал-Круїз» ПП «Росток» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 19.11.19 про закриття кримінального провадження.
Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0002102 від 12.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
19.11.19 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002102 від 12.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Посилаючись на те, що слідчим не досліджені всі обставини по даному кримінальному провадженню, не досліджені всі докази по справі та не надана їм оцінка, просила скасувати оскаржувану постанову.
У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 , не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника заявника.
Представник СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0002102 від 12.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а.с. 6, 28).
Відповідно до листа заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.02.20 № 3831/125/23/1-2020 19.11.19 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 6).
01.12.21 представником заявника адвокатом ОСОБА_4 , було подано до суду клопотання зі змісту якого вбачається те, що ОСОБА_3 було отримано листа від Київської міської прокуратури № 7 від 12.03.20 № 10-37-45-1862 вих. 20, у якому було вказано про те, що 11.03.20 постанову від 19.11.19 про закриття кримінального провадження № 0002102 від 12.06.19 - скасовано.
На неодноразові запити суду до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо надання оскаржуваної постанови від 19.11.19 про закриття кримінального провадження № 0002102 від 12.06.19, СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві було надано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.20 про закриття кримінального провадження № 0002102 від 12.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування (а.с. 90-91).
Таким чином, з наданих суду документів, вбачається те, що постанова від 19.11.19 про закриття кримінального провадження № 0002102 від 12.06.19, яку оскаржує заявник, була скасована та у подальшому слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 03.10.20 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002102 від 12.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
У скарзі заявник не порушує питання щодо оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 03.10.20 про закриття кримінального провадження № 0002102 від 12.06.19 та не просить її скасувати.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором скасована постанова слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 19.11.19 про закриття кримінального провадження № 0002102 від 11.06.19, провадження за скаргою Генерального директора ТФ «Гал-Круїз» ПП «Росток» ОСОБА_3 на постанову від 19.11.19 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою генерального директора ТФ «Гал-Круїз» ПП «Росток» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1