ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/725/21

Провадження № 11-кп/4820/423/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 16 квітня 2021 року та за № 0001348 від 23 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2021 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Зараховано до строку відбування покарання ОСОБА_2 строк тримання під вартою з моменту затримання 11.10.2021 року.

Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2021 року.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 16 квітня 2021 року та за № 0001348 від 23 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13 квітня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1