Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/3817/22
Провадження № 1-кс/554/5152/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001668 від 28.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на на майно вилучене 31.05.2022 в період часу з 14:05 до 15:00 під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 28.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.05.2022 о 13:43 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2» розташованого за адресою: м. Харків вул. Тракторобудівників, 168 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням потиличної ділянки голови (ЖЄО 14019 від 28.05.2022).

31.05.2022 в період часу з 14:05 до 15:00 старшим слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: комплект ключів (три ключі та один брилок); комплект ключів (два ключі); предмет схожий на пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 з двома магазинами до нього в яких по вісім патронів з маркуванням «SOBR» 9 mm Р.А та один патрон знаходився в патроннику пістолета; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Murano д.н.з НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Mercedes-Benz Vito д.н.з НОМЕР_6 ; дозвіл на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; обліково-послужна картка до військового квитка НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт гр. України НОМЕР_9 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт гр. України НОМЕР_10 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Мобільний телефон «Sigma» модель X-Style 2 imei1: НОМЕР_11 ; imei2: НОМЕР_12 без сім карти у вимкненому стані; мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge з imei1: НОМЕР_13 imei2: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора «Билайн» у вимкненому стані; планшет Samsung Galaxy Tab E без сім карти ( imei не відомий); планшет Samsung Galaxy Note Gt-N5100 imei: НОМЕР_15 без сім карти у вимкненому стані; планшет Samsung ХР-21325 GT-P5200 imei: НОМЕР_16 без сім карти у вимкненому стані; планшет Ipad model A1396 у вимкненому стані без сім карти ( imei не відомий); карта фізичної особи-платника податків НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 ; документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 22 арк.; свідоцтво про народження НОМЕР_18 на ОСОБА_4 ; Трудова книжка НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_4 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про неповну загальну середню освіту та додаток до свідоцтво НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; диплом кваліфікованого робітника та додаток до диплому НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № 206 на право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ОСОБА_4 ; свідоцтво НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_4 ; членський квиток № НОМЕР_23 гаражного кооперативу АГФ «Энтузиаст-2» на ОСОБА_4 ; копії документів на гаражне приміщення на 17 арк.; металева коробка, в якій знаходиться ланцюжок сірого кольору з хрестиком сіро-золотистого кольору; довіреність НОА 227855 на автомобіль Nissan Murato д.н.з. НОМЕР_24 ; два блокноти в обкладинці синього кольору з чорновими записами; мобільний телефон Iphone 6S в корпусі сірого кольору з сім картою оператора Лайфселл; ключ до автомобіля Nissan.

Також слід зазначити, що на початку огляду надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_6 ( мати померлого) адвоката ОСОБА_7 про те, що вона не заперечує проти проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вищевказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі, оскільки вони виявлені безпосередньо органом досудового розслідування, щонайменше можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є як правова природа вказаних вилучених предметів, речей і їх відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучені речі, предмети є доказом у кримінальному провадженні. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні. Зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів учасників провадження.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені 31.05.2022 в під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , предмету схожого на пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 ; мобільні телефони, планшети, блокноти з чорновими записами відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження вказаних речових доказів.

Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 170 КПК України комплекти ключів, документи, в тому числі паспорт гр. України НОМЕР_25 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий 27 листопада 2007 р.; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Murano д.н.з НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Mercedes-Benz Vito д.н.з НОМЕР_6 ; дозвіл на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; обліково-послужна картка до військового квитка НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт гр. України НОМЕР_9 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт гр. України НОМЕР_10 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карта фізичної особи-платника податків НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 ; документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 22 арк.; свідоцтво про народження НОМЕР_18 на ОСОБА_4 ; Трудова книжка НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_4 ; екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про неповну загальну середню освіту та додаток до свідоцтво НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; диплом кваліфікованого робітника та додаток до диплому НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № 206 на право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ОСОБА_4 ; свідоцтво НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_4 ; членський квиток № НОМЕР_23 гаражного кооперативу АГФ «Энтузиаст-2» на ОСОБА_4 ; копії документів на гаражне приміщення на 17 арк.; а також металева коробка, в якій знаходиться ланцюжок сірого кольору з хрестиком сіро-золотистого кольору; довіреність НОА 227855 на автомобіль Nissan Murato д.н.з. НОМЕР_24 ; ключ до автомобіля Nissan, хоч і були вилучені з дотримання вимог КПК України, проте їх не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині задоволеним бути не може.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 31.05.2022 в період часу з 14:05 до 15:00 під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- предмет схожий на пістолет з маркуванням: НОМЕР_1 з двома магазинами до нього в яких по вісім патронів з маркуванням «SOBR» 9 mm Р.А та один патрон знаходився в патроннику пістолета;

- мобільний телефон «Sigma» модель X-Style 2 imei1: НОМЕР_11 ; imei2: НОМЕР_12 без сім карти у вимкненому стані;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S7 edge з imei1: НОМЕР_13 imei2: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора «Билайн» у вимкненому стані;

- планшет Samsung Galaxy Tab E без сім карти ( imei не відомий);

- планшет Samsung Galaxy Note Gt-N5100 imei: НОМЕР_15 без сім карти у вимкненому стані;

- планшет Samsung ХР-21325 GT-P5200 imei: НОМЕР_16 без сім карти у вимкненому стані;

- планшет Ipad model A1396 у вимкненому стані без сім карти ( imei не відомий);

два блокноти в обкладинці синього кольору з чорновими записами;

- мобільний телефон Iphone 6S в корпусі сірого кольору з сім картою оператора Лайфселл .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1