ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим (смт Красногвардійськ), українця, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Київського районного суду міста Харкова від 17.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання із застосуванням іспитового строку на 1 рік, та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк засудженого закінчився 17.12.2021 року. За період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив. Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року іспитовий строк засудженого закінчився 17.12.2021 року, однак розпорядження та вирок Київського районного суду м. Харкова надійшли на виконання 05.01.2022 року, після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Представник Київського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду міста Харкова від 17.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання із застосуванням іспитового строку на 1 рік, та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженого закінчився 17.12.2021 року.
Станом на 05.01.2022 року в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, що підтверджується вимогою довідкою з УІАП ГУНП у Харківській області.
З матеріалів справи вбачається, що розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, яке було направлено Київським районним судом м. Харкова до Київського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Харківській області 14.12.2021 року. Проте, на момент виконання розпорядження минули строки виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків за вироком суду згідно ст. 76 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Матеріали справи не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, було направлено Київським районним судом м. Харкова до Київського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Харківській області 14.12.2021 року. Проте, на момент виконання розпорядження минули строки виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків за вироком суду згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків за вироком суду, в силу обставин, що не залежали від волі засудженого, вважати такими, що виконані.

Оскільки засуджений за період іспитового строку нового злочину не скоїв, випробувальний термін, призначений вироком закінчився 17.12.2021 року, суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року по закінченню іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1