Справа № 462/4006/21
провадження 1-кс/462/1242/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, на виконання запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи №129/2018,
встановив:

Слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, 19.08.2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ДНК (кров, букальний епітелій, слина, волосся з цибулиною), відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи №129/2018.
В обґрунтування клопотання покликається на те, щодо ВП №1 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної допомоги в кримінальній справі №129/2018. В ході виконання даного міжнародного запиту запитуюча сторона просить відібрати у підозрюваного ОСОБА_4 зразки відбитків рук та долонь, зразок ДНК.
13.10.2021 року ОСОБА_4 було допитано в статусі підозрюваного, після чого останній відмовився від фотографування свого обличчя, взяття в нього відбитків пальців та долонь, зразків ДНК.
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов?язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред?явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.
Разом з тим, слідчим до клопотання не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_4 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків, не долучена постанова прокурора.
Ухвалою від 07.06.2022 року, клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, на виконання запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи №129/2018 було їй повернуте для усунення недоліків, зокрема, у разі відповідної відмови на відібрання зразків, для оформлення протоколу. Однак, слідча недоліків не усунула, лише додала до матеріалів справи рапорт від 18.08.2022 року.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 241, 245, 558, 562 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, на виконання запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи №129/2018 повернути слідчому ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.