Справа № 192/1024/22
Провадження № 1-в/192/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська, Луганської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, засудженого:
- 13.10.2021 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати перебування під вартою з 22.09.2021 по 12.11.2021.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки затриманий ОСОБА_4 був 22.09.2021 після набрання чинності змін до закону на який він посилається.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинений у жовтні 2016 року злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців позбавленні волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2026, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначене покарання у виді позбавлення волі 1 рік 2 місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання по ухвали слідчого судді тобто з 22.09.2021. до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року набрав законної сили 12.11.2021.

Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII частина 5 ст. 72 КК була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон України № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у редакції яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч.2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.
Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII який має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія вказаного закону, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Як встановлено судом до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення з 22.09.2021 в рамках розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України яке розглянуто Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 13.10.2021 року. В даному провадженні ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в жовтні 2016 року.

Суд враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинений в жовтні 2016 року, тобто в час дії редакції Закону № 838-VIII, яка передбачала зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, до ОСОБА_4 застосовувались заходи попереднього ув`язнення з 22.09.2021, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, наявні підстави для задоволення клопотання засудженого.
Суд вважає необхідним зарахувати строк його попереднього ув`язнення з часу його затримання на підставі ухвали слідчого судді - з 22.09.2021 по день набрання законної сили вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 12.11.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в силу ультраактивної дії Закону № 838-VIII.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 22.09.2021 по 12.11.2021 за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 11.08.2022.

Суддя ОСОБА_1