overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/877/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.06.2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР №0000128 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , гр.України, з неповною загальною середньою освітою (8 класів), постійного місця праці не має, не одружений, раніше не судимий, особа з інвалідністю третьої групи,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР №0000128 від 11.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1261 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 15 год 00 хв. 13.06.2022р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/834/18 Провадження № 1-в/304/2/2022
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а до його розшуку розгляд подання щодо нього зупинено.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки як вбачається з повідомлення начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 червня 2022 року за вих № 4145/106/25-2-2022 працівниками СКП відділення поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та доставлено такого до Перечинського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд подання Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року відновити.

Призначити судове засідання на 13.00 год 15 червня 2022 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №333/2104/22
Провадження №1-кп/333/487/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
14 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000567 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 315, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 12.08.2022 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 12.08.2022 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №456/5421/20
Провадження №1-кс/443/1/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2022 року Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року.

На електронну адресу суду 04.03.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року, призначене на 13 липня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.
Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Київського апеляційного суду (адреса:вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6332/21
Провадження №1-кс/944/1061/21
(вступна та резолютивна частини)
30.12.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у м.Яворові, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о15 год. 30 хв. 4 січня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6847/21
Провадження №1-кп/944/625/22
15.06.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України призначено до підготовчого розгляду.
В судові засідання, які були призначені 11.03.2022, 18.05.2022 та 15.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою. Також додав, що під час неодноразових візитів дільничного за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , останній був відстуній за вказаною адресою, дверей ніхто не відчиняв. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. Вважає, що у зв`язку з численними неявками обвинуваченого судове засідання слід відкласти та оголосити такого в розшук.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою і такий був повідомлений в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, відтак є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, а тому обвинуваченого слід оголосити в розшук та зупинити провадження в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 335 КПК України суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Яворівському РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3489/22
Провадження №1-в/592/251/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про застосування до неї пільг ст. 79 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про застосування до неї пільг ст. 79 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженої ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 29.06.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженій ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/651/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 22.06.2022 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1797/22
Провадження № 1-кп/723/2417/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
15 червня 2022 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

с.н.особи - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.. 332 ч. 1 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_4 , про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по клопотанню про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.332 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 24 червня 2022р. на 10.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: ОСОБА_4 , законного представника, захисника, перекладача

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_4 , законного представника, захисника.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

06 червня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2022 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2022 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 10 годину 20 хвилин 05.07.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 14.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Верхівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
09.06.2022 судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 28.07.2022 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 671/1991/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 червня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 , засудженої вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2022 року з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доході громадян,
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 159/2256/22
Провадження № 1-кс/159/1039/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3