Справа № 145/839/22
Провадження №1-кс/145/227/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000124 від 05.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 04.08.2022 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого інспектора ВП УГІ ГУНП у Вінницькій області про те, що 17.05.2022 невідома особа обманним шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3200 грн., надіславши йому на відділення № 1 «Нова пошта» за адресою: м. Гнівань, Гніванської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, вул. Соборна, 43, талони на заправку дизельним пальним в мережі АЗК «ОККО», які виявились недійсними.

Як показав потерпілий ОСОБА_5 , зазначені талони він отримав 17.05.2022 у Відділенні № 1 «Нова пошта» в м. Гнівань, Гніванської ТГ, Вінницького району, Вінницької області по вул. Соборна, 43 поштовим відправленням від приватної особи на ім`я ОСОБА_6 . Останній згідно поштової квитанції, наклеєної на пакеті, в якому знаходились талони, відправив їх з Відділення № 52 Нова пошта м. Київ. За це ОСОБА_5 розрахувався з ним готівковим платежем у сумі 3200 грн. (по 320 грн. за кожен талон), яку одразу ж сплатив при отриманні товару в касі указаного відділення Нової пошти. Крім того, ОСОБА_5 оплатив комісію в розмірі 84 грн. та поштові послуги в сумі 56 грн. Це підтверджено відповідними фіскальними чеками, отриманими ним у касі відділення Нової пошти.

10.08.2022 вказані 5 талонів на дизельне пальне «ОККО» на 20 л кожен з індивідуальними номерами: , , , та ; полімерний пакет з наклеєною квитанцією та номером (кодом) поштового відправлення: 20 4505 3843 6565, а також 2 фіскальні чеки від 17.05.2022 про сплату ОСОБА_5 коштів на суму 3284 грн. та 56 грн., добровільно видані останнім, оглянуті, вилучені та визнані речовими доказами (документами) у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вище вказані матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідно до вимог ст. 98 КПК України вони вважаються речовими доказами.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у вищевказаній ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження, необхідно накласти арешт на добровільно видані потерпілим ОСОБА_5 та вилученні 10.08.2022 під час огляду 5 талонів на отримання 20 л дизельного пального (ДП ЄВРО) «ОККО» кожен, полімерний пакет з квитанцією та 2 фіскальні чеки про оплату.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт на добровільно видані потерпілим ОСОБА_5 , оглянуті та вилучені 10.08.2022 речі (документи): 5 талонів на дизельне пальне «ДП ЄВРО» «ОККО» на 20 л кожен з індивідуальними номерами: , , , та ; полімерний пакет з наклеєною квитанцією та номером (кодом) поштового відправлення: 20 4505 3843 6565, а також 2 фіскальні чеки від 17.05.2022 про сплату ОСОБА_5 коштів на суму 3284 грн. та 56 грн. Заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання ст. дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 талонів на дизельне пальне «ДП ЄВРО» «ОККО» на 20 л кожен з індивідуальними номерами: , , , та ; полімерний пакет з наклеєною квитанцією та номером (кодом) поштового відправлення: 20 4505 3843 6565, а також 2 фіскальні чеки від 17.05.2022 про сплату ОСОБА_5 коштів на суму 3284 грн. та 56 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1