Справа №760/9040/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001552 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.07.2022 року приблизно о 16:30 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом обміну валюти в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в особливо великих розмірах, які належали ОСОБА_5 . Сума завданої матеріальної шкоди становить 50 000 доларів США (згідно з витягу з НБУ від 19.07.2022 року 1 462 745 грн.).

21.07.2022 року о 16 год. 30 хв. було проведено затримання особи та здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , та було виявлено і вилучено предмети, які можуть бути причетними до вчинення злочину, знаряддя злочину, а саме: мобільний телефон марки «BQ», рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено до спец. пакету за номером EXP0176867; кепка чорного кольору з емблемою «LV», окуляри сірого кольору які в подальшому було поміщено до спец. пакету за номером NPU1502046; сумка бежевого кольору та рюкзак фіолетового кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету за номером EXP0446430; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , без сім-карти, який в подальшому було поміщено до спец. пакету за номером EXP0175866; блокнот з чорновими записами який в подальшому було поміщено до спец. пакету за номером NPU1502053; зв`язка ключів, аркуш паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, ручка блакитного кольору, блок до зарядного пристрою, павер банк «Xiaomi», стартовий пакет «Joice» з номером НОМЕР_4 , стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_5 , дві сім-карти та тримач для сім-карти, гаманець чорного кольору «Fossil», в якому наявні грошові кошти, а саме монети номіналом 10 гривень в кількості 6 монет, 5 гривень в кількості 8 монет, 2 гривні в кількості 5 монет, 1 гривня в кількості 4 монети, загальною сумою 104 гривні, 50 доларів США в кількості 1 купюра, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, загальною сумою 940 гривен, які в подальшому було поміщено до спец. пакету за номером NPU1502051.

Слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено вмотивовану постанову слідчого про визнання вище перелічених предметів речовими доказами в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001552.

Слідчий посилається на те, що, враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать про необхідність накладення арешту на вище вказане майно, речі, документи, цінності та грошові кошти з метою забезпечення збереження майна, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення цивільного позову.

У зв`язку з викладеним просить задовольнити клопотання.

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий 27.07.2022 року через канцелярію суду подав заяву, з якої вбачається, що він просить проводити його розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 20.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 21.07.2022 року о 16:30 год. та під час проведення обшуку у затриманої особи виявлено та вилучено предмети, зазначені в відповідному протоколі, на які слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження майна, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання цивільного позову.

Виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує досить фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що предмети, про які ідеться в клопотанні, можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою, зокрема:

- забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001552 від 20 липня 2022 року, а саме: мобільний телефон марки «BQ», рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету за номером EXP0176867 ; кепка чорного кольору з емблемою «LV», окуляри сірого кольору, які було поміщено до спец. пакету за номером NPU1502046; сумка бежевого кольору та рюкзак фіолетового кольору, які було поміщено до спец. пакету за номером EXP0446430; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , без сім-карти, який було поміщено до спец. пакету за номером EXP0175866; блокнот з чорновими записами, який було поміщено до спец. пакету за номером NPU1502053; зв`язка ключів, аркуш паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, ручка блакитного кольору, блок до зарядного пристрою, павер банк «Xiaomi», стартовий пакет «Joice» з номером НОМЕР_4 , стартовий пакет «Lifecell» з номером НОМЕР_5 , дві сім-карти та тримач для сім-карти, гаманець чорного кольору «Fossil», в якому наявні грошові кошти, а саме монети номіналом 10 гривень в кількості 6 монет, 5 гривень в кількості 8 монет, 2 гривні в кількості 5 монет, 1 гривня в кількості 4 монети, загальною сумою 104 гривні, 50 доларів США в кількості 1 купюра, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, загальною сумою 940 гривен, які було поміщено до спец. пакету за номером NPU1502051.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст оголошено 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: