Єдиний унікальний номер 753/2076/20 Говуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/3213/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, або призначити новий розгляд у суді першої інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.
Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Разом з тим, обвинувачений просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, або призначити новий розгляд у суді першої інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2