Справа № 495/1358/22
№ провадження 1-кс/495/522/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
07.03.2022 року невстановлена особа проникла до кабінету скрипачів школи мистецтв по АДРЕСА_1 звідки викрала майно, спричинивши збиток в умовах воєнного стану. За даним фактом 09.03.2022 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2022 року за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, біля магазину «Лук`янівський» ОСОБА_4 мав при собі пакети з речами викраденими в музичній школі.
Під час проведення огляду за вказаною адресою у громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: картина з зображенням скрипки, статуетка дерев`яна у вигляді скрипки зі смичком, маска з чорними стрічками, кортонна коробка чорного кольору із вмістом пластикових ємкостей із залишками косметичних блискучек 13 шт., сумочка малинового кольору, статуетка у вигляді скрипки жовтого кольору, електронний годинник у вигляді скрипки, статуетка у вигляді маски жовтого кольору, бубен в корпусі чорного кольору у вигляді риби, керамічна статуетка собаки, статуетка у вигляді дівчинки, статуетка з двома голубами, статуетка у вигляді скрипки коричневого кольору, бубен в корпусі жовтого кольору, керамічна статуетка клоуна, інструменти, електронний годинник у вигляді струнного інструменту з надписом «Bansso» статуетка скрипаля (бюст), статуетка малюка з пером, маракаси різнокольорові 15 шт., статуетка янгола із скрипкою, керамічна статуетка слоника, дерев`яний бубен з ручкою, статуетка, скрипкова підставка, медаль з цифрою 2, 4 пластикові коробки, скрипкова підставка, статуетка з двома голубами, статуетка янгола, медаль із цифрою 3, статуетка лисиці, диски та аркуші з записами, полімерний пакет із пластиковими затянками, металеві з`єднувальні конструкції для трубчатих інструментів 12 шт., канстаньєта з мотузкою, дзвіночок, упаковані до картонної коробки з биркою із зазначенням вмісту.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати у його відсутність.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №000299 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слід зазначити, що досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки, вчиненої у великих розмірах або в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Зазначені зміни до ч.4 ст.185 КК України внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022 та зазначену норму доповнено словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
В рамках кримінального провадження №0000299 09.03.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, біля магазину «Лук`янівський» у ОСОБА_4 виявлено пакети з речами, викраденими в музичній школі.
На виконання ч.2 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення зазначеної слідчої дії було обумовлено необхідністю врятування майна, а саме предметів, які зберігають сліди злочину, які можуть бути у подальшому в разі їх знаходження на місці злочину, вилучені або знищені як особою (особами) що скоїли злочин або сторонніми особами.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський по вул. Військової слави біля магазину «Лук`янівський» у ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1