Справа № 585/2383/22
Номер провадження 1-в/585/189/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .. В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_8 під час відбування покарання зарекомендував себе виключно з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався, стягнень не має. Працевлаштований старшим днювальним відділення, до виконання покладених на нього обов`язків відноситься добре, проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Повністю визнає свою вину, міру, призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється. Адміністрація ДУ «Роменська ВК (№ 56)» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській РДА, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, вирішили, що засуджений ОСОБА_8 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так які він фактично відбув ѕ строку призначеного покарання у сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Захисник ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 27 вересня 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюбу, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 » (а.с.13).
Судом також встановлено, що ОСОБА_12 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2011 року за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому постановлено рахувати з 17.08.2010 р. Також вказаним вироком присуджено до стягнення з ОСОБА_13 на користь потерпілого матеріальну шкоду у розмірі 15 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., а також судові витрати (а.с. 4-7).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2011 року залишено без змін в частині призначеного покарання (а.с. 8-10).
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2011 року набрав законної сили 13 липня 2011 року, що стверджується також розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с.11).
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_14 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.08.2010 р. до 13.07.2011 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.12).
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_8 , 1977 р.н, останній за час відбування покарання має 26 заохочень, з яких 19 подяк та 5 похвальних грамоти. Стягнень за період відбування покарання не має (а.с.20).
Згідно характеристики від 04 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 2010 року. Під час перебування в Криворізькому слідчому ізоляторі м. Кривий Ріг до праці не залучався, порушень режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 02.09.2011 року із ДУ «Криворізький слідчий ізолятор» згідно з наказом Міністерства юстиції України № 222/5 від 08.02.2012 року. В установі працевлаштований старшим днювальним відділення. До виконання своїх покладених обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання і по теперішній час характеризується виключно з позитивного боку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався двадцять шість разів, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно ч.5 ст. 118 КВК України, до даних робіт ставиться сумлінно, проявляє ініціативу.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.03.2011 року має позов на суму 117373 грн. 60 коп. Виконавчі листи до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» не надходили. Налаштований відшкодовувати збитки завдані ним під час скоєння злочину за наявності виконавчих листів. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої літератури, відвідує бібліотеку. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний, товариський, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно, приймає активну участь.

Відповідно до ст. 110, 113 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю та дружиною, шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі. Стосунки доброзичливі.

Відповідно до ст.101 ч. 1 КВК України питання щодо зміни умов тримання шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки можливо розглянути після фактичного відбуття засудженим не менше половини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 22.03.2017 року (протокол № 6 від 31.03.2017 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення відмовити як особі, яка не стає на шлях виправлення). Відповідно до ст.82 КК України питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливо розглянути після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 22.09.2019 року (протокол № 22 від 23.09.2019 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення).

Відповідно до ст.81 КК України питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можливо розглянути після фактичного відбуття засудженим не менш трьох чвертей призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 22.12.2020 року (протокол №1 від 05.01.2021 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення як особі, яка не довела своє виправлення, протокол №19 від 04.10.2022 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення в поданні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення як особі, яка довела своє виправлення). Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Вину в скоєних злочинах визнає, щиро розкаюється.

Висновок: засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити (а.с. 14-16).

Згідно психологічної характеристики ОСОБА_8 від 04 жовтня 2022 року, із засудженим 16.09.22 року проведено індивідуальну бесіду та діагностику, з приводу настання пільги згідно ст.81 КК України, щодо можливості умовно-дострокового звільнення. Має переважаючі риси темпераменту флегматика, достатньо зрілу нервово-емоційну систему та вольові якості, помірний рівень ситуативної та особистісної тривожності, нейротизму. Амбіверт, стриманий, здатний контролювати свою поведінку, психологічні реакції спрямовані, переважно, на зовнішній від реагування світ. Характер - врівноважений, діяльний. Лінія поведінки - задовільна. Спрямованість - робітнича, позитивна. Є помічником представників адміністрації, неодноразово обирався головою ради колективу колонії. Протягом відбування покарання в установі, співпрацює в активі відділень на посаді старшого днювального. Пам`ять стійка. Психічних патологій - не виявлено. Процеси мислення в межах норми. Неагресивний, має гарні організаторські та лідерські якості, здатний врегульовувати конфліктні ситуації у відділеннях, з примиренням засуджених. Підтримує рівні, субординаційні стосунки з представниками адміністрації. Інтелектуально-розумова сфера розвинута - посередньо. Адаптаційні можливості - добрі. Суїцидальна поведінка - не властива. На профілактичних обліках у психолога, відділі нагляду та безпеки, оперативного відділу ніколи не перебував. За час перебування в установі зарекомендував себе з позитивної сторони. В міжособистісних стосунках - неконфліктний. Самооцінка та самоповага - адекватні. Відношення до соціальних норм - задовільне. Серед засуджених користується повагою, за позитивні особистісні якості: працьовитість, дотримання свого слова, порядність в особистих відносинах. Соціально-важливі орієнтири та установки на майбутнє - позитивного спрямування: бажання працювати, підтримувати матір та дружину. Своїм добропорядним відношенням бажає заслужити умовно-дострокове звільнення. Процес соціальної реабілітації в громадянське суспільство - можливий. Існує невеликий ризик скоєння повторного правопорушення, внаслідок гіпотетично можливого негативного збігу обставин. Вважав би можливим, внаслідок проведеної роботи над собою по формуванню в свідомості пріоритетів загальнолюдських цінностей - пільгу за ст. 81 КК України задовольнити в повному обсязі (а.с.21).

З довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2011 року ОСОБА_8 має позов про солідарне стягнення на суму 117373 грн. 60 коп. Виконавчі листи до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» не надходили. Інформація про відшкодування за вищевказаним позовом в установі відсутня (а.с.22).

Згідно повідомлень начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 після звільнення буде надано проживати за адресою: в АДРЕСА_1 . В даній квартирі проживає його мати ОСОБА_15 , яка вказала, що син матиме змогу проживати після звільнення за цією адресою, що знає про його звільнення, квартира у хорошому стані, на першому поверсі двоповерхового будинку у цілком придатному стані (а.с.23,24).
Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб в Інгулецькому районі від 29.09.2022 року, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади станом на 28.09.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований/знятий з реєстрації не значиться (а.с.25).
Згідно протоколу № 19 від 04 жовтня 2022 року проведено засідання комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» по розгляду матеріалів засуджених, які згідно ст. 81 КК України, підпадають під умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Постановою вказаної комісії було прийнято рішення про направлення в суд матеріалів на засудженого ОСОБА_8 , для вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення (а.с.27).

Згідно Витягу з постанови № 7 від 06 жовтня 2022 року проведено засідання спостережної комісії при Роменській РДА Сумської області по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України та постановлено направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_8 , 1977 року народження, для вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення (а.с.28).

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч. 2 ст. 81 КК України, слід розуміти наступне:

- під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо. Засуджений довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованою. Оцінку ступеня виправлення здійснюють представники адміністрації колонії на підставі матеріалів особової справи. У матеріалах особової справи містяться різного роду документи, які підтверджують підстави перебування засудженого у місцях відбування покарань, характеристики на засудженого, копії усіх заяв та клопотань засудженого, витяги з наказів та постанови про застосування до засудженого засобів заохочення та постанов про застосування стягнень, а також інша інформація на засудженого;

- під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо.

Вся вищевказана інформація відображається у характеризуючих засудженого матеріалах.

Вбачається, що засуджений ОСОБА_8 станом на день розгляду клопотання відбув більше трьох чвертей призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, залучений до роботи - працює старшим днювальним відділення, має 26 заохочень начальника установи, до праці ставиться сумлінно, підтримує соціально-корисні зв`язки, приймає участь у соціально-виховних, правничих заходах, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів, від подальшого відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2011 року (справа № 1-115-2011), та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим більше 3/4 строку призначеного покарання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1