Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/423/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи свою заяву, останній зазначив, що прокурор є зацікавленим і упередженим у даному кримінальному провадженні, а крім того ще і не некомпетентним. Упередженість ОСОБА_3 випливає з того, що під час досудового розслідування він заявляв клопотання прокурору про проведення окремих процесуальних та слідчих дій, які залишилися не розглянутими. З цього він зробив висновок, що у ОСОБА_3 була єдина мета направити кримінальне провадження відносно нього лише з обвинувальним актом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 підтримав заяву свого підзахисного, зазначивши, що враховуючи обставини, повідомлені обвинуваченим є у сі підстави для задоволення відводу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_9 , зазначивши, що відсутні будь-які підстави для його відводу.

Потерпілий ОСОБА_4 залишив вирішення заяви обвинуваченого про відвід прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви про відвід ОСОБА_9 .

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора, заслухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу прокурору під час судового провадження його розглядає суд, який його здійснює.

Однією із складових засади законності є обов`язок прокурора та інших учасників кримінального провадження з боку обвинувачення всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Об`єктивність і неупередженість прокурора є не менш важливим для досягнення завдань кримінального провадження, аніж судді, оскільки він згідно зі ст. 40 КПК України наділений значним обсягом повноважень, що можуть суттєво обмежувати чи звужувати права і свободи особи.

Неупередженість (об`єктивність) дослідження обставин провадження прокурором передбачає вчинення ним процесуальних дій, ухвалення процесуальних рішень лише з підстав, встановлених КПК України, та на основі зібраних фактичних даних, без обвинувального ухилу та особистої зацікавленості у вирішенні справи.

Категорії неупередженості в КПК України не надається вичерпного переліку її критеріїв. Так, зокрема, ст. 77 КПК України визначає невиключний перелік обставин, існування яких може свідчити про особисту зацікавленість (пряму чи опосередковану) у справі прокурора. У частині 1 вказаної статті визначено обставини, які є безумовною підставою для констатації упередженості прокурора та для його відводу:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

До оціночної підстави необ`єктивності (упередженості) прокурора закон відносить й інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості. Такими обставинами, на думку суду, можуть бути незаконні дії прокурора під час досудового розслідування, а також судового розгляду щодо ігнорування вимог сторони захисту, передбаченими КПК України, створення перешкод для реалізації прав захисту, процесуальні порушення вимог закону, що впливають на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Обґрунтовуючи свою заяву про відвід, обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що прокурор є упередженим та зацікавленим. В упередженості обвинувачений вбачає факт не розгляду певних клопотань, поданих обвинуваченим під час досудового розслідування. Водночас, ОСОБА_9 та його захисник не надали суду жодних доказів того, що дійсно такі клопотання мали місце і вони не були розглянуті прокурором. Також, належних доказів певної упередженості прокурора сторона захисту також не надала.

Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_9 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність об`єктивних підстав відводу, та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та особистій зацікавленості прокурора, що передбачені КПК України.

Аналіз доводів заяв про відвід прокурора ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого, які не є підставою відводу.

За таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченим та їх захисникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1