УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 Справа №607/1764/21

Провадження №1-в/607/112/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 червня 2020 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 01 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000022 від 12 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Разом з тим, судом при ухваленні вироку не прийнято рішення щодо речових доказів та документів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак у поданому клопотанні зазначив, що розгляд просить проводити у його відсутності.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином, проте в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вказаний вирок від 01 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04 березня 2022 року. Доля речових доказів та документів у даному кримінальному провадженні у вироку суду не визначена.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановами слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 14 липня 2020 року та 22 вересня 2020 року визнано книгу №262 обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) військової частини НОМЕР_1 , книгу обліку втрат військового майна служби зв`язку військової частини НОМЕР_1 документами у кримінальному провадженні № 000022 від 12 червня 2020 року та передано на зберігання військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 29 січня 2020 року визнано в кримінальному провадженні документами наступні об`єкти: оптичний носій інформації Verbatim DVD-R 4,7 Gb 463/72/20 GD-20-08894/Ki від 04.09.20, оптичний носій інформації Verbatim DVD-R 4,7 Gb ПрАТ «Київстар» вх.19743 вих.12498/з/КТ, наряд 101501/39 від 05.08.2019, акт приймання-передачі основних засобів від 22.08.2020 №1601/ОЗ та додаток 1 до нього, акт приймання-передачі основних засобів від 22.08.2020 №1602/ОЗ та додаток 1 до нього, акт списання майна служби зв`язку по факту втрати військового майна військової частини НОМЕР_1 №2/20/213 від 25.06.2020, акт оцінення військового майна від червня 2020 року, акт приймання комп`ютерного обладнання №2/20 від червня 2020 року, 13 формулярів до радіостанцій портативних спеціального призначення, наказ командира військової частини НОМЕР_1 №254 від 09.06.2020 «Про результати службового розслідування щодо виявлення нестачі майна зв`язку військової частини НОМЕР_2 », Акт підсумків службового розслідування з додатками, затвердженого 09.06.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 №413 від 07.05.2020 «Про призначення службового розслідування щодо виявлення нестачі майна зв`язку військової частини НОМЕР_2 », наказ командира військової частини НОМЕР_1 №267 від 25.06.2020 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.06.2020 №254», які вказано зберігати при матеріалах кримінального провадження № 000022 від 12 червня 2020 року.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами і документами.

За таких обставин, враховуючи те, що при постановленні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000022 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 судом не було вирішено питання щодо речових доказів та документів, вказаний вирок набрав законної сили 04 березня 2022 року, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, окрім зазначеного у ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та вирішити долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Речові докази:

- книгу обліку наявності та руху військового майна військової частини НОМЕР_2 , оптичний носій інформації Verbatim DVD-R 4,7 Gb 463/72/20 GD-20-08894/Ki від 04.09.20, оптичний носій інформації Verbatim DVD-R 4,7 Gb ПрАТ «Київстар» вх.19743 вих.12498/з/КТ, наряд 101501/39 від 05.08.2019, акт приймання-передачі основних засобів від 22.08.2020 №1601/ОЗ та додаток 1 до нього, акт приймання-передачі основних засобів від 22.08.2020 №1602/ОЗ та додаток 1 до нього, акт списання майна служби зв`язку по факту втрати військового майна військової частини НОМЕР_1 №2/20/213 від 25.06.2020, акт оцінення військового майна від червня 2020 року, акт приймання комп`ютерного обладнання №2/20 від червня 2020 року, наказ командира військової частини НОМЕР_1 №254 від 09.06.2020 «Про результати службового розслідування щодо виявлення нестачі майна зв`язку військової частини НОМЕР_2 », Акт підсумків службового розслідування з додатками, затвердженого 09.06.2020 командиром військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 №413 від 07.05.2020 «Про призначення службового розслідування щодо виявлення нестачі майна зв`язку військової частини НОМЕР_2 », наказ командира військової частини НОМЕР_1 №267 від 25.06.2020 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.06.2020 №254» залишити у матеріалах кримінального провадження;

-книгу №262 обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) військової частини НОМЕР_1 , книгу обліку втрат військового майна служби зв`язку військової частини НОМЕР_1 , які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 залишити у вказаній військовій частині;

-13 формулярів до радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP 4400 та Motorola DP 4800 з серійними заводськими номерами 807TVD6463, 807TVD8140, 807TVD0905, 807TVD6904, 807TUZM030, 807TUZ7456, 807TUZL839, 807TUZL897, 807TUZL709, 807TUZL515, 807TUZL416, 871TVHR233, 871TVHR181 повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1