У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2774/22

№ 1-кс/183/694/22

15 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.05.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.05.2016 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, через командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Так, досудовим розслідуванням установлено,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта 5-Ї батареї 2-го дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 46 від 29 лютого 2016 року солдат ОСОБА_5 , головний сержант гарматної артилерійської батареї гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , 23 грудня 2015 року самовільно залишив розташування підрозділу який тимчасово дислокувався поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , до військової частини АДРЕСА_3 прибув та приступив до виконання службових обов`язків 26 лютого 2016 року.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем і проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , діючи на порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 14, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 8, ст. 6, п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 24, 39, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби 23 грудня 2015 року самовільно залишив військову частину яка тимчасово дислокувалась поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , вчинене в умовах особливого періоду, проводячи час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухиляючись від військової служби до 25 лютого 2016 року, тобто незаконно перебуваючи за межами підрозділу з 23 грудня 2015 року до 25 лютого 2016 року, чим фактично протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не приймаючи мір для повернення на службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, вказала, що існують ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані письмові докази, не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК Україниклопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором наданні наступні документи: витяг з Єдиного Реєстру досудових розслідувань; протоколи допиту свідків від 24.05.2016 року, від 26.05.2017 року, від 22.05.2017 року, постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 31.08.2017 року. Всі вищезазначені документи датовані 2016-2017 роками, будь яких доказів того, що органом досудового розслідування здійснювалися розшукові дії направленні на встановлення місцезнаходження підозрюваного суду не надано.

Разом з тим, в матеріалах клопотання наявні запити до відповідних компетентних органів від 08.04.2021 року, однак відповіді на зазначені запити в матеріалах клопотання відсутні.

Таким чином, матеріали клопотання не містять жодного доказу того, що ОСОБА_5 взагалі обізнаний про факт здійснення відносно нього досудового розслідування у кримінальному провадженні,і,як наслідок, відсутні докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Отже, дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів обставини, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, а тому підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7, +42), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.05.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголошено 17 червня 2022 року о 13.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1