Єдиний унікальний номер 725/148/21
Номер провадження 1-в/725/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в порядку ч.4 ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Першотравневого районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним вище поданням на підставі ч.4 ст.26 КВК України.

Посилався на те, що вироком Першотравневого районного суду від 16.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.

Вирок набрав законної сили 22.02.2021 року та був направлений на виконання до Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та отримано 01.03.2021 року.

Порядок і умови відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_3 було роз`яснено та попереджено про наслідки його невиконання.

Проте засуджений станом на даний час штраф не сплатив та ухилився від відбуття покарання у виді штрафу.

У зв`язку з зазначеним просив вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності.

Інспектор органу пробації подала до суду заяву, в якій просила розглянути подане подання за її відсутності, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, пояснив, що не має можливості оплатити штраф та не заперечує проти заміни покарання на громадські роботи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Так, судом було встановлено, що вироком Першотравневого районного суду від 16.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 22.02.2021 року та був звернутий до виконання.

Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладеного обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Cлід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу покаранням має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Аналізуючи положення вказаної статті, суд зауважує, що єдиною підставою розстрочки штрафу є майновий стан засудженої особи.

Однак, будь-яких відомостей щодо майнового стану засудженого ОСОБА_3 матеріали подання не містять.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

За змістом ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 доказів сплати штрафу не надав та протягом тривалого часу вимоги вироку суду не виконав, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Першотравневого районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в порядку ч.4 ст.26 КВК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.01.2021 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвалу надіслати для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1