Справа №522/3809/22
Провадження №1-кс/522/2142/22
УХВАЛА
23 березня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотаннястаршого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав бойові припаси.

В ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 може зберігати зброю та боєприпаси, які можуть використовуватись для вчинення диверсій на території Одеської області та м. Одеси, комп`ютерна техніка на якій може знаходитись інформація щодо здійснення ОСОБА_5 розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, 20.03.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування речей і документів, в тому числі вилучених з обігу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000022 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розглядуст. слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:
1.4 ноутбуки різних марок і моделей та 2 зарядних пристрої до ноутбуків;

2.відеореєстратор;

3.флешка марки Transcend;

4.мобільний телефон марки Huawei:

5.мобільний телефон марки Samsung білого кольору;

6.мобільний телефон марки Assistant;

7.мобільний телефон марки Samsung;

8.мобільний телефон марки Samsung;

9.5 банківських карток;

10.4 холдери від сім-карток;

11.посвідчення НОМЕР_1 ;

12.2 аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом;

13.довідка, на 1 арк.;

14.витяг із наказу № 56/ОС від 16.01.21, на 1 арк.;

15.копія посвідчення НОМЕР_1 ;

16.фотоапарат;

17.предмет який ззовні схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_2 та чек до нього;

18.2 балончика «Кобра 1Н»;

19.форма співробітника національної поліції України, шеврони;

20.8 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм та упаковка;

21.2 корпуси від гранат Ф-1;

22.2 запали типу УЗРГМ.

21.03.2022, в рамках досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив судове засідання провести за його відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення 20.03.2022 року обшуку об`єкта нерухомого майна за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2141/22), може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Метою накладення арешту на майно, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, в ході проведення 20.03.2022 року в період часу з 16:55 по 20:30 год., обшуку об`єкта нерухомого майна за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2141/22), а саме на:
1.4 ноутбуки різних марок і моделей та 2 зарядних пристрої до ноутбуків;

2.відеореєстратор;

3.флешка марки Transcend;

4.мобільний телефон марки Huawei:

5.мобільний телефон марки Samsung білого кольору;

6.мобільний телефон марки Assistant;

7.мобільний телефон марки Samsung;

8.мобільний телефон марки Samsung;

9.5 банківських карток;

10.4 холдери від сім-карток;

11.посвідчення НОМЕР_1 ;

12.2 аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом;

13.довідка, на 1 арк.;

14.витяг із наказу № 56/ОС від 16.01.21, на 1 арк.;

15.копія посвідчення НОМЕР_1 ;

16.фотоапарат;

17.предмет який ззовні схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_2 та чек до нього;

18.2 балончика «Кобра 1Н»;

19.форма співробітника національної поліції України, шеврони;

20.8 предметів, які ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм та упаковка;

21.2 корпуси від гранат Ф-1;

22.2 запали типу УЗРГМ.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1