Справа № 461/3747/22
Провадження № 1-кс/461/2958/22
УХВАЛА
Іменем України
28.07.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням в.о. начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів, які містять деталізовану інформацію про право власності на об`єкти нерухомого майна та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_2 , за Номером запису про право власності/довірчої власності№ 10185382 від 25.06.2015, в тому числі і документів, які прикріплені нотаріусом до реєстру.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.07.2015 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 628 "Про надання в оренду земельної ділянки для влаштування зони відпочинку по АДРЕСА_2 ", на підставі якого 04.08.2015 укладено договір оренди між ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) та ОСОБА_6 (орендар) щодо земельної ділянки площею 4,5 га кадастровий номер :08:002:0005 (вартість 5 961 998,43 грн.) терміном на 25 років. В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2017 № 299 ОСОБА_6 передано в оренду водні об`єкти ставки загальною площею 1,82 га по АДРЕСА_3 для рекреаційних цілей. Слідчий зазначив, що неподалік земельної ділянки по АДРЕСА_3 , на якій знаходяться ставки загальною площею 1,82 га, розміщені об`єкти нерухомості. Також слідчий стверджує, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , видано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50739434 від 21.01.2020, відповідно до якого, на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 95, виданий 27.12.2019 ДДАБІ у Львівській області, за ОСОБА_6 ареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна службова будівля, гідротехнічна споруда за адресою АДРЕСА_2 . Слідчий стверджує, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив проводити розгляд справи без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.07.2015 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 628 "Про надання в оренду земельної ділянки для влаштування зони відпочинку по АДРЕСА_2 ", на підставі якого 04.08.2015 укладено договір оренди між ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) та ОСОБА_6 (орендар) щодо земельної ділянки площею 4,5 га кадастровий номер :08:002:0005 (вартість 5 961 998,43 грн.) терміном на 25 років. В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2017 № 299 ОСОБА_6 передано в оренду водні об`єкти ставки загальною площею 1,82 га по АДРЕСА_3 для рекреаційних цілей.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування даного кримінального провадження розпочато на підставі Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади №1077/02/953 від 2014 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0005 була об`єктом дослідження у кримінальному провадженні №0000172 від 15.09.2016, що підтверджується копією протоколу огляду від 07.03.2017, проведеного старшим слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Пунктами 1,2 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Однак, слідчий у клопотанні не довів, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, як і не довів необхідність отримання тимчасового доступу до даних документів.

При цьому, слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться у його клопотанні, оскільки перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства, на підставі якої було відкрито дане кримінальне провадження, мала місце ще у 2014 році, а також те, що факти вчинення можливого кримінального правопорушення було об`єктом досудового розслідування іншого кримінального провадження, розпочатого у вересні 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є невиправданим, відтак відсутні правові підстави задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1