СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/795/22
ун. № 759/3264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Київ під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за № 0000421, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, розлучена, є особою з інвалідністю другої групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за № 0000421, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 08.02.2022 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: масло солодковершкове «Яготинське», у кількості 3 шт., загальною вартістю 138 грн 73 к. (без ПДВ); свинина окорок б/к охолоджене, масою 1,948 кг., загальною вартістю 199 грн 67 к. (без ПДВ); творог «Волошкове поле 9%» пакет у кількості 2 шт. загальною вартістю 80 грн 48 к. (без ПДВ); салат «Оливье», масою 0,408 кг., загальною вартістю 59 грн 16 к. (без ПДВ); курячий фарш асорті, масою 0,480 кг, загальною вартістю 43 грн 60 к.(без ПДВ); «Сир Брі Діжон кор/мол 60%», масою 0,292 кг., зальною вартістю 48 грн 42 к.( без ПДВ); фарш домашній яловичина-свинина, масою 0,966 кг., загальною вартістю 87 грн 75 к (без ПДВ); куряче філе з стегна, масою 1,092 кг., загальною вартістю 99 грн 19 к. (без ПДВ); огірок гладкий, масою 0,748 кг., вартістю 66 грн 71 к. (без ПДВ); батон «Кулиничі звичайний нарізаний упакований» у кількості 1 шт., вартістю 20 грн 66 к. (без ПДВ); перець червоний, масою 0,542 кг., вартістю 35 грн 68 к. (без ПДВ); «томат Коктейльний», масою 1,786 кг., вартістю 106 грн 40 к (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 981 грн 44 к., однак, не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину за лінією кас.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовує тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, яка склалася, активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального проступку, примирилася з потерпілим, повністю усунула заподіяну нею шкоду та добровільно повернула майно, шляхом повернення майна.

Прокурор не заперечував щодо заявленого обвинуваченою клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
У судове засідання представник потерпілого не з`явився, у матеріалах кримінального провадження наявне клопотання, відповідно до якого він не заперечує щодо клопотання обвинуваченої та просить його задовольнити. Жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням та кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією (примітка до ст. 45 КК України).

Як достовірно встановлено у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася з потерпілим та повністю усунула заподіяну шкоду, шляхом повернення майна. Також ОСОБА_3 зрозумілі її права, передбачені ст. 285 КПК України, а також те, що дана підстава звільнення є нереабілітуючою.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 45 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за № 0000421, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,- закрити.
Речові докази: масло солодковершкове «Яготинське», у кількості 3 шт., свинина окорок б/к охолоджене, масою 1,948 кг., творог «Волошкове поле 9%» пакет у кількості 2 шт., салат «Оливье» масою 0,408 кг., курячий фарш асорті, масою 0,480 кг., «Сир Брі Діжон кор/мол 60%», масою 0,292 кг., фарш домашній яловичина-свинина, масою 0,966 кг., куряче філе з стегна, масою 1,092 кг., огірок гладкий, масою 0,748 кг., батон «Кулиничі звичайний нарізаний упакований» у кількості 1шт., перець червоний, масою 0,542 кг., «Томат Коктейльний», масою 1,786 кг., які передані на зберігання адміністрації магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», - залишити у належного володільця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1