Справа № 201/7273/22
Провадження № 1-кс/201/2685/2022
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 001224 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 09.09.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , про те, що на початку червня 2022 року їй стало відомо, що в квітні 2022 року невідомі особи заволоділи транспортним засобом, а саме спеціалізованим автобусом, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 та належить Управлінню освіти Лисичанської ВЦА (ЄО 26606 від 09.09.2022).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

10.09.2022 вищевказані речі, а саме: транспортний засіб: спеціалізований автобус, автобус для перевезення дітей, шкільний автобус АС-Р 4234 Мрія, VIN: НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2017 року випуску, власником якого є Управління освіти Лисичанської ВЦА визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб: спеціалізований автобус, автобус для перевезення дітей, шкільний автобус АС-Р 4234 Мрія, VIN: НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2017 року випуску, власником якого є Управління освіти Лисичанської ВЦА перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , : спеціалізований автобус, автобус для перевезення дітей, шкільний автобус АС-Р 4234 Мрія, VIN: НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2017 року випуску, належить Управління освіти Лисичанської ВЦА.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовим доказом є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Виходячи з викладеного вказана квартира, є речовим доказом, у зв`язку з тим, що вона являються об`єктом кримінально протиправних дій, тобто предметом вчинення злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знецінення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

транспортний засіб: спеціалізований автобус, автобус для перевезення дітей, шкільний автобус АС-Р 4234 Мрія, VIN: НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2017 року випуску, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом: спеціалізований автобус, автобус для перевезення дітей, шкільний автобус АС-Р 4234 Мрія, VIN: НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2017 року випуску, який було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1