Провадження № 1-кс/127/6768/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2022 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, досягли згоди щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На початку червня 2022 року, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця на даний час не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно придбали у невстановленої на даний час слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, та незаконно зберігали у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного перевезення територією України до обраного ними місця поблизу лінії державного кордону України у Вінницькій області.

05.06.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, на виконання спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, на автомобілі марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили із м. Києва в напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, заздалегідь помістивши до вказаного транспортного засобу особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 3644,9638г, мотузку, ваги, герметичний водонепроникний пакет, а також портативний човен з радіокеруванням.

Того ж дня, прибувши до м. Могилів-Подільського Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 розпочали підготовку до вчинення контрабандного переміщення псхихотропної речовини до Республіки Молдова через митний кордон України поза митним контролем.

Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . вважали за необхідне для контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 06.06.2022 приблизно о 02 год. 30 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянці місцевості, а саме березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141, їх протиправна діяльність була припинена.

Того ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту на території Республіки Молдова.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП виявлена та вилучена під час огляду місця події 06.06.2022 кристалічна речовина загальною масою 5121,3984г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підозрються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Разом із тим, протягом травня 2022 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , розробляли спільний план своєї протиправної діяльності, направленої на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин через митний кордон України до Республіки Молдова. Зокрема, за допомогою мобільного додатку Google Maps вивчали територію та можливі ділянки місцевості поза розташуванням митних постів Подільської митниці, найбільш придатні для здійснення переміщення психотропних речовин місця через річку Дністер, моніторили показники температури води у річці, з метою можливого вчинення контрабанди психотропних речовин вплав, підшукували знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме квадрокоптер, мотузки, герметичні водонепроникні пакети, портативні човни з радіокеруванням тощо.

На початку червня 2022 року, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця на даний час не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно придбали у невстановленої на даний особи, кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та незаконно зберігали у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного перевезення територією України до обраного ними місця поблизу лінії державного кордону України у Вінницькій області.

Відповідно до спільного злочинного плану, який передбачав необхідність перебування одного із співучасників на території Республіки Молдови, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану та заборони перетину державного кордону особами чоловічої статі призовного віку, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_4 , залучити до своєї злочинної діяльності свою знайому ОСОБА_8 , на що той погодився.

03.06.2022, ОСОБА_4 під час телефонної розмови, з використанням власного номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , запропонував ОСОБА_8 допомогти йому та його брату ОСОБА_4 перемістити контрабандним шляхом психотропну речовину - PVP до Республіки Молдови, мотивуючи це тим, що у разі «вдалого» вчинення кримінального правопорушення, він зможе розрахуватись із нею, повернувши їй борг у розмірі 30000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про протиправний характер пропозиції ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, погодилась допомогти у вчиненні контрабандного переміщення психотропної речовини - PVP до Республіки Молдови.

05.06.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, на виконання спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, на автомобілі марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили із м. Києва в напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, заздалегідь помістивши до вказаного транспортного засобу кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, мотузку, ваги, герметичний водонепроникний пакет, а також портативний човен з радіокеруванням.

Того ж дня, прибувши до м. Могилів-Подільського Вінницької області, ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, одержала від ОСОБА_4 мобільний телефон марки Iphone із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та GPS-трекер білого кольору.

05.06.2022 о 19 год. 19 хв., у пункті пропуску «Могилів-Подільський- Отач», ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 перетнула державний кордон України в напрямку Республіки Молдови та на попутному транспорті прослідувала по заздалегідь прокладеному у мобільному додатку Google Maps ОСОБА_4 маршруту, а саме на околицю с. Старе Татарове, після чого в пішому порядку спустилась на берег р. Дністер до визначеного у мобільному додатку Google Maps місця розташування. В подальшому, згідно розробленого спільного плану та вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , позначила місце свого перебування GPS-трекером білого кольору.

В ніч з 05.06.2022 на 06.06.2022, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141 (напрям Суботівка-Нова Татарівка), використовуючи портативний човен, планували причепити до нього мотузку, та за допомогою радіоуправління доставити один її кінець на іншій берег р. Дністер, який перебуває під юрисдикцією Республіки Молдови. В свою чергу, ОСОБА_8 , повинна була надійно закріпити одержаний від ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з території України кінець мотузки за дерево. В подальшому ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_4 , мав здійснити контрабандне переміщення вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом поміщення її у герметичний водонепроникний пакет через митний кордон України поза митним контролем. Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вважали за необхідне для контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 06.06.2022 приблизно о 02 год. 30 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянці місцевості, а саме березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141, їх протиправна діяльність була припинена.

Того ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 намагалися перемістити через митний кордон України поза митним контролем до Республіки Молдови.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП виявлена та вилучена під час огляду місця події 06.06.2022 кристалічна речовина загальною масою 5121,3984г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

08.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до особливо тяжких злочинів.

09.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2022, під час якого зокрема, виявлено та вилучено речовини, засоби зв`язку та інші речі, які містять відомості щодо вчинених злочинів;

- протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , складеними у ході досудового розслідування;

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП від 22.06.2022;

- протоколами допитів свідків та підозрюваних складеними у ході досудового розслідування;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10.06.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, тобто до 09.08.2022.

02.08.2022 слідчий за погодженням з першим заступником прокурора Вінницької обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування строком до 4-х місяців.

03.08.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького суду строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 07.10.2022

10.06.2022, в межах даного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ, проте через велику масу вилучених речовин, станом на даний час вказана експертиза знаходиться на стадії виконання.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду: проведення тимчасового доступу до банківських рахунків підозрюваних, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку, допиту свідків у зв`язку з чим необхідний додатковий час.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі здобутих доказів встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може залишити територію України.

Крім того, у нього відсутнє постійне місце роботи, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі здобутих доказів встановлено, що ОСОБА_4 здійснював свою протиправну діяльність протягом тривалого часу, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, встановлено свідків, а також осіб, яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_11 та наразі перебувають у м. Києві і не допитані слідчим на даний час, а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків шляхом їх підкупу, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи той факт, що на даний час встановлюються інші співучасники інкримінованого їй злочину, зокрема замовники або організатори, наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволити або ж визначити підозрюваному заставу в розмірі встановленому статтею 182 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000103, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2022 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, досягли згоди щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На початку червня 2022 року, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця на даний час не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно придбали у невстановленої на даний час слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, та незаконно зберігали у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного перевезення територією України до обраного ними місця поблизу лінії державного кордону України у Вінницькій області.

05.06.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, на виконання спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, на автомобілі марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили із м. Києва в напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, заздалегідь помістивши до вказаного транспортного засобу особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 3644,9638г, мотузку, ваги, герметичний водонепроникний пакет, а також портативний човен з радіокеруванням.

Того ж дня, прибувши до м. Могилів-Подільського Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 розпочали підготовку до вчинення контрабандного переміщення псхихотропної речовини до Республіки Молдова через митний кордон України поза митним контролем.

Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . вважали за необхідне для контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 06.06.2022 приблизно о 02 год. 30 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянці місцевості, а саме березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141, їх протиправна діяльність була припинена.

Того ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту на території Республіки Молдова.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП виявлена та вилучена під час огляду місця події 06.06.2022 кристалічна речовина загальною масою 5121,3984г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, обіг якої заборонено.

Разом із тим, протягом травня 2022 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , розробляли спільний план своєї протиправної діяльності, направленої на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин через митний кордон України до Республіки Молдова. Зокрема, за допомогою мобільного додатку Google Maps вивчали територію та можливі ділянки місцевості поза розташуванням митних постів Подільської митниці, найбільш придатні для здійснення переміщення психотропних речовин місця через річку Дністер, моніторили показники температури води у річці, з метою можливого вчинення контрабанди психотропних речовин вплав, підшукували знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме квадрокоптер, мотузки, герметичні водонепроникні пакети, портативні човни з радіокеруванням тощо.

На початку червня 2022 року, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця на даний час не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно придбали у невстановленої на даний особи, кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та незаконно зберігали у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного перевезення територією України до обраного ними місця поблизу лінії державного кордону України у Вінницькій області.

Відповідно до спільного злочинного плану, який передбачав необхідність перебування одного із співучасників на території Республіки Молдови, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану та заборони перетину державного кордону особами чоловічої статі призовного віку, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_4 , залучити до своєї злочинної діяльності свою знайому ОСОБА_8 , на що той погодився.

03.06.2022, ОСОБА_4 під час телефонної розмови, з використанням власного номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , запропонував ОСОБА_9 допомогти йому та його брату ОСОБА_4 перемістити контрабандним шляхом психотропну речовину - PVP до Республіки Молдови, мотивуючи це тим, що у разі «вдалого» вчинення кримінального правопорушення, він зможе розрахуватись із нею, повернувши їй борг у розмірі 30000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про протиправний характер пропозиції ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, погодилась допомогти у вчиненні контрабандного переміщення психотропної речовини - PVP до Республіки Молдови.

05.06.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, на виконання спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, на автомобілі марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили із м. Києва в напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, заздалегідь помістивши до вказаного транспортного засобу кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, мотузку, ваги, герметичний водонепроникний пакет, а також портативний човен з радіокеруванням.

Того ж дня, прибувши до м. Могилів-Подільського Вінницької області, ОСОБА_9 , на виконання заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, одержала від ОСОБА_4 мобільний телефон марки Iphone із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та GPS-трекер білого кольору.

05.06.2022 о 19 год. 19 хв., у пункті пропуску «Могилів-Подільський- Отач», ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 перетнула державний кордон України в напрямку Республіки Молдови та на попутному транспорті прослідувала по заздалегідь прокладеному у мобільному додатку Google Maps ОСОБА_4 маршруту, а саме на околицю с. Старе Татарове, після чого в пішому порядку спустилась на берег р. Дністер до визначеного у мобільному додатку Google Maps місця розташування. В подальшому, згідно розробленого спільного плану та вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , позначила місце свого перебування GPS-трекером білого кольору.

В ніч з 05.06.2022 на 06.06.2022, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141 (напрям Суботівка-Нова Татарівка), використовуючи портативний човен, планували причепити до нього мотузку, та за допомогою радіоуправління доставити один її кінець на іншій берег р. Дністер, який перебуває під юрисдикцією Республіки Молдови. В свою чергу, ОСОБА_9 , повинна була надійно закріпити одержаний від ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з території України кінець мотузки за дерево. В подальшому ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_4 , мав здійснити контрабандне переміщення вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом поміщення її у герметичний водонепроникний пакет через митний кордон України поза митним контролем. Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вважали за необхідне для контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 06.06.2022 приблизно о 02 год. 30 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянці місцевості, а саме березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141, їх протиправна діяльність була припинена.

Того ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 намагалися перемістити через митний кордон України поза митним контролем до Республіки Молдови.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП виявлена та вилучена під час огляду місця події 06.06.2022 кристалічна речовина загальною масою 5121,3984г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, обіг якої заборонено.

08.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України тобто закінчених замах на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, тобто закінчених замах на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2022 по справі №127/12027/22, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10:30 год. 08.08.2022.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2022 у справі №127/16531/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000103; протоколом огляду місця події від 06.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/102-22/8031-НЗПРАП від 07.06.2022; протоколами допитів свідків від 06.06.2022; повідомленням про підозру від 08.06.2022; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 09.06.2022, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08 серпня 2022 року, однак як зазначив слідчий у клопотанні та пояснив у судовому засіданні прокурор 10.06.2022, в межах даного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ, проте через велику масу вилучених речовин, станом на даний час вказана експертиза знаходиться на стадії виконання.

Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду: проведення тимчасового доступу до банківських рахунків підозрюваних, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку, допиту свідків у зв`язку з чим необхідний додатковий час.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).
Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження тримання під вартою, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків, а також особу підозрюваного, який, на час розгляду клопотання, непрацюючий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду від 10.06.2022 не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 жовтня 2022 року (включно).
Посилання адвоката ОСОБА_5 на необхідність визначити підозрюваному заставу в розмірі встановленому статтею 182 КПК України суд вважає безпідставними, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2022 по справі №127/12027/22, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Таким чином, запереченням сторони захисту щодо правомірності застосування тримання під вартою без визначення застави уже була предметом судового розгляду та з цього приводу наявне судове рішення, яке набуло законної сили, а відтак посилання адвоката ОСОБА_5 на зворотнє не заслуговують на увагу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 жовтня 2022 року (включно), в межах строку досудового розслідування.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 02 жовтня 2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя