Справа № 161/6336/22
Провадження № 1-кп/161/683/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000468, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з 05 лютого 2021 року на військовій службі у військовому резерві Національної Гвардії України на посаді стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної), на підставі укладеного ним контракту з Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.02.2022 був належним чином оповіщеним командиром стрілецької роти (резервної) ВЧ 1141 засобами мобільного зв`язку про необхідність прибуття упродовж 48 годин у військову частину НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, оголошеними Указами Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №65/2022 "Про загальну мобілізацію".
Він же, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні» та №65/22 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим 24.02.2022 про необхідність прибуття упродовж 48 годин до пункту збору, бути придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, ухилився від призову на військову службу не прибув до ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, ухилився від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що з 05.02.2021 перебуває на військовій службі у військовому резерві Національної Гвардії України. 24.02.2022 був належним чином повідомлений командиром стрілецької роти (резервної) ВЧ НОМЕР_1 про необхідність прибуття упродовж 48 годин у військову частину НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 на військову службу за призовом осіб. Однак на вказану дату не прибув до ВЧ НОМЕР_1 , оскільки злякався. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в ухиленні від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, тому суд призначає мінімальне покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 336 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5» - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1