Справа №613/379/22 Провадження № 1-кс/613/251/22
06 вересня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року, а саме на стовбури дерев, загальною кількістю 9 шт., довжиною кожен приблизно по 3 метри, діаметром: 56,35,28,40,43,30,28,35,40 см. та стовбури дерев, породи дубу, орієнтовною довжиною близько 1 м., загальним об`ємом 11, 178 м3.
Ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року накладено арешт зокрема на стовбури дерев, загальною кількістю 9 шт., довжиною кожен приблизно по 3 метри, діаметром: 56,35,28,40,43,30,28,35,40 см. та стовбури дерев, породи дубу, орієнтовною довжиною близько 1 м., загальним об`ємом 11, 178 м3. На даний час постановою слідчого дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим виникла необхідність скасування арешту майна.
В судове засідання представник Коломацької селищної ради не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої, судове засідання просила проводити за її відсутності.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим відпала необхідність у арешті майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року накладено арешт зокрема на стовбури дерев породи дуб, загальною кількістю 9 одиниць, довжиною кожен приблизно по 3 метри, діаметром: 56,35,28,40,43,30,28,35,40 см. та фрагменти стовбурів дерев, породи дубу, орієнтовною довжиною близько 1 м. кожен, загальним об`ємом 11, 178 м3.
Відповідно до відповіді заступника Коломацького селищного голови ОСОБА_4 № 459/02-25 від 19 березня 2019 року, лісосмуга, що розташована поблизу с. Мирошниківка Коломацького району Харківської області, виконує функцію захисту від ерозії ґрунту, вітрів та інших природних явищ на землях, які належать Коломацькій селищній раді (об`єднаній територіальній громаді).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт на: стовбури дерев породи дуб, загальною кількістю 9 одиниць, довжиною кожен приблизно по 3 метри, діаметром: 56,35,28,40,43,30,28,35,40 см. та фрагменти стовбурів дерев, породи дубу, орієнтовною довжиною близько 1 м. кожен, загальним об`ємом 11, 178 м3., накладений ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1