Справа №295/7360/22
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 28.07.2022 року представником володільця майна адвокатом ОСОБА_3 подано до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання службовими особами майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 на чолі з начальником центру забезпечення ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ухвали суду від 22.04.2022 року у справі №296/1849/22, ухвали суду від 13.06.2022 року у справі №296/2958/22, ухвали суду від 13.07.2022 року у справі №296/3808/22, що набрали законної сили, та перешкоджання їх виконанню. За змістом скарги, всупереч вимогам чинного законодавства станом на 03.08.2022 року відомості за вказаною заявою ТУ ДБР до ЄРДР не внесло та здійснювало перевірку вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві в інтересах ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» від 28.07.2022 року, розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати особу, яка проводитиме досудове розслідування, повідомити адвоката ОСОБА_3 та ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження вказаного злочину за ч. 2 ст. 382 КК України, та надати витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України від 28.07.2022 року. У зазначеній заяві адвокат ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до його заяви та розпочати розслідування за фактом умисного невиконання службовими особами майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 на чолі з начальником центру забезпечення ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ухвали суду від 22.04.2022 року у справі №296/1849/22, ухвали суду від 13.06.2022 року у справі №296/2958/22, ухвали суду від 13.07.2022 року у справі №296/3808/22, що набрали законної сили, та перешкоджання їх виконанню (ч. 2 ст. 382 КК України), повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження із наданням витягу з ЄРДР.

З наявних у матеріалах скарги доказів слідує, що указану заяву про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР отримало 01.08.2022.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР внести викладені у заяві відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України від 28.07.2022 року, розпочати розслідування, а також надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1