Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2158/22
Провадження № 1-кс/723/2896/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 08 липня 2022 року надійшло повідомлення від прикордонного загону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено транспортний засіб марки Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_1 , в якому наявні ящики із тютюновими виробами.

Слідчий СВ просив накласти арешт на 188 блоків сигарет марки Marlboro без акцизних марок, та 7 пачок сигарет марки Marlboro, без марок акцизного збору,в сукупності 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) пачок сигарет, які вилучені під час огляду 12 липня 2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000271 від 08.07.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України з приводу того, що 08 липня 2022 року надійшло повідомлення від прикордонного загону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено транспортний засіб марки Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_1 , в якому наявні ящики із тютюновими виробами.

Матеріалами клопотання, а саме, протоколом огляду місця події, підтверджено, що було виявлено тютюнові вироби, які є речовим доказом і їх необхідно зберегти для збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 188 блоків сигарет марки Marlboro без акцизних марок, та 7 пачок сигарет марки Marlboro, без марок акцизного збору,в сукупності 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) пачок сигарет, які вилучені під час огляду 12 липня 2022 року та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5