Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/342/22
Провадження 1-кп/483/111/2022
ВИРОК
Іменем України

03 червня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 січня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Аккурган Аккурганського району Ташкентської області, є громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, є раніше судимим 11 листопада 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23 грудня 2021 року в період часу з 19 год. по 20 год., усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч волі власника, шляхом відчинення хвіртки, яка служить входом, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим порушив її право недоторканості житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному проникненні до іншого володіння особи винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у грудні 2021 року проник до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне проникнення до іншого володіння особи за ч. 1 ст. 162 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним кримінального проступку.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: