Справа № 216/151/21
провадження 1-кс/216/1389/22
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001756 від 04.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001756 від 04.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що дівчина на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими особами, в період часу приблизно з листопада 2020 року по теперішній час шляхом розміщення оголошень на Інтернет ресурсі з об`явами http://kr.ukrgo.com/ здійснює вербування дівчат для подальшого втягнення у зайняття проституцією.

Вищевказана інформація отримана шляхом отримання свідчень від свідків у кримінальному провадженні, проведеним впізнанням осіб за фотознімками, оглядом Інтернет ресурсів з об`явами http://kr.ukrgo.com/ та www.keksik.net, проведеними під час проведення негласними слідчими (розшуковими діями), передбаченими ст.ст. 263, 269 КПК України та іншими отриманими в ході проведення досудового розслідування доказами.

Також було в ході досудового розслідування допитано інших свідків у кримінальному провадженні, які вказали на те, що за адресою:

АДРЕСА_1 функціонує місце розпусти, в якому дівчата за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.

Також під час проведення досудового розслідування, під час проведення негласними слідчими (розшуковими діями), передбаченими ст.ст. 263, 269 КПК України та іншими отриманими в ході проведення досудового розслідування доказами, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Таким чином, у органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство вчинене за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується в результаті зібраних у кримінальному провадженні доказів, тому слідчий просив клопотання задовольнити для вилучення речей, предметів, а також фіксації слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності проведення обшуку слідчий у клопотанні зазначає, зокрема, 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим копіями наступних документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0001756 від 04.11.2020 року; рапортами о/у ВК Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 18.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2020 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно... на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , довідкою з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», особовою карткою на ім`я ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо об`єкта нерухомості за адресою:

АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», відомості щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 18.11.2021 р., а також рапортів оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_8 встановлено перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: чернових записів щодо обліку осіб, які працюють в місці здійснення розпусти, документів з інформаційно-обліковими відомостями щодо замовлення та надання відвідувачам послуг сексуального характеру, інтимних засобів і аксесуарів, речей зі слідами еякуляції (сім`явипорскування), комп`ютерної техніки, на якій маються відомості щодо надання послуг сексуального характеру та сутенерства, мобільних телефонів з сім-картками осіб, які перебуватимуть у володінні, грошових коштів, які здобуті чи використовуються в процесі надання сексуальних послуг за вищевказаних обставин, тобто набутих кримінально протиправним шляхом або отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити у двадцять днів, тобто до 28 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису, а недодержання цієї процедури тягне за собою визнання доказів, отриманих під час проведення обшуку, недопустимими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9