ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 18 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФФастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_5 09.07.2018 року в період часу з 06:35 год. по 21:20 год. (точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаючи про суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_6 , незаконно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник всередину гаражного приміщення, звідки здійснив крадіжку належних на праві власності речей ОСОБА_6 , а саме: автоматична мийка марки «Bosch» моделі «AQT 35-12 Carwash Set», дорожня валіза, глибинний насос марки «Водолей» моделі «БЦПЭ 0,5-25У», глибинний насос марки «Werk» моделі «4QGD1/2-50-0,37», заглибний насос марки «Karcher» моделі «SDP 7000», зварювальний апарат марки «Fubag» моделі «IR 200», безперебійник для котла «Protherm», подовжувач трьохфазний, довжиною 50 м., провід ПВХ 4Х4.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

Згідно висновку експерта від 01.08.2018 року №12-4/1336 ринкова вартість бувших у використанні речей на момент крадіжки могла становити 8873,31 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят три грн 31 коп.).

10.07.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004241, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2018 року слідчим складено та погоджено прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у сховище.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 09.10.2018 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 14.09.2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0004241 за Фастівським РУП.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, він зник та переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 18 липня 2022 року слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1