ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5598/21 Номер провадження 11-кп/814/477/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.11.2021 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук, Полтавської області, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, не працюючим, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не маючим, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:
-25.01.2021р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,,

який, визнаний винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі строком на 1 рік 1місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано - особисте зобов*язання. поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

в с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.11.2021 року визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покаранняобмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі строком на 1 рік 1місяць.

Вирішено питання про речові докази.

Вимоги апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження , мотивуючи строки пропуску тим, що відсутность своєчасного отримання правової допомоги , а тому був вчасно подати апеляційну скаргу.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача , пояснення сторін , вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду від 01 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_7 отримали цього ж дня 01 листопада 2021 року.

Вказана обставина підтверджується розписками( а.м.к.п. 47).

Таким чином, апеляційна скарга засудженого від 24 грудня 2021 року є такою, що подана зі значним порушенням строку, визначеного законом.

Доводи засудженого про те , що він не зміг вчасно оскаржити вирок суду через відсутність можливості своєчасного отримання правової допомоги, колегія суддів вважає непереконливими.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення відраховується з дня отримання цього рішення , і жодним чином не залежить від дня ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Колегія суддів вважає що строк для оскарження вироку суду , передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України , достатній для визначення сторонам кримінального провадження правової позиції щодо оскарження чи не оскарження вироку суду.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що засудженим не наведено вагомих обставин, які перешкодили йому вчасно реалізувати своє право на оскарження рішення суду, а також не вказано переконливих підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, а тому в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 , 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.11.2021 року за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити;

Апеляційну скаргу повернути особі , яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4