Провадження № 1-кп/686/1019/22
08 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Республіки Молдова, м. Тирасполь, зареєстрованого в Республіці Молдова за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3322 КК України,
ОСОБА_5 , будучи громадянином Республіки Молдова, якому на підставі ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» 11.10.2019 р. рішенням Управління ДМС в Одеській області заборонено в`їзд на територію України терміном на 3 роки до 11.10.2022 р. та 18.10.2019 р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонено в`їзд на територію України терміном на 5 років, перебуваючи за межами території України, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в`їзд на територію України, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний перетин державного кордону України в порушення встановленого порядку його перетину, в жовтні 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлених досудовим розслідуванням спосіб та місці, поза пунктами пропуску через державний кордон України, умисно здійснив незаконне перетинання державного кордону України, після чого нелегально приїхав до м. Хмельницького, де незаконно перебував до 30.05.2022 р., тобто до моменту його виявлення співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
За перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 3322 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він, будучи громадянином Республіки Молдова, якому заборонено в`їзд на територію України, перебуваючи за її межами, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в`їзд на територію України, в жовтні 2019 року поза пунктами пропуску через державний кордон України умисно здійснив незаконне перетинання державного кордону України, після чого нелегально приїхав в м. Хмельницький та протягом останнього часу разом з цивільною дружиною та двома неповнолітніми дітьми проживає і працює в АДРЕСА_2 , діти навчаються в школі. Ствердив, що здійснив незаконний перетин державного кордону України з метою пошуку роботи для утримання сім`ї.
За даними повідомлення начальника ВКР УСБУ в Хмельницькій області від 04 травня 2022 року про виявлене кримінальне правопорушення в ході виконання завдань, покладених на органи СБ України щодо протидії нелегальній міграції, отримано інформацію про ознаки протиправної діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_2 .
Згідно з протоколом обшуку від 30 травня 2022 року в будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції було виявлено обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до заяви від 30.08.2022 р. добровільно надав слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області документи на своє ім`я, а саме: паспорт громадянина Республіки Молдова; паспорт громадянина Придністровської Молдавської Республіки; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 ; медичну документацію Форми № 083/у-89; міжнародний паспорт Республіки Молдова.
За повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 03.05.2022 р. № 6801.6-1518/6801.4.1-22 ОСОБА_5 13.09.2019 р. РВ ГУ ДМС в Одеській області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та зобов`язано покинути територію України. ОСОБА_5 посвідками на постійне та тимчасове проживання, отримання або скасування дозволу на імміграцію, продовження строку перебування на території України, належності до громадянства, реєстрації місця проживання, документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон до УДМС України в Хмельницькій області станом на 03.05.2022 р. не звертався.
Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.05.2022 р. № 91-8742/0/15-22 ОСОБА_5 востаннє офіційно перетинав державний кордон України 03.05.2017 р., після чого йому була встановлена заборона в`їзду в Україну рішеннями начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2019 р., 11.11.2019 р., 21.10.2019 р. до 11.10.2022 р., 11.11.2022 р., 18.10.2024 р. відповідно.
Встановлені судом обставини підтверджуються також: постановою та рішенням № 168 заступника начальника відділу адміністративно юрисдикційної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 жовтня 2019 року про заборону ОСОБА_5 в`їзду в Україну строком на 5 років та його примусове повернення з України; постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2019 року (справа № 511/1989/19) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за незаконне перетинання державного кордону України 18.10.2019 р.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3322 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, має сім`ю, постійне місце проживання, на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких, з урахуванням особи винного, позиції прокурора та висновку органу пробації щодо середніх ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 3322 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має сім`ю, постійне місце проживання, на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки. При цьому суд також враховує, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України не з метою заподіяння шкоди інтересам держави, він не є представником підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора.
На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Позицію прокурора про необхідність призначення ОСОБА_5 реального покарання суд відхиляє, позаяк така, з огляду на особу обвинуваченого, вищенаведені обставини та висновок органу пробації, необґрунтована.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 3322 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: