УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1220/22

Провадження № 1-кс/126/504/2022

"18" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 08.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 08.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.07.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СПД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення профілактичних заходів з метою виявлення незаконних посівів наркотичних рослин на території Бершадської ТГ було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 житель с. Велика Киріївка на своїй присадибній ділянці вирощує біля 15 рослин конопель. За даним фактом 08.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розпочато досудове розслідування.

13.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12.07.2022 було проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, вказані рослини було поміщено у поліетиленові мішки білого кольору (об`єкт 1 - 20 рослин, об`єкт 2 - 14 рослин), які були зшитті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено вказаний речовий доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 08.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 34 (тридцять чотири) рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, вказані рослини було поміщено у поліетиленові мішки білого кольору (об`єкт 1 - 20 рослин, об`єкт 2 - 14 рослин), які були зшитті між собою ниткою білого кольору кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1