Єдиний унікальний номер 205/5399/22
Провадження № 1-кс/205/1292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000392 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 06.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2022р. до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від співробітників УПП в Дніпропетровській область, про те, що під час патрулювання території Новокодацького району міста Дніпра, 05.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки. ЄО19643 від 05.08.2022 року.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення серія та номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, 06.08.2022 було призначено судову технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/24535-ДД від 22.08.2022, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення серії та номера бланка з реквізитами підприємства-виробника посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені способом термотрансферного друку; інші зображення бланка посвідчення отриманні способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 з приводу способу отримання водійського посвідчення, останній повідомив, що на початку листопада місяця 2021 року йому надійшла поштова посилка на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка мала у своєму змісті водійське посвідчення із серійним номером НОМЕР_4 , заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, ОСОБА_5 пояснив, що спілкуванням з приводу отримання посилки він проводив шляхом листування у месенджері «Вайбер» з контактним номером телефону НОМЕР_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів (зняття копії інформації з електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які містять відомості стосовно товарно-транспортних накладних (експрес-накладних), товарних чеків, декларацій та інших документів, що заповнювались (складались) під час відправлення (отримання) вантажу, повних анкетних даних фізичних осіб які здійснювали відправлення(отримання) вантажу у період з 01.01.2021 року по теперішній час та вказували наступні номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), неможливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та дослідити обставини його вчинення, оскільки тільки в указаних документах наявні відомості, щодо того, які саме особи здійснювали відправлення(отримання) підробленого водійського посвідчення.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000392 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим дізнавачам - членам групи дізнавачів, прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином їх завірених копій, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: товарно-транспортних накладних (експрес-накладних), товарних чеків, декларацій та інших документів, що заповнювались (складались) під час відправлення (отримання) вантажу, повних анкетних даних фізичних осіб які здійснювали відправлення(отримання) вантажу у період з 01.01.2021 року по теперішній час та вказували наступні номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 01.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1