Справа № 314/757/22
Провадження № 1-кс/314/347/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

03 березня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , принісши з собою кухонного ножа, після чого, безпідставно, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілій не менше семи ударів вказаним ножом в область шиї, тулубу, кістей рук, тим самим намагався позбавити її життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних колото-різаних ран шиї, правого вуха, правої та лівої лопатки, ділянки грудної клітини ліворуч та праворуч, лівого променево-запястикового суглобу правої кісті, проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки з пошкодженням висхідного відділу товстої кишки, заочеревинна гематома.

Органом досудового розслідування встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

03.03.2022, слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_7 , проведено огляд жилого будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку;

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього із внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку;

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей з кімнати №1 до кімнати №2;

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього із внутрішньої ручки відкривання дверей з кімнати №1 до кімнати №2;

- покривало з РБК з дивану у кімнаті №5.

03.03.2022 об`єкти, вилучені 03.03.2022 під час ОМП за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, Вільнянська ОТГ, с. Любимівка, вул. Центральна, 6 визнані речовими доказами.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду жилого будинку АДРЕСА_1 , а саме: змив на марлевому тампоні та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку; змив на марлевому тампоні та контроль до нього із внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку; змив на марлевому тампоні та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей з кімнати №1 до кімнати №2; змив на марлевому тампоні та контроль до нього із внутрішньої ручки відкривання дверей з кімнати №1 до кімнати №2; покривало з РБК з дивану у кімнаті №5, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.2022