Справа № 243/2664/22
Провадження № 1-кс/243/537/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000837 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що перебуваючи в с. Долина Святогірської ОТГ Краматорського району Донецької області, здійснив самогубство капітан ТРО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова собі в голову.

07.09.2022 року в період часу з 17-53 год. до 20-30 год. було проведено огляд місця події, а саме приміщення Слов`янського бюро СМЕ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, 22. В ході огляду вказаного приміщення на металевій каталці виявлено труп ОСОБА_4 , в положенні лежачі на спині. На нижній частині підборіддя виявлено отвір діаметром 1 см, на відстані 0,5 см від отвору виявлено нашарування кіптяви чорного кольору. В області волосистої частини голови (тім`я), посередині, виявлено отвір довжиною 6 см та шириною 1 см. На одязі та тілі трупу виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході огляді в приміщенні, де знаходився труп, виявлено предмет, зовні схожий на магазин до АК-74, споряджений предметами, зовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 28 одиниць (23 одиниці з маркуванням «270.88», 3 одиниці з маркуванням «270.89», 2 одиниці з маркуванням «539.89»). Також, в ході огляду окремо виявлено 1 предмет, зовні схожий на набої калібром 5х45 з маркуванням «270.88». окрім цього, в ході огляду виявлено мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору. В ході огляду також було зроблено змиви на марлевий тампон з обох долонь трупа, зроблений змив нашарування кіптяви з підборіддя, зроблено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з полум`ягасника, цівки, рукоятки, спускового гачка, дульного зрізу та затвору предмету, зовні схожого на АК-74. Під час огляду було вилучено: 1 предмет, зовні схожий на АК 74, з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет, зовні схожий на магазин до АК-74, споряджений предметами, зовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 29 од.; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору; а також зроблені змиви речовини бурого кольору з тіла трупу та предметів, розташованих поруч, а також кіптяви з підборіддя трупу, штани, куртка та капелюх з нашаруванням речовини бурого кольору, відповідно до протоколу огляду від 07.09.2022 року.

На підставі постанови слідчого від 07.09.2022 року вказані вище предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки на них збереглися сліди злочину, вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведення відповідних експертиз.

07.09.2022 року труп військовослужбовця ОСОБА_4 направлено до Краматорського відділення СМЕ в Донецькій області для проведення експертних досліджень для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 .

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час огляду 07.09.2022 року, мають значення для подальшого досудового розслідування, необхідні для детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Вказані вище, вилучені під час огляду місця події 07.09.2022 року предмети, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами кримінально-протиправних дій, та у слідства є достатньо підстав вважати, що таке майно може бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні.

Посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме речей, визнаних по цьому кримінальному провадженню речовими доказами, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, а також для забезпечення проведення експертиз, прокурор вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області, існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) речових доказів, а саме зброї та набоїв до неї, у разі перебування їх у розпорядженні особи, в цьому випадку у володінні військових, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення вказаного речового доказу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертні дослідження у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказане вище, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2022 року в ході огляду місця події, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

-один предмет, зовні схожий на АК 74, з маркуванням «6337708»;

-предмети, зовні схожі на магазин до АК 74, який споряджений предметами, зовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 29 одиниць;

-мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору;

-змиви речовини бурого кольору, що виявлені на тілі трупу, одязі та предметах;

-змив нашарування кіптяви з тіла трупу;

-штани, куртку та капелюх з нашаруванням речовини бурого кольору.

Крім цього, прокурор в своєму клопотанні, задля уникнення ризику знищення або переховування речових доказів, вважав за необхідне розглядати клопотання у відсутності власників вказаного майна та їх представників.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , який, згідно з постановою від 08.09.2022 року, здійснює керівництво групою прокурорів по цьому кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Що стосується доводів прокурора, заявлених в клопотанні, про можливість розглядати клопотання про арешт майна у відсутності власників вказаного майна та їх представників, слідчий суддя зазначені доводи до уваги не приймає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В даному випадку майно, про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді з клопотанням прокурор, було тимчасово вилучено 07.09.2022 року, що підтверджується доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 07.09.2022 року.

Крім того, прокурором не доведено ризик знищення або переховування майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, у разі повідомлення власників майна або їх представників про дату та час розгляду клопотання, отже, вказані доводи вважаю необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу.

Представник військової частини НОМЕР_2 , діловод служби РАО, солдат ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, однак, в судовому засіданні участь не брав, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування щодо того, що 07.09.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що перебуваючи в с. Долина Святогірської ОТГ Краматорського району Донецької області, здійснив самогубство капітан ТРО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова собі в голову.

Відомості про зазначене внесені до ЄРДР за № 0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується забезпеченням збереження речових доказів, слідів на них, а також виконання в подальшому завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, в тому числі для проведення експертних досліджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду від 07.09.2022 року, з якого вбачається, що під час огляду приміщення Слов`янського бюро СМЕ за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я. Мудрого, 22. В ході огляду вказаного приміщення на металевій каталці виявлено труп ОСОБА_4 , в положенні лежачі на спині. На нижній частині підборіддя виявлено отвір діаметром 1 см, на відстані 0,5 см від отвору виявлено нашарування кіптяви чорного кольору. В області волосистої частини голови (тім`я), посередині, виявлено отвір довжиною 6 см та шириною 1 см. На одязі та тілі трупу виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході огляді в приміщенні, де знаходився труп, виявлено предмет, зовні схожий на магазин до АК-74, споряджений предметами, зовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 28 одиниць (23 одиниці з маркуванням «270.88», 3 одиниці з маркуванням «270.89», 2 одиниці з маркуванням «539.89»). Також, в ході огляду окремо виявлено 1 предмет, зовні схожий на набої калібром 5х45 з маркуванням «270.88». окрім цього, в ході огляду виявлено мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору. В ході огляду також було зроблено змиви на марлевий тампон з обох долонь трупа, зроблений змив нашарування кіптяви з підборіддя, зроблено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з полум`ягасника, цівки, рукоятки, спускового гачка, дульного зрізу та затвору предмету, зовні схожого на АК-74. Під час огляду було вилучено: 1 предмет, зовні схожий на АК 74, з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет, зовні схожий на магазин до АК-74, споряджений предметами, зовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 29 од.; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору; а також зроблені змиви речовини бурого кольору, що була виявлена на тілі трупу, одязі та предметах, змив нашарування кіптяви з тіла трупу, штани, куртка та капелюх з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вилучені предмети передані для зберігання до камери схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 07.09.2022 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000837 від 07.09.2022 року.

Клопотання прокурора про арешт майна було сформовано в системі «Електронний суд» 08.09.2022 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане до суду вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

З наданих слідчому суддів доказів вбачається, що зброя, а саме: АК-74 № НОМЕР_3 , магазин до АК-74, набої 5х45, - закріплені за військовою частиною НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення слідів кримінального правопорушення у разі продовження використання речових доказів з огляду на те, що наразі на території України тривають активній бойові дії та зброя, про арешт якої подане це клопотання, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, а саме - накласти арешт на: один предмет, зовні схожий на АК 74, з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмети, зовні схожі на магазин до АК 74, який споряджений предметами, зовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 29 одиниць; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору; змиви речовини бурого кольору, що виявлені на тілі трупу, одязі та предметах; змив нашарування кіптяви з тіла трупу; штани, куртку та капелюх з нашаруванням речовини бурого кольору, - із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які на них містяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000837 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000837 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме на:

-один предмет, зовні схожий на АК 74, з маркуванням «6337708»;

-предмети, зовні схожі на магазин до АК 74, який споряджений предметами, зовні схожими на набої калібром 5х45 в кількості 29 одиниць;

-мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору;

-змиви речовини бурого кольору, що виявлені на тілі трупу, одязі та предметах;

-змив нашарування кіптяви з тіла трупу;

-штани, куртку та капелюх з нашаруванням речовини бурого кольору, -

що були тимчасово вилучені 07.09.2022 року в період часу з 17-53 год. по 20-30 год., під час огляду місця події, та передані для зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які на них містяться.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1