Справа № 303/5507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
У зв`язку із неможливістю доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у судове засідання для розгляду обвинувального акту у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, колегія суддів ініціює питання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Керуючись 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, яке призначене на 14.04.2022 року о 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», забезпечити проведення відеоконференції 14.04.2022 року о 11 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та доведення до відома обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3