Провадження № 1-кп/748/142/22
Єдиний унікальний № справи 750/3517/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02 червня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чірчік Ташкентської області, республіка Узбекистан, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУкраїни не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, місці та невстановленим слідством способом, діючи умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб каннабіс, після чого умисно, незаконно, без мети збуту, з метою використання для власних потреб, зберігав у будинку за місцем його фактичного проживання, що розташований по АДРЕСА_1 до 07 червня 2022 року.

У період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 31 хв. 07 червня 2022 року працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3276-НЗПРАП (х) від 21 червня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якою заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 727,095 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список І).

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв, шляхом висіву насіння рослин роду Коноплі в ґрунт у кількості 54 рослини, та продовжував доглядати за посівами коноплі до 07 червня 2022 року, шляхом видалення чагарників та розпушування ґрунту, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.

В період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 31 хв. 07 червня 2022 року працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявили та в подальшому вилучили 54 рослини зеленого кольору, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3274-НЗПРАП від 17 червня 2022 року містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого використання рослин без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis), та рослин виду Маку снотворного (Papaver somniferum), віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310КК України визнав повністю, суду зазначив, що коноплю вживає з дитинства, вживає шляхом куріння. Підтвердив у судовому засіданні обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, а саме, що посіяв та обробляв коноплю на своїй присадибній ділянці, а також збирав рослини коноплі на інших територіях, як то звалищах, переносив додому, висушував та зберігав у будинку для власного вживання. Погодився з кількістю вилученої у нього коноплі, зазначеної в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 України і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та ч. 2 ст. 310КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, його сімейний та матеріальний стан, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волів межах санкцій статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. За встановлених обставин про особу обвинувачного, позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (Висновок експерта № СЕ-19/125-22/3274-НЗПРАП від 17 червня 2022 року, Висновок експерта № СЕ-19/125-22/3276-НЗПРАП від 21 червня 2022 року) на загальну суму 2 265 грн. 36 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні: насіння, зовні схоже на наркотичне у пластиковій коробці; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну у двох полімерних пакетах; речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну у полімерному пакеті; рослини, зовні схожі на наркотичні в кількості 54 штук, передані до камери схову речових доказів ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області слід знищити;

оптичний диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2 265 грн. 36 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: насіння, зовні схоже на наркотичне у пластиковій коробці; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну у двох полімерних пакетах; речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну у полімерному пакеті; рослини, зовні схожі на наркотичні в кількості 54 штук, передані до камери схову речових доказів ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

оптичний диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1