Березівський районний суд Одеської області
07.07.2022
Справа № 494/515/22
Номер провадження 1-кп/494/180/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000127 внесеному до ЄРДР 12 березня 2022 р. за ч.2 ст.121 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , із спеціальною середньою освітою, за фахом кухар, зі слів до затримання працював по найму на будівництві у приватних осіб, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не військовозобов`язаного, урядових нагород не маючого, згідно ст.89 КК України не маючого судимості, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 11 березня 2022 р. приблизно о 13.30, більш точний час слідством не встановлений під час перебування за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку своїй матері ОСОБА_7 . Під час сварки, яка перейшла у конфлікт, у обвинуваченого виник умисел та спричиненні тілесних ушкоджень матері. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений умисно, протиправно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав чисельні удари кулаками обох рук в область обличчя матері, від чого вона впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений задав матері множинні удари ногами в область тулубу, чим спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння. В результаті неправомірних дій обвинуваченого, ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння у виді поєднаної травми грудної клітки у вигляді закритих множинних переломів ребр з обох сторін по декількох анатомічних лініях, закритої травми живота та поза черевного простору у вигляді крововиливів у діафрагму, шлунок, брижу тонкої кишки та лівий поза черевний простір, що потягли за собою травматичний шок. Безпосередня причина смерті матері обвинуваченого - ОСОБА_7 травматичний шок. Дії обвинуваченого були вчинені з особливою жорстокістю та мали характер катувань
У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав повністю. Пояснив суду, що стосунки з матір`ю були нормальні, як у всіх, і конфлікти, і порозуміння. У той день 10 березня 2022 р. у нього були зароблені гроші і він вирішив разом із матір`ю приблизно о 10.30 11.00 годин піти до крамниці, що неподалік він їхнього будинку, за продуктами. Після магазину вони приготували їжу, вжили спиртне, це було приблизно о 12.00 12.30 годин, та він пішов до знайомого ОСОБА_8 , що було приблизно о 14.00 - 15.00 годин. Із ОСОБА_9 вони ходили по гостях, де вживали спиртне, а потім у вечері залишились вдома у ОСОБА_9 де лягли спати. Зранку 11 березня 2022 р., як прокинулись, вони із ОСОБА_9 прийшли до нього додому, на АДРЕСА_1 . Матері у будинку не було, а коли він зайшов у літню кухню, то побачив мати лежачою на підлозі вже померлою. Він зв`язався із сестрою ОСОБА_6 та викликали поліцію. Матері тілесні ушкодження не вчиняв, хто це міг зробити він не знає, оскільки в той день перебував в гостях, разом із ОСОБА_9 .. Коли він уходив у матері тілесних ушкоджень не було.
Однак, на думку суду вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження повністю у судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що обвинувачений приходиться їй рідним братом по матері. Точну дату вона не пам`ятає, але це була субота, березень місяць цього року, до неї прийшов брат разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , вони перебували у стані сп`яніння, але тілесних пошкоджень у брата вона не бачила. Брат повідомив, що мати померла. вона попросила їх йти до дому, де залишилась мати та викликала поліцію. По приїзду поліції в будинку по АДРЕСА_1 , була знайдена її матір, ОСОБА_7 вже померлою. Зі слів слідчого з часу смерті пройшло багато часу так як мати вже заклякла. Покійна мати разом із братом жили по різному, але мати скаржилась на заподіяння їй тілесних ушкоджень братом, в наслідок чого була необхідність звертатися до поліції. Брат останні роки не працював, тому вона допомагала матері і брату грошима та продуктами харчування, але бачились вони не часто, останній раз за тиждень до події.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що є приятелем обвинуваченого і стосунки між ними хороші. Точний день свідок не пам`ятає, але це був день напередодні того дня як мати обвинуваченого померла. Він перебував разом із обвинуваченим та його матір`ю приблизно з 13.00 до 14.00 години, вони у трьох поїли, випили спиртне, а потім він пішов. Обвинувачений прийшов до нього, до дому у той же день, приблизно о 22.00 годині вечора, був з подряпинами, про які пояснив, що впав по дорозі. Вони трохи посиділи, а потім вирішили повернутися додому до обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома мати обвинуваченого він не бачив. В будинку обвинуваченого одна кімната і там є одне ліжко. Коли вони прийшли, то одразу лягли спати, мати обвинуваченого скоріше всього залишилась в літній кухні, там теж є ліжко. В будинку було холодно, піч не працювала, електрики та опалення або газу в будинку не має, води або душа теж не має. Тільки на подвір`ї є криниця та вбиральня. З ранку, як прокинулись обвинувачений вийшов з будинку, а через хвилин 5-ть прийшов та повідомив, що мати померла. Чи спричиняв обвинувачений до матері фізичне насильство раніше йому нічого не відомо.
Допитана у якості свідка ОСОБА_11 пояснила суду, що є сусідкою обвинуваченого, але стосунки вони не підтримували, тільки могли привітатися. У день, коли мати обвинуваченого знайшли померлою вона була запрошена працівниками поліції у якості пойнятої. В будинку та в літній кухні обвинуваченого був страшенний безлад, брудно та багато порожніх пляшок від спиртного. В кімнаті будинку вона бачила тумбочку, на якій обвинувачений та його матір їли та вживали спиртне. Вона бачила залишки їжі, дві чарки та тарілки. Можливості створити місце, щоб присісти до імпровізованого столу, для інших людей, не має. В кімнаті будинку було ліжко, але воно зламане, при цьому одна частина ліжка була завалена старими жіночими речами, у двох на ліжку спати не можливо. В літній кухні вона теж бачила лежак, але він був повністю заставлений порожніми пляшками від спиртного. Спати або лежати на ньому не можливо. В літній кухні вона бачила піч, але було видно, що вона не справна і її давно не використовують, а в той день було холодно. Взагалі в літній кухні нічого не має для відпочинку - ані стільців, ані табуреток або крісел.
Допитана у якості свідка ОСОБА_12 пояснила суду, що знала обвинуваченого та його мати, але ніяких стосунків із ними вона не мала, і в їхньому будинку ніколи не була. Про стосунки між обвинуваченим та його матір`ю їй нічого не відомо. Але, одного разу вона бачила померлу ОСОБА_7 із синцями на обличчі, а на її запитання що сталось та повідомила, що це син зробив, коли гроші вимагав.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 пояснив суду, що обвинуваченого добре знає, стосунки хороші, мати його теж знав але не спілкувався. Бачив обвинуваченого востаннє 11 березня 2022 р., той до нього приходив, та повідомив про смерть матері. Також, свідок пояснив, що обвинувачений йому розповів, що в ніч перед тим, як знайшов мати померлою, він ночував у свого приятеля, а зранку як прийшов до дому, то знайшов мати вже померлою.
Допитана у якості свідка ОСОБА_14 пояснила суду, що обвинуваченого та його померлу мати знає. Бачила її у день перед смертю на пошті, та дала їй 20-ть гривень на хліб. За своїм характером мати обвинуваченого була спокійна, врівноважена жінка, ні з ким не конфліктувала.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 пояснив суду, що є онуком померлої ОСОБА_7 і сином потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого знає, стосунки добрі. У день смерті бабусі він приїжджав до неї до дому на АДРЕСА_1 , бачив її тіло в літній кухні на підлозі, також бачив на її обличчі синці. Також, свідок пояснив, що у бабусі ні з ким конфліктів не було, вона була спокійна та не конфліктна. Однак, у обвинуваченого з нею були конфлікти постійно, він спричиняв їй тілесні ушкодження, вона сама йому про це неодноразово жалілась. Він намагався втручатися та говорити з обвинуваченим, щоб той припинив свою поведінку та насильницькі дії до матері. Також, свідок пояснив, що загибла лежала головою в бік літньої кухні, а ногами в бік дверей, на вулиці було холодно, а вона не була одягнута в зимовий одяг. Йому не подобалось, що бабуся намагалась при житті захищати сина, хоча він їй постійно спричиняв тілесні ушкодження і що останнім часом вона почала вживати спиртні напої, у зв`язку з чим він рідко заходив до них. В літній кухні та в будинку дуже брудно та холодно. В будинку він бачив на тумбочці залишки їжі та дві тарілки та чарки. У кімнаті будинку обвинуваченого стоїть двохспальний диван, який він декілька років тому подарував, але частина дивану була закладена старими речами.
Допитана у якості свідка ОСОБА_16 пояснила суду, що працює продавчинею в крамниці неподалік від будинку, де проживали обвинувачений зі своєю матір`ю. Вони кожного дня заходили до її магазину. Свідок бачила обвинуваченого з матір`ю 11 березня 2022 р., між ними був конфлікт. Він її сильно шарпав та вимагав гроші. При цьому загибла намагалась триматися за паркан та спиралась на палицю. Мати обвинуваченого була спокійною жінкою, ні з ким не сварилась та не конфліктувала, але останнього часу зламалась, почала вживати спиртне. Син її бив кожного дня, «як боксер б`є в грушу». Свідок пояснила, що їй подобається дивитися спортивні змагання з боксу і вона розбирається як можливо міцно бити. Мати обвинуваченого була побита кожного дня, на протязі тривалого часу, та постійно ходила із синцями на обличчі Обвинувачений ніде не працював, а жив на материнську пенсію, яку відбирав застосовуючи до неї фізичне насильство шляхом побиття.
Також, судом була допитана судово-медичний експерт ОСОБА_17 .. Експерт суду пояснила, що 12 березня 2022 р. до неї доставили труп померлої ОСОБА_7 .. Під час проведення дослідження були виявлені чисельні синці, садна голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, множинні перелами п`яти ребр з права та шести ребр з ліва. Також, були виявлені чисельні крововиливи внутрішніх органів, закрита травма грудної клітини. Виявлені тілесні ушкодження спричинили травматичний шок він якого потерпіла і померла. Синців на тілі загиблої було так багато, що вони злились в один синець, порахувати їх було не можливо. Всі тілесні ушкодження були заподіяні тупими предметами, індивідуальні особливості яких не відобразились і якими могли бути кулак руки або нога у взутті. Всі тілесні ушкодження наносились прижиттєві, на протязі тривалого часу, в ході якого загибла могла і захищатися і змінювати по відношенню до травмуючої дії своє положення. Час нанесення тілесних ушкоджень не менш 3-х годин. Точний час смерті у день 11 березня 2022 р. встановити не можливо, тільки інтервал з 9.00 до 21.00 години, оскільки загибла отримувала тілесні ушкодження на протязі тривалого часу. Тілесні ушкодження були нанесені потерпілій з особливою жорстокістю, а тривалість їх заподіяння мала характер катувань, але це юридичний критерій оцінки, а не медичний.
Вина обвинуваченого також знайшла своє підтвердження в доказах зібраних під час проведення досудового розслідування.
12 березня 2022 р. до ЄРДР були внесені відомості за №0000127 за ч.1 ст.121 КК України. Підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення послугувало те, що 12 березня 2022 р. за місцем власного мешкання, у домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Як свідчить з рапорту чергового до начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області 12 березня 2022 р. об 11.32 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12 березня 2022 р. об 11.29 год. у будинку АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_7 , заявник ОСОБА_6 ..
Як свідчить з протоколу огляду місця події з фототаблицями, від 12 березня 2022 р. проведеного з 12.10 по 12.55 годин, слідчим Березівського РВП ГУНП в Одеській області, по заяві ОСОБА_6 , у будинку АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_7 .
13 березня 2022 р. був складний протокол огляду трупа з якого вбачається, що труп померлої ОСОБА_7 , був доставлений до приміщення моргу для проведення розтину та з`ясування причин смерті. В ході якого були вилучені речі, які були одягнуті та трупі.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 березня 2022 р., ОСОБА_4 був затриманий 13 березня 2022 р. о 20 годині 20 хвилин у приміщенні Березівського РВП ГУНП в Одеській області. Затримання проходило у присутності пойнятих та призначеного захисника.
Висновком судово-медичного експерта №61 від 13 березня 2022 р., складеного судово-медичним експертом Березівсько Миколаївського МВ СМЕ ОСОБА_17 , з яких вбачається наступне:
смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної травми: закритої травми грудної клітки у вигляді закритих множинних переломів правих та лівих ребр по декількох аналогічних лініях, закритої травми органів черевної порожнини та позачеревного простору у вигляді крововиливів в діафрагму, в шлунок, в брижу тонкої кишки, позачеревний простір зліва. Безпосередньою причиною смерті став травматичний шок;
враховуючи ступінь проявлення трупних явищ (температура тіла на момент дослідження трупа становила +11 градусів. Трупне задубіння слабко виражене, трупні плями при натисканні бліднуть та відновлюють свій колір понад 20-ть хвилин, відсутність гнильних змін), можливо допустити, що з моменту смерті ОСОБА_7 до моменту дослідження трупу пройшло в межах близько 36-48 годин, тобто смерть могла настати 11 березня 2022 р., в період часу з 9.00 до 21.00 години.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження:
закриті множинні переломи ребр з обох сторін: з права X ребра по навкологрудинній лінії, V-X ребр по середній ключичній лінії та IX X ребр по лопаточній лінії, з ліва IV X ребр по середній ключичній лінії та IX X ребр по лопаточній лінії; закрита травма органів черевної порожнини та позачеревного простору (крововиливи в діафрагму, в шлунок, в брижу тонкої кишки, та в стінку тонкої кишки, в лівий позачеревний простір з поширенням в малий таз зліва);
множинні синці та садна голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.
Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупими твердими предметами, якими міг бути кулак, нога, взута у взутті, тощо.
Враховуючи морфологічні особливості тілесних ушкоджень (синців багряного кольору, садна червоного кольору, дно їх нижче рівня навколишньої шкіри), можливо припустити, що давність їхнього утворення у ОСОБА_7 не більше 3-х 6-ти годин до моменту настання її смерті.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, характерних для можливої боротьби не виявлено. Не виключено, що деякі тілесні ушкодження (синці) на верхніх кінцівках могли утворитися при спробі самозахисту та від нанесення ударів.
Враховуючи морфологічні особливості, різноманітну локалізацію та розповсюдженість виявлених на трупі тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 не могла власноручно сама собі спричинити виявлені на її тілі тілесні ушкодження.
Виходячи з різноманітної локалізації ОСОБА_7 могла перебувати в будь-якому положенні (вертикальному, горизонтальному) і взаємоположення її відносно травмуючих предметів неодноразово змінювалось.
Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, у вигляді закритих множинних переломів ребр з обох сторін по декількох анатомічних лініях, закритої травми живота та позачеревного простору у вигляді крововиливів у діафрагму, шлунок, брижу тонкої кишки та лівий позачеревний простір, що потягли за собою травматичний шок, мають ознаки тяжких, небезпечних для життя (п.2.1.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 ..
Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил»).
Як свідчить з акту судово-токсикологічного дослідження крові трупа ОСОБА_7 №908/61 від 13 березня 2022 р., в крові виявлений етиловий спирт, в концентрації 0,93%, вказана концентрація етилового спирту в крові могла відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.
Протоколом огляду місця події від 13 березня 2022 р. проведеного слідчим Березівського РВП ГУНП в Одеській області з участю пойнятих та потерпілої ОСОБА_6 , в період часу з 15.30 до 15.58 години з відеофіксацією події. В процесі проведення слідчої дії були оглянуті приміщення житлового будинку та літньої кухні домоволодіння де мешкали обвинувачений ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 .. Як вбачається з відеофіксації в будинку та в літній кухні обвинуваченого безлад, брудно та багато порожніх пляшок від спиртного. В кімнаті будинку стоїть тумбочка, на якій залишились залишки їжі, дві чарки та тарілки. Можливості створити місце, щоб присісти до імпровізованого столу, для інших людей, не має. В кімнаті будинку є ліжко, але одна частина ліжка була завалена старими жіночими речами, у двох на ліжку спати не можливо. В літній кухні є лежак, але він був повністю заставлений порожніми пляшками від спиртного. Спати або лежати на ньому також не можливо.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13 березня 2022 р. визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження:
дерев`яний предмет, продовженої форми коричневого кольору, поміщено до сейф- пакету №0727723; дерев`яно-залізна ручка із чорною рукояткою та надписом «SPANIA», поміщено до сейф-пакету №0009547; мобільний телефон білого кольору, поміщено до сейф-пакету №0009547.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14 березня 2022 р. визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження:
мобільний телефон марки «S-TELL» чорного кольору із написом S1-082019;
мобільний телефон марки «SIGMA» із зеленими боковими частинами.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13 березня 2022 р. визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження:
куртку болоневу сірого кольору, поміщено в сейф-пакет №20469975;
халат велюровий в сіро-синю смугу, поміщено до сейф-пакету №0002275;
светр в біло-червону смугу, поміщено до сейф-пакету №0002277;
спідницю темно каратового кольору, поміщено до сейф-пакету №0002276;
колготи чорного кольору, шкарпетки вовняні білого кольору, шапка рожевого кольору, поміщені до сейф-пакету №0002278;
зрізи нігтів з рук трупа та волосся з 5 ділянок голови, поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих.
Згідно довідки про склад сім`ї секретаріату Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За місцем проживання характеризувався посередньо.
Згідно довідки №58 від 15 березня 2022 р. з наркологічного кабінету Березівської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває.
Згідно довідки №54 від 15 березня 2022 р. про проходження профілактичного психіатричного огляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Згідно акту судово медичного дослідження №316 від 13 березня 2022 р. кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВ0.
Згідно висновку експерта №675/61 від 24 березня 2022 р. встановлено вогнищевий крововилив в м`яких тканинах з ділянки перелому ребр зі слабо вираженими реактивними змінами. Нерівномірно виражене кровонаповнення судин артерійного та венозного руслу, в надісланих тканинах внутрішніх органів, на фоні промерзання органів та їх тканин визначається периваскулярний кардіосклероз, вогнищева фрагментація кардіоміоцитів в міокарді.
Згідно висновку експерта №106 від 29 березня 2022 р. кров підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 р.н., за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.
Згідно висновку експерта №107 від 28 березня 2022 р., кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 р.н., за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_7 виявлений білок людини, знайдені кров та ядровмісні та епітеліальні клітини. Встановити статеву приналежність крові та клітин не можливо через відсутність в препаратах об`єктів №№1,2 як ядер лейкоцитів та і ядерепітеліоцитів, придатних для даного виду досліджень. При визначені групової приналежності крові та клітин в об`єктах №1,2 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, який властивий особі (особам) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості походження крові та клітин в об`єктах №№1.2 від особи (осіб) з вищевказаною групою крові даної системи у тому числі як від самої потерпілої ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_4 ..
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
Призначаючи міру покарання суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує: особу винного, суспільну небезпеку вчиненого, обставини що пом`якшують і обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винного суд приймає до уваги, що він не працює, не одружений, фактично нікого не має на утриманні, згідно ст.89 КК України є не маючим судимості, за місцем проживання характеризуется посередньо, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання згідно до п.п.6, 6-1, 10, 13 ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення злочину з особливою жорстокістю, та перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи рішення судом не враховуються посилання обвинуваченого на те, що він не вчиняв матері тілесні ушкодження. Суд вважає, що не визнання ним вини є його засобом захисту від пред`явленого обвинувачення і повністю спростовується доказами зібраними як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи.
Так, судом в супереч посилань обвинуваченого було встановлено, що час смерті ОСОБА_7 складає проміжок часу з 09.00 години ранку по 21.00 години вечора. Однак, виходячи з показань свідка ОСОБА_9 обвинувачений прийшов до нього о 22.00 годині вечора і до своїх знайомих у той день вони із обвинуваченим не ходили, при цьому прийшов він у стані сп`яніння та з подряпинами. Вказані показання свідчать про те, що обвинувачений весь день 11 березня 2022 р. перебував разом із своєю матір`ю, періодично вживав спиртне та заподіював їй тілесні ушкодження.
Як свідчить з показань судово медичного експерта тілесні ушкодження заподіювались прижиттєві, на протязі від 3-х до 6-ти годин. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений на протязі тривалого часу періодично наносив матері тілесні ушкодження. Крім цього судово-медичний експерт також пояснила, що синців на тілі загиблої було так багато, що вони злились в один синець, порахувати їх було не можливо. Всі тілесні ушкодження були заподіяні тупими предметами, індивідуальні особливості яких не відобразились і якими могли бути кулак руки або нога у взутті.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне з власної ініціативи та на підставі безпосередньо встановленого у судовому засіданні внести зміни до формулювання обвинувачення та зазначити, що ударів руками в область голови загиблої було не декілька, як вказано у обвинувальному акті, а він завдав чисельні удари руками в область голови. Крім цього ударів ногами також було не декілька по верхнім, нижнім кінцівкам та тулубу, а удари по вказаним ділянкам тіла були множинними.
Крім наведеного на думку суду є абсолютно хибними посилання захисника обвинуваченого на те, що ніхто не бачив заподіяння загиблій тілесних ушкоджень, покази свідків суперечливі, а свідок ОСОБА_16 змінювала показання під тиском прокурора.
Слід зазначити, що абсолютна більшість кримінальних правопорушень здійснюється в умовах неочевидності. Однак, потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судовому засіданні абсолютно впевнено заявляли, що обвинувачений неодноразово застосовував до загиблої тілесні ушкодження, в наслідок чого її сторонні особи на протязі тривалого часу бачили із синцями на обличчі. При цьому свідок ОСОБА_15 зазначав, що намагався втручатися в ситуацію яка склалась відносно загиблої та припинити протиправні дії з боку обвинуваченого. Так само і свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні під час повторного допиту була чітка і послідовна в своїх показаннях, що обвинувачений застосовував на протязі тривалого часу побиття матері з метою відбирання в неї грошей з пенсії.
Суд звертає увагу і на те, що всі допитані в судовому засіданні особи описували загиблу як спокійну жінку, яка ні з ким за життя не мала конфліктів, але як таку, що останнім часом зламалась та стала вживати спиртне.
За таких обставин суд сприймає критично посилання захисту, на те, що невідомі особи могли з невідомою метою зайти до неї в будинок та вчинити її побиття.
На думку суду 11 березня 2022 р. після спільного вживання спиртного у обвинуваченого виник умисел на спричинення матері тілесних ушкоджень, реалізуючи який він завдав їй спочатку чисельні удари руками в область голови, а в подальшому множини удари ногами, від чого потерпіла ОСОБА_7 отримала травматичний шок, який і став причиною її смерті. На думку суду і враховуючи, що вся подія відбувалась на протязі тривалого часу, то дії обвинуваченого були вчинені з особливою жорстокістю та мали характер катувань.
Визначаючи міру покарання судом враховуються положення ч.ч.2,3 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Отже, на думку суду, призначення покарання у виді позбавлення волі реально з ізоляцією від суспільства буде найбільш дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10-ть (десять) років.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 13 березня 2022 р..
До набрання вироку чинності ОСОБА_4 залишити у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Речові докази по справі:
дерев`яний предмет, продовженої форми коричневого кольору, дерев`яно-залізну ручку із чорною рукояткою та надписом «SPANIA» - знищити;
куртку болоневу сірого кольору, халат велюровий в сіро-синю смугу, светр в біло-червону смугу, спідницю темно каратового кольору, колготи чорного кольору, шкарпетки вовняні білого кольору, шапка рожевого кольору знищити;
зрізи нігтів з рук трупа та волосся з 5-ти ділянок голови, поміщено до паперових конвертів та скріплено підписами понятих залишити при матеріалах справи;
мобільний телефон марки «S-TELL» чорного кольору із написом S1-082019, та мобільний телефон марки «SIGMA» із зеленими боковими частинами повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок вважати набравшим законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: __________________________________________-