Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/7909/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/7909/22
Провадження № 1-кс/554/8813/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 22.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2021 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що 15.10.2021 приблизно о 18.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону заявниці, чим завдала матеріального збитку (ЖЄО № 42951 від 21.10.2021)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 15.10.2021 знаходилась на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , при собі мала мобільний телефон ТМ «Samsung SM-B105EZWASEK», ІMEІ НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, в якому стояла сім-карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 . Приблизно о 18.30 годині навколо людей не було, потерпіла вирішила прибрати навколо торгової палатки, мобільний телефон поклала на стіл (прилавок), взяла віник та стала замітати. Через декілька хвилин помітила, що на столі відсутній мобільний телефон, навколо людей не було. ЇЇ увагу привернув молодий чоловік, який вийшов із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на 602 м/р, голосно розмовляв сам із собою, вів себе не адекватно, даний чоловік до неї підійшов, попросив зателефонувати, вона йому відповіла, що телефону не має, його вкрали. Далі чоловік поцікавився, чи бачила вона як він заходив до ломбарду, але остання йому нічого не відповіла, оскільки підійшли покупці. Одразу до органів поліції потерпіла не звернулась, оскільки злякалась. Через тиждень, 21.10.2021 року до потерпілої ОСОБА_4 , на робоче місце підійшли працівники поліції, які запитали, чи в неї раніше було вкрадено мобільний телефон, на що остання сказала - так, далі працівники поліції повідомили, що вони знають хто це зробив після чого потерпіла вирішила написати звернення про викрадення мого майна.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18 год. 00 хв. 15 жовтня 2021 року по теперішній час з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо у м. Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в м. Києві).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за період з 18 год. 00 хв. 15 жовтня 2021 року по теперішній час, а саме:

Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1