22.09.2022 Справа № 756/7671/22
Номер справи 756/7671/22
Номер провадження 1-кс/756/1301/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., за участю секретаря судового засідання Олифіренко Д.М., скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання №6649 bd -22 від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Янчука Д.Л., яка полягає у не розгляді поданого нею 31 серпня 2022 року клопотання №6649 bd -22 у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що у провадженні Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження. 31 серпня 2022 року звернулася до процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва із клопотання за вх. № 6649 bd -22, в якому просила дати вказівку дізнавачу Волинцю В.С. допитати голову правління ЖБК «Суднобудівник-6» ОСОБА_3 по факту закриття її на ключ 14 квітня 2022 року у приймальні ЖБК «Суднобудівник-6» під час прийому громадян та про причини вчинення такої дії. Допит провести у її присутності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи скарги, наполягала на її задоволенні. Надала для огляду в судовому засіданні оригінал клопотання та приєднала його копію.

Прокурор в Оболонської окружної прокуратури м. Києва Янчук Д.Л. надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив відмовити в задоволенні скарги. В заяві зазначив, що посилання ОСОБА_1 щодо не розгляду клопотання № 6649, поданого нею 06 травня 2022 року, оскільки за вказаним номером до Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання ОСОБА_1 не надходило. Вважає, що номер клопотання про, яке вказує остання є № 6749-22 від 29 серпня 2022 року. Окрім того, додав до заяви відповідь на результатами розгляду клопотання № 6749-22 .

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника (захисника). Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника ОСОБА_1 , дослідивши скаргу та додані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003871 внесене до ЄРДР 12 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 06 травня 2022 року звернулася із клопотанням до Оболонської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила дати вказівку дізнавачу Волинець В.С. допитати голову правління ЖБК «Суднобудівник-6» ОСОБА_3 по факту закриття її на ключ 14 квітня 2022 року у приймальні ЖБК «Суднобудівник-6» під час прийому громадян та про причини вчинення такої дії. Допит просила проводити у її присутності.

Клопотання ОСОБА_1 від 31 серпня 2022 року зареєстрове Оболонською окружною прокуратурою м. Києва 31 серпня 2022 року за № №6649 bd -22.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2022 року звернулася до Оболонської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням клопотання за вх. № №6649 bd -22, в якому просила дати вказівку дізнавачу Волинець В.С. допитати голову правління ЖБК «Суднобудівник-6» ОСОБА_3 по факту закриття її на ключ 14 квітня 2022 року у приймальні ЖБК «Суднобудівник-6» під час прийому громадян та про причини вчинення такої дії. Допит провести у її присутності.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів пояснення скаржника. На вимогу суду прокурором не надано будь-яких доказів розгляду поданого ОСОБА_1 клопотання № 6649 bd -22 від 31 серпня 2022 року. Навпроти, прокурор повідомив, що дане клопотання до нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З аналізу положень ст. 2, 26, 220, 303 КПК України суд вбачає, що клопотання, яке подане ОСОБА_1 , повинно бути розглянутим не пізніше 3 днів, а заявник повинен бути невідкладно повідомленим про прийняте рішення. Отже, суд дійшов висновку про те, що прокурором у кримінальному провадженні № 0000464 допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявника № 6649 bd -22 подане 31 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 6649 bd -22 від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року,

Вимоги ОСОБА_1 у частині зобов`язання процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва дати вказівки дізнавачу Волинцю В.С. допитати голову правління «Суднобудівник-6», задоволенню не підлягають, оскільки знаходиться в межах дискреційних повноважень прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 110,220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 6649 bd -22 від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року - задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Янчука Д.Л. розглянути клопотання ОСОБА_1 за вх. № 6649 bd -22 від 31 серпня 2022 року.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Шролик