Справа 274/4525/22 Провадження 1-в/0274/568/22
УХВАЛА
Іменем України

27.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, раніше судимого, -
в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із поданням та зазначає, що при винесенні вироку Кагарлицьким районним судом Київської області від 18.05.2021 відносно ОСОБА_3 судом не було враховано вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2021. Просить визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2021 та Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2021.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник органу виконання покарань та засуджений участі у розгляді у справи не приймали, у поданих заявах просили розглянути подання за їх відсутності.
Прокурор надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 18.05.2021 ОСОБА_3 засуджено Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 22.12.2020.
На час ухвалення вказаного вироку ОСОБА_3 був засуджений 11.02.2021 Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяця арешту. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_3 не відбув, що не враховано Кагарлицьким районним судом Київської області при постановлені вироку від 18.05.2021.
Разом з тим, остаточне покарання за вироками мало бути визначено за ч. 4 ст. 70 КК України.
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в пункті 12 постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, наявні підстави для задоволення подання та визначення загального покарання за двома вироками відносно ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2021 та Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2021 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 4 місяців арешту, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2021, більш суворим покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.05.2021, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1