У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7345/22

Номер провадження 1-кс/495/1975/2022

23 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000072 від 13.09.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в посаді командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, у військовому званні «солдат», з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв солдату ОСОБА_5 , за надання останнім йому, неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, здійснити в інтересах ОСОБА_5 , пособництво в отриманні неправомірної вигоди службовою особою.

В ході проведення слідчо-розшукових та оперативних заходів, 21 вересня 2022 року, приблизно о 10:20 год., перебуваючи біля центрального входу до міського стадіону із сторони вул. Першотравнева в м. Білгород-Дністровський Одеської області, до якого солдат ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав від солдата ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо не притягнення його до дисциплінарної відповідальності та не зняття щомісячної виплати додаткової винагорода в розмірі 30 000 гривень., чим здійснив пособництво в отриманні неправомірної вигоди.

Так як, солдата ОСОБА_4 безпосередньо затримано після отримання ним неправомірної винагороди в сумі 10 000 гривень, тому в порядку ст. 208 КПК України, його було затримано.

При проведенні слідчо-розшукових дій, слідчим проведено низку слідчих дій, але на даному етапі досудового розслідування тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання грошових коштів та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виявлення та збереження речей, що використовується під час вчинення злочинів і мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, 21.09.2022 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , для відшукання та вилучення грошових коштів, речей, предметів, речовин, зброї та інших засобів, обіг яких заборонено, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: Вологу серветку, яка поміщена пластикового контейнера; Вологу серветку із змивами поверхонь правої руки затриманого ОСОБА_4 , яка поміщена пластикового контейнера; Стерильні медичні рукавички, які поміщенні до пластикового контейнера після проведення змивів із правої руки затриманого ОСОБА_4 ; Вологу серветку із змивами поверхонь лівої руки затриманого ОСОБА_4 , яка поміщена пластикового контейнера; Стерильні медичні рукавички, які поміщенні до пластикового контейнера після проведення змивів із лівої руки затриманого ОСОБА_4 ; Шкіряні рукавички, які були одягнуті на руки затриманого ОСОБА_4 ; Стільниковий телефон марки «САМСУНГ» ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 з обладнаною SIM-карткою; 5,45 мм набої ПС в кількості 2 шт.; Платіжна пластико картка «VISA» за номером: НОМЕР_5 ; Військова куртка із піксельним візерунком, в якій був одягнутий затриманий ОСОБА_4 ; Військова штани із піксельним візерунком, в яких був одягнутий затриманий ОСОБА_4 ;

На підставі відповідної постанови слідчого від 21.09.2022 вилучені речі, визнано речовими доказами та долученні до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000072.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: Вологу серветку, яка поміщена пластикового контейнера; Вологу серветку із змивами поверхонь правої руки затриманого ОСОБА_4 , яка поміщена пластикового контейнера; Стерильні медичні рукавички, які поміщенні до пластикового контейнера після проведення змивів із правої руки затриманого ОСОБА_4 ; Вологу серветку із змивами поверхонь лівої руки затриманого ОСОБА_4 , яка поміщена пластикового контейнера;Стерильні медичні рукавички, які поміщенні до пластикового контейнера після проведення змивів із лівої руки затриманого ОСОБА_4 ; Шкіряні рукавички, які були одягнуті на руки затриманого ОСОБА_4 ; Стільниковий телефон марки «САМСУНГ» ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 з обладнаною SIM-карткою; 5,45 мм набої ПС в кількості 2 шт.; Платіжна пластико картка «VISA» за номером: НОМЕР_5 ; Військова куртка із піксельним візерунком, в якій був одягнутий затриманий ОСОБА_4 ; Військова штани із піксельним візерунком, в яких був одягнутий затриманий ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1