Справа № 442/3193/22
Провадження № 1-кп/442/202/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 22.04.2022 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 20.09.2021 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 22.04.2022 приблизно о 11 год 10 хв засуджений ОСОБА_2 , перебуваючи на території прогулянкового дворика локальної дільниці №6 та прямуючи до лазнепрального комбінату ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 77, неподалік огорожі, знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходився канабіс масою відповідно до висновку експерта 8,93 грами, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 1), відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденого канабісу з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений неподалік огорожі у прогулянковому дворику локальної дільниці №6 в напрямку лазнепрального комбінату на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 77, канабіс, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), забрав із собою та помістив у ліву зовнішню кишеню куртки (придбав).

Незаконно придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_2 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі з 11 год. 10 хв. 22.04.2022 до моменту його зупинення приблизно о 11 год. 30 хв. 22.04.2022 оперуповноваженим ОВ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 на виході із прогулянкового дворика локальної дільниці №6 ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 77.

Далі, в період часу з 12 год 25 хв по 12 год 45 хв поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,93 грам після огляду був вилучений у ОСОБА_6 заступником начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 з метою подальшого експертного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Суду пояснив, що 22.04.2022 приблизно о 11 год 10 хв, перебуваючи на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», неподалік огорожі знайшов поліетиленовий згорток, в якому як він зрозумів, був канабіс. Після чого, даний згорток забрав із собою та зберігав його у лівій зовнішній кишені куртки з метою власного споживання, без мети збуту до моменту його зупинки оперуповноваженим ОВ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на виході із прогулянкового дворика локальної дільниці №6 ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена зібраними органом дізнання матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час відбування покарання в місцях позбавлення волі і невідбутими на даний час залишились 1 рік 10 місяців 27 днів, тому на підставі вимог ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, суд остаточно призначає йому покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2021.

Витрати за проведення наркотичних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2021 у виді 1 року 10 місяців 27 днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня винесення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000115 в сумі 1029, 72 грн.

Речові докази поліетиленовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2022.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1