ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1573/22 Справа № 209/1514/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 04 березня 2019 року, №0001265 від 30 серпня 2019 року, № 0000058 від 12 січня 2020 року, № 0000082 від 13 вересня 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпродзержинську громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
14 квітня 2022 року обвинувачена подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій вказала, що вона повністю погоджується із оскаржуваним рішенням.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 від розгляду апеляційної скарги на вирок суду відмовилася, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття апеляційного провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від апеляційної скарги, та апеляційне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4