Єдиний унікальний номер 205/3194/22
Провадження №1-в/205/220/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89 подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Початок строку: 21.11.2019 року Кінець строку: 21.11.2022 року.

Станом на 08.08.2022 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, працевлаштований днювальним відділення СПС. За час відбування покарання має заохочення та дисциплінарне стягнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання начальника ДВК №89 підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він має заохочення, а також те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання начальника ДВК №89 про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання підтримав, зокрема зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, працевлаштований днювальним відділення СПС, має п`ять заохочень та мав дисциплінарне стягнення, яке погашено, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність. У зв`язку із вищенаведеним прокурор вважає за доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник ДВК №89 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що засуджений на теперішній час має заохочення, працевлаштований, та вбачається, що останній став на шлях виправлення, та своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці у повній мірі довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши представника ДУ «Дніпровська ВК №89», засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 року за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має п`ять заохочень та мав одне дисциплінарне стягнення, яке погашено.

Матеріалами особової справи встановлено, що 22.12.2021 року на засіданні міської спостережної комісії з питань громадського контролю за дотриманням прав і законних інтересів засуджених та осіб, звільнених від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 було прийнято рішення у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.81 КК України, як такому, що довів своє виправлення. Окрім того, матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до праці ставиться сумлінно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, приймає участь у виховних заходах, реагує на них позитивно, проявляє соціально-корисну активність.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки останній за час відбування покарання має п`ять заохочень, працевлаштований днювальним відділення СПС, тим самим засуджений ОСОБА_5 продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості та контролю поведінки, протягом відбування покарання до праці ставиться належним чином, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року на невідбутий строк 3 (три) місяці 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1