УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 Справа №607/21759/21

Номер провадження 1-кп/607/537/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001503 від 24 вересня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таурів Козівського району Тернопільської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченої ОСОБА_4 10 вересня 2021 року близько 11 год. 00 хв., яка перебувала в приміщенні магазину «Копійочка», що за адресою м. Тернопіль, вулиця Живова, 9, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 10 вересня 2021 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Тернопіль, вулиця Живова, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: дротові навушники з мікрофоном «Vibration Sound», червоного кольору, вартістю 64,90 гривень без ПДВ та ланцюжок торговельної марки «Xuping» із медичного золота, вартістю 179,90 гривень без ПДВ.

Із викраденим майном, ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального проступку, чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 », в особі представника ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 244,80 гривень, без ПДВ.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, вказавши, що жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має, оскільки завдана шкода відшкодована їй в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою відносяться до кримінальних проступків, остання щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодувала завдану шкоду потерпілій, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001503 від 24 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001503 від 24 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1