Справа № 353/895/20
Провадження № 11-кп/4808/360/22
Категорія ч.3 ст.191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_4 обставини, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за його участю під час трансляції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Разом з тим, приймаючи до уваги особливості здійснення судочинства під час воєнного стану, апеляційний суд виходить з того, що вищевказаний порядок забезпечення участі адвоката в судовому засіданні апеляційної інстанції носить виключний характер, оскільки не дозволяє повною мірою ідентифікувати особистість учасника судового розгляду та забезпечити належні умови щодо вільного волевиявлення стосовно захисту своїх інтересів, що в подальшому може бути правовою підставою для відкладення судового розгляду.

Звертаю увагу адвоката ОСОБА_4 на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, оскільки такий порядок забезпечення участі представника в судовому засіданні може бути застосований судом тільки в тому випадку, коли останній дійсно не має реальної можливості здійснювати свої права та обов`язки в інший передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року, здійснювати за участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3