Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2922/22
1-кс/279/741/22

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що до Коростенської окружної прокуратури 01.07.2022 надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області, з яких вбачається, що у період 2021-2022 років службові особи ПЛ «Компанія СПЕЦРЕМБУД», діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами КП «Іршанське комунальне підприємство», зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання поточного ремонту покрівлі будівлі фільтрувальної станції водопостачання за адресою: проїзд Яровлянський, смт. Іршанськ, Коростенський район, Житомирська область, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом умисного завищення обсягу витрачених будівельних матеріалів, зазначенням виконання робіт, що включені до інших нарахувань, списанням ресурсних елементів не передбачених будівельними нормами та штучним завищенням вартості виконаних робіт, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету на суму понад 206 000 гривень, внаслідок чого державі заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що за результатами проведеної тендерної закупівлі 11А-2021-07-30-0039496, щодо проведення поточного ремонту покрівлі будівлі фільтрувальної станції водопостачання (Житомирська область, смт. Іршанськ проїзд Древлянський 1) згідно договору №31-ЗПР від 01.09.2021 оуло виділено грошові кошти в загальній сумі 509,645 тис., грн., та згідно договору №42-2021 від 01.11.2021 було виділено 199.867 тис., грн.
Встановлено, що вище вказані роботи проводились із зазначенням хибних будівельних норм, зазначенням виконаних робіт вже включених до інші нарахування, завищення обсягів витрачених матеріалів у відповідності до потреб списання ресурсних елементів не передбачених будівельними нормами, що в свою чергу призвело до розтрати штучно завищеної вартості виконаних робіт.
Розрахунки за надані послуги здійснюється на підставі довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ-3. та акту надання послуг, складеного за формою КБ-2в. після закінчення ремонтних робіт виконавець зазначає остаточні обсяги та вартість наданих послуг, що підлягають оплаті, готує відповідні документи (акт форми №КБ-2в, довідки форми КБ-3) і подає їх для підписання замовнику в 3-дений термін після надання послуг. Замовник зобов`язаний підписати надані послуги виконавцем документи, що підтверджують надання послуг або обгрунтувати причини відмови від їх підписання у 10-денний термін з моменту отримання.
Однак не зважаю чітко передбачені умови договору який було укладено без укладання додаткового договору з інженером технічного нагляду, виконавцем було здано весь обсяг робіт, що вказано проектно-кошторисній документації а замовником було прийнято такі роботи в повному обсязі, про що свідчить підпис в акті №1 від прийманні здачі виконаних робіт.
У відповідності до договору №42-2021 від 01.11.2021 встановлено, що відповідно до акту приймання здачі будівельних робіт (Форма КБ-2в) п.№2 «улаштування цементної вирівнювальної стяжки» повинен включати в себе «готування важких кладкових цементних розчинів», що відображено окремим пунктом №3, також у вказаному акті зазначається окремим пунктом «використання грунтовки бітумної» яка згідно будівельних норм зазначених робіт не використовується, що підтверджується довідною перевірки матеріалів яку було складено у відповідності до наказу №150 від 10.08.2004 року «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд» роботи вказані в договірній та в первинній звітній документації з будівництва не вірно вказано вид ремонту, та такий вид ремонту відноситься до капітального ремонту.
Позиція №9 «Грунтовка бітумна» вказано обсяг 0. 058609 тон вартість 2335, 36 грн., дані витрати внесені до акту безпідставно, оскільки до вказаної норми позиція №7 (РН8-45-3) даний матеріал не застосовується.
Графа «№/6> (Кошти на відрядження працівників будівельних організацій на обєкт будівництва) вказано суму 7920 грн., що є значно завищеними, орієнтовно сума завищення складає 6120 грн.
Акт від 02.11.2021 року приймання виконаних будівельних робіт, виявлено відхилення від РЕКН (ресурсні елементні кошторисні норми).
Позиція №19 «Заміна деревяних планок під монтаж крапельника» вказано обсяг 156 м., та вартість 5433,29 грн., даних робіт та витрат при огляді не виявлено.
Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту відомості та документи.
які будуть використані під час проведення експертизи.
Після вилучення, огляду та оцінки речей та документів їх буде долучено до матеріалів кримінального провадження, а відомості, що в них містяться будуть використані для проведення відповідних судових експертиз. ОСКІЛЬКИ вони містять дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 01.07.2022 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № за ст.191 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1