ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
14 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022, відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час виготовлення ухвали було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме в мотивувальній частині ухвали в 9 абзаці помилково зазначено п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, замість п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, хоча в мотивувальній частині ухвали описується положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а у резолютивній частині ухвали зазначено посилання на п. 2, замість вірного п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущенна судом описка суть ухваленого рішення не змінює, а тому, виходячи з положення ст. 179 КПК України, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022, зазначивши вірно: «Відповідно до ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до чинної на час розгляду справи редакції ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.» та у 2 абзаці резолютивної частині ухвали, зазначивши вірно «Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1