КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1720/22
Провадження № 1-кс/552/619/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Із матеріалів справи встановлено, що 10.05.2022 року до чергової частини Відділу поліції № 1 через канцелярію ОВС надійшла заява від директора КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради, про те, що з 30.04.2022 на 01.05.2022 року невідома особи, здійснили крадіжку декоративних культур з підприємства, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. 9 Січня, буд. 2, а саме: «Самшит» в кількості 77 шт на суму 2310 грн. (без ПДВ), «Туя заїідна» в кількості 17 шт. на суму 3400 грн (без ПДВ), «Ялина канадська» в кількості 13 шт. на суму 3683,29 грн. (без ПДВ), чим завдали матеріального збитку на суму 9393,33 грн (без ПДВ). ( ЖЄО 6406 від 10.05.2022).

12.05.2022 в період часу з 08:32 год по 08:51 год за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції видав чорний полімерний пакет із вмістом 24 рослин висотою від 30 до 50 см із корінням.

12.05.2022 року постановою слідчого вказані рослини визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вищевказані речі, вилучені під час оглядів місця події 12.05.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, є предметами правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, просив слідчого суддю вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
У судове засідання представник КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які виконувалися слідством протягом останнього місяця з метою встановлення володільців вилучених предметів та збору достатньої доказової бази для їх арешту, і тому сторона обвинувачення, вважаючи, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання звертається з даним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 12.05.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,30.
Накласти арешт на 24 рослин висотою від 30 до 50 см із корінням, вилучені під час огляду місця події 12.05.2022 року за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1