overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/638/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/400/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого не офіційно різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засуджено ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2022 року оголошений розшук ОСОБА_8 та провадження по справі зупинене до розшуку обвинуваченого.

19.09.2022 року ухвалою судді Київського апеляційного суду відновлено провадження у справі, оскільки Дніпровським УП ГУНП в м. Києві було встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 АДРЕСА_2 та відібрано у нього розписку, згідно якої він зобов`язувався прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду 20.09.2022 року об 11 год.

Проте, в судове засідання на 20.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, яке підтримане захисником.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 08 листопада 2022 року о 10 год. 40 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2а) обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити автору апеляційної скарги прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Боярському П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 214/2595/22
1-кп/214/636/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він на теперішній час фактично перебуває у м. Миколаєві та через велику відстань між містами та проведенням військових дій на території вказаного міста, не зможе прибути для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 21.09.2022 року о 12 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5405/22
Номер провадження 1-кс/725/1340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання у кримінальному провадженні №0001313 від 17.06.2022 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 17.06.2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року о 13 год. 15 хвилин співробітниками Райківецької виправної колонії № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області у поштовому відправленні для засудженого ОСОБА_4 , яке було здійснено з відділення ТОВ «Нова Пошта», в м. Чернівці по вул. Буковинська, 25 від ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, товаро-транспортної наладної ТОВ «Нова Пошта», засобів зв`язку, сім-карток і таке інше.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять даних про ймовірну причетність ОСОБА_6 до злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин.

Також не має жодного доказу, що за зазначеною адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 163/941/20
Провадження № 1-кп/163/10/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначене на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року.

15 вересня 2022 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив електронним засобом зв`язку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за його та обвинуваченого участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:00 годині 03 жовтня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 564/1389/21
УХВАЛА
20 вересня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області судом присяжних в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

секретар судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 26.02.2021 про обвинувачення
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 11 год. 00 хв. 21.09.2022, суд присяжних
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_8 , про відвід прокурору у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 26.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа №522/12398/22
Провадження № 1-кп/522/2412/22

22 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31.01.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.10.2022 о 11.30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1604/22

Провадження № 1-кп/126/360/2022

19 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000225 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.08.2022 скасувати.

Речові докази по справі: предмет конструктивно схожий на ніж мисливського призначення, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції «№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого в м. Бершадь, вул. Будкевича, 13 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/300/18
Провадження № 1-кс/375/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)

22.09.2022 смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Київської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів та належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документації з землеустрою, щодо наступних земельних ділянок:
- земельна ділянка кадастровий номер: :08:001:0045, що розташована в межах Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області;
- земельна ділянка кадастровий номер: :08:001:0046, що розташована в межах Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області;;
- земельна ділянка кадастровий номер: :08:001:0037, що розташована в межах Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.
Строк дії ухвали один місяць до 22 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год. 50 хв. 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1170/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року за статтею 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, -

Керуючись статтями 370, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року покарання за статтею 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання цієї ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 09-15 год.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА