Справа № 274/1930/22 Провадження № 1-кс/0274/570/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.05.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області прийняти на невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 21.04.2022 р. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що 21.04.2022 р. о 20:30 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надійшла заява про те, що 20.04.2022 р. о 15:50 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи біля ставка за вказаною адресою вході конфлікту завдали заявнику тілесні ушкодження. Заявник ОСОБА_3 .

Цю заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 4974 (далі Заява), що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 4974 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а. с. 19).

Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що Заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви ОСОБА_3 , зобов`язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2022 р. було, зокрема, зобов`язано Бердичівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області невідкладно надати інформацію про те, чи були внесені відомості, які містились у Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 27).
Копія зазначеної ухвали була отримана Бердичівським районним відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області 05.05.2022 р. (а. с. 28), однак від нього будь-яких повідомлень на виконання ухвали на момент розгляду скарги не надійшло, що розцінюється слідчим суддею як підтвердження того, що відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться у Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Скарга представника ОСОБА_3 в частині вимоги про зобов`язання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надати через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки такі дії, зважаючи на зміст статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) мають вчинятись після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто скарга у цій частині є передчасною, так як такої бездіяльності ще не було допущено.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частковою.

2. Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 21.04.2022 р. за № 4974, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

3. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1