УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/639/22

1-кс/609/66/2022

07 жовтня 2022 рокуСлідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 10 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

01 серпня 2022 року невстановлена слідством особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7150 гривень, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Круголець Кременецького району Тернопільської області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, які належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , оскільки подружжя веде спільний сімейний бюджет, за картковим рахунком № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_3 , невідомого користувача, який був зареєстрований під номером мобільного телефону НОМЕР_4 в сумі 1000 (тисячу) гривень, за картковим рахунком № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_6 , були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_3 , невідомого користувача, який був зареєстрований під номером мобільного телефону НОМЕР_4 кошти в сумі 6150 грн ( шість тисяч сто п`ятдесят ) гривень.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення інформації щодо власника, а також про невідому особу, яка ймовірно може бути причетною до вчинення кримінального проступку та місце її перебування в час здійснення телефонних дзвінків, необхідно отримати інформацію про трафіки з`єднання по номеру, якими користувалися невідома особа.

Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження вини невідомої особи у вчиненні даного проступку.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення телефонних дзвінків, які надходили на номер ОСОБА_5 , задля встановлення осіб з ким спілкувався ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація може міститься в базі даних Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса, АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, оскільки посадові особи операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають можливість змінити або знищити інформацію, яка знаходиться у них.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана база даних має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, та необхідно отримати доступ до неї, оскільки вона містять в собі інформацію про факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку, їх тривалості маршрутів передавання і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому клопотання просить задоволити.
В судове засідання начальник СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 та начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 10 серпня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000062 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить начальник СД в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання начальника СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса, АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення за період часу з 07 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року по 23.00 год. 02 серпня 2022 року, за сім-карткою № НОМЕР_4 , а саме:

-адреса розташування телефону із зазначеним номером;
-кому він належать (на кого оформлений договір про надання послуг)
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
-з якого часу активований абонентський номер НОМЕР_4 чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування вказаних номерів, як часто та ким саме.

3. Право тимчасового доступу надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1