Дата документу 27.06.2022 Справа № 335/1561/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1561/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/405/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 3 грудня 2021 року.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати задовольнити вимоги, які викладені в скарзі до суду.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 та доданої ним копії ухвали слідчого судді вбачається, оскаржувану ухвалу було оголошено 17 червня 2022 року за участі ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Вказане узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18).
Встановлено, що під час судового засідання заявнику роз`яснено порядок апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, що підтверджується резолютивною частиною судового рішення.
Враховуючи день проголошення ухвали, вихідні дні, апеляційний суд встановив, що останній день для подання апеляційної скарги припадає на 22 червня 2022 року.
Однак, ОСОБА_3 в супереч вказаному подано апеляційну скаргу лише 24 червня 2022 року через канцелярію апеляційного суду, що підтверджується вхідним штампом апеляційного суду.
Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
Повернути заявнику ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2022 року, як особі яка її подала з пропуском строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2