Справа № 357/6692/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 04.10.2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002118 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 297 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 4 жовтня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої:

25.05.2020, близько 20:40 год., перебуваючи на території кладовища «Сухий Яр», що розташоване по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, діючи умисно, з корисливих мотивів та збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки намагався шляхом їх демонтажу викрасти п`ятнадцять секцій чавунної могильної огорожі вартістю за одну секцію 94 гривні 45 копійок, на загальну суму 1416 гривень 75 копійок, які в подальшому загрузив до легкового причепу марки «ПМЗ» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2102» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , та які станом на 25.05.2020 перебували в користуванні ОСОБА_4 ..

Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час на території вказаного кладовища, побачивши автомобіль працівників КП БМР «Муніципальна Варта», з метою уникнення викриття, втік з місця вчинення злочину зник, залишивши частково демонтовану ним могильну огорожу на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливого мотиву, оскільки він з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3 ст. 297 ч.3 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненні його від відбування покарання з іспитовим строком, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 297 ч.3 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 :

за ст. 15 ч.3 ст. 297 ч.3 КК України незакінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.3 ст. 297 ч.3 КК України віднесено до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: добровільне відшкодування завданого збитку, визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67, 75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 297 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 7 чавунних секцій могильної огорожі, передані за розпискою від 21.06.2022 р. потерпілому ОСОБА_10 , слід вважати повернутими власнику; металевий молоток з дерев`яною ручкою, який переданий до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (причіп д.н.з. НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 2102 КХС № НОМЕР_4 ), ключі до автомобіля ВАЗ 2102 в кількості 4 штук, які зберігаються при кримінальному провадженні, слід провернути ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 4 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002118 від 27.05.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 297 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: 7 чавунних секцій могильної огорожі, передані за розпискою від 21.06.2022 р. потерпілому ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику; металевий молоток з дерев`яною ручкою, який переданий до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (причіп д.н.з. НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль ВАЗ 2102 КХС № НОМЕР_4 ), ключі до автомобіля ВАЗ 2102 в кількості 4 штук, які зберігаються при кримінальному провадженні - провернути ОСОБА_4 .

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області