Справа № 308/3730/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду кримінального провадження №1-кп/308/304/22 (справа 308/3730/22), відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 24 березня 2022 року було постановлено ухвалу, в якій заяву судді Ужгородського міськрайонного №1-кп/308/304/22 (справа 308/3730/22), відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України задоволено, відведено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №1-кп/308/304/22 (справа 308/3730/22), відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Однак, суд констатує, що при складенні тексту ухвали від 24.03.2022 року, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «справу передати для визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України», замість «справу передати для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до ухвали суду за їх відсутності, оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 24 березня 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2022 року з розгляду заяви судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду кримінального провадження №1-кп/308/304/22 (справа 308/3730/22), відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: у резолютивній частині ухвали вважати вірною «справу передати для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України», замість помилково зазначеної «справу передати для визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2022 року у справі № 308/3730/22.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1