Справа № 404/2264/22
Номер провадження 1-кс/404/1366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000267 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно з забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 11.05.2022 року на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Обознівка Кропивницький район Кіровоградської області, а саме на вантажний автомобіль «Краз» з держаним номером реєстрації НОМЕР_1 , незаконно видобутий пісок, що знаходиться в кузові вантажного автомобіля, екскаватора марки «ATLAS» з номером шасі НОМЕР_2 червоного кольору, користувачем якого є ПП «Крона-В», ЄРПОУ 30992998, з подальшим поміщенням на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1 до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, невідомі особи здійснюють незаконний видобуток піску. В ході виїзду на місце події було встановлено, що ПП «Крона-В», на території с Обознівка, Кропивницький район. Кіровоградська область незаконно видобуває корисні копалини місцевого значення у значному розмірі.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході огляду місця події від 11.05.2022 на відкритій ділянці місцевості поблизу с Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область виявлено та вилучено: автомобіль «Краз» з держаним номером реєстрації НОМЕР_3 в кузові якого знаходиться пісок; екскаватор марки «ATLAS» з номером шасі НОМЕР_2 червоного кольору.

В ході досудового розслідування вилучені, під час огляду місця події вантажний автомобіль марки «КРАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , екскаватор марки «ATLAS» з номером шасі НОМЕР_2 червоного кольору, відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучене під час огляду 11.05.2022 року майно, на яке планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000267 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власників вилученого під час огляду 11.05.2022 року майна, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1