Справа № 461/628/22
Провадження № 1-кс/461/1154/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.03.2022 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які зберігав з метою збуту та 16.02.2022 вчинив незаконне пересилання таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, які зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які 23.02.2022 зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 15,22 грама, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту, до 23.02.2022, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів на вулиці біля житлового будинку АДРЕСА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які 23.02.2022 зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, які ОСОБА_5 зберігав за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту.
Так, 23.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
23.02.2022, під час проведення огляду місця події, а саме відкритої місцевості за адресою: м.Львів, перехрестя вулиць Г. Чупринки та І. Богуна, за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .
Крім цього, 23.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено;
?мобільний телефон марки «iPhone» з маркуванням «Model A 1633 ID:BCG-E294617»;
?мобільний телефон марки «iPhone»;
?ноутбук марки «Apple» з серійним номером: C2WFDFUZDH2G;
?ноутбук моделі «G513» з серійним номером: «M5-NRKP030114184»;
?комп`ютерний системний блок з тисненням «Lop»;
?мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім карти.
24.02.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою із визначенням розміру застави.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка міститься у:
?мобільному телефоні марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з № НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 ;
?мобільному телефоні марки «iPhone» з маркуванням «Model A 1633 ID:BCG-E294617»;
?мобільному телефоні марки «iPhone»;
?ноутбуці марки «Apple» з серійним номером: НОМЕР_4 ;
?ноутбуці моделі «G513» з серійним номером: «M5-NRKP030114184»;
?комп`ютерному системному блоці з тисненням «Lop»;
?мобільному телефоні з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім карти,
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаних пристроїв може міститися інформація пов`язана із збутом наркотичних засобів та психотроних речовин, інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_5 , під час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, аудіо та текстові повідомлення, якими останні обмінювались у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення та виготовлення копії інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з № НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 ; мобільному телефоні марки «iPhone» з маркуванням «Model A 1633 ID:BCG-E294617»; мобільному телефоні марки «iPhone»; ноутбуці марки «Apple» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ноутбуці моделі «G513» з серійним номером: «M5-NRKP030114184»; комп`ютерному системному блоці з тисненням «Lop»; мобільному телефоні з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім карти. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1