Справа № 136/1086/22
провадження №1-кс/136/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 13.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2017 до чергової частини Погребищенського відділення поліції надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що за межами с. Скибинці Погребищенського району під час обробітку сільськогосподарських культур хімічними засобами гелікоптером стався нещасний випадок, внаслідок чого загинув агроном ОСОБА_5 , який потрапив під задній хвостовий гвинт гелікоптера.

З метою встановлення механізму нещасного випадку, причинно-наслідкового зв`язку (в тому числі з технічної точки зору) між діями (бездіяльністю) певних осіб та настанням наслідків, а також визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана із вищевказаною подією, необхідні спеціальні знання, тому прокурором у провадженні 30.05.2022 прийнято рішення про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по даному кримінальному провадженні, виконання якої доручено судовим експертам ДНДЕКЦ МВС України.

02.07.2022 надійшло клопотання судового експерта, який виконує вказану експертизу, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для належного проведення даного дослідження.

Ураховуючи те, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, обґрунтування необхідності вилучення вищевказаних матеріалів полягає у їх подальшому наданні експерту з метою належного проведення експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по даному кримінальному провадженні, іншим способом довести вказані обставини не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду прокурора із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому на витребуванні саме таких оригіналів документів наполягав експерт, що підтверджено матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ст. слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- які можуть зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливість вилучення оригіналів, а за їх відсутності - належним чином завірених копій, зокрема:

відомостей щодо чисельності екіпажа (із зазначенням посад, П.І.Б.), що здійснював роботи 13.09.2017 та їх посадові інструкції;

положення про систему управління охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

відомостей (інструкції, тощо) стосовно того, який регламент робіт (перелік робіт, їх послідовність) включає в себе робота по обробці сільськогосподарських культур хімічними засобами;

наказу (копії наказів) про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці по обробці сільськогосподарських культур хімічними засобами;

відомостей щодо виставлення наземних сигнальників (із зазначенням посад, П.І.Б.) з позначенням їх на схемі, роботи щодо завантаження та очищення ПС.

- які можуть зберігатись у ПП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливість вилучення оригіналів, а за їх відсутності - належним чином завірених копій, зокрема:

положення про систему управління охорони праці ПП « ОСОБА_6 »;

посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_6 »;

журналу інструктажу техніки безпеки ПП « ОСОБА_6 », який був чинний на момент настання нещасного випадку та програму проведення інструктажу, що затверджена керівником ПП « ОСОБА_6 » (відповідно до п. 2.1.6 Договору про надання авіаційно-хімічних робіт від 12.09.2017);

відомостей (інструкції, тощо) стосовно того, який регламент робіт (перелік робіт, їх послідовність) включає в себе робота по обробці сільськогосподарських культур хімічними засобами;

наказів (копії наказів) про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці по обробці сільськогосподарських культур хімічними засобами;

відомостей щодо виставлення наземних сигнальників (із зазначенням посад, П.І.Б.) з позначенням їх на схемі, роботи щодо завантаження та очищення ПС;

інформації (чинної на момент настання нещасного випадку) щодо проходження медогляду, навчання та перевірки знань з охорони праці працівником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , та наказу (розпорядження) про його допуск до самостійної роботи.

-які можуть зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливість вилучення оригіналів, а за їх відсутності - належним чином завірених копій, зокрема:

посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

програми вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх тривалість, затверджені керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

журналу реєстрації вступного інструктажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був чинний на момент настання нещасного випадку;

журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був чинний на момент настання нещасного випадку;

відомостей (інструкції, тощо) стосовно того, який регламент робіт (перелік робіт, їх послідовність) включає в себе робота по обробці сільськогосподарських культур хімічними засобами;

наказу (копії наказів) про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці по обробці сільськогосподарських культур хімічними засобами;

відомостей щодо виставлення наземних сигнальників (із зазначенням посад, П.І.Б.) з позначенням їх на схемі, роботи щодо завантаження та очищення ПС, та наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відповідальну особу (відповідно до п. 2.2.8 Договору про надання авіаційно-хімічних робіт від 12.09.2017);

інформації (чинної на момент настання нещасного випадку) щодо проходження медогляду, навчання та перевірки знань з охорони праці працівником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , та наказу (розпорядждення) про його допуск до самостійної роботи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 09.08.2022 о 10:00 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН