Справа № 463/2776/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/113/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_9 , його адвоката ОСОБА_10 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України,

за участі прокурора ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано невинуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, по суду виправдано у зв`язку із відсутністю у її діях складу злочину.
Кічму ОСОБА_13 визнано невинуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 по суду виправдано у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.
Кічму ОСОБА_13 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (епізод заволодіння майном ОСОБА_15 ), і обрано покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України у виді одного року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі положень ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 від обраного покарання звільнено у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кічму ОСОБА_13 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
Обрано ОСОБА_6 покарання: за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі терміном на 6 (шість) років; за ч. 4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі терміном на 10 (десять) років з конфіскацією 1/3 частини належного на праві власності майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно обрано покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі терміном на 11 (одинадцять) років з конфіскацією 1/3 частини належного на праві власності майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання засудженій ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Зараховано у строк відбуття покарання у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2018 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено попередню тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання з речовими доказами, накладеним арештом на майно, судовими витратами та цивільними позовами.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачена ОСОБА_6 , прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 , його адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про проведення розгляду даних апеляційних скарг у режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачена.
Прокурор ОСОБА_11 не заперечила проти проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_12 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачена ОСОБА_6 утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_9 , його адвоката ОСОБА_10 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2020 року слід провести в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачена.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_9 , його адвоката ОСОБА_10 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України, призначити на 21 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4