Справа № 686/74/21
Провадження № 1-кс/686/5208/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю здійснення слідчих і процесуальних дій в провадженні, зокрема: допитати засудженого ОСОБА_5 , допитати осіб які відбувають покарання разом з ОСОБА_5 , встановити та допитати особу яка представилась ОСОБА_6 , надати оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області доручення в порядку ст. 40 КПК України доручення на вжиття заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які були раніше судимі за скоєння подібних злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснити повторну перевірку осіб відносно яких проводились негласні слідчо - розшукові заходи на причетність до вчинення вказаного злочину, а також вжити інші заходи в яких виникне необхідність.
Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В обґрунтування поданого клопотання слідчою зазначено, що 15.12.2020, близько 11 год. 40 хв. працівниками Державної установи «Райківецька BK №78», що розташована за адресою вул. Паркова, 9, с. Райківці Хмельницького району хмельницької області під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , який відбувае міру покарання у вказаній установі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 KK України, що надійшпа від ОСОБА_6 , з м. хмельницького, поштовим зв`язкoм «Нова Пошта», яка була оформлена в м. хмельницькому у приміщенні відділення №6, ТОВ «Нова Пошта», що пo вул. Подільська,73/1, працівниками установи було виявлено в середині пocилки, a саме в кісточках з під сливок, в прихованому вигляді,було виявлено 5 поліетиленових згортки із таблетками білого кольору круглої форми невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну.
В ході подальшого досудового розслідування правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
-проведено огляд місця події в приміщенні ДУ «Райківецька ВК №78».
-надано доручення в порядку ст. 40-41 КПК України про проведення слідчих розшукових дій.
-призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
-отримано висновок експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
-винесено постанову про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання;
-допитано ряд осіб в якості свідків.
Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У силу ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із запровадженням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у відповідності до положень ч.8 ст.615 КПК України строк від дати введення воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Отже, твердження слідчого про закінчення строків досудового розслідування є помилковими і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 615 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя