Справа: № 148/361/22
Провадження №1-кс/148/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Переможне, Якимівський район Запорізька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 , 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням зазначено, що 16.02.2022, біля 01:00 год. з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , прийшов до домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнуту хвіртку, проник до подвір`я домогосподарства та в подальшому шляхом відкриття навісного замка, проник до приміщення будинку, власником якого є ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вказаному будинку, підозрюваний, з корисливих мотивів, таємно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку бензокоси ТМ «Світязь» БТ-430 PRO вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 2216,10 грн., та акумуляторної викрутки «KRAFT CDS029» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 494,06 грн.
В подальшому ОСОБА_4 , переніс викрадені ним речі до власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викрадений майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2710,16 грн.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2022, біля 03:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прийшли до домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнуту хвіртку, проникли до подвір`я домогосподарства та в подальшому шляхом відкриття навісного замка, проникли до приміщення будинку, власником якого є ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на території України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, скоїли крадіжку наступних речей: ключа балонного комбінованого на «19» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 56,10 грн., щітки по металу з дерев`яною ручкою марки Hand-Tools серії «028-19» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 22,40 грн., риле до автомобіля ВАЗ виробництва СССР типу «РС 514» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 - 57 грн., викрутки металевої шліцева розміром «10» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 - 25 грн., електронних вагів ( 40 кг.) «Alfasonic AS-A40» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 86,93грн., болгарки «Status SH125L 900 W» вартістю відповідно до висновку експерта № 1475/1476/22-21 від 25.03.2022 -371 грн., ресивера (ТВ-тюнера) «Кangyi T777 DVB T2» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 163,80 грн., блендера ТМ «maestro mr 563» вартістю відповідно до висновку експерта №1475/1476/22-21 від 25.03.2022 149,34 грн.
В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 перенесли викрадені ними речі до власних домогосподарств, тобто розпорядились викрадений майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 931,57 грн.
В ході досудового розслідування 30.03.2022 о 18:00 год. ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час ОСОБА_4 мотивована тим, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 немає постійного місця роботи; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки існують ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись з метою уникнення відповідальності та вчинити нові кримінальні правопорушення.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, органом досудового розслідування надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4, 13), постанову про створення слідчої групи (а.с. 5), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 6), протокол допиту потерпілого (а.с. 7, 15), протокол огляду місця події (а.с. 9, 11), постанову про визнання речових доказів (а.с. 12), рапорт (а.с. 14), довідку про склад сім`ї (а.с. 18), довідку-характеристику (а.с. 19), довідку про судимість (а.с. 20), довідки від нарколога та психіатра, те що останній у лікаря на обліку не перебуває (а.с. 21, 22), повідомлення про підозру (а.с. 23, 24), протокол допиту підозрюваного (а.с. 25, 26).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 30.03.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 , 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 цієї ж статті, передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Частиною шостою статті 181 КПК України, встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом у нічний час не може перевищувати двох місяців.
Відтак, з врахуванням зазначених норм КПК України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, слідчим та прокурором, у судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, є тяжким і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, також він ніде не працює, внаслідок чого не має регулярного джерела доходу, що у свою чергу свідчить про існування реальної загрози продовження підозрюваним злочинної діяльності з метою отримання доходу та вчинення спроб переховування від органів досудового розслідування, суду, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне, Якимівський район Запорізька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня, строком на 60 днів, до 13.06.2022.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2022.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1