Єдиний унікальний номер 341/2448/21
Номер провадження 1-кс/341/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року під об`єднаним № 0000164, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 296, частиною першою статті 121 КК України.

встановив:
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.

03 грудня 2021 року близько 24 години ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до приміщення кафе «Козирна карта», що знаходиться у АДРЕСА_2 , де у той час біля входу до вказаного розважального закладу знаходився ОСОБА_9 разом зі своїми знайомими та іншими відвідувачами кафе.
Побачивши братів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зверхньо висловився на їхню адресу, у результаті чого ОСОБА_7 , будучи обуреним висловлюванням ОСОБА_9 та використовуючи вказану обставину як малозначимий привід для вчинення своїх хуліганських дій, відразу ж підійшов до ОСОБА_9 і умисно та безпричинно наніс останньому один удар кулаком у ділянку лівого ока, спричинивши йому фізичний біль.
Після отриманого удару між ОСОБА_9 з однієї сторони та братами Кремінськими з іншої сторони, у присутності їх знайомих та інших відвідувачів кафе виник словесний конфлікт, під час якого сторони почали висловлюватися на адресу один одного образливими та нецензурними словами і штовхати один одного.
В цей час до хуліганських дій ОСОБА_7 активно приєднався ОСОБА_4 , який, будучи борцем і розуміючи, що знаходиться з ОСОБА_9 та іншими особами на бетонному майданчику, схопив останнього обома руками за талію та із застосуванням фізичної сили, з використанням борцівського прийому, умисно перекинув ОСОБА_9 через себе головою до землі, у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливом над та під твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеню з саднами у ділянках голови, синцями у ділянках верхньої та нижньої повіки лівого ока, що викликало необхідність хірургічного лікування, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у момент спричинення.
27 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України.
Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначив, що підозра необґрунтована, оскільки з боку ОСОБА_11 були відсутні хуліганські дії, а тілесні ушкодження ОСОБА_9 наніс брат підозрюваного ОСОБА_12 . Зазначені у клопотанні ризики вважає надуманими і не підтвердженими.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Суд установив, що 08 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.
Крім цього, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 травня 2022 року також були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України. Надалі кримінальні провадження об`єднано під номером 0000164.

Клопотання слідчої погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 27 травня 2022 цього повідомлення о 11 годині 00 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 27 травня 2022 року, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, зокрема копії протоколів допиту свідків.

У судовому засіданні брат підозрюваного ОСОБА_7 пояснив, що після нанесення потерпілим удару в обличчя ОСОБА_4 саме він наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження, заступаючись за брата. При цьому не зміг пояснити, яким чином здійснив прийом та перекидання ОСОБА_9 .

Підозрюваний у судовому засіданні на запитання слідчого судді щодо фактичних обставин події не відповідав.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 грудня 2021 року, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколами допиту свідків, рапортами працівників поліції від 04 грудня 2021 року та 07 грудня 2021 року, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження. Зокрема, слідчий суддя бере до уваги зміст протоколу огляду речей та предметів, згідно з яким оглянуто відеозапис та описано, як після нанесення ОСОБА_9 удару саме ОСОБА_7 . Після вказаного саме ОСОБА_4 взяв за талію потерпілого і перекинув через себе. Вказане також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_13 і потерпілого.

Пояснення сторони захисту і брата підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя сприймає як спосіб захисту.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у статті 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості підозрюваного покинути місце свого постійного проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваному відоме їх місце проживання. Отже, клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме:

не відлучатися з Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000164 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто до 31 липня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_14