Справа № 201/5430/22
Провадження № 1-кс/201/1873/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000002,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12.01.2022, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 1 ст. 273 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено, що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення від УСБУ у Дніпропетровській області від 11.01.2021 №55/15/1/6-177вих про те, що працівниками одного з вибухотехнічних підприємств у Соборному районі міста Дніпра вчинено порушення правил безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настанні інших тяжких наслідків.

12.01.2022 Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ч.1 ст.273 КК України.

13.06.2022 прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за участі фахівців ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд АГЗС, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , якими зафіксовано діяльність із роздрібної торгівлі скрапленим газом.

Згідно інформаційної довідки, складеної за результатами огляду АГЗС АДРЕСА_1 фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) виявлено порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які виразилися в наступному:

-не опломбовані запобіжно скидні клапани (ЗСК) встановлені на технологічному обладнані модулю Shelf для заправки автомобілів зрідженим газом, що є порушенням п. 1.14, гл.1, розділу VI НПАОГІ 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» (надалі «Правила...»);
-гумовотканинний рукав газороздавальної колонки не обвитий мідним дротом діаметром не менше 2 мм або мідним тросиком площею перетину не менше 4 кв. мм з кроком витка не більше 100 мм для захисту від статичних електричних зарядів. Обидва кінці дроту або тросика не з`єднуються з наконечниками рукава паянням або болтом, що є порушенням п. 1.16, гл.1, розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила...»;
-допущена експлуатація гумовотканинного рукаву газороздавальної колонки, що застосовуються при операціях зливання-наливання, якому один раз на рік не проведено гідравлічне випробування тиском, що становить 1,25 номінального, що є порушенням п. 1.17 (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила...»;
-відсутній електроконтактний манометр на спрацювання (блокування обладнання) у разі підвищення встановленого тиску газу до позначки максимально дозволеного , що є порушенням п. 1.22, гл.1, розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15«Правила...»;
-експлуатацію АГЗП здійснює оператор, який не пройшов інструктаж, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, що є порушенням п. 3.6 розділу III НПАОП 0.00-1.76-15«Правила...»;
-електропроводка освітлення газороздавальної колонки модулю для заправки автомобілів зрідженим газом не має оболонку з матеріалу , що не розповсюджує горіння, що є порушенням п.7.4.22, гл. 7.4, р. 7, НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»;
-власником допущено експлуатацію посудини, що працюють під тиском (ємність АГЗП), при неможливості достовірно визначити тиск рідини в посудині приладовим способом (манометр не пройшов обов`язкову державну метрологічну перевірку), що є порушенням ч. 15, п.1. гл. 4, р. VII, НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання що працює під тиском»;
-на резервуарі для зрідженого вуглеводневого газу об`ємом 9,9 м3 виробництва ПАО «КРАПТ», зав. № 61115 відсутні написи щодо проведення випробування на міцність, що є порушенням п.4, гл. 1, розділу IX НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»;
-допущено наповнення надземного резервуару ЗВГ (зріджений вуглеводневий газ) більш ніж 85% їх геометричного об`єму (а саме 90%), що є порушенням п. 1.45 розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15;
-на АГЗП оператором проводиться заправлення побутових газових балонів без перевірки ступеня наповнення балонів методом зважування, що є порушенням п. 1.46, гл. 1, розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15;
Згідно інформаційної довідки, складеної за результатами огляду АГЗС АДРЕСА_2 фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) виявлено порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які виразилися в наступному:

-Оператор-заправник ОСОБА_4 , який виконує роботи з підвищеної небезпеки на АГЗП не пройшов навчання та перевірку знань нормативно- правових актів з питань охорони праці в обсязі виконуваних робіт, а саме:
-НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт»;
-НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;
-НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», що є порушенням п.п. 3.8; 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05;
-Роботодавець не забезпечив оператора-заправника ОСОБА_4 засобами індивідуального захисту (відповідно Норм безоплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 16 квітня 2009 року № 62, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 12 травня 2009 року за № 424/16440»), що є порушенням Розділ II, п.п. 1, 4 НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров`я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»;
-Керівником підприємства допущено до виконання робіт оператора-заправника ОСОБА_4 без необхідних 313, що є порушенням Розділ III п. 12 НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров`я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»;
-Не нанесено на виробниче обладнання попереджувальні написи (знаки) і маркування, необхідні для забезпечення безпеки працівників, що є порушенням Розділ III п. 15. НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками»;
-Повний комплект інструкцій не зберігається у певному доступному для працівників місці, визначеному керівником структурного підрозділу (служби) підприємства з урахуванням забезпечення простоти та зручності ознайомлення з ними працівників, що є порушенням п. 5.5 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій охорони праці»;
-Не визначено відповідно до «Правил будови електроустановок» категорії (клас) вибухопожежонебезпеки та електробезпеки виробничих приміщень, що є порушенням п. 1.1. Розділ III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»;
-На об`єкті, в усіх місцях, де є небезпека для життя та здоров`я працюючих, відсутні попереджувальні написи, що є порушенням п. 2.7. НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»;
-Виробничі процеси. технічний стан технологічного обладнання, електрообладнання, газопроводів і інших споруд на АГЗП не забезпечують безаварійну роботу та безпеку працівників, що є порушенням п. 1.3 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;
-На виробничий території АГЗП допускається розміщення транспортних засобів не пов`язаних з їх експлуатацією, що є порушенням п. 1.31 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;
-Власником допущено застосування гумовотканинних рукавів, що застосовуються при операціях зливання-наливання ЗВГ, які не мають маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань, що є порушенням п. 1.17 Розділ VI НПАОП 0.00-1.76-15;
-Власником допущено експлуатацію посудин, що працюють під тиском (ємність АГЗП) при неможливості достовірно визначити тиск рідини в посудині приладовим способом (манометри без проведення обов`язкової державно метрологічної перевірки), що є порушенням ч. 15. п.1. гл. 4. р. VII. НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони прані під час експлуатації обладнання що працює під тиском»;
-На території АГЗП не вивішені попереджувальні написи про заборону куріння і застосування відкритого вогню, що є порушенням п. 7.33 Розділ VII НПАОП 0.00-1.76-15;
-Власником допущена експлуатація електрообладнання у вибухонебезпечних зонах, що не має маркування щодо вибухозахисту, що є порушенням п.7.3.1 НПАОП 40.1- 1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»;
-Зі слів оператора-заправника ОСОБА_4 , на АГЗП здійснюється заправлення скрапленим газом побутових балонів, що є порушенням п 1. 43 Розділ VI Глава 1 НПАОП 0.00-1.76-15 (п. 6.3.11 Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту).
Згідно інформаційної довідки, складеної за результатами огляду АГЗС АДРЕСА_1 фахівцем ДСНС України у Дніпропетровській області, в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) виявлено порушення вимог правил пожежної безпеки, які виразилися в наступному:

-відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (КЦЗУ пункти 2, 4, 5 ст. 57, ПКМУ № 440 від 5 червня 2013р.);
-керівником та відповідальною особою суб`єкта господарювання не пройдено навчання на територіальних курсах цивільного захисту (ПКМУ № 819 від 23.10.2013р. п. 10);
-не надано журнал проведення інструктажів з питань пожежної безпеки (1111БУ розділ II, п.15);
-не проведено ідентифікацію об`єкта (наказ МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338» п. 7; «Методики ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів», п. 6; «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» п. 3.1.1);
-керівником та відповідальною особою не пройдено навчання з питань пожежної безпеки (ППБУ, розділ II, п. 15, 16);
-не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до норм, правил (наказ МВС України від 15.01.2018 року № 25, розділ І, п.2, розділ II, п.З, п.5);

-електропроводи та кабелі за виконанням та ступенем захисту не відповідають класу зони згідно з ПУЕ, мають апаратуру захисту від струмів короткого замикання та інших аварійних режимів (1111БУ, розділ IV, п. 1.1, п. 1.2).
Згідно інформаційної довідки, складеної за результатами огляду АГЗС АДРЕСА_2 фахівцем ДСНС України у Дніпропетровській області, в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) виявлено порушення вимог правил пожежної безпеки, які виразилися в наступному:

-відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (КЦЗУ пункти 2, 4, 5 ст. 57, ПКМУ № 440 від 5 червня 2013р.);
-не виконано захист споруди від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів(ППБУ розділ IV, п.1, п. 1.21, розділ І, п. 2);
-встановлено вимикачі та електророзетки в побутовому приміщенні, на горючі основи (конструкції) (ПИВУ розділ IV, п.1, п.1.17, розділ І, п.2);
-допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в побутовому приміщенні (ППБУ розділ IV, п. 1.8);
-керівником та відповідальною особою суб`єкта господарювання не пройдено навчання на територіальних курсах цивільного захисту (ПКМУ №819 від 23.10.2013р. п. 10);
-на території об`єкта допущено влаштування звалища горючих відходів;
-посадовою особою не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки (ППБУ розділ II, п.16, розділ І, п.2, ПКМУ від 26.06.2013 №444 п.16);
-не проведено технічне обслуговування вогнегасників відповідно до норм, правил (наказ МВС України від 15.01.2018 року № 25, розділ І, п.2, розділ II, п.3, п.5).
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи з метою визначення чи створили допущені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) порушення вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

29.06.2022 постановою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.08.2022 надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, а саме:

1.Дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою

2.Дозвіл на експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою

3.Перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві АГЗП розташованими за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
4.План локалізації і ліквідації аварій на об`єктах з підвищеною небезпекою (ПЛАС), розроблений на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
5.Журнали проведення інструктажів з питань безпеки життєдіяльності і пожежної безпеки;
6.Документи про проходження спеціального навчання керівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговуючого персоналу АГЗП, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
7.Документи щодо проведення навчання з питань охорони праці посадових осіб та працівників підприємства (відповідні протоколи перевірки знань);
8.Відповідні посвідчення керівника підприємства та працівників обслуговуючих АГЗП, і які задіяні на роботах з підвищеною небезпекою;
9.Журнали омилювання газопроводів відповідного АГЗП розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
10.Журнали або акти технічних оглядів і відповідної повірки манометрів АГЗП;
11.Журнал видачі нарядів-допусків;
12.Журнали перевірки запірної арматури;
13.Експлуатаційний паспорт на газове господарство;
14.Технічне посвідчення (паспорта) посудин АГЗП, що працюють під тиском;
15.Проектна документація на АГЗП;
16.Експертний висновок ЕТЦ Головного управління з питань охорони праці у Дніпропетровській області і реєстрація проекту в ІНФОРМАЦІЯ_5 з охорони праці;
17.Акти про прийняття в експлуатацію автомобільного газозаправного пункту;
18.Журнал проведення технічного обслуговування газозаправок;
19.Виробнича інструкція щодо відпуску газу;
20.Інструкція щодо наповнення балонів;
21.Інструкція щодо заходів пожежної небезпеки на АГЗП;
22.Інструкція з охорони праці для обслуговуючого персоналу АГЗП;
23.Інструкція по обслуговуванню резервуарів для зберігання газів;
24.Інструкція з охорони праці щодо наповнення автобалонів;
25.Інструкція щодо заправлення балонів газобалонного автотранспорту;
26.Інструкція по обслуговуванню запірно-регулюючої арматури;
27.Графік періодичного огляду і ремонту технічного газового обладнання;
28.Посадові інструкції посадових осіб, керівництва підприємства, яке здійснює відпуск і заправку газом автотранспорту;

У зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні експерта з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000002, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , та оперуповноваженим Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, за дорученням прокурора, дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1.Дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

2.Дозвіл на експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою;

3.Перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві АГЗП розташованими за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
4.План локалізації і ліквідації аварій на об`єктах з підвищеною небезпекою (ПЛАС), розроблений на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
5.Журнали проведення інструктажів з питань безпеки життєдіяльності і пожежної безпеки;
6.Документи про проходження спеціального навчання керівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговуючого персоналу АГЗП, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
7.Документи щодо проведення навчання з питань охорони праці посадових осіб та працівників підприємства (відповідні протоколи перевірки знань);
8.Відповідні посвідчення керівника підприємства та працівників обслуговуючих АГЗП, і які задіяні на роботах з підвищеною небезпекою;
9.Журнали омилювання газопроводів відповідного АГЗП розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
10.Журнали або акти технічних оглядів і відповідної повірки манометрів АГЗП;
11.Журнал видачі нарядів-допусків;
12.Журнали перевірки запірної арматури;
13.Експлуатаційний паспорт на газове господарство;
14.Технічне посвідчення (паспорта) посудин АГЗП, що працюють під тиском;
15.Проектна документація на АГЗП;
16.Експертний висновок ЕТЦ Головного управління з питань охорони праці у Дніпропетровській області і реєстрація проекту в ІНФОРМАЦІЯ_5 з охорони праці;
17.Акти про прийняття в експлуатацію автомобільного газозаправного пункту;
18.Журнал проведення технічного обслуговування газозаправок;
19.Виробнича інструкція щодо відпуску газу;
20.Інструкція щодо наповнення балонів;
21.Інструкція щодо заходів пожежної небезпеки на АГЗП;
22.Інструкція з охорони праці для обслуговуючого персоналу АГЗП;
23.Інструкція по обслуговуванню резервуарів для зберігання газів;
24.Інструкція з охорони праці щодо наповнення автобалонів;
25.Інструкція щодо заправлення балонів газобалонного автотранспорту;
26.Інструкція по обслуговуванню запірно-регулюючої арматури;
27.Графік періодичного огляду і ремонту технічного газового обладнання;
28.Посадові інструкції посадових осіб, керівництва підприємства, яке здійснює відпуск і заправку газом автотранспорту.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1