печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000074 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2022 за фактами: заволодіння державним майном, а саме земельними ділянками, які перебувають у користуванні державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»; несанкціонованого втручання в роботу Державного земельного кадастру, що призвело до присвоєння унікального кадастрового номеру земельним ділянкам, розташованим на території м. Києва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини розслідуваних злочинів, вилучення документів, предметів та речей, які зберегли на собі сліди злочину та мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою фіксації їх відсутності, виникла необхідність у проведенні обшуку зза місцем фактичного проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2022 за фактами: заволодіння державним майном, а саме земельними ділянками, які перебувають у користуванні державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»; несанкціонованого втручання в роботу Державного земельного кадастру, що призвело до присвоєння унікального кадастрового номеру земельним ділянкам, розташованим на території м. Києва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період грудня 2021 року, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі службовими особами відділу № 1 управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а також фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під заздалегідь вигаданим приводом реєстрації окремої земельної ділянки з кадастровим номером :88:061:0019, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за цільовим призначенням: «03.10 Для будівництва та обслуговування закладів культурно-просвітницького обслуговування», заволоділи державним майном, а саме: земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим завдавши охоронюваним законом інтересам держави, матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За результатами виконання доручення на адресу слідчого надійшли матеріали Департаменту захисту національної державності СБ України, відповідно до яких, встановлено що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетна фізична особа-підприємець: ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ).

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шпитьки Бучанського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Свою підприємницьку діяльність у сфері земельних відносин ОСОБА_5 здійснює на підставі ліцензії серії АІ № 505773, виданої згідно рішення Державного комітету України із земельних ресурсів від 15.12.2010 № 873 та кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника № 000239, виданого 03.01.2013 відповідно до Наказу Державного комітету України із земельних ресурсів № 2 від 03.01.2013, з використанням ПЕОМ, розташованих за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та за адресою знаходження офісного приміщення: АДРЕСА_4 .

В рамках оперативного супроводження досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 проводилися оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 та офісного приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 . У результаті роботи з відкритими джерелами інформації та інформаційними масивами державних органів влади, отримано інформацію, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність як ФОП ОСОБА_5 за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 та у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . У вказаних адресах ОСОБА_5 виготовляє та зберігає електронну інформацію, землевпорядні документи, проєкти землевідведення та інше з використанням ПЕОМ, в тому числі через особисту електронну поштову скриньку та за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у використанні ОСОБА_5 , шляхом використання месенджерів «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal». За місцем фактичного проживання та офісного приміщення, що використовується ФОП ОСОБА_5 , зберігаються речі і документи, які мають доказове значення у провадженні, зокрема, електронна інформації, що виготовляється ОСОБА_5 зберігається на флеш носіях, жорстких дисках ПЕОМ та оптичних дисках, в тому числі на мобільному телефоні, а також у вигляді документів, які стали підставою для розробки ним проєктів землеустрою щодо незаконного відведення земельної ділянки та вказують на спільників ОСОБА_5 та особу, яка замовила землевпорядну документацію. Фактичними власниками приміщення за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (в рівних частинах) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 29.12.2006. На об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 згідно інформації комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» право власності не зареєстровано. У подальшому в ході проведення оперативної установки зазначені адреси підтверджені.

Згідно з відповіддю КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 76 від 11.02.2022, - встановлено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за місцем фактичного проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000074 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2022, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, в яких встановлені додатки для обміну миттєвими повідомленнями (месенджери) «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інші; ноутбуків, планшетів, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації; з`ємних жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, на яких може міститись інформація щодо йфункціонування вебресурсів для заволодіння коштами шахрайським шляхом; банкіївських карток, на які зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом; сім-карток, які використовувались для отримання ідентифікаторів доступу до електронних платіжних систем; бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так звано неофіціно («чорно») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію; ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу; списків осіб, задіяних у даній діяльності; документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання; систем відео,- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація; рекламної продукції та інших речей, документів, які можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності, окремо або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину.

Визначити строк дії ухвали до 03.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1