Справа № 361/1252/22
Провадження № 1-кс/361/381/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування в кримінальному провадженні № 0000538 від 17.03.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
11.05.2022 до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування в кримінальному провадженні № 0000538 від 17.03.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 (справа №361/1252/22, провадження №1-і/361/4/22).
Заява вмотивована тим, що у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 17.03.2022 року.
Згідно з долученим реєстром матеріалів досудового розслідування, 18.03.2022 суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області в рамках вказаного кримінального провадження розглядалось клопотання слідчих органів про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
А відтак, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, внаслідок чого суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.
Враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000538 від 17.03.2022 року, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування в кримінальному провадженні № 0000538 від 17.03.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1