ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/1223/20 Номер провадження 11-кп/814/963/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

07 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000289 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого матір 1938 р.н., не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06 червня 2020 року.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу у якій просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своїй апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок та увалити новий, яким дії обвинуваченого кваліфікувати за ст. 118 КК України, призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання із застосуванням ст. 75 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2022 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4