Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/333/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2022 року, якою клопотання прокурора задоволено частково та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він був призначений на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 329 від 13.12.2021, з 28.07.2022 року до 20.09.2022 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.07.2022 року, клопотання прокурора задоволено частково та ОСОБА_8 , 29.10.1968 року відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він був призначений на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 329 від 13.12.2021, з 28.07.2022 року до 20.09.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді може: впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме маючи спеціальні повноваження, та здійснюючи функції представника влади, та займає відповідальне становище може використовуючи своє службове становище знищити первинні документи, які слугували підставою для видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на військову службу за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців, а також впливати на свідків по кримінальному провадженню, які є підлеглими ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просила скасувати ухвалу слідчого судді та в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити. Свої вимоги обґрунтувала тим, що слідчий суддя свої висновки про можливість впливу ОСОБА_8 на свідків або існування можливості підробки чи знищення ним документів - не обґрунтував, а дійшов таких висновків виключно на припущеннях, чим порушив ч. 2 ст. 157 КПК України. Стосовно ОСОБА_8 слідчим суддею 21.07.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. по 06 год. щоденно та покладено на ОСОБА_8 ряд обов`язків, зокрема, і обов`язок утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні. Вказує, що ризик незаконного впливу на свідків не може бути покладений в обґрунтування необхідності відсторонення від посади, оскільки він є усунутим. Стосовно висновків суду щодо можливості підробки документів чи їх знищення, то зазначає, що документи, які на думку сторони обвинувачення стосуються даного кримінального провадження, в ході проведених обшуків 19.07.2022 року, вилучені із ІНФОРМАЦІЯ_5 , домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , та автомобіля MERCEDES -BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався останній. Зазначені документи визнані речовими доказами та на них накладено арешт слідчим суддею, що виключає можливість ОСОБА_8 , хоча він і не мав таких намірів, в будь який спосіб підробляти чи знищувати документи, оскільки вони не перебувають у його володінні, а перебувають у володінні сторони обвинувачення. Отже, і цей ризик також відсутній, але дана обставина не врахована слідчим суддею. Стосовно наслідків відсторонення від посади, вказує, що слідчим суддею не взято до уваги, що ОСОБА_8 , є військовослужбовцем, підполковником, обіймає посаду начальника 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до функціональних обов`язків якого входить проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, організація навчальних та спеціальних зборів до ЗСУ та інше. Враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02. 2022 року в Україні введено воєнний стан в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти нашої держави, який продовжено щонайменш до 24.08.2022 р., то відсторонення підполковника ОСОБА_8 , як особи, яка обіймає відповідальну посаду під час дії воєнного стану, може мати негативні наслідки для обороноздатності, підготовки та виконанні завдань з територіальної оборони нашого регіону.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 4 ч 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 154 КПК України регламентовано, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 157 КПК України, зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вказані вимоги закону слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 дотримані.
Підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про які, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

20.07.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.к. 72-82).

13.12.2021 відповідно до наказу № 329 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відповідно до усного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на останнього покладено обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к. 66).

Так, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 Кримінального кодексу є у тому числі особи, які постійно здійснюють функції представників влади, обіймають постійно в органах державної влади посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до п. 1 «Положення про територіальні центри ІНФОРМАЦІЯ_8 » затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри ІНФОРМАЦІЯ_8 » територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

Згідно п. 7 Положення про територіальні центри ІНФОРМАЦІЯ_8 » затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» з метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно п. 8 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 » затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» Завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення.

При цьому відповідно до п. 12 «Положення про територіальні центри ІНФОРМАЦІЯ_8 » затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри ІНФОРМАЦІЯ_8 » керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки має право:

-вносити на розгляд місцевих держадміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших державних органів питання (пропозиції), що належать до його компетенції, щодо організації підготовки і проведення приписки допризовників до призовних дільниць та призову громадян України на строкову військову службу, відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, підготовки і проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на збори, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів і членів їх сімей, підготовки населення до військової служби та військово-патріотичного виховання; здійснювати відповідно до своїх повноважень контроль за виконанням підприємствами вимог законодавства з питань оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації, військового обов`язку та військової служби; брати участь у межах своїх повноважень у проведенні перевірки технічного стану транспортних засобів підприємств та їх придатності до передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначені статтею 235 Кодексу України, і накладати адміністративні стягнення; видавати у межах своїх повноважень накази та розпорядження; здійснювати інші функції відповідно до законодавства.

Згідно 13 «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 » затвердженого Постановою «Про затвердження Положення про територіальні центри ІНФОРМАЦІЯ_8 » керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки зобов`язаний: забезпечувати виконання особовим складом територіального центру комплектування та соціальної підтримки поставлених перед ним завдань; організовувати : взаємодію територіального центру комплектування та соціальної підтримки з місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування, іншими державними органами, а також органами військового управління та військовими частинами, які розміщені на території відповідальності територіального центру комплектування та соціальної підтримки; участь разом з органами управління у сфері освіти в повсякденному керівництві допризовною підготовкою; ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; проведення заходів з рекламно-агітаційної роботи, відбору, вивчення, оформлення документів кандидатів на військову службу за контрактом, службу у військовому резерві та вступу до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти; розроблення та уточнення плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на відповідній території, а також разом з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування розроблення та виконання плану заходів щодо утримання бази мобілізаційного розгортання в готовності до використання за призначенням; проведення перевірок готовності підприємств до оповіщення та забезпечення явки громадян, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації та у воєнний час, на пункти збору або у військові частини, перевірок стану бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і виконання військово-транспортного обов`язку; брати участь у роботі комісії з питань приписки (призовній комісії); брати участь відповідно до своїх повноважень у здійсненні на відповідній території заходів правового режиму воєнного стану; здійснювати контроль за веденням персонального військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та на підприємствах (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки); керувати роботою територіального центру комплектування та соціальної підтримки з організації забезпечення соціального і правового захисту осіб, звільнених з військової служби, і членів їх сімей, призначення зазначеним особам передбачених законодавством видів допомоги, надання компенсацій та інших виплат, а також з увічнення пам`яті загиблих (померлих) військовослужбовців Збройних Сил; організовувати охорону будівель і приміщень територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також здійснення в межах своїх повноважень заходів щодо протидії диверсіям та терористичним актам; здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам військово-облікових документів, посвідчень та інших документів.

Враховуючи, що на підполковника ОСОБА_8 покладено функції особи, яка постійно здійснює функції представника влади, обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій керівник структурного підрозділу, а відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_8 є службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, та займає відповідальне становище

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, підполковник ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником 3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прохав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за нижче наведених обставин.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 15 квітня вирішив стати на облік та мобілізуватись для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

З даним питанням щодо призову на військову службу ОСОБА_9 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що останній пояснив, що в разі мобілізації на військову службу ОСОБА_9 можуть відправити служити туди, де ведуться активні бойові дії. З приводу цього, ОСОБА_9 зауважив, що не хотів би потрапляти в зону бойових дій, в зв`язку з наявністю на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 з приводу цього повідомив, щоб ОСОБА_9 почав готувати документи, необхідні для мобілізації на військову службу, а пізніше обіцяв подумати на рахунок того, щоб останній залишився проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_10 , одночасно повідомивши ОСОБА_9 , що не може гарантувати останньому проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та запропонував ОСОБА_9 сприяти в отриманні висновку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 про непридатність до проходження військової служби за станом здоров`я та зняття його в подальшому з військового обліку.

В подальшому начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 надав ОСОБА_9 направлення на проходження лікарської комісії.

Пройшовши лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 прийшов з висновком про проходження лікарської комісії до начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , для отримання консультації щодо подальших дій з приводу того, щоб стати на облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_8 з приводу цього озвучив багато інформації про жахи війни та про складність перебування військовослужбовців в зоні ведення активних бойових дій, при цьому постійно підкреслюючи, що є можливість проходити військову службу перебуваючи вдома в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На запитання про можливість проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_10 ., отримав відповідь від ОСОБА_8 що дане питання можна вирішити, та він постарається допомогти, при цьому одночасно наголошуючи про погану матеріальну забезпеченість ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме відсутності коліс на деяких транспортних засобах, паливних баків, та інших деталей, при цьому запитуючи в ОСОБА_9 чи він має можливість дістати що небудь із цього списку.

16.05.2022 ОСОБА_9 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_10 . та приніс висновок лікарської комісії та інші необхідні документи для того, щоб стати на військовий облік військовозобов`язаних, на що ОСОБА_8 повідомив останньому, що в разі взяття на військовий облік та подальшої мобілізації на військову службу є висока імовірність того, що ОСОБА_9 може бути в числі тих, хто може поїхати проходити військову службу в зону бойових дій, та після огляду всіх документів, направив ОСОБА_9 для отримання двох фотознімків, яких не вистачало в переліку документів.

Перебуваючи цього ж дня в ІНФОРМАЦІЯ_10 . до ОСОБА_9 підійшов військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та сказав, що йому відомо про його намагання стати на облік військовозобов`язаних та мобілізуватись для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_10 ., на що ОСОБА_9 повідомив що це дійсно так, проте начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 зазначив, що є висока імовірність проходження військової служби в зоні активних бойових дій, на що ОСОБА_10 повідомив, що не всіх відправляють в зону активних бойових дій та багато військовослужбовців проходять військову службу на території Кропивницького району та за місцем проживання, а також, що та всі ці питання вирішуються в процесі мобілізації на військову службу. Коли ОСОБА_9 запитав про можливість проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 повідомив, що зарплата буде хороша та з половини зарплати можна буде це питання вирішити. ОСОБА_9 дізнався від військовослужбовців, які проходять військову службу ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зарплата становить близько (40) сорока тисяч гривень, отже за дану послугу доведеться віддати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 або військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 близько 20 тисяч гривень.

В подальшому, а саме 15.07.2022, після того, як ОСОБА_9 пройшов лікарську комісію, прийшов та отримав висновок про проходження лікарської комісії начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомив, що в нього не вийде допомогти ОСОБА_9 проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, для того, щоб його не відправили проходити військову службу в зону, де ведуться активні бойові дії, ОСОБА_8 , зможе допомогти ОСОБА_9 з отриманням довідки про непридатність до проходження військової служби, при цьому, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, висловив вимогу ОСОБА_9 надати ОСОБА_8 грошові кошти.

В подальшому, 15.07.2022 біля 10 год. 25 хв. ОСОБА_9 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в службовому кабінеті № 1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , в ході розмови з останнім надав йому, на його вимогу, грошові кошти в сумі 40 000 гривень, в свою чергу ОСОБА_8 діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення шляхом одержав неправомірної вигоди для себе в сумі 40 000 гривень, за вчинення дії з використанням службового становища, а саме надання ОСОБА_9 довідки про непридатність до військової служби, при цьому начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що довідка буде готова 19 липня 2022 року, яку він зможе надати в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , або в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про точну дату, час та місце зустрічі ОСОБА_8 повідомить ОСОБА_9 згодом.

В подальшому 19 липня 2022 року, біля 12 год. 40 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_3 , передав громадянину ОСОБА_9 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців. Після чого слідчими слідчого управлінням ГУНП в Кіровоградській області на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.07.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за 2 ст.369-2 КК України (а.к. 97-104).

Причетність ОСОБА_8 до оголошеної підозри, підтверджується: протоколом допиту свідка (а.к. 18-20), протоколом обшуку (а.к. 31-39), протоколом обшуку (а.к. 43-52), протоколом обшуку (а.к. 55-65), повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру (а.к. 97-104).

Отже, надані стороною обвинувачення матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання матеріалах, у зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, прокурором доведена та сумніву у колегії суддів щодо їх достатності не викликає.

Сукупність доводів клопотання та доданих до нього матеріалів є достатньою вважати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_8 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити або приховати речі і документи, які мають значення для справи, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінюючи вказані у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_8 від посади, слідчий суддя врахував ті обставини, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді може: впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме маючи спеціальні повноваження, та здійснюючи функції представника влади, та займає відповідальне становище може використовуючи своє службове становище знищити первинні документи, які слугували підставою для видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на військову службу за станом здоров`я тривалістю на 6 місяців, а також впливати на свідків по кримінальному провадженню, які є підлеглими ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту, відносно того, що будь-яких доказів того, що ОСОБА_8 має наміри перешкоджати здійсненню кримінального провадження, використовуючи своє службове становище, не спростовують висновок слідчого судді про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не можуть бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади відповідно до вимог ст. 157 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя при розгляді клопотання повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про відсторонення особи від посади, при цьому дослідив належним чином правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення на даному етапі кримінального провадження, наслідки відсторонення від посади для інших осіб та навів в ухвалі мотиви з яких прийняв відповідне рішення.

Інших доводів, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154 - 157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2022 слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 132, 154 - 157, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.07.2022 року, якою клопотання прокурора задоволено частково та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він був призначений на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 329 від 13.12.2021, з 28.07.2022 року до 20.09.2022 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)