Справа № 296/1546/22
Ухвала
Іменем України
про арешт майна
07 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05 квітня 2022 року надійшли матеріали вказаного клопотання, де старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на чорну куртку з капюшоном та мобільний телефон марки «Iphone» з чохлом і сім карткою, які були вилучені 02 квітня 2022 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні отримано достовірну інформацію, що 02 квітня 2022 року близько 12 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи у кількості близько п`ятнадцяти осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та перебуваючи на 199-му км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Улашанівка Курненської ТГ Житомирської області, біля кафе «Шевченківський хутір», застосовали насильство небезпечне для життя та здоров`я особи і вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 в розмірі 7 000 доларів США.

02.04.2022 в приміщенні ГУНП в Житомирській області, відповідно до ст.208 КПК України, органом досудового розслідування було затримано ОСОБА_4 і під час особистого його обшуку виявлені та вилучені чорна куртка з капюшоном, мобільний телефон марки «Iphone» з чохлом та сім карткою.

Сторона кримінального провадження вказує, що вказані речі мають істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки, можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, сліди крові чи інші сліди біологічного походження потерпілого, а також, дані про дзвінки та переписку між співучасниками вчинення злочину.

З метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження, а також, зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, сторона кримінального провадження просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження шляхом арешту зазначених речей і предметів.

Одночасно із клопотанням, ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд питання щодо арешту майна за його відсутності, в якому заявлені вимоги ним підтримуються у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

07.04.2022 представник підозрюваного надав суду письмові пояснення, де заперечує проти накладення арешту на куртку, мобільний телефон з чохлом та сім карткою і просить відмовити у задоволенні клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Чорна куртка з капюшоном та мобільний телефон марки «Iphone» з чохлом і сім карткою, які вилучені 02 квітня 2022 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000117, оскільки, можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, сліди крові чи інші сліди біологічного походження потерпілого, а також, дані про дзвінки та переписку між співучасниками вчинення злочину.

Враховуючи викладене та з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме, зникнення, втрати чи пошкодження майна, яке відповідає критеріям, вказаним у ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чорну куртку з капюшоном та мобільний телефон марки «Iphone» з чохлом і сім карткою, які були вилучені 02 квітня 2022 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ГУНП в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1