Справа № 639/2319/22
Провадження № 1-кп/639/327/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.02.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

03.08.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 17.07.2009 на невідбутий строк 11 місяців 3 дня;

02.04.2010 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 31.05.2013 на невідбутий строк 11 місяців 5 днів;

22.01.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

06.06.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

06.02.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.02.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_2 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що на території подвір`я будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, скориставшись тим,що двері гаражу були відчинені, зайшов в приміщення гаражу, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному гаражі.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у вказаний гараж.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи всередині гаражу, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 , таємно заволодів зварювальним апаратом «Дніпро-М» ММА 2500 вартістю 2556 грн.40 коп., бензиновим тримером Foresta FC-43 вартістю 3091 грн. 79 коп., набором торцевих головок з тріскачкою «FORCE» моделі F4601 вартістю 1884 грн.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7532грн. 19 коп. що підтверджено висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/7657-ТВ від 25.07.2022 та №285М від 02.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці березня 2022 року, точний час встановити виявилось неможливо цілеспрямовано прибув до будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки, поєднаного з проникненням у інше приміщення, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_3 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що на території подвір`я будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, скориставшись тим,що двері сараю були відчинені, зайшов в приміщення сараю, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному сараї.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у вказаний сарай.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи всередині сараю, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , таємно заволодів кутовою шліф машинкою УШМ малая «Wintech wag-125-860», вартістю 155 грн, кабелем ВВГнг-LS-П довжиною 5м вартістю 112 грн. 65 коп.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 267грн. 65 коп. що підтверджено висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/7651-ТВ від 25.07.2022 та № 285М від 02.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 15.04.2022 приблизно о 20 годині маючи умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки, поєднаного з проникненням у житло, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_4 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, відігнув руками на вікні будинку решітку, після чого підняв з землі цеглу, якою розбив скло у металопластиковому вікні у вказаному будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у вказаний будинок.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи всередині будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , таємно заволодів телевізором фірми Realme LED телевізор, модель realme TV 43, діагональ 43 вартістю 6982 грн. 32 коп.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 6982грн. 32 коп. що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № №285М від 02.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку травня 2022, точну дату встановити виявилось неможливо, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у першому під`їзді домоволодіння АДРЕСА_5 , де побачив велосипед «Winora», належний раніше йому незнайомому ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, спочатку перекусив кусачками, які мав при собі, тросовий замок, на який був пристебнутий вказаний велосипед до труби, а після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , таємно заволодів велосипедом Winora Radge 26 21-G Tourney вартістю 4983 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4983 грн. 33 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 285М від 02.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 10.05.2022 у вечерній час доби, маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_7 , тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось на території вказаного приватного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що у подвір`ї будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 таємно заволодів листом алюмінієвого металу вагою 13 кг 500 г вартістю 297 грн. та пластиковим відром «АЛЕАНА» вартістю 118 грн. 80 коп.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 415грн. 80 коп. що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № №285М від 02.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 14.05.2022 року, у вечірній час доби цілеспрямовано прибув до будинку АДРЕСА_8 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки, поєднаного з проникненням у житло, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_8 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця скориставшись тим, що вхідні двері у будинку відкриті, зайшов безперешкодно до вказаного будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у вказаний будинок.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи всередині будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 , таємно заволодів мікрохвильовою піччю Elenberg MS-D20FB вартістю 2111 грн. 86 коп., індукційною плитою Interline HIV 568 SATBA вартістю 11494 грн., шуруповертом DEWALT DCD 996 36 ват вартістю 6724 грн. 13 коп., бензопилою NOWA PE 1935 вартістю 1082 грн., феном для волосся СARUSO LONIC BAB c510 ire 2400 ват вартістю 1098 грн., інтернет-роутером XIAOMI ELOTE router AC 2350 вартістю 546 грн., болгаркою ATLAS СOPCO AEG вартістю 2368 грн. 96 коп., оптичним модулем (конвертер) PICOTEL GPONOT, вартістю 453 грн 33 коп, пилососом Mystery MVC-11-27i вартістю 909 грн. 88 коп.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 26788 грн. 16 коп., що підтверджено висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/7642-ТВ від 26.07.2022, № СЕ-19/121-22/7663-ТВ від 26.07.2022, № СЕ-19/121-22/7661-ТВ від 21.07.2022, №СЕ-19/121-22/7659-ТВ від 26.07.2022, № СЕ-19/121-22/7372-ТВ від 07.07.2022, № 285М від 02.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 16.05.2022 року, у вечірній час доби, цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_9 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що у будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, вийняв скло у вікні у вказаному будинку, тим самим забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у вказаний будинок.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи всередині будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 , таємно заволодів шуруповертом «Soma sm-23-16» вартістю 254 грн, подовжувачем на 2 з`єднання довжиною 15 м вартістю 100 грн., подовжувачем Lemanso lmk061 на 1 з`єднання довжиною 20м вартістю 266 грн. 94 коп.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 620 грн. 94 коп. що підтверджено висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/7649-ТВ від 25.07.2022, № 285М від 02.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 18.05.2022 року о 18.00, маючи злочинний умисел цілеспрямовано прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, з метою вчинення крадіжки, поєднаного з проникненням у інше приміщення, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння АДРЕСА_4 та потрапив на територію приватного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що у подвір`ї будинку відсутні мешканці та за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити доведенню злочинного умислу до кінця, скориставшись тим, що двері сараю відчинені, зайшов всередину сараю.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у вказане приміщення.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи всередині сараю, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, в умовах воєнного стану, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , таємно заволодів мідними дротами вагою 3 кг вартістю 600 грн, розетками Viko» Karre у кількості 10 шт. вартістю 873 грн. 50 коп., вмикачами «Viko» Karre у кількості 10 штук вартістю 580 грн., кабелем силовим многожильним (мідним) ЗЗЦМ ПВС 3х1,5 довжиною 30м вартістю 948 грн. 30 коп.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3001 грн. 80 коп., що підтверджено висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/7362 від 20.07.2022 та № 285М від 02.08.2022.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення кримінальних правопорушень так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у період з лютого 2022 року по травень 2022 року вчинив самостійно ряд крадіжок чужого майна: телевізора, велосипеда, будівничих матеріалів та інших предметів згідно переліку і у кількості, вказаних в обвинувальному акті. Викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. Вартість викраденого не оспорює.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просять розглядати справу без їх участі, цивільні позови не заявляють.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 5790 грн. 40 коп., моральної шкоди - 3000 грн., а всього 8790 грн. 40 коп., просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 не заперечував.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії :
- за епізодом від 07.02.2022 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно;
- за епізодами наприкінці березня 2022, 18.05.2022 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення в умовах воєнного стану, вчинене повторно;
- за епізодами від 15.04.2022, 14.05.2022, 16.05.2022 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло в умовах воєнного стану, вчинене повторно;
- за епізодом на початку травня 2022 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинене повторно;
- за епізодом від 10.05.2022 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, неодружений, не є інвалідом та особою, яка досягла пенсійного віку, має місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наведені вище, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди у розмірі 5790 грн. 40 коп., моральної шкоди 3000 грн., а всього 8790 грн. 40 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України, оскільки позовні вимоги повністю визнаються обвинуваченим, судовий розгляд був проведений в порядку ст.349 ч.3 КПК України.
Іншими потерпілими цивільні позови не заявлено, що не позбавляє їх права звернутися з відповідними позовами в порядку цивільного судочинства
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання
за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;
за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання 23.05.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23.05.2022 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 5790 гривень 40 копійок, в порядку відшкодування моральної шкоди 3000 гривень, а всього стягнути 8790 (вісім тисяч сімсот дев`яносто) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз:
на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у загальному розмірі 8872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 66 копійок;
на користь судового експерта ФОП ОСОБА_12 у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійка (к/п, т. 2 а.с. 47).
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений:
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2022 на LED телевізор Realme TV 43 та повернути його потерпілому ОСОБА_7 (к/п. т. 1 а.с. 137);
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2022 на лист алюмінію 130х100 см вагою 13 кг 500 г та повернути його потерпілій ОСОБА_9 (к/п, т.1, а.с. 207);
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2022 на wi-fi роутер в корпусі чорного кольору Xiaomi MiAloT Router AC2350 Internet System model НОМЕР_1 , модуль оптичний (конвертер) PICOTEL GRONONT та повернути їх потерпілому ОСОБА_10 (к/п, т. 1 а.с. 234);
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2022 на системний блок DELL у корпусі сіро-чорного кольору та повернути його потерпілому ОСОБА_11 (к/п, т. 1, а.с. 306);
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2022 на мідну проволоку вагою 120 г та повернути її потерпілому ОСОБА_7 (к/п, т. 2, а.с. 29).
Речовий доказ: CD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження (к/п, т. 2 а.с. 19).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для обвинуваченого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинуваченому також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1