Справа № 461/2564/22
Провадження № 1-кс/461/3996/22
про продовження строку дії обов`язків
07.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стебник, Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
14.07.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
В подальшому, 12.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: рапортом оперативного співробітника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій, світлокопіями переписки з ОСОБА_4 , з мобільного телефону ОСОБА_6 , протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 10.06.2022, протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 05.07.2022, протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 14.07.2022, протоколом затримання ОСОБА_8 від 14.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду від 14.07.0222, в ході якого проведено змиви з кришки столу, який знаходився в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , який попередньо було освітлено лампою ультрафіолетового світіння, та виявлено сліди світіння притаманні для спецхімпрепарату «Проминь-1», протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують організацію ОСОБА_4 незаконного переправлення осіб через державний кордон України та одержання від них грошових коштів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час в межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в порядку, передбаченому ст. 91 КПК України.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок складності провадження.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні терміну дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрювану.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання наступним ризикам:
- незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.
-знищити, сховати чи спотворити речі та документи, що прямо або опосередковано можуть вказувати на причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено усіх речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зокрема, не отримано відеозаписів із камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, не отримано відомостей щодо порядку, місця, а також осіб, які сприяють ОСОБА_4 , у виготовленні фіктивних документів, необхідних для безперешкодного перетину осіб призовного віку через державний кордон України, не встановлено місце зберігання грошових коштів, які були передані ОСОБА_4 в ході виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину. Крім цього не встановлено обставин виготовлення ОСОБА_9 довідки військово-лікарської комісії виданої Дрогобицькою районною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2022 про тимчасову непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 ;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Окрім цього, враховуючи обставини вчинення інкримінованого йому злочину та його корисливий мотив, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2022 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, увипадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_11 , щодо ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим 19.07.2022 року останнього звільнено із ЛУВП (№19).
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2022, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином строк дії ухвали, необхідно продовжити.
До судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , кожен окремо, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та про підтримання клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
14.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В подальшому, 12.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
15.07.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 12.09.2022 року включно, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та визначено заставу 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744300 гривень. Встановлено ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці з моменту внесення такої.
19.07.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.01.2023 включно.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні встановлено, що протягом часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 15.07.2022 року обов`язки, сумлінно їх виконує, не вчинив нового злочину.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 2 місяці, тобто до 07.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2022 року, на 2 місяці, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить до 07.11.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складено 08.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1