Провадження № 1-кс/761/601/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.06.2018,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000398 від 21.06.2018, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером :05:019:0129, яка належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що арешт підлягає скасуванню, оскільки земельна ділянка у вищезазначеному кримінальному провадженні не є речовим доказом, а відтак подальша потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріли клопотання про скасування арешту на майно, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017 у справі № 761/6230/17 у кримінальному провадженні № 000169 від 26.05.2016 задоволене клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:019:0129, яка належить ОСОБА_4 , оскільки вказана земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до клопотання відповіді заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 арешт на вказану земельну ділянку накладено у межах кримінального провадження № 000169 від 26.05.2016.

У цей же час заявником у клопотанні порушується питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000398 від 21.06.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.06.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя