Справа № 694/950/22
провадження № 1-кс/694/350/22
УХВАЛА

про арешт майна

14.06.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000011 від 17.05.2022,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме службового кабінету №305 дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 купюр номіналом 200 грн., серія № СЛ9643832, ХВ 8392612, УН 2656306, ЄЧ 7146181, ХА 0632600, ХД 8460306, ЗД 6635484, ЗД 6443047,УМ 3663541, УЕ 1408147, КМ 7924364, УД 8556123, ХИ 0939633, ВД 3852012, УД 0054955.
Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 15 купюр номіналом 200 грн, серія № СЛ9643832, ХВ 8392612, УН 2656306, ЄЧ 7146181, ХА 0632600, ХД 8460306, ЗД 6635484, ЗД 6443047,УМ 3663541, УЕ 1408147, КМ 7924364, УД 8556123, ХИ 0939633, ВД 3852012, УД 0054955 кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0000011 від 17.05.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000011 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
17.05.2022 на території Звенигородського району громадянин С намагався надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000011 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно наявної інформації в матеріалах кримінального провадження було встановлено громадянин ОСОБА_6 це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 .
10.06.2022 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області зареєстрованого АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, одруженого, має на вихованні неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого за пропозицію службовій особі, яка займає відповідальне становище надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення чи невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
В ході огляду місця події, а саме службового кабінету №305 дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що розташований за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області в присутності дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_7 було здійснено огляд столу за яким перебував ОСОБА_5 . На даному столі під кримінальним провадженням було виявлено купюри номіналом 200 грн. в кількості 15 штук з наступними номерами: СЛ9643832, ХВ 8392612, УН 2656306, ЄЧ 7146181, ХА 0632600, ХД 8460306, ЗД 6635484, ЗД 6443047,УМ 3663541, УЕ 1408147, КМ 7924364, УД 8556123, ХИ 0939633, ВД 3852012, УД 0054955, які було оглянуто та поміщено до сейф-пакет НПУ ГСУ №PSP1118820.
Постановою слідчого вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме:15 купюр номіналом 200 грн, серія № СЛ9643832, ХВ 8392612, УН 2656306, ЄЧ 7146181, ХА 0632600, ХД 8460306, ЗД 6635484, ЗД 6443047,УМ 3663541, УЕ 1408147, КМ 7924364, УД 8556123, ХИ 0939633, ВД 3852012, УД 0054955 визнано речовими доказами.
На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: 15 купюр номіналом 200 грн, серія № СЛ9643832, ХВ 8392612, УН 2656306, ЄЧ 7146181, ХА 0632600, ХД 8460306, ЗД 6635484, ЗД 6443047,УМ 3663541, УЕ 1408147, КМ 7924364, УД 8556123, ХИ 0939633, ВД 3852012, УД 0054955, які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що вилучене зазначене вище майно являється тимчасово вилученим майном, яке є у встановленому порядку визнане речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_7 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Обставини, на які посилається слідчий, підтверджені доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, щодо яких подане клопотання слідчого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметом злочину грошові кошти. Це майно було вилучене під час огляду місця події, а саме в службовому кабінеті №305 дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що розташований за адресою: вул. Благовісна,50 в м.Звенигородка, Черкаської області. Зазначені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт на майно (грошові кошти) необхідно накласти з метою збереження речових доказів та виконання завдання із запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення.
Накладення арешту на вилучені під час огляду речі, які були передані як неправомірна вигода, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, адже таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує те, що речі (грошові кошти) були передані як неправомірна вигода і тому накладення на них арешту не буде мати негативних наслідків для підозрюваного та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави для переконання, що заявлена слідчим мета збереження речових доказів - може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі наведенного вище слідчий судя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого шляхом накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000011 від 17.05.2022- задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти: 15 купюр номіналом 200 грн., серія № СЛ9643832, ХВ 8392612, УН 2656306, ЄЧ 7146181, ХА 0632600, ХД 8460306, ЗД 6635484, ЗД 6443047,УМ 3663541, УЕ 1408147, КМ 7924364, УД 8556123, ХИ 0939633, ВД 3852012, УД 0054955, які було вилучено під час огляду місця події - службового кабінету №305 дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за адресою: вул.Благовісна, 50 в м.Звенигородка Черкаської області - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1