Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/804/22
Провадження № 1-кс/723/1387/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

перевіривши скаргу директора Ропчанського ліцею ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

встановив:

Директор Ропчанського ліцею ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернувся в суд із скаргою посилаючись на те, що 01.02.2022 року ним до ВП № 1 (м. Сторожинець) ГУНП в Чернівецькій області була подана заява, про вчинення кримінального правопорушення матеріально відповідальною особою кухарем та комірником ліцею ОСОБА_4 , а саме допустила недостачу різних продуктів на суму 19418,38 гривень.

Однак його заяву до ЄРДР внесено не було по невідомій причині, що не відповідає нормам КПК України.

Просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб відділення поліції, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР та зобов`язати цих осіб внести до ЄРДР відомості за його заявою від 27 січня 2022 року.

Розгляд скарги призначався на 21.03.2022 року на 16,00 годину, однак на вказану дату та час скаржник до суду не з`явився, хоча судом викликався для розгляду скарги, належним чином про що свідчить наявне в матеріалах провадження рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_3 17.03.2022 року, поштового відправлення.

Підстав для відкладення розгляду скарги судом не встановлено.

Із ч.3 ст.306 КПК України вбачається, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Таким чином без присутності скаржника його скарга розгляду не підлягає і на думку слідчого судді, виходячи із змісту вказаної статті в її задоволенні має бути відмовлено внаслідок не підтримання її скаржником.

Разом з тим, до суду від слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець), надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04.02.2022 року, згідно якого до вказаного реєстру за заявою скаржника директора Ропчанського ліцею ОСОБА_3 було внесено відомості про те, що у період часу з жовтня по грудень 2021 року працівник кухні привласнив продукти харчування на суму 19418,38 гривень. Правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, і про вказане ОСОБА_3 . 04.02.2022 року слідчим ОСОБА_5 було надіслано повідомлення за № 1289/123/50/06-2022.

Тобто очевидним є те, що за заявою скаржника від 03.02.2022 року, службові особи відділення поліції № 1 (м. Сторожинець), внесли інформацію про вказане кримінальне правопорушення ще 04.02.2022 року, тобто протягом 24 годин, що свідчить про безпідставність скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги директора Ропчанського ліцею ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити внаслідок безпідставності скарги та не підтримання її скаржником.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області: ОСОБА_6