Провадження № 1-кс/484/264/22
Справа № 484/2140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З прохальної частини скарги слідує, що ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України; не пізніше 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати йому як заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; розглянути по суті і надати відповідь на його клопотання від 09.07.2022 року та надіслати копії всіх процесуальних документів, що приймалися прокурорами у кримінальній справі №02250332.

Однак, із змісту скарги вбачається, що 09.07.2022 року скаржник звернувся до керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області із клопотанням як потерпілий згідно постанови слідчого від 16.09.2002 року, в якому просив повідомити про хід досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 за ч. 1 ст. 121 КК України, надати актуальний витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, надіслати копії процесуальних документів, що приймалися прокурорами у кримінальній справі №02250332 та надати письмову відповідь за результатами розгляду клопотання на його електронну адресу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте у своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що визначені положеннями ст. 303 КПК України, оскільки клопотання потерпілого про повідомлення інформації про хід досудового розслідування у кримінальній справі №02250332 за ч. 1 ст. 121 КК України по своїй суті не є заявою або повідомленням про вчинення кримінального правопорушення про вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що є підставою для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останній не ставить на розгляд питань, що можуть бути оскаржені, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: