Справа № 466/7218/22
Провадження № 1-кс/466/1890/22
У Х В А Л А
іменем України

«05» жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 стосовно невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова та про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 стосовно невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова та про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в якій, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив постановити ухвалу, якою:

-встановити судовий контроль за виконанням слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року в справі №466/5915/22;

-скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 серпня 2022 року про відмову у задоволенні його клопотанн№1 від 29 липня 2022 року.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 05 жовтня 2022 року о 15.30 год. заявник ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по розгляду вищевказаної скарги з тих підстав, що в даний час слідчим виконана ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року в справі №466/5915/22, винесена постанова про задоволення його клопотання від 29 липня 2022 року та йому надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та її неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за його скаргою підлягає ждо задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями частини другої статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що в перерві між судовими засіданнями по розгляду вищевказаної скарги слідчим ОСОБА_4 виконана ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року у справі №466/5915/22, винесена постанова про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 29 липня 2022 року та йому надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 стосовно невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова та про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання - провадженням закрити у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1