ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/934/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2022 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 01.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у № 0000248 від 01.12.2016 року.

Мотивуючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000248 від 01.12.2016 року, в рамках якого накладено арешт на майно, належне ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті», зокрема нежилі приміщення, розташовані по вул. Л. Руденко, 6-а (з № 11 по №15, № 15-а, з №16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92). 27.10.2021 року представник ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» звернувся до Дарницької окружної прокуратури з клопотанням № 27-10/21-02 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке не було розглянуто у встановлений законом строк.

У судове засідання сторони не з`явились, заявник адвокат ОСОБА_3 просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 01.12.2016 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 27.10.2021 року представник ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» звернувся до Дарницької окружної прокуратури з клопотанням № 27-10/21-02 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Викладене беззаперечно свідчить про обов`язок прокурора розглянути клопотання, подане представником ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» у встановлений законом строк, оскільки права та законні інтереси вказаного Товариства обмежені під час досудового розслідування шляхом арешту належного йому майна.

Зі змісту наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в порушення наведених приписів закону, прокурором вказане клопотання представника Товариства розглянуто не було, чим була вчинена бездіяльність, що свідчить про обґрунтованість доводів, викладених у скарзі представника ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 01.12.2016 року задовольнити.

Зобов`язати відповідного прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 № 27-10/21-02 від 27.10.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000248 від 01.12.2016 року та надання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати відповідного прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у межах здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України у 3-денний термін після отримання ухвали письмово повідомити слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва про її виконання шляхом надсилання повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1