Справа № 163/957/22
Провадження № 1-кп/163/143/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою незаконного виїзду за межі території України, як особи призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, через месенжер «Телеграм» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка у месенжері ідентифікувала себе нік-неймом « ОСОБА_6 », про виготовлення підроблених документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21 листопада 2017 року, та довідки військово-лікарської комісії, які б дали йому право безперешкодного перетину державного кордону України, надавши для цього невстановленій особі шляхом пересилання через месенжер «Телеграм» фотозображення свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 23 грудня 2013 року, та скрін-шот власної фотокартки.

Після цього, ОСОБА_4 за допомогою електронного гаманця криптовалюти № НОМЕР_2 здійснив оплату за виготовлення цих документів в сумі 5250,00 гривень, які перерахував на електронний гаманець криптовалюти, який був наданий йому невстановленою особою.
За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки та з використанням кліше печаток та штампів виготовила підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 21.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , в яке вклеїла його фотокартку та внесла недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ВЛК Херсонського ОМВК за ст.54А Гр І Наказу МОУ № 402 від 2008 року, а також завірила двома відтисками гербових печаток з написом «Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код НОМЕР_4 » та прямокутними штампами «Взято на війковий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Підпис», «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Підпис». Крім того, невстановлена особа виготовила інший офіційний документ довідку військово-лікарської комісії № 9/859 від 11.03.2022, видану «ряд. ОСОБА_4 , 1997 р.н.» про те, що він визнаний непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, в зв`язку з хворобою жовчного міхура зі значним порушенням функції, яку завірила прямокутним штампом « ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , полковник», гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код НОМЕР_4 », круглою печаткою «ЛІКАР ОСОБА_7 , МОЗ України», підробивши підписи голови та секретаря військово-лікарської комісії вказаної установи.
В подальшому, невстановлена особа передала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які він забрав на початку березня 2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_3 .
16 червня 2022 року приблизно о 16:20 годині під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у військовий час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 21.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 та довідку військово-лікарської комісії № 9/859 від 11.03.2022, видану ряд. ОСОБА_4 , 1997 р.н., які ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав і показав, що після того як в Україні розпочалася повномасштабна війна в месенжері «Телеграм» випадково натрапив на рекламу щодо виготовлення документів з метою безперешкодного перетину кордону. На початку березня 2022 року вирішив скористатися цією послугою. З цією метою у месенжері «Телеграм» вів листування з невідомою йому особою, очного контакту з якою жодного разу не мав і її не бачив. Переписка стосувалася певних організаційних моментів, а саме, оплати цієї послуги і необхідних від нього для цього документів. Невідома особа пообіцяла виготовити йому довідку військомата та довідку ВЛК. В подальшому невідома особа надіслала криптогаманець, на який він перерахував 5250,00 гривень. Після цього від цієї особи отримав повідомлення про місце, де необхідно забрати виготовлені документи. Ці документи забрав на початку березня 2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в місті Кривий Ріг. Перебуваючи у відрядженні на території ст.Ягодин, вирішив перетнути кордон для придбання автомобіля і з цією метою скористався виготовленими йому документами, достовірно знаючи, що вони підроблені, оскільки є військовозобов`язаним, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_9 ніколи не перебував і є цілком здоровою особою.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень доведена і іншими, поданими сторонами та дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, відповідно до рапорту старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 16 червня 2022 року працівник прикордонної служби повідомив на службу 102 про те, що 16 червня 2022 року о 16:34 годині на пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_4 до прикордонного контролю подав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії з можливими ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 16 червня 2022 року встановлено, що в актовому залі на території МАПП «Ягодин» виявлено і вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії № 9/859 від 11 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 та мобільний телефон "iPhone 13Pro", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою за номером НОМЕР_7 .

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ судової технічної експертизи від 27 червня 2022 року № СЕ-19/103-22/5039-ДД:

- у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 та відбитки штампів «ВЗЯТО на військовий облік», «ЗНЯТО з військового обліку» нанесені контактним способом з використанням кліше печатки та кліше штампів; підписи виконані рукописним способом з використанням кулькових пишучих приладів барвниками чорного та синього кольорів;

- у довідці військово-лікарської комісії № 9/859 на ім`я ОСОБА_4 відбиток гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 , відбиток печатки лікаря ОСОБА_7 , відбиток штампу ІНФОРМАЦІЯ_9 нанесені контактним способом з використанням кліше печаток та кліше штампу; підписи виконані рукописним способом з використанням кулькових пишучих приладів барвниками чорного та синього кольорів.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27 червня 2022 року № 3/2160 та від 29 червня 2022 року № 3/2267 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року та довідка військово-лікарської комісії № 9/859 від 11 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 цим РТЦК та СП не видавались; особа ОСОБА_7 не перебуває у складі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 ; печатка лікаря ОСОБА_7 та прямокутний штамп на довідці військово-лікарської комісії № 9/859 від 11.03.2022 не належить ІНФОРМАЦІЯ_9 , а сама довідка ВЛК має явні ознаки підробки.

Дослідження і аналіз цих доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підроблених документів, тобто передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, повністю доведена і сторонами кримінального провадження не оспорюється.

Крім обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 згідно обвинувального акта інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, а саме, що він з метою пособництва у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року та довідка військово-лікарської комісії № 9/859 від 11 березня 2022 року за попередньою змовою групою осіб передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка ідентифікувала себе нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_11 », дані свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 23 грудня 2013 року, та скрін-шот власної фотокартки шляхом відправки їх зображень через месенжер «Телеграм» для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Після цього ОСОБА_4 за допомогою електронного гаманця криптовалюти здійснив оплату наданих послуг із виготовлення документів в сумі 5250,00 гривень, які перерахував на наданий невстановленою особою електронний гаманець криптовалюти. В подальшому невстановлена особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки та використанням кліше печаток та штампів підробила ці офіційні документи та передала їх ОСОБА_4 , які він забрав на початку березня 2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_3 .

В цій частині обвинувачення суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Частинами 2 та 5 ст.27 КК України визначено, що виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.28 КК України кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Частина 3 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність, в тому числі, за підроблення офіційного документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналіз наведених норм кримінального закону свідчить, що відповідальність за ч.3 ст.358 КК України настає, якщо підроблення документів вчиняють дві і більше особи.

За обставинами цієї справи достовірно і безсумнівно встановлено, що ОСОБА_4 використав підроблені документи, надавши їх працівнику Державної прикордонної служби України в пункті пропуску під час виїзду з України, і його дії в цій частині правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Вказані ж в обвинувальному акті обставини щодо виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року та довідки військово-лікарської комісії № 9/859 від 11 березня 2022 року за попередньою змовою групою осіб жодними доказами не доведені.

Обвинувачений хоча й висловив позицію про повне визнання ним вини за інкримінованим йому обвинуваченням, однак у своїх показаннях щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не вказав на жодний факт, який би свідчив про виготовлення підроблених документів за попередньою змовою групою осіб. Листування між обвинуваченим і невстановленою особою велося лише з приводу оплати надання невідомою особою відповідної послуги (виготовлення підроблених документів) та надання обвинуваченим необхідних для цього документів, що в розумінні ч.2 ст.28 КК України не має ознак вчинення підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, за змістом обвинувального акта підроблені документи виготовила одна єдина невстановлена досудовим розслідуванням особа, тобто таке виготовлення вчинене одним виконавцем.

Отже, такі наведені обставини виключають кваліфікацію діяння за ч.3 ст.358 КК України за ознакою вчинення «за попередньою змовою групою осіб», через що в цій частині обвинувачення дії ОСОБА_4 належить перекваліфікувати з ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймав активну участь у волонтерській діяльності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року та довідку військово-лікарської комісії № 9/859 від 11 березня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000145, - залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року арешт;

- мобільний телефон "iPhone 13Pro", IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою за номером НОМЕР_7 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у його володінні та розпорядженні, скасувавши накладений на даний телефон ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1