Справа № 444/2256/22
Провадження № 1-кс/444/624/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
27 вересня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Рено Логан»,
д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено та поміщено у
спецпакет №1056792, фотографію ОСОБА_5 , яку вилучено та поміщено у спецпакет
№SUD2039402, ключі від автомобіля із зображенням марки «Мерседес», які
вилучено та поміщено у спецпакет №10571751, мобільний телефон марки «Айфон
6С», імеі: НОМЕР_3 із сім-картою на абонентський номер телефону
№ НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спецпакет №1056790, які вилучені під
час проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання гр.
ОСОБА_5 у
АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке
зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000392 від
09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289
КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.
Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000392 від 09.09.2022 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування встановлено, що із письмовою заявою звернувся громадянин Нігерії, який має посвітку на постійне місце проживання в Україні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період серпня 2022 року незаконно заволоділа автомобілем заявника марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який знаходився на автостоянці, за адресою: с. Рата, вул. Гребінського, 1, Львівського району. Сума завданих збитків становить 1 5000 доларів США.
22.09.2022 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку у АДРЕСА_1 , в кімнаті зліва в шухляді тумбочки виявлено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено та поміщено у спецпакет №1056792.
Окрім цього, в кімнаті будинку за вищевказаною адресою зліва на шафі виявлено фотографію ОСОБА_5 , яку вилучено та поміщено у спецпакет №SUD2039402 та ключі від автомобіля із зображенням марки «Мерседес», які вилучено та поміщено у спецпакет №10571751.
Окрім цього, в кімнаті будинку за вищевказаною адресою зліва на дивані виявлено мобільний телефон марки «Айфон 6С», імеі: НОМЕР_3 із сім- картою на абонентський номер телефону № НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спецпакет № 1056790.
На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено та поміщено у
спецпакет №1056792, фотографію ОСОБА_5 , яку вилучено та поміщено у спецпакет
№SUD2039402, ключі від автомобіля із зображенням марки «Мерседес», які
вилучено та поміщено у спецпакет №10571751, мобільний телефон марки «Айфон
6С», імеі: НОМЕР_3 із сім-картою на абонентський номер телефону
№ НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спецпакет №1056790, які вилучені під
час проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання гр.
ОСОБА_5 у
АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке
зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000392 від
09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289
КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно. Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1