Провадження № 1-кс/161/4531/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 серпня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у житлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік відділення №1 Нової Пошти, що по вул. Горохівській, 10 у с.Гірка Полонка, без мети подальшого збуту, зберігав при собі посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін у особливо великих розмірах.

У подальшому, з метою відшукання доказів, які в подальшому матимуть значення у кримінальному провадженні, врятування майна котре є предметом злочину та використовувалось для його вчинення, та яке могло бути знищене невстановленими особами з метою приховання своєї незаконної діяльності, було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адрескою АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення невідкладного обшуку від 10 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Самсунг", сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі, Zip-пакет з нашаруваннями речовини невідомого походження, ззовні схоже на наркотичну.

Таким чином, в обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 10 серпня 2022 року проведено обшук у житлі ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, проведення обшуку відбувалося у період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 44 хв. 10 серпня 2022 року, тобто в поза-робочий час державних установ, що унеможливило звернення слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання такого призвело би до знищення речових доказів та втрати слідової інформації.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав інформація про власника будинку відсутня. Водночас відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою узаконення проникнення до житлового приміщення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання доказів, які в подальшому матимуть значення у кримінальному провадженні, врятування майна котре є предметом злочину та використовувалось для його вчинення, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1