Справа № 752/7453/22
Провадження №: 1-кп/752/1527/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000630 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює неофіційно, одружений неофіційно, має малолітню дитину, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій придбав у невстановленої особи зброю, вибуховий пристрій та бойові припаси, а саме: вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI» калібру 9 мм Р.А., вибуховий пристрій гранату Ф-1, боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби - патрони без маркувань калібру 5,6 мм (22LR) у кількості 19 одиниць, патрони з маркуванням «270 81» калібру 5,45х39 у кількості 30 одиниць, патрони з маркуванням «3 88» калібру 5,45х39 у кількості 3 одиниць, патрон з маркуванням «270 92» калібру 5,45х39, патрон з маркуванням « НОМЕР_1 » калібру 5,45х39, боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї - патрони з маркуванням «Pk 38 N 67» калібру 8х57 мм (7,92 Mauser) у кількості 3 одиниць, патрон з маркуванням « НОМЕР_2 » калібру 9х18 мм, та без відповідного законом дозволу зберігав їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку вищевказаної квартири 25.03.2022 року.

Відповідно до висновків експертів: пістолет моделі «ZORAKI» належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «ZORAKI», моделі 914-S, № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., промислового способу виготовлення, переробка якого полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола, який придатний до проведення пострілів; ручна осколкова граната Ф-1, яка при поєднанні в єдину конструкцію з корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, придатна до вибуху та відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, 19 патронів без маркувань, які є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22LR), споряджені безоболонковою свинцевою кулею відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби; 30 патронів з маркуванням «270 81», 3 патрона з маркуванням «3 88» та 1 патрон з маркуванням «270 92», є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осередям, трасуючого кулею відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби; 3 патрони з маркуванням «Pk 38 N 67», які є гвинтівковими патронами калібру 8х57 мм (7,92 Mauser), що споряджені оболонковими кулями із свинцевим осередям відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; патрон з маркуванням «270 92», який є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осередям та відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, який придатний до стрільби; патрон з маркуванням «539 91», який є пістолетним патроном калібру 9х18 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осередям та відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в п`яти поліетиленових згортках, та в подальшому приніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав та почав зберігати при собі канабіс для особистого вживання.

В подальшому 25.03.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено п`ять політетиленових згортків, які містили згідно висновку експерта речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,32 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та проступку визнав повністю та зазначив, що гранату Ф-1 йому дав знайомий, пістолет «ZORAKI» купив ще пару років назад, також зазначив, що деякі патрони знайшов, а деякі купив, проте не пам"ятає, коли саме. Також зазначив, що зберігав в спортивній груші перераховану прокурором зброю, вибуховий пристрій та боєприпаси, кількість та різновид яких не оспорює, за місцем проживання батьків, за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому вилучили працівники поліції.

Крім того зазначив, що дійсно без мети збуту придбав та зберігав для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який у декількох згортках зберігав на балконі за адресою батьків. Розмір та різновид наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати, оскільки проживає не офіційно в шлюбі з жінкою та має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів та кримінальних проступків, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, застосувати до останнього покарання за ч. 1 ст. 309 України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у видах та межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, застосувавши при визначенні остаточного покарання принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що кримінальні правопорушення ним вчинено вперше, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, міцні соціальні зв?язки, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також те, що він одружений не офіційно, обставину що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. та магазин до нього, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) що становить 15,32 г, 19 патронів без маркувань є гвинтівковими спортивно-промисловими патронами калібру 5,6 мм (.22LR) споряджені безоболонковою свинцевою кулею та відносяться до боєприпасів до нарізно вогнепальної зброї, 30 патронів з маркуванням "270 81", 3 патрона з маркуванням "3 88", 1 патрон з маркуванням "270 92" є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осередям, трясуючою кулею та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 3 патрона з маркуванням "Рк 38 N 67" гвинтівковими патронами калібру 8х57 мм (7,92 Mauser), що споряджені оболонковими кулями із свинцевим осередям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркуванням "270 92" є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям та відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркуванням "539 91" є пістолетним патроном калібру 9х18 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осередям та відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, деформовані металеві фрагменти об"єктів дослідження, пластмасова пробка - що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.
Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року в частині вилучення предмета ззовні схожого на пістолет "ZORAKI" серії 058782, три набої 9 мм, які знаходились в магазині пістолета "ZORAKI", чотири набої 9 мм, дев"ятнадцять набоїв, тридцять чотири набої 5,45 мм, корпус гранати Ф-1, пять згортків у поліетиленових пакетах з речовиною рослинного походження зеленого кольору - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 грн., 2745,92 грн., 2059,44 грн., 1716,20 грн. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1