ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/378/22 Справа № 712/4677/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000091 від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 від 16.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Місцем вчинення кримінального правопорушення є Черкаський район Черкаської область, оскільки виконання умов договору підряду № 212 від 19.12.2019 відбулося за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження підрядника ТОВ «ПМ-Арсенал»- с. Чернова Слобода, Черкаського району; місцезнаходження замовника Степанківської сільської ради с. Степанки, Черкаського району. Тому, з метою недопущення порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність направлення його до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Черкаського районного суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та зазначив, що кримінальне провадження № 0000091 від 16.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Прокурор не заперечує, що місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень Черкаський район Черкаської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповіно до положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості зійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000091 від 16.09.2021 та підтверджується учасниками судового провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення є : Черкаський район Черкаської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Зокрема, місце виконання умов договору підряду № 212 від 19.12.2019 є обєкт "Благоустрій території прилеглої до будівлі амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Героїв України, 79 в с. Степанки, Черкаського району"; місцезнаходження підрядника ТОВ «ПМ-Арсенал» є с. Чернова Слобода, Черкаського району; місцезнаходження замовника Степанківської сільської ради вул. Героїв України, 124, с. Степанки, Черкаського району .

На підставі викладеного голова Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням приписів ст.ст. 32, 34 КПК України, вважає, що кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначені випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Так, за приписами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі - Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.202021 року за № 0000091, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається , що місце вчинення кримінального правопорушення є: Черкаський район Черкаської область, оскільки виконання умов договору підряду № 212 від 19.12.2019 відбулося за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження підрядника ТОВ «ПМ-Арсенал»- с. Чернова Слобода Черкаського району; місцезнаходження замовника Степанківської сільської ради с. Степанки Черкаського району .

Таким чином, з урахуванням внесених змін та доповнень до КПК України, а також, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення є Черкаський район Черкаської області, тому вказаний обвинувальний акт мав бути скерований до Черкаського районного суду Черкаської області.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000091 від 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України , направити до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000091 від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: