Справа № 588/651/22
Провадження № 1-кс/588/164/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000270, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.08.2022 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 15 червня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областііз письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1983 року народження, з приводу того, що 14.03.2022 під час окупації військовими ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні із використанням автоматичної зброї, по вул. Корнієнка у вказаному селищі, здійснили постріли, в результаті чого заподіяли тілесні ушкодження батьку заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областірозпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 15.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 14.03.2022 в районі залізничної станції с.Новгородське Охтирського району Сумської області в нього з автоматичної зброї здійснив постріл військовослужбовець ЗС Російської Федерації, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження. Того ж дня, після отримання поранення, ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лебединської міської ради, де проходив лікування в період часу з 14.03.2022 по 02.04.2022, де під час проведення операції з м`яких тканин ОСОБА_6 була вилучена куля, яка зі слів потерпілого залишилася в вищезазначеній лікарні.

Також слідчий у клопотанні зазначила, що на теперішній час з метою встановити, з якої зброї здійснювалися постріли в потерпілого ОСОБА_6 , виникла необхідність призначити судово-балістичну експертизу, під час якої необхідно дослідити кулю, вилучену з м`яких тканин ОСОБА_6 при проведенні операції в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лебединської міської ради, а тому слідчий просить надати групі слідчих доступ до речей із можливістю їх вилучити.

У судове засідання старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, але подала заяву в якій просить суд заявлене клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.16).
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 14.03.2022 під час окупації військовими ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні із використанням автоматичної зброї, по вул. Корнієнка у вказаному селищі, здійснивши постріли, заподіяли тілесні ушкодження батьку заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 18.06.2022 та 27.08.2022 був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 18.06.2022 був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який розповів про факт нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с. 5-11, 15).

Відповідно виписки № 1058 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 з 14.03.2022 до 02.04.2022 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 12-13).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів, кулі вилученої з м`яких тканин ОСОБА_6 при проведенні операції в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лебединської міської ради, яка потрібна для проведення судово-балістичної експертизи, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього доказу.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лебединської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до кулі, вилученої з м`яких тканин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення операції у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лебединської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 05 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Лебединської міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1