Справа № 464/5379/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/112/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду.
Своє подання районний суд мотивує тим, що місце вчинення даного злочину органом досудового розслідування не встановлено.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Місце вчинення злочину належить до основних елементів предмету доказування з огляду на вимоги п.1 ч. 1 ст. 91 КПК України.
У відповідності до змісту ч. 2 ст. 6 КК України законодавець у кримінальному судочинстві місце вчинення злочину визначає за територією, де його було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000018 від 22.07.2021 року досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС», заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у особливо великих розмірах, а саме 12.10.18. між відділом освіти Трускавецької міської ради і ТОВ «Західатомбудсервіс» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 270 на закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до змісту якого товариство зобов`язувалося власними силами та засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної докумнетації, будівельних норм та правил виконати роботу по об`єкту: «Створення регіонального центру сприяння здорового способу життя на базі НВК «СЗШ № 2- гімназія» в м.Трускавець» (реконструкція) (коригування), а замовник прийняти і оплатити такі роботи на загальну суму 35 400 000 грн. У подальшому акти виконаних підрядних робіт, разом з іншими, ОСОБА_5 передав для підпису завідувачу відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_6 (м.Трускавець, вул.Бориславська,1), який підписав вказані документи, що були подані в управління Державної казначейської служби України у м.Трускавці Львівської області, на підставі чого товариству на виконання умов договору підряду було перераховано бюджетні кошти, в тому числі і за роботи, об`єми яких не відповідають фактично виконаням, чим заподіяно шкоду бюджету на загальну суму 2 802 903,54 грн, що є особливо великим розміром.
Згідно із пред`явленим обвинуваченням рахунки товариства, на які відділ освіти Трускавецькомї міської ради та Державна казначейська службаУкраїни у м.Трускавець Львівської області переказували кошти в м.Трускавець, також були відкриті в м.Трускавець Львівської області, де і велись усі дії: реконструкція, коригування, будівництво, підписання документації по об`єкту «Створення регіонального центру сприяння здорового способу життя на базі НВК «СЗШ № 2- гімназія» в м.Трускавець». А от чи знімались ці кошти обвинуваченим чи розпорядились ними не встановлено, як ствердив прокурор.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Сихівського районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України для розгляду із Сихівського районного суду м. Львова до Трускавецького міського суду Львівської області.
Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Сихівського районного суду м. Львова задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України направити на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3