Справа № 352/675/22
Провадження № 1-кс/352/160/22
У Х В А Л А
про арешт майна

19 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000098 від 18.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000098 від 18.05.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 р. до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що на території берегової лінії ріки «Бистриця - Солотвинська» в с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області невідомі особи здійснюють незаконний забір піщано-гравійної суміші. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та у ході проведення огляду місця події - берегової лінії ріки «Бистриця - Солотвинська» в с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області виявлено трактор колісний марки «Т-40М», н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 із причепом, в ложі якого виявлено піщано-гравійну суміш та лопати в кількості 5-ти штук, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання в КЗ «Місцева пожежна охорона», що в АДРЕСА_1 . Також в результаті проведеного огляду місця події з ложа причепа та забірної ями слідчим вилучено експериментальні взірці піщано-гравійної суміші, які упаковані в два окремі сейф-пакети № 2055342 та № 2055343. Водій трактора колісного марки «Т-40М», н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого власником вказаної сільськогосподарської техніки являється його син ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . 18.05.2022 р. вилучене під час проведення огляду майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 18.05.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 18.05.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступне майно:

-трактор колісний марки «Т-40М», н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , із причепом, власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ;

-піщано-гравійну суміш та лопати в кількості 5-ти штук, виявлені у причепі трактора колісного марки «Т-40М», н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 ;

-взірці піщано-гравійної суміші, вилучені з ложа вказаного причепа та забірної ями, які упаковані у два окремі сейф-пакети № 2055342, № 2055343.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6