Справа № 671/818/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ подання старшого інспектора Хмельницького РС №2 філії Державної установи Центр Пробації у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лонки Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, засудженого 16 вересня 2021 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
Старший інспектор Хмельницького РС №2 філії Державної установи Центр Пробації у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує обов`язок, покладений на нього судом щодо необхідності періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. А саме, ОСОБА_5 два рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор клопотання підтримали.
Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної органом пробації на засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у частині 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27 жовтня 2021 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницькому РС № 2 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій області.
19 листопада 2021 року в засудженого було відібрано підписку, де вказувалося, що згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, покладені на нього судом; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання; з`являтись за викликом до зазначеного органу. Також він був попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного йому покарання.
19 листопада 2021 року ОСОБА_5 оголошено під підпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки третій понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації.
В поданні орган пробації посилається на те, що ОСОБА_5 без поважних причин двічі не з`явився на реєстрацію в орган пробації 17.01.2022 року та 21.03.2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 17.01.2022 року він не з`явився на реєстрацію в орган пробації через відсутність траснпортного сполучення до м. Волочиська, про що він по телефону повідомив представника органу пробації. 21 березня 2022 року він не з`явився до органу пробації у зв`язку з необхідністю виконання робіт по домашньому господарству.
На думку суду не з`явлення на реєстрацію 17.01.2022 року через відсутність транспортного сполучення до м. Волочиська, не свідчить про намір ОСОБА_5 ухилитись від виконання покладених обов`язків.
Як вбачається із матеріалів особової справи, заведеної органом пробації на ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності він не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ризик вчинення ним повторного правопорушення низький, а тому суд вважає, що нез`явлення на реєстрацію не пов`язане з намірами ухилитись від виконання покладених обов`язків, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути достатньою підставою для задоволення подання.
Враховуючи викладене, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького РС №2 філії Державної установи Центр Пробації у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: