Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/6267/16-к
Провадження № 1-кс/554/1142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001359 від 07.07.2015 року,-
УСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтавина дійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.10.2021 року скаржник направив слідчому ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не були розглянуті, жодної постанови з приводу клопотань скаржник не отримав.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2021 року було відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника ОСОБА_6 подану скаргу підтримав.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувало кримінальне провадження № 0001359 від 07.07.2015 року. Вказане кримінальне провадження було об`єднано у кримінальне провадження за№ 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1,2 ст. 374, ч. 3 ст. 384 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001358 закрито 15.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст.214КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001359 від 07.07.2015 року.
Керуючись ст.ст.3,9,214,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001359 від 07.07.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1