Провадження № 1-кс/686/4819/22
УХВАЛА
Іменем України

1 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001129 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29.05.2022 року за добровільною згодою гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду за адресою: ( АДРЕСА_1 , а саме на роутер «ZTE 4G» моделі «MF283U» білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №7377219, чоловічу зимову куртку чорного кольору марки «jingpai», яку було поміщено до сейф пакету №7331460, садову тачку марки «DETEX» сірого кольору та із руків`ям оранжевого кольору, яку було опечатано біркою та ниткою, яку було передано на відповідальне зберігання потерпілому з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 21.05.2022 по 11:00 год 29.05.2022 в с. Курівка Хмельницького району невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку телевізора марки "Grunhelm", вай-фай роутера, зимової куртки, садової тачки, чим спиричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму яка встановлюється.

29.05.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0001129 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.05.2022 перебуваючи за адресою (Городоцький) Хмельницький район с. Курівка, вул. Садова 1 гр. ОСОБА_4 , було добровільно видано працівникам поліції речі які вона 25.05.2022 викрала із будинку АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому, ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 добровільно видала: роутер «ZTE 4G» моделі «MF283U» білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №7377219, зимову чоловічу куртку чорного кольору марки «jingpai», яку було поміщено до сейф пакету №7331460, садову тачку марки «DETEX» сірого кольору та із руків`ям оранжевого кольору, яку було опечатано біркою та ниткою, яку було передано потерпілому на відповідальне зберігання.

30.05.2022 вказане майно було визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно є об`єктом кримінально протипраних дій, а отже відповідають критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Необхідність накладення арешту полягає в тому, що при не накладенні арешту на вищевказане майно існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. При цьому, вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість користуватися ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення об`єктів кримінально протиправних дій , які можуть бути використанні як докази факту чи обставин подій, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання було відправлено поштою 30.05.2022 року, про що свідчить штамп на конверті укрпошти, а отже строк, зазначений в ч.5 ст. 171 КПК України прокурором порушено не було.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 29.05.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на роутер «ZTE 4G» моделі «MF283U» білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №7377219, чоловічу зимову куртку чорного кольору марки «jingpai», яку було поміщено до сейф пакету №7331460, садову тачку марки «DETEX» сірого кольору та із руків`ям оранжевого кольору, яку було опечатано біркою та ниткою, яку було передано на відповідальне зберігання потерпілому з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя