Справа № 204/4205/22
Провадження № 1-кс/204/1050/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що у період з 20.12.2021 по 24.12.2022 проведено позаплановий захід зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання законодавства при звільненні. Перевіркою було встановлено порушення роботодавцем вимог частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України (далі-КЗпП України) звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності. Так, згідно з наказом від 07 жовтня 2021 року №574-К «Про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 » ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено 07.10.2021 із займаної посади за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, пункт 3 статті 40 Кодексу законів про працю України. Відповідно табелю обліку робочого часу за жовтень 2021 року 07.10.2021 ОСОБА_5 відпрацював 8 годин 15 хвилин. Згідно з випискою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради 07 жовтня 2021 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради. Відповідно до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » генерація електронного листка непрацездатності відбулася лише 05.11.2021. Також, 07.10.2021 інформація щодо відсутності на роботі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до відділу кадрів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходила. Тобто, ОСОБА_5 звільнено 07.10.2021 із займаної посади на підставі пункту 3 статті 40 Кодексу законів про працю України за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, у період його тимчасової непрацездатності, чим порушено вимоги частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України, згідно з якою не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 були надані наступні документі: наказ №249-К від 10.10.2013 «Про прийняття на роботу» та наказ №574-К від 07.10.2021 «Про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 » Разом з тим, особова справа ОСОБА_5 знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі почеркознавчу та технічну експертизу документів, з метою встановлення осіб, які склали документи, на підставі яких відбувалось звільнення ОСОБА_5 із займаної посади. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються звільнення ОСОБА_5 , призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до особової справи ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме, до оригіналів документів, з можливістю здійснення їх копій - особової справи ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ..
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1