Провадження № 1-кс/686/6617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000403 від 25.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року, яке поміщено до сейф-пакету PSP 1112361, з позбавленням права розпорядження та відчуження, без позбавлення права користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2022 року близько 17 год. 10 хв. працівниками ДПП УПП в Хмельницькій області в с. Пирогівці Хмельницького району було зупинено автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo" д.н.з. НОМЕР_2 за порушення п.п. 12 ПДР під керуванням гр. ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

19.07.2022, під час огляду місця події в с. Пирогівці Хмельницького району було виявлено та вилучено автомобіль посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року , яке поміщено до сейф-пакету PSP 1112361.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном ОСОБА_4 підтверджуються поясненнями останнього, протоколом огляду місця події від 19.07.2022, згідно яких ОСОБА_4 пред`явив працівникам УПП посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року, яке поміщено до сейф-пакету PSP 1112361.

25.07.2022 року дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаного посвідчення водія речовим доказом у кримінальному провадженні №0000403.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на документ: посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року, яке поміщено до сейф-пакету PSP 1112361, оскільки дане свідоцтво являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також слід врахувати, що вище вказана річ повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000403 від 25.07.2022 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року, яке поміщено до сейф-пакету PSP 1112361, з позбавленням права на його розпорядження та відчуження, без позбавлення права користування вказаним посвідченням.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1