overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8167/21
1-кп/214/502/22
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0001559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений з 22 березня 2022 року по даний час, тобто під час мобілізації та воєнного стану, перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тому провадження по справі належить зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справ зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №297/1546/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

09 червня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09:30 год. 24 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7078/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обшук житла та території дворогосподарства, належних на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 07 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.06.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000574, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018р. на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.01.2020р. направлено на розгляд Городоцького районного суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000574, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018р. на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 31.01.2020р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню, а ухвалою від 03.06.2020 провадження призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду провадження, в судові засідання, в т.ч. 03.06.2022 не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причин неявки суду не повідомили.

Прокурор висловився про необхідність приводу свідка ОСОБА_7 .

Сторона захисту просить про вжиття заходів до свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Потерпіла та її представник висловились про необхідність явки в судове засідання вищеозначених свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданняч не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились та не повідомили причин неявки, суд вважає необхідним застосувати щодо кожного з них привід.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 06 липня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у с. Бортятин, Яворівського р-ну Львівської обл.;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у с. Довгомостиська, Яворівського р-ну Львівської обл.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 1 Яворівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 4).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/165/20
Провадження № 1-кс/448/40/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
(резолютивна частина ухвали)

09.06.2022 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012, внесеного в ЄРДР 13 січня 2020 року, - задовольнити частково.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Silver» ІМЕІ : НОМЕР_1 у частині позбавлення права користування таким, залишивши заборону на відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 17 квітня 2020 року.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Silver» ІМЕІ : НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст судового рішення буде проголошено учасникам справи об 17.45 год. 14.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1339/22
Провадження № 1-кс/456/487/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т АНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 год. 10.06.2022 р. у залі судових засідань № 1 у приміщені Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка,89).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/769/22
Провадження № 1-кп/459/48/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
09 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000269 від 22 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0000269 від 22 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для захисту за призначенням.

З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, прокурор просить клопотання щодо призначення захисника задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За правилами п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляється відповідна ухвала.

За вказаних обставин та норм закону суд вважає клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд-

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 21.06.2022 року о 14:00 год.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2169/22
Провадження № 1-кс/676/732/22
УХВАЛА
18 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,
18.05.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на дії та бездіяльність Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Скаржник ОСОБА_2 подала заяву про залишення її скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду задоволити.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на дії Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/824/2498/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 17 червня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3980/18
провадження № 1-кп/691/240/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання зупинення судового провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у складі Збройних Сил України. На підтвердження надано копію витягу з наказу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою на усіх стадіях судового провадження, а обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) № 12 від 26.02.2022, був призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1776/22
Провадження № 1-кс/0203/1299/2022
УХВАЛА

08 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

07 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить суд:

- скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000962 від 31.07.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.06.2022 року, судову справу № 203/1776/22, провадження № 1-кс/0203/1299/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 08.06.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 червня 2022 року о 12:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 13.06.2022 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000962 від 31.07.2017 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9310/21
Провадження № 1-кп/359/267/2022
У Х В А Л А

01.06.2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.
У судове засідання, яке призначено на 01.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Небесної Сотні, 8, каб.13) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 05.07.2022 року о 14.30 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/620/22
Провадження №1-кс/949/78/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння

09 червня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1 і на праві власності належать ОСОБА_6 , для відшукання трактора марки «Т-16» червоного кольору без реєстраційних номерів, каміння бурштину, а також приладдя пристосованого для видобутку бурштину, а саме: мотопомп, пожежних рукавів, водозабірних шлангів, шрайберів, підсаків.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .