Справа №:755/4285/22
Провадження №: 1-кс/755/1227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 17.05.2022 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-? КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001112, у ході якого встановлено, що 11.05.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Товариство) стало відомо про відкриття виконавчого провадження №68937136 від 04.05.2022 на підставі виконавчого надпису №267958, виданого 31.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на загальну суму 8 690 267,96 грн.
Під час виконання вказаного виконавчого напису державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , накладено арешт на рахунки та майно Товариства. Фактично діяльність Товариства заблокована. Відбувається стягнення коштів на підставі незаконно виданого виконавчого документа.
Також, вказаний виконавчий напис був здійснений не уповноваженою особою, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.06.2021 року №1075/6 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 з 01 липня 2021 року зупинена.
Відповідно до положень ст.29-? Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний зупинити нотаріальну діяльність з моменту отримання копії наказу про тимчасове зупинення його нотаріальної діяльності.
При зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов`язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-?.
Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії. У зв`язку із чим, вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення виконавчих написів під час зупинення заборонено та не передбачено.
Крім того, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_4 , анульовано наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №4722/5 від 30.12.2021, у зв`язку з численними зловживаннями, грубими порушеннями закону при вчинені ним нотаріальних дій, зокрема, виконавчих написів, скаргами фізичних та юридичних осіб тощо.
Таким чином, приватний виконавець ОСОБА_4 не мав права вчиняти нотаріальну дію у вигляді вчинення виконавчого напису № 267958.
Крім того, виконавчий напис №267958 вчинений нотаріусом 31.10.2021 на витраченому спеціальному бланку нотаріального документа серії НРК №331949.
Пунктом 2.3. Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затверджено Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2009 №2053/5, встановлено, що внесення до Єдиного реєстру відомостей про отримання/витрачання бланків здійснюється Реєстраторами (яким є приватний нотаріус) в день отримання/витрачання бланка та у суворій послідовності відповідно до порядкових номерів.
Згідно інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_8 , бланк виконавчого напису №267958 від 31.10.2021 року витрачений задовго до вчинення самої нотаріальної дії у вигляді виконавчого напису №267958, а саме 30.06.2021 року, про що свідчить результат перевірки бланка витягу.
Відповідно, в день фактичного витрачання бланку 30.06.2021, тобто, за 4 місяці до дати видачі виконавчого напису №267958 від 31.10.2021 на цьому бланку, було здійснено певну нотаріальну дію з кодом витрачання «інші дії -13», яка і мала міститись на цьому бланку.
Після вивчення виконавчого провадження №68937136 від 04.05.2022 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , керуючись ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», направив листом зі штриховим кодовим ідентифікатором під номером 343 оригінал виконавчого напису №267958 від 31.10.2021, що видав ПН КМНО ОСОБА_4 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місто Харків.
Окрім цього, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було виведено рапорт де зазначено, що під час телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_1 з представником Центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, ОСОБА_5 , стало відомо, що лист зі штриховим кодовим ідентифікатором під номером НОМЕР_2 знаходиться в Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу, оскільки для встановлення осіб, причетних до складання та видачі документів, що стали підставою для безпідставного перерахування грошових коштів, існує потреба в проведенні почеркознавчих експертиз, проведення яких неможливе без надання оригіналів документів в розпорядження експерта.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих, у кримінальному провадженні №0001112 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до листа зі штриховим кодовим ідентифікатором під номером НОМЕР_2 , у якому міститься оригінал виконавчого напису №267958 від 31.10.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя