ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818//115/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:
20 вересня року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Зміївському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно подання 14.09.2022 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000185 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 є неповнолітнім, дане кримінальне провадження, відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України. повинно розглядатися суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до рішення зборів суддів Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2020 № 4 суддями, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Рішенням від зборів суддів Зміївського районного суду Харківської області 28.10.2021 № 7 суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано ОСОБА_9 .
Автоматизованою системою документообігу 14.09.2022 для розгляду матеріалів кримінального провадження призначення не відбулося, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Під час визначення доповідача автоматизованою системою документообігу виключені судді ОСОБА_7 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (провадження 1-кс/621/291/22); ОСОБА_8 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (провадження 1-кс/621/310/22), ОСОБА_10 відсутня спеціалізація; ОСОБА_11 відсутня спеціалізація; ОСОБА_9 який відповідно до наказу голови суду від 23.08.2022 №02-04/78 знаходиться у частині щорічної основної відпустки з 12.09.2022 по 07.10.2022.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у виді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 17.09.2022. Одночасно звертаємо увагу, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000143 та останньому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. До набрання вироком законної сили тимчасово залишено ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Дане кримінальне провадження розподілити вЗміївському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи від 14.09.2022 року (а. с. 24), але відпустка судді не є підставою для передачі провадження до іншого суду, оскільки положеннями ст. 34 КПК України це не передбачено.

Таким чином, в подання голови Зміївського районного суду Харківської області про зміну підсудності не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді