Номер справи137/8/22
1-кп/137/37/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1) 08.12.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт ( 07.02.2022 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області вирок змінено в частині призначення покарання до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.)
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
Формулювання обвинувачення
В період з 1985 року по 2008 рік ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_7 . В шлюбі у них народились двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько 10 років (після розлучення) вони спільно не проживають.
ОСОБА_4 проживав та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до квітня 2021 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є співвласником даного будинку та мас право вільного доступу на територію домоволодіння.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.04.2021 близько 17 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_1 де на той час знаходились та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_4 почав виражався нецензурною лайкою відносно доньок. Після чого, шарпав за одяг ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого, 14.04.2021 поліцейським з реагування патрульної поліції станції поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАБ № 300991 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
17.04.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов у домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де на той час знаходились та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Прибувши у подвір`я ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини та в адресу доньок, крім цього погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого, 17.04.2021 поліцейським з реагування патрульної поліції станції поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАБ № 300993 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
18.04.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 намагався зайти до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходились та проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_4 мешканці будинку злякавшись сховались у приміщенні, зачинивши двері. Після чого ОСОБА_4 почав виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині та донькам через зачинені двері. Потім, ОСОБА_4 вибив вікно у будинку за адресою: АДРЕСА_1 скляною пляшкою наповненою невідомою речовиною. Після чого, 18.04.2021 за викликом ОСОБА_6 прибули працівники поліції та інспектором з реагування патрульної поліції станції поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАБ №366353 про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 постановою Літинського районного суду Вінницької області об`єднанні в одну справу №137/412/2021 та 27 квітня 2021 року судом винесено постанову про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Внаслідок протиправних ОСОБА_4 , його колишня дружина ОСОБА_7 та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 змінили своє місце проживання, з кінця квітня 2021 в смт. Літин Вінницької області Вінницької області.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.07.2021 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи на прилеглій території ТОВ ВП «Маріо» побачив автомобіль «Пежо 301», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_4 підійшовши до автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почав висловлювати погрозу на їх адресу. Тоді, за викликом ОСОБА_6 приїхали працівники поліції та поліцейським з реагування патрульної поліції станції поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 складено відносно ОСОБА_4 протокол серії АПР18 № 327218 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому постановою Літинського районного суду Вінницької області №137/816/21 від 30.07.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
08.10.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почав гримати у вікна, під час чого, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою донькам, зокрема ОСОБА_6 та колишній дружині.
Таким чином, у період часу з 14.04.2021 по 08.10.2021, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 та доньок - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 08.10.2021 близько 19 год. 00 хв., діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» з метою погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражаються у психологічному насильстві: словесні образи та нецензурні висловлювання, приниження людської честі та гідності, погрози в бік потерпілої, в результаті чого, ОСОБА_4 завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_6 , та дана сімейна ситуація для останньої має психотравмуючий характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху,приниження, сорому та погіршує якість життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить, до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком до 5 місяців. Остаточне покарання за цим вироком та вироком Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2021 просив призначити у виді арешту строком до 5 місяців та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..Відповідно до ч. 3 ст 72 КК України покарання у виді штрафу просив виконувати самостійно. Просив вирішити долю процесуальних витрат.
У судові дебати потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, відповідного до якої просила розгляд обвинувального акту проводити у її відсутність. При призначенні покарання поклалась на розсуд суду (а.с. 132).
Будучи допитана у судовому засіданні часом раніше потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що з березня 2021 року її батько ОСОБА_4 , котрий проживає по сусідству, заважав спокійно жити: погрожував розправою, стукав по вікнах, одного разу розбив вікно, завдав тілесних ушкоджень її сестрі ОСОБА_8 .. Оскільки потерпіла разом зі своєю сестрою та матір`ю переживали за своє життя та здоров`я, тому у квітні 2021 року були змушені змінити своє місце проживання та жити у найманому житлі. Однак ОСОБА_4 далі продовжував їх переслідувати, вистежувати, проходив до мами на роботу, тому потерпіла спільно із сестрою забирали мати, аби самостійно та не добиралась додому. Розповіла про те, як батько погрожував своїм зазнайомим на позивний «Дохтор», котрий після виходу із місць позбавлення волі вчинить над ними розправу. Розповіла про епізод, коли восени 2021 року вечеряли із сестрою та матір`ю, а ОСОБА_4 ломився у двері квартири та стукав гілками у вікна.
Позиція обвинуваченого та його захисника
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив ту обставину, що переслідував своїх доньок та дружину та вважає то чистою випадковістю та збігом обставин, що він опинявся в одному місці та в один час спільно з останніми. Визнав ті обставини, що 14.04.2021 ображав нецензурною лайкою, 17.04.2021 розбив бутилкою вікно, де мешкала колишня дружина, 18.04.2021 пошкодив вікно ліктем, а 19.04.2021 кинув камінцем. Вважає, що провина у його поведінці лежить на його дітях. Уточнив, що знайомого з місць позбавлення волі звати не «Дохтор», а «Хірург». У судових дебатах зазначив позицію, що вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, не погоджується із обвинуваченням. Повідомив, що буде писати апеляційну скаргу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_12 у судових дебатах при призначенні покарання поклався на розсуд суду. У випадку ухвалення обвинувального вироку, просив призначити найнижчу міру покарання передбачену санкціює статті.
Оцінка суду
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши обвинувальний та докази надані стороною обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомила суду, що ОСОБА_4 являється її батьком, котрий з квітня 2021 року не дає їй та її сім`ї спокійно жити, а неодноразові виклики поліції не припиняють протиправну поведінку батька. Зазначила, що по факту завдання батьком їй тілесних ушкоджень була кримінальна справа. У зв`язку з подіями були змушені з`їхати на зйомну квартиру.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 повідомила суду, що із 1985 до 2008 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , від котрого мають двох дочок: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Проживали спільно із ОСОБА_4 у будинку, котрий розділений на дві половини, однак у квітні місяці 2021 року спільно із доньками змінила своє місцепроживання. Проілюструвала події, за яких ОСОБА_4 завдав ушкоджень доньці ОСОБА_13 , погрожував розправою та розбивав вікна у будинку. Також повідала, як ОСОБА_4 неодноразо приходив до неї на роботу та умисно представлявся не її колишнім чоловіком, аби зустрітись із нею.
Свідок ОСОБА_15 котрий працює інспектором сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повідомив, як 17-19 жовтня 2021 року у вечірній час від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 .. Коли прибув на місце події, то біля під`їзду його чекала потерпіла ОСОБА_6 , котра повідомила, що її батько кидає гілками та камінцями по вікнах. З іншої сторони багатоквартирного будинку було виявлено ОСОБА_4 , поведінка котрого була неадекватною, перебував в стані сп`яніння, співав пісні.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 08.10.2021 (а.с. 138 ) ОСОБА_6 просить прийняти міри до її батька ОСОБА_4 , котрий вчиняв домашнє насильство, а саме ображавав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 (а.с. 139-140) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП котрі мали місце 17.04.2021, 18.04.2021 та 14.04.2021.
30.07.2021 постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, котре було вчинено 12.07.2021 (а.с. 142).
Згідно довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 847 від 27.10.2021 (а.с. 143) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстровані по АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживають.
Довідкою вищезазначеного органу за № 2320 від 27.10.2021 зазначається про те, що за адресою АДРЕСА_2 проживають без реєстрації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (а.с. 144 ).
Основним безпосереднім об`єктом злочину є здоров`я особи. Додатковим факультативним його об`єктом можуть виступати воля, честь і гідність особи, її психічна недоторканність.
Об`єктивна сторона характеризується застосуванням фізичного, психологічного або економічного насильства.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Такі види насильства призводять до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Суб`єкт злочину спеціальний (член подружжя чи колишнього подружжя або інша особа, яка перебуває у сімейних або близьких відносинах).
Близькі особи члени сім`ї особи, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеної особи.
Суб`єктивна сторона характеризується умислом та систематичністю.
Ознака "систематичність" характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів (тобто особа притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Всі вчинені діяння повинні бути тотожними та об`єднані спільним умислом.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить, до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначення покарання
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 - рані2ше судимий (а.с. 152 ) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 159), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 160).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 59-60).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 3 ст 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2021 слід виконувати самостійно.
Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 72, 126-1 КК України, ст.ст. 124, 337, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за цим вироком та вироком Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2021 у виді арешту строком 4 місяці та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Відповідно до ч. 3 ст 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Початок строку відбуття покарання у виді арешту обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1