Справа 274/4583/22 Провадження 1-в/0274/570/22
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красне Обухівського району Київської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимий,
ОСОБА_6 засуджений 27.09.2013 Обухівським районним судом Київської області за ч.4 ст.184, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.358, ч.1 ст.27, ч.4 ст.358, ст.70, ст.72 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016, згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 04.03.2013 по 28.09.2013, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2021, згідно ст.82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 11 місяців 5 днів обмеження волі.
Початок строку: 04.03.2013 (для позбавлення волі).
Початок строку: 18.10.2021 (для обмеження волі).
Кінець строку: 25.06.2025.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 18.10.2021, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі та за участю захисника.
Захисник ОСОБА_5 заяву засудженого підтримав, просив її задовольнити, оскільки ОСОБА_6 став на шлях виправлення, вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. За час відбування порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Фізкультура і спорт", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав.
Заслухавши захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області на 2 роки 8 місяців 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1