СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/971/22
Провадження № 1-кс/306/134/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Марії Сливки про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13.06.2022 року в чергову частини відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Едуарда КУШНІР про те, що ним спільно з оперуповноваженим відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном ОСОБА_3 , під час розгляду матеріалів ІТС ІПНП за № 1869 від 06.06.2022 по зверненню ОСОБА_4 , 13.06.2022 близько 09:45 години знаходячись на вул. Шевченка, м. Свалява, біля будівлі Свалявського професійно технічного ліцею, який розташований за адресою м. Свалява, вул. Шевченка, 15 «А», Мукачівського району було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та під час бесіди громадянин ОСОБА_5 почав помітно нервувати. Після чого в присутності понятих було проведено поверхневу перевірку згідно зі ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" громадянина ОСОБА_5 в присутності понятих, в ході якої останній вийняв із своєї сумки гаманець, з якого вийняв та видав для огляду та вилучення згорток фольги із вмістом кристалічної речовини, білого кольору зовні схожої на психотропну речовину «Метамфетамін» вагою близько 0,5 г., а також медичний шприц, еластичний бинт та відрізок соломинки чорного кольору, які в подальшому в присутності понятих було поміщено до пакетів НПУ ГСУ які опечатано та вилучено як речовий доказ.
За даним фактом 13 червня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилається на те, що в ході огляду місця події 13 червня 2022 року, було виявлено та вилучено згорток фольги з білою кристалічною речовиною з виду схожою на «Метамфетамін» і медичний шприц, еластичний бинт та відрізок соломинки чорного кольору, які добровільно видав для огляду та вилучення громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та які упаковано до спеціальних пакетів з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № EXPT0209961 та EXPT0209967.

У зв`язку із тим, що вищевказані речові докази, які поміщені до спеціальних пакетів з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № EXPT0209961 та EXPT0209967, можуть являтися наркотичними засобами, або мати залишки наркотичних речовин, а тому виникає необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вказаного майна та необхідністю проведення ряду експертиз.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, так як буде перебувати на проведенні інших слідчих (розшукових) дій, вимоги такого підтримала (а.с. 19).

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК, не прибуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в З/о знаходиться кримінальне провадження № 0000065 від 16.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.06.2022 року, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток фольги з білою кристалічною речовиною з виду схожою на «Метамфетамін» і медичний шприц, еластичний бинт та відрізок соломинки чорного кольору (а.с. 7-9).

Вищевказані речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.06.2022 року, згідно постанови начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області від 13.06.2022 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 15).
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що доводи прокурора підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.06.2022 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.06.2022 року, а саме:
- білу кристалічну речовину з виду схожу на наркотичний засіб «Метамфетамін», яка знаходилася в згортку фольги та упакована в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № EXPT0209961;
- медичний шприц, еластичний бинт та відрізок соломинки чорного кольору, які упаковані в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXPT0209967 із забороною їх подальшого використання та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7