Номер провадження: 11-п/813/172/22
Справа № 515/1083/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000038 від 10.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду для розгляду його по суті,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №000038 від 10.05.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Подання мотивоване тим, що прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про передачу вищезазначеного кримінального провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області, оскільки підставою для визначення Одеським апеляційним судом 12.05.2022 року підсудності даного кримінального провадження за Кілійським районним судом стало подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області щодо неможливості розгляду кримінального провадження у вказаному суді, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для його розподілу у зв`язку з тим, що до штату суду входить один суддя ОСОБА_8 , який задовольнив заяву обвинуваченого про його відвід.
Проте, на теперішній час до штату Татарбунарського районного суду Одеської області входять два судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що в свою чергу дає змогу здійснити розподіл даного кримінального провадження в Татарбунарському районному суді Одеської області.
Також свідки та потерпілі проживають на території Білгород-Дністровського (колишнього Татарбунарського) району і кримінальне правопорушення яке інкримінується обвинуваченому вчинене на території відповідного району.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

15.06.2022 року до Одеського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить подання розглядати за її відсутності, і направити кримінальне провадження для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що в обвинувальному акті обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочинів на території с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, територія якого є юрисдикцією Татарбунарського районного суду Одеської області.
Відповідно до довідки наданої в.о. керівника апарату суду Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_10 на час розгляду подання на робочому місці перебуває суддя ОСОБА_9 , що в свою чергу дає змогу здійснити розподіл даного кримінального провадження в Татарбунарському районному суді Одеської області.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання про направлення кримінального провадження необхідно задовольнити та кримінальне провадження №000038 від 10.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, передати для розглядудо Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №000038 від 10.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України - передати для розглядудо Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3