Справа № 953/3678/22
н/п 1-кп/953/644/22
"13" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей чи інвалідів, тимчасово непрацюючого, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є інвалідом, не страждає на тяжкі заховрювання, не перебуває на наркологічному чи психіатричному обліку, є учасником бойових дій ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України,-
11.07.2022 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 , в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування посилається на те, що, згідно матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Бєлгородської області Російської Федерації, за невстановлених обставин, у період лютого 2015 року отримав від представника іноземної держави, співробітника Служби зовнішньої розвідки РФ ОСОБА_7 , завдання щодо надання останньому допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом вербування осіб для систематичного збору та подальшої передачі відомостей, розголошення або передача яких нанесе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на існуючий зв`язок із представником іноземної організації ОСОБА_5 , який діяв в інтересах іноземної організації - спецслужб Російської Федерації (Федеральна Служба безпеки), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця, але не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з особистих мотивів відмовився від наміру вчиняти будь-які дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
05.04.2022 року ОСОБА_5 добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації та про отримане завдання.
В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 111 КК України та закрити провадження в цій частині.
Прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання, вважав його обґрунтованим та можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 111 КК України.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, встановив наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Встановлено, що ОСОБА_5 припинив свою незаконну злочинну діяльність, а саме: діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: збирання з метою передачі та передачі представникам іноземної держави Російської Федерації, відомостей, розголошення або передача яких завдасть шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, є достатньо об`єктивних підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання від представника іноземної держави не вчиняв, добровільно повідомив органам державної влади про злочинність своїх дій та отримане завдання, повністю визнав свою вину за ч.1 ст. 111 КК України, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості, виходячи з положення ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ч. 3 ст. 111 КК України, ст..ст. 284, 285, 288 КПК України , суд -
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності , передбаченою ст. 111 ч.1 КК України , а кримінальне провадження по обвинуваченню його за вказаною статтею КК України - закрити на підставі ст. 111 ч.3 КК України.
Справу для вирішення питання щодо складу суду передати для повторного розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1