Справа № 159/5961/21
Провадження № 1-кс/159/1266/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна

22 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна ПП «Світогор» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000243 від 27.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

директор Приватного підприємства «Світогор» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ПП «Світогор» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді від 30.11.2020 у кримінальному провадженні №0000243 від 27.11.2020 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення на підставі частини третьої статті 240 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.01.2022 кримінальне провадження №0000243 від 27.11.2020 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за частиною третьою статті 240 КК України.
У судове засідання власник майна не з`явився, у клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 КК України.
Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30.11.2020 у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ПП «Світогор» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) шляхом постановлення заборони розпорядження і користування таким майном.
Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 11.01.2021 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30 листопада 2020 року у межах даного кримінального провадження, на транспортний засіб марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності Приватному підприємству «Світогор» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.01.2022 кримінальне провадження №0000243 від 27.11.2020 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за частиною третьою статті 240 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, приходжу до такого висновку.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Однак, відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Частини третя, четверта статті 174 КПК України регламентують порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
У цій справі кримінальне провадження закрите постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.
Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу злочину, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання власника майна слід задовольнити.
Керуючись статтями 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання власника майна ПП «Світогор» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000243 від 27.11.2020 задовольнити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000243 від 27.11.2020, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30.11.2020 на транспортний засіб марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ПП «Світогор» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) у частині розпорядження цим майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1