overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №530/2018/18
Провадження № 1-в/552/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зіньків, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи,
В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 18.11.2019 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.02.2019 в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 85 від 26.05.2022 ОСОБА_6 страждає на помірно виражену деменцію внаслідок епілепсії з поліморфними нападами, дисфоріями, суспільно небезпечними та суїцидальними тенденціями на фоні зловживання алкоголем та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, наявність коливань в емоційно-вольовій сфері, схильність до агресивних проявів, асоціальний тип поведінки, недостатність критики до свого захворювання та скоєного протиправного діяння та на теперішній час остання являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/593/22
Номер провадження 1-во/555/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби Володимира Каламбет про виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою до 08 липня 2022 року ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник установи полковника внутрішньої служби Володимира Каламбет звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою до 08 липня 2022 року ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання вказує,що в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» тримається під вартою ОСОБА_3 , 1976 р.н.. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 10.05.2022 р. ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 08 липня 2022 року. Одночасно визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 860,00 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн.. Оскільки з 01.01.2022 сума мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., то відповідно сума застави має становити 49 620 ,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Прокурор в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його учвсті .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вони не змінює суті ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2022 року а саме : уточнити розмір застави ув`язненому ОСОБА_3 що становить 49 620 ,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5395/21
1-в/705/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.12.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.
У судовому засіданні начальник РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила залишити без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі сплатою засудженою призначеного судом штрафу у сумі 850 грн.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_5 сплатила суму штрафу за вироком суду.

Заслухавши пояснення та думку вказаних осіб, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 ,оскільки питання, яке ставилось в останньому, відпало, ОСОБА_5 27.05.2022 сплатила штраф у розмірі 850 грн за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2021, що підтверджується копією квитанції від 27.05.2022 № 0.0..1.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК Українизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4900/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000219 від 24.04.2022, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 02.06.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 08.06.2022, о 09:38 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 та слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000219 від 24.04.2022, які стали підставою для відмови в задоволенні клопотання від 23.05.2022.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/934/22
Провадження № 1-кп/306/219/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000039 від 02 травня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 06.06.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000051 від 18.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 30 хв. 30 червня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання :

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

обвинуваченого: ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_8
Провадження № 1кп/200/272/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-10 год. 24 червня 2022 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

ОСОБА_6
Справа № 204/3149/22
Провадження № 1-в/204/699/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27.03.2019 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №497 від 16.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27.03.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9273/21
Провадження № 1-кс/461/1942/22
02.06.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.06.2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2559/22
Провадження № 1-кс/461/2008/22
(вступна та резолютивна частини)
07.06.2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю вироків, -
враховуючи те, що складання ухвали судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю вироків - задовольнити.
Клопотання (справа №461/2559/22, провадження №1-в/461/75/22) засудженого ОСОБА_5 про призначення покарання за сукупністю вироків, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 50 хв. 07.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2544/22
провадження 1-кп/462/379/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 21.05.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

06.06.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 21.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000322 від 21.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 20 червня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 579/405/22
У Х В А Л А

"24" травня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 4.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження у зв`язку з досягненням згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 469 КПК України, -

У Х В А Л И В:
виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, присвоїти справі окремий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1