ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/166/22
УХВАЛА

"25" березня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду домоволодіння
В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2022 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду домоволодіння.

В клопотанні зазначено, що 22.03.2022 точного часу не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 , на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де між останніми виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область брюшної порожнини з права, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці.

За даним фактом 26.05.2020 було розпочато кримінальне провадження № 0000030, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.03.2022 слідчим ВП № 11 ДРУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця подій та трупа ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, тілесними ушкодженнями ножове поранення живота з права.

У ході огляду місця події та трупа було виявлено та вилучено: 12 слідів рук на 12 липких стрічках, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1038261; штани та светр ОСОБА_5 , які поміщнені до спецпакету НПУ 3476612; ніж зі слідами РБК на поверхні леза, який поміщений до паперового конверту; фрагмент шкарлупи яєць, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив РБК з порогу біля вхідних дверей будинку, який поміщений до паперового конверту НПУ; 1 волосина на прозорій дактилоплівці, яка поміщена до паперового конверту НПУ; фрагмент туалетного паперу зі слідамими РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ; фрагмент сухої рослини з РБК біля будинку на подвірї, який поміщений до паперового конверту НПУ; пневматична гвинтівка, яка поміщена в поліетиленовий мішок білого кольору, скріплений біркою з підписами понятих; змив з обох рук ОСОБА_6 на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту НПУ; нігті та піднігтьовий вміст з лівої руки та правої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; папір з плямами РБК біля трупу ОСОБА_6 , який поміщений до паперового конверту НПУ; спортивна кофта з капюшоном зі слідами РБК, якою був перев`язаний труп ОСОБА_6 , яку поміщено до спец пакету НПУ 3476616;балонову куртку синього кольору з блакитними вставками на блискавці з капюшоном, яка поміщенні до спецпакету № 3476614; светр синтетичний сірого кольору з РБК (футболка з довгим рукавом); які поміщенні до спецпакету № 3472615; светр чорного кольору флісовий з РБК з правої сторони, яка поміщена до спецпакету № 3476613; балонові штани синтетичні чорного кольору з чорним ременем, які поміщенні до спецпакету № 3472613; сірі спортивні махрові штани, які поміщенні до спецпакету № 3472614; дві пари шкарпеток, які поміщенні до спецпакету № 3476615.

Підставою проведення огляду була підозра про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , знаходяться речові докази необхідні для встановлення винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер на місці.

23.03.2022 працівниками поліції ВП №11 Дніпровського РУП було здійснено огляд вищевказаного домоволодіння з метою відшукання та вилучення речей, які свідчитимуть про умисне вбивство та з метою встановлення осіб, які могли бути причетні до вчинення даного злочину.

В подальшому, 23.03.2022 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В даному випадку працівниками поліції ВП №11 Дніпровського РУП було здійснено огляд вищевказаного домоволодіння з метою відшукання та вилучення речей, які свідчитимуть про умисне вбивство та з метою встановлення осіб, які могли бути причетні до вчинення даного злочину та їх затримання, у зв`язку із чим було проведено невідкладну слідчу дію, огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.

Обґрунтування підстави проведення огляду є фактичні дані закріплені в протоколі огляду трупа ОСОБА_6 від 23.03.2022 в ході якого на трупі виявлено тілесне ушкодження у вигляді внутрішня і зовнішня кровотеча, проникаюче ножове поранення живота з ушкодженням правої долі печінки та фактичні дані закріплені у протоколі огляду місця події від 23.03.2022, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл про узаконення проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав подане до суду клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2022 слідчим ВП № 11 ДРУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця подій та трупа ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, тілесними ушкодженнями ножове поранення живота з права, а також проведено огляд домоволодіння за вищезазначеною адресою з метою відшукання та вилучення речей, які свідчитимуть про умисне вбивство та з метою встановлення осіб, які могли бути причетні до вчинення даного злочину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 27.05.1999 р. за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

Згідно заяви ОСОБА_5 від 23.03.2022, останній не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд домоволодіння в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2022 та протоколу огляду трупа від 23.03.2022, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено: 12 слідів рук на 12 липких стрічках, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1038261; штани та светр ОСОБА_5 , які поміщнені до спецпакету НПУ 3476612; ніж зі слідами РБК на поверхні леза, який поміщений до паперового конверту; фрагмент шкарлупи яєць, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив РБК з порогу біля вхідних дверей будинку, який поміщений до паперового конверту НПУ; 1 волосина на прозорій дактилоплівці, яка поміщена до паперового конверту НПУ; фрагмент туалетного паперу зі слідами РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ; фрагмент сухої рослини з РБК біля будинку на подвірї, який поміщений до паперового конверту НПУ; пневматична гвинтівка, яка поміщена в поліетиленовий мішок білого кольору, скріплений біркою з підписами понятих; змив з обох рук ОСОБА_6 на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту НПУ; нігті та піднігтьовий вміст з лівої руки та правої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; папір з плямами РБК біля трупу ОСОБА_6 , який поміщений до паперового конверту НПУ; спортивна кофта з капюшоном зі слідами РБК, якою був перев`язаний труп ОСОБА_6 , яку поміщено до спец пакету НПУ 3476616.

За даним фактом 23.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , виявлені та вилучені в ході огляду 23.03.2022 предмети визнані речовими доказами по справі.

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 .

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення огляду, суд вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, за наявності згоди особи, яка проживала в такому домоволодінні, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому суд вважає обґрунтованим проведення 23.03.2022 огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду домоволодіння, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 27.05.1999 р. за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 23.03.2022 з метою відшукання вилучення 12 слідів рук на 12 липких стрічках, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1038261; штани та светр ОСОБА_5 , які поміщнені до спецпакету НПУ 3476612; ніж зі слідами РБК на поверхні леза, який поміщений до паперового конверту; фрагмент шкарлупи яєць, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив РБК з порогу біля вхідних дверей будинку, який поміщений до паперового конверту НПУ; 1 волосина на прозорій дактилоплівці, яка поміщена до паперового конверту НПУ; фрагмент туалетного паперу зі слідами РБК, який поміщений до паперового конверту НПУ; фрагмент сухої рослини з РБК біля будинку на подвір`ї, який поміщений до паперового конверту НПУ; пневматична гвинтівка, яка поміщена в поліетиленовий мішок білого кольору, скріплений біркою з підписами понятих; змив з обох рук ОСОБА_6 на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту НПУ; нігті та піднігтьовий вміст з лівої руки та правої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту НПУ; папір з плямами РБК біля трупу ОСОБА_6 , який поміщений до паперового конверту НПУ; спортивна кофта з капюшоном зі слідами РБК, якою був перев`язаний труп ОСОБА_6 , яку поміщено до спец пакету НПУ 3476616; балонову куртку синього кольору з блакитними вставками на блискавці з капюшоном, яка поміщенні до спецпакету № 3476614; светр синтетичний сірого кольору з РБК (футболка з довгим рукавом); які поміщенні до спецпакету № 3472615; светр чорного кольору флісовий з РБК з правої сторони, яка поміщена до спецпакету № 3476613; балонові штани синтетичні чорного кольору з чорним ременем, які поміщенні до спецпакету № 3472613; сірі спортивні махрові штани, які поміщенні до спецпакету № 3472614; дві пари шкарпеток, які поміщенні до спецпакету № 3476615.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1