Справа № 347/669/22
Провадження № 1-кс/347/325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000065 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2022, близько 11:00 год. на території автовокзалу Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних перевезень», що за адресою: по вул. Небесної Сотні 13, м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, між фізичною особою-підприємцем водієм пасажирського автобусу сполучення «Косів-Хімчин» ОСОБА_5 та перонним контролером ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, у зв`язку із висловленням останньою ОСОБА_5 зауваження щодо порушення правил пасажирських перевезень.

В подальшому, в ході даного конфлікту ОСОБА_5 , наблизившись до ОСОБА_7 діючи з необережності, не маючи прямого умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, які він повинен, був та міг передбачити, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_7 , обома руками штовхнув її в ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпіла впала, вдарившись потиличною ділянкою голови об асфальтне покриття.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки справа із субарахноїдальним крововиливом та забоєм головного мозку середньої ступені важкості, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, та знаходиться у прямому причинному-наслідковому зв`язку із протиправними діями ОСОБА_5 , які мають характер злочинної недбалості відносно наслідків.

01.06.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яку йому вручено під підпис. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновком судово-медичного експерта, протоколами допиту свідків, протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Отже слідчий стверджує про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків чи потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просить суд його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України. Натомість, обмеження спілкування підозрюваного із потерпілою та свідками не виявляється можливим в силу їх співпраці під час пасажирських перевезень, які здійснює ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що він сумліннов виконує свої процесуальні обов`язки та з`являється до слідчого, з потерпілою спілкується, застосування вказаного запобіжного заходу створить йому певні незручності, що полягатимуть у необхідності регулярного повідомлення слідчого про свій виїзд за межі Косівського району у зв`язку із перевезенням дітей до місця їх тренувань в с.Джурів Коломийського району Івано-Франківської області.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 після інциденту, що стався між ним та потерпілою відразу ж надав допомогу останній, співпрацює зі слідством та не переховується від нього, зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні в силу своєї роботи спілкується, має постійне місце проживання та роботи за певним маршрутом, в силу запровадженого в державі військового стану ОСОБА_5 і так не може виїхати за межі України, тому вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу до підозрюваного немає.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.4), також слідчим суддею досліджено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.04.2022 року (а.с.7), копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.04.2022 року (а.с.8-9), копію висновку експерта (а.с.10-11), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2022 року (а.с.12-13), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2022 року (а.с.14-15), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2022 року (а.с.16-17), копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2022 року (а.с.18-19), копію повідомлення про підозру від 01.06.2022 року (а.с.20-21), копію ордеру (а.с.22), копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.06.2022 року (а.с.23), копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.24), копію вимоги ВОІ ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.25), копію довідки про склад сім`ї (а.с.26), копію акту обстеження (а.с.27), копію характеристики ОСОБА_5 (а.с.28).
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, санкція якогопередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв`язків (одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, раніше не судимий), зважаючи на те, що попередня сумлінна процесуальна поведінка підозрюваного не виключає можливість невиконання ним своїх процесуальних обов`язків у подальшому - клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання його виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2.не відлучатися за межі Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали: до 27.08.2022 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1