Номер провадження:1-кс/521/2511/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000824 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вищевказане клопотання, та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти часткового скасування арешту майна в частині права користування.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого майна на теперішній час проведені в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 року, на автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , в частині права користування.

Повернути володільцю майна під відповідальне зберігання автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб).

Попередити володільця у користуванні якого буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб) про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1