Єдиний унікальний номер 205/4285/22
УХВАЛА 1-в /205/299/22
11 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
ОСОБА_4 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.10.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 72, ст.. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Станом на 11 серпня 2022 року, засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку із хворобою. За час відбування покарання має 6 заохочення та має 2 стягнення.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та щиро кається.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, ОСОБА_4 має шість заохочень, два стягнення. Крім того засуджений ОСОБА_4 вже був звільнений умовно-достроково, а саме 12.06.2013 року, але вчинив злочин в період не відбутого покарання та був засуджений Лисичанським міським судом Луганської області від 01.09.2014 року за ч. 3 ст. 185, 181,182 КК України до 3 років позбавлення волі. Засуджений неодноразово звільнявся з іспитовим строком, але жодного разу не відбув повністю цей строк. Також засуджений не працевлаштований та проходить курс лікування за хворобою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має шість заохочення та має два стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_4 раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, але знову вчиняв умисні злочини, згідно матеріалів справи має шість заохочень та два стягнення.
Отже, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1