Справа № 592/3345/22
Провадження № 1-кс/592/1379/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

06.06.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просить накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung S/N RGFB86597E модель GT-E109W та сім карту оператора мобільного зв`язку ПРаТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; бензокосу помаранчевого кольору Expert GS4500.
Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2022 у період часу з 15:00 по 17:30 год., ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, з підсобного приміщення, викрав бензопилу «EXPERT GS 4500» та бензиновий тример «FERMER», чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.
В ході огляду місця події 04.06.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung S/N RGFB86597E модель GT-E109W та сім карту оператора мобільного зв`язку ПРаТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також в ході огляду було виявлено та вилучене бензокосу помаранчевого кольору Expert GS4500.
Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна без участі слідчого та власника майна.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
04.06.2022 згідно Протоколу огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 зі столу вилучено мобільний телефон марки Samsung S/N RGFB86597E модель GT-E109W та сім карту оператора мобільного зв`язку ПРаТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На тильній частині подвір`я біля сараю вилучено бензокосу помаранчевого кольору Expert GS4500 (а.с. 9-11).
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучена згідно Протоколу огляду місця події від 04.06.2022 бензокоса помаранчевого кольору Expert GS4500 відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, була предметом кримінально протиправних дій, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучену бензокосу до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені 04.06.2022 згідно Протоколу огляду місця події мобільний телефон марки Samsung S/N RGFB86597E модель GT-E109W та сім карта оператора мобільного зв`язку ПРаТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.
Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучену відповідно до Протоколу огляду місця події від 04.06.2022 бензокосу помаранчевого кольору Expert GS4500 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1