Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1609/22
Провадження № 1-кс/723/2328/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25 травня 2022 року по вул.Головній в с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, було зупинено гужову підводу під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісо деревину породи "Бук", загальним об`ємом 1,5 метра кубічних, без відповідних документів.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 26.05.2022 року з правовою кваліфікацією, передбаченою за ч.1 ст.246 КК України.

25 травня 2022 року в ході огляду місця події за адресою с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області було виявлено гужову підводу, під керуванням ОСОБА_5 , яка була завантажена лісо деревиною породи "Бук" в колодах, які були складені в три штабеля та загальним об`ємом деревини 1,5 м/к. Документів на лісо деревину у водія не було та на лісо деревині були відсутні маркувальні бирки, які передбачені тимчасовою інструкцією з електронного обігу продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах.

Слідчий просив накласти арешт на лісо деревину породи "Бук" загальним об`ємом 1,5 м/к, яку було вилучено під час огляду місця події 25.05.2022 року в с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника підводи та розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000220 від 26.05.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України з приводу того, що 25 травня 2022 року по вул.Головній в с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, було зупинено гужову підводу під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісо деревину породи "Бук", загальним об`ємом 1,5 метра кубічних, без відповідних документів.

Матерілами клопотання встановлено, що на лісо деревину породи "Бук" загальним об`ємом 1,5 м/к, необхідно накласти арешт з метою подальшого проведення експертиз та його детального огляду, оскільки інформація, яка буде виявлена, матиме суттєве значення для обставин вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на лісо деревину породи "Бук" загальним об`ємом 1,5 м/к, яку було вилучено під час огляду місця події 25.05.2022 року в с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6