Справа № 455/369/22
Провадження № 1-кс/455/119/2022
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000162 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 26.04.2022 в ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те що вона просить встановити місце знаходження свого дядька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , і який від 21.04.2022 не виходить на зв`язок і місце знаходження його не відоме. Останній раз його бачили у м. Львові на вул.. Кавалерідзе 23.04.2022 близько 02.00 год.

Зазначає, що з протоколу допиту ОСОБА_7 встановлено, що її дядько ОСОБА_6 22.04.2022 близько 17.00 год. прибув на головний вокзал м. Львова. У дядька з собою був мобільний телефон з номером мобільного оператора « НОМЕР_1 » ІМЕІ НОМЕР_2 . Однак з 22.04.2022 телефон у дядька був вимкнений. 23.04.2022 до неї зателефонувала її сестра та повідомила, що до неї телефонували з номера « НОМЕР_3 » представились працівником поліції та повідомили, що під час патрулювання м. Львова вул. Кавалерідзе в парку на лавочці виявили її дядька, у якого мобільний телефон був вимкнений, через те, що розрядився. На цей момент зі слів працівників поліції з дядьком було все гаразд. Працівники поліції відвезли дядька ОСОБА_6 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташовану у АДРЕСА_3 , де його залишили в приміщення АЗС до ранку. З цього часу жодного зв`язку з дядьком ОСОБА_6 його племінниця ОСОБА_5 не мала та місце його знаходження нікому не відоме.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження ОСОБА_6 та встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера та GPRS з`єднану абонентів, які користувались абонентським номером НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 21.04.2022 по теперішній час та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентів, які користуються терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, які користувались мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS зєднань вказаного абонента в період часу з 21.04.2022 по даний час.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000162 у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 27.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування, - ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000162 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користувались абонентським номером НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 21.04.2022 до 28.04.2022.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів які користуються терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, які користувались мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 21.04.2022 до 28.04.2022.

Строк дії даної ухвали встановити до 28.05.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1