Провадження № 1-кс/337/880/2022
ЄУН №337/3219/22
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

28 вересня 2022 року Суддя Хортицького районному суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.06.2021 р. до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2022 р. у провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження , відомості про яке внесені 07.06.2021 р. до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні прокурора на розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07 червня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 р. обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2022 року і обвинувачена утримається під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу, обраний ОСОБА_3 , закінчується 01.10.2022, проте завершити судовий розгляд вказаного провадження з об`єктивних причин не надається за можливе, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів умовах воєнного стану» від 03.03.2022, який набув чинності 08.03.2022 внесені зміни до ст. 615 КПК України , відповідно до яких у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж 2 місяці.

У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення участі в судовому розгляді учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.
Вивчивши клопотання, а також ту обставину , що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою і строк тримання під вартою спливає 01.10.2022 р., приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Як вбачається з поданого клопотання, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк тримання під вартою спливає 01.10.2022 р.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою установою такої установи, суд своєю ухвалою може доручити установі виконання покарань, в якій особа тримається під вартою, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченої, яка тримається під вартою, вважаю необхідним провести судовий розгляд щодо клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 350, 352, 269-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою розгляду клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.06.2021 р. до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, який призначений на 30.09.2022 року на 11-00 годин.
Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1