Справа № 446/1571/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000132 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України-

встановив :

20.10.2022 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління

поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший

лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про

накладення арешту на 7 фрагментів зовнішньої ізоляційної оболонки силового кабелю синього кольору, зокрема 5 фрагментів приблизною довжиною 10 см, 1 фрагмент 25 см. та 1 фрагмент приблизною довжиною 1 м.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 30.09.2022 по 09:00 год. 03.10.1022 невідома особа у невстановлений спосіб проникла у виробничий цех АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 9 окремих силових кабелів для подачі напруги на електродвигуни мостового крану з гумовою ізоляцією синього кольору, довжиною 25 метрів кожний, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму приблизно 50 000 гривень.

19.10.2022 в ході санкціонованого обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 7 фрагментів зовнішньої ізоляційної оболонки силового кабелю синього кольору, зокрема 5 фрагментів приблизною довжиною 10 см, 1 фрагмент 25 см. та 1 фрагмент приблизною довжиною приблизно 1 м.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі вищевикладеного, 19 жовтня 2022 року винесено постанову про визнання виявлених та вилучених в ході обшуку 19 жовтня 2022 року 7 фрагментів зовнішньої ізоляційної оболонки силового кабелю речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, для проведення ряду процесуальних дій та судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказані предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, просив: накласти арешт на речові докази: фрагментів зовнішньої ізоляційної оболонки силового кабелю синього кольору, зокрема 5 фрагментів приблизною довжиною 10 см, 1 фрагмент 25 см. та 1 фрагмент приблизною довжиною 1 м.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато кримінальне провадження №0000132 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 20.10.2022 р. 7 фрагментів зовнішньої ізоляційної оболонки силового кабелю синього кольору, зокрема 5 фрагментів приблизною довжиною 10 см, 1 фрагмент 25 см. та 1 фрагмент приблизною довжиною 1 м визнано доказом по кримінальному провадженню №0000132 від 04.10.2022.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 7 фрагментів зовнішньої ізоляційної оболонки силового кабелю синього кольору, зокрема 5 фрагментів приблизною довжиною 10 см, 1 фрагмент 25 см. та 1 фрагмент приблизною довжиною 1 м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1