Справа № 283/1470/22
провадження №1-кс/283/363/2022
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2022 року в ЄРДР за №0000169 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку банківської картки АТ «Ощадбанк», з якої зняв грошові кошти в сумі 6500 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду.

За даним фактом 08 серпня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.08.2022 до неї в гості прийшов знайомий ОСОБА_4 . Коли через годину він пішов, потерпіла на мобільний телефон отримала повідомлення про зняття з її банківської кратки АТ «Ощадбанк» грошових коштів в розмірі 6500 грн. Саме тоді вона помітила, що картка зникла.

08.08.2020 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду викрадену ним картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 .

За результатами огляд картку вилучено та на підставі постанови слідчого від 08.08.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на банківську картку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000169 від 08 серпня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 та вилучену за результатами огляду місця події від 08.08.2022.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя