Провадження № 1-кп/537/22/2022
Справа № 537/3708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакіт Нерюнгінського району республіки Саха - Якутія Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, однак останні були повідомлені про явку в суд шляхом вручення судових повісток членам їх сім`ї, що вбачається із розписок про отримання судових повісток та рапорту о/у СКП ВП №1 КРУП л-та поліції ОСОБА_10 , повістки на ім`я вказаних свідків не вдалося вручити останнім у зв`язку з відсутністю вказаних громадян за вказаними адресами реєстрації, на мобільні телефони останні також не відповідають.
Прокурор в судовому засіданні вказав, на необхідність застосування приводу до вказаних свідків.
Обвинувачений, захисник та потерпілий погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Тож, зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що до вищевказаних свідків необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:
Примусово доставити свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
в судове засідання на 03 серпня 2022 року на 09 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити начальнику УКР ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити старшому групи прокурорів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1