Справа № 953/3946/22
н/п 1-кс/953/2476/22
"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
13.07.2022 о 11:10 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 12.07.2022 у приміщенні кабінету № 405 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед ТМ «Scott Contessa Spark» з рамою чорного та фіолетового кольорів з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем зберігання арештованого майно просить визначити камеру схову речових доказів яка знаходиться у Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 до ЧЧ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.07.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Литвинівська, 2, гаражний кооператив «Зірка-2» таємно, в умовах воєнного стану, з приміщення гаражу вчинила крадіжку велосипеду, чим спричинила матеріальну шкоду.
12.07.2022 в період часу з 14:10 год. по 14:40 год. проведено огляд місця події у приміщенні кабінету № 405 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено велосипед ТМ «Scott Contessa Spark» з рамою чорного та фіолетового кольорів власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 пояснив, що даний велосипед 08.07.2022 він викрав з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Зірка-2».
12.07.2022 вищевказаний велосипед ТМ «Scott Contessa Spark» з рамою чорного та фіолетового кольорів постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вищевказаний вилучений предмет, власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та проти накладення арешту не заперечують.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
12.07.2022 з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. в ході огляду місця події вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 12.07.2022 року, вищевказане майно визнано речовим доказом по дійсному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.07.2022 в ході огляду місця події у приміщенні кабінету ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме на: велосипед ТМ «Scott Contessa Spark» з рамою чорного та фіолетового кольорів, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7