Справа № 545/2006/22
Провадження № 1-кп/545/146/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів інших місць проживання не має, раніше судимого :

-22.10.2002 року Харківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

-27.07.2006 року Апеляційним судом Харківської області за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 4, 6, 12, 15, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Підсудний гр. ОСОБА_4 у період часу з 05 травня 2022 по 08:30 год. 07.05.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, тобто в період воєнного стану в Державі, знаходячись поруч з територією ФЛП «Бубліков» в АДРЕСА_2 , належною потерпілому гр. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що відповідна територія ФЛП знаходиться без нагляду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на огороджену, не зачинену територію вказаного ФЛП та шляхом зриву замку та зламу дверей незаконно проник до складського приміщення, звідки таємно, повторно викрав : електродвигун ТМ «UAB «ВЕМС» KV120-300-3, 220V 50Hz 300W, в комплектації із електрошнуром та стартовим конденсатором, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1231/22 від 21.05.2022 2 000 грн., електродвигун асинхронний 2,8 кВт., 1 400 обертів, тип АО-42-4, 380В, діаметр валу 25мм. радянського виготовлення, в комплектації із електрошнуром та стартовим конденсатором, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1231/22 від 21.05.2022 - 4 500 грн. та електродвигун до швейної машинки радянського виробництва 220/380В, 1 400 об/мин, вагою 7 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1231/22 від 21.05.2022 - 600 грн.
А всього майна на загальну суму 7 100 грн.
Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, так як не мав роботи та засобів до існування, хоча знав про введений воєнний стан, але на даний час він усвідомив можливі наслідки скоєного та має намір більш злочинів не вчиняти. Зі слів перед потерпілим вибачався та відшкодував шкоду повністю, щиро каявся.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення та в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді реального позбавлення волі, оскільки вчинення даного кримінального правопорушення за наявністю попередніх судимостей свідчить про не зроблення підсудним для себе належних висновків та не бажання стати на шлях виправлення.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши під варту негайно із зали суду.

Строк покарання выдраховувати з моменту приведення вироку до виконання - з 05.10.2022 року.

Речові докази у провадженні - електродвигун тм «UAB «ВЕМС», електродвигун радянського виробництва 2,8 кВт., 1 400 обертів, тип АТ-42-4 та електродвигун від швейної машинки радянського виробництва, 220/380В, 1 400 обертів, масою 7 кг., що знаходяться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_5 - повернути потерпілому як законному володільцю.

Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи у сумі 220 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1