Справа №№ 148/6/22
В И Р О К
Іменем України

04 серпня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

свідків ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000197 внесеного в ЄРДР від 15.12.2021, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня загальна, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює, судимий:

- 24.01.2018, Тульчинським р/с за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 р. п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14.12.2021 близько 14.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс їй один удар кулаком в область обличчя справа та два удари кулаком в область голови зверху, після чого схопив за руки на почав шарпати.
Вирвавшись від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пішла в іншу кімнату, однак останній не припиняючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_4 , яка в той час перебувала на ліжку та наніс їй один удар ногою в область лівого бедра, після чого ще один удар кулаком в область носа.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під білочною оболонкою лівого ока, синців в ділянці спинки носу, обох верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, які відповідно до висновку експерта №81 від 16.12.2021 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав частково і суду пояснив, що він проживає в шлюбі з ОСОБА_4 , з якою останнім часом в них виникають сварки з різного приводу. Так, в черговий раз, 14.12.2021, він прийшов додому випивший і в них знову виникла сварка. В ході цієї сварки він кілька разів ударив дружину, але скільки і куди наносив удари не пам`ятає. Внаслідок цих ударів пам`ятає, що розбив носа. В судових дебатах, обвинувачений вказав, що вину свою визнає, щиро кається та просить суд суворо не карати.
Не зважаючи на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав частково, а в послідуючому повністю, його вина підтверджується показами потерпілого, свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона проживала в шлюбі з ОСОБА_5 , і в них в період спільного проживання часто виникали сварки. Обвинувачений постійно її кривдив та наносив їй тілесні ушкодження, і з даного приводу, вона не завжди зверталась до поліції. Так, 14.12.2021, обвинувачений прийшов додому в нетверезому стані, і безпричинно почав з нею сварку. Потім взяв її за руки та наніс декілька ударів кулаком в обличчя. Вирвавшись від нього, вона пішла в іншу кімнату, але він прийшов до неї і наніс їй удар ногою в область стегна, та кулаком один удар в область носа, від чого в неї пішла кров. Після цих подій вона зателефонувала батькові, і до них додому приїхав ОСОБА_6 і завіз її до поліції, де вона подала заяву про її побиття.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно в грудні 2021 року, на прохання батька ОСОБА_4 відвозив її до поліції на власному автомобілі. Під час поїздки остання йому повідомила, що її побив чоловік ОСОБА_5 , але за яких обставин, він вже не пам`ятає.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_5 , підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 17.12.2021 з потерпілою ОСОБА_4 , відповідно до якого остання вказала про обставини події та показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;
- висновком експерта № 81 від 16.12.2021, згідно якого у гр. ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження крововилив під білочною оболонкою лівого ока, синці в ділянці спинки носу, обох верхніх, та лівої нижньої кінцівки, які утворилися від неодноразової дії твердого тупого предмета (предметів), що могло бути в термін та за обставин на які вказує обстежена, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, оцінюючи покази обвинуваченого, потерпілого та свідка, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному проступку доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Суд критично відноситься до показів обвинуваченого щодо часткового визнання своєї вини. Так, як із самих показів вбачається, що обвинувачений наносив удари потерпілій достатньої сили для спричинення тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.
Обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання останньому в межах санкції визначеної ст. 125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 125 КК України, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком двохсот годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам

Суддя