Справа № 555/2275/20
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд енської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого подав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, судово-біологічної експертизи на визначення якої поставити ряд питань, перелік яких наведено у клопотанніі.

Одночасно в судовому засіданні прокурором також подано клопотання про призначення комісійної судово-біологічної експертизи на вирішення якої поставити запитання: «Від кого походить кров виявлена на тапочках, штанах, сорочці та чоловічій курточці ОСОБА_4 , а саме: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 чи загиблого ОСОБА_7 ?».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що під час дослідження у судовому засіданні висновку експерта за №185-мк від 22.12.2020 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи встановлено, що на тканині куртки та сорочки ОСОБА_4 виявлені сліди крові у вигляді мазків та бризок.

Також, згідно висновку експерта №СЕ -118-20/11042-Ю-2.2-243 від 15.12.2020 про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» встановлено, що на наданих на експертизу предметах одягу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: чоловічій сорочці та чоловічій курточці виявлено кров людини, яка може походити від особи (осіб) з групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0 в тому числі ОСОБА_4 та не виключається, що від трупа ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» встановлено, що на наданому на експертизу одязі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: тапочках, штанах, сорочці та чоловічій курточці виявлено кров людини, яка може походити від особи (осіб) з групою А (ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В системи АВ0 в тому числі ОСОБА_4 та не виключається, що від трупа ОСОБА_7 .

Так, вказане не дає підстави вважати, що кров, виявлена на одязі обвинуваченого ОСОБА_4 належить померлому ОСОБА_7 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» за результатами якої отримано висновок №210 від 26.10.2020 та який досліджено судом. Згідно вказаного висновку встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також зразку крові трупа ОСОБА_7 .

Таким чином, виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин, а саме проведенні комісійної судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (ДНК крові) з метою встановлення відомостей, кому саме належить кров з одягу ОСОБА_4 , результати якої можуть мати вирішальне значення для з`ясування усіх обставин кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотань захисника обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст. 103 УПК України, ст. ст. 242, 243 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Коли наступила смерть ОСОБА_7 , зазначити годину смерті?

2. Якою рукою були завдані наявні тілесні ушкодження ОСОБА_7 (правою чи лівою);

3. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 травмованою у нього правою рукою завдати наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Від кого походить кров виявлена на тапочках, штанах, сорочці та чоловічій курточці ОСОБА_4 , а саме: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 чи загиблого ОСОБА_7 ?.

2. Від кого походить виявлена на фрагменті рослинності кров: а саме обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , чи загиблому ОСОБА_7 .

Для проведення експертизи та вказаних досліджень надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження та речові докази по справі.

Надати експерту (-ам) дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) наданих об`єктів або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення судовимх експертиз, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії та виконання ухвали до 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1