Cправа № 127/5794/22
Провадження № 1-кс/127/2378/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 26.09.2022.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000239 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Під час досудового розслідування проведення наступні слідчі та процесуальні дії:

-Допитано потерпілого ОСОБА_5

-Допитано свідка ОСОБА_6

-Додатково допитано потерпілого ОСОБА_5

-Допитано свідка ОСОБА_7

-Призначено та проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 1054).

-Отримано та проведено тимчасовий доступ до речей та документів від 08.12.2020

-Призначено та проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 1314/1373

-Змінено підслідність у даному кримінальному провадженні.

-Продовжено строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2021 строком до шести місяців.

-Проведено огляд документів.

-Постановою прокурора від 31.12.2021 визначено підслідність за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 26.03.2022 не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити належність до правоохоронних органів станом на 26.09.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-з урахуванням отриманих даних провести впізнання ОСОБА_5 вищевказаних осіб;

-провести слідчий експеримент із ОСОБА_5 щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути після проведення вищезазначеного допиту в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Таким чином, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.03.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000239 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 122 КК України.

Санкція частини першої статті 122 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки відповідно до частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що першочергово досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 26.06.2020, здійнювалось сектором дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В подальшому, постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 12.01.2021 кваліфікація у кримінальному провадженні №0000239 від 26.06.2020, змінена з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Разом з тим, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 26.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0000239 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визначено за слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Окрім того, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 30.11.2021 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 від 31.12.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0000239 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визначено за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2021 по справі №127/24134/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до шести місяців, тобто до 26.03.2022.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до шести місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
-Допитано потерпілого ОСОБА_5

-Допитано свідка ОСОБА_6

-Додатково допитано потерпілого ОСОБА_5

-Допитано свідка ОСОБА_7

-Призначено та проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 1054).

-Отримано та проведено тимчасовий доступ до речей та документів від 08.12.2020

-Призначено та проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 1314/1373

-Змінено підслідність у даному кримінальному провадженні.

-Продовжено строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2021 строком до шести місяців.

-Проведено огляд документів.

-Постановою прокурора від 31.12.2021 визначено підслідність за четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 26.03.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-встановити належність до правоохоронних органів станом на 26.09.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-з урахуванням отриманих даних провести впізнання ОСОБА_5 вищевказаних осіб;

-провести слідчий експеримент із ОСОБА_5 щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути після проведення вищезазначеного допиту в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, на шість місяців, тобто до 26 вересня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 26 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя