Справа № 152/397/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/397/22

Провадження №1-кп/152/72/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового засідання 30.05.2022 року кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 30.12.2021 року, за обвинувальним актом від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом від 13.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ухвали суду від 16.05.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30.05.2022 року о 08 годині 30 хвилин (а.п.11).

24.05.2022 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 30.05.2022 року у режимі відеоконференції, у якому захисник просить визначити її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи EasyCon (а.п.22-23).

Вказане клопотання адвокатом підписано кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.п.27, 28).

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує неможливістю прибуття у судове засідання через віддаленість її місцезнаходження від місця розгляду справи, оскільки нею здійснюється адвокатська діяльність в м. Києві, що підтверджується ордером, але вона бажає приймати участь у судовому засіданні, у зв`язку із чим просить забезпечити її участь шляхом проведення відеоконференції (а.п.22-23).

Крім того, адвокат ОСОБА_3 клопотання про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовує вимогами ст.212 ЦПК України.

Розглянувши клопотання у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового засідання 30.05.2022 року у означеному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд звертає увагу адвоката ОСОБА_3 на те, що здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, у якому 30.05.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Відтак, розгляд кримінального провадження регулюється процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із чим обґрунтування адвокатом клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції нормами ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, є безпідставним.

Так, згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованим.

До того ж, суд зауважує, що на підтвердження своїх повноважень на участь в означеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 надала ордер серії АА №1211783 (а.п.26), який не містить підпису адвоката.

Так, ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч.3 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Згідно з ч.2 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 1 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлено, що Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Згідно з п.п.2, 3 цього Положення, ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (п.5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Згідно з п.9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п.11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Відповідно до п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; 12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

З ордеру серії АА №1211783 вбачається, що він виданий адвокатом ОСОБА_3 , яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Відтак, згідно з п.9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, цей ордер, що виданий адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

В порушення вимог п.9 та п.п.12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер серії АА №1211783 від 24.05.2022 року не містить ні підпису адвоката ОСОБА_3 у графі «Адвокат», ні печатки адвоката (за її наявності).

Відтак, ордер серії АА №1211783 від 24.05.2022 року не відповідає встановленій Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги формі, у зв`язку із чим не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , в силу вимог п.11 цього Положення.

Таким чином, оскільки повноваження адвоката ОСОБА_3 у якості представника потерпілого ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не підтвердженні у порядку, встановленому ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, та враховуючи необґрунтованість клопотання, що полягає у мотивуванні його вимогами ст.212 ЦПК України, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України, ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п.п.9, 10, 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам судового провадження та адвокату ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1