Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/36/22
Справа № 356/238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.07.2022 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області в порядку ст. 539 КПК України надійшло клопотання начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.07.2022 відносно ОСОБА_5 , у якому вона з огляду на те, що під час судового розгляду не вирішено питання щодо процесуальних витрат та долі речових доказів, посилаючись на ст. 100, 126, 534 КПК України, просить суд процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000109 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/21197-НЗПРАП від 27.06.2022), які становлять 1510,16 грн., стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речові докази у кримінальному провадженні № 0000109, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,192 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, до суду не з`явилася, 21.09.2022 надіславши на адресу електронної пошти суду заяву про розгляд справи за її відсутності (вх. № ЕП-1051 від 21.09.2022).
ОСОБА_5 до суду не з`явився. 16.09.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява ОСОБА_5 від 16.09.2022, у якій він просив 21.09.2022 розглянути клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням ухвали від 20.07.2022 відносно нього без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через сімейні обставини (а.с. 81).
Неявка у судове засідання вказаних вище осіб в силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.07.2022 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили 28.07.2022 та в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Як вбачається з долученої до клопотання постанови від 27.06.2022, винесеної дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області приєднано до кримінального провадження № 0000109 як речовий доказ № 5686924, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження після проведення дослідження та залишки первинного упакування. Речові докази поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області (а.с. 56-57).
Відповідно до квитанції від 27.06.2022, до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області прийнято ЕП № 5686924, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження та первинне упакування (а.с. 58).
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні, якою було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, питання про долю речових доказів вирішено не було. Відтак, в цій частині клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Також у межах кримінального провадження № 0000109 від 11.06.2022 було проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/21197-НЗПРАП від 27.06.2022), вартість якої становить 1510,16 грн (а.с. 51-55).
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У поданому клопотанні прокурор просить стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000109 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин в виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/21197-НЗПРАП від 27.06.2022), які становлять 1510,16 грн.
Однак, з аналізу положень ч. 2 ст. 124 КПК України випливає, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. В той же час ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.07.2022 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрито кримінальне провадження. Тобто відносно ОСОБА_5 не ухвалено обвинувального вироку, відтак, відсутні правові підстави для стягнення з нього процесуальних витрат на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 100, 124, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.07.2022 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 11.06.2022 - задовольнити частково.
Речовий доказ № 5686924, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження після проведення дослідження та залишки первинного упакування, що поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1