27.07.2022 Справа № 756/5086/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2016 №160 за ініціативи ІНФОРМАЦІЯ_3 на придбання колінчатого підйомника було виділено кошти з місцевого бюджету в обсязі 2 млн. 250 тис. гривень. Додатково для цієї ж мети ІНФОРМАЦІЯ_4 виділило таку ж суму коштів з державного бюджету.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2016 році було оголошено та проведено тендер, за результатами якого, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 16.12.2016 укладено договір №18/95 про закупівлю Автопідіймача пожежного АПГ 38-18-300 на базі шасі МАЗ код 29.10.5 ( НОМЕР_1 ) - за державні кошти.

На виконання умов пунктів 2.1, 2.2 Договору Замовник, в установленому законом порядку та відповідно до умов договору, здійснив попередню оплату у розмірі 100% на загальну суму: 4481500,00 грн., в тому числі ПДВ - 746916,67 грн за цінами відповідно до тендерної пропозиції та специфікації на протязі п`яти робочих днів з дня підписання договору, зокрема: 2 250 000,00 грн. згідно платіжним дорученням від 19.12.2016 №945; 2 231 500,00 грн. згідно платіжним дорученням від 19.12.2016 №946.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 свої зобов`язання за Договором, щодо попередньої оплати виконало належним чином та у повному обсязі.

Отримавши 19.12.2016 від ІНФОРМАЦІЯ_3 суму попередньої оплати в розмірі 4481500,00 грн., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мав усвідомити, що обов`язок з поставки товару має бути ним виконаний до 19.06.2017 включно.

Постачальник проінформував ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість виконати умови Договору у встановлені строки, однак підтвердження виникнення обставин непереборної сили не було надано, при цьому, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не повернуло грошові кошти у сумі 4481500,00 грн на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а привласнило у власних цілях.

Таким чином є підстави вважати, що в діях службових ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ознаки злочину -шахрайство, тобто заволодіння чужим майном (державними коштами), у великих розмірах, шляхом обману/ зловживаючи довірою.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - зведеного виконавчого провадження, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вказані вище обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у документах, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, зазначених у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід дозволити тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зведене виконавче провадження №63777319; виконавче провадження №68414914 від 07.02.2022 року; виконавче провадження №66049242 від 19.07.2021 року; виконавче провадження №66044912 від 12.07.2021 року; виконавче провадження №65608204 від 31.05.2021 року; виконавче провадження №63762303 від 01.12.2020 року; виконавче провадження №63087063 від 21.09.2020 року; виконавче провадження №59483101 від 08.07.2019 року; виконавче провадження №57553080 від 30.10.2018 року; виконавче провадження №56163505 від 12.04.2018 року; виконавче провадження №56083698 від 02.04.2018 року; виконавче провадження №55619996 від 24.01.2018 року; виконавче провадження №54556463 від 21.08.2017 року; виконавче провадження №54070498 від 02.06.2017 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.07.2022 по 27.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1