н/п 1-кс/174/265/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000138 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 26.08.2022 р. до ЧЧ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що знаходячись за адресою по вул.Центральна м.Вільногірськ Кам`янського р-ну Дніпропетровської області невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження останньому, ступінь яких встановлюється.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 р. за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено осіб ймовірно причетних до його вчинення, якими є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

26.08.2022 р., у період часу з 11.40 до 12.00 год., проведено огляд предметів, що на підставі власноручно написаної заяви, видані ОСОБА_8 , а саме: двох гільз жовтого кольору з маркуванням «SORB 9 mm Р.А.» на одній та «SARA 9 mm Р.А.» на другій, які було поміщено та опечатано до безномерного паперового пакета з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.08.2022 р., у період часу з 12.20 по 12.31 год., проведено огляд предмета схожого на пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER MOD 914- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », магазина до нього та 2 (двох) предметів схожих на патрони, що на підставі власноручно написаної заяви видані ОСОБА_8 , які було поміщено до спеціалізованого пакету № SUD2040650 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.08.2022 р. дві гільзи жовтого кольору з маркуванням «SORB 9 mm Р.А.» та «SARA 9 mm Р.А.», а також предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER MOD 914- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », магазин до нього та 2 (два) предмети схожих на патрони постановою дізнавача СД ВГІ №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом.
Постановою дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.08.2022 року призначено судову експертизу зброї, а саме: предмета схожого на пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER MOD 914- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », магазину до нього, 2 (двох) предметів схожих на патрони, а також двох гільз жовтого кольору з маркуванням «SORB 9 mm Р.А.» та «SARA 9 mm Р.А.», та направлено на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . 02.09.2022 р. до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-22/26412-БЛ від 01.09.2022, відповідно до якого пістолет чорного кольору з маркуванням «STALKER MOD 914- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » та магазин до нього, є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER», моделі «914-UK», заводський номер (на затворі - НОМЕР_3 , на рамці НОМЕР_2 ), калібру 9 мм Р.А. 0 (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням фрагментом металу газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли: способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду-куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,9 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Два предмета схожі на патрони не є бойовими припасами та придатні до стрільби. Один предмет, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., виготовленим саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи пістолетного холостого (шумового) патрона калібру 9 мм Р.А. снарядом сферичної форми діаметром 9,1 мм, виготовленим з гуми, масою 0,64 гр, а також зарядом пороху масою 0,12 г. та за своїми розмірними характеристиками патрон може використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., з каналом ствола сумірним снаряду патрона. Другий предмет є пістолетним патроном травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом (виробництва України) та призначений для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Єрма-55Р», «Комбриг», «Скат-1Р», «Сафарі 820 G», калібру 9 мм.Р.А.
Дві металеві гільзи 9 мм є складовими частинами патронів - стріляними гільзами пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. Дві гільзи були стріляні з пістолета «STALKER» моделі «914-UK», заводський номер (на затворі НОМЕР_3 , на рамці 0620-000174».
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 року за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
02.09.2022 р. дізнавач СД ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному проваджені № 0000051 від 26.08.2022 постановою про визнання речових доказів від 02.09.2022 року визнав речовим доказом поліетиленовий сейф-пакет білого кольору без номера в якому міститься пістолет «STALKER» моделі «914-UK», магазин до нього та чотири стріляних гільзи, який постановив зберігати у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 26.08.2022 р. просить надати доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000051 від 26.08.2022 р., яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та речей, які перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги до клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України.

Так, відповідно до п.п.5,6,7 даної норми, у клопотанні має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, матеріали будь-якого досудового розслідування містять інформацію, що становить таємницю досудового розслідування, тобто інформацію, що охороняється законом, а відтак, при зверненні до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, слідчий повинен обґрунтувати як можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах як доказів, так і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст.160 КПК України).
Разом з тим, необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000051 від 26.08.2022 р., мотивовано слідчим метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування цього ж самого кримінального провадження, тобто № 0000051 від 26.08.2022 р., а яке значення ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000138, в межах якого слідчий звернувся з даним клопотанням, слідчим не зазначено.

Також, у клопотанні слідчим не зазначено та не обґрунтовано необхідність вилучення речей і оригіналів документів з вказаного кримінального провадження, що передбачено п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Крім того, слідчим у клопотанні не вказано та у наданих матеріалах відсутні дані щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Разом з тим, приписами ч.2 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, законодавець фактично дозволив передачу матеріалів досудового розслідування кримінального провадження через застосування процедури виділення таких матеріалів.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.217 КПК України, рішення про виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором та не може бути оскаржене.

Разом з тим, будь-які дані про те, що прокурором приймалося рішення про виділення матеріалів кримінального провадження або неможливість прийняття такого рішення, у наданих матеріалах відсутні.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано та не відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.160 КПК України, подано передчасно, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у вищевказаному кримінальному провадженні у матеріалах кримінального провадження № 0000051 від 26.08.2022 р., відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110,131,132,159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000138 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1