Справа № 729/772/22
1-кс/729/54/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

У клопотанні дізнавач зазначає, що згідно заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.03.2014 №729/203/14 2/729/135/14 р. стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/242/17 2/729/224/17 від 23.03.2017 року стягуються з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від сплати аліментів на спільних дітей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження за № 68639602 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконавче провадження № 68640704 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 68639602 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконавчого провадження № 68640704 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, що містяться у вищевказаних виконавчих провадженнях.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Беручи до уваги обґрунтування клопотання, а також неможливість дізнавачем отримати відомості зазначені у клопотанні в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 68639602 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконавчого провадження № 68640704 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених речей без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 п.4-1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, якиий уповноважений в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість дізнавача отримати зазначену у клопотанні інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, і є достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
- матеріалів виконавчого провадження № 68639602 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконавчого провадження № 68640704 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, що містяться у вищевказаних виконавчих провадженнях.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2022 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1