465/6032/22
1-кс/465/1837/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

19.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000375 від 30.06.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2022 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львiвськiй області надійшла заява ОСОБА_5 з проханням прийняти міри щодо пошуку її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, перебуває на посадi гранатометника 24 бригади, 2 батальйону, 4 роти в/ч НОМЕР_1 , який перестав виходити на зв`язок з 22.06.2022 року, знаходячись в м. Слов`янськ Донецької областi. Допитана в ході досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що 23.05.2017 року вона одружилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Львова, після чого вони проживали спільно. 20.03.2020 року у подружжя народилася донька ОСОБА_7 . Чоловік потерпілої ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний телефон торгової марки «Самсунг» (серійного номера та моделi телефону потерпіла не знає, документи на телефон не збереглися) з сім-картою мобільного оператора «МTC» № НОМЕР_2 , а вона користується мобільним телефоном торгової марки «Ксіомi», IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойовоi i мобiлiзацiйної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію населення на всій території України і її чоловік був задіяний до виконання бойових завдань за призначенням на Сході України. 24.02.2022 року чоловік був мобілізований та призначений на посаду гранотометника 24 бригади в/ч НОМЕР_5 , яка знаходиться в м. Яворів Львівської області, зокрема останньому було присвоєно звання солдата. В період часу з 24.02.2022 року по 07.03.2022 року чоловік проходив навчання на ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07.03.2022 року потерпілій стало відомо вiд ОСОБА_8 , що вiн в складі НОМЕР_6 бригади на автобусі прибули в м. Лисичанськ Луганської області для виконання завдань. 09.03.2022 року в телефонній розмові дізналася від чоловіка, що він перебуває в м. Попасна Донецької області. Приблизно в кінці березня 2022 року в телефонній розмові чоловік розповів, що отримав осколкове порання від артилерійської зброї зі сторони РФ на полі бою. Після чого його було скеровано у Львівський госпіталь, що по АДРЕСА_1 . Прибув до м. Львова 25.03.2022 року та два тижні перебував у стаціонарному вiддiленнi, де проходив лікування. В подальшому його було скеровано у в/ч НОМЕР_5 м. Яворів, де він перебував близько 1 тижня. 15.04.2022 року чоловік з вiйськовослужбовцями, ким саме невiдомо, направився автобусом з в/ч в зону бойових дій в м. Попасна Донецької області, куди прибув 16.04.2022 року. 18.04.2022 року на полі бою в м. Попасна Донецької області знову отримав осколкове порання в праву скроню голови та праве бедро. Далі 2 тижні перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталі, що знаходиться в м. Умань. Приблизно на початку травня 2022 року чоловік приїхав додому на реабілітацію. 04.06.2022 року знову направився у військову частину НОМЕР_5 м. Яворова Львівської області. 20.06.2022 року з військовослужбовцями поїздом (назва невідома) з м. Яворова поїхав в м. Слов`янськ Донецької області. Відомо від чоловіка, що 22.06.2022 року близько 12.00 години вони прибули в м. Слов`янськ і знаходилися вже на бойових позиціях, однак де саме, чоловік не сказав з метою особистої безпеки. Лише сказав, що вже виконує поставлені йому бойові завдання. Це і була остання розмова потерпілої з чоловіком. В розмові чоловік повідомив, що направляється до лiнiї зіткнення, куди саме - не говорив. Які завдання, де саме мав виконувати - ІНФОРМАЦІЯ_6 не говорив. В період часу з 12.00 год. 22.06.2022 року по даний час чоловік на зв`язок не виходить, мiсцезнаходження його невідоме. У військову частину потерпіла не зверталася. 04.07.2022 року в порядку ст.93 КПК України гр. ОСОБА_9 надала копію від коробки на телефон, яким користувався під час виконання бойових завдань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даній копії зазначено мобільний термiнал iз IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 .
Як зазначає слідчий, з метою встановлення мiсцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактів та зв`язків останнього, які можуть бути причетними до даного злочину, а також з метою отримання iнформацiї, яка сприятиме розкриттю даного злочину, слід отримати документи про вхiднi та вихiднi дзвінки, з прив`язкою до місцевості, за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 за період часу з 22.06.2022 року по дату виконання ухвали з вказанням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_9 кола контактів зниклого безвісти ОСОБА_6 , приблизне його місцезнаходження, абонентів, з якими здійснювався зв`язок протягом останнього часу із вищевказаного номеру телефону з метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення особливо тяжкого злочину, а також з`ясування дійсних обставин його скоєння. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні слідчого питання про надання доступу до змісту SMS-повідомлень абонента. Відповідно до п.17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. За наведених обставин тимчасовий доступ до речей і документів в частині інформації про зміст SMS-повідомлень не може бути наданий слідчим суддею місцевого суду як захід забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000375 від 30.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.06.2022 року, а саме: слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ДРУГ №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львiвськiй області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській областi ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львiвськiй області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львiвськiй області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львiвськiй області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львiвськiй ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях,про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_9 , та з інформацією про текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 22.06.2022 року по дату виконання ухвали включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1