Справа № 314/1106/22
Провадження № 1-кс/314/533/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 07.06.2022 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на а/д перехрестя вул. Софіївська та пр. Заводський поблизу будинку № 6 по вулиці Софіївська в місті Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав в автомобілі ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору 6 зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (ЄО №3626).

07.06.2022 року під патрулювання нарядом СРПП відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в складі екіпажу поліцейських СРПП на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги на перехресті вулиці Софіївська по провулку Заводський, поблизу будинку № 6 в місті Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, було зупинено автомобіль «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було встановлено, що він має при собі заборонені речовини.

Так, 07.06.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги на перехресті вулиці Софіївська по провулку Заводський, поблизу будинку № 6 в місті Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів зберігання яких заборонено Законом та інших речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав в присутності понятих з автомобілю «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного - зіп-пакетами (в кількості 6 шт) з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були запаковано та поміщені до сейф-пакету SUD 2050303, також при ОМП було вилучено мобільний телефон Samsung А 50 в корпусі синього кольору (з сім-карою) упаковано до паперового конверту.

Також під час вказаного огляду старшим дізнавачем було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» 110217, д.н.з НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів відділення поліції № 2 ЗРП ГУНП Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у дізнавача було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги на перехресті: вулиця Софіївська по провулку Заводський поблизу будинку № 6 в місті Вільнянськ Запорізького району в Запорізькій області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину (проступку) предметів зберігання яких заборонено Законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись в будинку, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.06.2022