overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1044/21
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання начальника ВКВСР Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Однак у мотивувальній частині вищезазначеного вироку, у зв`язку з технічною опискою, було не вірно зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_5 , а саме замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_7 ».
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022, а саме у мотивувальній частині вироку вірно вказати ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5904/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 529 КПК України передбачено, що одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 524-527, 529 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2022 року о 12.45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 311/1651/20
Провадження № 1-і/191/110/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2022 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3677/22
провадження 1-кп/216/708/22
УХВАЛА
іменем України

15 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
15 вересня 2022 року перший заступник керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України на 20 вересня 2022 року на 13-30 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1995/22
Провадження № 1-кс/346/587/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000123 від 03.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000123 від 03.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.09.2022 р.о 16 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/4202/22
провадження № 1-кп/361/929/22
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України на 06 жовтня 2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 333/6508/19
провадження № 51-2565км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 12 січня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо нього на 11:20 20 вересня 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення

про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь

у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо нього задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:20 20 вересня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
15.09.22 Справа № 396/1112/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Олександрійського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 03.05.2022 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.4 ст.185 КК на строк 5 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням, строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 15 вересня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у вигляді утримання під вартою, до 13.10.2022 року, включно.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 (утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»), які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 (утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»), яких викликати на підготовче засіданняна 14.45год. 06 жовтня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Доручити конвойному відділенню Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити під вартою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який утримується під вартою в Державній Установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває клопотання начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000041.

Розгляд справи призначено на 16 вересня 2022 року.

Заступник начальника управління начальник відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» подав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука та Крюківського районного суду м. Кременчука.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання із таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час воєнний стан діє, то з метою збереження прав і обов`язків представника управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Слідчим суддею установлено, що 16 вересня 2022 року технічна можливість провести розгляд справи в режимі відеоконференції існує з Крюківським районним судом м. Кременчука, тому розгляд справи необхідно провести саме з приміщення цього суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Провести розгляд справи за клопотанням начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000041, за участю представника Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити до Крюківського районного суду м. Кременчука та управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5022/20
Провадження № 1-кп/553/1120/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001667 від 15.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.366, КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України -

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 07.09.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001667 від 15.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.366, КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 08.09.2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001667 від 15.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.366, КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 50 хв. 15 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2515/22
Провадження № 1-в/539/100/2022
УХВАЛА
про призначення судового засідання
15.09.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 та
постановила цю ухвалу про таке:
1.15.09.2022 працівник апарату суду зареєструвала це подання.
2.Суддя признеачає судове засідання з розгляду цього подання.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити судове засідання о 13:00 годині 20.09.2022 з розгляду подання начальника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
2.В судове засідання викликати особу, відносно якого розглядається подання. Повідомити учасників справи про час та місце розгляду подання.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №949/1167/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим 13 вересня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 жовтня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: