Справа № 703/1180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, який було проведеного без попереднього дозволу слідчого судді в кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 на проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , який знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль «Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення предметів, що містять сліди вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: 1000 скляних банок консервованих об`ємом 0,5 л з тушонкою, на яких мається наліпка з написом «Хай смілянська допомога наближає перемогу! Бойова курка Смілянщини! З`їж та знешкодь окупанта»; мобільного телефону «Самсунг»; мобільного телефону «Хуавей»; грошових коштів у сумі 40 000 гривень.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000018 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 05 травня 2022 року до Смілянської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області про те, що службові особи Смілянської міської ради за попередньою змовою із іншими особами у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час здійснюють розтрату матеріальних цінностей у великих розмірах, які надходять в розпорядження органу місцевого самоврядування.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17 травня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до знайомого ОСОБА_4 з проханням надати йому у користування гаражне приміщення, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , з метою тимчасового зберігання гуманітарної допомоги, а саме ящиків з тушонкою близько 80 штук, до поки ОСОБА_11 не знайде транспортний засіб для подальшої відправки. 18 травня 2022 року ОСОБА_5 разом з водієм машини, в якій знаходилася тушонка, перемістили ящики з кузова машини до гаражного приміщення ОСОБА_4 20 травня 2022 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 побачив біля свого гаражного приміщення автомобіль «Fiat Scudo» білого кольору та автомобіль «Мерседес» сірого кольору.

З метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню №0000018 та встановлення осіб, причетних до привласнення грошових коштів, необхідно було провести обшук в гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , який знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документи на законне використання земельної ділянки під гараж у вищевказаних осіб відсутні, та автомобіля «Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 у гаражному приміщенні та автомобілі міг зберігати предмети, що містять сліди вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також майно, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме грошові кошти у сумі 40000 гривень та гуманітарну допомогу у вигляді тушонки курячої у скляних банках об`ємом 0,5 л. у кількості 1000 штук, а тому було проведено невідкладний обшук у вказаних гаражному приміщенні та автомобілі.

Так, 20 травня 2022 року слідчим у період часу з 09 години 13 хвилин по 11 годину 04 хвилини було проведено обшук у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , та автомобілі Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучені: 1000 скляних банок консервованих об`ємом 0,5 л з тушонкою, на яких мається наліпка з написом «Хай смілянська допомога наближає перемогу! Бойова курка Смілянщини! З`їж та знешкодь окупанта»; мобільного телефону «Самсунг»; мобільного телефону «Хуавей»; грошових коштів у сумі 40 000 гривень.

З врахуванням викладеного, з метою визнання допустимості доказів, отриманих під час проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1, та автомобіля Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, а також зазначив, що невідкладний обшук було проведено з дотримання вимог ч.3 ст.233 КПК України, а саме з метою врятуванням майна та в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та зазначили, що, на їх думку, підстави для невідкладеного проведення обшуку, які передбачені ч.3 ст.233 КПК України, у слідчого були відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Підозрювана ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила, в зв`язку з її хворобою, розгляд клопотання провести без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, врахувавши позицію захисників, підозрюваного та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2022 року, відомості у кримінальному провадженні №0000018 внесені до вказаного реєстру 05 травня 2022 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.4 ст.191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , який для зберігання гуманітарної допомоги у вигляді тушонки курячої у скляних банках об`ємом 0,5 л. у кількості 1000 штук користувався приміщенням гаражу, що розташований біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , який знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину якої в подальшому намагався реалізувати за 40 000 гривень особі, яка приїхала до вищевказаного приміщення гаражу для її завантаження на автомобілі «Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

20 травня 2022 року слідчим СВ відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 05 травня 2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді, з дотримання вимог КПК України, за участі понятих, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та інших осіб, проведено обшук у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1, та автомобіля «Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу обшуку, під час обшуку виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1, - 42 пластикові ящики, в яких містить 500 скляних банок консервованих об`ємом 0,5 л з тушонкою, на яких мається наліпка з написом: «Хай смілянська допомога наближає перемогу! Бойова курка Смілянщини! З`їж та знешкодь окупанта»; в автомобілі «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , - 42 пластикові ящики, в яких містить 500 скляних банок консервованих об`ємом 0,5 л з тушонкою, на яких мається наліпка з написом: «Хай смілянська допомога наближає перемогу! Бойова курка Смілянщини! З`їж та знешкодь окупанта».

Крім того, як вбачається з вищевказаного протоколу, під час обшуку проведено обшук ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: у ОСОБА_13 - мобільний телефон «Самсунг»; у ОСОБА_5 - грошові кошти загальною сумою 40 000 гривень купюрами по 500 гривень та мобільний телефон «Хуавей».

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обшук гаражного приміщення, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , автомобіля «Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого також проведено обшук ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , проводився невідкладно після передачі ОСОБА_5 тушонки, що є гуманітарною допомогою, особі, яка її придбала, та отримання ОСОБА_5 від вказаної особи грошових коштів.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 була позбавлена об`єктивної можливості негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення вищевказаного обшуку, оскільки в разі зволікання слідчого з його проведенням могло бути втрачено (знищено) майно, яке належить Смілянській міській раді, а саме: тушонка, яка є гуманітарною допомогою, та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000018 від 05 травня 2022 року, які свідчать про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, фабула якого зазначена у даному клопотанні, а особа, яка, з врахуванням відомостей, які викладені у матеріалах клопотання, закономірно підозрювалася у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , мав покинути місце вчинення цього кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, проведення обшуку приміщення гаражу, яким користувався ОСОБА_5 , автомобіля, до якого було поміщено частину гуманітарної допомоги, яка є об`єктом кримінального правопорушення, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , повністю відповідає нормам ст.8 Конвенції про захист прав людини.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року у п.82 зазначено наступне: «Суд вважає, що обшук житла заявниці, на який вона скаржилась, ґрунтувався на відповідних та достатніх підставах і супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Таким чином, суд не вважає його непропорційним переслідуваній меті».

Приймаючи до уваги необхідність невідкладного проведення обшуку з метою збереження майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також переслідуванням особи, яку підозрювали у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук гаражного приміщення, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , автомобіля «Fiat Scudo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого також проведено обшук ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , проведено з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у спільному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та автомобілі Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , який був проведений 20 травня 2022 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2022 під №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у ході якого було відшукано та вилучено 1000 скляних банок консервованих об`ємом 0,5 л. з тушонкою, мобільні телефони «Самсунг» та «Хуавей» і грошові кошти в сумі 40000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 00 хв. 27 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1