Справа № 527/1169/22
провадження № 1-в/527/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 січня 2022 року Харківським апеляційним судом за ч.2 ст.389, ч.ч.1,4 ст.71, п.4 ч.2 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 днів, до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Чугуївського РВ № 3 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно направленої заяви, подання підтримав.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій прохає подання розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши подання та додатки до нього, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2ст. 57 КВК України).

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК Україниу разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як вбачається з наданого подання, вироком Харківського апеляційного суду від 20.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.389, ч.ч.1,4 ст.71, п.4 ч.2 ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 днів.

Згідно зі змісту подання, засуджений ОСОБА_4 не з`явився за викликом до Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 25.02.2022 року, та з того часу не виходив на зв`язок.

Під час виїзду за адресою проживання засудженого 20.06.2022 року, в ході опитування мешканки будинку, де проживав засуджений, було встановлено, що останній разом зі своєю співмешканкою виїхав за межі Харківської області до Західної України близько двох місяців назад. Також інформацію про те, що ОСОБА_4 відсутній в межах міста підтвердив дільничний.

Разом з цим, вживалися заходи для зясування місцязнаходження засудженого, якими місце перебування останнього не встановлено.

Відповідно до розділу 11 п.2.4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавлення волі, визначено, що у разі відсутності у засудженого до ОВ коштів на проїзд до виправного центру він звертається із заявою до Державної установи «Центр пробації» про сплату його проїзду до виправного центру, яка розглядається в одноденний строк. До заяви засудженого до ОВ додається рапорт (заява) працівника уповноваженого органу з питань пробації. Бухгалтерія Державної установи «Центр пробації» сплачує проїзд до виправного центру засудженого до ОВ, про що в приписі робиться запис про забезпечення проїзним квитком. Про використані кошти на проїзд засудженого до ОВ складається звіт, до якого додається копія проїзного квитка.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним поданням, заявником не виконані всі вимоги, що передбачені порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, до місця відбування покарання, даних про те, що ДУ "Центр пробації" було відмовлено в установленому законному порядку в оплаті проїзду засудженого, чи відомостей про те, що ОСОБА_4 має дохід суду не надано, в зв`язку з чим, в поданні необхідно відмовити.

Керуючисьст. 57 КВК, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1