Справа № 196/970/21
№ провадження 1-кс/196/125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, військовозобов`язаного, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000129 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи на меті умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, з метою подальшого придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах для збуту, весною 2021 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) через мережу «Інтернет» придбав насіння рослин коноплі, які в подальшому висадив за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання в особливо великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого збуту, в порушення вимог ст. ст.7, 12, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), розуміючи що вказані рослини є наркотичним засобом канабісом та реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу з метою збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав рослини коноплі та переніс до приміщення житлового будинку та господарських будівель, які розташовані за вищевказаною адресою, щоб в подальшому висушити та подрібнити до речовини придатної для вживання, з частини незаконно посіяних та вирощених рослин конопель ОСОБА_8 зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, яке подрібнив та почав зберігати у приміщенні житлового будинку за місцем проживання.

Так, частину наркотичної речовини ОСОБА_8 розфасував у скляні ємності (банки) однакового об`єму та закрив металевими та полімерними кришками, що свідчить про мету збуту речовини. Іншу речовину ОСОБА_8 подрібнив та зберігав у металевій мисці, поліетиленових пакетах, з метою збуту до 08.10.2021.

В подальшому, 08.10.2021 в період часу з 06:52 по 10:10 год. в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами: 779,565г, 310г, 220г, 527,253г, 396,806г, 167,436г, 168,348г, 174,289г, 50,143г, 115,105г, 531,996г, 1149,004г, 455,343г, 2045,3824г, 565,470г, 305,109г, 440,445г, 306,039г, 453,522г, 282,077г, 300,986г, 98,972г, 127,916г, 9,932г, 26,507г, 16,129г, 382,150г, 381,415г, 263,180г, 149, 922г які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 692,0702г, 274,854г, 195,277г, 150,884г, 150,329г, 478,281г, 353,977г, 151,120г, 44,430г, 100,490г, 1007,677г, 466,135г, 399,472г, 1799,9397г, 455,205г, 251,199г, 374,623г, 254,368г, 361,912г, 216,944г, 48,910г, 87,026г, 110,148г, 8,535г, 22,759г, 13,860г, 322,076г, 332,975г, 229,493г, 130,552г відповідно.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9485,5209 г, що відповідно до Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра, оголошена ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ґрунтується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 05.10.2021 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення оперуповноваженого СКП ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 05.10.2021; рапортом прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2022; протоколом огляд дискового носія з відеозаписом території домоволодіння в АДРЕСА_1 від 05.10.2022; показами свідка ОСОБА_10 ; ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду на проведення обшуку від 07.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку від 08.10.2021; показами свідків, а саме понятих, які брали участь у проведенні слідчих дій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; постановами про призначення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по вилучених в ході обшуку речовинах; висновками експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/32253-НЗПРАП від 18.10.2021, № СЕ-19/104-21/32254-НЗПРАП від 22.10.2021, №СЕ-19/104-21/32261-НЗПРАП від 19.10.2021; №СЕ-19/104-21/32236-НЗПРАП від 23.10.2021; №СЕ-19/104-21/32487-НЗПРАП від 27.10.2021; №СЕ 19/104-21/32256-НЗПРАП від 15.11.2021; №СЕ-19/104-21/32247-НЗПРАП від 04.11.2021; №СЕ-19/104-21/32241-НЗПРАП від 12.11.2021; №СЕ-19/104-21/32258-НЗПРАП від 08.11.2021; №СЕ-19/104-21/32245-НЗПРАП від 24.11.2021; постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; повідомлення про підозру від 11.11.2021 року; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 02.08.2022.

Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч.3 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п.п.1, 2 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтування можливості ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вказує, що підозрюваний своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, ніде не працює, хоча за станом свого здоров`я може працевлаштуватись та отримувати засоби для існування, вказане кримінальне правопорушення вчинив умисно з корисливого мотиву з метою збагачення, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_1 , термін дії з 15.05.2019 по 15.05.2029, виданий органом 126, що дає підстави вважати, що останній може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування.

В обґрунтування незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вказує, що підозрюваний ОСОБА_8 , бачив в обличчя свідків, знає де вони проживають, а тому слідство вважає, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, по даному кримінальному провадженню шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь.

При цьому, під час досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_13 , яка повідомила, що на даний час боїться за своє життя, оскільки за період спільного проживання з підозрюваним ОСОБА_8 , останній неодноразово застосовував відносно неї фізичну силу та погрожував убити.

В обґрунтування ризику - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вказує, що підозрюваний ОСОБА_8 під час санкціонованого обшуку, намагався знищити особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, чим вчинив супротив поліції. Після неодноразового попередження до підозрюваного ОСОБА_8 працівниками ВП № 11 були застосовані спеціальні засоби (кайданки) та складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2022 року на адресу ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від Державної прикордонної служби України, від 18.07.2022 №91-18052/0/15-22-Вих, про те що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 жовтня 2021 року о 09:06 переткнув державний кордон України через пункт пропуску «Краківець» у напрямку Польщі, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , та по теперішній час на територію України не повертався.

02 серпня 2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слдічих по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Оскільки ОСОБА_8 знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід розглядати в його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В судовому засіданні прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, оскільки ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, хоча за станом свого здоров`я та віком може працевлаштуватись та отримувати засоби для існування, вказане кримінальне правопорушення вчинив умисно з корисливого мотиву з метою збагачення, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_1 , термін дії з 15.05.2019 по 15.05.2029, виданий органом 126, за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено, відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 18.07.2022 №91-18052/0/15-22-Вих, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 жовтня 2021 року о 09:06 переткнув державний кордон України через пункт пропуску «Краківець» у напрямку Польщі, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , та по теперішній час на територію України не повертався.

02 серпня 2022 року слідчим було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Також, підозрюваний ОСОБА_8 бачив обличчя свідків та добре їх знає, у зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь. При цьому, допитана під час досудового розслідування в якості свідка співмешканка підозрюваного - ОСОБА_13 , показала, що час спільного життя з підозрюваним ОСОБА_8 , останній неодноразово застосовував відносно неї фізичну силу та погрожував вбити.

Ризик передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження під час судового засідання, а отже не може бути прийнятий судом до уваги.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_8 оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що існують ризики передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обрання відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , оскільки враховуючи вищевикладене обрання більш м`яких запобіжних заходів підозрюваному ОСОБА_8 не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 оскільки він підозрюється у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали слідчого судді направити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1