Справа 556/1127/22
Номер провадження 1-кп/556/111/2022
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності
21.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на пасовиську в урочищі «Кучино», що поблизу с. Озеро Вараського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяти шкоди здоров`ю потерпілого, взяв до правої руки дерев`яну палку та наніс нею ОСОБА_5 2 удари в область спини та 3 удари в область тазу останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних синців у діяльні попереку, сі днині, правого стегна, лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Подала письмову заяву, в якій також клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого в повному обсязі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, з огляду на такі обставини.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілою, і потерпіла підтвердила це.

Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, і таке рішення суд вправі прийняти і в підготовчому судовому засіданні, як це передбачено ст.314 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000066 відносно нього закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1