Справа № 298/428/15-к Провадження № 1-в/304/66/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Чотирнадцятого вересня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення його в Закарпатській установі виконання покарань № 9 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

У судове засідання засудженого ОСОБА_5 доставлено не було, оскільки, як вбачається з повідомлення в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 ОСОБА_6 від 20 вересня 2022 року № 1716/305, засуджений 20 вересня 2022 року вибув у ВК-40 м. Дрогобич Львівської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування засудженого з місця позбавлення волі, а саме Дрогобицької виправної колонії до установи виконання покарань № 9 з метою подальшого тимчасового залишення останнього у вищевказаній установі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що також подав відповідне письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотань засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 не заперечив.

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2010 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначено 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 березня по 09 липня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року вирок суду першої інстанції змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_5 злочину разом із ОСОБА_7 на постановлено вважати правильним вчинення ОСОБА_5 інкримінованих дій разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 червня 2022 року, вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , а також касаційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Поряд з цим, з повідомлення в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 ОСОБА_6 від 20 вересня 2022 року № 1716/305, засуджений 20 вересня 2022 року вибув у ВК-40 м. Дрогобич Львівської області.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 направлено до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року, що ускладнює його ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 298/428/15-к відносно нього за ч. 4 ст. 296 КК України, тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід етапувати з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та залишити такого у цій установі на час ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 537 КПК України, статтями 87, 90 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Клопотання засудженого задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Закарпатська УВП № 9» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Після доставки ОСОБА_5 в Державну установу «Закарпатська УВП № 9» інформувати про це Перечинський районний суд Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15).

Копію ухвали для контролю направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1