Справа № 341/1315/20
Провадження № 11-кп/4808/123/22
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з станом здоров`я її неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан. Потерпіла ОСОБА_5 проживає в Галицькому районі.

З метою оперативного розгляду апеляційних скарг та забезпечення прав потерпілої, а також враховуючи запроваджені заходи у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку за участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Галицького районного суду Івано-Франківської області з участю потерпілої ОСОБА_5 .

Судове засідання в суді апеляційної інстанції призначено на 05 липня 2022 року о 10-30 год.

Галицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати Галицькому районному суду Івано-Франківської області для виконання.

Про прийняте рішення повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2