overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України
Відповідно до списку осіб, доданих до реєстру матеріалів досудового розслідування, свідком вказана ОСОБА_9 , яка на неодноразові виклики, до суду не з`являється.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до вищевказаного свідка примусовий привід.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, та враховуючи той факт, що відсутність свідка ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 327, 352, 369 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17) на 23 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., в якості свідка:
1) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 10 для організації контролю за належним виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/215/22 ун. № 759/2256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання обвинуваченого про призначення захисника, -

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_8 , його представник ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду заявив про свою відмову від раніше обраного ним захисника ОСОБА_10 та одночасно клопотання про призначення йому захисника, оскільки він самостійно це зробити через свій матеріальний стан.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, більш того, у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Оскільки дане провадження перебуває на завершальній стадії судового розгляду (доповнення в порядку ст. 363 КПК України), є підстави для визначення призначеному захиснику розумного строку для ознайомлення в будь-якій робочий час з матеріалами даного судового провадження, який не буде менше десяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 183, 194, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту в межах даного судового провадження (Справа № 1-кп/759/215/22, ун. № 759/2256/20) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на стадії судового розгляду, яке призначено на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (зал № 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15
Справа № 211/6393/20
Провадження № 1-в/211/141/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 та може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2292/22
Провадження по справі № 1-кп/129/544/2022
У Х В А Л А
15.09.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:
15.09.2022 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України з участю прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на 14.11.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя:
Справа № 138/2440/20
Провадження №:1-кс/138/530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000523 від 13.09.2020

ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000523 від 13.09.2020.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000523 від 13.09.2020 на 09 год. 40 хв. 16 вересня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Витребувати з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000523 від 13.09.2020.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала клопотання, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, відомості про яке внесено 19 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, відомості про яке внесено 19 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, яке відбудеться 19 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Жмеринський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 14 жовтня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Жмеринського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (адреса: 23000, м. Бар, вул. Святого Миколая, 14).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.09.2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора ВРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора ВРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 00 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2022 о 14 год 30 хв.

Суддя:
07.09.2022 Справа № 490/3332/22
н/п 1-кс/490/2219/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена скарга електронною поштою.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи зі змісту ст.ст. 303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.
Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри зазначені у поданому документі або має бути накладено електронний підпис при направленні електронною поштою зави, скарги чи клопотання. Проте, дана скарга не підписана електронним підписом.
Відповідно до ч. 2ст. 304 КПК України,слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що встановити особу, яка направила та звернулася зі скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана, що свідчить про не підтвердження волевиявлення особи на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про її необхідність повернення скарги.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 405/4587/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 13.10.2022 о 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 716/1256/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002264 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
12.09.2022 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 26.09.2022 о 11:00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України на 26.09.2022 на 11:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2154/22 Провадження №11-п/802/235/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, для вирішення питання про їх направлення на розгляд до іншого суду для визначення належної територіальної підсудності,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області 06 вересня 2022 року постановлено звернутись до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності і направлення до належного суду кримінального провадження ЄРДР №0000088 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Перш за все, згідно із ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Крім того, зміни процесуального законодавства не є підставою для зміни підсудності в розумінні ст. 34 КПК України.
Ураховуючи викладене, апеляційний суд у вирішенні даного питання, відмовляє.
На підставі наведеного та керуючись 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
У вирішенні питання про направлення кримінального провадження ЄРДР № 0000088 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду для визначення належної територіальної підсудності, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000852 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000852 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.09.2022 та 13.09.2022 в ході оглядів місць події, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме:

- предмет який зовні схожий на пістолет з маркуванням «СП 470» «1946» та два магазини було поміщено до спеціального пакету 7026065;

- 15 предметів які схожі на набої з надписом «38 88» було вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 2145377;

- предмет який ззовні схожий на гільзу було поміщено до паперового конверту;

- змиви з рукоятки пістолету поміщено до паперового конверту;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , що були поміщені до паперового конверту;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 , що було поміщено до спец пакету KIV2145378.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.09.2022 року о 16.55 год.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1