Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5792/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2022 про продовження до 12.10.2022 строку дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади майстра лісу обходу №9 Соболівського лісництва Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп» АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» у кримінальному провадженні №0000088 за ст. ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді, що оспорюється в апеляційному порядку, продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження №0000088 за ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України у виді відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади майстра лісу обходу №9 Соболівського лісництва Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп» АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» до 12.10.2022.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади ОСОБА_8 . Твердить про необґрунтованість клопотання прокурора та ухвали слідчого судді, недоведеність прокурором підстав для продовження відсторонення від посади підозрюваного Кузінського, не врахування слідчим суддею позитивної характеристики ОСОБА_8 з місця роботи, належної процесуальної поведінки підозрюваного, стадії закінчення досудового розслідування та неможливості впливу підозрюваним на свідків або іншого перешкоджання ним кримінальному провадженню, негативні наслідки такого заходу забезпечення кримінального провадження для лісництва.

Заслухавши доводи захисника та підозрюваного в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що у кримінальному провадженні №0000088 ОСОБА_8 з 12.07.2022 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України в тому, що у період часу з листопада 2021 року по 17.02.2022 він, перебуваючи на посаді майстра лісу обходу №9 Соболівського лісництва Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп» АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», зловживаючи своїм службовим становищем, створив організовану групу та у її складі сумісно з іншими працівниками вказаного лісництва та іншими особами повторно здійснював незаконну порубку дерев у лісах організованої групою, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2022 підозрюваного ОСОБА_8 було відсторонено від посади майстра лісу обходу №9 Соболівського лісництва Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп» АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» на два місяці до 12.09.2022.9

Постановою Першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 07.09.2022 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 за ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_8 до 12.10.2022.

На час розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 прокурором доведено доцільність продовження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_8 , який не визнає оголошеної йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, окремі з яких є його колегами по роботі у лісництві, або іншим способом, а також продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення.

З урахуванням обсягу підозри ОСОБА_8 , вказані ризики залишаються бути високими, не зважаючи на стадію закінчення досудового розслідування.

При розгляді клопотання прокурора слідчим суддею дотримано вимог КПК України.

Надані захисником дані стан здоров`я підозрюваного, його позитивну характеристику за місцем роботи, про потребу лісництва у майстрі лісу ОСОБА_8 та про закінчення 23..09.2022 досудового розслідування не впливають на правильність висновків суду з урахуванням вищевказаних обставин справи.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2022 про продовження до 12.10.2022 строку дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади майстра лісу обходу №9 Соболівського лісництва Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп» АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» у кримінальному провадженні №0000088 за ст. ст. 28 ч. 3, 246 ч. 4, 364 ч. 2 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: