Справа № 761/690/22
Провадження № 1-в/761/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув.
Представник органу пробації також не з`явилась.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений притягається Шевченківським УП ШУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, оголошений у розшук. Крім того, під час іспитового строку покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 не виконав, неодноразово упродовж 2020-2022 років притягався до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши заперечення прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку про таке.
У силу ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку уповноважений вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України засуджений після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання за умови, якщо такий виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не вчинив нового злочину.
Таким чином, умовами звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього вироком обов`язків та не вчинення останнім злочину та/або адміністративних правопорушень.
Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній на виклики до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку не прибув, за місцем реєстрації та місцем мешкання відсутній, тобто покладені на нього обов`язки вироком суду від 22.12.2020 не виконав.
Крім того, як вбачається з наявною в особовій справі вимогою УІАП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 упродовж 2021 року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 443, ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що неодноразово підданий адміністративним стягненням.
Також ініціатор подання зазначив, що засуджений ОСОБА_4 притягається Шевченківським УП ШУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, оголошений у кримінальному провадженні № 000880 від 04.03.2021 у розшук.
Таким чином, враховуючи, що долучена до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вимога УІАЗ МВС України у м. Києві виготовлена станом на 19.10.2021, однак клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло до суду 12.01.2022, тобто після спливу значного проміжку часу з дня виготовлення вимоги УІАЗ МВС України у м. Києві,на день розгляду подання у суду відсутні дані про те, що упродовж усього іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, що унеможливлює задоволення клопотання про звільнення засудженого від покарання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2020 (справа № 932/13719/20) покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1