Справа №295/2122/22
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та звільнити засудженого умовно-достроково.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 за ст. 296, ч.1, 121 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.09.2018 року. Кінець строку: 16.09.2023 року. Відбув 2/3 строку покарання: 16.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" тримається з 18.09.2018 року. По прибуттю у відділення був працевлаштований робітником харчоблоку. До праці та своїх обов`язків ставиться добре. За час перебування в установі допустив два порушення вимог режиму тримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Має чотири заохочення. В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить належні висновки. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання даної програми виконує в повному обсязі.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1