Справа № 347/1554/22
Провадження № 1-кс/347/472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 . про скасування арешту майна,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме автомобіля марки і моделі FORD TRANSIT, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , власником якого є Cuceric Serghei, який являється мешканцем Республіки Молдова та який поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, вул. Горбаша Івано-Франківської області.
В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_5 стверджував, що являється законним користувачем автомобіля марки і моделі FORD TRANSIT, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він використовує у своїй волонтерській діяльності, оскільки є засновником громадської організації «В.О.Л.Я». Накладення арешту на його транспортний засіб, на даний час є недоцільним, оскільки з транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи. А відтак накладення арешту на автомобіль, який зберігається на відкритому майданчику є порушенням його законних прав щодо користування та володіння, та призводить до псування майна.
З цих підстав, ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити, та скасувати арешт. В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав.
Слідчий в судовому засідання не заперечував щодо частково скасування арешту майна, зокрема в частині користування. Натомість вважав, передчасними вимоги щодо скасування в частині володіння, оскільки транспортний засіб визнаний речовим доказом, а відтак в ході судового розгляду кримінального провадження може виникнути питання про огляд речового доказу тощо.
Прокурор висловив аналогічну позицію з слідчим. Ствердив, що на даний час в кримінальному провадженні підозру не оголошено, досудове розслідування триває, однак з транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи. А тому, вважав, що клопотання слід задовольнити частково, та скасувати арешт в частині користування.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за 0000183 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі FORD TRANSIT, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , власником якого є Cuceric Serghei, який являється мешканцем Республіки Молдова. Вилучене майно визнано речовим доказом.
Згідно з ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки і моделі FORD TRANSIT, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , власником якого є Cuceric Serghei, який являється мешканцем Республіки Молдова.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Транспортний засіб, перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 , та на даний час переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою в м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області.
З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого та прокурора щодо можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення його експертного дослідження, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та за цей час жодній особі не повідомлено про підозру та не пред`явлено обвинувачення, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт автомобіля в частині заборони щодо користування ними, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
В частині скасування арешту щодо заборони відчуження та розпорядження цим майном, то слідчий суддя вважає такі дії передчасними, в зв`язку з не закінченням досудового розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведення нових чи додаткових експертиз, з огляду на, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони щодо користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки і моделі FORD TRANSIT, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , власником якого є Cuceric Serghei, який являється мешканцем Республіки Молдова та який поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, вул. Горбаша Івано-Франківської області.
Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_5 під розписку для зберігання.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1