ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/504/22
Номер провадження 1-кп/292/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116 від 04.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

За участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116 від 04.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000116 від 04.05.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.03.2017 о 11 год. 27 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які вона перерахувала через термінал ПАТ КБ "ПриватБанк" за придбання товарів у цієї особи, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Марківського ВП ГУ НП в Луганській області внесено відомості до ЄРДР за №0000116 від 04.05.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_5 , повідомив, що 20.03.2017 він попросив свого сина ОСОБА_6 знайти сайт в Інтернеті по продажу товарів для оснащення вуликів та виписати номер телефону продавця, що він і зробив та дав номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 зателефонував на даний номер та замовив 120 "бджоло - пакетів" на загальну суму 72 000 гривень. Продавець ( ОСОБА_7 ) дав номер картки "ПриватБанку" НОМЕР_2 та сказав перевести на її 5000 гривень в якості передоплати. Оскільки ОСОБА_5 не вміє користуватися банківськими терміналами та не має особистої банківської картки, він попросив свою невістку ОСОБА_4 , щоб вона перерахувала вказану суму, що в подальшому вона і зробила. Однак замовлений товар ОСОБА_5 так і не отримав.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини та проведено інші заходи для розкриття вказаного правопорушення, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено та вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування даного кримінального провадження минуло понад 5 років, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав. Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, в силу ст.12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 20.03.2017 року, з дня його вчинення минуло понад 5 років. Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло більше п"яти років, а особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000116 від 04.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити. Кримінальне провадження №0000116 від 04.05.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1