Справа № 938/258/21
Номер провадження № 1-кп/938/10/22
УХВАЛА
судового засідання

22 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за №0000104 про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 11год. 05хв. 26 березня 2022 року.

22.03.2022 прокурором у кримінальному провадженні подано через канцелярію суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, без визначення розміру застави.

В судове засідання 22.03.2022 з`явився прокурор Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_3 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "УВП №12" .

Захисником ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження є - адвокат ОСОБА_5 , якою 14.03.2022 на електронну адресу суду (№ ЕП-217/22-Вх.) подано повідомлення про те, що вона немає змоги з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває у щорічній відпустці з 14.03.2022 по 28.03.2022 включно.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківськійобласті для участі в одному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 26.03.2022, яке є вихідним днем, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до цього часу перебуватиме у відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.03.2022 не заперечив проти клоптання прокурора, просив суд залучити іншого захисника тільки для розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу. Окрім цього заявив усне клопоання, в якому він просить судове засідання з розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу проводити за його участю в режимі відеоконференції із УВП №12.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 триває та не може бути завершене до спливу дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист ОСОБА_3 за призначенням, не має можливості прийняти участь в розгляді справи до 28.03.2022 так як перебуває у щорічній відпустці, з метою економії процесуального часу та необхідності проведення невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, шляхом надання доручення уповноваженому законом органу на надання безоплатної правової допомоги, про призначення адвоката для участі в одному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового

провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" та заявив клопотання про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, з метою оперативності здійснення судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за доцільне таке клопотання задовільнити та проводити наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 336,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, призначити адвоката на одну процесуальну дію, а саме для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та забезпечити його прибуття 23.03.2022 о 14год. 20хв. до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: вул. Жаб`євська,76 селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна) - для організації її виконання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити закрите судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2022 року о 14год. 20хв. з розгляду кримінального провадження, внесеного 17.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жабєвська, 76) дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», яка знаходиться за адресою: (вул. Коновальця,70, м. Івано-Франківськ, 76018), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 березня 2022 року о 14год. 20хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», а також обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9