overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4222/22
Провадження № 1-кс/496/1722/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два металевих ножа, один з яких з полімерною рукояткою, з однієї сторони на лезі мається надпис «НЕРЖ», на іншій стороні леза мається надпис «Б2927», другий ніж має дерев`яну рукоятку з візерунками з обох сторін леза, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234080, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7810/17
Провадження № 1-кп/947/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Бойміструк Т.П., учасників кримінального провадження:

прокурора Алексєєнка Є.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Коломаз О.,

захисників Гузя Г.В., Халдая І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за № 0008973 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченийОСОБА_3 не з`явився в судові засідання призначені на 29.08.2022 , 08.09.2022, 20.09.2022 року, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), виконання якого доручити Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області;

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Алексєєнко Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6275/22
Провадження № 1-кп/552/644/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000576 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 000576 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 000576 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 19.10.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1026/22
Провадження № 1-кп/534/200/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000274 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . У судове засідання був викликаний обвинувачений, проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема смс повісткою про виклик до суду та під особистий підпис повісткою в судовому засіданні 15.09.2022, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.28).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.
За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 28 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 28 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єньки Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2022 року щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню №0002261 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Волове, Балтського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просив внести зміни до ухвали суду від 16.08.2022 року та вказати про факт закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 16.08.2022 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до ухвали відносно ОСОБА_3 , визнавши помилку технічною опискою.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резулятивну частину ухвали від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_3 .
Додати до резулятивної частини ухвали абзац:

«Кримінальне провадження №0002261 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України, - закрити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 712/3795/22
Провадження №1- кс/712/3316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 000600 від 13.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 000600 від 13.05.2022. Просить скасувати арешт з транспортного засобу марки Mersedes Benz VITO115CDI 2009 року випуску, колір чорний, тип пасажирський В, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Передати йому транспортний засіб на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокат клопотання про скасування арешту не підтримує, та просив залишити без розгляду раніше заявлені вимоги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_3 без розгляду

Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 000600 від 13.05.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/30/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_6 , 1990 року народження, громадянина Республіки Азербайджан, засудженого Дніпровським районним судом м. Києва за ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, на постанову про тимчасову видачу до Республіки Азербайджан,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 , 1990 року народження, громадянина Республіки Азербайджан, засудженого Дніпровським районним судом м. Києва за ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, на постанову про тимчасову видачу до Республіки Азербайджан залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 26.09.2022 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1087/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,-
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 02.09.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000368 за ч. 4 ст. 152 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422-1 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 02.09.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000368 за ч. 4 ст. 152 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2022 року о 12 год.

Судді:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції захисником ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу суду від 18.04.2022 року та задовольнити клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
До початку апеляційного розгляду, а саме, 06 вересня 2022 року та 19 вересня 2022 року, засудженим та захисником, відповідно, подані відмови від апеляційних скарг з узгодженою позицією захисника з засудженим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи щодо поданих стороною захисту відмов від апеляційних скарг з зазначенням про їх узгоджену позицію, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки засуджений відмовився від своїх вимог апеляційної скарги та просив залишити без розгляду і апеляційну скаргу його захисника, а також захисником подану відмову від апеляційної скарги з зазначенням про узгоджену позицію із засудженим, апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/3838/22
Провадження 1-кс/991/3855/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 22.05.2020 ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. З66 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 26.09.2022 о 16 год. 45 хв.
Справа № 183/7351/21
№ 1-кп/183/681/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
21 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівське Краснодарського краю РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковалівське Краснодарського краю РФ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 17 листопада 2022 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст Ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 11.15 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3008/22
Номер провадження 1-кп/404/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, суд -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суд міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження №0000018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
На час розгляду кримінального провадження №0000018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1