Справа № 344/4706/22
Провадження № 1-кп/344/308/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна.
Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , яка підтримує функцію безконтактної технології оплати «Pay Pass» та яка емітована на ім`я ОСОБА_3 .
Надалі ОСОБА_2 , з метою викрадення в подальшому грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнив знайдений ним офіційний документ, а саме банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_3 , якою в подальшому розпорядився на свій розсуд.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2022 року, в період часу з 12 год 17 хв по 13 год 06 хв, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів із банківського рахунку потерпілого Альфіндікі Кабіра Юсуфа, з корисливих мотивів, використовуючи раніше незаконно привласнену ним банківську картку AT «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_3 , без відома та дозволу останнього, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_3 на загальну суму 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, зокрема:
- в період часу о 12 год 17 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 12, на суму 227 (двісті двадцять сім) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок;
- в період часу з 12 год 35 хв по 12 год 37 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «Широка Газдиня», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 38, на суму 801 (вісімсот одна) гривень 80 (вісім десять) копійок;
- о 13 год 03 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в магазині «Смакота», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 1, на суму 276 (двісті сімдесят шість) гривень;
- о 13 год 06 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал в аптеці «Подорожник», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 1, на суму 171 (сто сімдесят одну) гривню 19 (дев`ятнадцять) копійок.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, умови життя та виховання, майновий стан обвинуваченого, обвинувачений одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України у межах, установлених у санкціях вказаних частин ст.185 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді штрафу.
Шкода кримінальним проступком не завдана.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- Оптичний носій інформації - DVD-R диск із маркуванням «DVD-R» із відеозаписами з аптеки «Подорожник»- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- Оптичний носій інформації - DVD-R диск із маркуванням «DVD-R» із відеозаписами з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- куртка зимова чорного кольору, шапка сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору, які були вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_2 .
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4