печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СОШИАЛ БУСТЕР», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 30.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000078,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СОШИАЛ БУСТЕР», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі прокурор), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час обшуку 30.04.2021 року майна в рамках кримінального провадження № 0000078.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 30.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року, слідчими ГСУ НПУ проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 30.04.2021 року, які належать ТОВ «СОШИАЛ БУСТЕР».

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого, належить ТОВ «СОШИАЛ БУСТЕР», а відтак, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути майно, відповідно до переліку, зазначеного у протоколі обшуку від 30.04.2021 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю розглянути скаргу за його відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000078 від 30.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року надано дозвіл слідчим групи слідчим, прокурорам групи прокурорам у кримінальному провадженні за № 0000078 від 30.01.2020 на проведення обшуку офісних приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , квартири № 12, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , 9, 8б, АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та фактично та фактично перебувають в користуванні невстановлених осіб які організували діяльність вчинення шахрайських дій, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичні диски CD, DVD, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів із сім-картами тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі (маршрутизатори, роутери безпровідного підключення, тощо), із відомостями щодо функціонування, адміністрування та використання веб сайтів prime.date, anastasiadate.com та goldenbride.net, блокноти та чорнові записи із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними, документи щодо проведення господарської діяльності, кадрових призначень та звільнень працівників юридичних, фізичних осіб.

30.04.2021 року слідчими ГСУ НПУ проведено обшук в квартирі за квартирі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого, відповідно до додатку до протоколу обшуку від 30.04.2021 року, виявлено та вилучено, мобільні телефони у кількості 4 шт., веб-камери у кількості 34 шт., жорсткий диск у сейф-пакеті, ноутбуки у кількості 5 шт., системні блоки у кількості 14 шт., документи, відео реєстратори, лазерні диски у кількості 80 штук.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 21.04.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичні диски CD, DVD, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів із сім-картами тощо, документів щодо проведення господарської діяльності, тобто, вилучене, відповідно до додатку до протоколу обшуку від 30.04.2021 року, майно, не є тимчасово вилученим майном, а отже, не підлягає поверненню.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 у скарзі не конкретизовано та не надано вичерпного переліку майна, яке, на його думку, підлягає поверненню.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СОШИАЛ БУСТЕР», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 30.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000078, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СОШИАЛ БУСТЕР», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 30.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000078, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1