Справа № 211/2298/22
Провадження № 1-кс/211/572/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18 червня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, учасник бойових дій, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в останнє: - 12.08.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. 30.09.2021 поставлено на облік в металургійний РО ФГУ ЦП у Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджено з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18 червня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановленому слідством місці та часу, придбав два ножі марки «GRAND WAY R 420 Steel» та один ніж марки «GRAND WAY R», та почав носити їх при собі у чохлах, які закріплені на поясному ремені останнього, усвідомлюючи, що вказані ножі є холодною зброєю. Надалі, ОСОБА_4 17.06.2022 об 11:31 годині знаходячись на зупинці громадського транспорту «Друга дитяча міська лікарня» біля будинку №86 по вулиці Соборності в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, утримуючі при собі вказані ножі та, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї, без передбаченого законом дозволу на її носіння, діючи умисно, розуміючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу, якими було проведено поверхневу перевірку останнього на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», під час якої у ОСОБА_4 був виявлений предмет схожий на холодну зброю. Після чого, 17.06.2022 в період часу з 12:12 годин по 12:27 годин слідчий відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих провів огляд місця події та вилучив у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три ножі марки «GRAND WAY R 420 Steel» та «GRAND WAY R», один з яких марки «GRAND WAY R» згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/16688-ХЗ від 29.06.2022, є метальним ножем, який відноситься до простої метальної холодної зброї, який ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, носив при собі без передбаченого законодавством дозволу. Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події; Протоколом огляду оптичного диску; Висновком експерта; Речовим доказом, вилученим у ОСОБА_4 ; Показаннями свідка ОСОБА_7 ; Показаннями свідка ОСОБА_8 ; Показаннями свідка ОСОБА_9 ; Показаннями свідка ОСОБА_10 ; Повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; Іншими матеріалами кримінального провадження. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість, неминучість покарання та достатність зібраних органом досудового розслідування доказів вчинення ним умисних кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, у тому числі родини чи інших утриманців, у нього відсутнє постійне місце роботи або навчання; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, за аналогічні злочини, тому є вірогідність того що останній може продовжувати свою злочинну діяльність. Якщо ОСОБА_4 буде обраний запобіжний захід, це буде стримуючим фактором продовження вчиняти інші нові або аналогічні кримінальні правопорушення, тобто наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивчаючи характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній офіційно ніде не працює, не одружений, на утриманні нікого не має. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років. За таких обставин, зазначені в клопотанні ризики, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати здійсненню досудового розслідування, судового розгляду шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, є належно обґрунтованими. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час. 2) не відлучатися із міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти громадської безпеки, за яке передбачено покарання, в тому числі найвища межа якого позбавлення волі строком до трьох років відповідно, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суровим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18 червня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, а саме до 17.09.2022 року включно.
2. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час; 2) не відлучатися із міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним, на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сарат Н. О