Справа № 453/573/22
№ провадження 1-кс/453/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000081 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наголошуючи на відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, зловживання останнім спиртними напоями, а також наявністю ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Слідчим у клопотанні також зазначено про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На підставі наведеного просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) діб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, просять таке задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України. Обґрунтованість підозри Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.05.2022 року; заявою ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону, який він викрав з будинку ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету від 18.05.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/114-22/7387-ТВ від 25.05.2022 року, заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого, показами потерпілого ОСОБА_6 (протокол допиту потерпілого від 03.06.2022 року).
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 08.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 183 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи матеріали клопотання, умови воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с та н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.не залишати місце фактичного проживання за адресою по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період з 22 години до 07 години, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

2.прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду за першим викликом;

3.не відлучатися з території Козівської ОТГ, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді/суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить до 09 серпня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на ВП № 3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1