06.10.2022 Справа № 756/8464/22
№756/8464/22
№ 1-кс/756/1425/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2022 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали співробітників департаменту кіберполіції НП України з приводу того, що невстановлені особи здійснюють розповсюдження та власне збереження матеріалів дитячої порнографії шляхом її розповсюдження за допомогою програмного забезпечення "Bittorrent" в мережі відкритого доступу Інтернет.

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в ході виконання службових повноважень, співробітниками управління протидії кіберзлочинам в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України здійснюється постійний моніторинг соціальної мережі інтернет з метою виявлення осіб, які пов`язані з виготовленням, розповсюдженням творів порнографічного характеру, у тому числі творів дитячої порнографії. А саме, системи он-лайн захисту дітей при підрозділах з протидії Інтернет-злочинам проти дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 створений « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює моніторинг інформації відносно IP адрес з яких розповсюджуються фото та відео матеріали дитячої порнографії, при використанні якого виявлено, що з IP-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані в користування громадянам, які здійснюють розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі пірингового файлообміну ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані мережі побудовані за принципом Р2Р, на основі мережевого протоколу. Мережа складається з мільйонів користувачів та десятків серверів, які постійно взаємодіють між собою. Клієнтами є користувачі, які завантажують файли, та користувачі, які мають повні версії файлів. Сервери надають можливість находити опубліковані файли та інших користувачів, які мають зазначені файли.

Кожного клієнта підключено до серверу мережі. Клієнт повідомляє серверу, які файли він надає в загальний доступ іншим користувачам. Сервер підтримує список усіх загальних файлів підключених клієнтів. Коли клієнт здійснює пошук, він надсилає запит серверу. У відповідь сервер перевіряє всі файли та повертає клієнту список файлів по запиту, які зберігаються на персональних комп`ютерах інших користувачів наданих в загальних доступ. Файли в зазначених мережах ідентифікуються за допомогою корневої хеш суми файла. Зазначений алгоритм надає можливість рахувати одинакові файли з різними назвами, але з однаковим змістом, та відрізняти файли з різним змістом, але з однаковою назвою.

Таким чином невстановлені особи на території міста Києва, здійснили завантаження програми «uTorrent» та за допомогою якої обмінюватись різними файлами, в тому числі відеопродукцією, яка містить ознаки дитячої порнографії.

Так, 24.06.2022 старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 40, 41 КПК України, у вказаному кримінальному проваджені надано доручення оперативним працівникам УПК в м. Києві ДКП НП України, в ході виконання якого було встановлено, що абонент використовуючи ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , здійснює власне збереження матеріалів дитячої порнографії шляхом умисного отримання доступу до зазначених матеріалів за допомогою програмного забезпечення типу «BitToreent» в мережі відкритого доступу Інтернет чим саме вчиняє протиправні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до загального доступу інформації ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , обслуговуються телекомунікаційною компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь-якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) відносно ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише в порядку передбаченим КПК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

При цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив провести судове засідання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001001 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали співробітників департаменту кіберполіції НП України з приводу того, що невстановлені особи здійснюють розповсюдження та власне збереження матеріалів дитячої порнографії шляхом її розповсюдження за допомогою програмного забезпечення "Bittorrent" в мережі відкритого доступу Інтернет.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-Договори на абонентське обслуговування відносно ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та реквізити осіб (підприємств) з якими було укладено відповідні договори на абонентське обслуговування відносно ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ;

-Інформацію про абонентів, яким надавалась у користування вищевказані IP-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з моменту оренди серверів по термін винесення даної ухвали (06.10.2022), а саме інформацію про абонента (ПІБ та дата народження особи, адреса реєстрації, реквізити підприємства та інші конкретизуючи дані), номер мобільного телефону (або картки, яка була задіяна у бездротовому модемі) та ІМЕІ, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом, копії договорів на абонентське обслуговування. У разі, якщо послуги з доступу до мережі Інтернет надаються за допомогою дротового зв`язку надати інформацію про те, за якою саме адресою (повна адреса житлового будинку або приміщення, номер поверху та кімнати, квартири, інші ідентифікуючі ознаки) надавались чи надаються послуги з доступу до мережі Інтернет з перелічених IP-адрес.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1