Справа № 333/2665/22
Провадження № 1-кс/333/742/22
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000840 від 13 червня 2022 року та додані до нього матеріали відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малодогвардійськ, Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000840 від 13 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2022 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за попередньою змовою та заздалегідь розробленим планом спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку № 29-А по вул. Вороніна у м. Запоріжжі, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами висловили вимогу передати транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord», у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 .
Після відмови ОСОБА_9 передавати грошові кошти та автомобіль вищевказаним особам, ОСОБА_10 , діставши з автомобіля марки «BMW» у кузові чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , предмет, схожий на металеву биту, яким наніс удар в область передпліччя правої руки, чим завдав ОСОБА_9 тілесне ушкодження. Після чого, ОСОБА_10 підійшов до транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та через водійські двері, щро перебували у незачиненому положенні проник до вказаноо автомобіля, вийняв із замку запалювання, ключі від транспортного засобу.
Далі, через невстановлений слідством час, повернувся на місце, де знаходився автомобіль, ОСОБА_5 діючи за спільно розробленим планом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відкрив водійські двері, вказаного автомобіля, сів на водійське сидіння та вчиняючи активні дії, провів ключ до замку запалювання автомобіля, привіз у дію двигун, після чого, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вказаному автомобілі, покинули місце злочину.
У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передали вказаний автомобіль ОСОБА_6 , тим самим з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя а здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом, вартістю 213560 грн., спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив у задоволенні відмовити через те, що підозрюваний у судові засідання не з`являться, а виконати ухвали про примусовий привід останнього неможливо через невідоме місце знаходження ОСОБА_5 .
Слідчий підтримала прокурора.
Вислухавши доводи прокурора та пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею було встановлено, що 13.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (кримінальне провадження № 0000840).
01 липня 2022 року слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення № 0000840 з ч. 4 ст. 189 КК України на ч. 3 ст. 289 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З огляду на те, що прокурор відмовився від підтримання клопотання, про що зазначив в судовому засіданні, а слідча відмову прокурора підтримала, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 7, 9, 42, 84, 115, 277-278 КПК України,слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000840 від 13 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1