Номер провадження: 11-кп/813/1725/22
Справа № 946/5532/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001289, внесеному до ЄРДР 12 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001289, внесеного до ЄРДР 12 грудня 2020 року.

25 липня 2022 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

У відповідності до положень ст. 2 КПК одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Так, ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має права її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст. 393 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001289, внесеному до ЄРДР 12 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілим визнано ОСОБА_5 (а.с. 2 т. 1).

З матеріалів судової справи встановлено, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження 03 лютого 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_6 з заявою про визнання її потерпілою, яка мотивована тим, що остання є матір`ю ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер (а.с. 134-139 т. 1).

Перевіривши текст вироку в порядку ст. 398 КПК України, суддя-доповідач встановив, що у судовому засіданні було допитано потерпілу ОСОБА_6 (зворот а.с. 242 т. 1).

Враховуючи викладене, апеляційний суд констатує, що у ОСОБА_3 відсутнє право на оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001289, внесеному до ЄРДР 12 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , оскільки остання немає ніякого статусу в рамках вказаного кримінального провадження, у розумінні ст. 393 КПК України, крім того, вказаний вирок не стосується її прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Разом з цим, суддя-доповідач роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 50, 396, п. 2 ч. 3 ст. 399, 405, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001289, внесеному до ЄРДР 12 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2