Провадження № 1-кс/344/4265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Кочержук З.В. прокурора Торованин С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого CВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, Василенко М.Г. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000066 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що в 2020 році у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами потерпілих, шляхом обману, ОСОБА_1 поширив інформацію про реалізацію пального за цінами, які є нижче ринкових. Так, у квітні 2020 року, ОСОБА_2 , дізнався від свого знайомого про те, що ОСОБА_1 реалізовує дизельне паливо за низькими цінами та з метою придбання пального, зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить останньому. У ході телефонної розмови, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілого, діючи умисно, шляхом обману, усвідомлюючи, що у нього немає в наявності дизельного палива, та не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, повідомив ОСОБА_2 про те, що має змогу реалізувати йому пальне за ціною 17,88 грн за 1 л. Будучи введеним в оману, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що має намір придбати у нього 7000 л дизельного палива вартість 17,88 грн за 1 л. Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про те, що за 7000 л дизельного палива необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 125 160 грн на банківську платіжну картку емітовану в АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , а після надходження грошових коштів на рахунок, останній відправить ОСОБА_2 талони на дизельне паливо АЗС «WOG». У подальшому, ОСОБА_2 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_1 , 07.04.2020 добровільно перерахував грошові кошти в сумі 125 160 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , однак ОСОБА_1 талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_2 значної матеріальної шкоди на вказану суму, яка згідно примітки 2 до ст. 185 КК України, перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Окрім того ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою отримання більшого матеріального прибутку, внаслідок своєї протиправної діяльності, перебуваючи в м. Івано-Франківську, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який працює під операційною системою, яка використовує ресурси оперативної пам`яті для проведення цифрових операцій, а також та за допомогою інтернет ресурсів: «Toplyvo.in», «Facebook.com/autodata.bot», месенджера «Viber», платформи інтернет оголошень «OLX», та інших засобів зв`язку, створив оголошення про реалізацію палива за цінами, які є нижче ринкових. Після чого, вирішив, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодівати грошовими коштами потерпілих, використовуючи власну банківську платіжну карту № НОМЕР_2 емітовану в АТ «А - БАНК», а також з метою приховати свою протиправну діяльність, використовував банківські картки своєї дружини ОСОБА_3 , емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , банківські картки своїх знайомих, емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_9 та на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_10 . Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», де побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_6 зателефонував на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні № НОМЕР_1 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_1 , виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 і з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_1 повідомив потерпілому, що вартість 1 л дизельного палива складає 17,88 грн, а вартість 1 л бензину А-95 складає 18,82 грн, на що ОСОБА_6 погодився та повідомив, що має намір придбати 300 л дизельного палива та 150 л бензину А-95. В подальшому ОСОБА_1 , з метою введення в оману ОСОБА_6 та створення враження добросовісності намірів щодо реалізації пального, в першій половині квітня 2020 року двічі реалізував ОСОБА_6 300 л дизельного палива та 150 л бензину А-95 на загальну суму 15300 грн. 28 квітня 2020 року, ОСОБА_1 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber» написав ОСОБА_6 повідомлення, про те, що він може придбати більший об`єм пального по оптових низьких цінах, а саме дизельне паливо по 14,38 грн за 1 л, бензин А-95 по 15,50 за 1 л. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , погодився на вказану пропозицію і перерахував грошові кошти в сумі 43 700 грн на банківську платіжну картку емітовану в АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 за придбання 2500 л дизельного палива та 500 л бензину А-95. Однак ОСОБА_1 , талони на вказане пальне потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 43700 грн. Також, 20 серпня 2021 року ОСОБА_7 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на інтернет сторінці «Toplyvo.in», перейшов за посиланням в групу у месенджері «Viber», де побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_7 зателефонував на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_6 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 . Того ж дня, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber» написав ОСОБА_7 повідомлення, про те, що він може реалізувати дизельне паливо по 24,28 грн за 1 л. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , погодився на вказану пропозицію і перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі (455,67 доларів США), що відповідно до курсу НБУ станом на 20.08.2021 складало 12 143 грн. Однак ОСОБА_1 , талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 12 143 грн. Окрім цього, в жовтні 2021 року ОСОБА_8 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», в соціальній мережі «Facebook» побачив посилання на оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання, перейшовши за вказаним посиланням на сторінку «Toplyvo.in», побачив інформацію про продаж палива. З метою придбання палива, ОСОБА_8 10.10.2022 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 . Під час телефонної розмови ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, знаючи про те, що паливна картка видається безкоштовно, повідомив ОСОБА_9 , що для того, щоб придбати паливо необхідно, перш за все, придбати паливну карту, вартість якої становить 100 грн, після цього необхідно придбати мінімум 100 л палива, щоб активувати вказану картку і використовувати її на АЗС, окрім цього ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_9 ще придбати паливні талони на 30 л бензину А-95 за 729,15 грн. 12 жовтня 2021 року ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , погодився на вказану пропозицію і перерахував грошові кошти в сумі 829,15 грн на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 за придбання паливних талонів на 30 л бензину А-95 та паливної карти, яку в подальшому отримав. 25 жовтня 2021 року ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , для активації отриманої паливної картки, добровільно перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 2793,97 грн за придбання 100 л бензину А-95. Однак ОСОБА_1 , баланс вказаної паливної картки на 100 л бензину А-95 не поповнив і не відправив талони на пальне, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3623,12 грн.

Так, 13.11.2021 ОСОБА_10 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на платформі інтернет оголошень «OLX», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання та перейшов за посиланням на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж дизельного пального. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_10 зателефонував на один із мобільних номерів телефонів, які були зазначені в оголошенні № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 . В ході розмови, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_10 , що вартість 1 л дизельного палива складає 26,9 грн. ОСОБА_10 повідомив, що має намір придбати 50 л дизельного палива. ОСОБА_1 , з метою введення в оману ОСОБА_10 та створення враження добросовісності своїх намірів щодо реалізації пального, того ж дня реалізував ОСОБА_10 електронні паливні талони на 50 л дизельного палива на паливну картку АЗС WOG «PRIDE» на загальну суму 1345 грн.

Того ж дня, ОСОБА_10 , за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_1 , що має намір придбати ще 250 л дизельного палива. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_10 повідомлення, про те, що він може придбати 250 л дизельного палива, перерахувавши на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 6 725 грн.

Надалі ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , перерахував грошові кошти в сумі 6 725 грн на вказану банківську платіжну картку за придбання 250 л дизельного палива, однак останній, вказане пальне потерпілому не відправив в повному обсязі, зарахувавши тільки 100 літрів на паливну картку АЗС WOG «PRIDE», а рештою отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4 035 грн.

Так, 18.11.2021 ОСОБА_11 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на платформі інтернет оголошень «OLX», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання та перейшов за посиланням на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж бензину А-95. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам, ОСОБА_11 зателефонував на один із мобільних номерів телефону які були зазначені в оголошенні № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_1 , виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 і з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_1 повідомив потерпілому, що вартість 1 л дизельного палива складає 28,5 грн. ОСОБА_11 повідомив, що має намір придбати 40 л бензину А-95. Надалі ОСОБА_1 , з метою введення в оману ОСОБА_11 та створення враження добросовісності своїх намірів щодо реалізації пального, реалізував ОСОБА_11 електронні паливні талони на 40 л бензину А-95 на паливну картку АЗС WOG «PRIDE». 21 листопада 2021 року, ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_1 і повідомив про те, що має намір придбати ще 100 л бензину А-95. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_11 про те, що він може придбати 100 л бензину А-95, перерахувавши на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 2 850 грн. Будучи введеним в оману ОСОБА_1 , ОСОБА_11 перерахував грошові кошти в сумі 2 850 грн на вказану банківську платіжну картку за придбання 100 л бензину А-95. Однак ОСОБА_1 , вказане пальне потерпілому не відправив на паливну картку АЗС WOG «PRIDE», а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2850 грн. Також, в грудні 2021 року ОСОБА_12 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на інтернет сторінці «Toplyvo.in», перейшов за посиланням в групу у месенджері «Viber» де побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам, ОСОБА_12 зателефонував на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_6 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 . Того ж дня, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_12 повідомлення, про те, що він може реалізувати пальне по оптових низьких цінах, а саме дизельне паливо по 24,6 грн за 1 л. Надалі ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , погодився на вказану пропозицію і перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2460 грн. Однак ОСОБА_1 , талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2460 грн.

Окрім того, в січні 2022 року ОСОБА_14 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», в соціальній мережі «Facebook», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання, перейшов за посиланням на інтернет-сторінку «Toplyvo.in», на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж дизельного пального. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_14 , зателефонував на номер мобільного телефону який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_6 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 .

Того ж дня, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_14 повідомлення, про те, що він може реалізувати дизельне паливо по 25,7 грн за 1 л. Надалі ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , погодився на вказану пропозицію і перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1 350 грн за придбання 50 л дизельного палива.

Однак ОСОБА_1 , електронні талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1350 грн.

Окрім цього, в січні 2022 року ОСОБА_15 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у платформі інтернет оголошень «OLX», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання та перейшов за посиланням на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж дизельного пального. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_15 , зателефонував на номер мобільного телефону який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_4 ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 . В ході розмови, ОСОБА_15 повідомив, що має намір придбати 100 л дизельного палива.

В січні 2022 року ОСОБА_1 , з метою введення в оману ОСОБА_15 та створення враження добросовісності своїх намірів щодо реалізації пального, реалізував ОСОБА_15 100 л дизельного палива на загальну суму 2500 грн.

24 січня 2022 року, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, під час телефонної розмови з ОСОБА_15 повідомив про те, що він може реалізувати йому 500 л дизельного палива за 13450 грн.

В подальшому ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_1 , погодився на вказану пропозицію і цього ж дня зустрівся з ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 та передав йому наручно грошові кошти в сумі 13450 грн.

Однак, ОСОБА_1 , вказане пальне потерпілому не відправив в повному обсязі зарахувавши тільки 150 літрів на паливну картку АЗС WOG «PRIDE», а рештою отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 9 415 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби. Вказав, що в прохальній частині клопотання слідчого допущено описку, в частині зазначення цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, вказав, що захисника залучати не потрібно. Вважає клопотання не обґрунтованим, ризики не доведеними.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

28 липня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 задоволено частково, застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у період доби з 22.00 години до 07.00 години, покладено обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України. В іншій частині клопотання - відмовлено.

21 вересня 2022 року постановою керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 25.10.2022 року.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхні анкетні дані та місце їхнього проживання.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 зазначеного злочину, наявність постійного місця проживання, стійкі соціальні зв`язки, характеризуючи підозрюваного дані, відсутність у нього судимостей.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих, протоколах допиту свідків, протоколах огляду речей та документів, протоколах обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слід визначити до 25 жовтня 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симиренків, 7, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на строк до 25 жовтня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді діє до 25 жовтня 2022 включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Торованина С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бабій О.М.