Справа № 308/1101/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0003505 від 04.11.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетигара Кустанайської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 04.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Також не заперечив проти клопотання представника потерпілого про прийняття до спільного розгляду заявленого потерпілим цивільного позову.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, просив суд прийняти поданий ОСОБА_7 до ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений та його захисник просили не розглядати їхнє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та прийняття заявленого цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Разом з тим заявили уточнене клопотання про залучення АТ «Українська транспортна страхова компанія» у якості співідповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на момент події злочину 03.11.2019 року мав чинний поліс № АО/0844647 обов`язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з АТ «Українська транспортна страхова компанія».
Прокурор не заперечив проти уточненого клопотання сторони захисту про залучення співвідповідача.

Представник потерпілого проти клопотання сторони захисту про залучення співвідповідача заперечив.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Пунктом 10 ст. 56 КПК України передбачено, що потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України та ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву, враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілим завдано матеріальної та моральної шкоди, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого потерпілим цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Щодо заявленого стороною захисту клопотання про заміну відповідача у цивільному позові суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зі змісту ст. 51 ЦПК України випливає, що заміна первісного відповідача належним відповідачем або залучення співідповідача є можливим лише за клопотанням позивача.

Водночас, представник потерпілого (позивача) заперечує проти заміни відповідача у поданому цивільному позові.

А тому суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення співвідповідача у цивільному позові.

Разом із тим враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд уважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «Українська транспортна страхова компанія» в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 128, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 04.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 25 березня 2022 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, поданий потерпілим ОСОБА_7 до ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілого ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем.

У задоволенні клопотання сторони захисту про залучення співвідповідача у цивільному позові - відмовити.

Залучити до участі в справі при розгляді цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄРДРПОУ: 22945712, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77).

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та направити АТ «Українська транспортна страхова компанія» .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1