Справа № 489/2630/22
Номер провадження 1-кс/489/853/22
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022,

за участю ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання.
Свою заяву мотивує тим, що вона 05.08.2022 звернулася до слідчого ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000287 від 01.03.2022 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою та надання доступу їй та адвокату ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 01.03.2022.
Заявник вважає постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, на підставі чого просить її скасувати та зобов`язати вчинити певні дії, а саме: визнати ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився. На виконання ухвали слідчого судді передав до суду матеріали кримінального провадження №0000287 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
ОСОБА_3 05.08.2022 звернулась до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням щодо визнання її потерпілою та надання доступу їй та адвокату ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження №0000287 від 01.03.2022.
Постановою слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки проведеним досудовим розслідування не встановлено доказів того, що стосовно ОСОБА_7 скоєно кримінальне правопорушення, що могло б стати наслідком завданої моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 .
Проте, такий висновок слідчого є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова слідчого не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено мотивів на спростування доводів ОСОБА_3 зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні останньої потерпілою у кримінальному провадженні. Слідчий обмежився вказівкою, що під час досудового розслідування не встановлено доказів того, що стосовно ОСОБА_7 було скоєно кримінальне правопорушення. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування триває, прокурором надано низку рекомендацій, зокрема допиту рідних та близьких осіб ОСОБА_7 , прийнято процесуальне рішення щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Не зважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілою доводів щодо заподіяння ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та мала з ним двох спільних дітей, шкоди, слідчий в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні останньої потерпілою у кримінальному провадженні №0000287.
Ураховуючи наведене, оскаржувана постанова підлягає скасуванню; заява ОСОБА_3 про визнання потерпілою має бути розглянута слідчим, та постановлено процесуальне рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі слідчого судді.
Щодо вимоги скарги в частині зобов`язання вчинити певні дії.
Оскільки слідчим суддею прийнято рішення про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою, що тягне обов`язок слідчого повторно розглянути відповідну заяву, вирішення питання слідчим суддею під час розгляду скарги та зобов`язання слідчого прийняти відповідне рішення не відповідатиме приписам ст. 26 та ст. 55 КПК України.
Таким чином, вимога скарги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою, що тягне за собою реалізацію прав, передбачених ст. 56 КПК України, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи потерпілою та її представником, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2022 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 задовольнити частково;

- постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2022 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 скасувати;

- у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.09.2022 о 10:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1