Справа № 464/640/22
пр.№ 1-кп/464/273/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 29 грудня 2021 року з угодами про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
У період із вересня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) до 09 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , без одержання за встановлених законодавством процедур ліцензій на право здійснення виготовлення та реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів), переслідуючи корисливий мотив незаконного збагачення, використовуючи орендовані приміщення за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 із спеціальним обладнанням для виробництва сигарет з фільтром, що не включені Державною податковою службою України у встановленому законодавством порядку до Єдиного державного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, у порушення вимог ст. 226 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 2-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, незаконно виготовляли сигарети з фільтром, які згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів.

Так, у період з 01 лютого 2021 року до серпня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на підготовку процесу незаконного виготовлення тютюнових виробів, шляхом формування повного циклу для такого незаконного виробництва підакцизних товарів, їх подальшого пакування, транспортування та зберігання з метою збуту, орендувавли нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, шляхом формування повного циклу незаконного виготовлення тютюнових виробів, їх подальшого транспортування та зберігання з метою збуту обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засновником та директором ТОВ «Глобальні інноваційні технології», діючи від даного підприємства та на виконання попередньої змови з обвинуваченим ОСОБА_4 , орендували 01.09.2021 у громадянина ОСОБА_7 складові лінії для виготовлення та пакування сигарет з фільтром, які розмістили в орендованому приміщенні за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Милошевичі, вул. Радванська, 1.

Продовжуючи реалізацію намірів з організації незаконного виготовлення тютюнових виробів, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «ГІТ» та діючи від даного підприємства на виконання домовленості з обвинуваченим ОСОБА_4 орендували 01.09.2021 за договором у ТОВ «Нелі Груп» обладнання для виробництва біомаси з відходів сільського господарства, лісництва та деревообробки, яке після підписання акту приймання-передачі розмістили в орендованому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи для зволоження, подрібнення та просушування тютюну, який використовувався в якості тютюнової сировини для незаконного виробництва сигарет з фільтром.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, підшукали та придбали у мережі Інтернет майно для незаконного виготовлення сигарет з фільтром, зокрема: тютюн, який перероблявся обвинуваченими у тютюнову сировину; фільтри для сигарет; паперові та поліетиленові стрічки з різним маркуванням; фольгову стрічку; клей; клейку стрічку з різним маркуванням; картонну пакувальну продукцію для сигарет з фільтром з різним маркуванням та сигаретний папір, які зберігали у попередньо орендованих приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, шляхом формування повного циклу незаконного виготовлення тютюнових виробів, їх подальшого транспортування та зберігання з метою збуту обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи орендоване у ТОВ «Неллі Груп» обладнання для виробництва біомаси з відходів сільського господарства, лісництва та деревообробки, виготовили тютюнову сировину для незаконного виробництва сигарет з фільтром. Після чого, з метою конспірації своєї діяльності, тютюнову сировину, розфасовану в ящики ізольовані чорною поліетиленовою плівкою, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевезли до підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_3 , залучивши невстановлену досудовим розслідуванням особу з належним їй транспортним засобом, яка не була обізнана злочинним намірам обвинувачених.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення тютюнових виробів обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у підпільному цеху за адресою: АДРЕСА_3 , у період з вересня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) до 09 листопада 2021 року, налагодивши роботу орендованих ними складових лінії по виготовленню сигарет з фільтром, незаконно виробили 6 000 000 сигарет з маркуванням «Marble», після чого з використанням цієї ж лінії упакували та помістили їх в пачки з маркуванням «Marble» (300 000 штук), блоки з маркуванням «Marble» (30 000 штук), ящики з маркуванням «Marble» (600 штук), які були транспортовані та зберігались з метою подальшого збуту в орендованому складському приміщенні по АДРЕСА_5 до вилучення 09.11.2021 працівниками поліції під час обшуку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у період з вересня 2021 року до 09 листопада 2021 року, використовуючи орендовану лінію для виробництва сигарет з фільтром незаконно виготовили: 300 940 сигарет з маркуванням «Marble», упаковані в пачки з маркуванням «Marble» (15 047 штук), з яких сформовано блоки з маркуванням «Marble» (1500 штук), що поміщено в 30 ящиків маркованих надписами «Marble»; 26000 сигарет з маркуванням «Marlboro», упаковані в пачки з маркуванням «Marlboro» (1300 штук), з яких сформовано блоки з маркуванням «Marlboro» (130 штук); 3600 сигарет з маркуванням «LUCKY STRIKE», упаковані в пачки з маркуванням «LUCKY STRIKE» (180 штук), з яких сформовано блоки з маркуванням «LUCKY STRIKE» (18 штук). Після незаконного виготовлення зазначених сигарет з фільтром та їх упакування в пачки, блоки та ящики, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 зберігали дану підакцизну продукцію за адресою: АДРЕСА_3 до моменту відшукання та вилучення 09.11.2021 під час проведення обшуку працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили незаконне виготовлення підакцизних товарів (тютюнових виробів), за попередньою змовою групою осіб.
Окрім цього, у період із вересня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) до 09 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , без одержання за встановлених законодавством процедур ліцензій на право здійснення виготовлення та реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів), переслідуючи корисливий мотив незаконного збагачення, використавши для незаконного виготовлення тютюнової сировини та сигарет з фільтром орендовані приміщення у Пустомитівському районі Львівської області, у порушення вимог ст. 226 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 2-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, здійснили транспортування від місця незаконного виготовлення за адресою: АДРЕСА_3 тютюнових виробів (сигарет з фільтром із маркуванням «Marble» в кількості пачки 300 000 пачок (поміщених у 30 000 блоків, упакованих у 600 ящиків) на територію складського приміщення за адресою АДРЕСА_5 для їх зберігання з метою подальшого збуту без внесення даних про вказаний склад до Єдиного державного реєстру місць зберігання в порядку, передбаченому наказом ДПА України № 251 від 28.05.2002, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.08.2002 за № 670/6958.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , в приміщеннях цеху із незаконного виробництва підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_3 , у період з вересня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) до вилучення 09.11.2021 працівниками поліції під час обшуку незаконно зберігав з метою збуту 15047 пачок з маркуванням «Marble», 1300 пачок з маркуванням «Marlboro» та 180 пачок з маркуванням «LUCKY STRIKE».

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили незаконне зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності їх захисника ОСОБА_6 , 14.06.2022 укладено угоди про визнання винуватості, за змістом яких обвинувачені беззастережно визнають свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення цих злочинів, сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченим міри покарання за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ст.70 КК України і звільненням від відбування основного призначеного покарання з випробуванням.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, беззастережно, у вчиненому щиро розкаялися, вказали, що вони цілком розуміють, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують, а вони мають такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України. Крім того, зазначили, що вони погоджуються з видом узгодженого покарання, яке до кожного з них буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 просить суд затвердити угоди про визнання винуватості від 14.06.2022.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджене їх сторонами покарання.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що умови угод не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угод сторонам роз`яснені та їм зрозумілі. При цьому, судом з`ясовано в обвинувачених та встановлено, що вони зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання і дотриматись правил умовного засудження.
Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідають закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгоджених мір покарання, які передбачені санкціями цих статей.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угод про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким затвердити угоди про визнання винуватості, визнати обвинувачених винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угод, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не знайдено.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених порівну на користь держави в загальному розмірі 28927,94 гривень, тобто по 14463,97 грн. з кожного.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України, арешти, які накладались в даному кримінальному провадженні на майно, обладнання, візуально схоже на лінію, лінію для виготовлення і упакування сигарет, автомобілі - скасовані.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоди про визнання винуватості від 14.06.2022 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 29 грудня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України - штраф в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України - штраф в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України за сукупінстю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_4 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 14463,97 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 14463,97 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 11.11.2021 знаходяться на відповідальному зберіганні ТзОВ "Консультативний центр інтелект" - знищити:

-1 палета з рулонами з паперовою стрічкою білого кольору;

-110 рулонів з паперовою стрічкою білого кольору;

-30 рулонів з паперовою стрічкою білого кольору з маркуванням «Width:27 mm Length: 6000 m»;

-57 рулонів з прозорою поліетиленовою стрічкою;

-65 рулонів з фольговою стрічкою;

-56 рулонів з паперовою стрічкою з надписом «Marlboro»;

-48 рулонів з паперовою стрічкою з надписом «Marble»;

-23 рулонів з паперовою стрічкою з надписом «LUCKY STRIKE»;

-56 касет з сигаретами;

-32 коробки з фільтрами;

-37 ящиків з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору (тютюном);

-22 каністри з речовиною білого кольору;

-11 каністр з речовиною білого кольору;

-9 рулонів скотчу з надписом «ORIGINAL FACTORY»;

-4 рулони скотчу з надписом «British American Tabacco»;

-6 рулонів скотчу з надписом «Original Hongta Marble»;

-32 рулони тонкої стрічки прозорої;

-39 рулонів тонкої стрічки коричневого кольору;

-15 рулонів тонкої стрічки з надписами «Original Hongta Marble», «DUTI FRE»;

-30 ящиків із готовою продукцією, в кожному з яких по 50 блоків сигарет «Marble»;

-47 пачок сигарет «Marble»;

-2 ящики із готовою продукцією, в кожному з яких по 50 блоків сигарет «Marlboro»;

-300 пачок сигарет «Marlboro»;

-18 блоків сигарет «LUCKY STRIKE»;

-24 коробки упаковок біло-червоного кольору «Marlboro» до блоків;

-1 палета з упаковками «LUCKY STRIKE» до пачок;

-65 коробок з упаковками «Marlboro gold» до пачок;

-27 коробок з упаковками «Marble» до пачок;

-25 коробок з упаковками «Marlboro gold» до пачок;

-1 ящик з упаковками синього кольору «Marvel» до пачок;

-1 ящик з упаковками червоного кольору «Marvel» до пачок;

-1 ящик готових сигарет не упакованих;

-2 ящики з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору (тютюном);

-6 ящиків з блоками без маркування з сигаретами;

-4 каністри з речовиною білого кольору;

-20 рулонів з прозорою поліетиленовою стрічкою;

-120 коробок з фільтрами для сигарет;

-2 палети з упаковками з написом «Lucky Strike» до блоків;

-3 палети з упаковками з написом «Credo» до пачок;

-3 палети з упаковками з написом «ФЭСТ 7» до пачок;

-4 палети з упаковками з написом «Marlboro Red» до пачок;

-3 палети з упаковками з написом «Lucky Strike Red» до пачок;

-3 палети з упаковками з написом «ФЭСТ» (червоні) до пачок;

-4 палети з упаковками з рулонами паперу білого кольору;

-2 палети з упаковками з рулонами паперу білого кольору, які містять напис «ФЭСТ 7»;

-2 ящики з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору (тютюном);

-4 ящики з блоками без маркування з сегаретами;

-19 рулонів з прозорою поліетиленовою стрічкою.

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТзОВ "Консультативний центр інтелект":

-217 ящиків без маркувань, в кожному по 4 коробки, в кожній коробці знаходяться фільтри для сигарет;

-600 ящиків з маркуванням «Marble», в кожному з яких 50 блоків сигарет «Marble». В кожному блоці по 10 пачок сигарет з маркуванням «Marble Filter De Luxe» без акцизних марок, з голограмою на пачці (в кожній пачці знаходиться 20 сигарет) - знищити.

Речові докази:

-зразки табаку, вилучені із обладнання, яке візуально схоже на лінію для просушування тютюну; полімерний пакет чорного кольору у якому знаходиться тютюн, 2 полімерні ємності із невідомими рідинами, змиви, медична маска, рукавиці, накладні, документи та чорнові записи, реєстри, наклейка, подорожній лист, сліди ПЛС, книги, блокноти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП у Львівській області, - знищити;

-обладнання, яке візуально схоже на лінію для просушування тютюну, без реєстраційних та маркувальних номерів, із встановленими моторами (пальниками) марки Lambordhini caloreclima»; пристрій для вимірювання вологості тютюну; металеві леза у кількості 12 штук та кріплення у кількості 2 штук, які належать ТОВ «Неллі Груп», - повернути ТОВ «Неллі Груп»;
-відеореєстратор @jhua з серійним номером 4J083F9PAZ03EEB в корпусі білого кольору, - повернути законному власнику;

-лінія для виготовлення та упакування сигарет (машина HLP, транспортер, машина Vraper, транспортер, приставка для блочної, блочна, сигаретна машина Гарант, фільтрозбиральна машина Max 3 зі слів спеціалістів, з комп`ютером управління (панель управління): OMRON NB7W-TW00B, Lot № 21312M, комп`ютером управління (панель управління): AUTOMA, model: HMI-707B, серійний номер: ATM-, комп`ютером управління (панель управління): MT6103iP, серійний номер: ); станок для наклеювання марок, комп`ютер управління (панель управління): TK6071iP, серійний номер: ; станок для пересівання табаку; насос з маркуванням P72P2S, серійний номер: FGWPPEU3TRPC00928; насос без маркування; компресор Atlas Copco; ресивер, модель: РВ49560001, серійний номер: 2820, які належать ОСОБА_7 - повернути останньому;

-автомобіль Mercedes-Benz з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з ключем, який належить ОСОБА_8 , - повернути останньому;

-вантажний автомобіль Iveco, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ключем, який належить ПП «Владокс», - залишити ПП «Владокс»;

-мобільний телефон Simple F100, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з встановленою сім-картою абонентського номера НОМЕР_5 ; сім-карта абонентського номера НОМЕР_5 з тримачем до неї, які належать ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1