Справа 688/1036/22
№ 1-кс/688/792/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

12 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000272 від 03 травня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 лютого 2022 року близько 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, користуючись вільним доступом, таємно із земельної ділянки, яка знаходиться поблизу с. Козин Білогірської територіальної громади Шеиетівської району, та належить на праві приватної власності для ОСОБА_6 (кадастровий номер: :03:002:0045), шляхом зрізання, викрав близько 20 дерев різних порід.

03 травня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , після викрадення дерев розпорядився ними на власний розсуд, а саме продав їх в якості дров для громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

06 травня 2022 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала придбані стовбури (колоди) дерев, які були оглянуті по місцю її проживання в АДРЕСА_1 .

В ході огляду було встановлено, що загальна кількість стовбурів (колод) дерев становить 19 колод породи дерева «Береза» та 4 колоди породи дерева «Вільха». Оглянуті стовбура (колоди) було замірено та встановлено їх розміри, а саме встановлено, що стовбури (колоди) дерев породи «Береза» мають наступні розміри: 1 - довжиною 290 см., діаметр 29x26 см., 18x17 см.; 2 - довжиною 310 см., діаметр 29x36 см., 21x21 см.; 3 - довжиною 324 см., діаметр 26x30 см., 14,5x13 см.; 4 - довжиною 309 см., діаметр 14,5x14 см., 23x21 см.; 5 - довжиною 344 см., діаметр 20x22,5 см., 15x15 см.; 6 - довжиною 351 см., діаметр 22x26 см., 13x15 см.; 7 - довжиною 265 см., діаметр 17x17 см., 13x19,5 см.; 8 - довжиною 324 см., діаметр 13x14 см., 23x24 см.; 9 - довжиною 448 см., діаметр 13x13 см., 5x5 см.; 10 - довжиною 318,5см., діаметр 14x15 см., 9x9 см.; 11 - довжиною 326 см., діаметр 14x15 см., 9x10 см.; 12 - довжиною 323 см., діаметр 7x7 см., 11x12 см.; 13 - довжиною 440 см., діаметр 15,5x15 см., 8x6 см.; 14 - довжиною 396 см., діаметр 6x5 см., 9x9 см.; 15 - довжиною 291 см., діаметр 12,5x12 см., 10x10 см.; 16 - довжиною 307 см., діаметр 5x5 см., 8x10 см.; 17 - довжиною 292 см., діаметр 9x9 см., 5x5 см.; 18 - довжиною 263 см., діаметр 13x12 см., 18x19 см.; 19 - довжиною 478 см., діаметр 6x5 см., 10x12 см.; також встановлено, що розміри стовбурів (колод) дерев породи «Вільха» наступних розмірів: 1 - довжиною 405 см., діаметр 13x13,5 см., 10x13 см.; 2 - довжиною 419 см., діаметр 6x5 см., 9x11 см.; 3 - довжиною 386 см., діаметр 5x7 см., 10x12 см.; 4 - довжиною 419 см., діаметр 6x5 см., 9x11 см.

Оглянуті колоди дерев вилучено та передано на зберігання ОСОБА_7 по місцю її проживання АДРЕСА_1 , про що наявна розписка.

Крім того, 06 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із власного домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 добровільно видав сокиру з дерев`яною ручкою на якій наявні залишки фарби синього кольору, поперечну металеву пилку (дружба) із дерев`яними ручками з двох кінців.

06 травня 2022 року постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучені колоди дерев породи «Береза» та «Вільха», розмірами зазначеними вище, в загальній кількості 23 колоди, сокиру з дерев`яною ручкою на якій наявні залишки фарби синього кольору, поперечну металеву пилку (дружба) із дерев`яними ручками з двох кінців, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що 19 колод породи дерева «Береза» та 4 колоди породи дерева «Вільха», сокиру з дерев`яною ручкою та поперечну металеву пилку (дружба) визнано речовими доказами, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 19 колод породи дерева «Береза» розмірами:1 - довжиною 290 см., діаметр 29x26 см., 18x17 см.; 2 - довжиною 310 см., діаметр 29x36 см., 21x21 см.; 3 - довжиною 324 см., діаметр 26x30 см., 14,5x13 см.; 4 - довжиною 309 см., діаметр 14,5x14 см., 23x21 см.; 5 - довжиною 344 см., діаметр 20x22,5 см., 15x15 см.; 6 - довжиною 351 см., діаметр 22x26 см., 13x15 см.; 7 - довжиною 265 см., діаметр 17x17 см., 13x19,5 см.; 8 - довжиною 324 см., діаметр 13x14 см., 23x24 см.; 9 - довжиною 448 см., діаметр 13x13 см., 5x5 см.; 10 - довжиною 318,5см., діаметр 14x15 см., 9x9 см.; 11 - довжиною 326 см., діаметр 14x15 см., 9x10 см.; 12 - довжиною 323 см., діаметр 7x7 см., 11x12 см.; 13 - довжиною 440 см., діаметр 15,5x15 см., 8x6 см.; 14 - довжиною 396 см., діаметр 6x5 см., 9x9 см.; 15 - довжиною 291 см., діаметр 12,5x12 см., 10x10 см.; 16 - довжиною 307 см., діаметр 5x5 см., 8x10 см.; 17 - довжиною 292 см., діаметр 9x9 см., 5x5 см.; 18 - довжиною 263 см., діаметр 13x12 см., 18x19 см.; 19 - довжиною 478 см., діаметр 6x5 см., 10x12 см.;

4 колоди породи дерева «Вільха» розмірами: 1 - довжиною 405 см., діаметр 13x13,5 см., 10x13 см.; 2 - довжиною 419 см., діаметр 6x5 см., 9x11 см.; 3 - довжиною 386 см., діаметр 5x7 см., 10x12 см.; 4 - довжиною 419 см., діаметр 6x5 см., 9x11 см;

сокиру з дерев`яною ручкою, на якій наявні залишки фарби синього кольору та поперечну металеву пилку (дружба) із дерев`яними ручками з двох кінців, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1