Справа № 754/3258/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
представника особи, якою подано скаргу: - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , в якій заявник просить скасувати постанову керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 24.04.2022 року про накладення арешту на майно.
При цьому, заявник вказує на те, що у слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000820 від 23.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 23.04.2022 року під час проведення слідчими обшуку, в порядку ст. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, Харківське шосе, 1-г, серед іншого , вилучено транспортний засіб «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 24.04.2022 року на вищевказаний транспортний засіб та інші речі, вилучені з цього транспортного засобу, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000820 від 23.04.2022 року.
Заявник вважає, що у керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва станом на 24.04.2022 року були відсутні законні підстави та повноваження для накладення арешту на майно, у порядку ст. 615 КПК України, щодо кримінальних правопорушень, які вчинялись на території Деснянського району міста Києва, оскільки забезпечено функціонування Деснянського районного суду м. Києва та забезпечено здійснення ним правосуддя, зокрема, розгляд клопотань слідчих та прокурорів.
Посилаючись на викладене, а також на те, що винесена прокурором постанова окрім іншого є необґрунтованою, заявник просить скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 24.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000820 від 23.04.2022 року, про накладення арешту на транспортний засіб «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а також на інші речі, вилучені з цього транспортного засобу під час проведення обшуку 23.04.2022 року.
Крім того, заявник просить зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000820 від 23.04.2022 року, повернути ОСОБА_6 або її уповноваженому представнику, транспортний засіб «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить останній та був вилучений 23.04.2022 року під час проведення обшуку.
В судовому засіданні представник особи, якою подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши доводи представника особи, якою подано скаргу, та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.
У провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000820 від 23.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 року невстановлена особа, знаходячись по вул. Закревського, 95-В в м. Києві, невстановленим способом здійснила умисний підпал автомобіля «Акура», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальної шкоди, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 23.04.2022 року в період часу з 17.56 годин по 18.42 год. за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, Харківське шосе, 1-г, слідчими СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві було проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , під час проведення якого виявлено та вилучено: пара номерних знаків « НОМЕР_3 », мобільний телефон «Fly»; автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні внутрішньої ручки лівих передніх дверей авто; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні коробки передач авто; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні внутрішньої ручки правих передніх дверей авто; один змив дистильованою водою на зонд аплікатор з поверхні керма авто.
Постановою слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 23.04.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000820 від 23.04.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, у відповідності до норм п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України (в редакції станом на 24.04.2022 року) у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152-156-1 185, 186, 187, 189-191, 201, 255-255-2, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 249, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину, такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, дію запровадженого воєнного стану в Україні продовжено до 24 квітня 2022 року.
24.04.2022 року керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову, якою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та накладено арешт на речі, вилучені під час проведення невідкладного обшуку 23.04.2022 року у рамках кримінального провадження № 0000820 від 23.04.2022 року, зокрема на транспортний засіб «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що постанова про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000820 від 23.04.2022 року ухвалена прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, є обґрунтованою, тому підстав для її скасування суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 168, 169, 170, 171, 615 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора про накладення арешту на майно, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1