Справа № 192/1492/22
Провадження № 1-в/192/280/22
Ухвала
Іменем України

13 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонії (№ 21)», засудженого вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року, за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «СВК (№ 21)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку: 20.12.2019 року

Кінець строку: 23.12.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 , пославшись на те, що 12 жовтня 2022 року рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого за вчинення 06 жовтня 2022 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання житлової секції відділення СПС № 3, тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, вважав, що достатнім строком для його виправлення буде застосування стягнення на один місяць, в іншому проти задоволення клопотання і обставин порушення режиму утримання не заперечував.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

На даний час засуджений має 36 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а.с. 12, 14).

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» від 12 жовтня 2022 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 06 жовтня 2022 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання житлової секції відділення СПС № 3 (а.с. 4).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, враховуючи особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання.

Також суд не приймає доводи засудженого щодо достатності строку стягнення в один місяць, оскільки за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року до засудженого було вже застосовано стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на один місяць, але відбування даного стягнення не змінило поведінку засудженого і він продовжив допускати порушення режиму утримання.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , стягнення за допущене 06 жовтня 2022 року порушення режиму утримання, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1