справа № 361/1242/22
провадження № 1-кс/361/284/22
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до наявних відомостей належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою відшукування та вилучення речей.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, на перехресті вул. М. Лагунової та Короленка тобто у публічному місці, публічно закликав інших громадян до змін меж території України, а саме говорив що необхідно визнавати що Крим це Російська Федерація, Луганську та Донецьку область також потрібно передати до Російської Федерації, що росіяни хочуть допомогти Україні, що збройні сили України не справляться, що потрібно скласти зброю, також демонстрував на своєму телефоні фото та відеоматеріали у яких були заклики російською мовою, щодо війни в Україні, прапори Російської Федерації та військова техніка зі свастикою «Z».

У зв`язку з вищевикладеним 19.03.2021 в період часу із 21:50 год. до 23:14 год., виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до наявних відомостей належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 19.03.2022 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Під час проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: Ноутбук «Lenovo» s/n MP09MS89 із зарядним пристроєм; Мобільний телефон «Samsung Galaxy A7», imei:1) НОМЕР_1 , imei:2) НОМЕР_2 ; Квитанція щодо оплати комунальних послуг за договором постачання електричної енергії за січень 2022 року на ім`я ОСОБА_5 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.; Партійний квиток (КПСС) на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 ; «Учётная карточка члена НОМЕР_4».

Постановою слідчого від 19.03.2022 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Враховуючи дані обставини, та з урахуванням положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданих матеріалів вбачається, що 19.03.2021 в період часу із 21:50 год. до 23:14 год., виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до наявних відомостей належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 19.03.2022 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України

Звертаючись до суду з клопотанням в порядку ст. 233 КПК України, слідчий зазначив, що проведений обшук був проведений з метою збереження речових доказів, виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233-234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000560 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до наявних відомостей належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою відшукування та вилучення: ноутбука «Lenovo» s/n MP09MS89 із зарядним пристроєм; мобільного телефону «Samsung Galaxy A7», imei:1) НОМЕР_1 , imei:2) НОМЕР_2 ; квитанції щодо оплати комунальних послуг за договором постачання електричної енергії за січень 2022 року на ім`я ОСОБА_5 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.; партійного квитка (КПСС) на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 ; «Учётную карточку члена НОМЕР_4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1