Справа № 592/6473/22
Провадження № 1-кс/592/2705/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 21.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2022 о 17:34 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час перевірки транспортного засобу ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згорток з речовиною ззовні схожу на наркотичну. (ЖЕО40903 21.09.2022).

Так, 21.09.2022 здійснено виїзд СОГ на місце події, де було встановлено, що працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 21011 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному автомобілі було виявлено згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подробленому стані, ззовні схожу на наркотичну. Було проведено огляд за правилами обшуку в автомобілі марки автомобіль ВАЗ 21011, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку

АДРЕСА_2 , в ході проведення якого в автомобілі під переднім водійським сидінням було виявлено паперові згортки у кількості п`яти штук із вмістом рослинної речовини темно-зеленого кольору в сухому та подробленому стані.

З метою збереження речових доказів було вилучено:

1.П`ять паперових згортків із вмістом рослинної речовини темно-зеленого кольору в сухому та подробленому стані, поміщено до

пакету №1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль

ВАЗ 21011, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, але як пояснив ОСОБА_5 , він користується вказаним автомобілем як власник та придбав його за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу без переоформлення в ТСЦ.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000899 від 21.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з тим, з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звернувся не прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором, а дізнавач, що не передбачено чинним КПК України, тобто клопотання подане особою, яка не має на те відповідного процесуального права.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000899 від 21.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1