Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 740/5275/20
номер провадження 1-в/695/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. За час іспитового строку 04.11.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 за порушення порядку умов відбування іспитового строку було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання для відбування призначеного судом. Згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2022 в задоволені клопотання відмовлено. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді попередження. За місцем проживання скарг не надходило. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Термін іспитового строку закінчився

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув.

Прокурор у судовому засіданні на задоволені клопотання наполягала.

Представник органу пробації Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, на задоволені подання наполягає.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, а іспитовий строк закінчився. При цьому суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку за наслідком притягнення ОСОБА_4 лише до адміністративної відповідальності.
Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 відбувати призначене покарання у виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2021 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5