Справа № 576/1313/22
Провадження № 1-кс/576/522/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

21.09.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000210, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.09.2022 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме на бензопилу Stihl MS180 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 05.08.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа інструментами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальну шкоду на заявлену суму 10 000 гривень.

04.09.2022 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 05.08.2022 чоловіки на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільно з ним вживали алкоголь у нього вдома. Під час спілкування ОСОБА_6 попросив у нього електроінструменти, зокрема, бензопилу Stihl MS180, шуруповерт марки DNIPRO M чорного кольору, колун TM Master Tool 05-210, у користування, але у зазначений час не повернув, а натомість продав мешканцям м. Глухів.

Встановлено, що чоловіками на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 являються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.09.2022 в ході огляду місця події, проведеного в будівлі ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська,34, було вилучено бензопилу Stihl MS180 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Дану бензопилу добровільно видав ОСОБА_4 , який пояснив, що 2-3 тижні тому придбав її у свого знайомого ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що на початку серпня 2022 придбав бензопилу Stihl MS180 у знайомого ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що на початку серпня 2022 придбав бензопилу Stihl MS180 за 600 гривень у однокласника ОСОБА_13 , але при цьому був присутній чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з яким він розрахувався за бензопилу.

За таких обставин можна зробити висновок, що вилучена у ОСОБА_4 бензопила Stihl MS180 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_5 .

Також слідчий зазначає, що вказана вище вилучена бензопила має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на неї арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000210, яке 04 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

За матеріалами справи 05.08.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа інструментами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальну шкоду на заявлену суму 10 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 05.08.2022 чоловіки на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільно з ним вживали алкоголь у нього вдома. Під час спілкування ОСОБА_6 попросив у нього електроінструменти, зокрема, бензопилу Stihl MS180, шуруповерт марки DNIPRO M чорного кольору, колун TM Master Tool 05-210, у користування, але у зазначений час не повернув, а натомість продав мешканцям м. Глухів.

Встановлено, що чоловіками на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 являються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В суді також встановлено, що 17.09.2022 в період часу з 09 год. 35 хв. по 09 год. 45 хв. слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в будівлі ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська,34 проведений огляд місця події, в ході якого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу Stihl MS180 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . При цьому, пояснив, що вказану бензопилу він придбав 2-3 тижні тому у свого знайомого ОСОБА_10 .

Вказану бензопилу слідчим було вилучено, а постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2022 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З наявних в матеріалах справи протоколів допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 14.09.2022, вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 бензопила Stihl MS180 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 може належати потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2022 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події, а саме на бензопилу Stihl MS180 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1