Номер провадження: 11-сс/813/715/22
Справа № 521/5873/22 1-кс/521/1614/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволені скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України про перевірку наявності ухвали суду яка набрала законної сили про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 призначений на 09 год. 45 хв. 31.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 2, ст. 49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Призначення захисника та забезпечення його прибуття у судове засідання слід доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 370, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для надання правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.05.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 31 травня 2022 року на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №9 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області .

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2