Провадження № 1-кп/761/2566/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000056 від 31.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславка Миронівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000056 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 21.06.2022 року.

У судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання з приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Вказала, що даний обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва в силу вимог ч.9 ст.615 КПК України, оскільки досудове розслідування кримінального провадження було завершено ТУ ДБР у м.Києві, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

В той же час, положеннями ч.9 ст.615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Досудове розслідування даного кримінального провадження було завершено ТУ ДБР у м. Києві.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як вбачається зі змісту фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місці служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинене в умовах воєнного стану. При цьому, обвинувальний акт містить посилання на те, що кримінальне правопорушення, мало місце за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1. Таким чином, місце, де було вчинено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , розташоване поза межами Шевченківського району м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, з обвинувального акту, складеного слідчим ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 , погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , вбачається що ТУ ДБР у м. Києві, розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а також орган досудового розслідування територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Водночас, суд до територіальної юрисдикції якого відноситься місце вчинення кримінального правопорушення - є Голосіївський районний суд м. Києва, а суд до територіальної юрисдикції якого відноситься орган досудового розслідування - є Печерський районний суд м. Києва.
За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34, КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а відповідно до положень ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, враховуючи обставини, встановленні у підготовчому судовому засіданні, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, таким чином, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 31.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя