overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2022 щодо засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" звернувся з листом про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2022 щодо засудженого ОСОБА_1 .

Прокурор подав заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додатки до листа, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2022 засудженому ОСОБА_1 замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження воли на строк 2 роки 3 місяці 22 дні.

Як вбачається зі змісту подання кінець строку відбування покарання 20.05.2025 року, тобто на час постановлення ухвали 28.01.2022 невідбута частина покарання становила 3 роки 3 місяці 22 дні.

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2022 та вважати правильним "Замінити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.09.2018 на обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 285/2801/22
провадження № 1-кп/0285/457/22
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000398 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.07.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 30.06.2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1589/22
Провадження №1-кс/369/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 09:45 год. 11.03. 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2651/22
У Х В А Л А
05.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №0000190 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 05.07.2022 року по 02.09.2022 року (включно).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2022 р. о 09.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 552/3259/22
н/п 1-кс/552/1400/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.615 КПК України, в якій просить суд скасувати постанову керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.06.2022 року. Просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Крім того, відповідно до матеріалів скарги, підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі підозрюваного та дотримання його прав і інтересів.

Керуючись ст. ст. 336, 615 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і призначити розгляд скарги на 08 липня 2022 року о 09.00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за участю особи, яка подали скаргу, прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції з Київським районним судом м.Полтави 08 липня 2022 року о 09.00 годині.

Витребувати з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова матеріали, які були надані прокурору разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу, та на підставі яких було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід по кримінальному провадженню №0000479.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/78/2022
Справа № 537/3932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні №0000485 від 07.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 с.263, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.06.2022 року об 11 год. 59 хв.
Керуючись ст.ст.182, 537,539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000485 від 07.10.2020 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., внесену на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.04.2021 року у справі №554/3408/21, провадження №1-кс/554/7093/2021 за ОСОБА_5 , згідно квитанції № від 27.04.2021 року на рахунок отримувача Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855.
Виконання ухвали покласти на Територіальне управління ДСА України в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Територіального управління ДСА України в Полтавській області для виконання, іншим учасникам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської оласті ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/5785/2022

УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0001285, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 року за ч.1 ст.364 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.06.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.06.2022 року об 11 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5242/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 27 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 від 27 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

05 липня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого перебуває у смт. Нові Санжари і не має можливості з`явитися до Октябрського районного суду м. Полтави особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000097 від 27 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 16 год 00 хв 06 липня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області (вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області), за участю захисника овинуваченого.

Доручити відповідній службовій особі Новосанжарського районного суду Полтавської області організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 564/138/18

04 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 , заявив клопотання у якому просить суд, проводити судові засідання у режимі відео конференції з Ірпінським міським судом (вулиця Мінеральна,7, м.Ірпінь, 08202).

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.336 КПК Україний судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до указу перезидента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та відповідно до указів президента України дія військового стану продовжена.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 08 липня 2022 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вулиця Мінеральна, м. Ірпінь, 08202, e-mail: ) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/557/22 Провадження №1-кп/694/117/22
У х в а л а

про призначення судового розгляду

30.06.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000007 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 1 КК України,

із участю у судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.04.2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1 ст.111 1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На підставівикладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.111 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 13 год.00 хв.08.07. 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4008/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"13" червня 2022 р. Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 17.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-IX), ч. 1 ст. 301-1, ч. ч. 1,2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 153 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2227-VIII від 06.12.2017) КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 17.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-IX), ч. 1 ст. 301-1, ч.ч. 1,2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 153 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2227-VIII від 06.12.2017) КК України.

У вказаному вище кримінальному провадженні приймає участь захисник ОСОБА_5 .

Однак, у судовому засіданні прокурор повідомила, що захисник ОСОБА_5 не зможе прибути у підготовче судове засідання з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ та забезпеченням оборони України, тому, було поставлено на обговорення питання щодо залучення захисника, відповідно до ст. 53 КПК України, так як необхідно вирішити клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого не заперечувала обвинувачена.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, де участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час підготовчого судового засідання, у порядку ст. 315 КПК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що підготовче судове засідання призначено на 16 червня 2022 року на 14 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Суддя