г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2286/22
Номер провадження 1-кс/213/399/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000162, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, інвалідності не має,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000162 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022) в Україні введено воєнний стан.

Так 07.07.2022 приблизно о 20:30годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на території дитячого майданчика в парковій зоні «імені Савицького» в Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на дерев`яній лавочці побачила сумку зі шкірозамінника чорного кольору по типу «бананка». В цей момент у неї раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, вона, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, викрала зазначену сумку, ринкова вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/26276-ТВ від 06.09.2022 складає 170 гривень, в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/26276-ТВ від 06.09.2022 складає 4333,33 гривень, що знаходилися у тимчасовому користуванні у малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись на свій розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 4503,33 гривень..

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. 26.09.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали, якими підтверджується підозра: протоколи допиту свідків, потерпілого, підозрюваної, постанова про визнання речовим доказом, протоколи огляду.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваної, вік та стан її здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу, забезпечить недопущення вчинення нею іншого кримінального правопорушення, а також забезпечить неможливість її переховування від органу досудового розслідування та суду, тому в даному випадку, такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозрюваній не може бути обрано більш м`який запобіжний захід особиста порука у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного на волі не сприятиме виконанню нею, покладених на неї процесуальних обов`язків через вказані причини. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 20:00 години до 05:00 години, до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;

4) з 20:00 години до 05:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 02.12.2022 року.

Копію даної ухвали направити для виконання ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1