Справа № 711/3183/22
Номер провадження 1-кп/711/398/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 13.05.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 36 хвилин, здійснив оплату товару в магазині «Маркет електроніки «Selgo 3» за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола 22, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 на суму 429,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на вказану суму.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 33 хвилини, здійснив оплату товару в магазині «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 на суму 923,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на вказану суму.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 27 хвилин, здійснив оплату в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 58, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 на суму 946 грн. 50 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на вказану суму.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 20 хвилин, здійснив оплату в магазині «Шарм» за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки 220, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 двома платежами на суму 450,00 грн. та 670,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на суму 1120,00 грн.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 15 хвилин, здійснив оплату товару в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 51, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 двома платежами на суму 230,00 грн. та 750,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на суму 980,00 грн.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 14 хвилин, та о 15 годині 15 хвилин, здійснив оплату товару в магазині «Магазин продуктів Мясник» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 45, із карткового рахунку№ НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 на суму 411 грн. 29 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на вказану суму.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 06 хвилин, здійснив оплату товарів в магазині «Делікат Комфорт» за адресою: м. Черкаси, вул. Чіковані 23/1, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 на суму 751 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на вказану суму.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України,продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 о 12 годині 00 хвилин та о 12 годині 01 хвилини, здійснив оплату товару в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , із карткового рахунку№ НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 двома платежами на суму 239,00 грн. та 804,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на суму 1043,00 грн.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України,продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 об 11 годині 44 хвилини та об 11 годині 47 хвилин, здійснив оплату товару в магазині «MAGAZYN Shop 71» м. Черкаси, вул. Чайковського, 63, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 двома платежами на суму 357 грн. 50 коп. та 424 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на суму 781 грн. 70 коп.
Він же, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі здобув річ, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме банківську картку, видану АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 .
В подальшому, під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 по всій території України запроваджений Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та затверджений Верховною Радою України, продовженого Указом Президента №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, та без відома ОСОБА_6 01.05.2022 об 11 годині 40 хвилин, здійснив оплату товару в магазині «Маркет «WEST», що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. В. Чорновола, 142а, із карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приват Банк», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_6 на суму 382 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди, на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, але від дачі показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відмовився, що у відповідності до положень ст.63 Конституції України є правом особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинувачення, прокурор заявила клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченим беззаперечно визнаються.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, та повідомили, що їм відомо про те, що в такому разі вони будуть позбавлені права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, та з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 дій, а будь-які щодо цього заперечення відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , так як і на досудовому слідстві, у вчиненому розкаювався, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила з урахуванням пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст.75 КК України, та призначити йому покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання зі звільнення від відбування з випробуванням з встановленням іспитового строку, а поданий ним цивільний позов просив задовольнити.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , доводи прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою молодого працездатного віку, однак не працевлаштований, не одружений, на утримані малолітніх дітей не маючий, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України, вважається раніше не судимим, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням тяжкості та обставин вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин та характеризуючих даних про особу обвинуваченого, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, надасть обвинуваченому ОСОБА_4 змогу довести своє виправлення, а також справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Процесуальні витрати пов`язанні по кримінальному провадженню відсутні

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 185 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 7768 гривень 29 копійок в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Речові докази:

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Людмила» м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 245/1, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Делікат Комфорт» м. Черкаси, вул. Чіковані, 23/1, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск з інформацією по рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1