УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 Справа №607/8698/22

Провадження 1кс/607/2685/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2022 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із розпорядженням про надання можливості їхнього вилучення, а саме: копій квитанцій про здачу речових доказів на зберігання; копій відповідних висновків за результатами експертиз, проведених у таких кримінальних провадженнях із відповідними речовими доказами; копій документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів, розписок щодо речових доказів тощо) у кримінальному провадженні (судовій справі):

Номер кримінального провадженняНомер судової справиРечові доказиКвитанція
1.№0002115, об`єднано №0002027№ 607/18854/20, об`єднано №607/18415/19Сейфпакет № ЕХР 00462958 рюкзак010993

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 березня 2021 року № 81 було призначено позачергову інвентаризацію речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведеної інвентаризації в кімнатах зберігання речових доказів за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено 155 сейф-пакетів та інших упакувань, які були відсутні на момент проведення позачергової інвентаризації та були присутні в актах № 5 та № 6 від 15 лютого 2021 року, 242 пошкоджені сейф-пакети та інші упакування, в яких зберігалися речові докази, 49 сейф пакетів, які згідно з висновками експертів були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак на момент проведення позачергової інвентаризації виявилися відсутніми в камері зберігання речових доказів. Крім цього було виявлено 35 речей без будь?яких бирок та позначок.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане та те, що наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий просила задоволити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розглядати справу за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 березня 2022 року матеріали справи № 607/18854/20 перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 .
З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, рішення у справі набрало законної сили та вичерпані всі процесуальні можливості його оскарження.
Провадження у справі № 607/18854/20 триває та перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, те, що справа № 607/18854/20 перебуває у провадженні судді, із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року № 73, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1