В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000733 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

У липні-серпні 2020 року, точний день та час не встановлено, Особа 1 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) з корисливих мотивів, діючи умисно в складі організованої групи, відповідно до розробленого ним плану, направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , з метою заволодіння його майном, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , офіційними документами, паспортом та іншими матеріальними цінностями, які на праві власності належали потерпілому, дав вказівку учасникам організованої групи Особі2 та Особі3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), готуватися до вчинення зазначеного злочину, а саме заздалегідь розподілили між собою ролі та обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав в удушені потерпілого ОСОБА_5 , та заволодіння його майном.

Готуючи вчинення злочинів Особа 2 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), за вказівкою Особа1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) записався на навчання гри на гітарі до ОСОБА_5 , щоб безперешкодно потрапити до квартири потерпілого, оскільки за своїми фізичними даними саме Особа2 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) мав вчинити вбивство ОСОБА_5 .

У період з 05.11.2020 по 07.11.2020, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, Особа1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), домовився про придбання гаража № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Прометей», за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Стуса, 26-А, з метою приховання слідів злочину, а саме залиття трупа потерпілого ОСОБА_5 , бетоном в підвальному приміщенні, а 25.11.2020 Особа1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) дав завдаток за придбання даного гаража, та отримав електронний ключ від шлагбауму і ключі від вхідних дверей, а після викрадення документів на квартиру потерпілого мав переоформити її на підставну особу та продати.

22.11.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, Особа2 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел та узгоджений усіма учасниками організованої групи план спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , з метою заволодіння його майном, а саме вищевказаною квартирою, офіційними документами, паспортом та іншими матеріальними цінностями, які на праві власності належали потерпілому, діючи в складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей, бажаючи настання смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс удар грифом гітари в шию ОСОБА_5 та почав його ним душити, перекривши доступ повітря до легенів, доки потерпілий не припинив пручатися та подавати ознаки життя.

Від вчинення вказаних злочинних дій Особи 2 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), який діяв в складі організованої групи, потерпілий ОСОБА_5 помер. В результаті нанесеного удару та здавлення шиї, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді: повний поперечний перлом правого великого рогу під`язикової кістки та неповний перлом правого великого рогу щитовидного хряща, з крововиливами в м`яких тканинах навколо переломів, у слизову гортані, в правий кивальний м`яз, які утворились від однократної дії тупого твердого предмету за механізмом удар-стиснення, з напрямком дії травмуючої сили спереду-назад, справа на ліво та дещо зверху в низ. Вказані ушкодження є видовими ознаками, утворились при здавлені шиї та мають ознаки прижиттєвих.

Здавлення шиї тупим предметом, як вид механічної асфіксії, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Пересвідчившись у вбивстві ОСОБА_5 , Особа2 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), зачинив вхідні двері квартири ключами, які забрав у потерпілого, та покинув місце вчинення злочину.

Після чого, в період з 23.11.2020 по 26.11.2020, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, Особа1, Особа2 та Особа3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, дотримуючись раніше розробленого та узгодженого між усіма учасниками організованої групи плану, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою приховування слідів кримінального правопорушення та трупного запаху обмотали труп ОСОБА_5 поліетиленовими пакетами, ковдрою, картоном та іншими речами.

В подальшому, 27.11.2020 близько 04 год. 17 хв. Особа2 та Особа3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи продовжуючи намір приховати вчинене ними кримінальне правопорушення, прибули на орендованому 26.11.2020 Особою1 та (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), автомобілі Opel Combo Dvan номерний знак НОМЕР_2 , до будинку по АДРЕСА_4 , також за вказаною адресою прибув Особа1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), на автомобілі Volkswagen Beetle, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , якій 26.11.2020 стало відомо від Особи1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) про вбивство ОСОБА_5 .

Після чого Особа1, Особа2 та Особа3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи перемістили в автомобіль Opel Combo Dvan номерний знак НОМЕР_2 труп ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та близько 06 год. 15 хв., 27.11.2020 привезли до гаражно-будівельного кооперативу «Прометей», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Стуса, 26-А, де сховали у підвальному приміщенні гаража № НОМЕР_1 та планували залити його бетоном.

27.11.2020, близько 06 год. 34 хв., Особа2 та Особа3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) на автомобілі Opel Combo Dvan, номерний знак НОМЕР_2 і Особа1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_4 на автомобілі Volkswagen Beetle, номерний знак НОМЕР_3 залишили гаражно-будівельний кооператив «Прометей».

27.11.2020 близько 06 год. 50 хв., Особа1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), на автомобілі Volkswagen Beetle, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , прибув до ТОВ «Епіцентр К Бориспіль», за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 2, де придбав будівельні матеріали з метою приховання слідів вчинення злочину, а саме залити труп ОСОБА_5 бетоном.

Після чого, у період з 01.12.2020 по 02.12.2020, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено та в період часу з 09 год 35 хв по 14 год. 36 хв 03.12.2020 Особа1 та Особа3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), діючи в складі організованої групи, перебуваючи в приміщені гаража № НОМЕР_1 , гаражно-будівельного кооперативу «Прометей», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Стуса, 26-А, здійснили підготовчі роботи для залиття тіла потерпілого ОСОБА_6 бетоном, будівельними матеріалами замовленими 27.11.2020 Особою1 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), у ТОВ «Епіцентр К Бориспіль». 05.12.2020 та 06.12.2020 Особа1, Особа2 та Особа3 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), були затримані співробітниками правоохоронних органів.

ОСОБА_4 постійно перебувала поруч з іншими підозрюваними в момент переміщення трупа ОСОБА_5 з місця проживання останнього до гаражно-будівельного кооперативу «Прометей», та була обізнана про вбивство ОСОБА_5 , транспортування трупа та наміри інших підозрюваних знищити сліди злочину, шляхом залиття трупа потерпілого бетоном, участі у вбивстві не приймала однак не повідомила правоохоронні органи про вчинення особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, погодилася з обставинами викладеними в обвинувальному акті та показала, що дійсно про вчинений злочин вона дізналася уже після вбивства ОСОБА_5 . Підтвердила, що перебувала поруч з іншими особами в момент переміщення трупа ОСОБА_5 з місця проживання останнього до гаражно-будівельного кооперативу «Прометей» та була обізнана про транспортування трупа і наміри інших осіб знищити сліди злочину, шляхом залиття трупа потерпілого бетоном. Участі у вбивстві вона не приймала.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинила заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

У судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, яка пом`якшує її покарання. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченою вчинено нетяжкий злочин проти правосуддя. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. Раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. За місцем проживання жодних скарг не надходило. З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, визнання нею вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, позицію прокурора, який просив суд звільнити обвинувачену від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на неї наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 прокурором не заявлялося.

Керуючись ст. 368, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на неї наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1