Справа № 462/3409/22
провадження 1-кс/462/1105/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000258 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить про накладення арешту на речові докази, а саме на: посвідчення водія НОМЕР_1 видане 15.02.2022 року територіальним сервісним центром 8047.
Подане клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що 12.07.2022року в ВП №1 ЛРУП №2 надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 12.07.2022року о 08:30 год. на блокпості, що знаходиться на вул.Городоцька 282 у м. Львові, під час перевірки документів у водія транспортного засобу марки «ДЕО ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки. ІТС ІПНП 10163 від 12.07.2022 року.
За даним фактом 12.07.2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.07.2022 року під час проведення огляду місця події на території блокпоста, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було вилучено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 15.02.2022 року територіальним сервісним центром 8047.
В ході з`ясування обставин кримінального правопорушення, на запитання щодо отримання гр. ОСОБА_5 пред`явленого ним посвідчення водія останній пояснив, що дане посвідчення водія придбав через інтернет мережу в лютому 2022 року.
12.07.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 15.02.2022 року територіальним сервісним центром 8047.
Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за

№ 0000258внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом надходження повідомлення від оператора 102 про те, що 12.07.2022 року о 08:30 год. на блокпості, що знаходиться на вул.Городоцька 282 у м. Львові, під час перевірки документів у водія транспортного засобу марки «ДЕО ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки. ІТС ІПНП 10163 від 12.07.2022 року.
Відповідно до рапорта інспектора УПП у Львівській області 12.07.2022 року під час перевірки документів, водій ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія, серія НОМЕР_1 , яке має явні ознаки підробки, а саме за зовнішніми ознаками не відповідає встановленим законодавством стандартам та не відображається у жодній базі МВС України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 12.07.2022 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено пред`явлене ним посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 15.02.2022 року територіальним сервісним центром 8047.
Постановою старшого дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене 12.07.2022 року в ході огляду місця події посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 15.02.2022 року територіальним сервісним центром 8047, визнано речовим доказом у № 0000258 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.07.2022, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 12.07.2022 та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 15.02.2022 року територіальним сервісним центром 8047 на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/3409/22
Слідчий суддя ОСОБА_1