Справа № 592/241/22
Провадження № 1-в/592/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116) - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське, Великописарівського р-ну, Сумської обл. , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 04.12.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна. Початок строку: 13.09.2016 року. Кінець строку: 13.09.2023 року. Станом на 16.12.2021 року відбув більше 3/4 строку покарання. До державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) засуджений прибув 06.10.2016 року з державної установи Сумський слідчий ізолятор , до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В державній установі характеризується позитивно, залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. До праці ставиться позитивно, за що має чотири заохочення. За час відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що мав три стягнення, які на даний час погашені. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених Духовне відродження та Підготовка до звільнення , заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально. Адміністрація державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопоче перед Ковпаківським районним судом м. Суми про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк (вхідний № 605 від 10.01.2022 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного подання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

До початку судового засідання представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) та засуджений надіслали на електронну пошту суду клопотання з проханням розглянути вказане подання без їхньої участі. Просили подання задовольнити (вхідний № Еп-3366 від 04.05.2022 року) (а. п. 26, 27) .

Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2015 року у справі № 575/719/15-к, провадження № 1-кп/583/161/15 ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених обвинуваченим, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк відбуття покарання було ухвалено рахувати з моменту затримання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити попередній особисте зобов`язання. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 2702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 52 коп. . Було ухвалено зняти арешт з кросівок 43 розміру синього кольору із білими вставками, темної чоловічої куртки без написів, камуфльованої чоловічої куртки без написів із розривом на боці, накладений ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 23.04.2015 року, з чоловічих шльопок темного кольору із зношеною підошвою, спортивних штанів із зеленими та білими полосами, жіночої куртки 46 розміру чорного кольору із блідо-рожевими вставками із розірваною частково кишенею зліва та частково розірваним швом в середині куртки, чоловічу куртку чорного кольору із розірваним рукавом з права, написом BOVLEVARD , чоловічої куртки зеленуватого кольору без написів, бувшу у використанні, розкладного ножа із пластмасовим помаранчевим руків`ям у складеному стані, накладений ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 05.05.2015 року. Речовий доказ: DVD-диск світлого кольору з записом матеріалів фотозйомки і відеозапису, який зберігається в матеріалах справи, було ухвалено зберігати в матеріалах справи. Речові докази по справі, а саме: тормозні колодки на ГАЗ-53 - 4 шт. , 2 тормозних циліндри на ГАЗ-53, ніс стартера ГАЗ-53, планетарка з хвостовиком на УАЗ-469, металевий куток довжиною 40 см - 5 шт. , маховик на ІЖ-Юпітер-5, хрестовина карданної передачі на ГАЗ-53, циліндр ДВС на ІЖ-Юпітер-5, два коліна вихлопної труби на ІЖ-Юпітер-5, коробка перемикання на ІЖ-Юпітер-5, картер двигуна на ІЖ-Юпітер-5, якір генератора на ІЖ-Юпітер-5, 8 металевих завісів, вентилятор охолоджувача на ГАЗ-53, металобрухт вагою 62 кг, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , було ухвалено вважати повернутим власнику. Речові докази по справі, а саме: речовину бурого кольору та сліди рук вилучені в ході ОМП з місця проникнення, контрольний зразок бинта, на який відбиралася слина, кров ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зразок крові на бинт ОСОБА_9 , зразок крові на бинт ОСОБА_10 , зразок слини на бинт ОСОБА_10 , зразок слини на бинт ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_7 , які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, номер в книзі обліку № 1015, було ухвалено знищити. Речові докази по справі, а саме: контрольний зразок бинта, на який відбиралися кров та слина ОСОБА_7 , зразок крові та слини на бинт ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із витяжками для досліджень, шматок синтетичних волокон, ніж ОСОБА_7 (складський) , які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, номер в книзі обліку № 1015, було ухвалено знищити. Речові докази по справі, а саме: камуфльовану куртку (зеленувато-жовтого кольору) , спортивні штани, сланці, жіночу темну куртку, чоловічу темну куртку із надписом BOVLEVARD , які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, номер в книзі обліку № 1015, було ухвалено повернути власнику ОСОБА_7 . Речові докази по справі, а саме: камуфльовану куртку та темну куртку, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, номер в книзі обліку № 1015, було ухвалено повернути власнику ОСОБА_10 . Вирок набрав законної сили 30.06.2016 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/54036795) (а. п. 5, 6) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01.08.2017 року у справі № 575/719/15-к, провадження № 11-кп/788/140/16 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_7 було залишено без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 без задоволення. Ухвала набрала законної сили 30.06.2016 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби 4 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_13 , затвердженої 14.01.2022 року в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України (а. п. 2, 3) .

Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він 3 рази був підданий дисциплінарним стягненням, які були зняті та погашені, та 4 рази, а саме: 31.03.2018 року, 03.10.2019 року, 30.06.2001 року, 01.10.2021 року РДК був заохочений (подяки) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а. п. 8) .

Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_14 вбачається, що станом на 05.05.2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 01 рік 04 місяці 08 днів (а. п. 23) .

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_7 відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_7 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 08 днів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 08 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1