overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3174/22
Провадження № 1-кп/750/238/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначити йому іншого захисника, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_4 не виконує належним чином покладені на нього обов`язки, зокрема, на стадії досудового розслідування наполягав на визнанні ним провини.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що на всіх стадіях кримінального провадження висловлював погоджену з обвинуваченим позицію і не схиляв обвинуваченого до визнання ним вини.
Після конфіденційної зустрічі зі своїм захисником обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на відмові від адвоката ОСОБА_4 та просить замінити його на іншого, а саме, адвоката ОСОБА_6 , однак коштів для укладення угоди про надання правової допомоги з ним не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Адвокат ОСОБА_4 здійснює захист прав та інтересів обвинуваченого за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 , але бажає мати іншого захисника, однак з об`єктивних причин не може цього зробити, з огляду на положення ст. 54 КПК України, за змістом якої відмова у заміні захисника не передбачена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та забезпечити захист інтересів обвинуваченого шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 54, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд відкласти на 11-ту годину 03 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Рекомендувати призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та провести зустріч зі своїм підзахисним.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/454/22
Номер провадження 1-кп/749/39/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 від 16.07.2022 року, яке надійшло до суду з Корюківської окружної прокуратури щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, не депутата, неодруженого, пенсіонера, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів раніше судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.09.2022 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000258 від 16.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 29 вересня 2022 року на 10-30 год.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1344/20
Провадження № 1-кп/307/655/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :
На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,- закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 10507 (десять тисяч п`ятсот сім) гривень 87 копійок процесуальних витрат за проведення почеркознавчих експертиз.

Речовий доказ постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 №775995 від 13.09.2019 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6667/22

Номер провадження 1-кп/495/750/2022

07 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000871 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 21.09.2022 року на 14.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21.09.2022 року на 14.00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 21.09.2022 року на 14.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 21.09.2022 року на 14.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7119/22
Провадження № 1-кп/947/704/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
21.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000186 від 17.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №000186 від 17.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 04.10.2022 о 15.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 21.10.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2022 о 10.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 685/979/22
Провадження № 1-кп/685/72/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000116 від 05.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000116 від 05.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України на 10 год 30 хв. 3 жовтня 2022 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 296/5815/22
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2022 року у справі №296/5815/22 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на дванадцять місяців, тобто до 16 вересня 2023 року, однак в резолютивній частині повного тексту ухвали помилково зазначено строк продовження досудового розслідування до «16 вересня 2022 року», замість «16 вересня 2023 року»

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Враховуючи, що в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2022 у справі №296/5815/22, помилково зазначено строк досудового розслідування «16 вересня 2022 року», замість «16 вересня 2023 року», слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2022 року у справі №296/5815/22, та вважати правильним строк продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 24.09.2020 на дванадцять місяців, тобто до 16 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/24/22
Номер провадження 1-кс/530/314/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ-2109», темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ-2109», темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 234 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про проведення обшуку

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ-2109», темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 10 хв. 19.09.2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

В строк до 16 год. 10 хв. 19.09.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/1252/22
Провадження № 1-кп/535/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000696 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження 0000696 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 11.00 год. 03.10.2022. Обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 319, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 11.00 год. 03.10.2022 у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
В разі неможливості проведення відеоконференції в призначений час доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області на 11 год. 00 хв. 03.10.2022.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/554/314/2022
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

21.09.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова вказана справа була направлена для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.
Зазначена справа надійшла до суду 19.09.2022 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу призначити у судове засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 28 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1