печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2018 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 покарання у виді 5 років позбавлення волі, у зв?язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники провадження не з?явились.

Від особи, що звернулася із вказаним поданням - старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор направила до суду заяву, відповідно якої подання підтримала, просить розгляд провести у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, натомість надав суду заяву, в якій просить провести розгляд вказаного подання без його участі.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі осіб, що не з`явилися.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд надходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п?ять) років;

- ч. 3 ст. 311 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, призначивши покарання нижче нижчої межі в виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки без застосування конфіскації майна;

- ч.1 ст.313 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання для ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 ( п?ять) років

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 06.12.2018 року.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого № 02/2019, ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з 08.01.2019 року.

Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_4 у період іспитового строку обов?язки, покладенні на останнього судом, виконував, проте, в свою чергу, в період іспитового строку, а саме 04.02.2020 не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що вбачається з Листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 /а.м. 20/. Таке порушення не мало системного характеру.

Згідно перевірок УІАП ГУ НП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчиним, натомість неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.01.2019 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 425 грн., 01.06.2019 за ст. 121-5 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн., 14.11.2019 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 255 грн., 14.07.2020 за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 510 грн., 07.07.2021 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 510 грн. /а.м.124, 130/.

У зв?язку із вищевказаним, керуючись ч. 5 ст. 166 КВК України, із засудженим ОСОБА_5 були проведені індивідуальні профілактичні бесіди /а.м. 109, 129/.

Відповідно до характеристик за місцем проживання з ЖЕД «ПечерськЖитло» на громадянина ОСОБА_4 скарг щодо незадовільної поведінки від мешканців будинку не надходило /а.м. 43, 66, 110, 122/.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових кримінальних правопорушень, виконав покладені на нього обов`язки, вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1