У Х В А Л А
20.07.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю : прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наразі в судове засідання за викликом повторно не з`явились обвинувачений ОСОБА_4 , який вчергове подав до суду клопотання про відкладення судового засідання з підстав призову його захисника ОСОБА_5 на військову службу в складі Збройних сил України, а також представник потерпілого Вінницької обласної ради, причини неявки якого суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на відсутність підстав для невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 щодо з`явлення за судовим викликом незалежно від військововї служби за мобілізацією його захисника, заявив клопотання при відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого не застосовано жодний запобіжний захід, не з`явився за його викликом в судове засідання та не повідомив поважних причин свого неприбуття, чим не визнається судом його твердження про призов на військову службу його захисника, що заздалегідь не звільняє самого обвинуваченого від виконання його процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні включно щодо з`явлення за викликом в судове засідання, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченого через орган Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 323, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 30 хвилин 15.09.2022 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.
Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1