Справа №295/7464/22
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000946 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 07.07.2022 до Житомирського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Житомирській області щодо виявлення факту можливого зберігання наркотичної речовини особою ОСОБА_5 за своїм місцем проживання.

07.07.2022 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході перевірки вказаної інформації було встановлено та допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його знайомий ОСОБА_7 , який зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.

За словами дізнавача, існують достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися психотропні речовини, наркотичні засоби або їх прекурсори.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання наркотичних речовин, а також речей та предметів здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. За словами дізнавача, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки дана слідча (процесуальна) дія фактично є незапланованою і дозволить миттєво виявити речі, котрі цікавлять дізнання. Крім того додала, що раніше підрозділ дізнання не звертався із клопотанням про проведення обшуку у вказаному помешканні в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000946 за фактом виявлення можливого зберігання наркотичної речовини особою ОСОБА_5 за місцем проживання. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

Із доданих до матеріалів клопотання рапортів о/у 3-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ДБН НП України ОСОБА_8 на ім`я начальника УБН в Житомирській області ДБН НПУ ОСОБА_9 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_7 в теплиці вирощує рослини коноплі.

На підтвердження наведених у клопотанні відомостей до клопотання був доданий протокол допиту свідка ОСОБА_6 , зі змісту якого слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , який вирощує рослини коноплі.

За відомостями інформаційної довідки від 27.06.2022 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в розмірі по 55/200 частки.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000946.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання Житомирського РУПГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, знарядь вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів (психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000946.

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя