overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/355/22 Справа № 707/884/21 Категорія: п.10 ч.1 ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000646 за апеляційними скаргами прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового слідства, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений захисником ОСОБА_10 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового слідства, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді- доповідача та судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 16 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 212/3872/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілим.

Справу призначити до розгляду на 09-45 годину 12 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029, зал судових засідань № 204.

Про час розгляду справи повідомити заявників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2870/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000128.
Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.
Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляд, також слід витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000128.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні. .
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13-45 г. 15 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити скаржнику, Дніпропетровській обласній прокуратурі та Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати на час розгляду скарги в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000128.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4419/22
Номер провадження 1-кс/725/1084/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу представника скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні щодо ненадання відповіді на клопотання від 28.07.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_5 є потерпілою особою по кримінальному провадженню №0001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 28.07.2022 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Чернівецької окружної прокуратури із клопотанням, яке було отримано 29.07.2022 року, щодо проведення процесуальних та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Відповіді на зазначене клопотання представник потерпілого ОСОБА_4 та сам потерпілий не отримали, у зв`язку з чим звернулась до слідчого судді із дійсною скаргою.

Представник скаржника просив задовольнити подану скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надавши суду копію відповіді.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

28.07.2022 року ОСОБА_4 направив засобами поштового зв`язку до Чернівецької окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0001204, яке відповідно моніторингу відправлення було доставлено 29.07.2022 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання не розглянуто належним чином та не надано відповіді представнику скаржника ОСОБА_4 .. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншого прокурора, групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 28.07.2022 року по кримінальному провадженню №0001204, яке надійшло до прокуратури 29.07.2022 року.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 742/2367/21
провадження № 51-1712ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2022 року, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК)та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
При цьому, в ухвалі засудженому було роз`яснено, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор, для вручення засудженому ОСОБА_4 під розписку, та отримано останнім 27 червня 2022 року, в підтвердження чого надійшла його розписка. Отже, з огляду на приписи ст. 115 КПК, останнім днем строку для усунення недоліків є 12 липня 2022 року.
На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду, засуджений подав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу, яка ним підписана 17 липня 2022 року, що вбачається з проставленої на касаційній скарзі дати, та направлена на адресу Верховного Суду супровідним листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 18 липня 2022 року, тобто з пропуском наданого касаційним судом п`ятнадцятиденного строку.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом п`ятнадцятиденний строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 757/11879/18-к
провадження № 51-4824 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Партнер Агро» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, якою повернуто її апеляційну скаргу,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою представника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Партнер Агро» адвоката

ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, якою повернуто її апеляційну скаргу, на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа №760/11852/15-к
провадження № 51-2325ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодоОСОБА_2 та ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 760/11852/15-к) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення воля.

На рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1443/22

Провадження № 1-кп/126/346/2022

04 серпня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження 04.08.2022 року на 09:45 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/335/22
УХВАЛА
29.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:50 годин 29.03.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останньої на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 13.07.2022,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст. ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, -
у х в а л ю ю :
постанову дізнавача СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 13.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 16.04.2022 за ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 12.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1