Справа № 296/4879/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000829 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Корольовського райооного суду м.Житомира звернувся слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000829 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.07.2019 в лісовому масиві між селами Липляни та Гутське Малинського району Житомирської області виявлено труп невідомої особи присипаної землею з вдягнутим на голову полімерним мішком з написом "Епіцентр", одягнений в труси, без верхнього одягу та взуття, з ознаками насильницької смерті, якого в подальшому встановлено, як ОСОБА_6 .

На відстані 4 м. від місця виявлення трупу на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см. в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.

01.07.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №392/2435/727 від 18.09.2019, причиною смерті останнього є вогнепальні кульові поранення голови та грудної клітки, що супроводжувалися пошкодженням кісток черепа, ребр, легенів, середостіння.

Слідство вважає, що до події причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимий який користується та являється фактичним власником автомобіля марки "Фольксваген Пассат В-5" з номерами іноземної реєєстрації НОМЕР_1 та є близьким з братом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Так встановлено, що 28.06.2019 в момент зникнення ОСОБА_7 на території АЗМ "Фактор" розташованої в м.Коростень поблизу об`їздної дороги , сполученням Київ- Варшава знаходився автомобіль марки "Фольксваген Пассат В-5" з номерами іноземної реєєстрації НОМЕР_1 сірого кольору яким користується ОСОБА_8 з невстановленими особами, що підтверджується відеозаписами з камер спостереження.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_8 є одним із членів злочинного угрупування в м.Коростень, Житомирської області, лідером якого є ОСОБА_10 (призьвисько "ОСОБА_16"), який і замовив членам свого угрупування вбивстро ОСОБА_11 з метою помсти останньому за вбивство ОСОБА_12 в лютому 2018. Білошицький перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3

Наразі є підстави вважати, що адресою АДРЕСА_4 (право власності не зареєстроване.) може зберігатися речові докази: вогнепальна зброя з якої здійснено вбивство , набої до зброї, об`єкти зі слідами біологічного походження (крові), особисті речі потерпілого та інші речі, які мають значення по вказаному кримінальному правопорушенні.

Слідчий під час судового розгляду клопотання повністю підтримав та просив його задовільнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя встановив.

01.07.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення в лісовому масиві між селами Липляни та Гутське Малинського району Житомирської області трупа невідомої особи присипаної землею з вдягнутим на голову полімерним мішком з написом "Епіцентр", одягнений в труси, без верхнього одягу та взуття, з ознаками насильницької смерті, якого в подальшому встановлено, як ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 26.07.2019 зафіксовано, що на відстані 4 м. від місця виявлення трупу на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см. в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №392/2435/727 від 18.09.2019, причиною смерті ОСОБА_11 є вогнепальні кульові поранення голови та грудної клітки, що супроводжувалися пошкодженням кісток черепа, ребр, легенів, середостіння.

Згідно висновку експерта № 1/4-198 дані для дослідження куля відстріляна з нарізної зброї калібру 7,65 мм.

Допитані 28.07.2019 в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили загальні відомості про обставини життя ОСОБА_11 .

За рапортом та довідкою оперативних працівників причетним до злочину є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимий який користується та являється фактичним власником автомобіля марки "Фольксваген Пассат В-5" з номерами іноземної реєєстрації НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 306636152 від 05.08.2022, кватира заадресою АДРЕСА_5 власника не має .

Вирішуючи питання щодо можливості надання дозволу на обшук житла слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення в лісовому масиві між селами Липляни та Гутське Малинського району Житомирської області трупа невідомої особи присипаної землею з вдягнутим на голову полімерним мішком з написом "Епіцентр", одягнений в труси, без верхнього одягу та взуття, з ознаками насильницької смерті, якого в подальшому встановлено, як ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування наразі проведено ряд слідчих дій: оглянуто місце події, встановлено причину смерті ОСОБА_11 , проведено експертизу куль, допитано свідків, проте доказів того що до вбивства може бути причентний саме ОСОБА_8 та який має тісні стосунки з ОСОБА_13 слідчому судді не надано, так як рапорти та довідки оперативних співробітників не є належними доказами в даному випадку, як і не надано доказів, що відшукувані речі, находяться у зазначеному в клопотанні житлі, що в свою чергу свідчить, що в даному конкретному випадку, обшук не буде доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування,

За таких обставин клопотання слідчого задоволенгню не підлягає

Керуючись п.4,5 ч.5 ст.234 КПК УКраїни,- слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000829 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 15.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1