КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Фрі-Сістем» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, з забороною розпоряджатися та зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на рахунки товариства та які вже знаходяться на нижче вказаних банківських рахунках (за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів), які знаходяться в наступних банківських установах:

- АТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВI (МФО 300346), в якому відкриті рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Фрі-Сістем» ();
- АТ "РВС БАНК (МФО 339072), в якому відкрито рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать ТОВ «Фрі-Сістем» ();
- ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123), в якому відкрито рахунки №№ НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Фрі-Сістем» ().
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказані грошові кошти у безготівковому вигляді не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, дійсно є предметом злочину та набуті злочинним шляхом. Постанова прокурора про визнання цього мана речовим доказом необґрунтована та немотивована. Крім того, підозра щодо посадових осіб товариства не висунута і будь-які докази вчинення посадовими особами вказаного товариства кримінальних правопорушень відсутні.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, копія оскаржуваного рішення отримана лише 31.05.2022 року і відповідно вимог ч. 3 ст. 395 КПК України строк на оскарження не пропущено.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна ТОВ «Фрі-Сістем» адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м.Києва від 20 травня 2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Фрі-Сістем» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Фрі-Сістем» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, з забороною розпоряджатися та зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на рахунки товариства та які вже знаходяться на нижче вказаних банківських рахунках (за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів), які знаходяться в наступних банківських установах:
- АТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВI (МФО 300346), в якому відкриті рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Фрі-Сістем» ();
- АТ "РВС БАНК (МФО 339072), в якому відкрито рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать ТОВ «Фрі-Сістем» ();
- ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123), в якому відкрито рахунки №№ НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Фрі-Сістем» (), - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2004/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1