Справа № 147/1363/20
Провадження № 1-кс/147/150/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020,
в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020.
Розгляд клопотання призначено на 15.15 год. 14 липня 2022 року.
08 липня 2022 року через систему «Електронний суд» та 11 липня 2022 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання (які є аналогічними за змістом) про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" за офіційною електронною адресою (е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обгрунтування клопотання покликається на вимоги ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України, зазначає, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у зв`язку з продовженням військової агресії неодноразово продовжувався до 23.08.2022 року. Вказує, що суд, у провадженні якого перебуває справа, знаходиться в смт Тростянець Вінницької області, він перебуває в м. Тульчин та довільно часто у м. Вінниця. Звертає увагу, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Враховуючи ситуацію, яка склалася в Україні із воєнним станом, вимоги ст. 3 Конституції України, а також відсутність об`єктивної можливості з`явитися на вказане судове засідання, з метою дотримання встановлених законом розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у проведенні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Перевіривши доводи клопотань, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року.
Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду слідує, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020 за його участю під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи №147/1363/20 (провадження №1-кс/147/150/22) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020 від 02.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 під час трансляції з сайту "Судова влада" в програмі "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1