Справа № 589/1120/22
Провадження № 1-кс/589/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинське РУП ГУ НП в Сумській області) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення органом поліції вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали ЖЕО за №3244 від 18 квітня 2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до поліції з заявою від 18 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме захоплення земельної ділянки ОСОБА_4 .

В заяві викладено суть (об`єктивні характеристики) протиправних діянь, які, на переконання заявника, містять склад кримінального правопорушення.

Разом з тим встановлено, що працівниками поліції відомості про кримінальні правопорушення за вищезазначеною заявою в продовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Натомість, підготовлено відповідь на ім`я ОСОБА_3 від 05 травня 2022 року, в якій зазначено, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 18 квітня 2022 року ЖЕО за №3244 встановлено, що у даному випадку відсутні ознаки будь-якого правопорушення та зазначено, що для вирішення спірних питань повязаних з правом користування земельною ділянкою ОСОБА_4 має право звернутись у приватному порядку до суду.

Проте, надаючи оцінку положенням ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми закону, відмова реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань КПК України також не встановлено. А отже слідчий, прокурор, дізнавач в розумінні ст. 214 КПК України зобов`язані вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі повідомлення про кримінальні правопорушення, якщо в них вказується на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Встановлення ж факту відсутності складу правопорушення, достатності доказів може мати місце вже після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі висновки викладаються у постанові про закриття кримінального провадження після проведення відповідної перевірки.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 квітня 2022 року, компетентними посадовими особами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1