Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3744/15-к
Провадження 1-в/711/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 02.06.2021 року із ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» був звільнений ОСОБА_4 , який повернувся за місцем свого проживання та став проживати: АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
Так, 28.06.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП України.
28.06.2022 року письмово попереджено про неприпустимість вчинення ним адміністративних правопорушень та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив, та 29.06.2022 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.178 КУпАП України.
Також, останнього було повторно попереджено про неприпустимість вчинення ним адміністративних правопорушень та можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній, не зробивши висновків, 30.06.2022 року повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст.177 КУпАП України.
З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненнями з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.
На підставі вищевикладеного начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі міста Черкаси без дозволу начальника Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області та заборони відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкаси.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
До початку судового розгляду, від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання відносно ОСОБА_4 без участі прокурора. Щодо вирішення подання покладається на розсуд суду.

Також, до початку судового розгляду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просив розгляд подання відносно нього розглянути без його участі, оскільки він зламав ногу та не може пересуватися. З поданням згідний та заперечень не має.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Нормами п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2016 року за ч.1 ст.115 КК України до 10-ти років позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на заходи виховного та профілактичного характеру належним чином не реагує та не робить для себе належних висновків.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 28.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності ч.1 ст.175-1 КУпАП, 29.06.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП, а 30.06.2022 року за ст.177 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою здійснення виховного впливу та запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік з встановленням відносно останнього наступних обмежень:

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Черкаси без дозволу начальника Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області;
- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1