Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1558/22
Провадження № 1-кс/935/479/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 17.07.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході суперечки, утримуючи в руках автоматичну зброю марки «АКС-74У», здійснив постріли в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав множинні вогнепальні поранення від яких помер у КНП «Брусилівська лікарня».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.

17.07.2022 о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , у ході якого вилучено мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і 188s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету PSP1185237; чоловічу футболку синього кольору, яку упаковано до паперового конверту; джинси синього кольору, які упаковано до паперового конверту, капці із тканини чорного кольору; зрізи нігтьових пластин лівої руки, які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин правої руки, які упаковано до паперового конверту; змив з правої руки, який упаковано до паперового конверту; змив з лівої руки, який упаковано до паперового конверту; відібрано букальний епітелій, який упаковано до паперового конверту; змив з правої руки, який упаковано до спец-пакету PSP1185233; змив з лівої руки, який упаковано до спец-пакету PSP1185234; змив з-за правого вуха, який упаковано до спец-пакету PSP1185235; змив з-за лівого вуха, який упаковано до спец-пакету PSP1185236; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів рук, яке упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.07.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189.

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явивилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивився, представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і 188s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 ; футболку синього кольору; джинси синього кольору; капці із тканини чорного кольору; зрізи нігтьових пластин лівої руки; зрізи нігтьових пластин правої руки; змив з правої руки, який упаковано до паперового конверту; змив з лівої руки; відібрано букальний епітелій; змив з правої руки; змив з лівої руки; змив з-за правого вуха; змив з-за лівого вуха; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів рук, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000189 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5 ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і 188s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 ; футболку синього кольору; джинси синього кольору; капці із тканини чорного кольору; зрізи нігтьових пластин лівої руки; зрізи нігтьових пластин правої руки; змив з правої руки, який упаковано до паперового конверту; змив з лівої руки; відібрано букальний епітелій; змив з правої руки; змив з лівої руки; змив з-за правого вуха; змив з-за лівого вуха; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів рук, які були вилучені відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000189.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7