УХВАЛА

Справа № 569/23737/21

1-кс/569/1245/22

06 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та скасувати заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, зобов`язати звільнити автомобіль з території спец.майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів.

В обґрунтування вказує, що в провадженні Рівненського районного управлінням поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003597 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/118-21/10918-ДД від 07.12.2021, складеним судовим експертом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 (свідоцтво № 14814, видане ЕКК МВС України 04.10.2016, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта, видане ЕКК МВС України 06.10.2018) зі стажем експертної роботи з 2008 року, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (окрім персоналізації) з серійним номером документу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/118-21/10931-КДТЗ від 15.12.2021, складеним судовим експертом Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 (свідоцтво № НОМЕР_4 , видане ЕКК МВС України 27.02.2017) зі стажем експертної роботи з 2017 року, маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 , наданого на експертизу автомобіля ««AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими. Оскільки маркувальні позначення номера шасі для наданого на експертизу автомобіля заводом-виробником не наносяться, то відповідно поставлене в постанові про призначення даної експертизи запитання № 2 не вирішувалося.

Таким чином, судовими експертами встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та маркувальні позначення номера кузова автомобіля ознак підробки не містять.

Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд без його участі.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 просив провадити розгляд без його участі, не заперечував щодо скасування арешту з майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Експертизи у кримінальному провадженні проведені, відповідно яких маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 , наданого на експертизу автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (окрім персоналізації) з серійним номером документу НОМЕР_3 на автомобіль марки «AUDI» модель «A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту, то у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіль марки «AUDI» модель «A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід повернути володільцю ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року з автомобіля марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Повернути автомобіль марки «AUDI» модель «A6», номерні знаки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8