ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7158/22
провадження № 1-кс/753/1270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на повідомлення їй про підозру. За вимогами скарги просила: скасувати повідомлення про підозру від 17.05.2022, що складено слідчим СВ Дарницького управлiння поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яке вручено 17.05.2022 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КПК України; скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.06.2022, що складено слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яке вручено 23.06.2022 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КПК Украiни; зобов`язати службову особу Дарницької окружної прокуратури міста Києва, до компетенції якої віднесено досудове розслідування у кримінальному провадженні, вчинити дії щодо виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2020 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КПК України.
Вказану скаргу було передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.07.2022.

Розгляд скарги було призначено на 22.07.2022 на 15 год 15 хв., про що повідомлено заявника, слідчого та прокурора належним чином.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду скарги, у звя`зку з чим розгляд справи було відкладено на 27.07.2022 на 16 го. 00 хв.
27.07.2022 в судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_7 вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити з урахуванням доповнень від 26.07.2022.
27.07.2022 прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
27.07.2022 в судовому засіданні була оголошена перерва до 01.08.2022, у зв`язку з витребуванням для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2020.
01.08.2022 від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2020.
Через неявку усіх учасників провадження розгляд справи було відкладено на 05.08.2022 на 10 год. 00 хв.
05.08.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.
ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_7 , слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії матеріалів, з врахуванням поданої ОСОБА_3 заяви від 05.08.2022, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подану нею скаргу просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України (в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1