Справа № 589/1767/22
Провадження № 1-кс/589/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000430 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000430 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Фактичні обставини: що 06.06.2022 близько 13:30 год. невстановлена особа, під приводом працівника служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній значну шкоду у сумі 166321 грн.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що остання користується банківської карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Так, 06.06.2022 близько 13 год. 30 хв., невстановлена особа, зателефонувала потерпілій з номеру телефону: НОМЕР_2 та під приводом працівника служби безпе-ки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила, що потрібно терміново здійснити переказ грошових коштів з вищевказаної банківської картки на рахунок невстановленої особи.
Крім цього, в ході допиту потерпіла надала виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в котрій зафіксований рух коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка нале-жить останній. В ході огляду виписки встановлено, що 06.06.2022 ОСОБА_6 здійснила 6 разів поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_3 в сумі 1000 грн, після чого здійснила 11 разів переказ грошових коштів зі своєї картки на суму 14070 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинило останній матеріальну шкоду на загальну суму 166321 грн.
За допомогою вказаного номеру мобільного телефону можна встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
З моменту вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон з номером НОМЕР_3 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів опера-тора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відносно активності мобільного телефону з номером НОМЕР_3 в мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого номеру мобільного телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000430 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію про активність номеру НОМЕР_3 в мережі оператора мобільного зв`язку, вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону за номером) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 06.06.2022 по 16.08.2022.

Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1