Справа № 161/6174/22
Провадження № 1-кс/161/2610/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 13.12.2021 року та/або 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 366 та 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 13.12.2021 року та/або 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 366 та 367 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не прибув слідчий, однак на електронну адресу суду надіслав письмове заперечення по даній скарзі.

В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши письмові заперечення, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Так, відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст.214 ч.5 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Так, відповідно до п.1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам ст. 214 ч.5 пункту 4 КПК України.

Разом з тим, положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку зі ст.ст.2 ч.1 та 11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Відповідно критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені положення закону, які дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 будь-яким чином не вказує про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме час, дата та місце можливого вчинення кримінального правопорушення, а також об`єкт та суб`єкт злочину, тому вважаю, що відсутні підстави для задоволення даної скарги, за таких обставин приходжу до висновку, що слід відмовити в задоволенні даної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 13.12.2021 року та/або 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 366 та 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: