Справа № 541/265/21
Провадження № 1-кп/541/27/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 квітня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинено до його розшуку (а.п. 111-112).
13.10.2021 Миргородським РВП ГУНП в Полтавської області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 167/21 та оголошено в державний розшук ОСОБА_5

12.04.2022 року від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2022 працівниками поліції встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який переховується від суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
13.04.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 12.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, після направлення до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, обвинувачений неодноразово не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим було застосовано примусові приводи, які залишились без виконання. В зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою від 01 жовтня 2021 року оголошено розшук ОСОБА_5 , а судове провадження стосовно нього зупинено. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є обґрунтованою підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідно надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання судом, воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та невиконання обвинуваченим, шляхом переховування від суду, покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованою підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходить до наступного висновку.
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 12.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, про що свідчить неодноразова неявка останнього до суду після призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання та судового розгляду.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_5 від суду, підтверджується виходячи з наступного.

09 лютого 2021 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 24 лютого 2021 року.
24.02.2021 та 08.04.2021 обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, 07.09.2021 та 22.09.2021 обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим ухвалою суду від 07.09.2021 та 22.09.2021 застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, які не були виконані.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2021 року оголошено розшук ОСОБА_5 в зв`язку з переховуванням від суду та не встановленням його місця знаходження (а.п. 111-112).
Відповідно до повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.04.2022 працівниками поліції 09.04.2022 встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який переховується від суду.
15.04.2022 обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений за місцем проживання, місце його перебування суду невідоме.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою виходячи з положень ч. 1 ст. 193 КПК України.
Таким чином, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що може бути підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки наведені обставини свідчать про невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 , шляхом переховування від суду, покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме неодноразова неявка та перебування в розшуку, що дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Виходячи з положень п.п. 1-2 ч. 3 ст. 190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 15 жовтня 2022 року.
Враховуючи необхідність обов`язкової участі обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, клопотання прокурора необхідно відкласти до моменту виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але не пізніше 15 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого, але не пізніше 15 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05355) 5-25-26).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або 15 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
СуддяОСОБА_1