overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження. Відеоконференцію неможливо було провести. Прокурор та захисник в судовому засіданні зазначили, що слід відкласти судове засідання та не заперечили щодо проведення відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя. Керуючись ст.314,336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України відкласти на 07.06.2022 року на 11:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 . Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання на 07.06.2022 року на 11:00 год. у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5001/20
Провадження №1-кс/369/1096/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

28.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002029 від 18.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002029 від 18.04.2020 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002029 від 18.04.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 11:05 год. 29.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1712/22
провадження № 1-кс/405/808/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду у м. Кропивницькому у закритому судовому засіданні розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки,

встановив:

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2021 №0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Разом з тим, у тексті ухвали, про яку йдеться, було виявлено описку у написанні номера кримінального провадження. Так, у вступній та мотитувальній частинах зазначено номер кримінального провадження «0000217», замість вірного «0000175».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи ухвалу по суті.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України суд,

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2022 за клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2021 №0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У вступній та мотивувальній частинах в написанні номера кримінального провадження вірно вважати «0000175», замість «0000217».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1824/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 24.05.2022 о 10:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 539/999/22
Провадження №1-кп/548/121/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2022 року Полтавським апеляційним судом Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність кримінального провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу .

На підставі викладеного, керуючисьст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 травня 2022 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області )

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1655/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 (дистанційно), ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, фізичну особу підприємця, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 02 червня 2022 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 02 червня 2022 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2022 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
У Х В А Л А

05.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні із використанням сервісу "Easycon" кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.03.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому судом захисника, посилаючись на відсутність у нього коштів для самостійного залучення адвоката.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі потребує залучення йому захисника судом через відсутність у нього для цього коштів, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.42, 49, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 годину 10 травня 2022 року.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , а також забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказану дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/127/863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 2 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 травня 2022 року о 10.30 год.
Суддя:
Справа № 481/119/22
Провадж.№ 1-кп/481/52/2022
УХВАЛА
/ про привід/
05.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 05.05.2022р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини не явки суду не повідомив, про дату час проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що явка обвинуваченого є обов`язковою для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати його примусовому приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 314, 316, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 24 травня 2022 рік о 14 год. 00 хв. в зал судових засідань №1.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24 травня 2022 року - 14 год. 00 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 158/650/22
Провадження № 1-кс/0158/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1