КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1178/22
Провадження № 1-кс/552/290/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовував тим, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 з СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали ЄО № 600 від 01.04.2022, які зібрані працівниками ХУ ДВБ НП України відносно колишнього працівника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту працівників ХУ ДВБ НП України, 01.04.2022 виявлено факт крадіжки автомобілю Nissan Leaf працівником УПП ДПП в Харківській області ОСОБА_4 в період часу з 06.03.2022 по 08.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою фіксації слідів вказаного злочину, а також рятуванням майна, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук, тобто без ухвали слідчого судді, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1

В ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:

1) картонна коробка з предметами схожими на бойові припаси патрони кал. 7,62х39 - у кількості 4 коробки;

2) картонна коробка з предметами схожими на бойові припаси патрони кал. 5,45х39 у кількості 2 коробки;

3) предмет схожий на корпус гранати Ф-1;

4) предмет схожий на запал до гранати Ф-1 із виштампованим написом 199-63 УЗРГМ - 2 УЗЧП;

5) мобільний телефон ОСОБА_4 - Redmi Note 9, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

6) ключ від автомобілю Nissan Leaf;

7) технічний паспорт на автомобіль Nissan Leaf, д.р.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою слідчого від 03.04.2022 вищезазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.
Вилучені речі та документи містять відомості про злочинну діяльності фігурантів кримінального провадження та мають доказове значення для досудового розслідувань. Зокрема зберігання патронів кал. 7,62 та кал. 5.45, корпусу гранати Ф-1 та запалу до неї, може містити ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 - і є безпосередньо предметом злочину. Встановити належність виявлених предметів до бойових припасів можливо виключно шляхом проведення експертних досліджень.
Вилучений мобільний телефон ОСОБА_4 - Redmi Note 9, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , може містити відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також свідчити про причетність інших осіб до вчиненого злочину. Зокрема, серед відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування, на вказаному мобільному телефоні можуть міститись фото-, відео записи, журнал телефонних дзвінків, SMS, MMS, повідомлення, а також листування яке здійснювалось у месенджерах, тощо.
Вилучений ключ від автомобілю Nissan Leaf та технічний паспорт на автомобіль Nissan Leaf, д.р.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 може містити відомості щодо вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме викрадення автомобілю Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 та приховання злочинної діяльності причетних осіб.
Таким чином, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 :

1) картонна коробка з предметами схожими на бойові припаси патрони кал. 7,62х39 - у кількості 4 коробки;

2) картонна коробка з предметами схожими на бойові припаси патрони кал. 5,45х39 у кількості 2 коробки;

3) предмет схожий на корпус гранати Ф-1;

4) предмет схожий на запал до гранати Ф-1 із виштампованим написом 199-63 УЗРГМ -2 УЗЧП;

5) мобільний телефон ОСОБА_4 - Redmi Note 9, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

6) ключ від автомобілю Nissan Leaf;

7) технічний паспорт на автомобіль Nissan Leaf, д.р.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .
Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1