overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/1181/21
Провадження № 1-кп/698/101/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 від 11.11.2021 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 07.09.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, виконання якого було доручено Миронівському відділу поліції ГУНП України в Київській області. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 працівниками поліції до суду не був доставлений, жодних рапортів про неможливість виконання ухвали суду від 07.09.2022 року на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , за неявку останньої в судове засідання без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що ухвала суду від 07.09.2022 року про привід підозрюваного ОСОБА_5 працівниками поліції не виконана, законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та не повідомила поважних причин неявки, суд вважає необхідним застосувати привід до вказаних осіб, поклавши обов`язок його виконання на Миронівський відділ поліції ГУНП України в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, який проживає по АДРЕСА_1 та законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Звенигородський район, Черкаська область).
Виконання даної ухвали покласти на Миронівський відділ поліції ГУНП України в Київській області (08800, вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка, Київська область, ) з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/356/22
УХВАЛА
про призначення захисника

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009340, № 0002548, № 0003193, № 0004720, № 0007896, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В період між судовими засіданнями та підготовки до судового розгляду кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду 29.07.2022 року з листом в якому відмітив, що у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 22.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, дію його дорученні від РЦБВПД м. Києва № 026-0002956 від 18.04.2021 року, припинено. У зв`язку з чим просив вирішити питання про призначення обвинуваченому іншого захисника.

Враховуючи викладене, в період між судовими засіданнями, з метою підготовки та належної організації проведення судового розгляду, існування обставин необхідності дотримання права на захист обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали, про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття на 16.00 годин 22.09.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1615/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:

26.09.2022 у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Судом з`ясовано, що 23.09.2022 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками. Ухвалою суду від 27.09.2022 призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13:00 год. 28.10.2022 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 слід об`єднати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (№0000169) з кримінальним провадженням № 0000178 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України
Номер судової справи в даному провадженні визначити як 373/1605/22.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 28.10.2022 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1418/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №287/1418/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №287/1418/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року.Судовий розгляд провадження призначено на 10 год. 30 хвил. 03.10.2022.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2022 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 10 год. 30 хвил. 03.10.2022, з Олевським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний № 501/2712/22
Провадження № 1-кп/501/240/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000606 від 23.08.2022 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 ..
Потерпілий:
-АТ «Укртелеком» (представник ОСОБА_7 ),
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України
Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
30.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Потерпілим заявлений цивільний позов.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № ЄРДР за №0000606 від 23.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 02.111.2022 року на 13.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1540/22
Провадження № 1-кп/444/235/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду в залі суду в м. Жовква кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 12.02.2022 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не прибув обвинувачений.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та клопотав щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За таких обставин до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на підставі ч.ч.1,2 ст.139 КПК України потрібно застосувати привід, судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 15 годину 00 хвилин 17.11.2022 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання у вказані дату та час до приміщення Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3А) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Жовківську окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/281/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити о 9 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підготовче судове засідання на 30 вересня 2022 року о 11 год. 20 хв., резервним днем визначити: 05 грудня 2022 року о 09.30 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2968/17
№ 1-в/183/145/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронцем на Зміївській ТЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 30 вересня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3634/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищевказаним клопотанням.
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначити до розгляду на 10 жовтня 2022 року, на 09-10 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 401/2234/22
Провадження № 1-кп/401/305/22.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвалою судді від 15.09.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України о 13 годині 30 хвилин 5 жовтня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Олександрійський РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти та подати суду до 13 години 30 хвилин 5 жовтня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1