печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_3,

за участю: прокурора ОСОБА_5,

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26.01.2017 № 51-то на начальника відділу контрою за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 26.01.2017.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.01.2017 № 129-к ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 27.01.2017.

03.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комсомольське, Джанкойського району, Автономної Республіки Крим, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.06.2022 №757/13253/22-к відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 21.02.2020 № 59-то на головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростенському, Лугинському, Народицькому, Овруцькому, Олевському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2 покладено виконання обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 24.02.2020.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.02.2020 № 136-к ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 24.02.2020.

03.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Стремигород, Коростенського р-ну, Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2022 №757/13694/22-к відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього процесуальних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зазначено, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності, які зазначені в клопотанні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 11.08.2020 з дня повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України закінчується 03.09.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження та необхідності проведення ще великої кількості слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, зокрема:

-отримати відповіді на запити слідчого та прокурора;

-допитати у якості свідків службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які погоджували накази про виділення земельних ділянок громадянам;

-допитати в якості свідків осіб, які отримали в оренду, або набули права власності за цивільно-правими договорами на окремі незаконно видані земельні ділянки;

-допитати у процесуальному статусі свідків осіб, які здійснювали державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки, щодо яких видавали накази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також надати їх діям правову оцінку;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- виділити матеріали в окреме провадження щодо підозрюваних осіб;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;

-завершити досудове розслідування і виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Зазначено, що у тримісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виконати з об`єктивних причин не представилось за можливе у зв`язку з необхідністю установлення місць проживання власників незаконно виданих земельних ділянок та неявка окремих із них на допити в умовах воєнного стану через зміну місця проживання та з інших обставин, тривалий період часу затрачений на установлення місць проживання таких свідків, одержання інформації шляхом проведення тимчасових доступів та інше.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк досудового розслідування не менше шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 11.08.2020 року до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання, не виконання слідчих розшукових дій у межах розумних строків. Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проходженням військової служби.

Заслухавши пояснення прокурора, думки захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 11.08.2020 року до шести місяців, тобто до 03.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 03 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8