Провадження №1-кс/389/221/22
Ухвала

28 червня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.06.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в якій просила скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000509 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
Одночасно у поданій скарзі адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної скарги з її участю в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, який розташований за місцем її знаходження, мотивуючи введенням на території України військового стану.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що представник скаржника, участь якої під час розгляду скарги є обов`язковою, не може безпосередньо прибути до Знам`янського міськрайонного суду для прийняття участі в судовому засіданні, з метою дотримання порядку та строків розгляду, а також забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити та з метою забезпечення участі останньої в судовому засіданні винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 366 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13.00 год. 04.07.2022 з участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 та дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд даної скарги здійснювати в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської областіздійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 13.00 год. 04.07.2022 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 .

Адвокату ОСОБА_2 у вказаний вище час з`явитися до Олександрівського районного суду Кіровоградської областідля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської областідля виконання в частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити скаржнику, його представнику та дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 для відома та виконання.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1