Справа № 450/2208/22 Провадження № 1-кс/450/622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000150 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
20 лютого 2022 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме відомостей про рух коштів по банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 10 липня 2022 року по теперішній час, а саме відомостей про особу, яка отримала кошти, час, сума та призначення платежу, місце та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких здійснено переказ грошових коштів.

Мотивувала клопотання тим, що 18 липня 2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , у якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 13 липня 2022 року близько 23 год. 00 хв. шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 25084 грн. з банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема особи, яка його вчинила, надасть можливість проводити подальші слідчі дії. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР від 20 липня 2022 року про внесення до реєстру відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, за номером 0000150 не містить підпису дізнавача ОСОБА_3 .

Як вбачається з клопотання, дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме відомостей про рух коштів по банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 10 липня 2022 року по теперішній час, а саме відомостей про особу, яка отримала кошти, час, сума та призначення платежу, місце та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких здійснено переказ грошових коштів.

Водночас, з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 липня 2022 року вбачається, що грошові кошти з її банківського рахунку були списані 13 липня 2022 року близько 23 год. 00 хв.

При цьому, дізнавач не обґрунтовує необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до вищезгаданої інформації за період з 10 липня 2022 року, що свідчить про необґрунтованість заявлених вимог. Окрім цього, формулювання дізнавача кінцевого терміну для надання дозволу на тимчасовий доступ «по теперішній час» є неконкретним і не може сприйматися судом однозначно.

Вказані обставини свідчать про неконкретизованість і неточність вимог, заявлених у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Слід також зазначити, що дізнавачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 здійснювала перерахування грошових коштів саме на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 .

У доданій до клопотання виписці по картці/рахунку від 14 липня 2022 року № TIOMCNKE7VD1E2IV зазначено, що грошові кошти 13 липня 2022 року були перераховані на рахунок № НОМЕР_3 , а не на рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, додані до нього копії документів не засвідчені належним чином, що не дає змоги впевнитися у їх ідентичності оригіналам таких.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000150 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1