МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/449/22
Провадження № 1-кп/945/374/22
ВИРОК
Іменем України

14 липня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого 05.08.2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Формулювання обвинувачення ОСОБА_4 визнаного судом доведеним.
У ході досудового розслідування встановлено наступне. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану, 07.03.2022 року прийнято Закон України №2117-ІХ внесено зміни до Кримінального кодексу України, щодо посилення відповідальності за злочини за ст.185 Кримінального кодексу України. Вказаним законом, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України викладено у новій редакції, а саме: «Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».
Так, 05.06.2022 року, близько о 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин майнового характеру, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, проходив біля території дачної ділянки АДРЕСА_2 , де останній помітив, що на території вказаної дачної ділянки нікого не має. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння будь-яким майном та подальшим його оберненням на свою користь.
Реалізуючи зазначений протиправний намір, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливі цілі, ОСОБА_4 , через незачинену на замикаючі пристрої вхідну хвіртку, проник на територію вище вказаної дачної ділянки, де, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через незачинені вхідні двері, проник у середину дачного будинку, звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме: рибальських гумових чобіт-забродів чорно-жовтого кольору вартістю 700 гривень; двох пар шкарпеток фірми «Thermo» з натуральної сировини, вартістю 127 гривень 37 копійок за одну пару на загальну суму 254 гривні 74 копійки; чоловічої футболки білого кольору «Whale», з котону, розміру «XL», вартістю 88 гривень; чоловічої футболки білого кольору «Adidas», з котону, розміру «L», вартістю 114 гривень; електричного знищувача комах фірми «Hilton», модель «BY-6W», вартістю 106 гривень 67 копійок; електричного міксеру фірми «Hitech» вартістю 262 гривні 25 копійок; полімерного контейнеру з кришкою «Ал-Пластик» об`ємом 2,2 л, вартістю 37 гривень 05 копійок; поплавку синього кольору «Carp Profi» довжиною 20 см, вартістю 15 гривень 33 копійки; поплавку зеленого кольору «Carp Profi» довжиною 21 см, вартістю 15 гривень; поплавку чорного кольору «Carp Profi» довжиною 18 см, вартістю 15 гривень; поплавку жовтого кольору «HATА» довжиною 13 см, вартістю 15 гривень 33 копійки; металевої кормушки фідерної 50 г розміром 6,5x3x2,5 см, вартістю 18 гривень 05 копійок; інерційної котушки «Xing Sheng» модель «ХТ666», вартістю 118 гривень; волосіні на котушці марки «Legend Fishing Gear» Salon Strong Perch» довжиною 100 м, вартістю 29 гривень; волосіні на котушці марки «Winner» King Fisher №01211 довжиною 100 м, вартістю 54 гривні 33 копійки; 5 свинцевих грузил типу «капля» №1/2 з вушком, вартістю 3 гривні 18 копійок за 1 грузило, на загальну суму 15 гривень 90 копійок; 3 свинцевих грузил типу «горизонт» №7/8 з вушком, вартістю 6 гривень 41 копійка за 1 грузило, на загальну суму 19 гривень 23 копійки; набору грузил «Winner» з стопором модель «QH-001A», вартістю 30 гривень 45 копійок; волосіні на котушці«СоЬга» довжиною 100 м, вартістю 32 гривні 17 копійок; водопровідного крану «Velve» діаметром з`єднання 1 дюйм, вартістю 133 гривні; склорізу «Cutters» модель «MTC-NS051», вартістю 54 гривні 50 копійок; 3 автоматичних полімерних садових розпилювачів, вартістю 86 гривень 67 копійок за 1 розпилювач, на загальну суму 260 гривень 01 копійка; бокорізів в металевому корпусі, вартістю 56 гривень 67 копійок; катушки фум-стрічки «Santan Profi», вартістю 43 гривні 67 копійок; - плоскогубців «Unicraft» з полімерними ручками рожевого кольору, вартістю 50 гривень; викрутки з полімерною рукояткою зеленого кольору, вартістю 26 гривень 67 копійок; викрутки з полімерною рукояткою чорно-помаранчевого кольору, вартістю 40 гривень; двох свердл до електричної дрелі, вартістю 25 гривень за 1 свердло, на загальну суму 50 гривень; чотирьох трійників з`єднувальних сірого кольору «Т-образної» форми для поливального шлангу 3/4, вартістю 5 гривень 17 копійок за 1 трійник, на загальну суму 20 гривень 68 копійок; двох з`єднувачів поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 червоного кольору, вартістю 5 гривень 14 копійок за 1 з`єднувач, на загальну суму 10 гривень 28 копійок; з`єднувача поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 червоного кольору, вартістю 5 гривень 14 копійок; з`єднувача поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 фіолетового кольору, вартістю 5 гривень 14 копійок; двох з`єднувачів для шлангу 3/4 зеленого кольору, вартістю 2 гривні 99 копійок за 1 з`єднувач, на загальну суму 5 гривень 98 копійок; двох з`єднувачів для шлангу 3/4 блакитного кольору, вартістю 2 гривні 99 копійок за 1 з`єднувач, на загальну суму 5 гривень 98 копійок; двох штуцерів поливальних з зовнішньою різьбою 3/4 під шланг 3/4 темно-зеленого кольору, вартістю 3 гривні 67 копійок за 1 штуцер, на загальну суму 7 гривень 34 копійки; трьох розпилювачів води «Равлик» 9 см зеленого кольору, вартістю 18 гривень 33 копійки за 1 розпилювач, на загальну суму 54 гривні 99 копійок; канцелярського ножа червоного кольору, вартістю 20 гривень 67 копійок; трійнику під конектор 1/2 чорного крльору, вартістю 19 гривень 70 копійок; адаптеру для насосів з різьбленням «G1» марки «Karcher», вартістю 179 гривень 67 копійок; комплекту (конектору швидкознімного та штуцеру) для підключення шлангів 3/4 марки «Karcher» жовто-чорного кольору, вартістю 299 гривень; муфти затискної з внутрішньою різьбою 32x1 марки «Unidelta» сіро-чорного кольору, вартістю 41 гривня 31 копійка; муфти з`єднувальної для шлангів 3/4 червоно-чорного кольору, вартістю 28 гривень 33 копійки.
У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3359 гривень 23 копійки.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Позиція потерпілого ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Одночасно зазначив, що матеріальні збитки йому відшкодовані; цивільний позов не заявляв. Проти затвердження між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості не заперечує.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
У даному кримінальному провадженні 29.06.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережено визнати вину в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.08.2021 року за ч.3 ст.185 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгоджених виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, однак, в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України, вказане передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення злочину майнового характеру, вчинив новий злочин в умовах воєнного стану, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, також те, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є:
- рибальські гумові чоботи-заброди чорно-жовтого кольору;
- дві пари шкарпеток фірми «Thermo» з натуральної сировини - чоловіча футболка білого кольору «Whale», з котону, розміру «XL»;
- чоловіча футболка білого кольору «Adidas», з котону, розміру «L»;
- електричний знищувач комах фірми «Hilton», модель «BY-6W»;- електричний міксер фірми «Hitech»;
- полімерний контейнер з кришкою «Ал-Пластик» об`ємом 2,2 л;
- поплавок синього кольору «Carp Profi» довжиною 20 см;
- поплавок зеленого кольору «Carp Profi» довжиною 21 см;
- поплавок чорного кольору «Carp Profi» довжиною 18 см;
- поплавок жовтого кольору «НАТА» довжиною 13 см;
- металева кормушка фідерна 50 г розміром 6,5x3x2,5 см;
- інерційна котушка «Xing Sheng» модель «ХТ666»;
- волосіня на котушці марки «Legend Fishing Gear» Salon Strong Perch» довжиною 100 м;
- волосіня на котушці марки «Winner» King Fisher № 01211 довжиною 100 м;
- 5 свинцевих грузил типу «капля» № 1/2 з вушком;
- 3 свинцевих грузил типу «горизонт» №7/8 з вушком;
- набір грузил «Winner» з стопором модель «QH-001A»;
- волосіня на котушці «Cobra» довжиною 100 м;
- водопровідний кран «Velve» діаметром з`єднання 1 дюйм;
- склоріз «Cutters» модель «MTC-NS051»;
- 3 автоматичних полімерних садових розпилювача;
- бокорізи в металевому корпусі;
- катушка фум-стрічки «Santan Profi»;
- плоскогубців «Unicraft» з полімерними ручками рожевого кольору;
- викрутка з полімерною рукояткою зеленого кольору;
- викрутка з полімерною рукояткою чорно-помаранчевого кольору;
- два свердла до електричної дрелі;
- чотири трійника з`єднувальних сірого кольору «Т-образної» форми для поливального шлангу 3/4;
- два з`єднувача поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 червоного кольору;
- з`єднувач поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 червоного кольору;
- з`єднувач поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 фіолетового кольору;
- два з`єднувача для шлангу 3/4 зеленого кольору;
- два з`єднувача для шлангу 3/4 блакитного кольору;
- два штуцера поливальних з зовнішньою різьбою 3/4 під шланг 3/4 темно-зеленого кольору;
- три розпилювача води «Равлик» 9 см зеленого кольору;
- канцелярський ніж червоного кольору;
- трійник під конектор 1/2 чорного кольору;
- адаптер для насосів з різьбленням «G1» марки «Karcher»;
- комплект (конектор швидкознімний та штуцер) для підключення шлангів 3/4 марки «Karcher» жовто-чорного кольору;
- муфта затискна з внутрішньою різьбою 32x1 марки «Unidelta» сіро-чорного кольору;
- муфта з`єднувальна для шлангів 3/4 червоно-чорного кольору;
- засіб для комах фірми «Дихло Босс», об`ємом 330 мл;
- синтетична мотузка жовто-білого кольору;
- моток ізолюючої плівки червоного кольору;
- гачки фірми «Golden Catch», 4-го розміру в кількості 8 штук;
- гачки фірми «Gama», 7-го розміру в кількості 7 штук.
Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 .
Також речовими доказами у даному кримінальному провадженні є:
- два кухонних ножа з полімерними коричневими ручками та чохлами на лезах;
- два рулони фольгового паперу;
- клей вагою 440 грам фірми «Lacrysil»;
- свердла для електричної дрелі у кількості 9 шт;
- полімерний насос невеликого розміру зеленого кольору;
- механічні ваги («кантер») фірми «Москва»;
- полімерна часничниця червоного кольору;
- тканеві рукавички червоно-чорного кольору;
- викрутка;
- плоскогубці з полімерними червоними ручками;
- плоскогубці з полімерними зеленими ручками;
- лом-цвяходер.
Зазначені речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на:
- проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4287-ТВ від 17.06.2022 року у розмірі 2265 грн36 коп;
- проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4269-ТВ від 20.06.2022 року у розмірі 3020 грн 48 коп;
- проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4270-ТВ від 23.06.2022 року у розмірі 5663 грн 40 коп;
- проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4274-ТВ від 27.06.2022 року у розмірі 6796 грн 08 коп;
- проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4273-ТВ від 24.06.2022 року у розмірі 9061 грн 44 коп.
Вказані витрати є підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
У вказаному кримінальному провадженні ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 02.08.2022 року включно. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375, 468, 469, 472 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2022 року, укладену у кримінальному провадженні №0000171 від 05.06.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.08.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання 05 червня 2022 року.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на: проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4287-ТВ від 17.06.2022 року у розмірі 2265 грн 36 коп; проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4269-ТВ від 20.06.2022 року у розмірі 3020 грн 48 коп; проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4270-ТВ від 23.06.2022 року у розмірі 5663 грн 40 коп; проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4274-ТВ від 27.06.2022 року у розмірі 6796 грн 08 коп; проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/4273-ТВ від 24.06.2022 року у розмірі 9061 грн 44 коп, а всього 26806 (двадцять шість тисяч вісімсот шість) грн 76 коп.
Речові докази: рибальські гумові чоботи-заброди чорно-жовтого кольору; дві пари шкарпеток фірми «Thermo» з натуральної сировини - чоловіча футболка білого кольору «Whale», з котону, розміру «XL»; чоловіча футболка білого кольору «Adidas», з котону, розміру «L»; електричний знищувач комах фірми «Hilton», модель «BY-6W»;- електричний міксер фірми «Hitech»; полімерний контейнер з кришкою «Ал-Пластик» об`ємом 2,2 л; поплавбк синього кольору «Carp Profi» довжиною 20 см; поплавок зеленого кольору «Carp Profi» довжиною 21 см; поплавок чорного кольору «Carp Profi» довжиною 18 см; поплавок жовтого кольору «НАТА» довжиною 13 см; металева кормушка фідерна 50 г розміром 6,5x3x2,5 см; інерційна котушка «Xing Sheng» модель «ХТ666»; волосіня на котушці марки «Legend Fishing Gear» Salon Strong Perch» довжиною 100 м; волосіня на котушці марки «Winner» King Fisher № 01211 довжиною 100 м; 5 свинцевих грузил типу «капля» № 1/2 з вушком; 3 свинцевих грузил типу «горизонт» №7/8 з вушком; набір грузил «Winner» з стопором модель «QH-001A»; волосіня на котушці «Cobra» довжиною 100 м; водопровідний кран «Velve» діаметром з`єднання 1 дюйм; склоріз «Cutters» модель «MTC-NS051»; 3 автоматичних полімерних садових розпилювача; бокорізи в металевому корпусі; катушка фум-стрічки «Santan Profi»; плоскогубців «Unicraft» з полімерними ручками рожевого кольору; викрутка з полімерною рукояткою зеленого кольору; викрутка з полімерною рукояткою чорно-помаранчевого кольору; два свердла до електричної дрелі; чотири трійника з`єднувальних сірого кольору «Т-образної» форми для поливального шлангу 3/4; два з`єднувача поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 червоного кольору; з`єднувач поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 червоного кольору; з`єднувач поливального шлангу «Х-образної» форми 3/4 фіолетового кольору; два з`єднувача для шлангу 3/4 зеленого кольору; два з`єднувача для шлангу 3/4 блакитного кольору; два штуцера поливальних з зовнішньою різьбою 3/4 під шланг 3/4 темно-зеленого кольору; три розпилювача води «Равлик» 9 см зеленого кольору; канцелярський ніж червоного кольору; трійник під конектор 1/2 чорного кольору; адаптер для насосів з різьбленням «G1» марки «Karcher»; комплект (конектор швидкознімний та штуцер) для підключення шлангів 3/4 марки «Karcher» жовто-чорного кольору; муфта затискна з внутрішньою різьбою 32x1 марки «Unidelta» сіро-чорного кольору; муфта з`єднувальна для шлангів 3/4 червоно-чорного кольору; засіб для комах фірми «Дихло Босс», об`ємом 330 мл; синтетична мотузка жовто-білого кольору; моток ізолюючої плівки червоного кольору; гачки фірми «Golden Catch», 4-го розміру в кількості 8 штук; гачки фірми «Gama», 7-го розміру в кількості 7 штук. Вказані речові докази вважати поверненими потерпілому ОСОБА_7 .
Речові докази: два кухонних ножа з полімерними коричневими ручками та чохлами на лезах; два рулони фольгового паперу; клей вагою 440 грам фірми «Lacrysil»; свердла для електричної дрелі у кількості 9 шт; полімерний насос невеликого розміру зеленого кольору; механічні ваги («кантер») фірми «Москва»; полімерна часничниця червоного кольору; тканеві рукавички червоно-чорного кольору; викрутка; плоскогубці з полімерними червоними ручками; плоскогубці з полімерними зеленими ручками; лом-цвяходер, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9

14.07.2022