Справа № 203/2414/22
Провадження № 1-кс/0203/2344/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000319, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000319, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що 09.07.2022, о 8:45 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до пересувного відділення №31 АТ «Укрпошта», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка вул. Центральна, 182, де ОСОБА_6 від свого імені оформив шість окремих поштових переказів- шість посилок у вигляді 6 окремих коробок, вмістом яких були вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої і вибухові речовини, при цьому, отримувачем двох поштових переказів, вагою 12,500 кг, 14,605 кг ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_8 , а інших чотирьох, вагою 7 кг, 7,605 кг, 9 кг, 11 кг ОСОБА_9
11.07.2022 у проміжок часу з 15.31 год. до 19.32 год. проведено обшук нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке для здійснення господарської діяльності (53.10 Діяльність національної пошти) використовує АТ «Укрпошта». Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення: автоматів АК-74, калібру 7,62 мм, у кількості 3 од.; автоматів АКС-74У, калібру 5,45 мм, у кількості 4 од.; ручних гранат типу ДМ51А2, у кількості 10 од., та 10 запалів до них; 4 автоматних магазинів, кожен з яких споряджений 30 набоями, калібру 5,45 мм (загальна кількість набоїв 120 шт.); набоїв: калібру 5,45 мм, у кількості 1170 шт., калібру 7,62x54 мм, у кількості 257 шт., калібру 07,62x54 мм, у кількості 21 шт., які зберігались у шести окремих картонних коробках та які ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи придбав у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.07.2022, зберігав до 09.07.2022, носив та збув 09.07.2022.
05 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені: карабін нарізний оливкового кольору з написом «Reminston» RA04868С, з прицілом; карабін нарізний з глушителем № НОМЕР_1 , гладкоствольну рушницю № НОМЕР_2 ; 32 (тридцять два) предмети, схожі на набої; 22 (двадцять два) предмети, схожі на набої для рушниці; 17 (сімнадцять) предметів, схожих на набої до мисливської рушниці; 6 (шість) предметів, схожих на набої до рушниці; 5 (п`ять) предметів, схожих на набої (з маркуванням «ВНА МАТСН 308 WIN»); 5 (п`ять) предметів, схожих на набої (без маркування); 2 (два) предмети, схожі на набої (з маркуванням «FC W/N 308»); 1 (один) предмет, схожий на набій (з маркуванням «Geco 308 WIN»); 1 (один) предмет, схожий на набій (з маркуванням «Hot shot 7,62x51»); коробку з написом «Seller & Beelot», всередині якої знаходиться 20 (двадцять) предметів, схожих на набої; 11 (одинадцять) предметів, схожих на гільзи (з маркуванням «308 WIN»); 7 (сім) предметів, схожих на гільзи (з маркуванням «308 WIN»); 3 (три) імітаційних гранати; банку з написом «король пироксич»; 2 (два) дозволи на зброю АА НОМЕР_3 , АА НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; квитанцію про придбання набоїв від 31.08.2021; грошові кошти у сумі 37 500 грн., купюрами номіналом по: 1000 грн-30 шт., 500 грн.- 15 шт.; грошові кошти у сумі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів 21 шт; сім-холдер з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Вищевказані речі постановою слідчого від 06 серпня 2022 року визнано речовими доказами. У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку 05 серпня 2022 року речі.
В судовому засіданні слідчий підтримала викладені у клопотанні обставини, просила задовольнити останнє в повному обсязі.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на карабін нарізний оливкового кольору з написом «Reminston» RA04868С, з прицілом та грошові кошти у сумі 37 500 грн та 2100 доларів США. Зазначив, що карабін нарізний оливкового кольору з написом «Reminston» RA04868С, з прицілом був придбаний ОСОБА_6 в ТОВ «Європа АРМ Спорт» та має на придбання, зберігання і носіння зазначеної зброї відповідний дозвіл, передбачений чинним законодавством відтак зазначена зброя не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а накладення арешту на неї призведе до безпідставного обмеження власника у користуванні своїм майном, а грошові кошти в сумі 37 500 грн та 2100 доларів США це власні заощадження ОСОБА_10 , які вона відкладала для утримання своєї доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи швачкою IV разряду на ТОВ «Корсунь-Шевченківська фабрика».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого та пояснення представника власника майна приходить до наступного висновку.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12 липня 2022 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05 серпня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, предмети, які ймовірно являються предметом кримінальних правопорушень та речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06 серпня 2022 року речі вилучені під час обшуку 05 серпня 2022 року визнані речовими доказами.
Згідно довідки про доходи, наданої ТОВ «Корсунь-Шевченківська фабрика», ОСОБА_12 працює швачкою IV разряду на ТОВ «Корсунь-Шевченківська фабрика» та загальна сума нарахованого доходу ОСОБА_12 за період з 01 серпня 2020 року по 31 липня 2022 року становить 295 562 ,18 грн.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд при вирішенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 37 500 грн. виходить з того, що слідчим не надано належних доказів на підтвердження факту належності цих грошових коштів саме підозрюваному ОСОБА_6 , адже наявність цих грошових коштів у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 не є беззаперечним фактом їх належності саме цій особі, враховуючи, що за зазначеною адресою також проживає його дружина ОСОБА_10 , яка також може бути власником цих грошових коштів з огляду на те, що вона працює та отримує щомісячну заробітну плату, виходячи з розміру якої вона могла заощадити цю суму на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_11 , 2011 року народження, тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 37 500 грн.
При цьому посилання представника власника майна на належність грошових коштів в розмірі 2 100 доларів США ОСОБА_10 не може бути прийняте судом як підстава для відмови у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ці грошові кошти, оскільки не підтверджено належними та допустимими доказами.
Стосовно карабіна нарізного оливкового кольору з написом «Reminston» RA04868С суд приймає до уваги наявність у підозрюваного відповідного дозволу на придбання, зберігання і носіння цієї зброї, наданого в судовому засіданні представником власника майна, між тим оскільки ОСОБА_13 підозрюється по факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, в ході розслідування кримінального правопорушення може постати питання щодо дійсності даного дозволу, відтак ймовірно карабін нарізний оливкового кольору з написом «Reminston» НОМЕР_5 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, які можуть бути доказами кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів, а саме на: карабін нарізний оливкового кольору з написом «Reminston» RA04868С, з прицілом; карабін нарізний з глушителем № НОМЕР_1 , гладкоствольну рушницю № НОМЕР_2 ; 32 (тридцять два) предмети, схожі на набої; 22 (двадцять два) предмети, схожі на набої для рушниці; 17 (сімнадцять) предметів, схожих на набої до мисливської рушниці; 6 (шість) предметів, схожих на набої до рушниці; 5 (п`ять) предметів, схожих на набої (з маркуванням «ВНА МАТСН 308 WIN»); 5 (п`ять) предметів, схожих на набої (без маркування); 2 (два) предмети, схожі на набої (з маркуванням «FC W/N 308»); 1 (один) предмет, схожий на набій (з маркуванням «Geco 308 WIN»); 1 (один) предмет, схожий на набій (з маркуванням «Hot shot 7,62x51»); коробку з написом «Seller & Beelot», всередині якої знаходиться 20 (двадцять) предметів, схожих на набої; 11 (одинадцять) предметів, схожих на гільзи (з маркуванням «308 WIN»); 7 (сім) предметів, схожих на гільзи (з маркуванням «308 WIN»); 3 (три) імітаційних гранати; банку з написом «король пироксич»; 2 (два) дозволи на зброю АА НОМЕР_3 , АА НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; квитанцію про придбання набоїв від 31.08.2021; грошові кошти у сумі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів 21 шт; сім-холдер з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000319, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, вилучені 05 серпня 2022 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: карабін нарізний оливкового кольору з написом «Reminston» RA04868С, з прицілом; карабін нарізний з глушителем № НОМЕР_1 , гладкоствольну рушницю № НОМЕР_2 ; 32 (тридцять два) предмети, схожі на набої; 22 (двадцять два) предмети, схожі на набої для рушниці; 17 (сімнадцять) предметів, схожих на набої до мисливської рушниці; 6 (шість) предметів, схожих на набої до рушниці; 5 (п`ять) предметів, схожих на набої (з маркуванням «ВНА МАТСН 308 WIN»); 5 (п`ять) предметів, схожих на набої (без маркування); 2 (два) предмети, схожі на набої (з маркуванням «FC W/N 308»); 1 (один) предмет, схожий на набій (з маркуванням «Geco 308 WIN»); 1 (один) предмет, схожий на набій (з маркуванням «Hot shot 7,62x51»); коробку з написом «Seller & Beelot», всередині якої знаходиться 20 (двадцять) предметів, схожих на набої; 11 (одинадцять) предметів, схожих на гільзи (з маркуванням «308 WIN»); 7 (сім) предметів, схожих на гільзи (з маркуванням «308 WIN»); 3 (три) імітаційних гранати; банку з написом «король пироксич»; 2 (два) дозволи на зброю АА НОМЕР_3 , АА НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; квитанцію про придбання набоїв від 31.08.2021; грошові кошти у сумі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів 21 шт; сім-холдер з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
В решті клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 повернути ОСОБА_12 грошові кошти у сумі: 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., купюрами номіналом по: 1000 грн. 30 шт., 500 грн. 15 шт., вилучені під час обшуку 05 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000319, слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000319, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 15.08.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1