overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/492/22
Провадження № 1-в/379/31/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 червня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Фахівець Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Інна Конова звернувся до суду з поданням про звільнення від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В матеріалах наданих суду є всі підстави для розгляду подання.

На підставі ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Інни Конової про звільнення від призначення покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , призначити до розгляду на:

20 червня 2022 року о 09.00 годині.

Викликати до суду прокурора, засудженого та фахівця Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/774/22
Провадження № 1-кп/461/331/22
підготовчого судового засідання
14.06.2022 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої, у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання та невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченої.
Судові засідання по справі призначались на 10.02.2022 року, 25.02.2022 року, 29.03.2022 року, 12.05.2022 року, 20.05.2022 року та 14.06.2022 року. Обвинувачена, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 04.05.2022 року, наданої суду, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченої в суд є обов`язковою, подальша її неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 21 червня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.
Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області доставити у судове засідання на 21 червня 2022 року о 15 годині 15 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю та сприяння у виконанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/812/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
09 червня 2022 року від слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 171 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/672/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В ході розгляду даної скарги ОСОБА_3 усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5
14.06.2022 під час розгляду заяви про відвід слідчому судді в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1" ОСОБА_3 відмовився від своєї усної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію заявника щодо відмови від раніше заявленого відводу слідчому судді.
Відповідно до ч. 1ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про відмову від усної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального процесу, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_3 від усної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та залишити його заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від усної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №522/15552/21

Провадження № 1-кп/522/68/22

14 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 02.08.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусалата, Джамахирія Соц. Народна Арабська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.04.2021 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік,

02.07.2021 вироком Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесяти днів), тобто до 12 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 15.06.2022 о 10:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/32/20
Провадження № 1-кп/314/211/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000985, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афіпське Сєвєрського району Краснодарського краю, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2022 року до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізького апеляційного суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження за № 0000985, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2022 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000985, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 25 хвилин 15 червня 2022 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2022
Справа № 364/241/22
Провадження № 1-кп/364/44/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.06.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.04.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

24.05.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, затверджений 24.05.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.05.2022 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, оскільки останній відповідає вимогам закону.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників провадження, суд доходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбаченні п.п.4-8 та 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України також відсутні.

Судом виконані усі необхідні підготовчі дії у відповідності до статей 314-315 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.31, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області о 10.30 годині 15.06.2022.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликавши у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2888/20
1-кп/705/429/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28.07.2020 року.

Прокурор, обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 15.06.2022 о 11 год. 10 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1670/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Головного слідчого управління Національної поліції України засобами поштового зв`язку скеровано клопотання від 13.12.2021 року. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України відомостей про розгляд клопотання не надано.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Проте, подав заяву про розгляд срави у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що станом на 30.05.2022 кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали кримінального провадження № 0003374.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003374 закрито.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0003374 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3, 182 КПК України повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/3418/21 Номер провадження 11-кп/814/1390/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та застосовано відносно ОСОБА_5 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/620/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" червня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000504 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2022 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження №0000504, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000504 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 29 червня 2022 року о 09:00.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1