Справа№ 693/220/22
1-кп/693/84/22
УХВАЛА

іменем України
про закриття кримінального провадження
07.10.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.11.2012 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 приблизно в другій половині березня 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету нападу на окремих громадян та протиправного заволодіння їх майном, увійшов до створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_8 озброєної банди - стійкого ієрархічного об`єднання, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільного вчинення розбійних нападів на окремих осіб, з використанням зброї, спеціально пристосованої до враження людей, носіння якої заборонено, про наявність якої і готовність її застосування знали всі члени банди.

До складу озброєної банди ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , крім ОСОБА_3 залучили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В подальшому для збільшення ефективності вчинюваних нападів до банди були залучені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 в кінці березня 2007 року, перебуваючи в с. Родниківка, Уманського району. Черкаської області, на автомобілі останнього ВАЗ 2106 приїхали на місце роботи ОСОБА_3 , а саме до будівельної бригади ДП НДГ «Родниківка» та запропонували йому спільно вчинювати напади на окремих громадян, шляхом проникнення до їх помешкань та заволодіння майном останніх, із застосуванням насильства або створення реальної загрози його застосування з метою досягнення злочинного результату, на що ОСОБА_3 погодився.

Крім того, ОСОБА_3 повідомлено про те, що до їх злочинного об`єднання буде залучений його знайомий ОСОБА_10 . Останній в свою чергу мав забезпечувати банду зброєю, а саме обрізом мисливської рушниці та кастетом, які спеціально пристосовані до враження людей та носіння яких заборонено. Про наявність вказаної зброї і готовність її застосування були повідомлені всі учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_3 , як безпосередній виконавець нападів, виконував відведену йому функцію, створював необхідні умови для діяльності банди, залучав до злочинного об`єднання інших учасників, беззаперечно виконував вказівки ОСОБА_7 . Після затримання останнього працівниками міліції за злочин, не пов`язаний зі злочинами вчиненими членами вказаного об`єднання, ОСОБА_8 , будучи також організатором банди, очолив її керівництво. Але в подальшому в кінці травня 2007 року ОСОБА_3 , користуючись авторитетом, повагою та організаційними здібностями, сам очолив і почав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди, визначати чітку роль кожного з них, координувати їхні дії при підготовці і безпосередньому вчиненні злочинів, обирати об`єкти злочинної діяльності, давати вказівки щодо пошуку таких об`єктів, розподіляти кошти здобуті злочинним шляхом, а інші члени банди виконували відведені їм функції, створювали необхідні умови для існування об`єднання шляхом надання інформації про об`єкти злочинних посягань, забезпечували знаряддями і засобами для вчинення нападів, безпосередньо брали участь у вчиненні злочинів, а також здійснювали збут викраденого майна.

При розподілі ролей, з метою запобігання викриття учасників банди та залишення слідів злочину, ОСОБА_7 дав вказівку всім її членам забезпечити себе масками та рукавицями, а також повідомив, що злочини вони будуть вчиняти в нічний час.

Згідно визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 мав автомобілем доставити інших учасників банди до місця вчинення злочину, а потім, після розподілу ОСОБА_7 коштів, здобутих злочинним шляхом, відвозити співучасників до місця їх проживання, а здобуте злочинним шляхом майно реалізувати в м. Києві. В подальшому при залучені до бандитського об`єднання ОСОБА_11 , в якого був автомобіль, на останнього перейшла функція доставки учасників банди до місця вчинення злочинів, а невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 став безпосереднім виконавцем вчинюваних нападів, а також забезпечував злочинне об`єднання запальничками з ліхтариками та засобами зв`язування потерпілих, а саме липкою стрічкою «скотч».

Перед вчиненням нападів, згідно з попередньо розробленим планом, погодженим усіма учасниками банди, окремі її члени, в тому числі і ОСОБА_3 , у вечірній та нічний час доби здійснювали розвідку об`єкта злочинного посягання, а саме будинковолодінь, встановлювали наявність чи відсутність собак, розташування господарських споруд та самого будинку, місць ймовірного проникнення до будинку, шляхів підходу та відходу.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 банди, діючи спільно та узгоджено з іншими її членами: ОСОБА_8 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , з єдністю намірів та метою особисто збагачення кожного із її учасників, вчинив ряд особливо тяжких злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 приблизно в кінці березня 2007 року будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 озброєної банди, погодився на пропозицію останнього спільно з іншими членами злочинного об`єднання вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, за домоволодінням якого ОСОБА_7 особисто раніше слідкував. На вчинення злочину ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_10 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

1 квітня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи спільну мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , прибули на автомобілі ВАЗ 2106 до с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області.

З метою більш ефективного вчинення злочину та подолання можливого опору потерпілих до вчинення нападу учасниками банди був залучений ОСОБА_14 , якого не було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на окремих осіб та якому не було відомо про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї, крім того перебував у стані алкогольного сп`яніння. За вказівкою ОСОБА_7 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна.

Близько 2 години ночі 02.04.2007 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли з тильного боку до подвір`я домоволодіння ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закидали грудками землі собаку та загнали її до будки, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку.

В подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_15 та ОСОБА_16 де з початку зайшли до кімнати, в якій спали дочка господарів будинку ОСОБА_17 , її чоловік ОСОБА_18 та двоє їх малолітніх дітей. Застосувавши до останніх насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_10 притиснув ОСОБА_17 коліном до ліжка, а ОСОБА_8 наніс удар рукою по спині ОСОБА_18 та заламав останньому руку, а також погрози щодо застосування насильства та фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 1660 грн., золотою каблучкою з каменями вартістю 1015 грн., мобільним телефоном «Samsung Е 530» вартістю 1250 грн, двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн, на суму 110 грн, мобільним телефоном «Nokia 6020» вартістю 970 грн, силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 25 грн, а всього на загальну суму 5 030 грн, що в 25 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

В цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зайшли до кімнати де спали господарі будинку, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Коли останні прокинулись і побачили чоловіків у масках, вони сприйняли ситуацію як небезпечну для їх життя та здоров`я, а тому опору не чинили. В кімнаті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_7 наказав ОСОБА_14 йти до вхідних дверей будинку та контролювати ситуацію, а сам разом із ОСОБА_3 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 6950 грн, двома радіотелефонами «Panasonik» на суму 499 грн, мобільними телефонами «Samsung Е 330» вартістю 1200 грн, та «Samsung С-110» вартістю 600 грн, двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн кожен, на рахунку яких було по 30 грн, на суму 110 грн, золотими вироби на суму 10000 грн, силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 15 грн, а всього на загальну суму 19374 грн., що в 96 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3 в середині квітня 2007 року, будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_8 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_10 взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 квітня 2007 року близько о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань.

За вказівкою ОСОБА_7 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_11 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 2 години ночі 26.04.2007 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_19 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 відв`язавши собаку, відвів її та прив`язав за межами подвір`я, таким чином усунув перешкоду для проникнення до будинку.

У подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 проникли в жилий будинок домоволодіння ОСОБА_19 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_8 побачивши, що господар будинку прокинувся, напали на нього, застосувавши до останнього насильство, що виразилось у нанесенні ударів по спині та ногах, зв`язуванні його рук та ніг липкою стрічкою «скотч», спричинивши потерпілому закритий перелом тіла грудини, синці лівого плеча, лівого стегна, правої половини грудної клітки, які відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В цей час від крику господаря будинку прокинулися його діти ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , руки та ноги яких ОСОБА_7 , ОСОБА_22 та ОСОБА_10 також зв`язали липкою стрічкою «скотч», при цьому останній для подолання опору наніс лівою рукою, в якій був кастет, удар по голові ОСОБА_20 , спричинивши останньому забійну рану правої частини лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_21 при цьому отримала пошкодження зв`язок лівогомілково-ступневого суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи при цьому погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 17000 грн., мобільними телефонами «Samsung X 660» вартістю 670 грн, «Nokia 6230i» вартістю 1200 грн, «Nokia 5310i» вартістю 200 грн, в середині яких знаходились сім-карти стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус» вартістю по 25 грн кожен на суму 75 грн, золотими виробами, а саме: ланцюжком вартістю 900 грн., ланцюжком із хрестиком вартістю 360 грн, жіночим перстнем вартістю 1000 грн, двома вінчальними каблучками вартістю 1000 грн та 350 грн відповідно, перстнем чоловічим у вигляді печатки з каменем вартістю 400 грн, трьома каблучками вартістю 120 грн кожне на суму 360 грн, сережками вартістю 500 грн та жіночим годинником вартістю 50 грн, а всього на загальну суму 24065 грн, що у 120 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Приблизно на початку червня 2007 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, про шо були повідомлені інші члени злочинного об`єднання, а саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на що останні погодились. При цьому ОСОБА_3 , користуючись авторитетом, повагою та організаторськими здібностями, сам очолив і розпочав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди, у тому числі визначати роль та функції кожного з них. На вчинення злочину ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 для подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

13 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Жашків.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_11 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна.

Близько 2 години ночі 14 червня 2007 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до нежилого будинку біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , провівши попередню розвідку вказаного подвір`я, вивели та прив`язали одну собаку на сільському цвинтарі, а інших собак закидали грудками землі та вигнали із подвір`я, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. ОСОБА_10 витягнув шибку із вікна веранди будинку і через виниклий отвір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 проникла в приміщення та відчинила дверний замок із середини, після чого до будинку проникли ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Накинувшись на господарів будинку, вони зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножом, а також застосовуючи до останніх фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, притисканні подушки до обличчя ОСОБА_25 , перешкоджаючи таким чином потраплянню кисню до його органів дихання, спричинили ОСОБА_23 крововиливи та садна обличчя, струс головного мозку, забій грудної клітки справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_25 суцільні синці обличчя та грудей, різаної рани нижньої частини голині правої ноги, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошима потерпілих в сумі 1420 грн, що у 7 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно в середині червня 2007 року продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вербовата Христинівського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, про що були повідомлені інші члени злочинного об`єднання ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , на що останні погодились. ОСОБА_10 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможний чоловік, якого знає його батько ОСОБА_13 , який і зможе показати місце його проживання.

ОСОБА_13 , знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, приблизно в середині червня 2007 року в темну пору доби на автомобілі ОСОБА_11 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_10 та ОСОБА_3 поїхали в с. Вербовата Христинівського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_13 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього, а також достовірно знаючи про наявність у господаря вказаного будинку мисливської рушниці, порадив учасникам злочинного об`єднання взяти на вчинення злочину зброю. На вчинення злочину ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 з метою подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

19 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Вербовата Христинівського району (на теперішній час Уманський район) Черкаської області, де зупинилися на околиці села боку м. Умань.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_11 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від викрадених коштів та майна.

Близько 1 години ночі 20.06.2007 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_26 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_5 , де вигнали із подвір`я собаку, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому ОСОБА_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , витягнувши шибку із вікна будинку через виниклий отвір проникли до кімнати домоволодіння ОСОБА_26 після чого відкрили вхідні двері та впустили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_9 . Зайшовши до кімнати в якій ОСОБА_26 дивився телевізор, вони накинулись на останнього, зв`язали руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до його тулубу та ніг, спричинили потерпілому множинні термічні опіки 3 - 4 ступенів лівого плеча та лівої лопатки, бокової поверхні живота зліва, лівої сідниці, обох стегон та гомілок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також множинні синці лоба, всього лиця, садна губ, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, синець всієї поверхні шиї спереду, багаточисленні синці обох передплічь та плечей, синці грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому вимагаючи від ОСОБА_26 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останній враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняв як небезпечні для його життя та здоров`я. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошима потерпілого в сумі 14 000 грн, мисливською рушницею моделі ЗК 16 калібру вартістю 500 грн, а всього на загальну суму 14500 грн, що у 72,5 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3 в кінці червня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи керівником та активним учасником озброєної банди, запропонував іншим її учасникам, вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Краснопілка Уманського району Черкаської області на що останні погодились. Крім того до організованої банди ОСОБА_3 та ОСОБА_10 був залучений ОСОБА_12 , якого було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на помешкання окремих громадян та повідомлено про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 червня 2007 року близько 23 години ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, де зупинилися біля сільського цвинтаря.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області, чекати телефонного дзвінка щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти їх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда.

Близько 0 годин 30 хвилин 26.06.2007 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де по драбині вилізли на недобудований другий поверх будинку. Підійшовши до отвору, що вів на перший поверх, забитого пластиковою вагонкою, ОСОБА_3 зрізав її заздалегідь взятим ножом, після чого всі учасники банди по стропі злізли до будинку всередину. Зайшовши до жилих кімнат будинку, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розбудили господарів та зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч», крім малолітнього ОСОБА_30 , який є внуком ОСОБА_27 . Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножем, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до тулубу ОСОБА_29 та ОСОБА_27 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_27 синець на верхній та нижній повіках лівого ока, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці правої та лівої молочної залози, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці спини в проекції від 6 грудного до 12 грудного хребців у формі підошви праски, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_29 пігментований рубець з грануляціями в ділянці задньої поверхні грудної клітки від 12 грудневого хребця зліва по лопатковій лінії, пігментовані рубці з грануляціями в проекції 6 грудного хребця до 1 - 2 поперекового хребця по лопатковій лінії, пігментований косий дуговидний рубець з грануляціями в проекції від 9 ребра до 4 поперекового хребця, перелом 7 ребра грудної клітки справа по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відкрито заволоділи майном ОСОБА_29 , а саме: золотою каблучкою вартістю 1500 грн, та мобільним телефоном «Nokia 6220» вартістю 700 грн, на загальну суму 2200 грн, та майном ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , а саме: золотим ланцюжком вартістю 1000 грн, золотим хрестиком вартістю 1300 грн, парою золотих сережок вартістю 1300 грн, золотою каблучкою вартістю 1400 грн, золотою каблучкою вартістю 800 грн, двома золотими каблучками вартістю 400 грн за 1 шт. на суму 800 грн, парою золотих сережок вартістю 630 грн, золотим ланцюжком вартістю 1500 грн, золотою обручкою вартістю 1200 грн, мобільним телефоном марки «Motorola» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 105 грн, мобільним телефоном марки «Samsung» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 740 грн, мобільним телефоном марки «Samsung Е 830» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 1305 грн, ключами від дверних замків в кількості 5 штук, вартістю 4 грн за 1 шт. на суму 20 грн, а також грошима в сумі 255 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 1287 грн 75 коп, на загальну суму 13387 грн. 75 коп, а всього заволоділи майном на загальну суму 15587 грн 75 коп, що у 78 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3 в середині липня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи організатором, керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, про що були повідомленні інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. ОСОБА_10 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможна родина, яких знає його батько ОСОБА_13 і зможе показати місце їх проживання.

ОСОБА_13 знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, в середині липня 2007 року в темну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на автомобілі ОСОБА_11 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 поїхали в с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_13 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

20 липня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної організатором ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда.

Близько 3 години ночі 21.07.2007 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, з тильного боку підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 та підійшовши до веранди вирізали сітку відкритої кватирки. У цей час до подвір`я на автомобілі під`їхав ОСОБА_33 , після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 заховалися за кутом будинку. Коли ОСОБА_33 зачинив ворота до подвір`я та підійшов до будинку вони напали на нього, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні численних ударів ногами та руками в різні частини тіла та повалили його на землю. При цьому ОСОБА_3 , взявши у ОСОБА_10 обріз мисливської рушниці, приставив його до голови ОСОБА_34 . Оскільки останній продовжував чини опір ОСОБА_10 , підійшовши до нього та взявши у ОСОБА_3 обріз мисливської рушниці, вдарив ним ОСОБА_35 по голові, після чого останній втратив свідомість. Подолавши опір ОСОБА_35 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за допомогою ключів, які забрали у потерпілого, відкрили вхідні двері до будинку та увійшли до нього. Від криків ОСОБА_35 в будинку прокинулась його дружина ОСОБА_36 . Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проникли до будинку, вони побачили собаку і змушені були вибігти на подвір`я зачинивши за собою вхідні двері. В цей час ОСОБА_37 , яка перебували в середині будинку, відчинила другі вхідні двері, випустивши собаку. ОСОБА_10 в свою чергу здійснив постріл по собаці з обрізу мисливської рушниці в результаті чого остання отримала ушкодження та вибігла за межі подвір`я. Таким чином було усунуто перешкоду для продовження вчинення злочину. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 затягли ОСОБА_35 до будинку та погрожуючи йому та його дружині ОСОБА_37 обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_10 удару ногою в його обличчя, спричинили ОСОБА_38 забій шийного відділу хребта та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці нижніх повік правого та лівого ока, синці бічних поверхонь живота зліва, субкон`юктивальний крововилив у внутрішню та зовнішню частини правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_37 - синці на верхній та нижній повіках правого ока та верхній повіці лівого ока, синець у верхній третині верхнього стегна по бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому вимагаючи від ОСОБА_33 та ОСОБА_37 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: золотим ланцюжком вартістю 1500 грн, золотим ланцюжком вартістю 720 грн, золотим ланцюжком вартістю 440 грн, золотим кулоном вартістю 220 грн, золотим кулоном вартістю 300 грн, золотою обручкою вартістю 1000 грн, золотим перстнем вартістю 800 грн, золотим перстнем вартістю 400 грн, золотою печаткою вартістю 400 грн, золотою печаткою вартістю 1200 грн, парою золотих сережок вартістю 200 грн, годинником вартістю 200 грн, ноутбуком «Samsung» у футлярі вартістю 8000 грн, мобільними телефонами «Motorola» вартістю 400 грн, «Nokia 7360» вартістю 1 000 грн, «Nokia 3120» вартістю 800 грн, «Samsung Е 330» вартістю 500 грн, мисливською рушницею марки ТОЗ - 34 вартістю 2000 грн, набоями до мисливської рушниці 12 калібру в кількості 20 штук вартістю 40 грн, грошима в сумі 12160 грн, 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 1084 грн, 400 євро, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 2716 грн, крім цього випили пляшку вина «Сангрія» вартістю 18 грн, пляшку вина «Кагор» вартістю 16 грн, пляшку горілки «Біленька» вартістю 9 грн та пляшку води «Трускавецька» вартістю 2 грн, а всього на загальну суму 36 125 грн, що у 181 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто в участі в озброєній банді, створеної з метою нападу на окремих громадян, а також участі у вчинюваних нею нападах.
Крім того, ОСОБА_3 приблизно в кінці березня 2007 року будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 банди, погодився на пропозицію останнього спільно з іншими членами злочинного об`єднання вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, за домоволодінням якого ОСОБА_7 особисто раніше слідкував. На вчинення злочину ОСОБА_7 дав вказівк ОСОБА_10 , з метою подолання можливого опору потерпілих, взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

1 квітня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи спільну мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , прибули на автомобілі ВАЗ 2106 до с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області.

З метою більш ефективного вчинення злочину та подолання можливого опору потерпілих до вчинення нападу учасниками банди був залучений ОСОБА_14 , якого не було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на окремих осіб та якому не було відомо про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї, крім того перебував у стані алкогольного сп`яніння. За вказівкою ОСОБА_7 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна.

Близько 2 години ночі 02.04.2007 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли з тильного боку до подвір`я домоволодіння ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закидали грудками землі собаку та загнали її до будки, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку.

В подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 проникли в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_15 та ОСОБА_16 де з початку зайшли до кімнати, в якій спали дочка господарів будинку ОСОБА_17 , її чоловік ОСОБА_18 та двоє їх малолітніх дітей. Застосувавши до останніх насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_10 притиснув ОСОБА_17 коліном до ліжка, а ОСОБА_8 наніс удар рукою по спині ОСОБА_18 та заламав останньому руку, а також погрози щодо застосування насильства та фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 1660 грн., золотою каблучкою з каменями вартістю 1015 грн., мобільним телефоном «Samsung Е 530» вартістю 1250 грн, двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн. кожен на рахунку яких було по 30 грн, на суму 110 грн, мобільним телефоном «Nokia 6020» вартістю 970 грн, силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 25 грн, а всього на загальну суму 5 030 грн, що в 25 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

В цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зайшли до кімнати де спали господарі будинку, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Коли останні прокинулись і побачили чоловіків у масках, вони сприйняли ситуацію як небезпечну для їх життя та здоров`я, а тому опору не чинили. В кімнаті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_7 наказав ОСОБА_14 йти до вхідних дверей будинку та контролювати ситуацію, а сам разом із ОСОБА_3 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 6950 грн, двома радіотелефонами «Panasonik» на суму 499 грн, мобільними телефонами «Samsung Е 330» вартістю 1200 грн, та «Samsung С-110» вартістю 600 грн, двома сім-картами стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 25 грн кожен, на рахунку яких було по 30 грн, на суму 110 грн, золотими вироби на суму 10000 грн, силіконовою сумкою до мобільного телефону вартістю 15 грн, а всього на загальну суму 19374 грн., що в 96 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.
Крім того, ОСОБА_3 в середині квітня 2007 року, будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_8 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, про що були повідомлені всі інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_10 взяти кастет, про наявність якого і готовність його застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 квітня 2007 року близько о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань.

За вказівкою ОСОБА_7 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_11 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань, чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна. Близько 2 години ночі 26.04.2007 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_19 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 відв`язавши собаку, відвів її та прив`язав за межами подвір`я, таким чином усунув перешкоду для проникнення до будинку.

У подальшому, розбивши шибку дверей та відчинивши дверний замок із середини, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 проникли в жилий будинок домоволодіння ОСОБА_19 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_8 побачивши, що господар будинку прокинувся, напали на нього, застосувавши до останнього насильство, що виразилось у нанесенні ударів по спині та ногах, зв`язуванні його рук та ніг липкою стрічкою «скотч», спричинивши потерпілому закритий перелом тіла грудини, синці лівого плеча, лівого стегна, правої половини грудної клітки, які відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В цей час від крику господаря будинку прокинулися його діти ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , руки та ноги яких ОСОБА_7 , ОСОБА_22 та ОСОБА_10 також зв`язали липкою стрічкою «скотч», при цьому останній для подолання опору наніс лівою рукою, в якій був кастет, удар по голові ОСОБА_20 , спричинивши останньому забійну рану правої частини лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_21 при цьому отримала пошкодження зв`язок лівогомілково-ступневого суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи при цьому погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 відкрито заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 17000 грн., мобільними телефонами «Samsung X 660» вартістю 670 грн, «Nokia 6230i» вартістю 1200 грн, «Nokia 5310i» вартістю 200 грн, в середині яких знаходились сім-карти стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус» вартістю по 25 грн кожен на суму 75 грн, золотими виробами, а саме: ланцюжком вартістю 900 грн., ланцюжком із хрестиком вартістю 360 грн, жіночим перстнем вартістю 1000 грн, двома вінчальними каблучками вартістю 1000 грн та 350 грн відповідно, перстнем чоловічим у вигляді печатки з каменем вартістю 400 грн, трьома каблучками вартістю 120 грн кожне на суму 360 грн, сережками вартістю 500 грн та жіночим годинником вартістю 50 грн, а всього на загальну суму 24065 грн, що у 120 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Приблизно на початку червня 2007 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, про шо були повідомлені інші члени злочинного об`єднання, а саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на що останні погодились. При цьому ОСОБА_3 , користуючись авторитетом, повагою та організаторськими здібностями, сам очолив і розпочав здійснювати повне керівництво діяльністю членів банди, у тому числі визначати роль та функції кожного з них. На вчинення злочину ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 для подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

13 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Жашків.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_11 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка, щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою долю в рівній частині від викрадених коштів та майна.

Близько 2 години ночі 14 червня 2007 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до нежилого будинку біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , провівши попередню розвідку вказаного подвір`я, вивели та прив`язали одну собаку на сільському цвинтарі, а інших собак закидали грудками землі та вигнали із подвір`я, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. ОСОБА_10 витягнув шибку із вікна веранди будинку і через виниклий отвір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 проникла в приміщення та відчинила дверний замок із середини, після чого до будинку проникли ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Накинувшись на господарів будинку, вони зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножом, а також застосовуючи до останніх фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла, притисканні подушки до обличчя ОСОБА_25 , перешкоджаючи таким чином потраплянню кисню до його органів дихання, спричинили ОСОБА_23 крововиливи та садна обличчя, струс головного мозку, забій грудної клітки справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_25 суцільні синці обличчя та грудей, різаної рани нижньої частини голині правої ноги, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошима потерпілих в сумі 1420 грн, що у 7 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно в середині червня 2007 року продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на помешкання жителя с. Вербовата Христинівського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, про що були повідомлені інші члени злочинного об`єднання ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , на що останні погодились. ОСОБА_10 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможний чоловік, якого знає його батько ОСОБА_13 , який і зможе показати місце його проживання.

ОСОБА_13 , знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, приблизно в середині червня 2007 року в темну пору доби на автомобілі ОСОБА_11 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_10 та ОСОБА_3 поїхали в с. Вербовата Христинівського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_13 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього, а також достовірно знаючи про наявність у господаря вказаного будинку мисливської рушниці, порадив учасникам злочинного об`єднання взяти на вчинення злочину зброю. На вчинення злочину ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 з метою подолання можливого опору потерпілих взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

19 червня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули в с. Вербовата Христинівського району (на теперішній час Уманський район) Черкаської області, де зупинилися на околиці села боку м. Умань.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної ролі ОСОБА_11 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області чекати телефонного дзвінка, щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від викрадених коштів та майна.

Близько 1 години ночі 20.06.2007 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_26 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_5 , де вигнали із подвір`я собаку, таким чином усунули перешкоду для проникнення до будинку. В подальшому ОСОБА_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , витягнувши шибку із вікна будинку через виниклий отвір проникли до кімнати домоволодіння ОСОБА_26 після чого відкрили вхідні двері та впустили невстановлену особу на ім`я ОСОБА_9 . Зайшовши до кімнати в якій ОСОБА_26 дивився телевізор, вони накинулись на останнього, зв`язали руки та ноги липкою стрічкою «скотч» та погрожуючи обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до його тулубу та ніг, спричинили потерпілому множинні термічні опіки 3 - 4 ступенів лівого плеча та лівої лопатки, бокової поверхні живота зліва, лівої сідниці, обох стегон та гомілок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також множинні синці лоба, всього лиця, садна губ, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, синець всієї поверхні шиї спереду, багаточисленні синці обох передплічь та плечей, синці грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому вимагаючи від ОСОБА_26 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останній враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняв як небезпечні для його життя та здоров`я. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошима потерпілого в сумі 14 000 грн, мисливською рушницею моделі ЗК 16 калібру вартістю 500 грн, а всього на загальну суму 14500 грн, що у 72,5 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3 в кінці червня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи керівником та активним учасником озброєної банди, запропонував іншим її учасникам, вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Краснопілка Уманського району Черкаської області на що останні погодились. Крім того до організованої банди ОСОБА_3 та ОСОБА_10 був залучений ОСОБА_12 , якого було уведено у загальний план діяльності банди, її спрямованості на систематичне вчинення нападів на помешкання окремих громадян та повідомлено про існування у членів даного злочинного об`єднання зброї. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

25 червня 2007 року близько 23 години ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, спільно з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, де зупинилися біля сільського цвинтаря.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань Черкаської області, чекати телефонного дзвінка щоб у подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти їх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда.

Близько 0 годин 30 хвилин 26.06.2007 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де по драбині вилізли на недобудований другий поверх будинку. Підійшовши до отвору, що вів на перший поверх, забитого пластиковою вагонкою, ОСОБА_3 зрізав її заздалегідь взятим ножом, після чого всі учасники банди по стропі злізли до будинку всередину. Зайшовши до жилих кімнат будинку, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розбудили господарів та зв`язали їм руки та ноги липкою стрічкою «скотч», крім малолітнього ОСОБА_30 , який є внуком ОСОБА_27 . Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та ножом, а також застосовуючи до господарів будинку фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла, тривалого притискання нагрітої електропраски до тулубу ОСОБА_29 та ОСОБА_27 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_27 синець па верхній та нижній повіках лівого ока, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці правої та лівої молочної залози, пігментовані рубці з грануляціями в ділянці спини в проекції від 6 грудного до 12 грудного хребців у формі підошви праски, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_29 пігментований рубець з грануляціями в ділянці задньої поверхні грудної клітки від 12 грудневого хребця зліва по лопатковій лінії, пігментовані рубці з грануляціями в проекції 6 грудного хребця до 1 - 2 поперекового хребця по лопатковій лінії, пігментований косий дуговидний рубець з грануляціями в проекції від 9 ребра до 4 поперекового хребця, перелом 7 ребра грудної клітки справа по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. При цьому, вимагаючи від потерпілих вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відкрито заволоділи майном ОСОБА_29 , а саме: золотою каблучкою вартістю 1500 грн, та мобільним телефоном «Nokia 6220» вартістю 700 грн, на загальну суму 2200 грн, та майном ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , а саме: золотим ланцюжком вартістю 1000 грн, золотим хрестиком вартістю 1300 грн, парою золотих сережок вартістю 1300 грн, золотою каблучкою вартістю 1400 грн, золотою каблучкою вартістю 800 грн, двома золотими каблучками вартістю 400 грн за 1 шт. на суму 800 грн, парою золотих сережок вартістю 630 грн, золотим ланцюжком вартістю 1500 грн, золотою обручкою вартістю 1200 грн, мобільним телефоном марки «Motorola» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 105 грн, мобільним телефоном марки «Samsung» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 740 грн, мобільним телефоном марки «Samsung Е 830» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 1305 грн, ключами від дверних замків в кількості 5 штук, вартістю 4 грн за 1 шт. на суму 20 грн, а також грошима в сумі 255 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 1287 грн 75 коп, на загальну суму 13387 грн. 75 коп, а всього заволоділи майном на загальну суму 15587 грн 75 коп, що у 78 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_3 в середині липня 2007 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи організатором, керівником та активними учасником озброєної банди, погодився на пропозицію ОСОБА_10 вчинити розбійний напад на помешкання жителів с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, про що були повідомленні інші учасники злочинного об`єднання, на що останні погодились. ОСОБА_10 розповів учасникам банди про те, що у вказаному селі проживає заможна родина, яких знає його батько ОСОБА_13 і зможе показати місце їх проживання.

ОСОБА_13 знаючи про участь його сина в організованій озброєній банді, в середині липня 2007 року в темну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на автомобілі ОСОБА_11 під керуванням останнього, разом із іншими учасниками банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 поїхали в с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області для проведення розвідки об`єкта злочинного посягання. При цьому ОСОБА_13 показував дорогу до помешкання обраного об`єкта, шляхи підходу до нього. На вчинення злочину з метою подолання можливого опору потерпілих ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_10 взяти зброю, а саме обріз мисливської рушниці з набоями та кастет, про наявність яких і готовність їх застосування були повідомлені всі інші учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

20 липня 2007 року, близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, за раніше розробленим планом вчинення злочину, схваленим усіма учасниками банди, що передбачав розподіл функцій кожного співучасника злочину, спрямованих на досягнення цього плану, разом з іншими учасниками озброєної банди ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , автомобілем ВАЗ 2101 під керуванням останнього, прибули в с. Соколівка Жашківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, де зупинилися на околиці села з боку м. Умань Черкаської області.

За вказівкою ОСОБА_3 та відповідно до визначеної організатором ролі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , залишивши членів банди, виїхав до м. Умань чекати телефонного дзвінка щоб в подальшому забрати всіх співучасників з місця вчинення злочину, відвезти всіх до місця їх проживання та отримати свою винагороду в рівній частині від коштів та майна, якими заволодіє банда.

Близько 3 години ночі 21.07.2007 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , надівши попередньо підготовлені рукавиці та маски, з тильного боку підійшли до подвір`я домоволодіння ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , що знаходилось за адресою: АДРЕСА_4 та підійшовши до веранди вирізали сітку відкритої кватирки. У цей час до подвір`я на автомобілі під`їхав ОСОБА_33 , після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 заховалися за кутом будинку. Коли ОСОБА_33 зачинив ворота до подвір`я та підійшов до будинку вони напали на нього, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні численних ударів ногами та руками в різні частини тіла та повалили його на землю. При цьому ОСОБА_3 , взявши у ОСОБА_10 обріз мисливської рушниці, приставив його до голови ОСОБА_34 . Оскільки останній продовжував чини опір ОСОБА_10 , підійшовши до нього та взявши у ОСОБА_3 обріз мисливської рушниці, вдарив ним ОСОБА_35 по голові, після чого останній втратив свідомість. Подолавши опір ОСОБА_35 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за допомогою ключів, які забрали у потерпілого, відкрили вхідні двері до будинку та увійшли до нього. Від криків ОСОБА_35 в будинку прокинулась його дружина ОСОБА_36 . Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проникли до будинку, вони побачили собаку і змушені були вибігти на подвір`я зачинивши за собою вхідні двері. В цей час ОСОБА_37 , яка перебували в середині будинку, відчинила другі вхідні двері, випустивши собаку. ОСОБА_10 в свою чергу здійснив постріл по собаці з обрізу мисливської рушниці в результаті чого остання отримала ушкодження та вибігла за межі подвір`я. Таким чином було усунуто перешкоду для продовження вчинення злочину. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 затягли ОСОБА_35 до будинку та погрожуючи йому та його дружині ОСОБА_37 обрізом мисливської рушниці, а також застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_10 удару ногою в її обличчя, спричинили ОСОБА_38 забій шийного відділу хребта та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці нижніх повік правого та лівого ока, синці бічних поверхонь живота зліва, субкон`юктивальний крововилив у внутрішню та зовнішню частини правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_37 - синці на верхній та нижній повіках правого ока та верхній повіці лівого ока, синець у верхній третині верхнього стегна по бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому вимагаючи від ОСОБА_33 та ОСОБА_37 вказати місце знаходження грошей та інших цінностей, застосовуючи погрози фізичної розправи, які останні враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як небезпечні для їх життя та здоров`я. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: золотим ланцюжком вартістю 1500 грн, золотим ланцюжком вартістю 720 грн, золотим ланцюжком вартістю 440 грн, золотим кулоном вартістю 220 грн, золотим кулоном вартістю 300 грн, золотою обручкою вартістю 1000 грн, золотим перстнем вартістю 800 грн, золотим перстнем вартістю 400 грн, золотою печаткою вартістю 400 грн, золотою печаткою вартістю 1200 грн, парою золотих сережок вартістю 200 грн, годинником вартістю 200 грн, ноутбуком «Samsung» у футлярі вартістю 8000 грн, мобільними телефонами «Motorola» вартістю 400 грн, «Nokia 7360» вартістю 1 000 грн, «Nokia 3120» вартістю 800 грн, «Samsung Е 330» вартістю 500 грн, мисливською рушницею марки ТОЗ - 34 вартістю 2000 грн, набоями до мисливської рушниці 12 калібру в кількості 20 штук вартістю 40 грн, грошима в сумі 12160 грн, 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 1084 грн, 400 євро, що за курсом Національного банку України становить на час вчинення злочину 2716 грн, крім цього випили пляшку вина «Сангрія» вартістю 18 грн, пляшку вина «Кагор» вартістю 16 грн, пляшку горілки «Біленька» вартістю 9 грн та пляшку води «Трускавецька» вартістю 2 грн, а всього на загальну суму 36 125 грн, що у 181 разів перевищує встановлений у 2007 році законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, тобто в нападах з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаних з проникненням у житло, вчинених особою, яка раніше вчинила бандитизм та розбій, вчинених організованою групою.
Крім того, ОСОБА_3 26.04.2007 р. близько 3 години ночі перебуваючи в с. Вільшанка Уманського району Черкаської області, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 після вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_19 , яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 шляхом відкривання замка, проник до приміщення гаража, що знаходиться на подвір`ї вказаного домоволодіння, і всупереч волі власника та користувача протиправно вилучив транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після незаконного заволодіння вказаний автомобіль ОСОБА_39 був залишений біля с. Бабанка Уманського району Черкаської області, де в подальшому 26.04.2007 р. його виявили працівники міліції та повернули власнику.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.
02.08.2022 року від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому засіданні адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підтримали і просили його задовольнити.

У підготовчому засідання обвинувачений клопотання про закриття кримінального провадження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підтримав і просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України, є

-ч. 4 ст.187 КК України - особливо тяжким злочином;

--ч. 2 ст. 289 КК України - тяжким злочином;

-ст. 257 КК України - особливо тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження, події, за якими обвинувачується ОСОБА_3 , відбувались в 2007 році.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257 КК України, в підготовчому судовому засіданні закінчився п`ятнадцятирічний строк давності, передбачений п.5 ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення клопотання адвокатів про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 1142,35 грн, з яких:

- за проведення трасологічної експертизи (висновок №31 від 16.04.2007) 47,08 грн;

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №32 від 17.04.2007) 47,08 грн;

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №43 від 16.05.2007) 47,08 грн;

- за проведення трасологічної експертизи (висновок №42 від 16.05.2007) 47,08 грн;

- за проведення трасологічної експертизи (висновок №41 від 15.05.2007) 47,08 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №410 від 11.05.2007) 84,24 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №412 від 11.05.2007) 84,24 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №411 від 11.05.2007) 84,24 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №394/214 від 16.05.2007) 69,22 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №395/215 від 16.05.2007) 69,22 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №944 від 10.09.2007) 70,20 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №590/396 від 11.08.2007) 57,68 грн;

- за проведення судово-балістичної експертизи (висновок №1/368 від 16.08.2007) 117,69 грн;

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №28 від 07.09.2007) 70,62 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №756/397 від 07.09.2007) 57,68 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №757/399 від 07.09.2007) 57,68 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №797 від 07.08.2007) 84,24 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Щодо цивільних позовів ОСОБА_17 , ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_40 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
У той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_40 - залишити без розгляду про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілим пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 129, 314, 284, 285 ,286 ,288,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 та ст. 257 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 1142,35 грн, з яких:

- за проведення трасологічної експертизи (висновок №31 від 16.04.2007) 47,08 грн;

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №32 від 17.04.2007) 47,08 грн;

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №43 від 16.05.2007) 47,08 грн;

- за проведення трасологічної експертизи (висновок №42 від 16.05.2007) 47,08 грн;

- за проведення трасологічної експертизи (висновок №41 від 15.05.2007) 47,08 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №410 від 11.05.2007) 84,24 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №412 від 11.05.2007) 84,24 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №411 від 11.05.2007) 84,24 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №394/214 від 16.05.2007) 69,22 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №395/215 від 16.05.2007) 69,22 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №944 від 10.09.2007) 70,20 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №590/396 від 11.08.2007) 57,68 грн;

- за проведення судово-балістичної експертизи (висновок №1/368 від 16.08.2007) 117,69 грн;

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №28 від 07.09.2007) 70,62 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №756/397 від 07.09.2007) 57,68 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №757/399 від 07.09.2007) 57,68 грн;

- за проведення судово-медичної експертизи (висновок №797 від 07.08.2007) 84,24 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільні позова ОСОБА_17 , ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_40 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_41