Справа № 932/1158/22
Провадження № 1-кс/932/2389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням, яке розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Підставами для задоволення клопотання вказано те, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 10.02.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Центральною окружною прокуратурою міста Дніпро.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 10.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. 11.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 10.02.2022;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 10.02.2022;

- протоколом огляду місця події від 10.02.2022;

- протоколом огляду місця події від 10.02.2022;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 10.02.2022;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 10.02.2022;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2022;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.02.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2022;

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_10 від 10.02.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.02.2022;

- протоколом перегляду відеозапису від 11.02.2022;

- протоколом огляду від 11.02.2022;

- протоколом огляду від 14.02.2022;

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2022 до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 24 810 грн., з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесли заставу, після чого стали переховуватись від органів досудового слідства, та їх місцезнаходження на теперішній час невідомо.

Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вказаним місцем мешкання не перебувають, тому вручити повістки про виклик останнім не надалось за можливим, однак повістку про виклик направлено засобами електронного зв`язку, а саме на мобільні номери телефону та адвокату у кримінальному провадженні.

У зв`язку із зазначеним вище, 25.02.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в державний розшук та у теперішній час здійснюються слідчі розшукові дії, направлені на встановлення їх місцезнаходження.

На підставі постанови прокурора групи прокурорів від 25.02.2022 кримінальне провадження №0000249, зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних.

15.03.2022 року винесено ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою участі в розгляді клопотання про застосування відносно останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням зазначеного, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді застави, та не виконує процесуальні обов`язки, прокурор просить звернути внесену заставу у розмірі 24 810, 00 грн., в дохід держави, направивши ці кошти на потреби Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, повідомлений за допомогою смс-повідомлення. Неявка сторони захисту не перешкоджає вирішенню питання про звернення застави в дохід держави.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2022 року було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 810, 00 грн. Покладено обов`язки на підозрюваного, зокрема, з`являтись до слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця проживання. Водночас роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали чи порушення інших обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182,194,196,197,199,181,203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний грубо порушив вимоги застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме майже одразу після внесення суми застави почав переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ігнорував виклики слідчого. На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявляється можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний порушив покладені на нього обов`язки, встановлені Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 від 12.02.2022, приходжу до висновку про можливість звернення внесеної застави в дохід держави. Враховуючи воєнний стан та відкриту збройну агресію Російської Федерації проти України, задля підтримки Збройних Сил України та посилення обороноздатності країни, вважаю доцільним спрямувати кошти застави на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби армії.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення належить задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави, задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 24 810, 00 грн. внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області як запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувавши ці грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби армії: рахунок № UA0992708, Банк: Національний банк України, МФО 300001, , Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ