Справа № 212/2077/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000367 від 21.04.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , на надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться документи та предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, вважав його обґрунтованим та просив його задовольнити.

ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 року приблизно о 16:55 годин по АДРЕСА_1, працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, в ході патрулювання, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Встановлено, що у скоєнні вказаного злочину підозрюється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 21.04.2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 21.04.2022 року в період часу з 19:42 годин до 20:24 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук приміщення квартири до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку приміщення квартири було виявлено та вилучено: 1 пакет з речовиною рослинного походження приблизною вагою 3 кг., опечатаний паперовою біркою з підписами понятих; один пакет з речовиною рослинного походження приблизною вагою 10г., упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2116150., один пакет з речовиною рослинного походження приблизною вагою 10 г., упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2116151., вакулатор фірми PROFI COOK PC-VK1080, упаковка пакетиків для вакулатора запаковано до черного пакету та опечатаний паперовою біркою з підписами понятих, та електроні ваги SATURN ST-KS7823.

В подальшому вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000367.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Оскільки були ризики, що особа у якого було вилучені заборонені предмети міг знищити, приховати, спотворити речові докази, що в подальшому могло утруднити розслідування кримінального провадження

Обставини, на які покликається слідчий, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, протоколом обшуку місця події, проведеним у вказаному кримінальному провадженні, який був пов`язаний з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що речі з наведеного слідчим переліку можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до знищення майна, речових доказів, а невідкладний обшук був проведений за виключного випадку, а відтак у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 21.04.2022 року в період часу з 19:42 годин до 20:24 годин в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 пакет з речовиною рослинного походження приблизною вагою 3 кг., опечатаний паперовою біркою з підписами понятих; один пакет з речовиною рослинного походження приблизною вагою 10г., упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2116150., один пакет з речовиною рослинного походження приблизною вагою 10г., упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2116151., вакулатор фірми PROFI COOK PC-VK1080, упаковка пакетиків для вакулатора запаковано до черного пакету та опечатаний паперовою біркою з підписами понятих, та електроні ваги SATURN ST-KS7823.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1