Справа № 539/3185/17
Номер провадження 1-і/525/1/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, сплачених як сума штрафу за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, -
встановив:
16.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення грошових коштів, сплачених як сума штрафу мотивуючи заяву тим, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року по справі № 539/3185/17 ОСОБА_4 визнано винуватим у обвинуваченні по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 38, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. На виконання вироку ОСОБА_4 сплачено визначену суму штрафу на рахунок Управління державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області, , про, що наявна квитанція 0.0.968018139.1 від 19 лютого 2018 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року скасовано та відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 листопада 2017 року між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 . Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000293 направлено до органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , заяву про повернення коштів підтримали в повному обсязі (том 3 а.с. 144).
Прокурор Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, при розгляді заяви про повернення коштів покладається на розгляд суду (том 3 а.с. 145).
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження та матеріали заяви, дійшов таких висновків.
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у обвинуваченні по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (том 1 а.с. 223-233).
19.02.2018 року ОСОБА_4 сплачено призначений вироком суду штраф у сумі 25500,00 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу 0.0.968018139.1 від 19 лютого 2018 року, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження № 539/3185/17 (том 1 а.с. 242).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року скасовано, відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 листопада 2017 року між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 . Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000293 направлено до органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування (том 3 а.с. 87-94).
Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та повернути ОСОБА_4 сплачені ним грошові кошти на виконання покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, сплачених як сума штрафу за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, задовольнити.
Повернути з бюджету ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 1, , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачені ним грошові кошти на виконання покарання у виді штрафу за вироком суду від 16 лютого 2018 року, справа № 539/3185/17, в сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) відповідно до квитанції АТ КБ ''Приватбанк'' за № 0.0.968018139.1 від 19.02.2018 року, за наступними реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, отримувач В-Багачанське УК/В-Багачанський р-н/21081100, р/р отримувача 0013, код отримувача - 36744050, МФО отримувача 831019, призначення платежу 21081100 ''адміністративні штрафи та інші санкції''.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1