Провадження №: 1-кп/755/1231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002490 від 25.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Молдови, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Молдови, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним оголошенням у розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачені за викликом до суду не з`являються, місце знаходження обвинувачених невідоме. У зв`язку з чим вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховується від суду та бажають уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин. Крім того, обвинувачені є громадянками Республіки Молдова.

Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання суддя приходить до наступного: участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для подальшого розгляду кримінального провадження та винесення рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені умисно ухиляються від суду, за їх відсутності, суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити їх розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184-190, 315, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А.

Дозволити затримання:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Молдови, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Молдови, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Провести затримання на підставі ухвали судді, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Провадження по справі зупинити до виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя