Провадження № 1-кп/625/17/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за №0000143, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, працюючого, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , не одруженого, маючого на утриманні батьків похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з 24 квітня 2007 року по 24 квітня 2008 року проходив військову службу у Збройних Силах України. На підставі наказу МО України від 18 березня 2008 року за № 96 звільнений (демобілізований) в запас по закінченню строку служби. Під час проходження служби ОСОБА_5 отримав військову спеціальність «ВОС-967, пожежний», звільнившись у запас із званням «старший солдат». З 24 квітня 2008 року перебуває на військовому обліку, як військовозобов`язаний у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13 травня 1999 року, Указу Президента України за № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію.

05 квітня 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , куди прибув у зв`язку із зміною свого місця проживання для уточнення своїх облікових даних та вивчення питання щодо призову за мобілізацією, після вивчення особистих облікових даних і встановлення, що він є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією, будучи особою, якій доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації і попередженим про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією, про що власноруч розписався в аркуші доведення вимог законодавства України з питань оборони, у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився отримувати повістку про явку на 08 годин 00 хвилин 09 квітня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення на військову службу за мобілізацією до команди НОМЕР_2 ВОС НОМЕР_3 .

Таким чином, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на це причин, ОСОБА_4 , безпідставно пославшись на сімейні обставини, в категоричній формі і відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття для відправки до військової частини і подальшого призову за мобілізацією, про що власноруч зазначив у письмовій заяві і не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст. 65 Конституції України та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він є військовозобов`язаним і придатним до військової служби, і з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації він категорично відмовився отримати повістку про прибуття для відправки до військової частини і подальшого призову за мобілізацією, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та інших матеріалів, що визнані речовими доказами.
При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні батьків похилого віку, має постійне місце проживання та роботи.
У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість злочину, ступінь його тяжкості та суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених п. п. 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: заяву ОСОБА_4 про відмову від мобілізації на 1 арк.; аркуш доведення ОСОБА_4 вимог законодавства України з питань оборони на 1 арк.; повістку про виклик ОСОБА_4 на 1 арк.; акт від 05 квітня 2022 року на 1 арк., що приєднані до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1