Справа № 344/9689/16-к
Провадження № 1-кп/344/64/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду є дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

27 квітня 2022 року під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, зокрема на стадії дослідження доказів встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 17.06.2016 року з матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000016 від 24.10.2014 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України виділено в окреме провадження: матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та зареєстровано в ЄРДР під номером № 0002619 від 17.06.2016 року; матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та зареєстровано в ЄРДР під номером № 0002618 від 17.06.2016 року.

Згідно з постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 17.06.2016 року матеріали кримінального провадження № 0002618 об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0002619.

В той же час поза розумним сумнівом встановлено, що суддя ОСОБА_1 брав участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.10.2014 року під час досудового розслідування (справа № 344/17778/14-к), з якого згодом - 17.06.2016 року було виділено кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 .

Про дані обставини також повідомляв захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 і з цього приводу висловлював свої зауваження до складу суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ст. 80 КПК України).

Крім цього, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», які схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.

Виходячи з вимог ст. 80 КПК України та за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - заявити самовідвід, який задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо його розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6