Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1112/22
Провадження № 1-кс/935/407/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 внесеному до ЄРДР 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області про те, що у ході проведення оперативно-службової діяльності Житомирським РВ УСБУ в Житомирській області з недопущення незаконного обігу зброї та боєприпасів, їх використання в терористичних, диверсійних цілях, викриття та припинення функціонування незаконного обігу засобів ураження з району проведення ООС, отримано інформацію про те, що мешканці смт. Брусилів, Житомирського району, Житомирської області, незаконно зберігають вогнепальну зброю - автомат АК-47, пістолети системи Макарова та засоби - гранати РГД-5, Ф-1, бойові припаси патрони різного калібру, які придбали у невідомих осіб, які проходили військову службу в зоні проведення АТО/ООС.

11.01.2022 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

14.06.2022 на підставі ухвали Коростишівського районного суду в період часу з 06:25 год. по 08:58 год. в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 29 штук; мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 32 штуки; патрони в кількості 25 штук до малокаліберної гвинтівки; автомат Калашникова модернізований складний МФ-1 к-р 7,62 № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

З огляду на викладене вбачається, що вилучені під час обшуку мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 29 штук, мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 32 штуки, патрони в кількості 25 штук до малокаліберної гвинтівки, автомат Калашникова модернізований складний МФ-1 к-р 7,62 № НОМЕР_1 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ході обшуку речі, а саме: мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 29 штук, мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 32 штуки, патрони в кількості 25 штук до малокаліберної гвинтівки, автомат Калашникова модернізований складний МФ-1 к-р 7,62 № НОМЕР_1 , які поміщені до полімерних пакетів та опечатані паперовими бирками.

Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Підставою арешту на мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 29 штук, мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 32 штуки, патрони в кількості 25 штук до малокаліберної гвинтівки, автомат Калашникова модернізований складний МФ-1 к-р 7,62 № НОМЕР_1 є проведення судових експертиз, оскільки є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що отримані висновки експертів після проведення експертиз будуть мати значення для досудового розслідування.

Зазначені вище речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є предметом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на: мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 29 штук, мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 32 штуки, патрони в кількості 25 штук до малокаліберної гвинтівки, автомат Калашникова модернізований складний МФ-1 к-р 7,62 № НОМЕР_1 , а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та володілець ОСОБА_5 щодо поданого клопотання щодо накладення арешту на вилучену зброю, набої не заперечили, інших заяв та клопотань не подавали.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи слідчого, власника та володільця майна, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, слідує, що 11.01.2022 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області про те, що у ході проведення оперативно-службової діяльності Житомирським РВ УСБУ в Житомирській області з недопущення незаконного обігу зброї та боєприпасів, їх використання в терористичних, диверсійних цілях, викриття та припинення функціонування незаконного обігу засобів ураження з району проведення ООС, отримано інформацію про те, що мешканці смт. Брусилів, Житомирського району, Житомирської області, незаконно зберігають вогнепальну зброю - автомат АК-47, пістолети системи Макарова та засоби - гранати РГД-5, Ф-1, бойові припаси - патрони різного калібру, які придбали у невідомих осіб, які проходили військову службу в зоні проведення АТО/ООС.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022, справа №935/1112/22 надано дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї (автоматів АК-47, пістолетів системи Макарова), засобів ураження (гранати РГД-5, Ф1) та бойових припасів (патронів різного калібру) та інших видів зброї та боєприпасів до неї, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2022.

На виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, 14.06.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 29 штук, мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 32 штуки, патрони в кількості 25 штук до малокаліберної гвинтівки, автомат Калашникова модернізований складний МФ-1 к-р 7,62 № НОМЕР_1 .

Згідно постанови старшого слідчого ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.06.2022 про визнання речовими доказами, вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на вилучене майно, як речового доказу у формі заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження та проведення судових експертиз.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №00010 від 11.01.2022, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників, користувачів майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час проведення обшуку 14.06.2022 об`єкти, з метою збереження речових доказів у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном:

- мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 29 штук, мисливські патрони калібру 7,62 мм в кількості 32 штуки, патрони в кількості 25 штук до малокаліберної гвинтівки, автомат Калашникова модернізований складний МФ-1 к-р 7,62 № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1