УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 Справа №607/1602/22

Провадження №1-кп/607/673/2022
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі у кримінальному провадженні №0001846, дані про яке 22.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, яка знаходиться у декретній відсутці, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 близько 04 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у м.Тернополі по вул.Привокзальний Майдан, буд.1, поблизу хостелу «Passаngers», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований за завдання ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 22.11.2021 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Тернопіль, вул.Привокзальний Майдан, буд.1, поблизу хостелу «Passаngers», в ході словесного конфлікту, тримаючи в своїй правій руці скляну бутилку, нанесла один удар по голові ОСОБА_5 , а саме в ділянку лоба справа, внаслідок чого ОСОБА_5 відчув сильну фізичну біль, однак не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив фізичних ушкоджень, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, показала, що дійсно 22.11.2021 близько 04 год. 30 хв., перебуваючи у м.Тернопіль по вул.Привокзальний Майдан, буд.1, поблизу хостелу «Passаngers», в ході словесного конфлікту, тримаючи в своїй правій руці скляну бутилку, нанесла один удар по голові ОСОБА_5 . В судовому засіданні ОСОБА_4 також вказала, що проти закриття кримінального провадження щодо неї не заперечує, зазначивши про примирення з потерпілим.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 26.04.2022 подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, у зв`язку із перебуванням за кордоном. У поданій заяві потерпілий також вказав про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та відсутність заперечень щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердивши своє примирення з останньою.
Враховуючи, що за відсутності потерпілого ОСОБА_5 можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом вирішено питання про проведення судового розгляду без потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення її до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, витрати на залучення експертів відсутні. Кримінальним проступком збитки не спричинені, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001846 від 22.11.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1