Провадження № 1-кп/161/413/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001899, що надійшов Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 серпня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів портативною bluetooth-колонкою марки «WALKER» моделі «WSP-170», вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/7503-ТВ від 10.09.2021, становить 616 гривень 67 копійок, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 жовтня 2021 року, близько 00 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку №35, що по вулиці Братковського у місті Луцьку, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «M1805D1SG», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/9169-ТВ від 02.11.2021, становить 1963 гривні 33 копійки, в якому знаходились сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Vodafone», яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 28 серпня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, був поблизу будинку №81, що по вулиці Володимирській у місті Луцьку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів портативною bluetooth-колонкою марки «WALKER», чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 616 гривень 67 копійок. Крім цього, він 27 жовтня 2021 року, близько 00 години 30 хвилин, був поблизу будинку №35, що по вулиці Братковського у місті Луцьку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на 1963 гривні 33 копійок.

На даний час збитки потерпілим повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають, матеріальна шкода їм повністю відшкодована. Щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а також добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий згідно ст. 89 КК України, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, є особою молодого віку, збитки потерпілим повністю відшкодував, останні претензій до обвинуваченого не мають, не наполягають на призначенні суворого покарання, з врахуванням відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, враховуючи ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази, відповідно, залишити законним володільцям, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешти накладені на майно скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-портативну Bluetooth-колонку WSP-170 чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , голубого кольору зі встановленою сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 залишити законним володільцям;

-копію інструкції до Bluetooth-колонки WSP-170; копію товарного чеку від 20.08.2021; дві фотокартки коробки з-під Bluetooth-колонки WSP-170 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.судових витрат по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Арешти майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2021 та від 01.11.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1