ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1688/22 Справа № 932/7707/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
До початку судового розгляду по суті апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 заявив про відвід суддям Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з недовірою суддям, остільки на думку адвоката зазначеними суддями не перевіряється обґрунтованість підозри, невинуватість ОСОБА_7 у інкримінованих йому діях.
В апеляційному суді адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримав вимоги заяви про відвід та просили її задовольнити.
Заслухавши головуючого суддю, думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяви про відвід суддів, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 75 КПК чітко визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
На переконання апеляційного суду, доводи заяви адвоката стосовно відводу складу колегії суддів вмотивовані тим, що в судовому засіданні, на їх думку, не перевіряється обґрунтованість підозри, невинуватість ОСОБА_7 .. Але, колегія суддів зауважує, що на даному етапі кримінального провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які наведені адвокатом ОСОБА_6 , за своєю суттю, не є підставою для відводу згідно ст. 75 КПК, а тому в задоволенні заяви про відвід колегії суддів, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4