Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/6943/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6943/22
Провадження № 1-кс/554/7657/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000300 від 27.07.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022, близько 23:22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою балонного Г-подібного ключа, який заздалегідь був заготовлений для вчинення крадіжки, шляхом примусового відкриття екрану, намагався викрасти грошові кошти із терміналу самообслуговування «Easy Pay». При спробі заволодіти грошовими коштами із терміналу ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_4 міг спричинити ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2985,00 грн.

29.07.2022 в період часу з 09:00 по 09:45 годину за адресою АДРЕСА_1 було проведено додатковий огляд місця події, в ході якого додатково оглянуто термінал самообслуговування системи Easy Pay, та вилучено: металеву рамку встановлену навколо дисплею терміналу, з наявними механічними пошкодженнями, зразок фарби зеленого кольору у місці сколу на корпусі терміналу.

Відповідно до постанови слідчого від 29.07.2022, вищезазначені металева рамка встановлена навколо дисплею терміналу, з наявними механічними пошкодженнями та зразок фарби зеленого кольору у місці сколу на корпусі терміналу визнано речовими доказами.

Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час додаткового огляду місця події металева рамка встановлена навколо дисплею терміналу, з наявними механічними пошкодженнями та зразок фарби зеленого кольору у місці сколу на корпусі терміналу мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені металеву рамку встановлену навколо дисплею терміналу, з наявними механічними пошкодженнями та зразок фарби зеленого кольору у місці сколу на корпусі терміналу в ході проведення додаткового огляду місця події від 29.07.2022, де було виявлено та вилучено металеву рамку встановлену навколо дисплею терміналу, з наявними механічними пошкодженнями та зразок фарби зеленого кольору у місці сколу на корпусі терміналу.

Вищевказані речові докази після проведення відповідних слідчих дій повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1