Справа № 158/2084/17
Провадження № 1-р/158/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.,

при секретарі Хмілевській І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2022р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2022 року,-

в с т а н о в и в :

19.09.2022р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Бібіки О.В. від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2022р. в задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_1 , відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 20.09.2022р. помилково зазначено рік внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000513 2016р., тоді як вірним є 2014р.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки допущеної у вищевказаній ухвалі слідчого судді від 20.09.2022р.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, яка є технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2022р. (справа №158/2084/17, провадження № 1-р/158/2/22) за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Бібіки О.В. від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді вважати вірним рік внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000513 2014р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2022р. (справа №158/2084/17, провадження № 1-р/158/2/22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук