Справа № 344/8847/22
Провадження № 1-кс/344/3401/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових 0000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

22.07.2022 о 01:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що коли вона перебувала в дачному будинку в АДРЕСА_1 , до будинку прийшов її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , та повідомив, що він неподалік дачної ділянки думаючи, що чує звуки тварини здійснив два постріли в бік звуків з хащів, після цього виявив мертвого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сливки, Рожнятівського району.

Цього ж дня проведено огляд за адресою проживання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено його речі: плоскогубці червоного кольору, безрукавку червоно-синього кольору з написом «адідас», мастерку чорного кольору з написом «Rееbок» та балаклаву чорного кольору, які визнано речовими доказами.

Вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вилучені речі, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази , з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_8 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових 0000227 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.07.2022 р. речі, вилечені в ході огляду місця події, за адресою проживання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_2 , а саме - плоскогубці червоного кольору, безрукавку червоно-синього кольору з написом «адідас», мастерку чорного кольору з написом «Rееbок» та балаклаву чорного кольору, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.10).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_2 , а саме: плоскогубці червоного кольору, безрукавку червоно-синього кольору з написом «адідас», мастерку чорного кольору з написом «Rееbок» та балаклаву чорного кольору, які визнано речовими доказами, та які належать ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК