Справа № 405/1156/22
провадження № 1-кс/405/2499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000038 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: комп`ютерна техніки та телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого розповсюджуються матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, матеріальні носії із відповідними матеріалами в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони; запискок, чернеток, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_4 розповсюджує вищевказані матеріали; інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000038 від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені мешканці Кіровоградської області за попередньою змовою групою осіб з грудня 2021 року по теперішній час розповсюджують матеріали із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. До вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого розповсюджуються матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, матеріальні носії із відповідними матеріалами в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони, зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно провести обшук за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000038 від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В Державному реєстрі речових прав відсутні відомості щодо власника кімнати за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, згідно з рапортом ВКІБ УСБУ в Кіровоградській області будівля за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у державній власності та передана на баланс відокремленого структурного підрозділу «Знам`янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 3 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці», використовується в якості гуртожитку. Згідно з довідкою коменданта гуртожитку, в кімнаті АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися в кімнаті, яку слідчий просить піддати обшуку.

Водночас слідчий суддя відзначає, що відповідно до п. 7 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

З клопотання вбачається, що слідчий, окрім іншого, просить відшукати інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому слідчий в прохальній частині клопотання не вказує на індивідуальні або родові ознаки речей та документів (номер, дату, та інше), які він планує відшукати, що призводить до неможливості постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на відшукання інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не визначено, що саме він планує відшукати.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаній кімнаті та для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1)комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого розповсюджуються матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, матеріальні носії із відповідними матеріалами в електронному вигляді, в т.ч. флеш-накопичувачі, мобільні телефони;

2)записки, чернетки, листування з такими відомостями, або записи з адресами, логінами та паролями ресурсів, де ОСОБА_4 розповсюджує вищевказані матеріали;

Строк дії ухвали з 27.09.2022 року до 26.10.2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1