Справа № 939/166/21
Номер провадження 1-кп/373/121/22
УХВАЛА

15 квітня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.202 про обвинувачення за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження відносно них перебувало на розгляді Бородянського районного суду Київської області.

До обвинувачених на підставі ухвали суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду, в тому числі й від 24 лютого 2022 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 23 квітня 2022 року.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Бородянського районного суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

13 квітня 2022 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При підготовці клопотання до розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 викликався до суду шляхом надіслання телефонограм через наявний в матеріалах клопотання номер мобільного телефону, зважаючи на неможливість повідомлення за місцем його проживання в м. Бородянка Київської області. Разом з тим, зазначений прокурором номер мобільного телефону постійно перебував «поза зоною досяжності». Таким чином, суд не мав можливості повідомити належним чином про день та час розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , повідомлена належним чином, однак 15.04.2022 направила на адресу суду заяву, з якої вбачається, що внаслідок військових дій не має можливості приймати участь в судовому засіданні ні особисто, ні через відеозв`язок, просить залучити іншого захисника в судове засідання.

Таким чином, наявні захисники обвинувачених будуть відсутні при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, зокрема, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність вирішення клопотання у короткі строки, неможливості повідомлення наявного захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 з незалежних від суду причин, наявної заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , зважаючи на кваліфікацію дій обвинувачених та необхідність обов`язкової участі захисника в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисників при розгляді даного клопотання 19 квітня 2022 року шляхом залучення його через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49, 52, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, - для можливості проведення 19 квітня 2022 року об 11 год. 30 хв. розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, - для можливості проведення 19 квітня 2022 року об 11 год. 30 хв. розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3