Справа № 572/2935/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника установи - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2019 року визначено остаточне покарання за вказаними вироками позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку покарання 22.06.2018 року, кінець строку покарання 26.05.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, пояснив, що має конституційне право на реалізацію прав, серед яких є право на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Засуджений зазначає, що є працевлаштованим, має заохочення, крім цього, просить врахувати незадовільний стан його здоров`я.

Захисник підтримав позицію засудженого, просить врахувати позитивну характеристику засудженого, наявність у нього заохочення за сумлінну працю, а також ті обставини, що ОСОБА_6 є працевлаштованим, через що довів своє виправлення.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 хоча і мав стягнення протягом терміну відбуття покарання, однак, останнім часом в його поведінці відбулись позитивні зміни, оскільки засуджений є працевлаштованим, отримав спеціальність у начальному центрі установи. Одночасно, представник установи підтримує позицію прокурора у даному питанні.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_6 дійсно став на шлях виправлення, що не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від покарання, так як на даний час він не довів остаточно свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 11 місяців 26 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 15 вересня 2021 року та довідки про виконання норми виробітку засуджений є працевлаштованим, за час відбування покарання характеризується посередньо як особа, що в цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, є неконфліктним, однак припускає порушення встановленого порядку відбування покарання, участь у суспільно-корисній праці та у роботах з благоустрою колонії приймає лише у порядку черговості, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує виключно під контролем персоналу установи.

За час відбування покарання засуджений мав п`ять стягнень, що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 01 квітня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №19 від 24 вересня 2021 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Як встановлено із довідки про виконання норм виробітку та витягу з наказу №25/АГ-22 від 08 квітня 2022 року протягом січня-лютого 2022 року засуджений виконував норми виробітку, за що відносно нього було застосовано заохочення.

Отже, вказані обставини мають місце протягом нетривалого часу, заохочено засудженого було вже після подання ним до суду заяви про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений посилався на те, що він має хронічне захворювання, що підтверджується дослідженим судом медичним висновком №211 від 29 вересня 2021 року, але ці обставини не можуть бути враховані при вирішенні умовно-дострокового звільнення від покарання.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, оскільки період часу, протягом якого засуджений є працевлаштованим та характеризується позитивно, є нетривалим, через що клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає, як таке, що подано передчасно.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя