Справа № 277/215/22
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить передати у власність держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Новоград-Волинського району речові докази у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.04.2022 року, а саме колоди берези та осики об`ємом 7 м. куб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 01.04.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 ОСОБА_4 про те, що 01.04.2022 року під час патрулювання території обслуговування службовим автомобілем, на лісовій дорозі між с. Гулянка Коростенського району - с. Сімаківка Новоград-Волинського району, при виїзді на автодорогу сполученням «Кростень-Новоград-Волинський» виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та перевозив деревину без відповідних документів.

Вказану лісопродукцію вилучено в ході проведення огляду місця події та постановою слідчого від 01.04.2022 року дров`яну деревину породи береза та осика загальним об`ємом 7 м3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

05.04.2022 року ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області накладено арешт на вантажний автомобіль «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , деревину берези, осики та визначено їх місце зберігання на території ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Разом з тим, у ході досудового розслідування фактів незаконної порубки або крадіжки дерев породи береза, осика на території лісогосподарських підприємств Новоград-Волинського (Ємільчинського) району та суміжних районів не виявлено.

У особи, в якої вилучено майно, відсутні будь-які документи на законну вирубку дерев породи береза, осика або про придбання лісопродукції у третіх осіб. У подальшому такі документи також не надані, що дає підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак власника такого майна (потерпілого) за час розслідування не встановлено.

З часу реєстрації кримінального провадження до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області чи Новоград-Волинської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило.

За результатами досудового розслідування 13.05.2022 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000025 від 01.04.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у особи, в якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим.

Оскільки вказані вище речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, прокурор вважає, що їх слід передати у власність держави.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2022 року на лісовій дорозі між с. Гулянка Коростенського району - с. Сімаківка Новоград-Волинського району виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений деревиною берези та осики.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.04.2022 року накладено арешт на автомобіль «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , а також на колоди берези та осики загальним об`ємом 7 м. куб.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 13.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000025 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,170-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме колоди берези та осики загальним об`ємом 7 м. куб. передати у власність держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1