Справа № 592/3180/22
Провадження № 1-кп/592/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000222 від 21.02.2022 по обвинувальною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Степанівка Сумського району Сумської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.02.2022 близько 20-30 год. у магазині ТОВ «ЄКО» Н 51 за адресою м.Суми, вул. Привокзальна, 1, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно викрав пляшку віскі «Jim Beam Bourbon White» вартістю 509 грн..
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та просив звільнити від відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зокрема зазначив, що втратив батька і від цього відчував душевний біль. Плашку спиртного вкрав і вжив щоб якось заспокоїтися. У вчиненому покаявся і вважав крадіжку неприйнятним проступком, обіцяв, що таке не повториться.
Представник потерпілого подав заяву про проведення судового засідання без його участі та погодився на звільнення від відповідальності обвинуваченого. Також підтвердив, що шкоду усунуто повністю.
Представники служби у справах дітей і ювенальної превенції підтримали клопотання та повідомили, що неповнолітній і сім`я не попадали у поле зору їх діяльності. Вважали доцільним звільнити обвинуваченого від відповідальності.
Прокурор погодився з необхідністю звільнення обвинуваченого від відповідальності.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, дії за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінального проступку.
Положеннями ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений раніше не судимий, сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю усунув заподіяну шкоду.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття судом кримінального провадженні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене у сукупності суд, вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та закрити провадження у справі.
Судові витрати слід покласти на обвинуваченого, а за відсутності майна достатнього для сплати, стягнути з матері ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 512 грн. 35 коп., у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування витрат, стягнути витрати з ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1