overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/517/22
н/п : 1-кп/397/96/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

30.08.2022 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000340 від 26.01.2021 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст.291 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000340 від 26.01.2021 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду на звичайний нагляд строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 14 год. 15 хв. 30.08.2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/3308/22
Провадження 1-кс/991/3325/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить визнати бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та зобов`язати її або інших детективів, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, допитати як свідка, за участі сторони захисту, слідчого суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , який приймав процесуальні рішення у формі ухвал у кримінальному провадженні № 0000078 у межах кримінального провадження № 0000184 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2022 року о 12 год 20 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3315/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вапеляційній скарзі захисника порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0005053, внесеного до ЄРДР 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, без реєстрації та визначеного місця проживання, тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: :03:009:5053, раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з 18 жовтня 2019 року.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, 13 липня 2022 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 29 серпня 2022 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0005053, внесеного до ЄРДР 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 21 вересня 2022 року на 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/7211/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави вилучених мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки «Алькатель», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, марки «Нокіа 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, посилаючись на те, що 22.02.2022 року о 09 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №5, в речовій коморі під стелажем було виявлено та вилучено вказані мобільні телефони.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони марки «Алькатель», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, марки «Нокіа 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, є предметами, що заборонені до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені згідно протоколу вилучення №8 від 22.02.2022 року мобільні телефони марки «Алькатель», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, марки «Нокіа 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/4848/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 29.06.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000617 від 29.06.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор та слідчий до слідчого судді не з`явились, в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 298-1 КПК України, для надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000617 від 29.06.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000617 від 29.06.2022 р., за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2022
Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А
про застосування приводу
"31" серпня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання Іршавського райсуду свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися.
Ухвалою Іршавського райсуду від 03.08.2022 року відносно вказаних свідків застосовано привід у судове засідання на 31.08.2022 року на 09.30 годин. Ухвала про привід не виконана, причини не виконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що судове засідання слід відкласти через неявку свідків, застосувавши до них повторний привід.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування приводу.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, поважність неявки не підтвердив.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про подальший розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Оскільки неявка свідків перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, суд вважає відкласти розгляд справи на інший термін, застосувати відносно свідків повторний привід у судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139 ч.1, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 вересня 2022 року на 09.30 годин відносно свідків:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 178/151/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31 серпня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 09 серпня 2022 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 09 вересня 2022 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9796/19
Провадження №1-кп/369/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

встановила:
Києво-Святошинським районним судом Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, до участі у справі залучена перекладач з української на турецьку мову ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Республіки Туреччина.
30.08.2022 року перекладач ОСОБА_3 подала клопотання про компенсацію (відшкодування) витрат та виплати винагороди у сумі 1085 грн. 44 коп. у відшкодування часу, затраченого перекладачем, у зв`язку з явкою за викликом суду та за час вимушеного очікування.
Розглянувши клопотання, приходжу до переконання про необхідність його задоволення, оскільки судом встановлено, що перекладачем ОСОБА_3 було затрачено 2 години часу для явки за викликом до місця, яке дає можливість он-лайн зв`язку з судом, та 20 хв. часу вимушеного очікування.
Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_3 становить 1085 грн. 44 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, суддя, -

ухвалила:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_3 , наданих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, та виплатити ОСОБА_3 винагороду у розмірі 1085 (одна тисяча вісімдесят пять грн. 44 коп.
Реквізити для проведення виплати:
ОСОБА_3
ІПН НОМЕР_1
Номер картки НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3
р/р НОМЕР_4
АТ КБ ПриватБанк, код отримувача НОМЕР_5 , МФО 305299
призначення платежу: компенсація (відшкодування) за відрив 29.08.2022 року від звичайних занять та оплата добових ОСОБА_3 , як перекладача з української на турецьку мову у справі № 369/9796/19 2 (дві) години 20 хв. витраченого часу.
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в м. Києві.
Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСУ в Київській області та ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3648/22
пр.№ 1-кп/464/406/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 від 11.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
19.08.2022 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000296 від 11.08.2022.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08.09.2022 о 12.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Бойко