Справа № 431/453/21
Провадження № 1-в/191/527/22
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дьяково, Антрацитівського району Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 21.04.2021 року вироком Старолбільського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :
17.08.2022 року до суду надійшло подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підстав ст..76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 24.06.2021 року в Старобільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області був ознайомлений з правами засудженого, порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом. За систематичне притягнення протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності 08.07.2022 року до суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою суду від 20.07.2022 року в задоволенні кллопотання було відмовлено. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 21.04.2022 року.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 року у зв`язку з закінченням 1 (одного) року іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 21.04.2022 року, а тому вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 року по закінченню 1 (одного) року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1