Єдиний унікальний номер № 285/2425/22
Провадження № 1-кс/0285/486/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 року слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене. Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 15.06.2022 року по 11 год. 30 хв. 16.06.2022 року невідомі особи чоловічої статі проникли на територію кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з приміщення вказаного кафе умисно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнову шкоду. Перелік та вартість викраденого майна встановлюється.
16.06.2022 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться у с. Гульськ Новоград-Волинського району по вул. Міжгірська на відстані приблизно 125 м від мосту, за участю ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кросівки марки Найк, блакитно-синього кольору, які упаковано згідно норм КПУ України.
16.06.2022 року вилучене в ході огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, адже існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як дока факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме кросівки марки Найк, блакитно-синього кольору необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 16.06.2022 року, а саме кросівки марки Найк, блакитно-синього кольору, які упаковано згідно норм КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1