Провадження № 1-кс/686/6249/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001556,

встановив:
14.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке було надіслано до суду 11.07.2022 р. за допомогою поштового зв`язку, про накладення арешту на майно, яке 10.07.2022 р. було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ-210994», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, (м.Хмельницький, вул.Шухевича (Курчатова), 120Д). Крім того, у поданому клопотанні прокурор просить залишити вказані транспортні засоби на відповідному майданчику затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2022 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0001556, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Пілотська, м.Хмельницький, зі сторони вул.Трудова в напрямку вул. Красовського, на Т-подібному нерегульованому перехресті вул.Пілотська - пров.Ювілейний, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем "ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул.Пілотська зі сторони вул.Красовського, у напрямку вул.Трудова. В результаті чого водій автомобіля "ВАЗ-210994" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, після огляду відпущений додому.

10.07.2022 автомобілі "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та "ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д.

11.07.2022, згідно зі ст.ст. 98, 100 КПК України, автомобілі "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та "ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля "ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобілів ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та "ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаних транспортних засобів, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вищевказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобілів " ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та "ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , а також вирішується питання щодо призначення автотехнічної експертизи та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.

Враховуючи, що вилучення автомобіля є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобілів ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та "ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власники вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 10.07.2022 року, в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 55 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено належний ОСОБА_4 автомобіль "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та належний ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що в м.Хмельницький, по вул.Шухевича (Курчатова), 120Д. Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 11.07.2022 р. постановою слідчого вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належний ОСОБА_4 автомобіль "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та належний ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , які 10.07.2022 року були вилучені в ході проведення огляду місця ДТП та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Відносно заявленої прокурором вимоги у клопотанні щодо визначення місця зберігання речових доказів, то в цій частині вказане клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання виходить за межі повноважень слідчого судді при вирішенні клопотання в порядку ст.173 КПК України. Крім того, вказане питання вже було вирішено слідчим під час винесення постанови про визнання речових доказів від 11.07.2022 р., згідно з якою транспортні засоби "ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ-210994", д.н.з. НОМЕР_2 , передані на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Шухевича (колишня вул.Курчатова), 120Д, м.Хмельницький, на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на транспортні засоби, які 10.07.2022 року було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ-210994" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні решти клопотання прокурора відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя