У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4289/22

№ 1-кс/183/1043/22

25 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Купянського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 06.07.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч.3 ст. 436-2 КК України
за участі:

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

03 серпня 2022 року слідчий Слідчого відділу Купянського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000297 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.
25 серпня 2022 року слідчий Слідчого відділу Купянського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з уточненим клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0002251 від 06.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338, України відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч.3 ст.436-2 КК України.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002251 від 06.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338, України відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч.3 ст.436-2 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Слідчого відділу Купянського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000297 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.
Крім того, у провадженні слідчих УСБУ в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002251 від 06.07.2022 за ч. 3 ст.436-2 КК України, які постановою керівника Харківської обласної прокуратури від 06.08.2022 були направлені до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для здійснення досудового розслідування.
18.08.2022 матеріали кримінального провадження № 0002251 від 06.07.2022 за ч. 3 ст.436-2 КК України були об`єднані з кримінальним провадженням №00297 від 08.07.2022 за ч. 1 ст.338 КК України та основним визначено кримінальне провадження № 0002251.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці червня 2022 року, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився біля сільського будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на публічну наругу над малим Державним Гербом України, який згідно статті 20 Конституції України є державним символом України. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він порушує порядок використання Державних символів України, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів, у присутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленої спецтехніки автокрану та принесеного з собою будівельного молотка, застосовуючи фізичну силу та спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зухвало зруйнував малий Державний Герб України, встановлений на фасаді сільського будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому з особливим цинізмом розбиваючи його на частини, після чого кинув частини малого Державного Герба України на землю, тим самим вчинив публічну наругу над малим Державним Гербом України.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, а саме - публічна наруга над Державним Гербом України.
13.07.2022 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000297 від 08.07.2022 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 01 липня 2022 року, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, виник злочинний умисел на розповсюдження матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України з використанням засобів масової інформації.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, шляхом поширення вказаних матеріалів через засоби масової інформації, останній надав інтерв`ю невстановленим особам, у якому виправдав та визнав правомірним вторгнення РФ на територію України, яке опубліковано у публічній групі месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленим законом порядку.

У виокремлених та поширених ОСОБА_4 публікаціях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовуння, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

У вчиненні вищевказананих кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

18.08.2022 із Куп`янською окружною прокуратурою було узгоджене повідомлення про зміну раніше пред`явленого повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 338, ч.3 ст.436-2 КК України. І з метою виконання вимог КПК України щодо належного повідомлення про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_4 на 18.07.2022 та на 22.08.2022 року, але у вказаний час ОСОБА_4 не прибув і місцезнаходження його не відоме.
22.08.2022 ОСОБА_4 було заочно повідомлено про зміну раніше пред`явленого повідомлення підозру за ч.1 ст.338, ч.3 ст.436-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за ч.1 ст.338 КК України, та ч.3 ст.436-2 КК України, один з яких є тяжким та покарання та передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і є злочинами проти авторитету органів державної влади та проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.338, ч.3 ст.436-2 КК України є докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити або сховати речові докази;
- незаконно впливати на свідків;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обставини, які свідчать про наявність зазначених ризиків:

- ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, та з огляду на тяжкість можливого покарання за вчинення яких у вигляді позбавлення волі, вбачається ризик того, що підозрюваний може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;

- характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, відсутність джерела доходів у підозрюваного дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин. Характер та фактичні обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку;

Можливість переховування ОСОБА_4 підтверджується тим, що підозрюваний вчинив злочини, один з яких є тяжким, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавленням волі строком від 5 до 8 років, тому з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може покинути територію України, оскільки офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, немає місця мешкання поза межами тимчасово окупованої території Куп`янського району Харківської області. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та його контактні дані невідомі, відомостей щодо перебування його на підконтрольній території України не виявлено, у зв`язку із чим вручити копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не виявляється за можливе.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №169 від 27.07.2022, станом на 23.07.2022 оновлено перелік територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, зокрема Курилівська сільська територіальна громада Харківської області, де мешкає підозрюваний ОСОБА_4 , продовжує перебувати у тимчасовій окупації, внаслідок захоплення військовими рф вказаної території, починаючи з 27.02.2022, що ускладнює контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 та значно збільшує зазначені в клопотанні ризики.

Куп`янському РВП ГУНП в Харківської області надавалося доручення щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак виконання вказаного доручення позитивного результату не надало.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий просив суд:

-надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилався на підстави звернення до суду, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до категорії тяжких, з огляду на тяжкість можливого покарання вбачається ризик того, що підозрюваний може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення виникла необхідність у наданні дозволу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, надані письмові докази, доходить до нижченаведеного.

Встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Купянського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000297 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.
Крім того, у провадженні слідчих УСБУ в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002251 від 06.07.2022 за ч. 3 ст.436-2 КК України, які постановою керівника Харківської обласної прокуратури від 06.08.2022 були направлені до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для здійснення досудового розслідування.
18.08.2022 матеріали кримінального провадження № 0002251 від 06.07.2022 за ч. 3 ст.436-2 КК України були об`єднані з кримінальним провадженням №00297 від 08.07.2022 за ч. 1 ст.338 КК України та основним визначено кримінальне провадження № 0002251.
13.07.2022 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000297 від 08.07.2022 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовуння, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

18.08.2022 із Куп`янською окружною прокуратурою було узгоджене повідомлення про зміну раніше пред`явленого повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 338, ч.3 ст.436-2 КК України.
З метою виконання вимог КПК України щодо належного повідомлення про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_4 на 18.07.2022 та на 22.08.2022 року, але у вказаний час ОСОБА_4 не прибув і місцезнаходження його не відоме.
22.08.2022 ОСОБА_4 було заочно повідомлено про зміну раніше пред`явленого повідомлення підозру за ч.1 ст.338, ч.3 ст.436-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за ч.1 ст.338 КК України, та ч.3 ст.436-2 КК України, один з яких є тяжким та покарання та передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і є злочинами проти авторитету органів державної влади та проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку.
На підставі ст. 188 КПК України,

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено, що:
1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання судом встановлено доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу.

З наданих прокурором матеріалів, а саме, протоколу огляду (речей, документів) від 07.07.2022; протоколу огляду предметів (речей, документів) від 08.07.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2022; протоколу огляду предметів (речей, документів) від 11.07.2022; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 11.07.2022; протоколу огляду предметів (речей, документів) від 11.07.2022; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 11.07.2022; протоколу огляду предметів (речей, документів) від 11.07.2022; висновку спеціаліста від 22.08.2022 вбачається наявність підстав для обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч.3 ст.436-2 КК України..

Суд вважає доведеними вказаний слідчим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати речові докази; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Про наявність зазначених ризиків свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких віднесене до категорії тяжких, 20 липня 2022 року підозрюваного оголошено у розшук, станом на день розгляду клопотання підозрюваного не розшукано, не затримано. ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора. Дані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та фактично вже переховується від органів досудового розслідування.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд приймає до уваги у розумінні практики ЄСПЛ те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, що має важливе значення для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

-клопотання слідчого Слідчого відділу Купянського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 06.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч.3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч.3 ст. 436-2 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до виконання цієї ухвали в частині приводу підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала діє до 20 лютого 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено о 15:30 год. 25 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1