Справа № 396/1398/21
Провадження № 1-кп/392/117/22

У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючоїсудді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому. На даний час судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час у зв`язку із введенням військового стану на території країни у обвинуваченого буде можливість переховуватися на непідконтрольних, окупованих територіях, а тому наявний ризик щодо ухилення від суду з метою уникнення покрання, а також незаконно впливати на свідків.

Захисник заперечив проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що ризики на які вказує прокурор не підтверджено доказами та є надуманими, обвинувачений неодноразово зазначав, що немає наміру ухилятися від суду та незаконно впливати на свідків, а тому враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого та те, що у нього з близьких осіб залишилася лише бабуся, що потребує постійного догляду, просить суд змінити запобіжний захід обраний обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.10.2022 року.

З`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не завершена, оскільки судовий розгляд триває на стадії допиту учасників кримінального провадження.

Суд вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфіковано як вбивство, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Обвинувачений фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає.

Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам ухилитися від суду та незаконно впливати на свідків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, обгрунтоване наявністю позитивних характеристик та бабусі, яка хворіє та потребує догляду, відсутністю наміру ухилятися від суду та незаконно впливати на свідків, не підлягає задоволенню.

Оскільки дані обставини, на які вказує захисник, враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, не забезпечать належну процесуальну поведінку останнього.

Отже, судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.10.2022 року по 08.12.2022 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу-відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1