Справа №212/2829/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 20.04.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційного не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в третій декаді лютого місяця 2022 року, перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне виготовлення саморобних пристроїв для відстрілу мілкокаліберних патронів, усвідомлюючи що його дії носять протиправний характер, реалізуючи протиправний умисел, з підручних предметів виготовив один саморобний пристрій, який згідно висновку експерта, виготовлений саморобним способом є вогнепальною зброєю короткоствольним однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, один саморобний пристрій, який згідно висновку експерта, виготовлений саморобним способом є вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6-мм.

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог законодавства, незаконно виготовив вогнепальну зброю.

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений судом час, але не пізніше 19.04.2022 року, знаходячись на ринку «Північний», який розташований по вул. Щепкіна, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в невстановленої особи придбав 11 предметів, схожих на мілкокаліберні патрони, які приніс за адресою свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_3 , після виготовлення в третій декаді лютого місяця 2022 року, саморобним способом, двох предметів для відстрілу мілкокаліберних патронів, продовжуючи злочинний умисел направлений на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, почав незаконно зберігати виготовлені саморобним способом предмети, за місцем своєї реєстрації в період часу з третьої декади лютого 2022 року по 19 квітня 2022 року.

19.04.2022 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , взяв з місця зберігання вищевказані предмети та поклав їх до пакету, який взяв з собою та пішов з квартири в якій знаходився, таким чином почав незаконно переносити вогнепальну зброю та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.04.2022 року о 15.10 годині працівниками СКП відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в ході відпрацювання повідомлення про незаконне зберігання зброї, навпроти будинку АДРЕСА_3 , був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав при собі пакет.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, 19.04.2022 року в період часу з 15:30 години до 15:56 години, було проведено огляд місця події навпроти будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення якого, було виявлено та в подальшому вилучено один саморобний пристрій, який згідно висновку експерта, виготовлений саморобним способом є вогнепальною зброєю короткоствольним однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, один саморобний пристрій, який згідно висновку експерта, виготовлений саморобним способом є вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6-мм, одинадцять предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22Lr, промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру .22Lr (карабінів «Ruger 10/2», «GSG-5», «CZ-455» гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, та ін.).

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог законодавства, незаконно придбав, переносив, та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 14 червня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за участю захисника, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 1 ст. 263-1- у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із іспитовим строком та покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, а також обставин, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих провину обставин.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 263-1 КК України за ознаками: незаконного виготовлення вогнепальної зброї.
Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення: судової балістичної експертизи № СЕ-19/104-22/9353-БЛ від 28.04.2022 року 1029,72 гривень;судової балістичної експертизи № СЕ-19/104-22/9352-БЛ від 29.04.2022 року 686,48 гривень;судової балістичної експертизи № СЕ-19/104-22/9356-БЛ від 03.05.2022 року 858,10 гривень;судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-22/11407-ФХВР від 19.05.2022 року 686,48 гривень;судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/11404-ВТХ від 09.06.2022 року 1716,20 гривень.

Речові докази: пристрій виготовлений саморобним способом, який згідно висновку експерта, є вогнепальною зброєю короткоствольним однозарядним пістолетом, що передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0245); пристрій виготовлений саморобним способом, який згідно висновку експерта, є вогнепальною зброєю короткоствольним однозарядним пістолетомта 2 боєприпаси, що передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0243); 11-ть предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта, є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22Lr, що передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0244); саморобний пристрій, який згідно висновку експерта, складається з елементів характерних для вибухових пристроїв, але в наслідок недосконалості конструкції для вибуху не придатний, що передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція №3612) знищити.
Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1