СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2230/22
ун. № 759/9009/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районнного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001920 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтованим тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Святошинського району та інших районів м. Києва.

В ході проведення перевірочних заходів отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в ході досудового розслідування свідки повідомили та підтвердили той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, як безконтактним шляхом, так і при особистій зустрічі, а також надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2006.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_6 .

Так, у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та самостійно або ж у сукупності з іншими можуть бути використані як докази під час судового провадження, з метою доказування обставин зазначених у ст. 91 КПК України обов`язок доказування яких покладається на сторону обвинувачення, а саме: психотропні речовини, а також інші наркотичні засоби, чи/та їх аналоги; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо); речі, що використовуються для вживання психотропних речовин а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів; мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_6 на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, системні блоки, які використовує (використовував) ОСОБА_6 та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину;

Відшукання вказаних речей, які можуть зберігатися у вищезазначеному місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001920 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених із цивільного обігу; речей, що використовуються для вживання психотропних речовин а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов"язковим проведенням відео фіксування.

Перед проведенням обшуку, копії ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_6 .

До проведення обшуку, у разі необхідності, забезпечити участь адвоката.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1