КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2301/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 752/4288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представників ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203 га.;

2) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 кв. м., реєстраційний номер 214; опис: - 1-естакада; - адміністративна будівля, площею 3934,1 кв. м.; - склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв. м.; - насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м.; - навіс 636,1 кв. м., які належать на праві приватної власності ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» та знаходяться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11;

3) рухоме майно ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», зокрема, автомобілі, що належать ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме: - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_2 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_3 ; - «МІТСУБІШІ Л200», д.н.з. НОМЕР_4 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_5 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_6 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з НОМЕР_7 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_8 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_9 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_10 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_11 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_12 ; - «ШКОДА РАПІД», д.н.з. НОМЕР_13 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_14 ; - «СІТРОЕН БЕРЛІНГО», д.н.з. НОМЕР_15 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_16 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_17 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_18 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_19 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_21 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_22 ;

4) сільськогосподарську техніку: - трактор «ДЖОН ДІР 8420», № НОМЕР_23 ; - самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430», у кількості 2 штуки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна, а оскаржувану ухвалу слідчого судді представником Товариства було отримано лише 26 травня 2022 року.

В обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги представник зазначає, що постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 12 травня 2022 року взагалі не містить відомостей про визнання такими земельної ділянки і громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Крім того, автор апеляції звертає увагу, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження суттєво обмежує права та інтереси Товариства, яке добросовісно сплачує податки в український бюджет, забезпечує робочими місцями понад 194 особи, а також активно фінансово підтримує Збройні Сили України і надає благодійну гуманітарну допомогу. При цьому представник стверджує, що Товариство з моменту накладення арешту на майно позбавлено можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність та несе істотні збитки.

Також ОСОБА_8 зазначає, що ні ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», ні його посадові чи службові особи не є підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_8 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2022 року до слідчого управління ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали з Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП у місті Києві про злочинну діяльність групи осіб на території міста Києва та Київської області, яка займається фінансуванням дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

За інформацією Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП у місті Києві посадові особи ряду суб`єктів фінансово-господарської діяльності, які здійснюють свою діяльність на території міста Києва, можуть бути причетними до фінансування дій невстановлених осіб (громадян російської федерації), вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до отриманої інформації, суб`єкти фінансово-господарської діяльності, які здійснюють свою діяльність на території міста Києва, мають російських засновників або бенефіціарів. Грошові кошти, які отримані від здійснення фінансово-господарської діяльності на території України посадовими особами підприємств, перераховуються на рахунки або передаються в готівковій формі власникам та бенефіціарам підприємств, які є громадянами російської федерації і можуть здійснювати фінансування дій невстановлених осіб (громадян російської федерації), вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11, знаходиться дилерський центр компанії «John Deere».

Проведеними заходами встановлено, що власником дилерського центру компанії «John Deere» за вказаною адресою є ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» (). Підприємство зареєстроване за адресою: місто Суми. вул. Курська, 147, офіс 6. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_10 бізнесмен і громадянин російської федерації.

Засновниками є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Основним видом діяльності підприємства є неспеціалізована оптова торгівля.

Крім того, ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» офіційний дилер світових виробників сільгосптехніки і додаткового обладнання: «John Deere», «Vaderstad», «Manitou», «Geringhoff», «Mitas» та «Trelleborg» на території Сумської, Чернігівської і Київської областей. ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» пропонує максимально широку номенклатуру продукції «John Deere».

При цьому засновник ОСОБА_11 також є громадянином російської федерації і є засновником ряду підприємств на її території.

У ході розслідування 12 травня 2022 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року № 1-кс/752/1531 /22 у період часу з 13 години 02 хвилин по 15 годину 16 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11, де знаходиться дилерський центр компанії «John Deere». Під час огляду виявлено: а) земельну ділянку, з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203 га; б) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 кв. м., реєстраційний номер 214; опис: - 1-естакада; - адміністративна будівля, площею 3934,1 кв. м.; - склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв. м.; - насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м.; - навіс 636,1 кв. м., що, згідно з реєстром відомостей речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС».

Крім того, під час проведення огляду виявлено та вилучено автомобілі, що належать ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме: - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_2 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_3 ; - «МІТСУБІШІ Л200», д.н.з. НОМЕР_4 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_5 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_6 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з НОМЕР_7 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_8 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_9 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_10 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_11 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_12 ; - «ШКОДА РАПІД», д.н.з. НОМЕР_13 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_14 ; - «СІТРОЕН БЕРЛІНГО», д.н.з. НОМЕР_15 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_16 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_17 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_18 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_19 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_21 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_22 .

Також виявлено та вилучено сільськогосподарську техніку, зокрема: - трактор «ДЖОН ДІР 8420», № НОМЕР_23 ; - самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430», у кількості 2 штуки.

Вказане рухоме майно, що належить ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме автомобілі і сільськогосподарську техніку було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_7 .

12 травня 2022 року слідчим СУ ГУ НП у місті Києві винесено постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

13 травня 2022 року прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203 га.;

2) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 кв. м., реєстраційний номер 214; опис: - 1-естакада; - адміністративна будівля, площею 3934,1 кв. м.; - склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв. м.; - насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м.; - навіс 636,1 кв. м., які належать на праві приватної власності ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» та знаходяться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11;

3) рухоме майно ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», зокрема, автомобілі, що належать ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме: - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_2 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_3 ; - «МІТСУБІШІ Л200», д.н.з. НОМЕР_4 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_5 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_6 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з НОМЕР_7 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_8 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_9 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_10 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_11 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_12 ; - «ШКОДА РАПІД», д.н.з. НОМЕР_13 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_14 ; - «СІТРОЕН БЕРЛІНГО», д.н.з. НОМЕР_15 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_16 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_17 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_18 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_19 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_21 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_22 ;

4) сільськогосподарську техніку: - трактор «ДЖОН ДІР 8420», № НОМЕР_23 ; - самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430», у кількості 2 штуки.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

16 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000175, про накладення арешту на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203 га.;

2) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 кв. м., реєстраційний номер 214; опис: - 1-естакада; - адміністративна будівля, площею 3934,1 кв. м.; - склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв. м.; - насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м.; - навіс 636,1 кв. м., які належать на праві приватної власності ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» та знаходяться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11;

3) рухоме майно ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», зокрема, автомобілі, що належать ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме: - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_2 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_3 ; - «МІТСУБІШІ Л200», д.н.з. НОМЕР_4 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_5 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_6 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з НОМЕР_7 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_8 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_9 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_10 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_11 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_12 ; - «ШКОДА РАПІД», д.н.з. НОМЕР_13 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_14 ; - «СІТРОЕН БЕРЛІНГО», д.н.з. НОМЕР_15 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_16 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_17 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_18 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_19 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_21 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_22 ;

4) сільськогосподарську техніку: - трактор «ДЖОН ДІР 8420», № НОМЕР_23 ; - самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430», у кількості 2 штуки, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, перелік якого приведений в клопотанні прокурора, з огляду на те, що все це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому має бути збереженим для забезпечення дієвості кримінального провадження.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, як переконана колегія суддів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203 га.;

2) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 кв. м., реєстраційний номер 214; опис: - 1-естакада; - адміністративна будівля, площею 3934,1 кв. м.; - склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв. м.; - насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м.; - навіс 636,1 кв. м., які належать на праві приватної власності ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» та знаходяться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11;

3) рухоме майно ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», зокрема, автомобілі, що належать ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме: - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_2 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_3 ; - «МІТСУБІШІ Л200», д.н.з. НОМЕР_4 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_5 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_6 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з НОМЕР_7 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_8 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_9 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_10 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_11 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_12 ; - «ШКОДА РАПІД», д.н.з. НОМЕР_13 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_14 ; - «СІТРОЕН БЕРЛІНГО», д.н.з. НОМЕР_15 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_16 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_17 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_18 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_19 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_21 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_22 ;

4) сільськогосподарську техніку: - трактор «ДЖОН ДІР 8420», № НОМЕР_23 ; - самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430», у кількості 2 штуки.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного рухомого та нерухомого майна, оскільки все це майно, яке перелічено у клопотанні прокурора, підпадає під ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке приведено у клопотанні прокурора, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203 га.;

2) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 кв. м., реєстраційний номер 214; опис: - 1-естакада; - адміністративна будівля, площею 3934,1 кв. м.; - склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв. м.; - насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м.; - навіс 636,1 кв. м., які належать на праві приватної власності ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» та знаходяться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11;

3) рухоме майно ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», зокрема, автомобілі, що належать ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме: - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_2 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_3 ; - «МІТСУБІШІ Л200», д.н.з. НОМЕР_4 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_5 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_6 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з НОМЕР_7 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_8 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_9 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_10 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_11 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_12 ; - «ШКОДА РАПІД», д.н.з. НОМЕР_13 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_14 ; - «СІТРОЕН БЕРЛІНГО», д.н.з. НОМЕР_15 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_16 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_17 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_18 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_19 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_21 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_22 ;

4) сільськогосподарську техніку: - трактор «ДЖОН ДІР 8420», № НОМЕР_23 ; - самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430», у кількості 2 штуки, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому посилання апелянта на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді слід визнати безпідставними.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, з кадастровим номером :04:008:0026, площею 5,0203 га.;

2) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 кв. м., реєстраційний номер 214; опис: - 1-естакада; - адміністративна будівля, площею 3934,1 кв. м.; - склад холодний літ. «В», загальною площею 1351,5 кв. м.; - насосна станція пожежогасіння, 96 кв. м.; - навіс 636,1 кв. м., які належать на праві приватної власності ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» та знаходяться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11;

3) рухоме майно ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», зокрема, автомобілі, що належать ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС», а саме: - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_2 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_3 ; - «МІТСУБІШІ Л200», д.н.з. НОМЕР_4 ; - «НІСАН КАШКАЙ», д.н.з. НОМЕР_5 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_6 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з НОМЕР_7 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_8 ; - «НІСАН Х-ТРАІЛ», д.н.з. НОМЕР_9 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_10 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_11 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_12 ; - «ШКОДА РАПІД», д.н.з. НОМЕР_13 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_14 ; - «СІТРОЕН БЕРЛІНГО», д.н.з. НОМЕР_15 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_16 ; - «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР», д.н.з. НОМЕР_17 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_18 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_19 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНО ДОКЕР», д.н.з. НОМЕР_20 ; - «РЕНАУТ МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_21 ; - «РЕНАУТ ЛОГАН», д.н.з. НОМЕР_22 ;

4) сільськогосподарську техніку: - трактор «ДЖОН ДІР 8420», № НОМЕР_23 ; - самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430», у кількості 2 штуки, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4