Справа № 450/1669/22 Провадження № 1-кс/450/543/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"20" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

17.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно транспортний засіб «Renault» марки «Megan Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом «ПАВАМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на заявника. Подане клопотання обґрунтовує тим, що вказаний транспортний засіб експертом оглянутий та експертиза проведена. Тому відпала потреба у подальшому перебуванні транспортного засобу під арештом.

Розгляд заявленого клопотання заявник просить здійснювати у його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначає, що на даний час транспортний засіб експертом оглянутий, усі судові експертизи по дослідженню даного транспортного засобу проведені, тому орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту з транспортного засобу.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, про скасування арешту з транспортного засобу не заперечує, оскільки необхідні експертизи такого проведені.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

07.06.2022 року близько 18:40 год. у с. Поршна, на перехресті вул. Озерна та вул. Шевченка, відбулося ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участі автомобіля «Renault» марки «Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «ПАВАМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та скутера марки «Honda Dio» (без н.з.) під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНП «1 територіальне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Миколая», а транспортні засоби учасники пригоди були вилучені, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на належний заявнику транспортний засіб «Renault» марки «Megan Scenic», р.н. НОМЕР_1 , із причепом «ПАВАМ», р.н. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2022 року накладений арешт.

Як вбачається з вищевказаної ухвали від 09.06.25022 року, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів у стані після ДТП, оскільки були достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з заяв слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , усі необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні за №0000235 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з даним транспортним засобом проведені, а тому у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. За таких обставин слідчий та прокурор щодо скасування арешту з транспортного засобу не заперечують.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на майно автомобіль «Renault» марки «Megan Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом «ПАВАМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації, - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1