Справа № 161/9546/22
Провадження № 1-кс/161/3905/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг для абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розкривши інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, GPRS інтернет з`єднань (із зазначенням ІР-адреси), із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні та інтернет - з`єднання (із зазначенням азимуту), номеру ІМЕІ мобільного терміналу (з якого здійснювалися дзвінки), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку, за період із 16 години 00 хвилин 21.02.2022 по 18 годину 50 хвилин 21.02.2022, з наданням можливості вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 06.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції.

22 лютого 2022 року ОСОБА_5 з даного приводу було повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, 06 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000311 від 22 лютого 2022 року було скеровано до Луцького міськрайонного суду.

06 квітня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні було виділено матеріали у кримінальному провадженні відносно невстановлених осіб, та присвоєно номер ЄРДР №000458.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що особа, яка вчинила щодо нього шахрайські дії, телефонувала на її стаціонарний телефон № НОМЕР_5 який зареєстрований у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлений за адресою: АДРЕСА_2 і належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування слідчим за погодженням із прокурором було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, після чого слідчим суддею Луцького міськрайонного суду було надані інформацію про вхідні дзвінки, що здійснювалися на телефонний номер НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 16 години 00 хвилин 21.02.2022 по 18 годину 40 хвилин 21.02.2022.

Згідно наданого АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні дзвінки та телефонний номер НОМЕР_5 , що встановлений у м. Луцьк, за період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. 21.02.2022, а телефонний номер НОМЕР_6 , що встановлений у м. Луцьк, за період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. 21.02.2022. Із додатку наданого АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де вказано інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків на вищевказані наявні абонентські номери невстановлених осіб, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які здійснювали телефонні вхідні дзвінки на № НОМЕР_7 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , що значиться за ОСОБА_6 . Слід врахувати, що телефон № НОМЕР_8 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_3 , що значиться за ОСОБА_7 , згідно додатку наданого АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де вказано інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків на вищевказані номери наявні абонентські номери невстановлених осіб, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювали телефонні дзвінки до потерпілих осіб, чим вчинили шахрайські дії.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до речей і документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків невідомих осіб (особи), що використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать невстановленим особам (особі), в період часу з 16 години 00 хвилин 21.02.2022 по 18 годину 50 хвилин 21.02.2022, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперативним працівникам ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження - прокурору Луцької окружної прокуратури - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документі, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг для абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розкривши інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, GPRS інтернет з`єднань (із зазначенням ІР-адреси), із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні та інтернет - з`єднання (із зазначенням азимуту), номеру ІМЕІ мобільного терміналу (з якого здійснювалися дзвінки), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку, за період із 16 години 00 хвилин 21.02.2022 по 18 годину 50 хвилин 21.02.2022, з наданням можливості вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії..

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 11.09.2022 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1