Справа № 442/2906/22
Провадження № 1-кп/442/195/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000121 від 02.05.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 01 травня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Івана Франка в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, на узбіччі дороги знайшов прозорий полімерний пакет із вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору - РVР загальною масою 0,2307 грам, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 2 таблиці 1), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання знайденої психотропної речовини з метою власного споживання, без мети збуту.

Незаконно придбаний прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені куртки (зберігання).

Далі, ОСОБА_4 , цього ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв., зустрівся на вулиці Громадська в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області з ОСОБА_5 , з яким домовився поїхати в м. Стрий Львівської області, щоб погуляти, тому сів на належний ОСОБА_5 мотоцикл марки «Shanarey» та поїхав з ним до вказаного населеного пункту, при цьому зберігаючи при собі в кишені куртки психотропну речовину PVP. Приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 приїхали на мотоциклі в місто Стрий, де пробули приблизно до 15 години, та повертаючись додому з міста Стрий на належному ОСОБА_5 мотоциклі марки «Shanarey», при цьому перевозивши при собі в кишені куртки особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,2307 г, був зупинений на блокпості «Перехрестя Героїв», що на авто дорозі Т 14-18 при в`їзді в місто Дрогобич Львівської області, де оперуповноваженим ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в нього було виявлено вказану психотропну речовину.

Далі, в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 50 хв. полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,2307 г після огляду був вилучений у ОСОБА_4 старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 з метою подальшого експертного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - РVР масою нетто 0,2307 грам без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що дійсно знайшов згорток з вказаною речовиною та підняв його, бо хотів спробувати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому розкаявся та усвідомив наслідки своїх дій, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Витрати за проведення судової експертизи становлять 1029,72 грн.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2022.

Речовий доказ паперовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, у спец пакеті SUD2035113 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1