Справа 165/1111/22
Провадження 1-кс/165/423/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 06.05.2022, за ознаками ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 06.05.2022, за ознаками ч. 1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 травня 2022 року о 18 год. 30 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два блістери із надписом «Subutex», в кожному з яких три таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, які остання зберігала при собі без мети збуту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 06.05.2022 до ЄРДР за №0000177 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що 06 травня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 19. Під час проведення огляду вилучено речі, які добровільно працівникам поліції надала гр. ОСОБА_5 , а саме два блістера із надписом «SUBUTEX», в кожному з яких три таблетки білого кольору, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № KIV1105341.

Дізнавач зазначає, що оскільки вищезазначені речі, які вилучені під час огляду місця події, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два блістера із надписом «SUBUTEX», в кожному з яких три таблетки білого кольору, які було вилучено 06.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1