Справа № 203/1368/22
Провадження № 1-кс/0203/1612/2022
УХВАЛА

27.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про відвід вказаного слідчого.
27 червня 2022 року кримінальне провадження № 000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано з обвинувальним актом до Баглійського районного суд міста Дніпродзержинська.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.
За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування, а тому провадження за заявою адвоката про відвід слідчого підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77 81, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1