Справа № 522/9091/22
Провадження по справі № 1-кс/522/4430/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000078 від 16.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.05.2022 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000078 від 16.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Вимоги клопотання про скасування арешту майна.
В провадженні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000078 від 16.04.2022р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.05.2022р. старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до Саксаганського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.04.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.
В обґрунтуванні вказаного клопотання слідчий зазначав, що слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 16.04.2022р. за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні ставилось питання про накладення арешту на майно, що 25.05.2022р. вилучено у ході проведення обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ Авто-Плаза () та фактично перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) автомобіль Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
3) комплект ключів, який складається з пульту управління та ключа.
Як зазначалось слідчим у поданому клопотанні, матеріали кримінального провадження містять відомості, що громадянин України мешканець м. Херсон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.03.2022 по теперішній час, перебуваючи на території м. Херсон, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 по всій території України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі-агресору Російській Федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: надає громадянам України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказівки, спрямовані на надання допомоги посадовим особам ФСБ РФ у організації торгівельних відносин з ТОТ АР Крим та обслуговуванні військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, у поданому клопотанні слідчим вказувалось про те, що відповідно до заяви генерального директора ТОВ Авто-Плаза () отримано відомості, що 19.04.2022 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів правом на майно ТОВ Авто-Плаза (), а саме автомобілем Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою співробітників ТОВ Авто-Плаза (), тобто вчинив шахрайство у великих розмірах.
Далі, як зазначалось слідчим у поданому клопотанні, 25.05.2022р. у ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено наступні речі і документи:
1) автомобіль Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
3) комплект ключів, який складається з пульту управління та ключа.
Враховуючи те, що:
- постановою слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 26.05.2022р. вилучені речі та документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 16.04.2022р.,
- в матеріалах провадження є необхідність у проведенні судових експертиз, заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих з використанням вищевказаних предметів,
- вказані предмети мають доказове значення у провадженні, приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України, а також з метою недопущення їх відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі), -
слідчий у поданому до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу клопотанні просив накласти арешт на майно, що 25.05.2022р. було вилучено у ході проведення обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ Авто-Плаза () та фактично перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) автомобіль Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
3) комплект ключів, який складається з пульту управління та ключа.
30.05.2022р., слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у справі № 214/2402/22 (провадження № 1-кс/214/359/22), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.05.2022р., погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.04.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, постановив зазначене клопотання задовольнити частково та накласти арешт на вилучений 25.05.2022р. в ході обшуку автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769) та фактично перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшою забороною на розпорядження вищевказаним автомобілем. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та комплект ключів, який складається з пульту управління та ключа, вилучений 25.05.2022р. в ході обшуку, повернути власнику ТОВ «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769). В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
09.06.2022р. згідно Акту прийому-передачі старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області, старший лейтенант юстиції ОСОБА_11 на виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022р. у справі № 214/2402/22, провадження № 1-кс/214/359/22 передав, а адвокат ОСОБА_3 прийняв наступне майно:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
2) комплект ключів, який складається з пульту управління та ключа.
Незважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.05.2022р. в справі № 214/2402/22 (провадження № 1-кс/214/359/22) чітко зазначено, що: «слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 слід задовольнити частково, а саме дозволити власнику користуватися зазначеним у клопотанні автомобілем, без права розпорядження останнім», до цього часу власнику ТОВ «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769) вказаний автомобіль переданий не був.
Також, 09.06.2022р. відповідно до отриманого під час прийому-передачі вищевказаного майна повідомлення старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_11 (вих. № 1/12-1265 від 26.05.2022р.) разом з витягом з ЄРДР вбачається, що на підставі заяви генерального директора ТОВ «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769) ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідні відомості спочатку було внесено до ЄРДР за № 0000078 від 16.04.2022р., а в подальшому було здійснено виділення матеріалів досудового розслідування та зареєстровано в ЄРДР за № 0000170 від 26.05.2022р.
Враховуючи вищенаведене, 15.06.2022р. адвокатом Адвокатського об`єднання Альфа Лекс ОСОБА_3 засобами електронного листування на офіційну електронну пошту Управління СБУ в Херсонській області було подано адвокатський запит (вих. № 1-455), в якому останній просив:
1) вказати (станом на дату надання відповіді на адвокатський запит) найменування органу досудового розслідування та адресу його місцезнаходження (за якою, згідно норм КПК України, визначається територіальна юрисдикція відповідного суду, для здійснення судового контролю слідчим суддею за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування), що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.04.2022 р. та за № 0000170 від 26.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;
2) вказати підстави неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769), як власнику майна, належного йому автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на умовах визначених ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022 р. в справі № 214/2402/22 (провадження № 1-кс/214/359/22) - з наданням ТОВ «Авто-Плаза» права користуватись належним йому автомобілем, однак без права розпорядження, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 173 КПК України.
Заступником начальника слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_13 було надано відповідь на вищевказаний адвокатський запит (вих. № 1/34-45 від 23.06.2022р.), з якого вбачається, що постановою прокурора від 30.05.2022р. матеріали досудового розслідування за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 190 КК України, разом з речовим доказом автомобілем Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , виділено з кримінального провадження № 0000078 та зареєстровано в ЄРДР за № 0000175, досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Одеській області.
Враховуючи отриману від заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_14 відповідь на адвокатський запит, адвокатом Адвокатського об`єднання Альфа Лекс ОСОБА_3 засобами електронного листування на офіційну електронну пошту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області було подано адвокатський запит (вих. № 1-459 від 24.06.2022р.).
Однак, незважаючи на те, що у вищевказаному адвокатському запиті було зазначено про направлення відповіді на такий запит засобами електронного листування на електронну адресу Адвокатського об`єднання «Альфа Лекс» - ІНФОРМАЦІЯ_6 (контактний телефон НОМЕР_4 ), до цього часу жодної відповіді від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області отримано не було.
Також, адвокатом Адвокатського об`єднання Альфа Лекс ОСОБА_3 засобами електронного листування на офіційну електронну пошту Одеської обласної прокуратури було подано адвокатський запит (вих. № 1-462 від 04.07.2022р.).
Згідно отриманої 11.07.2022 р. адвокатом ОСОБА_3 відповіді (від 08.07.2022 р. № 09/1/1-2659ВИХ-22 09/1/1-362-22), за підписом заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 , на вищезазначений адвокатський запит, вбачається, що: «досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000175 від 30.05.2022р. за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України проводиться СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а нагляд за досудовим розслідуванням у провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.»
На теперішній час з матеріалів досудового розслідування № 0000078 від 16.04.2022р., передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, виділено та зареєстровано матеріали досудового розслідування № 0000175 за ч. 3 ст. 190, в яких арештований автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 є предметом злочинного посягання, а досудове розслідування здійснюється іншим органом, ніж тим, яким було подано клопотання про накладення арешту на майно. Враховуючи, що клопотання про накладення арешту подавалось старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , а, наразі, досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні доручено СВ Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області вбачається, що Управлінням СБУ в Херсонській області було проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії і подальша необхідність в арешті вказаного майна відсутня.
Також звертаємо увагу суду на те, що на теперішній час власнику майна ТОВ «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769) невідоме місце знаходження та зберігання арештованого майна - автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.05.2022р. в справі № 214/2402/22 (провадження № 1-кс/214/359/22) власнику майна було дозволено користуватись зазначеним автомобілем, без права розпорядження. Як вже зазначалось вище, до цього часу власнику ТОВ «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769) вказаний автомобіль у користування переданий не був, незважаючи на неодноразові звернення представника юридичної особи- власника (володільця) майна, на яке накладено арешт, ТОВ «Авто-Плаза» - адвоката ОСОБА_3 , як до Управління СБУ в Херсонській області, так і до СУ ГУНП в Одеській області та Одеської обласної прокуратури.
На даний час власник майна не має можливості у повній мірі користуватись належним йому майном, адже наразі діють обмеження, встановлені ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині арешту майна власника (заборона на розпорядження).
Окрім того, адвокат ОСОБА_3 вважає, що арешт в частині заборони розпорядження автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було накладено необґрунтовано, оскільки під час накладення арешту на майно не було встановлено, які саме судові експертизи, інші заходи забезпечення кримінального провадження (тимчасові доступи та інші), доручення оперативним підрозділам можливо та необхідно здійснити з використанням саме цього автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 .
У звязку з вищенаведеними пыдставами, представник ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Позиція учасників судового розгляду.
Представник ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 в судовому засдіанні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання та не надав слідчому судді матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Мотиви слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.05.2022 року, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.05.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000078 від 16.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна було частково задоволено. Було накладено арешт на вилучений 25.05.2022 року в ході обшуку автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Авто-Плаза» () та фактично перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшою забороною на розпорядження вищевказаним автомобілем.

Як зазначено в ухвалі від 30.05.2022 року, слідчим суддею зроблено висновок, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, так як воно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, згідно ухвали слідчого судді від 30.05.2022 року встанолено, що в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 17.05.2022 року слідчим ОСОБА_11 , в присутності двох понятих, було проведено обшук автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; комплект ключів, який складається з пульту управління та ключа.
Також, постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.05.2022 року вказані вище предмети та речі було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та прийнято рішення про визначення подальшого місця їх зберігання додатково відповідною постановою.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - авдокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000078 від 16.04.2022 року. Однак, зазначені заявником в клопотанні про скасування арешту факти були ураховані судом під час прийняття рішення про накладення арешту.

Таким чином, арешт було накладено обґрунтовано, правові підстави для арешту вказаного майна на цей час не змінились, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Вказане підтверджує законність та обґрунтованість накладення арешту на майно ухвалою від 30.05.2022 року.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Рішення в порядку ст. 284 КПК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не прийнято.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.
В даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.
Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.
З наданих в судовому засіданні пояснень учасників судового розгляду, встановлено, що вилучений автомобіль перебуває під арештом протягом двох місяців.
З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного нерухомого майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.
На думку слідчого судді, скасування арешту вищевказаного нерухомого майна на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, а вказане майно визнано речовим доказом, оскільки було об`єктом протиправних дій.
Враховуючи це, слідчий суддя не погоджується з твердженнями адвоката ОСОБА_3 щодо необґрунтованості накладення арешту в частині заборони розпорядження автомобілеммарки «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 .
Адвокатом ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді про арешт було дозволено власнику користуватися зазначеним у клопотанні автомобілем, без права розпорядження останнім, до цього часу власнику ТОВ «Авто-Плаза» (код ЄДРПОУ - 32618769) вказаний автомобіль переданий не був.
Згідно долученої до клопотання адвокатом ОСОБА_3 копії листа-відповіді слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_16 від 20.07.2022 року встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.05.2022, справа №214/2402/22 (провадження №1-кс/214/359/22) в рамках кримінального №0000175 від 30.05.2022, TOB «ABТО-ПЛАЗА» як власнику майна, надано дозвіл користуватись зазначеним автомобілем без права відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим, питання, щодо передачі уповноваженій особі вказаного транспортного засобу вирішиться вже найближчим часом, про що адвокат ОСОБА_3 буде повідомленний окремим листом із наданням окремої постанови слідчого щодо передача транспортного засобу ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» відповідно до рішення слідчого.
Тобто, адвоката ОСОБА_3 було сповіщено про те, що питання щодо повернення автомобіля власнику для подальшого користування відбудеться найближчим часом, а тому не зрозуміло навіщо адвокат цієї ж дати звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасуваня арешту в частині користування, на чому наголошував в тексті клопотання.
У випадку неповернення власнику автомобілю для користування, заявник має право в порядку ст. 303 КПК Україним звернутись до слідчого судді зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання клопотання представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Між тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту не позбавляє його права звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді чи суду в майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає клопотання представника ТОВ «АВТО-ПЛАЗА» - адвоката ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що заявник, всупереч вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, в судовому засіданні не довів, що арешт накладено необґрунтовано, а також, що в подальшому у застосуванні арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання накладеного ухвалою слідчого судды Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.05.2022 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000078 від 16.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17

19.08.2022