ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1955/18
Провадження № 1-кп/211/54/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0001301, 0000565, 0000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

1. 14.12.1989 року Дніпропетровським о/с за ст. 117 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 09.09.1998 року по відбуттю строку покарання;

2. 12.07.1999 року Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 196-1, 42 КК України до 3 років 7 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 29.04.2004 року Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

4. 22.10.2008 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.2, 70 ч.І, 71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі;

5. 02.12.2008 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.10.2011 року умовно достроково згідно ухвали Синельниківського м/с Дніпропетровської області від 30.09.2011 року, не відбутий строк покарання 3 місяці 9 днів;

6. 24.04.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

7. 02.10.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі;

8. 21.11.2012 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

9. 11.12.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

10. 02.10.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.І, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.11.2015 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року за ст. 81 КК України - умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 14 днів;

11. 31.05.2016 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.І КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 02.10.2013 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

12. 09.11.2016 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

13. 05.07.2017 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, до відбуття покарання 3 роки З місяці позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений в зв`язку з фактичним відбуттям покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України;

14. 22.11.2017 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.І до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

15. 14.03.2018 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.І, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З, ст. 15 ч.З ст. 185 ч.З, ст. 309 ч.І, ст. 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 78 ч.З, ст. 71 КК України до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, затримано 27.06.2018 року;

16. 22.08.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 395, 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

17. 14.11.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

18. 14.04.2021 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.213, ч.2,3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на початку грудня місяця 2017 року в нічний час доби, більш точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 та побачив, що до вказаного будинку приставлена алюмінієва дробина (типу стрем`янка), тієї ж миті у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме вказаної драбини.

Одразу ж реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, проник до території приватного домоволодіння, шляхом відчинення калітки забору вищевказаного домоволодіння. Після чого взявши металеву драбину висотою 2 метри, та шириною 50 сантиметрів, за допомогою власної фізичної сили виніс її за межі території вказаного приватного домоволодіння.

Надалі, гр. ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаною дробиною на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями гр. ОСОБА_7 майновий збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1816 від 26.04.2018 становить 954 гривень 58 копійок.

Крім того ОСОБА_5 , в середині грудня 2017 року в нічний час доби, більш точного часу та дати слідством не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_2 . Тієї ж миті у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Одразу ж реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, проник до території приватного домоволодіння шляхом перетинання паркану вказаного домоволодіння. Після чого гр. ОСОБА_5 проник до будівлі яка пристроєна до будинку АДРЕСА_3 та перебуває на території вищевказаного домоволодіння, та оглянувши речі які знаходились у будівлі, таємно викрав два металевих возики вартістю 450 гривень, та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 400 гривень. В подальшому гр. ОСОБА_5 склав один возик та помістив його на другий, після чого поверх возика вклав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та через вхідний отвір паркану вивіз викрадене майно за межі даного домоволодіння.

Надалі, гр. ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаними предметами на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями гр. ОСОБА_8 майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1816 від 26.04.2018, на загальну суму 850 гривень.

Також ОСОБА_5 , на прикінці грудня місяця 2017 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, в нічний час доби, перебував біля приватного будинка АДРЕСА_4 , де побачив возик сірого кольору на двох колесах. Тієї ж миті у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме вищевказаного возика.

Одразу ж реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля приватного будинку АДРЕСА_4 переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, і що його дії носять таємний характер, повторно, проник до території вказаного приватного домоволодіння шляхом відкриття металевої калитки паркану. В подальшому знаходячись на території даного домоволодіння, ОСОБА_5 прослідував до місця де стояв возик. Оглянувши вище зазначений возик, останній взяв возик та викотив його за межі вказаного приватного домоволодіння.

Надалі ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним возиком на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями гр. ОСОБА_9 майновий збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1816 від 26.04.2018, складає 225 гривень.

Крім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2018, а саме в період часу з 05:00-06:00 годині, перебував біля будинку АДРЕСА_5 . Тієї ж миті у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Одразу ж реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, проник до території вказаного приватного домоволодіння шляхом відчинення калітки паркану вказаного домоволодіння, та прослідував до вище зазначеної будівлі. Так підійшовши до будівлі, гр. ОСОБА_5 відчинив двері, шляхом зламу ручки вхідних дверей без допоміжних предметів, та проник до даної будівлі. Оглянувши речі які знаходились в будівлі, гр. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, викрав велосипед марки «Салют» шляхом викоту його за межі приватного домоволодіння АДРЕСА_5 .

Після чого гр. ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаним велосипедом на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями гр. ОСОБА_10 майновий збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1816 від 26.04.2018, складає 1000 гривень.

Також ОСОБА_5 ,. 31.03.2018 року, а саме в нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, перебував біля будинку АДРЕСА_6 . Тієї ж миті у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Одразу ж реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно проник до території вказаного приватного домоволодіння шляхом перетинання паркану. Знаходячись на території вказаного приватного домоволодіння гр. ОСОБА_5 оглянув місцевість, та підійшов до літньої кухні та знявши незакріплений, навісний замок, який зачиняв двері літньої кухні, проник до будинку АДРЕСА_6 . Знаходячись в будівлі гр. ОСОБА_5 оглянув майно, що знаходилось в середині, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, склав до пакету який він приніс із собою один перфоратор марки «Skill» моделі «Hammer» вартістю 1400,23 грн., одну бензопилу марки «Craftp-Тес Shark CS4500E» вартістю 2264,36 грн. та форми для випікання хлібу в кількості 11 шт. загальною вартістю 1100,00 грн.

Надалі, гр. ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями гр. ОСОБА_11 майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1816 від 26.04.2018, на загальну суму 4764 гривні 59 копійок.

Крім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.04.2018 року, а саме в нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, перебував біля будинку АДРЕСА_6 . Тієї ж миті у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна.

Одразу ж реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно проник до території вказаного приватного домоволодіння, шляхом перетинання паркану. Знаходячись на території вказаного приватного домоволодіння гр. ОСОБА_5 оглянув місцевість, та підійшов гаражу який був зачинений цвяхом. Тієї ж миті ОСОБА_5 руками витягнув цвях та проник до гаражу. Увійшовши до гаражу ОСОБА_5 оглянув речі які знаходились в ньому. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 склав до мішку який знайшов в гаражу один електрорубанок марки «Сгаftес рхер 202» вартістю 518,02 грн., насос марки «Lavita» вартістю 1633,33 грн. та зарядку для аккумулятору марки «UKC» вартістю 486,75 грн.

Надалі, гр. ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаними речами на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями гр. ОСОБА_12 майновий збиток, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1816 від 26.04.2018, на загальну суму 2638 гривні 10 копійок.

Також, 01.04.2018 року о 23-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 73 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, наблизився до фасаду вищевказаного будинку, де переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножу, який приніс разом з собою, з фасаду вищевказаного будинку почергово, протиправно демонтував та безоплатно вилучив по за волею власника ПАТ «Укртелеком» наступне майно: кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 60 метрів, загальною вартістю 1396,20 гривень, ТПП 100x2x0,5 довжиною 1,5 метри, загальною вартістю 173,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 294 від 24.07.2018 рожу, становить 1569 гривень 53 копійок.

Крім того, 27.05.2018 року о 02-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Олександра Васякіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, почергово заліз до відкритих кабельних колодязів №№71-956, 71-957, де зберігається власність ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабельному колодязі №71-956, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножу, який приніс разом з собою, протиправно демонтував, а саме відрізав вказаним ножем поза волею власника ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 20x2x0,4.

Надалі, 27.05.2018 року приблизно о 02.15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у колодязі зв`язку №71-957, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножу, який приніс разом з собою, протиправно демонтував та викрав по за волею власника ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 81 метри, загальною вартістю 1807,92 гривень.

Надалі, 27.05.2018 року приблизно о 02.30 годині ОСОБА_5 перебуваючи у колодязі зв`язку №71-957, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_8 , де реалізовував свій злочинний умисел спрямований та таємне, повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, був затриманий раніше не знайомим ОСОБА_13 , який припинив протиправні дії ОСОБА_5 , позбавивши його таким чином можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг завдати ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №294 від 24.07.2018 року, на суму 1807 гривень 92 копійки, однак не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 16.06.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на виїзді з м. Апостолово Дніпропетровської область, в раніше не знайомого чоловіка повторно, незаконно придбав за 240 грн. медичний шприц градуйований до позначки 2.0 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичним засобом, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту з метою подальшого вживання, повторно, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України - забороняється, продовжуючи діяти умисно, поклав на зберігання придбаний медичний шприц градуйований до позначки 2.0 мл, з наркотичним засобом до лівої передньої кишені шортів, що були вдягнені на ньому, та продовжуючи діяти умисно з виїзду м. Апостолово Дніпропетровська область на автобусі попрямував до м. Кривий Ріг, таким чином здійснив зберігання та перевезення наркотичного засобу.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , на шляху прямування біля житлового будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 12 години 50 хвилин до 12 години 54 хвилин 16.06.2018, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_5 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих з лівої кишені шортів, що були одягнені на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц Градуйований до позначки 2.0 мл, що містив 1,0891 г рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-442 від 04.07.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, якій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0891 г рідині складає 0, 0460 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, 23.06.2018 року о 04-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №100 по вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Роїу, маючи намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, яким огороджена територія вищезазначеного домоволодіння, та протиправно потрапив на його територію.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наблизився до сараю, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, де, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеву арматуру, яку приніс разом з собою, зламав навісний замок дверей сараю і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав належне останній майно, а саме: тачку двоколісну «Крок» 65 л/100 кг оцинковану, вартістю 965,19 гривень, молоток Alloid 300 г, вартістю 64,12 гривень, пасатижі 200 мм CENTRO 0352сі, вартістю 116,26 гривень, ключ трубний «Стандарт 500мм», вартістю 168,12 гривень, сокиру - колун 2150 гр Бригадир, вартістю 282,68 гривень, пилу ручну по дереву 500 мм Fixtop 11202, вартістю 160, 96 гривень, 2 ключі комбіновані 10мм Cr-V INTERTOOL НТ-1210, вартістю 30,22 гривень, ключ рожковий 12*14 мм INTERTOOL ХТ-1614, вартістю 65,59 гривень, 2 ключі рожкові13х14 Stayer, вартістю 36,52 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_14 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №294 від 24.07.2018 року становить 1889 гривні 66 копійок.

Також, 31.05.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №85 по вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна. В цей же момент ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, діючи повторно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переліз через паркан, яким огороджена територія зазначеного домоволодіння, та таким чином протиправно потрапив на вищевказану територію вищевказаного домоволодіння.

Надалі, ОСОБА_5 , незаконно перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, побачив на відстані приблизно 10 метрів від паркану садівницький візок сірого кольору марки Forte WB 6418-1, який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в цей же момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вищевказаного садівницького візку.

Так, 31.05.2018 приблизно о 5 годині 05 хвилин, незаконно знаходячись на території будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, діючи повторно, умисно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, протиправно, безоплатно і поза волею власника ОСОБА_15 , за допомогою власних зусиль перекинув через паркан, яким огороджена вищевказана територія вищезазначеного домоволодіння, таким чином викрав вищезазначений садівницький візок.

Після чого, ОСОБА_5 „ обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_15 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №383від 29.08.2018 року становить 974 гривні 12 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 26.06.2018 року приблизно о 01-40 годині, перебуваючи біля будинку №66 по вул. Вернадського в Довгинцівському районі м. Кривого Роту, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переліз через паркан, яким огороджена територія вищевказаного будинку, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник на його територію.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наблизився до літньої кухні, що розташована На території вищевказаного домоволодіння, де наблизившись до літньої кухні, через незачинені двері проник до неї, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучив належне останній майно, а саме: пральну машинку «Indesid IWSB 5085» вартістю 3246,66 гривень, садовий візок «Sadko WB-6211» вартістю 666,67 гривень, ваги «Сомак» вартістю 1166,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_17 вищезазначене приготовлене для викрадення майно на садовому візку «Сомак», що належить потерпілій ОСОБА_16 , вивіз за територію будинку АДРЕСА_8 , та таким чином залишив територію вищевказаного приватного домоволодіння.

ОСОБА_17 , перебуваючи на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_8 , всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, був помічений потерпілою ОСОБА_16 , яка припинила вказані протиправні дії ОСОБА_5 з причин, які не залежали волі останнього, позбавивши його таким чином можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_17 міг завдати ОСОБА_16 майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №418 від 21.09.2018 року на загальну суму 5000 гривень 80 копійок, однак не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_17 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він на початку грудня 2017 року біля будинку 36 по вул.Шепетівська викрав драбину, по вул. Привокзальна,6 викрав 2 металевих возики, алюмінієвий бідон, на прикінці грудня 2017 року по вул.Серафімовича,49 викрав возик з території домоволодіння. 28.03.2018 року викрав велосипед, 31.03.2018 року перфоратор, бензопилу, форми для випікання хліба. 16.04.2018 року проник до гаражу, склав у мішок електрорубанок, насос, зарядку для акумулятора, 01.04.2018 року о 23год по вул. Соборності з фасаду демонтував кабель. 27.05.2018 року по вул. Васякіна, 2 з колодязів відкритих відрізав кабель, однак був затриманий. 16.06.2018 року о 08 год. в м. Апостолове у незнайомого чоловіка придбав шприц з наркотичною речовиною, який перевіз до міста Кривого Рогу, по вулиці Мухіної був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили шприц з наркотичною речовиною. 23.06.2018 року о 04 годині по АДРЕСА_9 переліз через паркан, з території викрав тачку двоколісну, молотка, пасатіжі, ключ, пилу, 3 ключі, викрав з сараю, зламавши замок. 31.05.2018 року о 05 годині по АДРЕСА_10 з території домоволодіння викрав візок. 26.06.2018 року о 01.40 годин по АДРЕСА_11 викрав пральну машинку, садовий візок, та був помічений потерпілою. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, заявлені позови визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, судові експертизи, цивільні позови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто закінчений замах на вчинення кримінального правопорушення особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця., тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14.04.2021 року.

Крім того публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 17 651,20 гривень та цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 1569,45 гривень.

Враховуючи визнання обвинуваченим позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити цивільні позови у повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

За ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14.04.2021 року, яким призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 27.06.2018 року.

Речові докази- фрагмент оболонки кабелю, знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №1 - знищити;

портфель червоного кольору з різноманітним майном, а саме: косметичка, чайна ложка, столова ложка, зарядний пристрій, чорна сумка, запальничка, моделька, блокнот, ручка, молоточок, канцелярський ніж та інше дрібне майно, ніж з дерев`яною ручкою - знаходиться на зберіганні в камері схову ВП№1 повернути власнику;

мішок з кабелем марки ТПП 20x2x0,4 -довжиною 81 метр переданий на зберігання ПАТ «Укртелеком» - вважати повернутим;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , переданий за зберігання ОСОБА_17 - вважати повернутим;

2 відрізки кабелю знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №1- знищити;

медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,0891 г, яка містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований. Медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,4646 г в експертному пакеті МВС України №2645263, знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №1- знищити.

Садовий візок Forte WB 6418 - 1, повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 - вважати повернутим;

Візок SADKO WB*6211, пральна машинка «Indesid IWSB5085», ваги «Сотак» на 110 кг, повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - вважати повернутим;

Алюмінева драбина - стрем`янка сірого кольору вважати повернутою;

Велосипед марки «Салют», - вважати повернутим;

Три полетіленові пакети чорного, рожевого та жовто-чорного кольору: в середині чорного пакету знаходяться металеві ключі різного розміру. В середині рожевого пакету знаходиться столові прибори - повернути власнику.

форми для випікання хлібу у кількості 11 шт., перфоратор марки «Skill» «Hammer 1735», бензопилу « Craftp -Tec shark CS4500E» помаранчевого кольору- вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово трасологічної експертизи № 29/4.2/1397 від 19.07.2018 року 1144 гривень;

за проведення судово - трасологічної експертизи № 29/4.2/1398 від 20.07.2018 року 1430 гривень;

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/442 від 04.07.2018 року- 858 гривень;.

Заявлені позовні по цивільним позовам задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданих збитків 17 651,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду 1569,45 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1