Номер провадження: 11-сс/813/844/22
Справа № 522/7152/22 1-кс/522/3726/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(резолютивна частини)
01.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14.06.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина

Керуючись статтями 7, 9, 24, 183, 184, 194, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до 09.08.2022 в межах строку досудового розсідування.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_9 заставу як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюванимобов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 198 480 гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що підозрюванийабо заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок: Отримувач: Одеський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ отримувача: 42268321; р/р UA1086720; банк: ДКСУ в м. Київ; МФО 820172. Призначення платежу: згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 09.08.2022, заставна сума за ОСОБА_9 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У разі внесення застави, звільнити підозрюваного ОСОБА_9 з-під варти тапокласти на підозрюваного ОСОБА_9 строком до 09.08.2022 року, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Підозрюваного ОСОБА_9 затримати у залі Одеського апеляційного суду, взяти його під варту і доставити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», негайно.

Ухвала апеляційного суду є чинною до 09.08.2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4