Справа № 751/1938/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/153/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року про повернення скарги заявнику,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 27.05.2022 року про відмову у відкритті кримінального провадження повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова згідно ст.. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити вимоги його скарги. В обґрунтування своїх вимог вказав, що слідчим суддею було проігноровано його клопотання щодо безпосередньої участі під час розгляду скарги. Вважає, що слідчий суддя, встановивши порушення правил підсудності при подачі скарги мав би направити її належному адресату.

До суду апеляційної інстанції прокурор не з`явився та надав заяву про слухання справи за його відсутності і враховуючи, що ОСОБА_5 у даному провадженні являється заявником і нормами КПК України не передбачено обов`язкової участі даної категорії учасників судового провадження, тому апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою рішення слідчого державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 27.05.2022 року. Слідчий відділ (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться за адресою: м. Чернігів вул. Коцюбинського, 57, що територіально відноситься до Деснянського району міста Чернігова

За наведеного, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 заявнику - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4