Справа №173/455/22
Провадження №1-кс/173/69/2022
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ПВ №3 КамРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що поблизу його будинку припаркувався підозрілий автомобіль ВАЗ 21099 держ.знак " НОМЕР_1 ". Під час виїзду СОГ та добровільного огляду вказаного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано працівникам поліції один сліп-пакет із нарковмісною речовиною "метамфітамін", який він особисто вживає. (ЖЄО №1777).

23.03.2022 року було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21099, коричневого кольору д/н НОМЕР_1 1997 року випуску, даний автомобіль був розташований по АДРЕСА_1 . На правій передній дверцяті мається наліпка з написом «DRIVER CRAZY».

При огляді салону зазначеного автомобіля, у передній правій дверцяті, в нижньому кармані дверей було виявлено поліетиленовий сліп-пакет з прозорою речовиною кристалічного походження, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 2658486. Далі, на передній панелі автомобіля було виявлено барсетку чорного кольору. В середині барсетки було виявлено гаманець коричневого кольору, у середині якого було виявлено грошові кошти загальною сумою 2 211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень, купюрами: одна купюра 500 грн., шість купюр по 200 грн., чотири купюри по 100 грн., дві купюри по 50 грн., дві купюри по 5 грн., одна купюра 1 грн. та два долари однією купюрою. Вище вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1158086. Далі, в барсетці було виявлено книжку для зберігання документів, у якій зберігалися: посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21099, д/з НОМЕР_1 1997 року випуску, номер кузову: НОМЕР_4 на ім`я гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що в ході досудового виникає необхідність у запобіганні перешкоджанню, приховуванню ознак кримінального проступку та знищенні речових доказів виникає нагальна потреба у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобілю марки ВАЗ 21099 та автомобіль марки ВАЗ 21099 НОМЕР_1 , коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановив, що 23.03.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі його сліди. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Клопотання подане у встановлений нормами КПК України строк.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі експертиз. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном:

1.автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 ;

2.свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 коричневого кольору 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 видане гр. ОСОБА_6 ;

3.ключами від автомобілю чорного кольору марки ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 коричневого кольору 1997 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 .

Місцем зберігання тимчасово арештованого майна визначити: Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Місцезнаходження: 51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1