КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1988/22
Провадження № 1-кс/552/696/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 22 травня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2022р. близько 11:36 год. за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина 8, супермаркет «Класс», ОСОБА_4 , 1988 р.н., вчинив крадіжку продуктів харчування, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Альфа-Продукт»

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено шоколадка «Milka Almond Caramel», шоколадні палички чорні м`ятні «Chocolate Sticks» у кількості 2 штук, батончик «Сroquant bar » 100 г, чай чорний «London Spring» 100 г., порожня пачка із написом «Сrostata» получиниця 50 г ХБФ, на які просить накласти арешт.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність , просить задовольнити.
Інші особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на зазначені предмети, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: шоколадку «Milka Almond Caramel», шоколадні палички чорні м`ятні «Chocolate Sticks» у кількості 2 штук, батончик «Сroquant bar » 100 г, чай чорний «London Spring» 100 г., порожня пачка із написом «Сrostata» полуниця 50 г ХБФ.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1