Справа №705/2023/22
1-кс/705/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 31.05.2022,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 31.05.2022.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2022 близько 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження, що можуть мати ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, в результаті чого ОСОБА_6 був доставлений ШМД до КНП «Уманська центральна районна лікарня».
За даним фактом 31.05.2022 слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
31.05.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж із білою рукояткою, який було загорнуто в 2 аркуші А4 та поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ № 7080814.
31.05.2022 було оглянуто вищевказаний поліетиленовий сейф пакет НПУ ГСУ №7080814, в якому знаходиться ніж із білою рукояткою, який було загорнуто в 2 аркуші А4 без розпакування з метою збереження слідової інформації.
На підставі постанови від 31.05.2022 року вказаний ніж визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки він є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно. Незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучене 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке не заборонено в обігу, а саме: ніж із білою рукояткою, який було загорнуто в 2 аркуші А4, який упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ № 7080814, із залишенням його на зберігання в камері схову речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, вул. Соборна, 24.

У судове засідання начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Власник чи користувач ножа, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не викликався, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про таких. Водночас ініціатора клопотання було зобов`язано повідомити про розгляд клопотання власника чи користувача майна, однак такі особи у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття слідчого та власника майна відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 30.05.2022 близько 23 год. 45 хв. у с. Крачківка Іваньківської територіальної громади Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження, що можуть мати ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, в результаті чого ОСОБА_6 був доставлений ШМД до КНП «Уманська центральна районна лікарня».
Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж із білою рукояткою, який було загорнуто в 2 аркуші А4 та поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ № 7080814.
Постановою начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31.05.2022 зазначений ніж визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000602 від 31.05.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення низки експертиз, необхідно забезпечити збереження ножа та слідів на ньому в тому стані, в якому він був на момент вилучення. За наведених обставин не накладення арешту на ніж може призвести до того, що зацікавлені особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на ніж.
Відтак клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт намайно, яке було вилучене 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке не заборонено в обігу, а саме: ніж із білою рукояткою, який було загорнуто в 2 аркуші А4, який упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ № 7080814, із залишенням його на зберігання в камері схову речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: смт Маньківка Маньківського району Черкаської області, вул. Соборна, 24, заборонивши зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1