Справа № 296/2966/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 27.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний акаунт у російській соціальній мережі «Вконтакте», (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 під ім`ям « ОСОБА_6 )» активно контактує з представником збройних сил рф, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кінгісепп, Ленінградської області, рф, який використовує сторінку у вище зазначеній соціальній мережі під ім`ям « ОСОБА_8 ».

14.04.2022 « ОСОБА_8 » запропонував ОСОБА_5 надавати інформацію щодо розташування на території Житомирського району, Житомирської області підрозділів ЗСУ, об`єктів військової інфраструктури та інших стратегічно важливих об`єктів, на що остання погодилася, а також з метою конспірації обрала собі позивний « ОСОБА_9 », який вона використовувала при спілкуванні із зазначеним вище представником збройних сил рф.

В подальшому ОСОБА_5 , починаючи з 14 квітня 2022 року, перебуваючи в с. Дідківці, Житомирського району, Житомирської області, виконувала завдання, поставлені ОСОБА_7 , а саме збирала та надавала останньому відомості щодо місць розташування на території Житомирської області блок-постів, військових об`єктів, місць дислокації підрозділів ЗСУ, шляхи пересування військової техніки та іншу вагому інформацію. Отримання зазначених відомостей представниками країни-агресора рф в умовах воєнного стану несе суттєву шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності й державній безпеці України.

Також, слід зазначити, що з 24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації (далі рф) проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 23 серпня 2022 року.

Так, 19.04.2022 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за власною адресою проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою додатку соціальної мережі «Вконтакте», встановленого на власний мобільний телефон, повідомила ОСОБА_7 інформацію щодо розміщення на території Чуднівської міської громади (раніше Чуднівського району) Житомирського району Житомирської області блокпостів, а також підрозділів та кількості їх особового складу, що здійснюють бойове чергування на відповідних постах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.05.2022 о 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, за допомогою додатку соціальної мережі «Вконтакте», встановленого на власний мобільний телефон, на виконання письмових інструкцій ОСОБА_7 з використанням інстальованого на телефон додатку онлайн-сервісу Google-Maps передала останньому GPS-координати місць дислокації військових підрозділів ЗС України в АДРЕСА_2 , при цьому надавши детальний опис вказаних об`єктів, кількість наявного особового складу, а також відомості щодо пересування військової техніки по трасі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місць розташування військових об`єктів (зокрема військового аеропорту в АДРЕСА_3 ), їх стану та наявності військової техніки на території Житомирського району Житомирської області.

У подальшому, 11.05.2022 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Житомирського району Житомирської області, діючи умисно за допомогою додатку соціальної мережі «Вконтакте», встановленого на власний мобільний телефон, надала ОСОБА_7 відомості щодо дислокації військового полігону в АДРЕСА_4 , а також щодо пересування військової техніки та озброєння повз АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 13.05.2022 о 20 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Житомирського району Житомирської області, діючи умисно за допомогою додатку соціальної мережі «Вконтакте» та з використанням додатку онлайн-сервісу Google-Maps, встановлених на власний мобільний телефон, передала ОСОБА_7 GPS-координати, а також знімок з екрану (скріншот) місця дислокації військового підрозділу ЗС України в АДРЕСА_2 .

Також, 14.05.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання свого злочинного умислу, поїхала до м. Чуднова та с. Дубище Житомирського району Житомирської області для збору актуальної інформації щодо дислокування військовослужбовців ЗСУ та того ж дня за допомогою додатку соціальної мережі «Вконтакте», встановленого на власний мобільний телефон, повідомила ОСОБА_7 відомості щодо перебування у АДРЕСА_5 , надавши їх характеристику (кількість особового складу, розпізнавальні знаки, активність), а також, використовуючи свої знайомства, отримала та передала останньому інформацію щодо місця дислокації військових підрозділів ЗС України в АДРЕСА_6 , надавши при цьому детальний опис вказаного об`єкта та його GPS-координати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.05.2022 о 12 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за допомогою додатку соціальної мережі «Вконтакте», встановленого на власний мобільний телефон, повідомила ОСОБА_7 відомості щодо пересування по території Житомирського району Житомирської області військового літака ЗСУ, вказавши точний час та надавши його опис.

Окрім того, 23.05.2022 о 18 год. 54 хв. ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, за допомогою мобільного додатку «Telegram», встановленого на власний мобільний телефон, повідомила ОСОБА_7 відомості щодо місця розташування складів військового озброєння ЗСУ в АДРЕСА_7 , його обсяги, а також відомості щодо поставок такого озброєння в зазначені склади шляхом залізничного транспорту.

У подальшому, 27.05.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно на виконання вказівок ОСОБА_7 , здійснила об`їзд с. Ягодинка Житомирського району Житомирської області з метою виявлення місць дислокації підрозділів ЗСУ, військової техніки та збору іншої вагомої інформації для її подальшої передачі останньому.

Цього ж дня об 11 год. 59 хв. ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», встановленого на власний мобільний телефон, повідомила ОСОБА_7 інформацію щодо пересування військової техніки в АДРЕСА_5 , розташування військової техніки в АДРЕСА_5 , а також про розташування оборонних позицій підрозділів ЗС України між населеними пунктами Дідківці та Ягодинка Житомирського району Житомирської області.

07 червня 2022 року громадянці України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Дудчине, Каховського району Херсонської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у провадженні доказами.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про існування ризиків визначених у ст. 177 КПК України, що громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну навмисну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, зокрема надавати представникам збройних сил рф інформацію щодо розташування на території Житомирського району Житомирської області підрозділів ЗСУ, об`єктів військової інфраструктури та інших стратегічно важливих об`єктів, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування чи спотворювання речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та проси задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя дійшов висновку, що в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 0000103 від 27.05.2022, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1