Справа № 302/493/22
У Х В А Л А

13.05.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла особи, внесеного в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000068 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 13.05.2022 о 14 год. 29 хв. і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_3 про те, що мешканець одного з сіл Хустського району (території обслуговування відділенням поліції №2) зберігає та постійно носить з собою холодну зброю у вигляді штик ножа.

13 травня 2022 року по даному факту було розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового слідства, до матеріалів кримінального провадження долучено протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.263 КК України, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Також, вказаний факт підтверджується допитами свідків, які беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_4 саме має у володінні холодну зброю штик-ніж з яким постійно ходить по с. Колочава, Хустського району, Закарпатської області та на початку травня 2022 року погрожував ним вбивством громадянці ОСОБА_5 .

За вищенаведеного слідчому досудового розслідування, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , а саме в його будинку, прибудовах, підсобних приміщеннях, автомобілях, якщо такі будуть знаходитись у його користуванні.

Проведення обшуку необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення речей та предметів, що можуть мати значення для досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, які матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий в клопотанні вказав, що місцем проведення обшуку є житловий будинок та господарські приміщення за адресою АДРЕСА_1 , власником якої, згідно довідки Колочавської сільської ради від 11.05.2022 № 4487 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобілі, якщо такі будуть знаходитись у користуванні ОСОБА_4 .

Речами, які планується відшукати, є холодна зброя, інша зброя, якщо така зберігається без відповідного на те дозволу, інші речі, які заборонені для зберігання без відповідного на те дозволу.

За цих підстав та зіславшись на норми ст.ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , власником якого у відповідності до по господарської книги Колочавської сільської ради являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибудов, підсобних приміщень, автомобілів, якщо такі знаходяться у користуванні ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене до суду слідчим клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР № 0000068, рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2022 від імені ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків: від 13.05.2022 гр. ОСОБА_5 , від 13.05.2022 гр. ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Згідно довідки Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 11.05.2022 № 4487, власником будинку та прибудинкових споруд дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , повідомила поліції про обставини кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 , 1960 р.н., мешк. АДРЕСА_1 незаконно зберігав штик-ніж (багнет) іноземного виробництва, з яким ходить по селу Колочава. Кримінальне провадження за № 0000068 розпочате на підставі відомостей внесених до ЄРДР 13.05.2022, за обставинами вказаними гр. ОСОБА_5 , та які зазначені в клопотанні і стверджені відповідним витягом.

Отже, за наведених вище підстав внесене до суду клопотання ст.слідчим ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого у відповідності до по господарської книги Колочавської сільської ради являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прибудов, підсобних приміщень цього ж/будинку, автомобілів, якщо такі будуть знаходитись у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення холодної зброї (ніж-штик, або багнет), іншої зброї, якщо така зберігається без відповідного на те дозволу, інших речей, які заборонені для зберігання без відповідного на те дозвол.у

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі старшого групи слідчих - старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення у порядку, передбаченому ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1