Справа № 303/3316/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського апеляційного суду 08.07.2022 надійшло подання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.176 КК України кримінального правопорушення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У поданні вказується на те, що з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підсудне Мукачівському міськрайонному суду, оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Тому, голова Мукачівського міськрайонного суду порушує питання про направлення, відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України, кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Ужгородського міськрайонного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні вказаного вище подання з тих підстав, що більшість учасників, а також 26 свідків у даній справі проживають саме в Мукачівському районі, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи у поданні місцевого суду та захисника ОСОБА_6 , апеляційний суд визнає останнє таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності інших учасників судового провадження, неприбуття яких, із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що не підтверджують підстави цього подання, з урахуванням наведених вище доводів захисника ОСОБА_6 , що підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відмовити.

Повернути дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.176 КК України кримінального правопорушення до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: