Єдиний унікальний № 371/520/22
Номер провадження № 1-кп/371/174/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000080, внесене до ЄРДР від 14.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , в травні 2022 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться в с. Олександрівка Обухівського району Київської області, знайшов набої в кількості 13 шт. калібру 5,45х39 мм, що відносяться до боєприпасів вогнепальної нарізної зброї.

Достовірно знаючи із засобів масової інформації про заборону придбання, зберігання та носіння боєприпасів прийняв рішення про подальше зберігання, без передбаченого законом дозволу та наміру повідомити до органів поліції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в травні 2022 на території лісосмуги, що знаходиться в с. Олександрівка Обухівського району Київської області, точного місця встановлено не було, поклав до передньої кишені сумки набої в кількості 13 шт. калібру 5,45х39 мм, що відносяться до боєприпасів вогнепальної нарізної зброї і розпочав незаконне зберігання боєприпасів, після цього, направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши незаконне носіння боєприпасів. Прибувши до будинку, ОСОБА_6 зазначені боєприпаси, які знаходились в передній кишені сумки, поклав в одній з кімнат будинку, та продовжив незаконне зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

13.05.2022 о 20 год. 40 хв., під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 , за його письмовою згодою на це, останній поклав на дорожнє покриття набої та працівниками поліції було вилучено з поверхні дорожнього покриття набої в кількості 13 шт. калібру 5,45х39 мм, що відносяться до боєприпасів вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2022 року, точної дати він не пам`ятає, перебував в лісосмузі, що знаходиться в с. Олександрівка Обухівського району Київської області, де знайшов набої в кількості близько 13 шт., які поклав до нагрудної сумки та зберігав у себе.

13.05.2022 о 20 год. 40 хв., перебував в м. Миронівка на вулиці Чкалова біля пожежної частини та був зупинений працівниками поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яким добровільно видав вищезазначені набої в кількості 13 шт. калібру 5,45х39 мм, що відносяться до боєприпасів вогнепальної нарізної зброї. Щодо вчиненого щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ч. 1 ст. 263 КК України а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи СЕ-19/111-22/15789-БЛ від 01.06.2022 суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо арешту майна, суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/111-22/15789-БЛ від 01.06.2022 у розмірі 1372,96 грн (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок).
Скасувати арешт майна накладені на матеріальні об`єкти предмети, схожі на набої калібром 5,45*39 в кількості 13 штук, накладений ухвалою слідчого судді Миронівськогорайонного суду Київської області від 25.05.2022.
Речові докази: 13 (тринадцять) предметів схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї калібром 5,45*39, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD1130491 передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1