Справа № 615/729/22
Провадження № 1-кп/615/91/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одринка Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, що не працює, інвалід 3 групи, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В травні 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розпушив ґрунт на вільній частині земельної ділянки господарства, помістив раніше придбані зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту та загорнув його, тим самим здійснив незаконний посів рослин коноплі. Коли рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, час від часу поливав, прополював та проривав бур`яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.

12.07.2022 в період часу з 12:50 по 13:26 год. в ході огляду земельної ділянки, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 виявлено та вилучено 16 рослини із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта №15239 від 29.07.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження об`єкти є рослинами роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин складає 16 штук.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що в травні 2022 року на базарі купив насіння рослин коноплі, щоб посіяти та виростити для власного споживання. На присадибній ділянці посіяв насіння рослин коноплі між капустою та помідорами, доглядав за ними, поливав, розпушував грунт. Але виросли маленькі кущі. 12.07.2022 дільничний знайшов ці рослини, після чого працівники поліції вилучили 16 рослин коноплі, перераховували в його присутності. Знав, що заборонено посів та вирощування коноплі, проте не п`є, тому вирішив попробувати покурити коноплю, про що чув з Інтернету. Вказав, що більше не буде вчиняти аналогічних правопорушень. Просив призначити мінімальне покарання, посилаючись на позитивну характеристику та матеріальний стан.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, проживає один, веде особисте господарство, схильності до вживання алкогольних напоїв не має, скарги на його поведінку не надходили. Не одружений, утриманців не має, тимчасово не працює через активні бойові дії в регіоні. Проживає на заощадження. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. З військового обліку знятий на підставі ст.20Б розкладу хвороб (Наказ МОУ від 1994 року №2).
З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.310 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №15239 від 29.07.2022, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4530,48 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1