Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1893/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 12.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, знаходячись в м.Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився із особою, встановленою органом досудового розслідування, про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, якому передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 11 лютого 2022 року, знаходячись у м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, отримав від особи, встановленої органом досудового розслідування, заздалегідь підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 13.08.2021 та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» ОСОБА_3 на його ім`я, який є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_2 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованим, однак не вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 11.02.2022 о 12 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути особою повідомлені, на території України пред`явив інспектору вищої категорії - начальнику 1-ї групи відділення інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-Б) Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVTD-19, начебто видане та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» ОСОБА_3 на його ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 14/01-10 від 07.03.2022, згідно якого ОСОБА_2 не вакцинований від гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також листом комунального некомерційного підприємства «Берегівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Берегівської районної ради, згідно якого ОСОБА_2 вакцинацію не проходив у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Ліннера Бертолона, 2, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Його діяння вірно кваліфіковано як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за що ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, одружений, пенсіонер, має двох повнолітніх доньок, займається ремонтом автотранспорту, раніше не судимий. (а.п.103-107).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.02.2022 (а.с.39-41) на речовий доказ - слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речовий доказ слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Речовий доказ, який залишений та зберігається у матеріалах кримінального провадження (а.с.32):

Письмовий документ - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане комунальним некомерційним підприємством «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» на ім`я ОСОБА_2 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.02.2022 (а.с.39-41) на письмовий документ Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане комунальним некомерційним підприємством «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» на ім`я ОСОБА_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1