Справа №463/6729/22
Провадження №1-кс/463/5170/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів щодо відкриття договору про надання телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента, якому присвоювалась ІР-адреса: НОМЕР_1 ; інформацію про усі наявні дані абонента (ПІБ, контактні номери телефонів, адреса надання телекомунікаційний послуг, банківські картки, які використовувались для оплати телекомунікаційний послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання МАС-адреси та ін.), якому присвоювалась ІР-адреса: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 09.07.2022 невідома особа перебуваючи у м. Львові, шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом продажу автозапчастин в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 500 грн., котрі останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , в якості передоплати за замовлені на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 запчастини до автомобіля марки Peugeot 4007, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, згідно рапорту інспектора УПК у Львівській області ДКП НП України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08.09.2022 встановлено, що ОСОБА_5 перераховував грошові кошти в сумі 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_2 на яку переказував кошти потерпілий ОСОБА_5 , через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховувались кошти на банківську картку № НОМЕР_3 емітовану (відкриту) в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Для користування платіжним сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувались ІР-адреси: НОМЕР_8 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин виникланеобхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_9 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: ідентифікуючі дані особи (усі наявні (ПІБ абонента, контактні номери телефонів, адреси надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання МАС-адреси та ін.), якій присвоювалась ІР-адреса: НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001382, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме:документів щодо відкриття договору про надання телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента, якому присвоювалась ІР-адреса: НОМЕР_1 ; інформацію про усі наявні дані абонента (ПІБ, контактні номери телефонів, адреса надання телекомунікаційний послуг, банківські картки, які використовувались для оплати телекомунікаційний послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання МАС-адреси та ін.), якому присвоювалась ІР-адреса: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій таких документів у Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП №1 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектора Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій таких документів у Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1