Справа №523/4529/22
Провадження №1-кс/523/1170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000739 від 19.12.2012 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2022 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.1994 приблизно о 00:25 годині, у парку «Зоряний» який розташований біля пам`ятнику Добровольському в Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_5 діючи умисно здійснив вбивство ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину втік.
Згідно поданого клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . Його підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом ОМП від 11.01.1994 року, протоколом допиту свідка та протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_7 в ході якого свідок упізнала ОСОБА_5 , як особу яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. При цьому прокурор пояснив, що інших документів подати не може, в тому числі і на підтвердження того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, і тих які засвідчують статус ОСОБА_5 як підозрюваного.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
05.05.2022 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Матеріалами наданими разом з клопотанням не доведено, факт повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину описаного у клопотанні, не надано доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Надані постанови про оголошення розшуку та про зупинення кримінального провадження слідчим суддею до уваги не беруться, адже вони є неналежними так як стосуються іншого кримінального провадження за номером 0000274.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Ні слідчим, ні прокурором не надано доказів, які підтверджують статус ОСОБА_5 , як підозрюваного, та не надано доказів, які засвідчують, що підозрюваний ухиляється він слідства, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про надання дозволу на затримання» ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1