Справа № 461/5351/22
Провадження № 1-кс/461/4534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» Model : J320H/OS imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
В обгрунтування посилається на те, що 08.09.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №509 від ЗЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 08.09.2022 під час проведення повного обшуку засудженого ОСОБА_6 , 1995 року народження, за ч.2 ст.187 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі, на збірному відділені , який прибув в установу етапом Ковель-Львів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» Model : J320H/OS imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який він зберігав в особистих речах, а саме в сумці.
В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: старшого оперуповноваженого ОВ підполковника вн. сл. ОСОБА_7 та ЗЧПНУ ст.. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_8 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 08.09.2022 під час проведення повного обшуку засудженого ОСОБА_6 , на збірному відділені , який прибув в установу етапом Ковель-Львів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» Model : J320H/OS imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який він зберігав в особистих речах, а саме в сумці.
Опитаний засуджений ОСОБА_6 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив що вилучений заборонений предмет належав йому.
Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, просили суд здійснити розгляд подання у відсутності представника та таке задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується: актом від 08.09.2022, протоколом вилучення №2/33 від 08.09.2022, актом від 13.09.2022, письмовими поясненнями, актом про оприбуткування особистих речей, грошей, цінностей №155 від 21.09.2022 року; висновком за фактом вилучення забороненого предмету від 14.09.2022; постановою про накладення дисциплінарного стягнення.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлені мобільні телефони заборонені для використання в колоніях, а тому їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung» Model : J320H/OS imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1