Справа №295/4026/22
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить врахувати, що вину у скоєному злочині усвідомив, розкаюється.

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив вирішити клопотання засудженого, відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор в поданій заяві просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.02.2019 Конотопським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185,71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 30.07.2019. Кінець строку: 30.09.2022. 2/3 строку відбув 09.09.2021.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 01.08.2019 року. Під час тримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 11.09.2019 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив 6 порушень режиму тримання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

До роботи на виробництві не залучається через небажання працювати, хоча з цього приводу з ним неодноразова проводились бесіди виховного характеру. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах із благоустрою відділення не приймає. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує під контролем адміністрації установи.

За характером скритний та хитрий, в своїй поведінці не постійний. На заходи виховного та профілактичного впливу намагається реагувати, але не завжди робить належні висновки.

З 23.07.2020 за зберігання заборонених предметів перебував на профілактичному обліку як злісний порушник тримання. На даний час на профілактичному обліку не перебуває.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 10.09.2021 було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, так як не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 заохочень не має, має 6 стягнень, останнє з яких отримане 05.07.2022.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Суд враховує, що засуджений на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) працювати не бажає, допускає порушення вимог режиму тримання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, наявну в матеріалах особової справи характеристику засудженого, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1