У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії уповноважених осіб слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області незаконними та такими, що порушують вимоги ст. 214 КПК України. Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка була подана до слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області 30 вересня 2022 року.

В обґрунтування скарги вказано, що 30.09.2022 ОСОБА_3 подав до слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області письмову заява про вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України. 04.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до поліції стосовно розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2022 (що підтверджується фото журналу «Обліку запрошених, відвідувачів та доставлених №3/2022 Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції» а.с. 4-5), але скаржнику повідомили, що на даний час справа не порушена, відомості до ЄРДР не були внесенні.

До цього часу ОСОБА_3 не отримав повідомлення про реєстрацію його заяви у ЄРДР та ходу досудового розслідування вказаного злочину.

Скаржник зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочате досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим, останній звернулася зі скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд скарги у відсутність скаржника та адвоката.

Уповноважені особи слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, що в силу вимог ч. 3ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Дослідивши надані до суду матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Нормативні засади порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 №298. Так, якщо зі звернення особи вбачається, що викладені у ньому обставини відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в обов`язковому порядку мають бути внесені до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що при розгляді скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачається, а перевіряється лише виконання обов`язку уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Із матеріалів скарги убачається, що в ній викладені обставини про вчинення злочину, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_3 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

При зверненні до слідчого судді з цією скаргою, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.09.2022 відомості до ЄРДР внесені не були.

Так, ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ці обставини не спростовані посадовими особами слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області і під час розгляду цієї скарги слідчим суддею.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР не були, чим порушено основне завдання кримінального провадження на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Що стосується вимоги скарги щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, суд вважає ци вимоги такими, що заявлені передчасно, а тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділуРУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.09.2022 у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1