Справа № 201/6293/22
Провадження № 1-кс/201/2294/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні відомості про яке 14 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відомості про яке 21 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором було зазначено про те, що в ході досудового розслідування отримано інформацію про те що, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянин України, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , 03 травня 2022 року, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» - «петр гущин», здійснював поширення матеріалів, у яких міститься у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, 03 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи власний акаунт в соціально ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснив поширення посту на власній сторінці в розділі відеоролик «Чеченские воины на Украине» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому виправдовується та заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України, а також здійснюється глорифікація чеченських бійців, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача « ОСОБА_6 ОСОБА_7 », зі змістом, який містить напис «Свои неудачи под Славянском и в Северодонецке, террористы ВСУ «компенсируют» стрельбой по мирному Донецку. Типичная кровавая «тактика» бандеровцев в ВОВ, когда наши Красноармейцы их давили, а они по ночам сжигали деревни. Мы их побеждали и сейчас победим! Но уже окончательно!», шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 „ використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « АДРЕСА_2 » зі змістом «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит ОСОБА_8 со свей всей шайкой - по ОСОБА_9 ! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают!», що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі змістом, який містить напис «Под Лисичанском ликвидирован махровый бандеровец, командира роты 98-го батальона «Азов» ОСОБА_10 , погоняло « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі світлиною, на якій зображено військовослужбовець ЗСУ у камуфльованій формі одягу з дописом «ДЕНАЦИФИЦИРОВАН», що містить визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ОСОБА_11 !!!» зі змістом, який містить світлину з фотографією президента України ОСОБА_12 та написом «На заседании Совета Безопасности ООН был поднят конфликт между двумя государствами. Из него был сделан следующий вывод: Украина не зарегистрировала свои границы с 25.12.1991 року. Оформление границ Украины как сувереного государства в ООН не проходило. Поэтому можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины», що містить визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з особистих міркувань, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив поширення посту спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 в плен на заводе «Азовсталь» неонацистам грозит смертная казнь» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 оріс/57416 зі змістом, який містить напис «Взятым в плен на заводе «Азовсталь» неонацистам грозит смертная казнь» Завершено следствие по делу задержанных в Мариуполе украинских боевиков. Генеральная прокуратура ДНР сообщила, что уголовное дело диверсионной группы «Медведи 88», которая входила в состав полка «Азов», передано в суд. Восьмерым из них грозит высшая мера наказания! Ранее глава ДНР Денис Пушилин заявил, что боевиков-националистов с комбината «Азовсталь» ждет международный военный трибунал. Давно пора начать истреблять эту фашистскую нечисть», та світлину зі зображенням чоловіків у військовій формі з прапорами АЗОВ, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення її як визволення від «нацистів», тим самим виправдовуючи тимчасову окупацію частини території України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , виразились у поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочинів передбачених, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

11 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 від 13 липня 2022 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480,00 грн.

15 липня 2022 року ОСОБА_5 , звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави на депозитний рахунок та останньому роз`яснено про покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Проте всупереч покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, останній неодноразово їх порушив, а саме не прибув за вимогою до слідчого, покинув постійне місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим, прокурор просила звернути в дохід держави заставу у розмірі 198 480,00 грн., внесену 15 липня 2022 року ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила звернути заставу в дохід держави.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що вказане клопотання на сьогоднішній день є передчасним, у зв`язку з чим, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, а також вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001349 від 14 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

11 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

13 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 до ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480,00 грн.

15 липня 2022 року ОСОБА_14 була внесена застава у розмірі 198 480,00 грн., у зв`язку з чим, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Проте ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, процесуальні обов`язки, а саме не прибув за вимогою до слідчого, покинув постійне місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. У зв`язку з чим, 31 серпня 2022 року постановою слідчого був оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Так, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 182 КПК України передбачають, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, а також дивлячись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, процесуальні обов`язки, при цьому останньому були роз`яснені наслідки їх невиконання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, ч. 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу прокурором у клопотанні не порушувалось, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, тому слідчий суддя за таких обставин не вбачає необхідності у вирішенні в рамках розгляду вказаного клопотання питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 182, 193, 194, 202, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні відомості про яке 14 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_14 на користь підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.15 годині 19 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1