Справа № 405/1561/22
1-в/405/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без місця реєстрації та постійного місця проживання; раніше судимого:
?17.02.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України на 01 рік обмеження волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?24.05.2011 Орджонікідзевським районним судом місто Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?23.10.2018 Орджонікідзевським районним судом місто Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 01 року позбавлення волі. Звільнився 09.01.2020 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі - 21.04.2020 Орджонікідзевським районним судом місто Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду (а.с.11). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.с. 12). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 55-А-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Ордженікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2020 ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки ( а.о.с. 17-19 Т.1).
Початок строку покарання 23.01.2020, кінець строку 23.01.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 03 місяці 13 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 08 місяців 17 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 55-А-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 24.01.2020 року. За час перебування в Запорізькому СІЗО допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. (а.о.с. 31 Т.1 ч. 2),стягнення погашенні у встановленому законом порядку,заохочень не мав. З 15.06.2020 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має 4 (чотири) заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 59, 66, 78 Т.1 ч.2)16.03.2022 року прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. З квітня 2022 року засуджений працює в їдальні установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладене до нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Залучається до роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 12 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Соціально-корисні зв`язки втрачені. Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває (а.с. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 08 місяців 17 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6