Єдиний унікальний номер 341/599/20
Номер провадження 1-кп/341/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи та доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії.

26 серпня 2022 року м.Галич

районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, в частині розгляду клопотання захисника про проведення слідчих дій та призначення експертиз, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи особою яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, а потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисником ОСОБА_4 , з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, подано клопотання про проведення слідчих дій та призначення експертиз.
Обґрунтовуючи клопотання захисник покликається на те, що між показаннями обвинуваченого, потерпілих і свідків наявні суперечності щодо швидкості руху кожного транспортного засобу перед ДТП, траєкторії руху і місця зіткнення. Для об`єктивного, всебічного, повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення у справі необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи і для проведення таких експертиз необхідні вихідні дані, які отримуються шляхом проведення слідчого експерименту.
Дане клопотання підтримав в судовому засіданні захисник, обвинувачений.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про проведення слідчих дій та призначення експертиз, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Для об`єктивного, всебічного, повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У справі необхідно призначити судові експертизи «Транспортно-трасологічні дослідження» та «Дослідження механізму і обставин ДТП». Для проведення таких експертиз необхідні вихідні дані, які отримати слід шляхом проведення слідчих дій.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 242, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчим відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України організувати проведення слідчих дій та призначення експертиз, зокрема:
1. Провести слідчі дії:
1.1. Провести додатковий огляд автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний № НОМЕР_1 із застосуванням фотографування. Під час огляду зафіксувати як зовнішні пошкодження транспортного засобу із максимальною деталізацією, так і пошкодження салону автомобіля. Під час огляду провести метричну фіксацію деформацій усіх вузлів, агрегатів та деталей автомобіля відносно їх первинних положень, передбачених конструкцією автомобіля.
1.2. Провести додатковий огляд автомобіля Audi-80 реєстраційний № НОМЕР_2 із застосуванням фотографування. Під час огляду зафіксувати як зовнішні пошкодження транспортного засобу із максимальною деталізацією, так і пошкодження салону автомобіля. Під час огляду провести метричну фіксацію деформацій усіх вузлів, агрегатів та деталей автомобіля відносно їх первинних положень, передбачених конструкцією автомобіля.
1.3. Під час огляду вищевказаних транспортних засобів особливу увагу звернути на ті пошкодження, які можуть свідчити про взаємне розташування автомобілів у момент первинного контактування.

2. Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», в ході якої вирішити таке питання:
2.1. Якими частинами контактували та яка при цьому була площа контактування при первинному контакті автомобілів марки Volkswagen Caddy реєстраційний № НОМЕР_1 та марки Audi-80 реєстраційний № НОМЕР_2 ?
2.2. За якою траєкторією рухався кожний автомобіль відносно елементів дороги безпосередньо перед первинним контактуванням?
3. Провести з обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 слідчий експеримент/експерименти, під час якого/яких встановити розміщення автомобілів один відносно одного та відносно елементів дороги у різні фази події.

4. Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму і обставин ДТП», під час якої вирішити такі питання:
4.1. Як у заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Volkswagen Caddy реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4.2. Як у заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Audi-80 реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_9 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4.3. Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Caddy реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість зупинити свій автомобіль до місця зіткнення із автомобілем марки Audi-80 реєстраційний № НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху?
4.4. Чи мав водій автомобіля марки Audi-80 реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_9 технічну можливість зупинити свій автомобіль до місця зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Caddy реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 у момент виникнення небезпеки для руху?
4.5. Що, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?
Скерувати слідчим відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.

5. Встановити строк виконання доручення суду 14 жовтня 2022 року.

6. Зафіксовані результати слідчих дій та висновки експертиз, після їх проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно скерувати до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

6. Відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК