Справа № 637/72/21
Провадження № 1-в/529/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 18.02.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
09.08.2022, через систему «Елекронний суд», начальник Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк засудженого закінчився, а в період такого останній покладені на нього обов`язки виконував, порушень не допускав.
16.08.2022, через систему «Елекронний суд», надійшло клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про повернення подання, яке мотивує тим, що з аналогічним клопотанням вже зверталась колишній начальник Куп`янського РС №3 ОСОБА_4 ..

На розгляд подання в судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

За правилами ч. 1, ч.6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, враховуючи заяву начальника органу пробації про повернення подання, а також приймаючи до уваги той факт, що питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання вже вирішено судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення подання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання останнього без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання начальника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1