Справа № 736/1419/21
Номер провадження 1-кп/736/27/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0000485 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, судимого 28.06.2022 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком відповідно ст. 75 КК України на 1 рік,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом прибув до огородженого парканом господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вхідної хвіртки пройшов до подвір`я, де незаконно проник до середини господарського приміщення (навісу), що знаходиться на території цього господарства, звідки таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Premier Pegas, вартість якого, згідно висновку експерта №3961/21-24 від 26.08.2021 становить 3001 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 17 вересня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав із серванту бувший у використанні мобільний телефон марки «TWOE» модель Е-280 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4725/21-24 від 12.10.2021 становить 465 грн. 52 коп., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі, покази дані на досудовому слідстві підтримали повністю. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

За згодою учасників провадження свідки у судове засідання не викликались.

Вина обвинуваченого, крім зізнавальних показів, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами огляду місць події та фото таблицями до них, постановами про визнання предметів речовими доказами та їх огляду з фото таблицями до них, даними проведених слідчих дій, протоколами проведення слідчих експериментів, висновком експерта №3961/21-24 від 26.08.2021, згідно якого вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Premier Pegas становить 3001 грн. 50 коп., висновком судово-товарознавчої експертизи №4725/21-24 від 12.10.2021, згідно якого вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «TWOE» модель Е-280 становить 465 грн. 52 коп. та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, вартість та значимість викраденого, особу обвинуваченого його вік, освіту, його стан здоров`я, який не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього обвинуваченого ОСОБА_4 було засуджено 28 червня 2022 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Враховуючи вищевказане і приймаючи до уваги те, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку суд, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України вважає за можливе керуватися принципом часткового складання призначених покарань, так як за змістом ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 КК України, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.

Також враховуючи все вищенаведене, до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також орган пробації вказав, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюються, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано не було та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі судових експертиз у розмірі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп.

Речові докази:

1.) бувший у використанні велосипед марки «Premier Pegas, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності залишити у її користуванні;

2.) бувший у використанні мобільний телефон марки «TWOE» модель Е-280, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності залишити у її користуванні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1