Провадження № 1-кс/686/4452/22
21 травня 2022 року м. Хмельницький
21.05.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення кабінету №10, що знаходиться в приміщенні штабу ВЧ3053, що за адресою вул. Будівельників, 25, м. Хмельницький, який був фактично проведений 20.05.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 35 хв.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато на підставі повідомлення заступник командира по роботі з особовим складом ВЧ3053 ОСОБА_5 , про те, що було встановлено, що військовослужбовець вказаної частини ОСОБА_6 перебував у частині в стані наркотичного сп`яніння та у його особистих речах був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка схожа на наркотичну, металевий пристрій для куріння та два набої. Після отримання вказаного повідомлення на місце події у військову частину НОМЕР_1 прибула слідча група та в період часу з 21.17 год. по 21.35 хв. старшим слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , із письмового дозволу заступник командира по роботі з особовим складом ВЧ3053 ОСОБА_5 був проведений огляд приміщення кабінету №10 де було виявлено та вилучено: поліетиленове прозоре упакування, у якому знаходилась речовина, зеленого кольору у подрібненому стані, металевий предмет, що зовні схожий на предмет для куріння та два металевих предмети, які зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. Зазначив, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії була обмовлена необхідністю фіксації обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації його слідів. Крім того, оскільки про дане кримінальне правопорушення стало відомо лише о 21 годині тобто у неробочий час, вказане виключало можливість завчасного звернення до слідчого судді за отриманням відповідного дозволу для проведення відповідної дії.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Частиною першою ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до приписів частини 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 20.05.2022 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується по АДРЕСА_1 , старшого солдата ОСОБА_6 виявлено пакет із невідомою речовиною, візуально схожою на наркотичний засіб.
Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення заступника командира по роботі з особовим складом ВЧ3053 ОСОБА_5 про те, що у військовослужбовця цієї частини було виявлено та вилучено зокрема поліетиленовий пакет із речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну.
Після отримання відповідного повідомленні о 21.08. до ЄРДР були внесенні відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом та на місце події прибула слідча група ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький.
Надалі, 20.05.2022, в період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 35 хв., на підставі письмової заяви заступника командира по роботі з особовим складом ВЧ3053 ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду, ст. слідчим першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 проведено огляд приміщення кабінету №10, що знаходиться в приміщенні штабу НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим виявлено та вилучено поліетиленове прозоре упакування, у якому знаходилась речовина, зеленого кольору у подрібненому стані, металевий предмет, що зовні схожий на предмет для куріння та два металевих предмети, які зовні схожі на набої калібру 5,45 мм.
Як пояснив слідчий в судовому засіданні невідкладність у проведенні вказаної слідчої дії (огляду приміщення) була викликана тим, що під час проведення вказаного огляду мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із невідкладною необхідністю фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування стали відомі лише о 21-й годині, тобто у вечірній час, що виключало можливість звернення до слідчого судді для вирішення питання про отримання відповідного дозволу на проведення такої слідчої дії в цей же день.
Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання.
Крім того, саме така дія була проведена з письмової згоди представника військової частини.
За встановлених у справі обставин прихожу до переконання, що у слідчого були підстави провести вказаний огляд без ухвали слідчого судді, оскільки це було викликано невідкладною необхідністю забезпечення виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яка унеможливлювала отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення кабінету №10, що знаходиться в приміщенні штабу ВЧ3053, що за адресою вул. Будівельників, 25, м. Хмельницький, який був фактично проведений 20.05.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 35 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1