Справа №295/4509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українита додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000096 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2017 ТОВ «Перспектива-Коростишів» звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України щодо визнання незаконними і скасування наказу Державної служби геології та надр України від 25.10.2011 № 133 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині зупинення дії спеціального дозволу № 3344 від 11.09.2008 та наказу Державної служби геології та надр України від 09.04.2012 № 137 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині анулювання спеціального дозволу № 3344 від 11.09.2008.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі №806/431/17 адміністративний позов ТОВ «Перспектива-Коростишів» задоволено частково та визнано незаконними і скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 25.10.2011 № 133 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині зупинення дії спеціального дозволу № 3344 від 11.09.2008 та наказ Державної служби геології та надр України від 09.04.2012 № 137 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині анулювання спеціального дозволу №3344 від 11.09.2008.

Як зазначено у клопотанні, на вказане судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу, під час розгляду якої директор ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_5 з метою безпідставного поновлення пропущеного понад 5 років строку звернення із адміністративним позовом використав у Житомирському апеляційному адміністративному суді як доказ завідомо неправдивий офіційний документ, а саме лист старшого дільничного офіцера поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 від 16.12.2017 № 128/02-18 про результати проведення перевірки, що у подальшому стало підставою для залишення без задоволення скарг Державної служби геології та надр України під час їх розгляду у Житомирському окружному апеляційному суді та Касаційному адміністративному суді.

Під час здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ініційовано проведення службового розслідування в УПД ГУНП в Житомирській області, витребувано в порядку ст. 93 КПК України характеризуючі дані стосовно ОСОБА_6 , витребувано в порядку ст. 93 КПК України інформацію з Державної служби геології та надр України, Старосілецької сільської ради.

На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 закінчується 31.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із значним обсягом запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема, як зазначено слідчим у клопотанні, необхідно отримати відповіді на запити з Державної служби геології та надр України, Старосілецької сільської ради; допитати в якості свідків ОСОБА_7 , директора ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_5 ; встановити місцезнаходження листа від 16.12.2017 № 128/02-18 про результати проведення перевірки; за необхідності здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 806/431/17; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для встановлення істини у згаданому кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують факт службового підроблення старшим дільничним офіцером поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 .

З метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців - до 30.11.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без його участі та прокурора.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000096 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо вчинення кримінального правопорушення, зокрема, що до Територіального управління ДБР, розташовогого у місті Хмельницькому, надійшла заява ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «СТОУН ПРО», із змісту якої вбачається, що старший дільничний офіцер поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ,, а саме лист від 16.12.2017 № 128/02-18 про результати проведення перевірки, який у подальшому був використаний директором ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_5 у Житомирському апеляційному адміністративному суді як доказ з метою безпідставного поновлення пропущеного понад 5 років строку звернення із адміністративним позовом.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, жодній особі не вручено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із значним обсягом запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема, як зазначено слідчим у клопотанні, необхідно отримати відповіді на запити з Державної служби геології та надр України, Старосілецької сільської ради; допитати в якості свідків ОСОБА_7 , директора ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_5 ; встановити місцезнаходження листа від 16.12.2017 № 128/02-18 про результати проведення перевірки; за необхідності здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 806/431/17; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною першою ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, обсяг слідчих та процесуальних дій та з урахуванням строку досудового розслідування, який з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, зважаючи на те, що слідчим наведено конкретні обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк шість місяців, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українина шість місяців, а саме до 30.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1