Єдиний унікальний номер 722/975/22
Номер провадження 1-кс/722/159/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
05 липня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною базовою середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилалася на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України №259 від 18.04.2022 року воєнного стану, вчинив закінчений замах на умисний, корисливий злочин проти власності на території Дністровського району Чернівецької області за наступних обставин:
02.07.2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де за прилавком побачив грошові кошти. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які належать власнику магазина ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю власника магазину та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами намагався викрасти грошові кошти у сумі 2500 грн., які взяв з прилавку та сховав до кишені. Під час цього, ОСОБА_4 був виявлений власником магазину ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що його дії викрили, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця. Таким чином ОСОБА_4 намагався заподіяти своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2500 грн.
03.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 02.07.2022 року, допитами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, а також іншими доказами зібраними під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, дані про особу підозрюваного, раніше був судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесеного до ЄРДР за №0000127 від 02.07.2022 року, тому існує ризик, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Дністровського району Чернівецької області коштів на проживання немає, раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому існує ризик, що підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей про реєстрацію ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також відомості, що характеризують особу ОСОБА_4 , що в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також не забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відомості по факту таємного викрадення чужого майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за №0000127, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 04.07.2022 року.
Згідно повідомлення про підозру від 03.07.2022 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копії рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 02.07.2022 року, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2022 року; копії протоколу огляду місця події від 02.07.2022 року, копій протоколів огляду від 03.07.2022 року та від 04.07.2022 року, копій протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.07.2022 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.07.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.
Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою та на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 04.09.2022 року.
Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: