Справа № 368/389/22
провадження № 1-в/368/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, одруженого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Старобільського районного суду Луганської області засуджений 26 червня 2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.10.2020 р. вирок Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 року змінено в частині призначеного покарання, зменшено розмір призначеного покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 3 роки, а в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Початок строку покарання 04.11.2020 року.
Кінець строку покарання 04.11.2023 року.
Ѕ строку покарання 04.05.2022 року.
Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Обухівській районної державної адміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, 4 рази заохочувався керівництвом установи та не мав дисциплінарних стягнень. В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджений не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання колонія, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього ст. 81 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Старобільського районного суду Луганської області засуджений 26 червня 2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.10.2020 р. вирок Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 року змінено в частині призначеного покарання, зменшено розмір призначеного покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 3 роки, а в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Початок строку покарання 04.11.2020 року.
Кінець строку покарання 04.11.2023 року.
Ѕ строку покарання 04.05.2022 року.
Злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином необережним тяжким.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.11.2020 р. За час перебування у ДУ «Старобільський СІЗО» до праці в СІЗО не залучався, стягнень та заохочень не мав.
У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_5 прибув 19.03.2021 р.
19.03.2021 р. засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
Станом на 04.05.2022 р. ОСОБА_5 відбув вже 1/2 строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.
Із наданої характеристики (а.с. 15-16) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в колонії характеризується з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня в установі, за що чотири рази був заохочений керівництвом виправної колонії. Дисциплінарних стягнень не має, порушень встановленого порядку відбування покарань не допускає. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом виправної колонії. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.
З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту подачі подання до суду ОСОБА_5 не має дисциплінарних стягнень та має чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці на контрагентському об`єкті 01.07.2021 р., 07.10.2021 р., 06.01.2022 р. та 01.04.2022 р.
Згідно з висновком адміністрації колонії, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.
Що стосується відшкодувань потерпілим, то засудженим ОСОБА_5 добровільно сплачено 27 000 грн.
Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працював, про що було зроблено висновок про можливість залучення засудженого до праці.
Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 р. та ухвали Луганського апеляційного суду від 05.10.2020 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 158 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1