Справа № 202/5285/22
Провадження № 1-вп/202/6/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 серпня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 приблизно о 17 год. 05 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди, діючі за попередньою змовою з поліцейським цього відділу поліції ОСОБА_5 , будучи службовими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля автозаправної станції «ТНК», розташованої по вул. Леваневського м. Дружківка Донецької області, у службовому автомобілі марки Skoda Rapid, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одержали від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень у якості неправомірної вигоди за невжиття заходів, спрямованих на складання протоколу про адміністративне правопорушення та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
11.02.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказані матеріали провадження внесені до ЄРДР на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000311 від 10.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000311 від 10.07.2021 на підставі ухвал слідчого судді Луганського апеляційного суду ОСОБА_7 :
1) від 22.07.2021 №1549т проводились негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_6 , та складено відповідні протоколи, а саме №78/4/10/6910т від 21.09.2021 та №78/4/10/6907т від 21.09.2021;
2) від 22.07.2021 №1545т проводились негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_4 , та складено відповідні протоколи, а саме №78/4/10/6909т від 21.09.2021 та №78/4/10/6904т від 21.09.2021;
3) від 20.07.2021 №1543т проводились негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_5 , та складено відповідні протоколи, а саме №78/4/10/6908т від 21.09.2021, №78/4/10/6906т від 21.09.2021 та №78/4/10/6883т від 21.09.2021;
21.10.2021 прокурором відділу Донецької обласної прокуратури прийнято рішення про розсекречення матеріальних носіїв інформації проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000311 та на адресу суду спрямовувалось клопотання керівництва Донецької обласної прокуратури про перегляд грифів секретності по вищевказаних ухвалах суду.
10.02.2022 матеріали досудового розслідування № 0000311 разом з копіями та оригіналами зазначених вище протоколів виділені у дійсне кримінальне провадження під номером № 0000065.
У період часу з 14.02.2022 по 18.02.2022 грифи секретності по вказаних ухвалах переглянуті Луганським апеляційним судом та були зняті.
24.02.2022 у зв`язку з початком військових дій, орган досудового розслідування, примірники вказаних ухвал Луганського апеляційного суду, які мались у розпорядженні сторони обвинувачення знищив, що призвело до неможливості звернутись до суду із обвинувальним актом у вказаному провадженні.
29.07.2022 службові особи Луганського апеляційного суду надали стороні обвинувачення, копії відповідних ухвал, які мались в їх розпорядженні.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дій та процесуальні дії (перелік): отримано повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 09.07.2021, отримано заяву ОСОБА_8 про вчинення злочину від 13.07.2021, 18.08.2021 прокурором прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину, допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 прийнято рішення про залучення ОСОБА_6 до конфіденційного співробітництва 20.07.2021, проведено огляди грошей, які вручались свідку 26.08.2021, проведено обшуки 09.09.2021 та 11.09.2021 за адресами мешкання поліцейських та у транспортних засобах, 11.09.2022 прийнято рішення про визнання речовими доказами по вилученому майну під час обшуків, 20.09.2021 слідчим суддею накладено арешт на вилучене майно, 11.09.2021 та 21.09.2021 оперативними працівниками складено протоколи за результатами проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій, 27.09.2021 проведено судову експертизу, 09.11.2021 та 02.02.2022 Краматорським міським судом продовжувались строки досудового розслідування у вказаному провадженні.
Окрім зазначених підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні брали участь захисники підозрюваних ОСОБА_15 .
Враховуючи наявну можливість відновлення матеріалів кримінального провадження, передбачену ст. 615-1 КПК України, з метою надання змоги завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000065 від 10.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: ухвалу Луганського апеляційного суду: №1545т від 22.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (підозрюваний); ухвалу Луганського апеляційного суду №1543т від 20.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (підозрюваний); ухвалу Луганського апеляційного суду №1549т від 22.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідок);
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках якого 11.02.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Прокурором додано до клопотання копії ухвал слідчого судді Луганського апеляційного суду ОСОБА_7 : №1545т від 22.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; №1543т від 20.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №1549т від 22.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Відновити матеріали кримінального провадження № 0000065 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в частині наступних документів: ухвалу Луганського апеляційного суду № 1545т від 22.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалу Луганського апеляційного суду № 1543т від 20.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалу Луганського апеляційного суду № 1549т від 22.07.2021 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1