Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/967/22
Справа № 711/3173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 щодо не розгляду його скарги від 21.06.2022 в порядку ст. 308 КПК України, -

Встановив:

До слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_4 щодо не розгляду його скарги від 21.06.2022 в порядку ст. 308 КПК України.

У судовому засіданні скаргу підтримав та не заперечував того факту, що йому було повідомлено про результати розгляду його скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Повідомила, що прокуратурою було надано вказівки органу досудового розслідування за матеріалами скарги ОСОБА_4 зі строком виконання до 29.07.2022, даний строк на час розгляду скарги ще не сплинув.

Заслухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК .
Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 308 КПК підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Таким чином, не розгляд у встановлений строк скарги прокурору вищого рівня на недодержання розумних строків у кримінальному провадженні породжує бездіяльність, яка може бути оскаржена слідчому судді на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Черкаської окружної прокуратури зі скаргою у порядку ст. 308 КПК України. Так, у скарзі просить вжити належних заходів прокурорського реагування щодо невиконання у розумні строки письмової вказівки прокурора про вчинення слідчої дії.

Згідно листа Черкаської окружної прокуратури від 06.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про те, що його скарга в порядку ст. 308 КПК України розглянута та процесуальним прокурором надані вказівки дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у тому числі щодо одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_6 .

Оскільки відповідь на скаргу ОСОБА_4 направлена листом в строки визначені Кодексом та вона по суті розглянута, слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1