Справа № 750/990/22
Провадження № 1-кп/750/118/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003435, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 надійшов до суду 02.02.2022
Обвинувачений ОСОБА_7 чотири рази поспіль не з`явився у судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, а також звернення його застави в дохід держави, у зв`язку з тим, що останній, згідно повідомлення начальника Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, виїхав за межі України.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, частина друга пункт другий якої, зокрема, передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Зазначені відомості містяться у обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_7 вкотре не з`являється у підготовче судове засідання, повідомлення про виклик повертаються до суду без вручення.

Крім того самим прокурором в судовому засіданні підтверджений факт перебування обвинуваченого за межами України, що унеможливлює його виклик в судове засідання та розгляд кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи специфіку розгляду справи судом на стадії підготовчого судового засідання, а також враховуючи, що суд на стадії підготовчого судового засідання не має повноважень приймати процесуальні рішення про встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого, для забезпечення його явки в судове засідання, а також зупинення судового провадження, чи його об`єднання або виділення, а такі повноваження має тільки орган досудового розслідування та прокурор, тому при викладених обставинах органу досудового розслідування необхідно прийняти належні процесуальні дії та процесуальне рішення, з метою усунення недоліків обвинувального акта.

З огляду на вимоги закону щодо розумних строків судового розгляду та неможливість його здійснення з вищевказаних підстав, суд вважає, що обвинувальний акт разом з додатками до нього підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, а заявлене клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та оголошення обвинуваченого у розшук не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та звернення застави в дохід держави залишити без задоволення.

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, повернути до Чернігівської окружної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1