Справа № 185/5424/22
Провадження № 1-кс/185/1077/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретарі Вакули В.С.,

за участю слідчого Калініч В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000092 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 15.05.2022 року приблизно 0 15:00 годині невстановлена особа знаходячись біля Павлоградської ЗОШ № 6 (м. Павлоград, вул. Садовніченко 6) незаконно заволоділа транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 який належить потерпілій ОСОБА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_1 яка вказала що вищевказаний транспортний засіб яким незаконно заволоділи 15.05.2022 року належить їй, та що з березня місяця 2019 року вона надала свій автомобіль у користування своєму зятю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли їй було потрібно перевести речі на своєму автомобілі в червні місяці 2022 року вона дізналася від свого зятя, що він дав покористуватися її транспортним засобом та також надав на нього технічний паспорт в середині травня місяця своєму знайомому військовому ОСОБА_3 та одразу сказала зятю щоб той повернув її транспортний засіб. ОСОБА_2 одразу зателефонував ОСОБА_3 , але той відмовився повернути автомобіль та більше не брав мобільного телефону, також після цього в цей же день донька потерпілої ОСОБА_4 зі свого телефону почала писати ОСОБА_3 від іменні своєї матері ОСОБА_1 в месенджері вайбер, але останній написав що начебто не знає нічого за т/з марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 , та більш не відповідав на смс повідомлення, також зять ОСОБА_2 їздив у військову частину до ОСОБА_3 , за адресою смт. Гвардійське Новомосковського району але без успішно, там сказали, що ОСОБА_3 служить в іншій частині.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_2 , котрий підтверджує той факт, що надав транспортний засіб марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , та технічний паспорт на вищевказаний т/з, який належить потерпілій ОСОБА_1 а саме: його тещі, своєму знайомому ОСОБА_3 15.05.2022 року знаходячись біля Павлоградської ЗОШ № 6 (м. Павлоград, вул. Садовніченко 6), на декілька днів, у зв`язку з тим, що останній попросив у нього транспортний засіб на деякий час щоб їздити у військову частину за адресою смт. Гвардійське Новомосковського району тому що у гр. ОСОБА_3 , транспортний засіб був не справний та гр. ОСОБА_2 увійшов у його положення та надав автомобіль який належить ОСОБА_1 , в подальшому коли через декілька днів ОСОБА_2 попросив повернути автомобіль, ОСОБА_3 говорив що в нього не виходить, та не повертав автомобіль, та в подальшому в червні місяці про це дізналася потерпіла ОСОБА_1 , але не зважаючи на спроби ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 повернути автомобіль не вдалося у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_3 уникав будь яких розмов з ними, відносно автомобілю, також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 яка підтверджує вищевикладене, та як пояснив під час допиту ОСОБА_2 , що гр. ОСОБА_3 може ставити автомобіль до гаражу № НОМЕР_4 який знаходиться в гаражному кооперативі «Жигулі» за адресою м. Павлоград вул. Бабушкіна будинок 1/1.

Співробітникам СБУ у Дніпропетровській області м. Павлограда надано доручення, з метою перевірки гаражного кооперативу «Жигулі» за адресою м. Павлоград вул. Бабушкіна будинок 1/1 гаража № 399, перевірки руху транспортного засобу марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , після незаконного заволодіння, та встановити місце мешкання ОСОБА_3 .

В ході виконання доручення було встановлено що транспортний засіб- марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджав з м. Павлограда в напрямку м. Дніпро 06.06.2022 року.

Також в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 який пояснив що гр. ОСОБА_3 , знає давно та в останнє бачив його в гаражному кооперативі «Жигулі» за адресою м. Павлоград вул. Бабушкіна як той відчиняв гараж № НОМЕР_4 та біля вказаного гаражу стояв заведений автомобіль таврія білого кольору державний номер знак останній не запам`ятав, та як він подумав, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , після цього ОСОБА_6 останнього не бачив.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка працює головою ОСББ по АДРЕСА_1 та яка пояснила що з нею по сусідству в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 та його мати ОСОБА_9 та молодший брат ОСОБА_10 , також пояснила, що вона бачила ОСОБА_11 у військовій формі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартира АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 .

Слідчий вважає, що у квартирі АДРЕСА_2 може зберігатися, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 або державний номерний знак.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукованих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Пономарчук М.В., Тарасенко О.В., Овсієнко А.І., Книшенко Ю.В., Бєлінська А.Б., Кондрачук А.С., Берковський В.В., Голуб С.О., Тимошенко М.С., Пахомова Ю.П., Логвиненко Н.В обшуку у квартирі АДРЕСА_2 з метою відшукання майна одержаного злочинним шляхом, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу марки ЗАЗ 110206 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , державного номерного знаку від вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала видана в 2-х примірниках.

Суддя В. А. Гаврилов