ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

24 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за №0001998, за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Харків від 23 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

На вирок суду захисник і прокурор подали апеляційні скарги.
У клопотанні захисник ОСОБА_7 просить здійнювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336 та 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Харків від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 - провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської областівчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 24 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4