Справа № 161/8807/22
Провадження № 1-кс/161/3568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2020.

Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2020 накладено арешт на майно, серед якого: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на 19 арк.; фотокопія картки фізичної особи платника податків Єнакієвська ОДПІ на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

Клопотання мотивує тим, що вона є власником вказаних документів, з моменту накладення арешту на вказані документи минуло майже два роки, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється протягом тривалого часу без прийняття кінцевих процесуальних рішень, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося, тому просить скасувати накладений арешт та повернути вилучені документи.

Особа-володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Від старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000039 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2020 накладено арешт на майно, серед якого: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на 19 арк.; фотокопія картки фізичної особи платника податків Єнакієвська ОДПІ на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

Відповідно до протоколу огляду речей (документів) від 18.07.2022 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проведено огляд речей, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; фотокопії картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 .

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зважаючи на викладене, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, протоколом огляду речей (документів) від 18.07.2022 зафіксовано огляд документів, на які накладено арешт, жодній особі у даному кримінальному провадженні підозра не оголошувалася, правових підстав щодо необхідності подальшого арешту вилучених документів, незаконності їх набуття чи походження на даний час не встановлено, а тому арешт майна, накладений на майно ОСОБА_3 слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2020 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на 19 арк.; фотокопія картки фізичної особи платника податків Єнакієвська ОДПІ на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1