Справа № 761/8952/22
Провадження № 1-кс/761/5078/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого прокурора Київської обласної прокуратури, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077 від 25 березня 2021 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року про здійснення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. При цьому, до початку судового розгляду на електронну пошту суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про його неможливість прийняти участь під час судового розгляду скарги у режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
При цьому, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077 від 25 березня 2021 року, у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянуто, про що його повідомлено 10 червня 2022 року. Крім того, прокурор зазначив, що слідчим 08 червня 2022 року повідомлено учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.
12 травня 2022 року захисник ОСОБА_5 , за допомогою електронної пошти, звернувся до Київської обласної прокуратури з клопотанням про здійснення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000077 від 25 березня 2021 року.
Станом на день звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Київської обласної прокуратури, клопотання адвоката ОСОБА_5 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.
Однак, 10 червня 2022 року уповноваженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року про здійснення процесуальних дій та 10 червня 2022 року за № 09/5-136 ВИХ-22 повідомлено останнього.
Крім того, як убачається з наданих прокурором доказів, слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 08 червня 2022 року повідомлено учасників кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 25 березня 2021 року.
Так, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що оскаржувана бездіяльність прокурора самостійно ним припинена та 10 червня 2022 року, клопотання захисника ОСОБА_5 розглянуто, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1