г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1322/22
Номер провадження 1-кс/213/308/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться в матеріалах звернення громадянина ОСОБА_4 : ЄО № 6659 вiд 19.06.2020 (Рішення: МАТЕРІАЛ СПИС.В СПРАВУ № 1-21 том/стор: 87/52), ЄО № 11936 вiд 29.10.2020 (Рішення: МАТЕРІАЛ СПИС.В СПРАВУ № 1-21 том/стор: 153/201 дата: 30.10.2020 12:00:00); які знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати довільні зразки підпису ОСОБА_4 (здійснити їх виїмку) з метою проведення подальшого експертного дослідження, але доступ до них можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться в матеріалах звернення громадянина ОСОБА_4 : ЄО № 6659 вiд 19.06.2020 (Рішення: МАТЕРІАЛ СПИС.В СПРАВУ № 1-21 том/стор: 87/52), ЄО № 11936 вiд 29.10.2020 (Рішення: МАТЕРІАЛ СПИС.В СПРАВУ № 1-21 том/стор: 153/201 дата: 30.10.2020 12:00:00); які знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .