КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0013801 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турлаки Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, в останнє вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, покарання у виді штрафу призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року постановлено виконувати самостійно; звільнена 14 липня 2020 року у зв`язку з відбуттям покарання;

05 червня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, штраф, призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, замінено громадськими роботами строком на 50 годин; 10 лютого 2020 року знято з обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, який рахувати з 25 листопада 2020 року.

Також, вказаним вирок суду вирішено питання щодо речових доказів.
Судом першої інстанції визнано доведеним, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 19 листопада 2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, вирішила таємно викрасти кондитерські вироби з магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшла до полиць з шоколадними виробами та, скориставшись тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць 6 плиток шоколаду марки «Корона Максфан» та мармелад, загальною вартістю 195 гривень 42 копійки (без ПДВ), 4 шоколадних яйця марки «Kinder Joy», загальною вартістю 108 (сто вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки (без ПДВ), що належить TOB «ЕКО», чим завдала матеріального збитку на загальну суму 304 гривні 14 копійок (без ПДВ).
Приховавши вказані товари, ОСОБА_7 вийшла з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим майно на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЕКО» матеріальних збитків на загальну суму 304 гривні 14 копійок (без ПДВ).
Крім того, 20 листопада 2017 року о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, ОСОБА_7 вирішила повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 у відділі з продажу кондитерських виробів, підійшла до прилавку з цукерками та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку взяла шість шоколадок марки «Корона MAX FUN», вартістю 32 гривні 57 копійок (без ПДВ) кожна, вісім шоколадних яєць марки «Kinder Joy», вартістю 22 (двадцять дві) гривні 65 копійок (без ПДВ), вісім цукерок марки «АВК Труфальє» загальною вагою 0,078 кг, вартістю 6 гривень 91 копійка (без ПДВ) (ціна за один кілограм становить 88 гривень 62 копійки (без ПДВ), шість цукерок марки «Рошен Корівка», загальною вагою 0,076 кг вартістю 3 гривні 51 копійка (без ПДВ) (ціна за один кілограм становить 46 гривень 25 копійок (без ПДВ) та, з метою приховування злочину, поклала їх до зовнішніх кишень та капюшону своєї куртки, в яку була одягнена і направилася до виходу з магазину з метою в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки, пройшовши лінію сигнальних рамок при вході в магазин, її дії були помічені та припинені працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, 29 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме кондитерських виробів та звернення їх в подальшому на свою користь, прибула до магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 2/33.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 скориставшись тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного їй товару у неї відсутні, взяла з полиці 7 (сім) плиток шоколаду марки «Milka» з цілим мигдалем 90 гр. кожна, загальною вартістю 173 гривні 81 копійка (без ПДВ), 5 (п`ять) мультиупаковок з батончиками марки «Mars Snickers» 200 гр. кожна, загальною вартістю 149 гривень 06 копійок (без ПДВ), 5 (п`ять) плиток шоколаду марки «Корона Максфан» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю 160 гр. кожна, загальною вартістю 140 гривень без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 463 гривні 41 копійка (без ПДВ).

Приховавши викрадене майно, ОСОБА_7 направилась на вихід з магазину, не розрахувавшись за кондитерські вироби на загальну суму 463 гривні 41 копійка (без ПДВ), але була помічена та затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим остання не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, 13 березня 2018 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Василевської, 6, вирішила повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фора» на загальну суму 1478 гривень 92 копійки (без ПДВ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії несуть таємний характер, взяла з полиці 5 коробок цукерок «Toffifee» вартістю 60 гривень 95 копійок кожна, на загальну суму 304 гривні 73 копійки (без ПДВ), 3 коробки цукерок «Ferrero Rocher» вартістю 122 гривні 40 копійок кожна, на загальну суму 367 гривень 18 копійок (без ПДВ), 3 коробки цукерок «Raffaello пьятта» вартістю 144 гривні 77 копійок кожна, на загальну суму 434 грн. 30 коп., 8
упаковок шоколаду «Kinder Т8» вартістю 33 гривні 59 копійок кожна, на загальну суму 268 гривень 72 копійки (без ПДВ), упаковку гель-капсул для прання «Ariel» Горний род (артикул 586430) вартістю 103 гривні 99 копійок (без ПДВ).
В подальшому, з метою доведення до кінця злочинного умислу направленого на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи наміру оплачувати вартість товару під приводом добросовісного покупця, ОСОБА_7 із прихованим товаром попрямувала до виходу із магазину «Фора», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та затримана працівниками магазину.
Крім цього, 19 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна прийшла до приміщення магазину «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Київ вул. Білоруська, 2.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, зайшла до вказаного магазину, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала 10 шоколадок «Корона мармелад -по (Максфан)» вартістю за одну одиницю 48 гривень 29 копійок, загальною вартістю 482 гривні 90 копійок, у власний рюкзак чорного кольору, який був при ній.
В подальшому, зі схованим у рюкзаку товаром, ОСОБА_7 вийшла з приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 21 квітня 2018 року, близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до приміщення магазину «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, під приводом купівлі товару зайшла до вказаного магазину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою подальшої крадіжки зазначених товарів заховала 3 шоколадки «Mersi» молочний вартістю за одну одиницю 149 гривень, загальною вартістю 447 гривень та 4 коробки цукерок «Ferrero Rocher» вартістю за одну одиницю 128 гривень, загальною вартістю 512 гривень, у власний рюкзак чорного кольору, який був при ній після чого направилась до виходу з магазину та, не розрахувавшись за викрадене майно намагалася вийти з приміщення магазину, однак була затримана, у зв`язку з чим не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Крім цього, 29 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 знаходилася в приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД», ОСОБА_7 взяла з полиць магазину: упаковку сиру марки «Брі Діжон», вагою 2 кілограми 862 грами, вартістю 661 гривня 69 копійок (без урахування ПДВ), упаковку солодощів «Нуга Quaranta з кремом «Лісові ягоди», вартістю 135 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), два шоколадних яйця «Kinder-Surprise», вартістю 26 гривень 63 копійки кожне, на загальну суму 53 гривні 26 копійок (без урахування ПДВ), сім шоколадних яєць «Kinder-Surprise Дівчата», вартістю 21 гривня 83 копійки кожне, на загальну суму 152 гривні 81 копійку (без урахування ПДВ), дев`ять шоколадних яєць «Kinder-Сюрприз», вартістю 21 гривня 83 копійки кожне, на загальну суму 196 гривень 47 копійок (без урахування ПДВ), два шоколадних яйця «Kinder Джой із сюрпризом», вартістю 28 гривень 55 копійок кожне, на загальну суму 57 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ), які поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору, що була при ній.
В подальшому, 29 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. О. Гончара, 96 в м. Києві, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, пройшла через касу супермаркету з вищевказаним товаром та, не пред`явивши його касиру, направилася до виходу з супермаркету, але в цей час її затримали працівники охорони магазину та викликали поліцію.
Крім цього, 25 листопада 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходилася біля супермаркету «Білла», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус». Не маючи реальної змоги придбати товар, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у вказаному супермаркеті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяла з полиць магазину: 21 шоколадне яйце «Kinder Джой із сюрпризом», вартістю 30 гривень 39 копійок кожне, на загальну суму 638 гривень 19 копійок, 4 шоколадки «Milka з арахісом та карамеллю», вагою 276 грамів, вартістю 75 гривень 99 копійок кожна, на загальну суму 303 гривні 96 копійок, 4 коробки цукерок «Ferrero Collection», вагою 172 грами, вартістю 191 гривня 20 копійок кожна, на загальну суму 764 гривні 80 копійок, які поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору, що була при ній. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направилася на вихід з приміщення супермаркету «Білла» та вийшла за його межі. В цей час її злочинні дії були викриті охоронцем супермаркету, який її затримав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію її дій, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 зазначає, що призначене судом першої інстанції покарання у виді трьох років позбавлення волі є надміру суворим, враховуючи ті обставини, що свою вину у вчиненому вона визнає.

Також, обвинувачена просить врахувати, що її діями матеріальної шкоди потерпілим не завдано.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, а також заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку, перевірці колегією суддів не підлягають, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасниками судового провадження в суді першої інстанції не оспорювалися і докази щодо них, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувались, як не заперечуються вони обвинуваченою в апеляційній скарзі.

За встановлених судом фактичних обставин, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що також обвинуваченою ОСОБА_7 не оспорюється.

Що стосується доводів ОСОБА_7 про надмірну суворість призначеного судом першої інстанції їй покарання, то колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Всупереч тверджень апелянта, суд першої інстанції дотримався вимог закону щодо загальних засад призначення покарання, зокрема врахував тяжкість вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення та характер дій ОСОБА_7 , обставини, з яких вона не довела свої дії до кінця, дані про її особу, яка раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, встановив наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставини, яка його обтяжує рецидив злочинів.

Хоча вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення відносяться до категорії не тяжких, однак враховуючи кількість їх епізодів, те, що обвинувачена раніше неодноразово судима, зокрема у період часу з 2017 року по 2019 рік сім разів притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, за які їй було призначено покарання в тому числі і у виді арешту до шести місяців та позбавлення волі строком на один рік, а також дванадцять обвинувальних актів щодо останньої направлено до судів першої інстанції, проте обвинувачена належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила нові аналогічні кримінальні правопорушення, те, що ОСОБА_7 офіційно не працює, характеризується посередньо, встановлено обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання, саме у виді позбавлення волі строком на три роки.

Таким чином, призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої і є необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею нових злочинів, та в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України, а тому з доводами ОСОБА_7 про суворість призначеного їй вироком суду першої інстанції покарання колегія суддів погодитись не може.
Щире каяття та відсутність завданих збитків, на які в своїй апеляційній скарзі посилається ОСОБА_7 , були враховані судом першої інстанції при призначенні їй покарання, зокрема щире каяття визнано обставиною, яка пом`якшує покарання. Проте, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами справи та даними про особу обвинуваченої, а також враховуючи причини, з яких ОСОБА_7 не довела свої дії до кінця, у зв`язку з чим потерпілим не завдано матеріальних збитків, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення ОСОБА_7 покарання.

За наведеного, не маючи інших приводів та підстав для скасування чи зміни вироку, визнаючи його законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає за необхідне залишити вирок суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3