УХВАЛА

Справа № 569/4365/22

1-кс/569/1558/22

20 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06 березня 2022 року старший слідчий криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000083 повідомив ОСОБА_3 про підозру за ч.2 ст.27 ч.1 ст.110, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03 травня 2022 року у ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Ухвалою Волинського апеляційного суд від 23 березня 2022 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2022 року залишено без змін.

Пізніше кримінальне провадження №0000083 в частині підозри за ч.2 ст.27 ч.1 ст.110 КК України закрито, а ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу відпали, просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою та запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Крім того просив врахувати, що зброя була видана добровільно під час проведення обшуку, активно співпрацює зі слідчим.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03 травня 2022 року у ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Ухвалою Волинського апеляційного суд від 23 березня 2022 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2022 року залишено без змін.

Кримінальне провадження №0000083 в частині підозри за ч.2 ст.27 ч.1 ст.110 КК України закрито.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3 активно співпрацює з органом досудового розслідування, має місці соціальні зв`язки.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задоволити та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, вказаний запобіжний захід забезпечить виконання обов`язків підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 03 травня 2022 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти дізнавача, прокурора про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7