overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 вересня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки. Вирішено долю речових доказів.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25.05.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2022 року о 16 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 279/5963/19
провадження № 51-2217ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 26 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 квітня

2022 року,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію цієї ухвали захисник отримав 04 серпня 2022 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув, тому ухвалою Касаційного кримінального суду

від 12 вересня 2022 року касаційну скаргу захиснику ОСОБА_4 було повернуто

на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Захисник ОСОБА_4 повторно направив касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, вказуючи, що вона подана на усунення недоліків його попередньої скарги.
Проте, вдруге подана захисником ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути розглянута судом як така, що подана на усунення недоліків, оскільки попередню касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яку було залишено без руху повернуто йому

з підстав визначених п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
При цьому, як убачається з відомостей АТ «Укрпошта», захисник ОСОБА_4 направив виправлену касаційну скаргу на адресу касаційного суду тільки 07 вересня 2022 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків, а також тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень.

Разом з тим, клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року

та ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року від захисника ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не надійшло.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає, що

захиснику ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю клопотань про поновлення такого строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 26 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 квітня

2022 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими

до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА
19 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 295/7708/15-к
провадження № 51-5942 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження №1-кс/947/9221/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ТОВ «РЕМБУДЗВ`ЯЗОК» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у відмові про визнання потерпілим.

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника ТОВ «РЕМБУДЗВ`ЯЗОК» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у відмові про визнання потерпілим.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «РЕМБУДЗВ`ЯЗОК» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у відмові про визнання потерпілим.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 21 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, посадову особу Другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5917/18
Провадження № 1-кп/552/531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002246 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Судовий розгляд по зазначеному провадженню призначено на 06.10.2022 о 13.30 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2022 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/868/22
Провадження № 1-кп/565/147/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року передано на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000085 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 690/213/22
Провадження № 1-кп/690/63/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки за його відсутності неможливо закінчити розгляд даного кримінального провадження та просить застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський районний відділ поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, причини своєї неявки суду не повідомив, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відкласти на інший день, відносно обвинуваченого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 327, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - відкласти до 09 год. 30 хв. 05.10.2022 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід.

Копію ухвали, направити до Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/3911/20
1-кп/705/489/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000160 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений на даний час утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000160 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6099/22 Номер провадження 11-кп/814/2208/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.09.2022 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2022 щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15-15 годину 18 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2022 щодо ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 500/6800/15-к
Провадження № 1-кп/946/5/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілою по справі є ОСОБА_3
ОСОБА_2 під час досудового розслідування захисник не залучався.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 15 листопада 2022 року, о 09:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинувачену: ОСОБА_2 ;
- потерпілу: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/4045/19
Номер провадження 1-кп/504/318/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:
На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області знаходиться об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судове засідання 15 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор надав до суду клопотання ким просить застосувати привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
В силу ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, поважних причин його неявки судом не встановлено, тому він підлягає примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання призначене судом на 24 жовтня 2022 року на 12:00 годину.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 .
Копію ухвали суду направити до відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1