overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 932/13279/19

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2634/22

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001929 від 06.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001929 від 06.08.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001929 від 06.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7344/22
Провадження № 1-кп/201/800/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 28.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та переданий обвинувальний акт - 30.09.2022 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6879/22
Провадження № 1-кс/202/4315/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000886 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: дерев`яну ніжку зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, гумові червоно-чорні капці які поміщено до паперового пакету «пакет №1», бірюзову футболку та сині шорти які поміщені до паперового пакету «пакет №2», зріз ковдри який було поміщено до паперового пакету «пакет № 3», зріз наволочки яку було поміщено до паперового пакету «пакет № 4», вилучені 15.09.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1084/22
Провадження № 1-кп/177/128/22
УХВАЛА

30.09.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.09.2022 за ч. 4 ст. 402 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 29.09.2022 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, разом з угодою про визнання винуватості від 26.09.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000136 від 01.09.2022 за ч. 4 ст. 402 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов з угодою про визнання винуватості, на 11.10.2022, о 13 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Миру, 5 а).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/1288/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

30 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищевказаної скарги.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч.2 ст.304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та згідно ч.3 ст.306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ї.

Призначити розгляд вказаної скарги на 04 жовтня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Марганецького міського суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та уповноважену особу ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати прокурора, уповноважену особу ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати суду матеріали за результатами розгляду заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 26.09.2022 року.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/249/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2022 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000101 від 26.09.2022 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 30.09.2022р. у кримінальному провадженні №0000101 від 26.09.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000101 від 26.09.2022 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04 жовтня 2022 року о 14.00 год. в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1958/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 12.10.2022 року о 10:00 год.
В апеляційній скарзі обвинувачений висловив клопотання про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання обвинуваченого, оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 12.10.2022 року о 10:00 год. в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України , -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 12 жовтня 2022 року о 10:00 год. за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/931/22

30 вересня 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 31 серпня 2022 року начальника сектору дізнання ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000055 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 .

Скаргу мотивує тим, що 30 липня 2022 року її колишній чоловік ОСОБА_4 близько 11 години 45 хвилин у АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

01 серпня 2022 року за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

31 серпня 2022 року постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію постанови отримано представником заявника 21 вересня 2022 року.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що скарга подана з дотриманням строків передбачених ст.304 КПК України та відсутні підстави передбачені ст. 304 КПК України для її повернення або відмови у відкриття провадження.

Скарга заявника на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31 серпня 2022 року начальника сектору дізнання ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000055 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України..

Призначити розгляд скарги на 13 годину 15 хвилин 04 жовтня 2022 року за участю заявника та дізнавача постанова якого оскаржується.

Витребувати з СД ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідні матеріали заявою ОСОБА_2 від 01 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, начальнику СД ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/5128/22
1-в/405/444/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 336 КПК України, -
постановив:
призначити до судового розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 04 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 632/804/22
провадження № 1-кс/632/96/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, внесене у кримінальному провадженні № 0000184 від 03 серпня 2022 року заступником начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Понири Понирівського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого: 17 липня 1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 141, ст. ст. 44, 208, 42 (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна; 31 жовтня 2002 року цим же судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і шість місяців; 24 жовтня 2008 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців, з конфіскацією майна, звільненого 28 лютого 2014 року за відбуттям строку покарання; 22 серпня 2016 року цим же судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах Держаної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 30 днів - до 29 жовтня 2022 року, включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали визначити до 29 жовтня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 жовтня 2022 року о 08 годині 30 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 727/8616/22
Провадження № 1-кп/727/434/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/8616/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0002372 від 05.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
28 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/8616/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0002372 від 05.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/8616/22, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 05 жовтня 2022 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/840/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 вересня 2022р. о 15 год. 45 хв.

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1