overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000083 від 09.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому просив суд надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальним керівникам - прокурорам Чорноморської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням, згідно ст. 40 КПК України оперативним співробітникам відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32, де розташоване КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР, а також у приміщеннях закріплених за КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР з метою отримання оригіналів та копій медичної документації стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2022 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про арешт майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник надав суду заяву про залишення без розгляду вищевказане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ч.6ст.9,ч.1ст.26,ст..ст.306,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000083 від 09.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1147/17
Провадження № 1-кп/307/138/20
УХВАЛА

22 червня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 2, 3 ст. 185 ч. 2 та ч. 2 ст. 186 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тересва, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється тривалий час.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він в судові засідання систематично не з`являється, місце його знаходження не відоме.
Захисник залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду.
Тому з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.
За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№751/8114/21
Провадження №1-кп/751/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 22 червня 2022 року до 12 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження, звільнення з під-варти відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1214/21

Провадження № 11-кп/4820/336/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 25.12.2020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст.121 КК України на ст.124 КК України.

За ст.124 КК України призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 27 червня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 177/579/22
Провадження № 1-кп/177/90/22
У Х В А Л А

20.06.2022 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000169 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2022 року о 09-30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/381/22
Провадження № 1-кп/0182/713/2022
21.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Щодо обвинуваченого на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою від 24.01.2022 було призначено підготовче судове засідання на 14.03.2022, яке в подальшому відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 присутньою не була, про час та місце проведення засідання була повідомлена, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за її відсутності.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на „01 липня 2022 р. о 10.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2528/22
Провадження № 1-кс/185/769/22
13 червня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
29.03.2022, о 06:55 год по крайній правій смузі вул. Дніпровська (яка має по дві смуги руху в кожному напрямку) у м. Павлоград, Дніпропетровської області від вул. Комарова у напрямку вул. Куйбишева рухався автомобіль «ИЖ 2717-230», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.35.1. та 5.35.2 Правил дорожнього руху, розташованого навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . У зазначений час по нерегульованому пішохідному переходу розпочав рух справа наліво по ходу руху автомобіля пішохід ОСОБА_4 , 1965 року народження, яка мала намір перейти проїзну частину на інший її бік. Продовжуючи рух у тих же умовах, водій автомобіля «ИЖ 2717-230», державний номер НОМЕР_1 , в`їхав на пішохідний перехід, де допустив наїзд лівим бічним дзеркалом заднього виду на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР.
Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 4769 від 08.06.2022 виданої КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, в тім, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебувала з 24.05.2022 по 08.06.2022 з діагнозом: травматичний геморагічний плеврит зліва.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 4769 від 24.05.2022 на ОСОБА_4 , яка перебувала на лікуванні у стаціонарному відділені з 24.05.2022 по 08.06.2022 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє два місяці .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/771/17
Номер провадження 1-кс/404/1734/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0009371 від 03.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0009371 від 03.10.2015 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0009371 від 03.10.2015 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 25 хв. 27.06.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/631/22
Провадження № 1-кс/396/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана з додержанням ст.ст. 303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючисьст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 23.06.2022 року о 15:00

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Витребувати з Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 14 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1356/22
Провадження № 1-кп/553/258/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 22.06.2022 прокурор надав клопотання про відкладення судового розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні по розгляду іншого кримінального провадження та в судове засідання не з"явився.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачені у зв`язку з застосуванням до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебувають в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 11 липня 2022 року об 11 год 00 хв..

Провести судове засідання, яке призначено на 11 липня 2022 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 11 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7992/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000771 від 29.04.2022по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 27 червня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3072/22
н/п 1-кп/953/585/22
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 953/3072/22 (н/п 1-кс/953/585/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що обвинувачені утримуються під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з бойовими діями на території Харкова та Харківської області, не можуть бути доставлені до Київського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319, 336 КПК України, -
Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1