справа № 682/2092/21
провадження № 1-кп/682/11/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000680 від 14.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.10.2017 вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по амністії; 03.06.2019 вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн штрафу; 26.03.2021 вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік , - за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_6 будучи раніше судимим, а саме 26.03.2021 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив повторно нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, 14 вересня 2021 року близько 12:40 год ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині "Ева" №1823, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Руш" та знаходиться в м. Славута по вул. Соборності, 26/41, помітив на торгівельному стелажі жіночу туалетну воду марки "Moshino I love love" об`ємом 50 мл., яку вирішив викрасти. Ралізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу жіночу туалетну воду марки "Moshino I love love" об`ємом 50 мл вартістю 544 грн 66 коп, завдавши для ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не визнав свою винуватість у вчинення крадіжки і пояснив, що 14 вересня 2021 року з 09.00 до 18.00 був в м. Ізяславі Хмельницької області на роботі. Офіційно не працевлаштований, але працював вдома у ОСОБА_7 ; просив викликати вказану особу в судове засідання та допитати в якості свідка на підтвердження його показань.

Вжитими судом заходами встановити особу ОСОБА_7 не представилось можливим; за адресою, вказаною обвинуваченим, ОСОБА_7 відсутній, що стверджується довідкою Укрпошти про причини повернення листа (а.с.120 т.1). Стороною захисту не надано суду достовірних даних про існування особи ОСОБА_7 , його зареєстроване місце проживання, не наданий трудовий договір або інші докази, що свідчили б про перебування обвинуваченого в трудових відносинах з ОСОБА_7 , явка останнього в судове засідання стороною захисту не забезпечена. Тому суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні було заявлене обвинуваченим лише з метою затягування судового розгляду справи. На підставі наведеного суд прийшов до висновку про необгрунтованість клопотання обвинуваченого про повторне відкладення розгляду справи з метою виклику вказаного свідка в судове засідання.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, показаннями потерпілого, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 14.09.2021 р про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та про початок кримінального провадження № 0000680 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України за фактом вчинення ОСОБА_6 повторно, таємно, шляхом вільного доступу з магазину "Єва" в м. Славута по вул. Соборності, 26/41 жіночої туалетної води "Moshino I love love" об`ємом 50 мл та спричинення ТОВ "Руш" матеріальної шкоди (а.м.с.1 т. 2 );

- заявою представника ТОВ "Руш" - керуючої магазином "Єва" в м. Славута по вул. Соборності, 26/41 ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який вчинив крадіжку жіночих парфумів "Moshino I love love" з магазину "Єва" 14.09.2021 р о 12:40 та спричинив майнову шкоду (а.м.с.3 т. 2);

- довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про те, що вартість жіночої туалетної води Москіно Ай Лав Лав 50мл становить 544,55 грн (а.м.с. 4 т. 2);

- обліковою відомістю про наявність парфумів, зокрема парфумованої та туалетної води, у магазині "Єва" ТОВ "Руш" (а.м.с. 5-9 т. 2);

- митною декларацією про ввезення ТОВ "Руш" туалетної води та парфумованої води в Україну, в тому числі туалетної води "Moshino I love love" об`ємом 50 мл (а.м.с. 9а- 13);

- декларацією відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання ТОВ "Руш" магазин "Єва" в м. Славута вул. Соборності, 26/41 вимогам законодавства (а.м.с. 14 т. 2);

- заявою керуючої магазином "Єва" в м. Славута вул. Соборності, 26/41 ОСОБА_8 про дозвіл працівникам поліції на огляд приміщення магазину (а.м.с.15 т. 2);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.09.2021 року, з якого вбачається, що в торгівельному залі №2 встановлене місце викрадення жіночих парфумів з прилавка, а на відстані 3 м від торгівельного прилавка з побутовою хімією виявлено картонну коробку з-під жіночих парфумів бренду "Moshino" марки "I love love" 50 мл з пошкодженням цілістності упаковки у верхній частині. Під час детального огляду коробки флакону парфумів у ній не виявлено. ОСОБА_8 пояснила, що виявлена коробка саме з викрадених жіночих парфумів (а.м.с.16-23 т. 2);

- заявою ОСОБА_4 про залучення його в якості представника потерпілої юридичної особи ТОВ "РУШ" у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.09.2021 р за фактом крадіжки жіночих парфумів з магазину "Єва" в м. Славута та Довіреністю на представництво інтересів юридичної особи (а.м.с. 24-27 т. 2);

- заявою представника ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 про добровільну видачу для працівників поліції диску з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині "Єва" в м. Славута, вул. Соборноті, 26/41 від 14.09.2021р. (а.м.с.28 т. 2);

- протоколом огляду та добровільної видачі від 20.09.2021 р про добровільну видачу предтавником потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 працівникам поліції DVD-R диску марки "Verbatim" 4,7Гб, на якому міститься відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження в магазині "Єва", що розташований в м.Славута по вул Соборності, 26/41, за 14.09.2021 (а.м.с. 29 т. 2);

- постановою слідчого СВ ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання DVD-R диска марки "Verbatim" 4,7Гб, на якому міститься відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження в магазині "Єва", що розташований в м.Славута по вул Соборності, 26/41 за 14.09.2021, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000680 від 14.09.2021р (а.м.с.30-31 т. 2);

- протоколом огляду речового доказу - DVD-R диска марки "Verbatim" 4,7Гб від 20.09.2021 року та фототаблицею до нього (а.м.с.32-36 т. 2);

- відеозаписом події на DVD-R диску марки "Verbatim" 4,7Гб, який містить відеозображення про те, як 14.09.2021 р о 12:28:40 ОСОБА_6 заходить в приміщення магазину "Єва" в м.Славута по вул Соборності, 26/41, залишає рюкзак на столі для зберігання, проходить в зал з парфумами та о 12:34:45 бере з торгівельного прилавку з парфумами туалетну жіночу воду в картонній упаковці голубого кольору бренду "Moshino" марки "I love love" 50 мл , о 12:36:17 пройшов в інший зал, розпакував упаковку, дістав флакон з туалетною водою з коробки та поклав у ліву кишеню своїх штанів, а порожню коробку поклав між товарами на торгівельний прилавок з побутовою хімією та залишив і після цього о 12:42:00 вийшов з магазину, не розрахувавшись за туалетну воду (а.м.с. 31 т. 2);

- висновком судово-психіатричної експертизи №28 від 14.02.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння та на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психостимуляторів ("солі"), канабіоїдів, синдром залежності, з психопатизацією особистості; в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився і не знаходиться на даний час; міг і може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; лікування та надання йому психіатричної допомоги не потребує, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.92-94 т. 1);

- вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.03.2021 про засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.м.с. 43-44 т. 2), що вказує на наявність в діях ОСОБА_6 кваліфікуючої ознаки злочину - повторність;

- іншими процесуальними документами, що вказують на законність дій органу досудового розслідування, а саме: постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000680 від 14.09.2021р (а.м.с. 2 т. 2).

Представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14.09.2021 р по телефону керуюча магазином "Єва" ТОВ "Руш", що знаходиться в м. Славута по вул. Соборності, 26/41, ОСОБА_8 йому повідомила, що з магазину викрадена жіноча туалетна вода. Напередодні, 13.09.2021 р весь товар був перерахований, тому було очевидним, що крадіжка вчинена саме 14.09.2021 р. Він, маючи доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених всередині магазину, передивився відеозаписи за 14.09.2021 р та виявив, що близько 12.30 до магазину зайшов чоловік, який згодом зупинився біля торговельного прилавку з жіночою туалетною водою, довго розглядав відтрину, а потім взяв з прилавку жіночу туалетну воду, пройшов до іншого залу, витягнув парфум з коробри, пройшов на касу, але розрахувався за інший товар, за туалетну воду не розрахувався і не показав її касиру та залишив приміщення магазину. Про виявлене керуюча магазином ОСОБА_9 повідомила у Славутське відділення поліції, а він, на вимогу поліцейських, добровільно видав диск з відеозаписом події. Особа, зображена на відеозаписі, це саме ОСОБА_6 .

Досліджені докази та показання представника потерпілого дають підстави вважати, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфікавані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_6 , в ході судового розгляду не встановлено. Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину суд не враховує при призначенні покарання, оскільки такі в судовому засіданні не встановлені і не доведені.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

ОСОБА_6 має не зняті і не погашені судимості, в тому числі за вчинення корисливих кримінальних правопорушень (а.м.с. 40, 41-42, 43-44 т. 2), вчинив злочин в період відбування покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.03.2021 про засудження ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік (а.м.с. 43-44 т. 2); перебуває на обліку в Ізяславському районному секторі №2 філії ДУ "Центр пробації" з 28.04.2021 року (а.м.с. 45 т. 2); не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра (а.м.с .46, 48 т. 2), але з 16.09.2021 р по 24.09.2021 р перебував на стаціонарному лікуанні у закладі з надання психіатричної допомоги з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів (солі) (неін`єкційно) стан відміни неускладнений (а.с.73 т. 1); перебуває на диспансерному обліку у нарколога (а.м.с. 46, 47т. 2); за місцем проживання характеризується посередньо (а.м.с. 49 т. 2); є учасникам бойових дій (а. с. 71 т. 1); одружений, має на утриманні одну малолітню дитину (а.с. 69, 70 т. 1).

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.20-23 т. 1).

На підставі викладеного, суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Ізяславським районним судом Хмельницької області від 26.03.2021 р, але до повного відбуття покарання, то суд знаходить за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речові докази - DVD-R диск марки "Verbatim" 4,7Гб, на якому міститься відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження в магазині "Єва", що розташований в м.Славута по вул Соборності, 26/41, за 14.09.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.03.2021 р та остаточно визначити покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD-R диск марки "Verbatim" 4,7Гб, на якому міститься відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження в магазині "Єва", що розташований в м.Славута по вул Соборності, 26/41, за 14.09.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - з дня вручення йому копії вироку, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та надіслати обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1