Справа № 159/1673/22
Провадження № 1-кп/159/269/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за №0000181за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого;

раніше судимого: 10.01.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 309, статтею 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першої статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 (постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.06.2022);

обвинувачений ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Маневицьким РС УДМС України у Волинській області 29.04.2016);

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 наприкінці січня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) виявив на горищі власного будинку АДРЕСА_1 предмет прямокутної форми із написом «Тротилова шашка», який згідно з висновком експерта є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини 200 г тротиловою шашкою, привласнивши його, чим незаконно придбав вибухову речовину.

02.02.2022 близько 10 год 40 хв, перебуваючи на території ЗОШ № 8, що за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, 21, в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 працівники поліції виявили вищевказаний предмет прямокутної форми із написом «Тротилова шашка», якого останній носив без передбаченого законом дозволу. У подальшому виявлений предмет був вилучений під час огляду місця події працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

2. Позиція сторони захисту
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у січні 2022 року на горищі свого будинку АДРЕСА_1 виявив предмет із написом «Тротилова шашка». 02.02.2022 із вказаним предметом йшов по території ЗОШ № 8 міста Ковель, де його зупинили поліцейські і яким він видав цей предмет.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про свій вчинок, усвідомлює протиправність та суспільну небезпеку наслідків свої дій; запевнив, що став на шлях виправлення, відвідує церкву.

3. Позиція сторони обвинувачення
Прокурор у судовому засіданні, підтримуючи обвинувачення, вважала вину особи доведеною; під час призначення покарання просила врахувати зокрема, наявність обтяжуючої і пом`якшуючої обставини, особу обвинуваченого.

4. Оцінка Суду
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, вважав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечили усі учасники судового провадження; які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені у формулюванні обвинувачення (пункт 1), визнані судом доведеним.

Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані: за частиною першою статті 263 КК України як придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена у повному обсязі.

5. Призначення покарання
5.1. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; враховує вимоги частини другої статті 50, статті 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

5.2. За ступенем тяжкості вчинене правопорушення відноситься до тяжких злочинів (частина п`ята статті 12 КК України).

5.3. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття.

5.4. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України є рецидив злочинів.

5.5. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 характеризується наступними відомостями:

- на диспансерному обліку у психіатра не перебуває і за допомогою до лікаря не звертався (довідка центральної райполіклініки№ 167 від 08.02.2022);

- перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності з 2005 року (довідка центральної райполіклініки № 168 від 07.02.2022);

- раніше судимий за частиною другою статті 309, статтею 71 КК України, відбував покарання у виді позбавлення волі із 19.09.2019 по 19.10.2021 (дублікат довідки про звільнення № 10855 від 19.10.2021);

- під час відбування покарання за попереднім вироком дисциплінарних стягнень не мав, за сумлінну поведінку і активну участь у покращенні житлово-побутових умов установи 06.01.2021 отримав заохочення у виді подяки; загальна характеристика особи ОСОБА_4 - посередня (характеристика, затверджена начальником Маневицької виправної колонії № 42 13.09.2021);

- скарги на поведінку ОСОБА_4 в житті і побуті на адресу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області не надходили; протягом року притягався до адміністративної відповідальності за статтями 178, 44-3, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; іншими компрометуючими даними Ковельський РУП відносно обвинуваченого не володіє (довідка-характеристика старшого дільничного офіцера поліції від 29.03.2022).

5.6. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, мету покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини першої статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Керуючись частиною першою статті 75 КК України, з огляду на можливість виправлення засудженого без відбування покарання, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, згідно із статтею 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, як ним так і іншими особами.
6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
6.1.Доведені процесуальні витрати у справі, у силу статті 124 КПК України, покладаються на ОСОБА_4 у сумі 2 402 грн 68 коп. (довідка про витрати на проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000181).

6.2. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

6.3. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

6.4. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

6.5. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.02.2022 на об`єкт, пакування зеленого кольору із наявним маркуванням на одній із сторін «Тротилова шашка», скасувати.

Із наведених підстав, керуючись статтями 366-368, 371, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022.

3. Речовий доказ у справі тротилову шашку вагою 200 гр, вважати знищеним на підставі акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, № 13 від 13.03.2022.

4. Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2 402 грн 68 коп. (дві тисячі чотириста дві грн 68 коп.) процесуальних витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи.

5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1