ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/2509/20
Провадження № 1-кп/211/121/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровсаької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0000041, 0000783 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Череповець Вологодської області, російської федерації,громадянина України, росіянина, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.05.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2020 року, в денну пору доби (точний час органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля ГБК «Залізничник», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі, взяв до рук та поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, згорток, в якому знаходилося 28 сліп-пакетиків, частково заповнених подрібненою та висушеною речовиною темно-зеленого кольору - канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний паперовий, пішов по своїх справах.

Того ж дня, на ділянці місцевості, яка розташована в ГБК «Залізничник», що знаходиться поруч з вулицею Магістральна, в Довгинцівському району м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. В ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , 04.01.2020 року, в період часу з 13.50 години до 14.01 години слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у лівій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток, в якому знаходилося 28 пакетиків, в яких згідно висновку експерта від 24.01.2020 № 19/104-17/1/3/28 знаходився канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами), канабіс віднесено до списку 1 таблиці І «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року (зі змінами), маса канабісу від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, згідно висновку експерта 24.01.2020 № 19/104-17/1/3/28 складає 12,612 г.

Також, ОСОБА_4 , 28 травня 2019 року, приблизно о 23 годин 30 хвилин, знаходячись на зупинці «Дружба» вул. Магістральній Довгинцівського району м. Кривого Рогу, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після короткого діалогу відкрито наніс останньому одного удару кулаком правої руки в область, тим самим застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, одразу після чого відкрито шляхом ривку з його руки викрав майно, що на праві приватної власності належало ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки HUAWEI Honor 8X (JSN-L21), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.07.2019 року за № 34/12.1/520 складає 5100 грн., який був у чохлі марки «Honor 8X Flip Cover Case», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.07.2019 року за № 34/12.1/520 складає 141 грн. 67 коп., в якому також знаходилися флеш-карта пам`яті «Micro SD» об`ємом 32 гб., сім-карта мобільного оператора «Київстар», сім-карта мобільного оператора «Водафон», привласнивши відкрито викрадене майно та утримуючи його при собі, ОСОБА_4 з місця скоєнні злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 5241 грн. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 04.01.2020 року на ділянці ГБК «Залізничний» побачив на землі згорток зі сліп пакетами, взяв, поклав до кишені. Також 28.05.2019 року приблизно о 23.30 год на зупинці «Дружба» побачив раніше не знайомого чоловіка, вдарив його в голову, вирвав телефон та втік. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизи, стосуються судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2022 року, згідно ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити до відбування 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, яким призначено 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 21.02.2017 року по 31.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 12.01.2021 року.

Речові докази: канабіс масою 8,686 г. передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/28 24.01.2020 року- 2512,16 грн.; судово-товарознавчу експертизу за № 34/12.1/520 від 10.07.2019 року- 628,04 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1