Справа № 405/2086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника управління з питань захисту прав

дітей Міської ради м. Кропивницького: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , н/л ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

близько 20 години 00 хвилин 01 січня 2021 року ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували біля будівлі магазину «Файно маркет» №157», що розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 67 А, де побачили ОСОБА_6 з яким вони почали вживати алкогольні напої та спілкуватися.

Через деякий час, а саме близько 22 години 30 хвилин 01.01.2021 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він вже буде йти до себе додому, в цей час ОСОБА_8 запропонував йому допомогти, так як вони проживали неподалік один від одного та ОСОБА_6 був у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Через 5-10 хвилин, приблизно біля 22 години 45 хвилин 01.01.2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проходили по провулку Огородньому м. Кропивницького в напрямку вул. Вознесенська (колишня Свердлова), у ОСОБА_8 , з підстав виниклої словесної суперечки з ОСОБА_6 , раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізовуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 наніс останньому близько 2-3 ударів рукою в область обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого та правого ока з крововиливами в білкові оболонки, крововиливи в слизову верхньої та нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

14.07.2022 потерпілим ОСОБА_6 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_8 не має.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили проти закриття провадження по справі та просили скасувати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження по справі відповідно до положень ст.284 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , яке є приватним обвинуваченням.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000014 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі судового засідання.

Виділити з кримінального провадження за №0000014 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в окреме провадження матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала в частині виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частинні закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон