ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 29.03.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/266/22,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/266/22, посилаючись на те, що 28.03.2022 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 26.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та прийнято відповідне рішення. В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме у вступній, описовій частині ухвали не вірно вказано прізвище підозрюваного, де вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали клопотання, вважаю, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2022 року задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 26.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

До суду звернувся ст. слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вступній та описовій частині ухвали суду та просить вказати вірно прізвище підозрюваного, а саме: « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2022 року по справі № 1-кс/381/266/22 за клопотанням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою та вказати прізвище підозрюваного - « ОСОБА_7 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1