Справа № 950/433/22
Номер провадження 1-кп/950/115/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

16 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за № 0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, судимого

- 28.12.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 28.12.2021 був засуджений Лебединським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Вирок суду, який набрав законної сили, стосовно ОСОБА_3 був взятий на виконання Сумським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 01.02.2022 року. 04.02.2022 ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Проведена профілактична бесіда щодо недопущення прогулів та добросовісного відбуття покарання, відібрано підписку та пояснення, в якому засуджений зазначив, що з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність в разі невідбуття або ухилення від відбування покарання. Того ж дня засудженому видане направлення до КП «Лебединська ЖЕК» Лебединської міської ради для відбування громадських робіт з 07.02.2022 року. 07.02.2022 року з КП «Лебединська ЖЕК» до органу пробації надійшло підтвердження про те що ОСОБА_3 приступив до відбування громадських робіт, про що було прийнято відповідний наказ та складено графік виходу на роботу, з яким засуджений був ознайомлений під підпис, та відповідно табеля виходу на роботу відбув 2 години громадських робіт. 10.02.2022 з КП «Лебединська ЖЕК» до органу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 08.02.2022 громадські роботи не відбував, про причину відсутності не повідомляв, чим допустив прогул. Крім того 14.02.2022 з КП «Лебединська ЖЕК» до районного сектору пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 в лютому 2022 року згідно складеного графіка виходу на роботу, а саме: 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022 та 11.02.2022 на робочому місці не з`являвся, громадські роботи в ці дні не відбував, про причину відсутності не повідомляв, чим допустив прогули. 14.02.2022 ОСОБА_3 з`явився до районного сектору з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення, в яких він зазначив, що дійсно свідомо, без поважної на те причини, знаючи про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з 08.02.2022 по 14.02.2022 не відбував громадські роботи, бо не бажав працювати та займався власними справами, чим допустив прогули без поважної причини, в кількості 5 днів, що становить 20 годин. Після цього з ним повторно було проведено профілактичну бесіду, в ході якої засудженому вчергове роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, але ОСОБА_3 зазначив, що взагалі відмовляється відбувати призначене покарання, тому що не бажає цього робити. Таким чином, станом на 15.02.2022 ОСОБА_3 з призначеного йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин відбув 07.02.2022 в КП «Лебединська ЖЕК» Лебединської міської ради 2 години громадських робіт, невідбута частина покарання становить 148 годин.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив, що він вироком Лебединського районного суду був засуджений до громадських робіт на строк 150 годин. Сектором пробації йому роз`яснено порядок відбування даного покарання та про наслідки у вигляді кримінальної відповідальності, які можуть настати у разі ухилення від відбування громадських робіт. 07.02.2022 він з`явився до КП «Лебединська ЖЕК» Лебединської міської ради і того дня відбув 2 години призначеного покарання. В послідуючому громадські роботи не відбував, оскільки йому запропонували оплачувану роботу, де в наступні дні він і працював. У скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського районного суду від 28.12.2021 за ст. 126-1 КК України, у виді арешту на строк 15 днів, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (ч. 1 ст. 72 КК України).

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.12.2021 за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 15 днів і остаточно визначити засудженому до відбуття покарання у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1