Справа № 274/1995/22
Провадження №1-в/0274/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, ранішесудимого 1) 23.12.2011 за ст. 185 ч. 2, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 2) 07.12.2012 за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.04.2015 на 2 роки 1 місяць 28 днів, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині визнає повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання умовно - достроково. Вказав, що він під час відбування покарання не має порушень, був працевлаштований до війни, залучається до безоплатних робіт, а тому, на його думку, довів своє виправлення.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки не пройшли строки, визначені ч. 8 ст. 154 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала думку представника виправного центру.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 16.11.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 310 ч. 1,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2021 року іспитовий строк скасовано, а засудженого направлено в місця обмеження волі на 1 рік.

Початок строку: 06.10.2021 року; кінець строку: 06.10.2022 року.

Як передбачено у ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком суду було звільнено від відбування покарання з випробуванням, яке в подальшому було скасовано 18.08.2021 року, останній може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, не раніше як 18.08.2022 року. Таким чином, на момент розгляду справи не пройшли строки, визначені ч. 8 ст. 154 КВК України, а відтак в клопотанні засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з тим, що з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі минуло менше року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1