Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/3107/17
Провадження № 1-кп/334/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчій дії щодо відтворення обставин події за його участю та участю потерпілої, мотивуючи його тим, що інформація, яка зафіксована у протоколі додаткового огляду місця події від 28.03.2017 з участю обвинуваченого та вихідні дані, отримані під час цієї дії - не відповідають фактичним обставинам справи та нормам КПК України.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_5 та додатково пояснив, що невірність встановлених даних під час додаткового огляду місця події знаходиться в прямому зв`язку з невірними та неточними висновками експертів - автотехніків № 9-189 від 06.04.2017 р. та № 9-223 від 19.04.2017 р. , які використали вихідні дані з протоколу вищевказаної дії, що призвело до хибних висновків щодо самої події та винності його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши на відсутність підстав для призначення вказаної слідчої дії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений: З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань; За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу; До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зокрема, захисник у своєму клопотанні просить надати доручення органу досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення доручити СВ ЗРУП в Запорізькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент щодо відтворення дій ОСОБА_5 та обстановки і обставин події дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулась 30 грудня 2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , та відтворити обстановку і умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо проведення повторного слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування проведення повторного слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 240,333,369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та надати доручення органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ЗРУП в Запорізької області провести слідчу дію - слідчий експеримент щодо відтворення дій ОСОБА_5 та обстановки і обставин події дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 30 грудня 2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , та відтворити обстановку і умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ЗРУП у Запорізькій області - для виконання. Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, копії ухвали надати захиснику, прокурору, обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1