Справа № 138/2063/22
Провадження №:1-кс/138/507/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000403 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення про ДТП у смт.Вендичани. При виїзді СОГ встановлено, що у смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.Вінницькій на автодорозі М-21 зі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир» на відрізку дороги 299 км +500 м водій автомобіля марки «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м.Могилів-Подільського не дотрималась безпечної дистанції, в порушення правил дорожнього руху перетнула вузьку суцільну лінію, перетин якої заборонено, здійснювала обгін на перехресті, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті даного ДТП обидва водії автомобілів та пасажири автомобіля «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ»

За даним фактом 06.09.2022 Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події 06.09.2022 автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 та автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 були вилучені та поміщені на територію Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2022, зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_5 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені автомобілі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу їх технічного стану та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, не заперечуючи щодо накладення арешту.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_8 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і підлягає задоволенню з вказаних підстав.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власникам майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1