Справа № 439/644/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

08 червня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:

07 червня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 19.03.2022 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Підкамінь, Золочівського району, Львівської області, про те, що 19.03.2022 року, близько 14:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала деревину, лісової породи «Бук» 1,5 м3, що знаходились за адресою: с. Залісся, Золочівського району, поблизу автобусної зупинки
19.03.2022 року проведено огляд місця події на узбіччі дороги поблизу с. Суховоля, Золочівського району, Львівської області, в ході якого виявлено трактор, червоного кольору, із підводою, на якій знаходяться колоди дерева породи «Бук». Поблизу вказаного трактора виявлено громадянина, який представився ОСОБА_6 , жителем с. Суховоля, Золочівського району, Львівської області. Вказаний трактор із підводою, загруженою колодами дерева породи «Бук» вилучено, визнано речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження та трактор із підводою залишено на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , а колоди дерева породи «Бук», залишено на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , серед іншого повідомив, що 19.03.2022 року, він зателефонував до ОСОБА_7 та попросив узяти вказані дрова. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомив, що 19.03.2022 року йому дрова ніхто не випише, оскільки це вихідний день, а випише у робочі дні із 21.03.2022 року. На відповідь майстра лісу, ОСОБА_6 зрозумів, що він може узяти дрова у вихідний день, а випише їх у робочий день, та 19.03.2022 року він поїхав на своєму тракторі марки Т-25 із дерев`яною підводою у село Залісся, та нагрузив на підводу вказані колоди дерева породи «Бук», після чого повіз їх до свого господарства. У селі Суховоля, його зупинив невідомий чоловік та викликав майстра лісу із працівниками поліції. Свою вину у викрадені колод дерева породи «Бук», ОСОБА_6 не визнав, оскільки він, запитавши дозволу, узяв вказані колоди.
Допитаний в якості свідка майтер лісу ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 підтвердив покази ОСОБА_6 та повідомив, що 19.03.2022 року в обідню пору, до нього дійсно зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що хоче виписати дрова, що знаходились поблизу зупинки села Залісся, однак, він йому сказав, що 19.03.2022 року дрова не виписують, так, як 19.03.2022 року був вихідний день. Можливо, він міг неправильно зрозуміти у тому сенсі, що ОСОБА_6 зрозумів, що йому був наданий дозвіл забрати дрова 19.03.2022, а виписати 21.03.2022, однак ОСОБА_5 дозволу такого не давав, а лише сказав: - «В суботу дрова не виписують».
Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий стверджує, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме, надасть змогу органу досудового розслідування встановити чи дійсно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язувались між собою по мобільному телефоні у період часу із 15.03.2022 по 21.03.2022, та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання до суду не з`явилася слідчий, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без її участі та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обставини вчинення кримінального правопорушення крадіжка деревини, лісової породи «Бук» 1,5м3, в умовах воєнного стану, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язувались між собою по мобільному телефоні користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до
-інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) про вхідні-вихідні телефонні з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з прив'язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) за наступними мобільними номерами №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2022 року по 21.03.2022 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
- інформації оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) за наступними мобільними номерами №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2022 року по 21.03.2022 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
- інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) за наступними мобільними номерами №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2022 року по 21.03.2022 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1