ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7561/22
провадження № 1-кп/753/1449/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 22.07.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 30.06.2022 приблизно о 21 год. 00 хв., проходячи біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д, зустрів потерпілу ОСОБА_4 , та під час розмови між останніми виник словесний конфлікт. Перебуваючи вже в холі на першому поверсі в під`їзді №1 вищезазначеного житлового будинку, продовжуючи словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , у ОСОБА_2 , раптово виник протиправний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, двома руками штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. В момент коли потерпіла ОСОБА_4 піднялась, ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ліктем правої руки вдарив потерпілу в область шиї, в результаті чого остання впала на підлогу, де останній продовжував кулаками обох рук наносити чисельні хаотичні удари в область обличчя.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження у вигляді в лобній ділянці справа 1,5х2,5 см, зліва 2х4 см, в лівій надбрівній ділянці з переходом на верхнє повіко лівого ока 4,5х3 см, на верхньому повіці правого ока 3,5х5 см, на спинці та скатах носа в верхній третині 1,5х3 см, на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині 4х6 см, в середній третині 2х3 см, в нижній третині 1,5х3 см, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу 3х3,5 см, на тильно-зовнішній поверхні правого передпліччя в верхнє-середній третині 12,5х8 см, в нижній третині 1,5х2 см, на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині 14х7 см, в нижній третині 3,5х3 см, на тильно-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині 1,5х2 см, на передній поверхні правого колінного суглобу 2,5х4 см, на передній поверхні лівого колінного суглобу 3,5х5 см, на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині 4х6 см, на тильній поверхні правої кисті в проекції 5 п`ясно-фалангового суглобу 2.5х4 см, на долонній її поверхні в проекції підвищення 1 пальця 2х08 см, розташовані синці овальної та невизначеної форми синьо-фіолетового кольору. На слизовій верхньої губи в центрі та зліва 0,7х1,6 см, нижньої губи справа 1х0,4 см, визначаються крововиливи овальної форми, червоно-фіолетового кольору. На долонній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу розташовано до 6 саден овальної форми під бурувато-червоним кірками на рівні неушкоджених тканин від 0,5х0,4 см до 1х0,8 см. На лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 8 ребра визначається садно подовженої форми аналогічних властивостей розмірами 3,5х0,9 см.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодженні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначила, що згодна із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, а також беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя