Справа № 204/1573/21
Провадження №1-в/369/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.04.2021 року Красногвардійським районним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуває на обліку Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 25.05.2021 року.
На засудженого судом відповідно ст. 76 КК України було покладено обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
27.05.2021 року гр. ОСОБА_4 за вих. № 32/19/2445-21 уповноваженим органом з питань пробації був направлений виклик за адресою, яка зазначена у вступній частині вироку суду, з вказаною датою, часом та телефонним номером прибуття до Фастівського районного відділу № 1 для постановки на облік та ознайомленням з порядком та умовами відбуття іспитового строку, але на вказану дату та час засуджений не з`явився причину неявки не повідомив.
07.06.2021 року за вих. № 32/19/2432-21 гр. ОСОБА_4 був направлений повторний виклик, але засуджений за викликом також не з`явився.
В подальшому працівником уповноваженого орану з питань пробації був встановлений телефонний номер гр. ОСОБА_4 та 18.06.2021 року, здійснено телефонний дзвінок засудженому з метою виклику його до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, з телефонної розмови стало відомо, що засуджений перебуває в Житомирській області, де працює на будівництві, що в нього наданий час немає коштів, щоб прибути за викликом та зобов`язався по завершенню роботи з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації. 25.06.2021 року, 02.07.2021 року засудженому були здійснені повторні телефонні дзвінки, з метою встановлення його постійного місця проживання та виклику для постановки на облік, засуджений повідомив, що постійно проживає в АДРЕСА_1 , але ще знаходиться в Житомирській області.
09.07.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Фастівського районного відділу № 1, під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, надав підписку, в якій роз`яснено покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України обов`язки, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію був призначений день явки 2 та 4 вівторок кожного місяця.
25.08.2021 року та 14.09.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом.
В подальшому, не зважаючи на застосоване письмове попередження і вжиті профілактичні заходи, щодо правових наслідків у разі подальших неявок на реєстрацію без поважних причин, засуджений 12.10.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим інспектором 13.10.2021 року було зателефоновано до засудженого за номером телефону НОМЕР_1 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію, але засуджений на телефонні дзвінки не відповідав.
26.10.2021 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Фастівського РВ № 1 та надав пояснення відносно своєї неявки 12.10.2021 року повідомив, що в цей день він перебував на своєму робочому місці, але документально підтвердити на може так як працює без офіційного оформлення. Гр. ОСОБА_4 було повторно роз`яснено про наслідки за не виконання обов`язків покладених па нього судом та повідомлено, що його матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.
09.11.2021 року засуджений знов не з`явився на реєстрацію, причину неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.
В судове засідання ОСОБА_4 не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засідання прокурорка покладалась на розсуд суду з приводу задоволення клопотання.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки засуджений не прибув в судове засідання , а тому суд не може встановити причини невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні начальника Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 103/2021 засудженого ОСОБА_4 - повернути до Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1