Справа №207/1517/19
Провадження №1-в/209/39/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 20.07.2021 року був засуджений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України -

в с т а н о в и в:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 УК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Начальник Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки судом: 21.02.2022 року та 07.03.2022 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації», документів підтверджуючих поважну причину неявки на реєстрації не надав, у зв`язку з чим йому 24.02.2022 та 10.03.2022 року були винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.
У судовому засіданні встановлено, що 25.11.2021 року особова справа відносно ОСОБА_3 надійшла до виконання до відділу та в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього було заведено особову справу № 93/2021 року.
03.12.2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому було роз`яснені, обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1