Справа № 346/1725/22
Провадження № 1-кп/346/471/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 року за № 0000099, щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого не має, непрацюючого, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання. Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин. Обвинуваченого було засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 року, за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок суду вступив в законну силу. З 22.12.2021 року обвинувачений перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 14.02.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що ним було заповнено підписку. В той же день йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, відповідно до ст.389 ч.2 КК України, а також йому було вручено направлення на громадські роботи до комунального підприємства «Ковалівське», для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи із 15.02.2022 року. Згідно наказу КП «Ковалівське» № 89/22 від 15.02.2022 року, ОСОБА_3 було прийнято на громадські роботи, а також йому було складено графіки виходів на роботу у 2022 року. Однак обвинувачений будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання. Так, обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив порушення порядку і умов відбування даного покарання, а саме: не з`являвся на громадські роботи в лютому 2022 року в період часу з 22.02.2022 року по 28.02.2022 року без поважних причин; в березні 2022 року не з`являвся на громадські роботи в період часу з 01.03.2022 року по 31.03.2022 року, в квітні 2022 року не з`являвся на громадські роботи в період часу з 01.04.2022 року по 30.04.2022 року без поважних причин, та в травні 2022 року не з`явився на громадські роботи в період час з 01.05.2022 року по 10.05.2022 року, чим довів своє небажання стати на шлях виправлення. Станом на 11.05.2022 року, із призначених згідно вироку суду 200 годин громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював лише 16 годин громадських робіт. Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 19 травня 2022 р. постановлено призначити обвинувальний акт до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухиляння від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, тому суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді арешту, що передбачено санкцією ч.2 ст. 389 КК України. Також, суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року, та застосувати ст.72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту. Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 107 ч.4 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання - 80 годин громадських робіт, згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року, які згідно із ч.1 ст.72 КК України становлять 10 днів арешту, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 (два) місяці 10 (десять) днів арешту. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1