Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5527/22
Провадження 1-кс/552/2511/22
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 20.09.2022 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.
Також зазначав, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , власник якої помер, пред`являючи нотаріусам підроблені документи на квартиру.
За даним фактом СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області 20.07.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000754 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Також слідчий зазначав, що допитана у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 07.09.1980 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із ним вони мешкали за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана квартира належала батькові ОСОБА_6 , який помер приблизно у 1985 році, а також матері ОСОБА_7 , яка померла у 2000 році. Наскільки відомо ОСОБА_4 , квартира була не приватизованою. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_5 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 у вказаній квартирі більше не мешкала, мешкала за адресою: АДРЕСА_4 . У квартирі чоловіка вона не прописувалась, та після смерті чоловіка періодично навідувалась забирати пошту та робила незначний ремонт. Ключей від квартири було два комплекти, один весь час знаходився в неї, другий вона залишила сусідці із квартири АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_8 . Приблизно, влітку 2021 року їй подзвонила сусідка та повідомила, що хтось змінив замки вхідних дверей до її квартири, хто саме вона не знає. Нібито, якийсь чоловік на ім`я ОСОБА_9 залишив свій телефон та розпитував про мешканців даної квартири, проте із ним ОСОБА_4 не зустрічалась, до квартири більше не навідувалась, оскільки побоювалась. Про те, що хтось міг незаконно заволодіти даною квартирою не знала.
Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2022 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданого 03.02.1999 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серія та номер 1118677, виданої 17.01.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 за громадянином з анкетними даними ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
31.01.2022 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 було посвідчено договір іпотеки серія та номер №436, квартири АДРЕСА_2 , встановлений строк виконання основного зобов`язання 30.04.2022, розмір основного зобов`язання 215180,00 гривень, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: договір позики серія та номер б/н, виданий 31.01.2022, видавник ОСОБА_13 ; ОСОБА_11 , додаткові відомості про зобов`язання: розмір основного зобов`язання 215 180, 00 гривень, що за згодою сторін складає еквівалент 7 420,00 доларів США. Відомості про суб`єктів: іпотекодержатель ОСОБА_13 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , боржник - ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Просив надати тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Виконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1