overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1406/22
Провадження № 1-в/675/95/2022
У Х В А Л А
"05" вересня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Із поданого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 13 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Адміністрації ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» у строк до 13 вересня 2022 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити Шепетівську окружну прокуратуру, представника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58», та особу, яка подала заяву засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7950/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000009,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 496 200,00 гривень.

У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 30 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2022 року 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/6298/21
Провадження № 11-кп/811/744/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції через Болехівський міський суд Івано-Франківської області, оскільки 06.09.2022 прийматеми участі у призначених раніше справах у Івано-Франківській області, а тому прибути в м. Львів 06.09.2022 не матиме можливості через віддаленість місця розгляду справи від місця його роботи.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_3 , який призначено на 11:30 год. 06 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Болехівським міським судом Івано-Франківської області.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/12488/22
Провадження № 11-сс/4820/347/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів

судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 00 хв 07 вересня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3384/22
Провадження № 1-кс/362/633/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про не розгляд клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с та н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про не розгляд клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено "12".09.2022 року о "17" год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Гавенко
Справа № 372/1454/17
Провадження 1-кп-269/22
ухвала
05 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 24 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2022 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 25 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Обвинувачений та захисник заперечили щодо закриття кримінального провадження з підстав визначених ст.49 КК України. Інших підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 24 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на 27 вересня 2022 року на 12.30 годину.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/718/22
Номер провадження 1-кс/530/278/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000168 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000168 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000168 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 02.09.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 30 хв.02.09.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000168 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/1206/22
Провадження № 1-кс/535/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого слідчого відділу ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000445 від 05.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженому з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному в скоєнні правопорушення, передбаченому ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою;

- з 22.00 годин по 06.00 годин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для організації виконання начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це Котелевський районний суд Полтавської області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 05 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2111/22
Провадження № 1-кп/559/228/2022
УХВАЛА
"05" вересня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про залишення ОСОБА_2 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»
встановив:
до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувалий акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 за вироком Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2022 поміщено в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінальної справа в Дубенському міськрайонному суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380, 537 КПК України, суд
ухвалив:
тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду справа в Дубенському міськрайонному суді про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/214/22
Провадження № 1-кп/690/64/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
05 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання щодо проведення розгляду кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
За результатами підготовчого провадження ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.05.2022 року, крім іншого, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.09.2022 року, включно, а також визначено дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
З огляду на вищевказане, враховуючи приписи ч.ч. 1, 2, 4, 6, 9 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 14.09.2022 року провести в режимі відеоконференції з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 14.09.2022 року, провести за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації її виконання та оголошення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/2976/20
Провадження № 1-кп/712/19/22

05 вересня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 , ч.2ст.15, ч.3ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників процессу поставлено питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за місцем проживання свідка ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю її прибуття у судове засідання у зв`язку з труднощами, пов`язаними з воєнним станом в країні.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідок проживає за межами м.Черкаси та в зв`язку з воєнним станом в країні, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити 26 вересня 2022 о 10-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, розташованим за адресою: в якому має знаходитись свідок ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1