Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/7910/22
Провадження № 1-кс/554/8816/2022
УХВАЛА

12.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 до Харківського РУП № 2 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, про те, що 09.01.2022 приблизно о 12:30 год., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном «Айфон 11 Про Макс» , чим було спричинено матеріальну шкоду заявнику, сума якої наразі встановлюється. (ЖЄО №918, 920 від 09.01.2022).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 09 січня 2022 року знаходилась за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 )та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ). Приблизно о 09:00 я та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і всі гуртом почали переглядати товар, мій телефон «Айфон 11 Про Макс» в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 в цей час знаходився в ОСОБА_8 . Приблизно о 12:20 на мій телефон зателефонувала моя мати про це сказав мені ОСОБА_9 та передав мій телефон мені до рук. Після розмови з моею матір`ю я не пам`ятаю куди поклала свій телефон. Після чого я номеру ОСОБА_10 я зателефонувала своїй матері потім викликала поліцію. Після чого ОСОБА_11 поїхав у своїх справах, а ОСОБА_7 поїхав зі мною та моєю матір`ю до відділку поліції.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 09 січня 2022 року по теперішній час з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_12 , доступ дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_4 , за період з 12 год. 00 хв. 09 січня 2022 року по теперішній час, а саме:

- Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1