Справа № 297/1373/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 дистанційно із Закарпатського апеляційного суду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:

20 травня 2022року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_5 до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та заяви підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
У відповідності до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 20.05.2022 року.

Ухвалою судді від 23.05.2022 року призначено на 26 травня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з поданим 24.05.2022 року клопотанням захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 25.05.2022 року призначено на 14 червня 2022 року на 11:00 годин судовий розгляд в судовому засіданні за участю учасників судового провадження обвинувальний акт укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
03.06.2022 року захисником ОСОБА_4 було надіслано до суду ще одне клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.06.2022 року об 11:00 годин в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні з приміщення Деснянського районного суду міста Києва через територіальну віддаленість м. Берегова від м. Києва та за участю захисника ОСОБА_4 з приміщення Закарпатського апеляційного суду пославшись на те, що захисник матиме і інші судові засідання призначені на цей день як до 11 години так і після.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року клопотання захисника ОСОБА_4 було задоволено, ухвалено провести судове засідання 14 червня 2022 року об 11:00 годин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з приміщення Деснянського районного суду міста Києва та за участю адвоката ОСОБА_4 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судових засіданнях 14.06.2022 року та 15.06.2022 року не міг взяти участь дистанційно у зв`язку з відсутністю мережі «Інтернет» у Деснянському районному суді міста Києва. Судом була оголошена перерва в судовому засіданні до 09:30 годин 29.08.2022 року.

У зв`язку з цим, захисник ОСОБА_4 знову заявив клопотання про участь його і участь обвинуваченого у справі дистанційно, відповідно із Закарпатського апеляційного суду та Деснянського районного суду міста Києва.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання в частині участі захисника в наступному судовому засіданні дистанційно з іншого суду. Однак прокурор заперечив щодо участі обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно та вважав, що безпосередня участь ОСОБА_5 в судовому засіданні є необхідною та на наступне судове засідання у нього буде можливість прибути до Берегівського районного суду.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що захисник просить про його участь та участь обвинуваченого дистанційно у режимі відеоконференції, який проживає на значній відстані в м. Київ, у зв`язку введенням в Україні воєнного стану прибуття його в судове засідання може викликати труднощі, з однак його участь в судовому засіданні обов`язкова, тому суд приходить до висновку, про необхідність повторного проведення судового засідання за участю захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, дистанційно, а саме з приміщення інших судів.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести судове засідання 29 серпня 2022 року о 09:30 годин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції дистанційно - за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з приміщення Деснянського районного суду міста Києва та за участю адвоката ОСОБА_4 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
Організацію виконання ухвали доручити Деснянському районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5В, та Закарпатському апеляційному суду, що розташований за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Суддя Лайош ГАЛ