Справа № 572/1839/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання інспектора Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області до суду надано подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та представник відділу пробації подали письмові заяви, якими просили здійснювати дане провадження у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання відділу пробації, вважає його обґрунтованим, просить звільнити засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не приймаючи до уваги порушення, які ним були припущені, оскільки на даний час іспитовий термін, визначений судом закінчився.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, що доводиться аркушем щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності та вимогою УІАП ГУ НП в Рівненській області.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується посередньо, як такий, скарг та заяв відносно якого до адміністративної комісії виконавчого комітету не надходило.

Однак, обов`язковою умовою звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, є виконання покладених на нього судом обов`язків.

Вказаним вище вироком на підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладались обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Матеріали оглянутої особової справи доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, він порушував покладені на нього обов`язки, а саме : протягом тривалого часу без поваженої причини не з`являвся для реєстрації до Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», змінивши місце проживання та роботи без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

Так, відповідно до постанови про встановлення днів для явки на реєстрацію від 06 вересня 2021 року, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Досліджений судом листок реєстрації доводить, що засуджений, починаючи з 07 лютого 2022 року на реєстрацію до органу пробації не з`являвся.

Із повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13 травня 2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 вибув з території України 02 лютого 2022 року.

Вказані обставини доводяться наявними в матеріалах особової справи письмовими поясненнями матері засудженого ОСОБА_7 та довідками, складеними працівниками відділу пробації за наслідками телефонних розмов із ОСОБА_5 , згідно із якими останній дійсно перебуває з лютого 2022 року на території Республіки Польща, в зв`язку із тимчасовими заробітками, наміру повертатись на територію країни не має.

Отже, суд вважає, що засуджений не дотримувався обмежень, покладених на нього вироком суду, систематично не з`являючись на відмітку до органу пробації та змінивши місце проживання без погодження з органом пробації.

В даному випадку судом не приймаються до уваги обставини, на які посилається ОСОБА_5 в обґрунтування поважності його перебування за межами країни, а саме : наявність бойових дій та побоювання за власне життя та здоров`я, оскільки останній залишив територію України ще до початку бойових дій, крім цього, населений пункт, в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_5 не перебуває в зоні активних бойових дій.

Крім цього, засуджений є особою призовного віку, через що на даний час згідно із чинним законодавством зобов`язаний перебувати на території України.

Оскільки ОСОБА_5 не виконував покладених на нього судом обов`язків правових підстав для звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку немає, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Сарненського РВ філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя