ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1611/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин, Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.04.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.07.2019 року звільнено з Бучанської виправної колонії №85 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 04.08.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 13.06.2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, безоплатно, умисно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою 5,33 г, що знаходився в паперовому згортку та поклав його до поясної сумки, яку мав при собі, тим самим почав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 14.06.2022 приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_2 , утримуючи при собі наркотичний засіб канабіс, масою 5,33 г, на приміській електричці зі сполученням «Ніжин-Київ» умисно, незаконно перевіз за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 3.
В подальшому, того ж дня приблизно о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб канабіс масою 5,33 г, який ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, з 28.04.2010 перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: захворювання на наркоманію; на обліку у лікаря психіатра не перебуває,. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та його обтяжують згідно ст.67 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення повторно.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 5,33 г, яка була передана до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 0111583) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя