Справа№ 953/2971/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного пров адження кримінальне провадження №0000050 від 12.01.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, не працює, освіта вища, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У січні 2022р. ОСОБА_3 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. 11.01.2022 ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, діючи зі прямим умислом, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у Інтернет-магазині через персональний комп`ютер замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», після чого отримав від невстановленої особи повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме: текстове повідомлення з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Прослідувавши до місця, вказаного у текстовому повідомленні, ОСОБА_3 опинився на вул. Метробудівників у м. Харкові, де на землі знайшов так звану «закладку», а саме згорток жовтого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_3 помістив до лівої зовнішньої передньої кишені одягнених на ньому штанів чорного кольору та з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту. 11.01.2021 близько 17:30 ОСОБА_3 перебував біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників 5, де виявлений працівниками поліції, та під час огляду добровільно видав полімерний пакет, у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/977-НЗПРАП від 21.01.2022 надана на дослідження речовина масою: 5,6904 гр., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 5,1296 гр. Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 1029 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у справі: полімерний згорток 31.10.2022 - знищити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ- 19/121-22/977-НЗПРАП від 21.01.2022 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -