печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7492/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукої) дії у кримінальному провадженні №0001975,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукої) дії у кримінальному провадженні №0001975. В судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити .
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001975 від 27.09.2021 року.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
19.01.2022 року на адресу Київської міської прокуратури засобами поштового зв`язку направлено клопотання про допит ОСОБА_4 у якості потерпілого (вих. № 478-к/00495/2021-6244 від 19.01.2022 року). 04.02.2022 року на адресу адвоката надійшов лист від 31.01.2022 року за підписом прокурора, яким повідомлено про розгляд вказаного клопотання від 19.01.2022 року та відмову у задоволенні клопотання адвоката про допит ОСОБА_4 у якості потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від (вих. № 478-к/00495/2021-6244 від 19.01.2022 року) по суті не розглянуто в порядку ст.220 КПК України.
Слід зобов`язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..220 КПК України
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженню №0001975розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від (вих. № 478-к/00495/2021-6244 від 19.01.2022 року) в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1