Справа № 493/998/22
Провадження № 1-кп/493/105/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 18.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року до Балтського районного суду Одеської області з Подільської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що справа підсудна Балтському районному суду Одеської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
За змістом обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй співмешканці ОСОБА_4 , систематично у період часу з 17.03.2022 року по 06.06.2022 року, а саме: 17.03.2022 року приблизно о 22:00 год., 19.04.2022 року приблизно о 12:00 год., 24.04.2022 року приблизно о 18 год., 13.05.2022 року приблизно о 18:00 год. вчиняв відносно потерпілої акти психологічного та фізичного домашнього насильства.
Згідно з обвинувальним актом, за вчинення вищевказаних діянь 27.04.2022 року, 17.05.2022 року, 30.05.2022 року та 06.06.2022 року Балтським районним судом прийнято постанови у справі № 493/544/22, № 493/577/22, № 493/637/22 та № 493/692/22, якими ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З обвинувального акту неможливо встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки слідчий обмежився тільки загальними фразами, без зазначення конкретної дати та часу, вчинення фізичного чи психологічного насильства та інших конкретних обставин вчинення саме кримінального правопорушення.
Водночас, вищевказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.
Таким чином, висунуте ОСОБА_6 обвинувачення зводиться до констатації факту притягнення його до адміністративної відповідальності без викладу фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення за ст. 126-1 КК України, оскільки в обвинувальному акту відсутній виклад будь-яких епізодів, які не були предметом судового розгляду.
Верховний суд України в постанові від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16 вже висловлював свою позицію, зазначаючи, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
З викладеного слідує, що обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України не сформульовано належним чином, воно не ґрунтується на обставинах кримінального провадження, і ці недоліки не дають можливості зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Таким чином, відсутність належного формулювання обвинувачення унеможливлює якісний і повний захист від пред`явленого обвинувачення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000464 від 18.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ