Справа № 289/540/22
Номер провадження 1-кс/289/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 від 07.04.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 08.04.2022 року накладено арешт на автомобіль марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , вилучений під час огляду місця події 07 квітня 2022 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час необхідність в продовженні арешту відпала, а тому просить скасувати арешт даного автомобіля, що надасть можливість використовувати авто в цілях волонтерської діяльності для потреб ЗСУ.

Заявник до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду для огляду матеріали кримінального провадження та просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000069, досліджених в судовому засіданні 07.04.2022 року, близько 17 години в смт. Городок Житомирського району Житомирської області на блок-посту Національною Гвардією України був зупинений автомобіль «Фіат Добло» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та пасажирами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому було виявлено два предмети схожих до ручних гранат та запали до них і тридцять предметів схожих до патронів.
Цього ж дня слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль вилучено до відділення поліції № 3.

07 квітня 2022 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП, вилучений автомобіль визнаний по кримінальному провадженню №0000069 речовим доказом та зберігається за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.04.2022 накладено арешт на автомобіль марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 07 квітня 2022 року, що перебуває у володінні ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Досудове розслідування по справі триває, і остаточне процесуальне рішення не прийнято.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Вказане майно вилучене під час проведення огляду слідчими органами України, згідно протоколу від 07.04.2022 року та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 , є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000069 арешту автомобіля марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1