У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1181/22
Номер провадження 1-кс/184/287/22

15 серпня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
11.08.2022 ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вище вказаною скаргою.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, проте представник заявника надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути скаргу без їх участі.

Слідча СВ ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, проте надала письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без її участі , проти задоволення скарги заперечує.

Відповідно до змісту скарги, заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, які викладені в заяві від 27 липня 2022 року, що подана ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 126-1 та ч. 2 ст. 146 КК України.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими документами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , 27 липня 2022 року звернулась до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій повідомила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у невідомому їй місці та утримується її колишнім чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомо де, а також - повідомлено, що її колишній чоловік ОСОБА_4 систематично здійснює на неї та на ОСОБА_5 психологічний тиск. Дана заява прийнята працівниками поліції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .. ОСОБА_3 надала мобільний телефон ОСОБА_4 , якому зателефонував поліцейський ОСОБА_8 . ОСОБА_3 , чула дану розмову, де ОСОБА_4 , на її думку, поводив себе зухвало, визнав факт знаходження дитини у нього, проте, відмовився повідомити адресу знаходження їхнього сина, вказавши лише про перебування на території м. Дніпро.

Станом на 10.08.2022 року ОСОБА_3 повідомлено, що за її заявою кримінальне провадження не порушено та надано талон повідомлення з єдиного обліку №4561 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2022 року

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що процесуальна бездіяльність СВ ВП №2Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не відповідає вимогам КПК України, а тому його скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, які викладені в заяві від 27 липня 2022 року, яку подано ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 126-1 та ч. 2 ст. 146 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1