Провадження № 1-кп/537/213/2022
Справа № 537/2045/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000423 від 28.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст..89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України та кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, за таких обставин:

18.06.2022 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Гоша» за адресою: м. Кременчук, вул. Василя Стуса, 3Г, помітила ОСОБА_7 який перебував у нетверезому стані, сидів під парканом, а поряд з ним, на траві знаходився його мобільний телефон «RedmiNote 9 ProGlacier», білого кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», умисно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи, що її дії непомітні для оточуючих та потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного «RedmiNote 9 ProGlacier», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/1-713-ТВ від 08.08.2022 року становить 6416 гривень 67 копійок. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 6416,67 гривень.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що 18.06.2022 близько 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Гоша» за адресою: м. Кременчук, вул. Василя Стуса, 3Г, помітила ОСОБА_7 який перебував у нетверезому стані, сидів під парканом, при цьому поряд з ним на землі знаходилась банківська картка, яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел направлений на таємне викрадення офіційного документу банківської картки. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих та потерпілого, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати кошти. Заволодівши банківською карткою № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також досудовим розслідуванням установлено, що 18.06.2022 у період часу з 17 годин 04 хвилину по 19 годину 38 хвилин ОСОБА_4 , попередньо заволодівши банківською карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , мала прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів із вказаної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи, що її дії непомітні для оточуючих та потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , таємно, викрала грошові кошти із вказаної картки, шляхом безконтактного розрахунку за покупки товарів у торгівельних магазинах, а саме:

-в магазині «Малятко», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 118А, де о 17.04 годині, використовуючи банківську картку№ НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: дитячої іграшки на суму 190 гривень 00 копійок;

-в магазині «Ундіна», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 111, де о 17.14 годині, використовуючи банківську картку№ НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: дитячого одягу на суму 150 гривень.

-в магазині «Лілія», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 95А, де о 17:43 годині, о 17:50 годині та о 19:38, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: продуктів харчування на загальну суму 318 гривень 80 копійок.

- в магазині «Оптовичок», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 95А, де о 19:03 годині, о 19:14 годині та о 19:26 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_7 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: продуктів харчування, на суму загальну 597 гривень 66 копійок.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, за вище зазначених обставин, таємно викрала грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_7 , чим завдала матеріальних збитків останній на загальну суму 1256 гривня 46 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 15.08.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На підставі ст.71 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України визнала в повному обсязі,щиро розкаюється, прохає затвердити угоду від 16.08.2022 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченою під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального провадження, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , який прохає затвердити дану угоду від 16.08.2022 року, погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою та встановлення іспитового терміну 1 рік, не заперечують проти стягнення з обвинуваченої судових витрат.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 16.08.2022 року.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України, вважається такою, що не має судимості, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС від 06.09.2020 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора , обвинуваченої, захисника, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року у виді особистого зобов`язання.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 грн., що підтверджується наданою квитанцією.

Речові докази по провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 16 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000423 від 28.07.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід , обраний ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1