Справа № 676/2982/22
Провадження № 1-кп/676/307/22
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28 лютого 2020 року ЄРДР № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав,просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити осіб, які вчинили даний злочин, повідомлення про підозру не вручалося, а у зв`язку із закінченням строків давності справа підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із неповнотою досудового розслідування та наявністю на його думку підстав для пред`явлення підозри ОСОБА_5 , який використав підроблений документ.
Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження ЄРДР0000259, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2020 року Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З матеріалів кримінального провадження слідує, що розслідувана подія мала місце у квітні 2016 року на що вказує висновок судово-медичної експертизи №234 від 22 квітня 2016 року (т1а.с.47-48). Слідчі органи провели дізнання, проте, доказів на підтвердження вини конкретної особи не встановили, жодній особі підозри не оголосили.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є проступком, санкція за який передбачає покарання штраф, арешт або обмеження волі до 2 років. Згідно п.п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули:три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ухвали Верховного суду від 03 червня 2021 року у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 року у справі № 326/1101/20. Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25 січня 2021 року у справі № 397/282/20 неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України не встановлена, підозра нікому не пред`явлена, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року ЄРДР №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 370-372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року ЄРДР №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1