Справа № 521/2688/22
Номер провадження:1-кс/521/774/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 березня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002130 від 27.06.2020 року, за ч. 1 ст. 289 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо отримання документів що стали підставою для реєстрації ТЗ BMW 730 з номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та оригінали документів на підставі яких була здійснення повторна перереєстрація ТЗ на нові номерні знаки НОМЕР_3 , та отримано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
У період часу з 28.09.2018 по 28.10.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Хімічна кут вул. М.Боровського, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 730», д/н НОМЕР_5 , литовської реєстрації, в корпусі чорного кольору що належить ОСОБА_3 , чим спричинена останньому матеріальна шкода.
10.08.2020 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК змінено за ІНФОРМАЦІЯ_2 (СВ ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області), а з 22.09.2020 - за ІНФОРМАЦІЯ_3 ГУНП в Одеській області (СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області).

Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 року за № 0002130.

Органом досудового розслідування, в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій, при проведенні допиту потерпілого, допиту свідків було встановлено, що ТЗ «BMW 730» 06.08.2021 було розмитнене і у ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулась перереєтрація ТЗ по посвідченню митниці відповідно до якої отримано свідоцтво НОМЕР_6 від 26.08.2021 і присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 де власником зазначено ОСОБА_4 . В подальшому 19.11.2021 була здійснена повторна перереєстрація даного ТЗна нові номерні знаки, а саме НОМЕР_3 та отримано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання документів що стали підставою для реєстрації ТЗ BMW 730 з номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та оригінали документів на підставі яких була здійснення повторна перереєстрація ТЗ на нові номерні знаки НОМЕР_3 , та отримано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи що містять відомості про перереєстрацію ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Однак, виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчим не доведені та необґрунтовані підстави надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів що стали підставою для реєстрації ТЗ BMW 730 з номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та оригінали документів на підставі яких була здійснення повторна перереєстрація ТЗ на нові номерні знаки НОМЕР_3 , та отримано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує слідчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити копії документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_6 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

-документів, що стали підставою для реєстрації ТЗ BMW 730 з номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та оригінали документів на підставі яких була здійснення повторна перереєстрація ТЗ на нові номерні знаки НОМЕР_3 , та отримано свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_6 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.03.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.04.2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1