Справа215/1565/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку Таїсію, 2021 р.ародженя, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.02.2022 приблизно о 09:00 годині знаходився позаду будинку АДРЕСА_2 , де в кущах помітив один прозорий сліп-пакет, в якому знаходились 60 полімерних пакетів, які були наповнені речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб - «канабіс».

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та подальше незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , знаходячись позаду будинку АДРЕСА_2 підняв з поверхні землі та взяв до рук один прозорий сліп-пакет, в якому знаходились 60 пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, та продовжуючи реалізовувати свій умисел, з метою подальшого незаконного зберігання, помістив вищезазначений один прозорий сліп-пакет, в якому знаходились 60 пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, і таким чином незаконно придбав і почав зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі один прозорий сліп-пакет в якому знаходилось 60 пакетів із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, почав рухатись як пасажир транспортного засобу «таксі» марки «Daewoo» моделі «Lanos» сірого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 09:30 годині, біля будинку №10 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вищевказаний транспортний засіб, який перебував під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками патрульної поліції Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів на транспортний засіб. Під час проведення перевірки транспортного засобу, ОСОБА_4 , який був пасажиром вказаного транспортного засобу, почав підозріло себе поводити та нервувати. У зв`язку з чим, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку речей ОСОБА_4 , в ході якої у останнього було виявлено один прозорий сліп-пакет, в якому знаходились 60 пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які він визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс».

З метою фіксації правопорушення, працівниками патрульної поліції, було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ ВП №5 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, 27.02.2022 в період часу з 10:34 години до 10:52 години, проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку №10 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунтовій ділянці місцевості, на якій знаходився ОСОБА_4 , виявлено один прозорий сліп-пакет, у якому знаходилось 60 пакетів із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції №ЕХР0356682 для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/14ж-НЗПРАП від 25.03.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,426 г; 0,470 г; 0,435 г; 0,461 г; 0,413 г; 0,447 г; 0,430 г; 0,424 г; 0,464 г; 0,451 г; 0,441 г; 0,428 г; 0,489 г; 0,458 г; 0,453 г; 0,422 г; 0,475 г: 0,463 г; 0,468 г; 0,457 г; 0,415 г; 0,457 г; 0,462 г; 0,467 г; 0,474 г; 0,475 г; 0,431 г; 0,459 г; 0,474 г; 0,467 г; 0,464 г; 0,452 г; 0,484 г; 0,472 г; 0,438 г; 0,431 г; 0,469 г; 0,458 г; 0,438 г; 0,446 г; 0,431 г; 0,474 г; 0,484 г; 0,438 г; 0,408 г; 0,430 г; 0,458 г; 0,458 г; 0,404 г; 0,457 г; 0,461 г; 0,447 г; 0,494 г; 0,427 г; 0,399 г; 0,458 г; 0,440 г; 0,464 г; 0,473 г; 0,453 г; загальною масою 27,066 г., які 27.02.2022 року під час огляду місця події, було вилучено поруч з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обiг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить вiдповiдно: 0,400 г;0,406 г; 0,404 г; 0,419 г; 0,403 г; 0,416 г; 0,376 г; 0,367 г; 0,406 г; 0,408 г; 0,399 г; 0,377 г: 0,425 г: 0,405 г; 0,419 г; 0,369 г: 0,401 г; 0,408 г; 0,416 г; 0,400 г; 0,349 г; 0,404 г; 0,420 г; 0,422 г; 0,431 г; 0,434 г; 0,394 г; 0,415 г; 0,403 г; 0,401 г; 0,394 г; 0,396 г; 0,438 г; 0,399 г; 0,403 г; 0,377 г; 0,408 г; 0,407 г; 0,410 г; 0,393 г; 0,375 г; 0,403 г; 0,441 г; 0,401 г; 0,390 г; 0,380 г; 0,407 г; 0,410 г; 0,378 г; 0,404 г; 0,415 г; 0,393 г; 0,439 г; 0,378 г; 0,379 г; 0,417 г; 0,405 г; 0,418 г; 0,423 г; 0,406 г; загальною масою 24,184 г., що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку останній зберігав при собі без мету збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального поступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 травня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 27.02.2022 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.309 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

- мобільний телефон, грошові кошти в сумі 1843,00 грн. передані на зберігання залишити в розпорядженні ОСОБА_4 , ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб канабіс масою на суху речовину 24,184 гр. який зберігається в пакеті №409619 в Відділенні поліції №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 НОМЕР_2 - 4118,88 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: