overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2347/2022
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 295-1, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.11.2022р. включно з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу. .
Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2022р. об 09:10г.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1651/22
Провадження № 1-кп/682/178/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.09.2022 рокуу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 05.10.2022 року о 11:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1370/22
Провадження №11-кп/801/958/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 з ДУ « Стрижавська виправна колонія №81» в режимі відеконференції.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення призначити на 10 год. 30 хв. 13.10.2022 року в режимі відеоконференції з ДУ "Стрижавська виправна колонія №81» про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до ДУ « Стрижавська виправна колонія №81» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000339 за апеляційною скаргою прокурора відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 березня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
( в режимі відео конференції за допомогою EASYCON)

Керуючись ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_6 са ОСОБА_9 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/260/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а у ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 14 вересня 2022 року о 11 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 161/5936/18
Провадження № 1-кп/161/23/22
У Х В А Л А
про визначення граничних строків для допиту свідка

м. Луцьк 14 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про визначення граничних строків для допиту свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003737 від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про визначення граничних строків для допиту свідка, оскільки у даному кримінальному провадженні проводилась значна кількість судових засідань, у яких прокурору неодноразово давались судом доручення про забезпечення подання доказів, а саме, явку в судові засідання свідка, виносились ухвали про примусовий привід до свідка. Однак, вказані доручення та примусові приводи не виконуються, в призначені судові засідання не забезпечується свідок, внаслідок чого неодноразово відкладаються судові засідання, що у своїй сукупності призводить до затягування розгляду вказаного судового провадження по суті.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що слід встановити граничні строки для допиту свідка.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення подальшого затягування розгляду провадження та порушення розумних строків, суд вважає за необхідне доручити стороні обвинувачення забезпечити явку свідка у судові засідання та надання доказів.

У разі невиконання прокурором доручення про забезпечення в судове засідання явки свідка, суд вирішуватиме кримінальне провадження по суті, на підставі тих доказів, що наявні у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 114, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити стороні обвинувачення забезпечити подання доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003737 від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, з`явлення свідка в судові засідання, які призначено на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року, 12 год. 00 хв. 10 грудня 2022 року, що відбудуться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Про результати виконання доручення повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію ухвали направити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/3513/22 Провадження № 1-кс/0274/1122/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Бердичів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків встановити до 23.10.2022.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022 о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 296/4539/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, в якій помилково зазначено дату - замість 27 вересня 2022 року помилково вказано 27 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не потягне за собою зміну тексту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, зазначивши правильну дату проведення підготовчого судового засідання 27 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2022, зазначивши дату проведення підготовчого судового засідання 27 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/957/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 і ч. 2 ст. 437 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 і ч. 2 ст. 437 КК України, надійшов до Бородянського районного суду Київської області з Офісу Генерального прокурора 02 вересня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року, головуючим у цьому кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , а членами колегії - суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 і ч. 2 ст. 437 КК України, на 19 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання начальника другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяГ. Стасенко
Справа № 368/858/22
провадження № 1-кп/368/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000697 від 21.06.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000697 від 21.06.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювана отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 01 вересня 2022 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000697 від 21.06.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 16 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5986/22
Провадження № 1-кп/552/620/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження за №0000172 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000172 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил 09.09.2022, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , судом не обирався.
Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000172 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України на 05.10.2022 року на 10:00 год.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4970/21
Провадження № 1-кп/553/157/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(втупна та резолютивна частини)

14.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова - обвинувальний акт, складений 27.07.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000428 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт, складений 30.09.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000486 від 27.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілу та її представника.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 14 вересня 2022 року по 12 листопада 2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала в частині вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1