Єдиний унікальний № 501/2802/22
Провадження № 1-кс/501/686/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000742 від 09.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення: Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Особа в якої вилучено майно - ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Слідча СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна предмет ззовні схожий на замок від вхідних дверей, металевий предмет ззовні схожий на відмичку, які були вилучені 08.10.2022р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за ї відсутності.

09.10.2022р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення - 08.10.2022р. до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 13.20 год. по 14.18 год. 08.10.2022р. шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 , проникла всередину звідки таємно заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 200 доларів США (а.с.3).
08.10.2022р., за згодою власника житла ОСОБА_5 був проведений огляд вказаної квартири в ході якого було виявлено та вилучено майно - предмет ззовні схожий на замок від вхідних дверей, металевий предмет ззовні схожий на відмичку, які були визнані речовими доказами (а.с.5-6, 9-10).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчим доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на предмети, що було вилучені в ході огляду місця події 08.10.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження за №00000742 від 09.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме на предмет ззовні схожий на замок від вхідних дверей, металевий предмет ззовні схожий на відмичку Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1