СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/125/22
ун. № 362/1576/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинка Васильківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 26.04.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2018 змінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2018 йому було змінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Причини неприбуття суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у розшуку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу стосовно ОСОБА_4 № 06/2019, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Вироком Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2018 йому було змінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 12.04.2019 взятий на облік Святошинським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області.
Як вбачається з матеріалів особової справи, для виконання покарання ОСОБА_4 до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області не з`являвся, в зв`язку з чим стосовно нього здійснювались заходи щодо забезпечення його явки до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області, зокрема, проводились заходи щодо встановлення місця його знаходження, яке встановити не вдалося. Відтак, 16.10.2019 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, внаслідок чого 27.11.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук (РС № 08-244). На даний час розшукова справа стосовно ОСОБА_4 не закрита. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання.
За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській област стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1