СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1170/22
ун. № 759/8740/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 04.08.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2022 до 07.08.2022.
Ухвалою суду 05.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 03.10.2022.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, судом 04.08.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого, потерпілий, доставлений обвинувачений.
При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого вважає, що:
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» стосовно абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , та абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно положенню п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для перевірки фактів, на які посилається сторона обвинувачення та сторона захисту виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» стосовно абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , та абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , тому надання дозволу на тимчасовий доступ таких сприятиме об`єктивному розгляду даного кримінального провадження, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної документації, що знаходяться у володінні КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія"

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно положенню п.4 ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені медичні документи знаходяться у володінні КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія", а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації чи видавались дозволи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної, пристроїв, патронів до них, пневматичної зброї, вибухових матеріалів і речовин до 24.02.2022.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про те, що захисник обвинуваченого у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, чи видавались дозволи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної, пристроїв, патронів до них, пневматичної зброї, вибухових матеріалів і речовин до 24.02.2022, має значення для з`ясування обставин справи, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 09.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» стосовно абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл» () за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера "А", в яких міститься інформація щодо адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 00 години 00 хвилин 09.06.2022 по 23 годину 59 хвилин 09.06.2022, абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів а саме:інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» стосовно абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 -задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл» () за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера "А", в яких міститься інформація щодо адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 00 години 00 хвилин 09.06.2022 по 23 годину 59 хвилин 09.06.2022, абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної документації -задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в завірених копіях, що знаходяться у володінні КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" (адреса: 03039, м. Київ, Деміївський пров., 5, ), а саме:

-всіх протоколів, медичних карток, висновків, довідок (інших медичних документів), складених відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких було складено висновок від 17.06.2022.

-акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом № НОМЕР_3 , складеного о 21 год.55 хв. 09.06.2022 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації чи видавались дозволи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної, пристроїв, патронів до них, пневматичної зброї, вибухових матеріалів і речовин до 24.02.2022 відмовити за необґрунтованістю.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Роз`яснити сторонам, що зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, і у разі наявності передбачених законом підстав, судом може бути прийнято рішення про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1