Справа № 683/2440/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
12 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мотоцикл марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 09.09.2022 року приблизно 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , рухаючись по сільській дорозі з с. Губча в напрямку с. Партинці, Старокостянтинівської ОТГ, поза межами населеного пункту, керуючи мотоциклом марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд в кювет з подальшим падінням. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи зуба С2 шийного хребця та госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні.
Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, 09.09.2022 року, в ході проведення огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 09.09.2022 року мотоцикл марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, 09.09.2022 року приблизно 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , рухаючись по сільській дорозі з с. Губча в напрямку с. Партинці, Старокостянтинівської ОТГ, поза межами населеного пункту, керуючи мотоциклом марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд в кювет з подальшим падінням. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи зуба С2 шийного хребця та госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні.
09 вересня 2022 року, в ході проведення огляду місця події, було вилучено мотоцикл марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Відповідно до інформації наданої ТСЦ МВС № 6844 від 13.09.2022 року, про те що у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості щодо мотоцикла марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 09.09.2022 року мотоцикл марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказаний мтоцикл зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений мотоцикл.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang», VIN НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя