ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-228/2009 Номер провадження 11/814/9/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляцією, у зв`язку з чим розгляд судового провадження призначено 07 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Після призначення апеляційного розгляду захисник та прокурор клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.85-3 КПК України (в ред. 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_10 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник та прокурор проживають в м. Харків, з метою забезпечення прав учасників та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами м. Харків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву захисника та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Розгляд апеляції захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференцзв`язкупоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника та прокурора.

Розгляд справи призначений 07 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали захиснику та прокурору для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4