У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

19.04.2022 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 16.04.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 16.04.2022:

- металеві фрагменти невизначеної форми із слідами кіптяви з нашаруванням чорного кольору;

- фрагменти одягу;

- фрагменти речовин біологічного походження невизначеної форми червоно-бурого кольору схожі на рештки м`язової тканини людини із жильними рештками з нашаруванням ґрунту.

На обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що 16.04.2022 на підривному майданчику по знешкодженню боєприпасів за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Зміївська ОТГ, за межами с. Таранівка (49.36,03N 36.07.19Е) під час знешкодження боєприпасів стався вибух, внаслідок якого загинули співробітники Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС України: ОСОБА_5 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , 1980 року народження, ОСОБА_7 , 1972 року народження, а також отримали тілесні ушкодження співробітники зазначеного центру: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11

16.04.2022 під час огляду місця події на підривному майданчику по знешкодженню боєприпасів за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Зміївська ОТГ, за межами с. Таранівка, (49.36,03N 36.07.19Е) було виявлено та вилучено металеві фрагменти невизначеної форми із слідами кіптяви з нашаруванням чорного кольору, фрагменти одягу та фрагменти речовин біологічного походження невизначеної форми червоно-бурого кольору схожі на рештки м`язової тканини людини із жильними рештками з нашаруванням ґрунту, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучені металеві фрагменти, фрагменти одягу та фрагменти біологічного походження можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 16.04.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 272 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 16.04.2022 вбачається, що на ділянці місцевості в межах піщаного кар`єру, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Зміївська ОТГ, за межами с. Таранівка, (49.36,03N 36.07.19Е) було виявлено та вилучено металеві фрагменти невизначеної форми із слідами кіптяви з нашаруванням чорного кольору, фрагменти одягу та фрагменти речовин біологічного походження невизначеної форми червоно-бурого кольору схожі на рештки м`язової тканини людини із жильними рештками з нашаруванням ґрунту.

В подальшому, постановою слідчого від 16.04.2022 вилучені металеві фрагменти, фрагменти одягу та фрагменти біологічного походження визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання відділу поліції.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що металеві фрагменти, фрагменти одягу та фрагменти біологічного походження вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені металеві фрагменти, фрагменти одягу та фрагменти біологічного походження відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 16.04.2022:

- металеві фрагменти невизначеної форми із слідами кіптяви з нашаруванням чорного кольору;

- фрагменти одягу;

- фрагменти речовин біологічного походження невизначеної форми червоно-бурого кольору схожі на рештки м`язової тканини людини із жильними рештками з нашаруванням ґрунту.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1