Справа 688/4033/21
№ 1-кс/688/623/22
Ухвала
Іменем України

19 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000208 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

18 квітня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Opel Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 вересня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, в м. Нетішин на перехресті вулиць Енергетиків та Промислової, навпроти ТРЦ «ОТС» відбулося зіткнення між мотоциклом «AGUSTA MV Brutale 800», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Енергетиків та автомобілем марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр ліворуч в напрямку вулиці Промислової. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Автомобіль марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та накладено арешт на адтомобіль. На даний час кримінальне провадження закрито. Тому, просить скасувати арешт автомобіля, накладений на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року, та повернути його власнику. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила розглядати клопотання про скасування арешту автомобіля без участі заявника та його представника.

Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту автомобіля.

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 також подав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 15 вересня 2020 року, про те, що 15 вересня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, в м. Нетішин на перехресті вулиць Енергетиків та Промислової, навпроти ТРЦ «ОТС» відбулося зіткнення між мотоциклом «AGUSTA MV Brutale 800», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Енергетиків та автомобілем марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр ліворуч в напрямку вулиці Промислової. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15 вересня 2020 року автомобіль марки «Opel Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів для зберігання на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6845, автомобіль марки «Opel Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року на автомобіль марки «Opel Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт, шляхом заборони власнику ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

На підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29 січня 2022 року кримінальне провадження №0000208 від 15 вересня 2020 року закрито в зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Opel Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Opel Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Opel Meriva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: