Справа № 216/2493/22
провадження 1-кс/216/1000/22
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2022, -
Встановив:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 426-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2022.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 11.07.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із заявою до Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. Заява отримана Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону 14.07.2022, в подальшому спрямована до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення перевірки фактів викладених в заяві, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою внесені не були.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник участі не брали, до початку судового засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 надав заяву по розгляд скарги без його та заявника участі, просив її задовольнити.
Посадова особа Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у судове засідання не з`явилася, заперечення на скаргу та заяву про відкладення розгляду скарги не подала, про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 11.07.2022 представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 спрямував засобами поштового зв`язку заяву-повідомлення датовану 11.07.2022 до Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка отримана 14.07.2022.
В межах даної заяви встановлено, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим її скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2022 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою-повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2022 про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1