Номер провадження:1-кп/521/351/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 521/21461/19 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи-умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 5 полімерних пакетів з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, загальною масою 1,227 г, 2 полімерні пакети, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 1, 94 г, 4 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною та речовиною у грудочках, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7, 823 г, полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, загальною масою 0, 857 г, полімерний пакет з однією таблеткою, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -тенамфетамін (МДА) загальною масою 0,439 г, 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-метіл-а-етіламінопентіофенон загальною масою 4, 629 г, з метою подальшого збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 стала незаконно зберігати за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 , полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0, 857 г, з кількісним вмістом метамфетаміну 0,428 г, чотири полімерні пакети з порошкоподібною речовиною та речовиною у грудочках, яка містить' психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 7, 823 г, з кількісним вмістом - амфетаміну 5,284 г, та два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-метіл-а-етіламінопентіофенон загальною масою 4, 629 г, з кількісним вмістом 4-метіл-а-етіламінопентіофенону 2,036 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 вказані кількісні вмісти 4-метіл-а-етіламінопентіофенону та амфетаміну є великим розміром.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з метою безконтактного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, розмістила полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,097 г з кількісним вмістом PVP 0,062 г, під дахом будинку № 100 по вул. Тимирязева в м. Одесі,' полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,104 г з кількісним вмістом PVP 0,070 г під колесом, розташованим біля будинку № 127 по вул. Щорса в м. Одесі та полімерний пакет з однією таблеткою, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -тенамфетамін (МДА), загальною масою 0,439 г, з кількісним вмістом тенамфетаміну 0,035 г, під каменем, розташованим біля будинку 2 провулку Львівського в м. Одесі, продовжуючи зберігати у вказаних місцях особливо небезпечну психотропну речовину.

Крім того ОСОБА_4 стала незаконно зберігати в своїй сумочці, з метою подальшого збуту, 3 полімерних пакети з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,026 г з кількісним вмістом PVP 0,697 г та два полімерні' пакети з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1, 94 г, маса якого у висушеному стані становить 1,81 г.

Крім того встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою укриття дійсних анкетних даних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила у злочинну змову з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), будучи пособником якої в підробленні паспорту громадянина України, передала невстановленій особі, необхідні для здійснення підроблення засоби, а саме свою фотокартку.

В подальшому, через деякий час, невстановлена особа, з метою подальшого використання ОСОБА_4 , умисно, шляхом заміни первісного фотознімку у паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на фотознімок ОСОБА_4 , здійснила підроблення вказаного документа.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи згідно попередньої домовленості, передала підроблений документ ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що 25 січня 2019 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення № 52 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою відкриття розрахункового рахунку та отримання банківської карти, достовірно знаючи, що вказаний документ є підробленим, надала заступнику керівника відділення фінансової установи ОСОБА_6 паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому була здійснена заміна первісного фотознімку на фотознімок ОСОБА_4 , тобто використала підроблений документ.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченої до судового засідання без поважних причин і неможливістю виконання ухвали суду про привід.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являлася в судові засідання, на підставі чого судом була винесена ухвала про здійснення приводу останньої, яка виконана не була. З наданого до суду рапорту співробітника поліції вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною адресою на теперішній час не проживає та її місцезнаходження невідоме.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити та оголосити обвинувачену у розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинувачених втрачає законну силу зі спливом 6 (шести) місяців з дати її проголошення або з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1