Справа № 151/66/22
Провадження № 1-кп/151/25/22
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярунь, Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закінчується 03 травня 2022 року, уточнивши час обмежень з урахуванням наявного часу дії запобіжного заходу, а саме не цілодобового арешту, а в період із 18 години до 06 години. Клопотання мотивує тим, що ризики, які були присутні при обрані запобіжного заходу на даний час не зменшились. Після вирішення клопотання, вважає, за можливе підготовче судове засідання відкласти, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення потерпілого про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили не продовжувати строк дії запобіжного заходу, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу. Крім того, Ткач зазначила, що ОСОБА_4 не допускав порушеня встановленого запобіжного заходу, не робив спроб знищити чи сховати речові докази, не вчиняв спроб впливати на свідків та потерпілого, не вчиняв не те, що кримінальних, а і адміністративних правопорушень. Щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, дані про його належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у суду відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно положень ч.1-2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, мета та підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково зберігаються, також враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, особу обвинуваченого, характер та тяжкість кримінальних правопорушень, які ставляться йому в вину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу .

Враховуючи, що у суда немає відомостей про належне повідомлення потерпілого про дату, час та місце підготовчого судового засідання, з метою не порушення прав потерпілого відповідно до КПК України, суд вважає за необхідно підготовче судове засіданні відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-195, 314, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 01 липня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Чечельницького районного суду в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок по АДРЕСА_1 в період з 23 години до 06 години без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 01.07.2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7