Справа № 535/1033/22
Провадження № 1-кс/535/249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні №0000749 від 12.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

установив:

У провадженні СД ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №3 ОСОБА_6 про те, що 11.08.2022 о 11 год 22 хв, на блок-посту АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні його автомобіля марки "БМВ" р/н НОМЕР_1 , виявлено холодну зброю (кастет).

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у салоні транспортного засобу марки «BMW» модель 318D державний номерний знак НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оглянуто 11.08.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в результаті чого, біля сидіння, з водійського боку (ліворуч), виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний кастет червоного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснено виїзд на блок-пост, що розташований на кільцевому мосту сполученням «Харків-Золочів» на в`їзді до смт. Мала Данилівка Харківського району (колишній Дергачівський) Харківської області, де проведено слідчу дію, а саме - огляд місця події, під час якого в салоні автомобіля марки «BMW» модель 318D державний номерний знак НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля сидіння з водійського боку (ліворуч), у рукавиці, виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний кастет червоного кольору.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з наступних мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.08.2022 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 223 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних вважати, що огляд за правилами проведення обшуку у салоні транспортного засобу марки «BMW» модель 318D державний номерний знак НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_7 , що мав місце 11.08.2022 має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 12.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на проведення огляду місця події транспортного засобу марки «BMW» модель 318D р/н НОМЕР_1 , який знаходився на блок-посту смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні №0000749 від 12.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події - у салоні транспортного засобу марки «BMW» модель 318D державний номерний знак НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оглянуто 11.08.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в результаті чого, біля сидіння, з водійського боку (ліворуч), виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний кастет червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1