overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/4865/22
Провадження № 1-кс/947/2943/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

При таких обставинах, суд важає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд скарги, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слічий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, призначивши судове засідання на 12 годину 15 хвилин 25.03.2022 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
14 березня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000250 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 21 січня 2022 року було зупинено судове провадження на час проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3
11 березня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає, що судове провадження слід відновити для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 370, 376, 509 КПК України, суд, -
постановив:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000250 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відновити та призначити судовий розгляд, в залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси на 16 березня 2022 року, на 13:00 годину.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17514/21
Номер провадження № 1-кп/522/306/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1423/22
Провадження №1-в/524/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 03.02.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 286, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та з іспитовим строком 1 рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволено з тих причин, що в матеріалах подання відсутня довідка ІТЦ станом на дату закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, без якої не можливо звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки немає відомостей чи притягувався останній до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя ОСОБА_6
Справа № 570/2420/20
номер провадження 1-кп/570/54/2022
У Х В А Л А
11 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 отримавши заяву підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000090 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - про про скасування та/або заміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в :
24 січня 2022 р. у даній справі судом винесено вирок, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, призначено покарання та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 24 березня 2022 р. включно.

22 лютого 2022 р. та 23 лютого 2022 р. до Рівненського районного суду Рівненської області на вищевказаний вирок надійшли апеляційні скарги від Рівненської обласної прокуратури та потерпілої ОСОБА_3
28 лютого 2022 р. матеріали справи були направлені на перегляд до Рівненського апеляційного суду.
10 березня 2022 р. до суду надійшло письмова заява (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_2 від 07 березня 2022 р. про скасування застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та/або його заміну на особисте зобов`язання, оскільки він виявляє бажання та намір в умовах воєнного стану вступити добровольцем до лав ЗСУ.

Встановлено, що розгляд справи судом І інстанції (Рівненським районним судом Рівненської області) завершено. На даний час справа передана на перегляд до Рівненського апеляційного суду. У даному випадку КПК України не передбачає можливості та порядку розгляду питання про запобіжний захід судом І інстанції.
Враховуючи вищенаведене, вказане клопотання слід повернути заявнику без розгляду. Одночасно роз`яснюється, що обвинувачений може звернутись з даним клопотання до суду, в провадженні якого на даний час перебуває вказане кримінальне провадження, до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 183, 201, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 07 березня 2022 р. про скасування застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та/або його заміну на особисте зобов`язання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1137/21 Провадження № 1-во/450/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали суду Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року,

встановив:
21.02.2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали суду Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року без розгляду.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Письмово висловлена представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 позиція щодо не розгляду його заяви на думку суду є підставою для залишення без розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 24, 26, 379 КПК України, суддя, -

постановив:

заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали суду Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"21" лютого 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ст.340 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-00 годину 18 березня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
Справа № 184/1303/19
Провадження № 1-кп/0182/588/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , який звернувся до суду з заявою, згідно якої він не має змоги прибути у судове засідання до зали Нікопольського міськрайонного суду, у зв`язку з чим просив суд надати йому можливість приймати участь у засіданні з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по об`єднаному кримінальному провадженню № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України о 12.00 годин 18.03.2022 року за участю захисника ОСОБА_3 з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областівручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі сторін кримінального провадження питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000326 від 2 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною другою статті 190, частиною другою статті 289 КК України.
Наступне судове засідання призначене на 13 год 24 березня 2022 року.
Обвинувачений перебуває під вартою і утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введений воєнний стан строком на 30 діб.
У зв`язку з цим доставка обвинувачених з СІЗО № 1 до місця проведення судових засідань припинена. Тому і виникло питання щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема , неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги введення воєнного стану у країні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", а також з метою дотримання розумних строків судового провадження суд вважає, що наступне судове засідання 22 березня 2022 року о 13 год слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 13 год 24 березня 2022 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань № 1.
Зобов`язати службову особу Вінницької установи виконання покарань вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ВУВП № 1 для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 308/2368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2022 о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/123/22
Провадження № 1-в/368/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Салтикова Дівиця Куліковського району Чернігівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, громадянину України,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2020 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 (один) рік 309 днів замінити на 1 (один) рік 309 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2022 року о 09 год. 30 хв.
Дата документу 15.03.2022 Справа № 554/1903/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. ч. 4, 5 ст. 27, п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. ч. 4, 5 ст. 27, п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.03.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1