справа № 174/163/22
провадження 1-в/174/11/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Камянського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засуджену ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати подання без її участі, підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 подала заяву в якій просила подання задовольнити та судове засідання проводити без її участі.

Від прокурора заперечень проти клопотання не надійшло.
Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви немає.

Суд дослідивши матеріали, які додані до подання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.202 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, на яку у відповідності ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України цим вироком покладені обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органу пробації.
Як вбачається з матеріалів подання про звільнення від подальшого відбування покарання, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_5 були виявлені криміногенні потреби. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засуджена виконала. Іспитовий строк скінчився 14.04.2022 року. Відомості, які спростовують дані факти станом на 19.04.2022 року до суду не надано.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.202 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1