ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4633/20
Провадження № 1-кп/362/207/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадженні № 0000187 від 10.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в ПАТ «Київводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000187 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2020 року вказане провадженні було призначено до судового розгляду.
В судове засідання, яке було призначено на 10.08.2022 року обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик (а.с.165).
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що перебування обвинуваченого у відпустці є неповажними причинами не прибуття до суду згідно до вимог КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням його підзахисного на відпочинку зі своєю родиною у Закарпатській області (а.с.167).
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Судом встановлено, що про час і місце судового засідання не 10 серпня 2022 року обвинувачений був повідомлений належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик (а.с. 165).
При цьому, суд переконаний у тому, що посилання обвинуваченого на відпустку, як на поважну причину неприбуття в судове засідання є безпідставним і необґрунтованим, оскільки відпустка та введення в Україні воєнного стану не перешкоджає прибуттю в судові засідання головуючому судді, секретарю судового засідання і прокурору.
Крім того, слід врахувати, що відповідно до норм Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами; на цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Отже, суд працює і здійснює правосуддя, не зважаючи на важкий час, а тому, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду.
Як наслідок, причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання 10 серпня 2022 року є неповажним.
У зв`язку із цим, суд вважає, що обвинувачений, який об`єктивно має можливість прибути в суд, умисно і свідомо, зловживаючи своїми процесуальними правами, не прибуває в судові засідання, чим прямо ухиляється від суду.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим що ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин визначених КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою місця фактичного проживання вказаним у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться «29» серпня 2022 року о «12» год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Солом`янське УП ГУНП в м. Києві, Територіальне відділення поліції №1.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України роз`яснити, що особа, яка виконує рішення про здійснення приводу, зобов`язана прибути до суду в зазначений в ухвалі час разом із обвинуваченим ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який безпосередньо підтримують державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, до суду надати письмові поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7