Провадження № 1-кп/712/339/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000882 відносно ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2008 Придніпровським районним судом засуджений за ст. 391 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

12.09.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області засуджений за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. 6 місяців,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.04.2016 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 26.05.2017 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 15.08.2018 звільнений по відбуттю покарання;

- 21.09.2021 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185, ч. 3 ст. 15,
ч. З ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- 11.01.2022 Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. З
ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- 10.02.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення
волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання
частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду
Черкаської області від 21.09.2021 у вигляді 1 місяці позбавлення волі та остаточно
призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяці позбавлення волі;
- 12.09.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області засуджено за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 року та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2022 року, більш суворим, визначеним даним вироком та остаточно визначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_6

05.06.2020, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан домоволодіння по АДРЕСА_3 , та проникнувши на його територію, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 30000 грн., паспорт громадянина України, картку платника податків, банківську картку «Укрсиббанку», банківську картку «Ощадбанку» на її ім`я, паспорт громадянина України, картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 , які є важливими особистими документами.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподілили між собою, витративши їх на власні потреби. Особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

Він же, 05.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_6

05.06.2020, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан, проникли на територію приватного будинку АДРЕСА_4 та шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США., що у еквіваленті на національну валюту становить - 26 069 грн. (станом на день вчинення крадіжки), 5000 грн., та банківську карту «Приватбанк», що є особистими документами, які належали ОСОБА_11 .

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витратили на власні потреби. Особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 31 069 грн.

Він же, 10.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_6 .

Так, 10.06.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан домоволодіння по АДРЕСА_5 та проникнувши на його територію, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки таємно умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали мобільний телефон «Huawei Х5», imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , телефон «Huawei Х5», imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта № 8/959 від 08.10.2020 становить 1916 грн. 67 коп., грошові кошти в сумі 400 грн., гаманець, який належав ОСОБА_12 .

Викрадені гроші, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою витративши їх на власні потреби. Речами та важливими особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 2316, 67 грн.

Він же, перебуваючи за вищевказаною адресою, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан будинку АДРЕСА_5 та проникнувши на його територію підійшли до вікна будинку, де за допомогою невстановленого предмету, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, дві банківські карти «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 з пін-кодами до них та розпорядились ними на власний розсуд.

Він же, 10.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_6 .

Так, 10.06.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки грошових коштів, групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан домоволодіння по АДРЕСА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки таємно умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали мобільний телефон «Huawei Х5», imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400 грн., гаманець, який належав ОСОБА_12 , та дві банківські карти «ПриватБанк» на її ім`я з пін-кодами до них, які є важливими особистими документами, та в подальшому 10.06.2020 в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 56 хв. з банківських карток, що належать гр. ОСОБА_12 здійснено зняття грошових коштів в сумі 500 гривень.

Він же, 12.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в

м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_6 .

Так, 12.06.2020, в період часу з 19 год 30 хв. 11.06.2020 до 19 год. 30 хв. 12.06.2020, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовувавши невстановлений предмет, для віджиму вікна, проникли до приватного сектору, який розташований по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 5000 грн., золоті підвіски вагою 2 г., вартість яких згідно з висновком експерта № 8/962 від 02.10.2020 становить 1692, 26 грн., які належали ОСОБА_14 , паспорт громадянина України, посвідчення водія, банківську картку «Кредит Агріколь», на її ім`я, які є важливими особистими документами.

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витратили на власні потреби. Важливими особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6692, 26 грн.

Він же, 15.06.2020, в період часу з 09 год 00 хв. до 13 год. 00 хв.,

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали ювелірні вироби, а саме: срібний ланцюг з срібним хрестиком, без вставок, виготовлений із срібла 925 проби, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/966 від 05.10.2020 становить 65, 85 грн., ювелірний виріб, без вставок, виготовлений із золота 585 проби, масою 2 грама, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/963 від 02.10.2020 становить 1713,06 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів США, що у еквіваленті на національну валюту становить- 2673.03 грн., 100 євро, що у еквіваленті на національну валюту становить- 3021.19 грн., інструмент болгарку DWT WS08-125E, вартість якої згідно з висновком експерта № 8/964 від 07.10.2020 становить 666 грн. 33 коп., ноутбук «Аcer», мобільний телефон марки «Nokia 222 Duos 7», вартість якого згідно з висновком експерта № 8/964 від 07.10.2020 становить 379 грн. 67 коп., нагрудний знак ветерана війни, мотокосу марки «Oleo-Mac Sparta 25» вартість якої згідно з висновком експерта № 8/964 від 07.10.2020 становить 379 грн. 67 коп., які належали ОСОБА_15 .

Викрадене майно, а саме болгарку, ноутбук, мобільний телефон ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заклали до ломбарду «Сейф», що в м. Черкаси, та отримані грошові кошти витратили на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальних збитків на загальну суму 8898 грн. 80 коп.

Він же, 17.06.2020, в період часу з 14 год 00 хв. до 17 год. 00 хв.,

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрали планшет марки «Lenovo s 600» ноутбук марки «HP» зарядний пристрій, зарядний пристрій до годинника, годинник наручний «Швейцарія», ключі до автомобіля марки «Daster» які належали ОСОБА_16 завдавши йому матеріальної шкоди.

Він же, 17.06.2020 в період часу з 14 год 00 хв. до 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи невстановлений предмет, для віджиму вікна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до приватного сектору, що розташований по АДРЕСА_8 , та, шляхом віджиму металопластикового вікна до кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_16 .

Він же, ОСОБА_5 17.06.2020 в період часу з 14 год 00 хв. до 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи невстановлений предмет, для віджиму вікна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до приватного сектору, що розташований по АДРЕСА_8 , та, шляхом віджиму металопластикового вікна до кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали печатку малого підприємства «Альянс» .

ОСОБА_6 , 25.02.2020 близько 23 год. 00 хв. для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_9 , де впевнившись, що в житловому приміщенні відсутні мешканці, шляхом віджиму вікна, проник до житлового приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно викрав телевізор «Samsung Smart TV 5600» вартість якого згідно з висновком експерта № 8/932 від 24.09.2020 становить 3583,33 грн., телевізор «Sony WD75» вартість якого згідно з висновком експерта № 8/932 від 24.09.2020 становить 6966, 33 грн., телевізор «Sony» вартістю 9000 грн., мікрохвильову піч LG 23L вартістю 3500 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7» вартість якого згідно з висновком експерта № 8/932 від 24.09.2020 становить 3210,00 грн., роутер Tp- Link AC 750 вартість якого згідно з висновком експерта № 8/931 від 30.09.2020 становить 565,00 грн., ноутбук ACER Aspire 7750G, DVD-плеєр Pioneer вартість якого згідно з висновком експерта № 8/931 від 30.09.2020 становить 1000,00 грн., золоту каблучку вагою 4 гр. вартість якої згідно з висновком експерта № 8/933 від 23.09.2020 становить 3027,88 грн., планшет вартістю 5000 грн., електронну сигарету вартістю 2500 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 18 352, 54 грн.

Він же, 12.03.2020 в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 05 хв. для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до приватного сектору, який розташований по АДРЕСА_10 .

Перетнувши паркан та потрапивши на подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до житлового приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно викрав золоті вироби, а саме ювелірний виріб, без вставок, виготовлений із золота 750 проби, масою 4,6 грама, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/965 від 02.10.2020 становить 4629,30 грн, ювелірний виріб без вставок, виготовлений із золота 585 проби, масою 3,1 грама, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/965 від 02.10.2020 становить 2433,38 грн., ювелірний виріб, без вставок, виготовлений із золота 585 проби, масою 2,8 грама, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/965 від 02.10.2020 становить 2197,89 грн., ювелірний виріб, без вставок, виготовлений із золота 585 проби, масою 1 грам, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/965 від 02.10.2020 становить 784, 96 грн., ювелірний виріб, без вставок, виготовлений із золота 750 проби масою 0,7 грам, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/965 від 02.10.2020 становить 704,46 грн, ювелірний виріб, без вставок, виготовлений із золота 750 проби, 925 проби, 585 проби, загальною масою 4,2 грама, ювелірний виріб без вставок, виготовлений із золота 750 проби, масою 3,4 грама, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/965 від 02.10.2020 становить 3421,66 грн та грошові кошти у сумі 1200 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 30 734 грн. (станом на день вчинення крадіжки). Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 44 905, 65 грн.

Так, 14.05.2020 в період часу з 07 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , де впевнившись, що в житловому приміщенні відсутні мешканці, шляхом віджиму вікна, проник до житлового приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно викрав золоту каблучку вагою 8 грам, золотий хрестик вагою близько 1 грам, планшет «Samsung», мобільний телефон «Nomi», фотоапарат «Samsung», хлібопічку «Redmond», ТВ-тюнер, жіночі парфуми «Amwayflorachic», чоловічі парфуми «VersacheMan».
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, парфуми «VersacheMan», вартість яких відповідно до чеку про покупку від 02.02.2020 становить 509,00 грн., залишив за місцем проживання для особистого користування.

Він же, 05.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_5 .

Так, 05.06.2020, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан домоволодіння по АДРЕСА_3 , та проникнувши на його територію, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 30000 грн., паспорт громадянина України, картку платника податків, банківську картку «Укрсиббанку», банківську картку «Ощадбанку» на її ім`я, паспорт громадянина України, картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 , які є важливими особистими документами.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили між собою, витративши їх на власні потреби. Особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

Він же, 05.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_5 .

Так, 05.06.2020, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан, проникли на територію приватного будинку АДРЕСА_4 та шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США., що у еквіваленті на національну валюту становить - 26 069 грн. (станом на день вчинення крадіжки), 5000 грн., та банківську карту «Приватбанк», що є особистими документами, які належали ОСОБА_11 .

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витратили на власні потреби. Особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 31 069 грн.

Він же, 10.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_5 .

Так, 10.06.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан домоволодіння по АДРЕСА_5 та проникнувши на його територію, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки таємно умисно, повторно з корисливих мотивів, мобільний телефон «Huawei Х5», imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта № 8/959 від 08.10.2020 становить 1916 грн. 67 коп., грошові кошти в сумі 400 грн., гаманець, який належав ОСОБА_12 .

Викрадені гроші, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили між собою витративши їх на власні потреби. Речами та важливими особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 2316, 67 грн.

Він же, перебуваючи за вищевказаною адресою, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан будинку АДРЕСА_5 та проникнувши на його територію підійшли до вікна будинку, де за допомогою невстановленого предмету, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, дві банківські карти «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 з пін-кодами до них та розпорядились ними на власний розсуд.

Він же, 10.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_5 .

Так, 10.06.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки грошових коштів, групою осіб, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан домоволодіння по АДРЕСА_5 та проникнувши на його територію, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, звідки таємно умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали мобільний телефон «Huawei Х5», imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400 грн., гаманець, який належав ОСОБА_12 , та дві банківські карти «ПриватБанк» на її ім`я з пін-кодами до них, які є важливими особистими документами, та в подальшому 10.06.2020 в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 56 хв. з банківських карток, що належать гр. ОСОБА_12 здійснено зняття грошових коштів в сумі 500 гривень.

Він же, 12.06.2020 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи, вступив в спільну змову з ОСОБА_5 .

Так, 12.06.2020, в період часу з 19 год 30 хв. 11.06.2020 до 19 год. 30 хв. 12.06.2020, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовувавши предмет, для віджиму вікна, проникли до приватного сектору, який розташований по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 5000 грн., золоті підвіски вагою 2 г., вартість яких згідно з висновком експерта № 8/962 від 02.10.2020 становить 1692, 26 грн., які належали ОСОБА_14 , паспорт громадянина України, посвідчення водія, банківську картку «Кредит Агріколь», на її ім`я, які є важливими особистими документами.

Викрадені грошові кошти, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витратили на власні потреби. Важливими особистими документами останні розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6692,26 грн.

Він же, 15.06.2020, в період часу з 09 год 00 хв. до 13 год. 00 хв.,

за попередньою змовою з ОСОБА_5 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали ювелірні вироби, а саме: срібний ланцюг з срібним хрестиком, без вставок, виготовлений із срібла 925 проби, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/966 від 05.10.2020 становить 65, 85 грн., ювелірний виріб, без вставок, виготовлений із золота 585 проби, масою 2 грама, вартість якого згідно з висновком експерта № 8/963 від 02.10.2020 становить 1713,06 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів США, що у еквіваленті на національну валюту становить- 2673.03 грн., 100 євро, що у еквіваленті на національну валюту становить- 3021.19 грн., інструмент болгарку DWT WS08-125E, вартість якої згідно з висновком експерта № 8/964 від 07.10.2020 становить 666 грн. 33 коп., ноутбук «Аcer», мобільний телефон марки «Nokia 222 Duos 7», вартість якого згідно з висновком експерта № 8/964 від 07.10.2020 становить 379 грн. 67 коп., нагрудний знак ветерана війни, мотокосу марки «Oleo-Mac Sparta 25» вартість якої згідно з висновком експерта № 8/964 від 07.10.2020 становить 379 грн. 67 коп., які належали ОСОБА_15 .

Викрадене майно, а саме болгарку, ноутбук, мобільний телефон ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 заклали до ломбарду «Сейф», що в м. Черкаси, та отримані грошові кошти витратили на власні потреби. Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальних збитків на загальну суму 8898 грн. 80 коп.

Також, 17.06.2020, в період часу з 14 год 00 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрали планшет марки «Lenovo TAB 400» вартість якого згідно з висновком експерта № 8/960 від 06.10.2020 становить 3766,66 грн., ноутбук марки «HP» зарядний пристрій, зарядний пристрій до годинника, годинник наручний марки «Cloude Bernard», фотоапарат марки «Panasonic DMC-TZ35» вартість якого згідно з висновком експерта № 8/960 від 06.10.2020 становить 1100,00 грн., ключі до автомобіля марки «Daster» які належали ОСОБА_16 завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4866, 66 грн.

Він же, 17.06.2020 в період часу з 14 год 00 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи невстановлений предмет, для віджиму вікна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до приватного сектору, що розташований по АДРЕСА_8 , та, шляхом віджиму металопластикового вікна до кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_16

17.06.2020 в період часу з 14 год 00 хв. до 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи невстановлений предмет, для віджиму вікна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до приватного сектору, що розташований по АДРЕСА_8 , та, шляхом віджиму металопластикового вікна до кімнати, проникли в середину вищевказаного будинку, який є житлом, звідки, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрали печатку малого підприємства «Альянс» .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Покази, дані ним раніше підтримав, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Покази, дані ним раніше підтримав, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, печатки, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом;

- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, печатки, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом;

- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого, має незадовільний стан здоров`я; обвинуваченого ОСОБА_6 який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Вироком від 12.09.2022 року Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. 6 місяців, а ОСОБА_6 засуджений за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2022 року та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2022 року, більш суворим, визначеним даним вироком та остаточно визначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в період з 05.06.2020 року по 17.06.2022 року, а ОСОБА_6 в період з 25.02.2020 року по 17.06.2020 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених у даному кримінальному правопорушенні не застосовувались.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення по справі експертиз становить 14 312 грн. 76 коп. та підлягають до стягнення з обвинувачених на користь Держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Призначити покарання ОСОБА_6 :

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставіч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України початок терміну відбуття покарання за даним вироком рахувати з 07.10.2022 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін тримання під вартою за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року, а саме термін з 22.06.2020 року по 29.03.2021 року, термін з 17.08.2021 року по 12.09.2022 року включно, та термін з 13.09.2022 року по 06.10.2022 року включно.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Призначити покарання ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставіч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь Держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 6 701,45 грн. (шість тисяч сімсот одна гривна сорок п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 7 611,31 грн. (сім тисяч шістсот одинадцять гривен 31 копійка).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- Печатка малого підприємства «Альянс» м. Корсунь-Шевченківський з чорнилом синього кольору, що має ідентифікаційний код НОМЕР_3 , передано на зберігання ОСОБА_16 залишити за належністю;

- фотоапарат марки «Panasonic» DMC-TZ35 серії Lumix чорного кольору з чохлом, передано на зберігання ОСОБА_16 залишити за належністю;

- наручний годинник марки «Claude Bernard» та наручний годинник з написом «Від голови державного агенства лісових ресурсів України», передано на зберігання ОСОБА_16 залишити за належністю;

- ручка чорного кольору з золотими вставками, передано на зберігання ОСОБА_16 залишити за належністю;

- два сліди низу взуття, які поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ1004639, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- змиви з ручок дверей, що поміщені до паперового конверту, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- золота каблучка з жовтого золота (750 проба) із прикрасою у вигляді «горошини», золота каблучка з червоного золота (585 проба) із прикрасою перлини на внутрішній стороні каблучки, одна золота сережка на англійській застібці з червоного золота (585 проба), до якої приєднане золоте кільце з камінцем синього кольору, золота підвіска з червоного золота (585 проба) із кулоном круглої форми, золота каблучка овальної форми жовтого кольору (585 проба), пара золотих сережок з червоного золота (585 проба), золотий браслет, золоті сережки з червоного золота (750 проба), передано на відповідальне зберігання ОСОБА_19 залишити за належністю;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», передано на зберігання ОСОБА_12 залишити за належністю;

- дрель яку поміщено до сейф-пакету INZ 4003498; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору поміщено до сейф пакету GSU 1012424, один пристрій для паління поміщено до сейф-пакету GSU 1010422, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути за належністю;

- 1 пластик з трьома таблетками «Гідазепан» та 2 ампули «димедрол», які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- 1 банківська картка «Приват-Банк» поміщено до сейф пакету GSU 1010423; 2 пластикові карти «Vodafone» з сім-картами поміщено до сейф-пакету EXP 0381464, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути за належністю;

- один ланцюг металевий поміщено до сейф-пакету INZ 4036709; 1 бірка з під срібла поміщено до сейф-пакету INZ 4003492, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- фотоапарат чорного кольору «Lumix» та чохол чорного кольору до нього поміщено до сейф-пакету EXP 0381463, печать з написом «Альянс» поміщено до сейф-пакету INZ 4036729; 2 пари наручних часів поміщено до сейф-пакету INZ 4036728; ручка чорного кольору поміщено до сейф-пакету INZ 4036710 передано на зберігання потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_16 зашити за належністю;

- 2 пари взуття поміщено до сейф-пакету INZ 4003490 передано на зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити за належністю;

- 1 диск для лазерних систем зчитування із інформацією про зняття грошових коштів з банківських карт ОСОБА_12 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- стаместка виконана з заліза сірого кольору, без ручки, що вилучена, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 диски для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 31.08.2020, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1