Справа № 351/377/22
Номер провадження №1-кп/351/107/22
У Х В А Л А
про привід свідків
02 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти приводу свідків в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно них необхідно застосувати привід.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківською установою виконання покарань (№12)", де утримується обвинувачений ОСОБА_4 , не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що слід доручити ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)" провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 18.08.2022 на 10.40 год. свідків:
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначене на 18.08.2022 на 10.40 год. провести у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Доручити ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)", (вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ) забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)" - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України; до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області- для виконання приводу свідків та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням даної ухвали.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9