Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4326/22

Провадження № 1-кс/554/5489/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 07.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 близько 10:00 год. водій автомобіля Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Тимошенка у м. Полтава, виїхав на регульоване перехрестя вулиці Тимошенка та вулиці Великотирнівська, здійснюючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий перетинав вулиці Великотирнівська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення КП "ДМКЛ ПМР".

07.06.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000896 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який в подальшому був направлений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000896.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове в судове засідання не зявився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності. Прохав суд, врахувати, що автомобіль є його єдиним транспортним засобом. Враховуючи, що військові дії можуть відбуватися і на території м.Полтави йому буде потрібний автомобіль для того, щоб евакуювати свою сімю та близьких людей, та тривале позбавлення права користування автомобілем може поставити під загрозу життя його родини. Окрім того, вказав, що автомобіль ним використовується в підприємницькій діяльності. Прохав повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання після проведення всих необхідних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, судом встановлено, у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000896 від 07.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.06.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000896.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як позбавлення права користування ОСОБА_3 автомобілем Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладено та з урахуванням обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно, а саме автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, з позбавленням права на відчуження, розпорядження. Та вважає за необхідне зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000896 від 07.06.2022 року повернути автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску ОСОБА_3 на відповідальне зберігання після проведення необхідних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 07.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій повернути автомобіль Porsche Macan, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1