Справа № 459/412/22
Провадження № 1-кс/459/522/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000817 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України

УСТАНОВИВ:

02.05.2022 слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наявної документації про тендерну закупівлю освітлення на пішохідних переходах м. Червонограда, актів приймання виконаних робіт, оригіналів документів укладених договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка міститься у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000817 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

Слідча мотивує подане клопотання тим, що директор ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи з метою приховування фактичних даних по виконанню робіт щодо влаштування освітлення на пішохідних переходах міста Червонограда. Також зазначила, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спільно з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою групою осіб вчинили розтрату бюджетних коштів. 02.11.2021 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В межах кримінального провадження було встановлено, що на виконання плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Держаудитслужби на III півріччя 2021 року проводилася ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період з 01.01.2018 по 31.07.2021. З метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході ревізії виникла необхідність у проведенні зустрічної звірки в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір вiд 28.09.2020 No94 на влаштування освітлення на пішохідних переходах м. Червонограда вартістю 349,8 тисяч гривень. Відповідно до представлених до ревізії актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом листопада - грудня 2020 року на виконання умов вищевказаного договору виконано робіт на загальну суму 349,75 тис. гривень. Слідча вказує, що вартість вставки розмічальної дорожньої в актах приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад - грудень 2020 року становить відповідно 2,13 тис. грн. та 2,21 тис. грн. за одиницю. Проте здійсненим порівнянням закупівельних цін на вставки розмiчально-дорожні згідно даних, наведених на веб-сайтах, вартість їх становить від 0,17 тис. грн. до 0,5 тис. грн. Тому слідча вважає, що вказане може свідчити про можливе завищення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості вставок розмiчально-дорожних орієнтовно на загальну суму 200,0 тис. грн,, якi придбанi за бюджетні кошти. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які містяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (документація про тендерну закупівлю освітлення на пішохідних переходах м. Червонограда, акти приймання виконаних робіт, оригінали документів укладених договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаної вище інформації, яка міститься у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали додані до нього, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання виходячи із наступного.

02.11.2021 року по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчій Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів щодо тендерної закупівлі освітлення на пішохідних переходах м. Червонограда, актів приймання виконаних робіт, оригіналів документів укладених договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів наявної документації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.06.2022.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1