Справа № 464/1944/22
пр.№ 1-кс/464/558/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за даними про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу з 12.05.2022 16.00 год. по 14.05.2022 14.15 год., під час дії воєнного стану, невідома особа шляхом підбору ключа, таємно проникла у квартиру АДРЕСА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 49 000 грн. та 2 800 доларів США, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 та її співмешканки гр. ОСОБА_7 було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний колишній хлопець потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_8 телефонував та цікавився місцем знаходження останньої та мав ключі від вказаної квартири, окрім цього знав де знаходяться грошові кошти потерпілої, а обстановка у квартирі була не порушена, у гр. ОСОБА_7 жодне майно не було викрадено, хоча знаходилось на видному місці. Окрім цього, у гр. ОСОБА_7 також є молодий чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , моб. тел. НОМЕР_3 , який неодноразово бував у вказаній квартирі та який також може бути причетним до вчинення даної крадіжки. Окрім цього, перед моментом вчинення крадіжки, згідно допиту ОСОБА_7 , він також спілкувався з ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищенаведене, для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS - MMS-повідомлення без розкриття їх змісту, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , котрими користуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 01.05.2022 по теперішній час, що має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , котрими користуються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 01.05.2022 по 27.05.2022 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), старших слідчих відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчих відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1