overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.08.2022 Справа №607/10316/22

провадження №1-кп/607/1421/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 15 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000097 від 15 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 163/524/21
Провадження № 1-кп/163/29/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками в цьому провадженні надійшов у суд 10 березня 2021 року, з Волинського апеляційного суду повернувся 23 березня 2021 року.
Ухвалою від 26 березня 2021 року призначено підготовче засідання на 09:00 годину 24 травня 2021 року.
Через неявку обвинуваченого та з інших причин підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою від 15 листопада 2021 року на 22 листопада 2021 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження, який не відбувся через неявку представника потерпілого.
Наступні судові засідання були призначені на 23 грудня 2021 року, 21 лютого 2022 року.
В результаті події, що відбулась 15 січня 2022 року і призвела до вибуху та пожежі, було пошкоджено значну частину приміщення Любомльського районного суду та його матеріально-технічну базу (оргтехніку, меблі, електромережу, комунікаційну мережу, марковану продукцію тощо). Такі обставини призвели до вимушеного тимчасового припинення відправлення правосуддя Любомльським районним судом Волинської області з 17 січня 2022 року, яке частково відновлено лише з 14 березня 2022 року, а розгляд справ кримінального судочинства з 28 березня 2022 року.
Після відновлення роботи суду судове засідання було призначене на 10 годину 20 травня 2022 року. Воно не відбулось через неявку сторін кримінального провадження і було відкладене на 09:30 годину 13 липня 2022 року.
Обвинувачений в це засідання не з`явився.
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року постановлено здійснити привід ОСОБА_3 в приміщення суду на 30 серпня 2022 року.
В це судове засідання сторони не з`явились, заяв чи клопотань не подали.
Із заяви батька обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 проходить службу в Збройних Силах України.
На виконання ухвали суду при привід поліцейський відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до рапорту додав довідку військової частини НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_3 на військовій службі.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, встановлено наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000038 зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвалу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 167/479/22
Номер провадження 1-кп/167/71/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
в с т а н о в и в:
01.09.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 15 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 15 год 00 хв 09 вересня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1715/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 серпня 2022 року о 18 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших прибудинкових приміщень і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення: 50000 доларів США, 15000 ЄВРО; 350000 гривень; сумки шкіряної темно-коричневого кольору; барсетки чорного кольору з металевою пряжкою; золотого браслета з символом лева, вагою 87 г.; золотого кільця з діамантом 1.9 карат, білого кольору; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; зв`язки з 6 ключів; ключа з брелком «Toyota»; реєстраційних номерних знаків транспортних засобів; фішки таксі білого кольору; мобільних телефонів і карток мобільних операторів, якими користувався ОСОБА_5 ; чемодану текстильного коричневого кольору; ланцюжків з золотого металу 585 проби в кількості 214 шт.; кілець з золотого металу 585 проби в кількості 413 шт.; браслетів з золотого металу 585 проби в кількості 46 шт.; підвісок із золотого металу 585 проби в кількості 345 шт.; шнурків з матеріалу каучук 75 шт.; кольє з матеріалу перлів в кількості 25 шт.; сережок з золотого металу 585 проби в кількості 155 шт.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5483/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

31.08.2022 слідчий СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

31.08.2022 слідчий СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/3478/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/402/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «02» вересня 2022 року о «15.15» годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/4436/19
Провадження № 1-в/0285/109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за клопотанням Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно клопотання засуджений за період іспитового строку: до адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконував; індивідуальний план роботи виконав; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 05.08.2022 року; за місцем проживання заяв та скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 02.08.2022 року.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд подання у їхню відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2021 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1244/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 вересня 2022 року
Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.
Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 369/7581/22
Провадження №1-кп/369/1884/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 10 липня 2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.08.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України на 09 годину 30 хвилин 26 серпня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/668/22
провадження № 1-кп/691/270/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000055 відомості 26.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до суду надійшли матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання прибули прокурор, обвинувачений.

Прокурор ОСОБА_3 доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо завершення підготовки і призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані документи, по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приходжу до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 26.04.2022, обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України, прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 27.07.2022.

Кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, клопотання про виклик для допиту як свідків осіб, що зазначені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, не заявлено.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 314-316, 369-372, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000055 відомості 26.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 16 серпня 2022 року з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, повідомивши їх про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1752/22
Провадження 1-кп/711/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 12.11.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.10.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.09.2022 року о 14:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1