Справа № 308/3484/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

29.06.2022 провідний інспектор органу пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021 виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався тощо. З огляду на вказане провідний інспектор направила матеріали щодо засудженого до суду для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить таке задовольнити.

В судове засіданні засуджений не з`явився, до подання додано заяву ОСОБА_5 , в якій він просить його звільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

29.06.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №264/484/20 затверджено угоду про визнання винуватості від 25 березня 2020 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000320 від 12.03.2020. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання визначене та затверджене угодою у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановлений засудженому вказаним вироком іспитовий строк закінчився. За даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, визначені вироком суду, виконував, за місцем проживання від Середнянської селищної ради скарг щодо поведінки не надходило, до КНП «Закарпатський обласний медичний центр ПЗ та МЗ» ЗОР не звертався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 29.06.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №264/484/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 29.06.2021 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №264/484/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1