Провадження № 1-кс/686/6247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утримані малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0001153,

встановив:

14.07.2022 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 . звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

04.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001153, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

04 жовтня 2021 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_6 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов у кімнату в якій спав потерпілий ОСОБА_6 , де виявив під`єднаний до блоку живлення належний потерпілому мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy SM- A500H, золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1400 грн., 33 коп., в комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 , яка не становить для потерпілого майнової шкоди та на рахунку якої грошових коштів не було, перфоратор марки «Енергомаш» моделі ПЕ-2542В чорно-червоного кольору, вартістю 2626 грн., 75 коп., набір інструментів марки Сталь моделі 1/4"& 1/2" 108 од. вартістю 1300 грн., 80 коп., а також у іншій кімнаті зварювальний апарат марки PRO CRAFT моделі «SPH-310P» зеленого кольору вартістю 5733 грн., 00 коп., бензодвигун марки Honda моделі GX-220 7.5 л.с. вартістю 3689 грн., 10 коп., бензокосу марки «Craft-tec» моделі GS-770 зеленого кольору вартістю, загальною сумою 1821 грн., 87 коп., всього разом загальною вартістю 16571 грн. 85 коп., які належать ОСОБА_6 , після чого помістив мобільний телефон у кишеню штанів, а інше майно взяв у руки, та утримуючи вищевказане майно в руках покинув місце вчинення злочину, і таким чином таємно його викрав, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 16571 грн. 85 коп.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2021 року;

- Протоколом огляду місця події від 04.10.2021 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від

05.10.2021 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2021 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.11.2021 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2021 року;

- Протоколом впізнання за фотознімками від 11.11.2021 року;

- Протоколом огляду предмета від 05.10.2021;

- Іншими зібраними матеріалами провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

20.12.2021 відповідно до ст. ст. 40. 42, 276, 277, 278 КПК України старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 грудня 2021 року, відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 за погодження з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького винесено постанову про зупинення досудового розслідування га оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , було відвідано можливе місце проживання вказаного громадянина: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , моб. тел.: НОМЕР_4 . остання повідомила, що ОСОБА_12 протягом тривалого часу з нею не проживає, та теперішнє місце знаходження його їй невідоме. Також проводилось спілкування з особами, які проживають по сусідству, які повідомили, що ОСОБА_5 не бачили по місцю проживання місцю проживання близько року. Вказаним особам був залишений контактний номер телефону працівників та у разі появи ОСОБА_5 вони зобов`язались негайно повідомити.

Також з негласних джерел здобуто інформацію про те, що батьки ОСОБА_5 переховують останнього від органів досудового розслідування.

Проводилось спілкування з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, підобліковим елементом, проте здобути інформацію, яка становила б інтерес не представилось можливим.

Було опрацьовано можливі місця перебування вказаного громадянина, а саме: автовокзали м. Хмельницького, залізничний вокзал, продовольчі ринки, та інші місця можливого перебування осіб які ведуть антигромадський спосіб життя, а також було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_13 , який повідомив, що останній йому відомий, проте протягом тривалого часу зв`язку з ним не підтримує, місце знаходження останнього невідоме, га де може перебувати йому не відомо.

23 грудня 2021 року, відповідно до ст. 281. ч. 5 ст. 110 КГЖ України старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУІІП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 за погодження з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУІІП в Хмельницькій області.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (крадіжка, вимагання), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також практику Європейського суду з прав людини, яка описується у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, у якій ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів; а у справі «Летельс проти Франції» від 26.06.1991 суд зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

14.07.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведені обставини, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 14 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя