Справа № 515/323/22
Провадження № 1-кп/515/604/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника неповнолітніх обвинувачених адвоката ОСОБА_10

представника служби у справах дітей (за довіреністю) ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000045 від 10.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК Украї- ни, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Татарбунарському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження, ві- домості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопоруше- нь, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримі- нального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2022 р. у справі було призначено підготовче судове засідання на 11 кві- тня поточного року на 11.20 год. в режимі відеоконференції з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 11.04.2022 р. було обрано запобіжні заходи: відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою; відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у нічний час. Розгляд справи призначено на 21 квітня поточного року на 14.00 год.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення перекладача для забезпечення перекладу судового провадження із української мови на узбекську, оскільки він не розуміє українську мову, якою здійснюється судочинство, а володіє рідною мовою узбекською, та трохи російською мовою.

Прокурор, неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисник, представник служ- би у справах дітей у судовому засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду у цьому криміналльному про- вадженні повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань суду не надала.

Суд вважає за необхідне зазначити, що зазначена особа також не з`явилася без поважних при- чин у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.04.2022 р. її було замінено на іншого захисника на проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого обвинуваченим кло- потання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, ко ристуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, от- римувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі не- обхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як передбачено ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні пере- кладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету Ук раїни в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, забезпечення сторонам необ- хідних умов для реалізації своїх прав та надання можливості обвинуваченому виступати у суді від- повідно до ч.3 ст.29 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача бюро перекладів ТОВ «Колегія судових перекладачів» (м.Одеса, вул.Ге- нерала Петрова,64, кв.83) для здійснення перекладу з української мови на узбекську.

Як вже зазначалось, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У суду відсутні підстави вважати неявку зазначеної особи з поважних причин. Крім того, у підготовчому судовому засідан- ні обвинуваченим ОСОБА_5 було висловлено намір відмовитись від згаданого за- хисника без наведення мотивів цього, хоча ці мотиви суду зрозумілі.

Таким чином, з урахуванням думки зазначеного обвинуваченого, врахування процесуальної еко номії та вимог розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе і необхідне заміти захис- ника ОСОБА_13 на іншого захисника, який на відміну від зазначеної особи зможе належним чи- ном захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 при рогляді кримінального провад- ження.

Відповідно до ст.46 КПК України, заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого за- мінено.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Як передбачено п.2 ч.2 цієї статті, адвоката або пра-

цівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну втори- нну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, зокрема, у разі неналежного ви-

конання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Оскільки у даному разі має місце саме такий випадок, то наявні правові підстави для заміни ад- коката

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них причин.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий запе- речує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про йо- го здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України конвуювання (переміщен- ня) осіб, які тримаються під вартою, в даних умовах тимчасово призупинене, розгляд криміналь- ного провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний за- хід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.318 КПК України, є неможливим. З урахуван- ням наведеного, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.29, 42, 46, 68, 122, 336, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК Ук- раїни; ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 24 травня 2022 року на 10.00 год.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити перекладача з української мови на узбекську у кримінальному провадженні № 0000045 від 10.01.2022 р..

Копію ухвали для виконання направити в Територіальне управління державної судової адміні- страції в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів» (м.Одеса, вул.Генерала Петро- ва,64, кв.83) для укладення договору та здійснення оплати.

ТОВ «Колегія судових перекладачів» необхідно направити перекладача для участі в розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 24.05.2022 р. о 10.00 год. у приміщенні Татарбунарсь ого районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Горького,2.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_15 на іншого захисника на проведення судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одесь- кій області (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого,6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопоруше- нь, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідан- ня на 24.05.2022 р. на 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Горького,2, для участі у судово- му розгляді у цьому кримінальному провадженні.

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, призначений на 24.05.2022 р. на 10.00 год., провести в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-кт Суворова,70) забезпечити проведення відеоконференції на 24.05.2022 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1