Справа №295/609/22
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів

21.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем СД Житомирського РУПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні вказано, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, 16.01.2022 року, в період часу з 10-55 год. по 12-54 год., невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 11 100,00 грн, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

Дізнавач зазначив, що потерпіла ОСОБА_5 в мережі інтеренет знайшла оголошення про оренду квартири у м. Києві, зв`язалась з особою, яка розмістила оголошення, та після домовленостей переказала указаній особі кошти в загальній сумі 7400,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання дізнавач послалась на те, що інформація, яка перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у отриманні інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 та операції, які проводились з використанням указаної картки в період часу з 01.01.2022 року.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засіданнядізнавач не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації, що перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому доказів того, що картка № НОМЕР_1 була видана саме банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до клопотання не долучено.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено, що у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитись інформація по картці № НОМЕР_1 , не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1