Справа № 629/345/22
Провадження (1-кп/199/312/22)
УХВАЛА

31.08.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000233, виділені з якого матеріали відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, виділені з якого матеріали відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні на даний час не обрано.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

У підготовчому засіданні 31.08.2022 року прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження, з кримінальним провадженням яке перебуває у провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_6 , де знаходяться оригінали письмових доказів по кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, зокрема щодо однієї особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження (справа № 629/2548/20, судове провадження № 1-кп/199/300/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно протоколу автоматичного розподілу справ було розподілено раніше на суддю ОСОБА_6 , а саме 15.06.2022 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність передачі вказаного кримінального провадження (справа № 629/345/22, судове провадження 1-кп/199/312/22) судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в нього, та їх спільний розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 217,314-316,334,336,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальне провадження (справа № 629/345/22, судове провадження 1-кп/199/312/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 (всього у 4 томах), у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - передати судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження (справа № 629/2548/20, судове провадження № 1-кп/199/300/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для вирішення питання про об`єднання задовольнивши клопотання прокурора ОСОБА_3 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1