Справа № 459/869/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/524/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0001833 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2021 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Застосовано до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.
Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання суду апеляційної інстанції 15.03.2022, 17.05.2022 не з`являвся, оскільки, у відповідності до клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 та долучених до нього фотокопій військового квитка, обвинувачений з 01.03.2022 мобілізований у зв`язку з оголошенням мобілізації та введенням воєнного стану в Україні.
Заслухавши доповідача, думку прокурора з врахуванням апеляційних вимог прокурора викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який мобілізований на військову службу, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів,

постановила:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: