Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/7877/20
Провадження № 1-кс/554/8264/2022
УХВАЛА

12.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2020 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України (справа № 527/1672/20).

Під час проведення досудового розслідування здобуто докази, які вказують на те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні колишній заступник начальника сектору водної поліції відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про проведення НСРД від 21.12.2020 встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші працівники сектору водної поліції відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 до початку незаконного вилову риби ОСОБА_3 та після цього обговорювали місце вчинення вилову риби, проміжок часу протягом якого здійснювався вилов, човен на якому буде здійснюватися вилов риби, обставини подальшого заміни човна після викриття ОСОБА_3 , а також викриття ОСОБА_3 на місці вчинення злочин.

Інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

Зокрема, зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення з`ясувати місцезнаходження терміналів зв`язку, якими користувалися особи, які були присутні при огляді місця події 10.09.2020, коли було виявлено ОСОБА_3 , під час незаконного зайняття рибним промислом, коло контактів осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та може підтвердити зв`язок між ними та іншими працівниками правоохоронних органів.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копії інформації), а саме до деталізації (в друкованому або електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів, якими користувалися абоненти з номерами наступних мобільних телефонів:

НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ;

НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 ;

НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_13 ;

НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 ;

НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_17 ;

НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_15 ;

НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_18 .

за період з 00 год. 00 хв. 03.08.2020 по 23 год. 59 хв. 18.09.2020 з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1