Провадження №1- кс/712/2885/22
Справа № 712/6609/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №0001710 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001710 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 10.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.08.2022 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 грн., які належать заявнику, а саме шляхом здійснення заявником оплати за товар, перерахувавши на банківську картку вище вказану грошову суму.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він пояснив наступне, що 04.08.2022 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив оголошення користувача на ім`я ОСОБА_5 , який продавав дизельне топливо, в оголошенні було вказано номер телефона НОМЕР_1 . Зв`язавшись із в/в особою, він представився як ОСОБА_6 та він прийняв замовлення на 7.5 тон дизельного палива. У заявника та ОСОБА_6 виникла усна домовленість, що люди останнього доставляють пальне, для того, щоб встановити якість пального і тільки після цього мав відбутися обмін гроші-пальне. 10.08.2022 о 17 год. 30 хв., приїхавши за домовленою адресою, а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 , який сказав, щоб заявник спочатку оплатив дизельне топливо та надіслав номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , та після чого заявник перевів грошові кошти в сумі триста тисяч грн та знову зв`язався з ОСОБА_6 і повідомив, що виконав свою частину домовленості, натомість ОСОБА_6 відмовив у передачі дизельного палива, так як сказав, що гроші не надійшли на рахунок власника. Після цього зв`язок з ОСОБА_6 перервався, а водій та менеджер, які приїхали на угоду, зібрались та поїхали.

Згідно рапорту заступника начальника СРЗПВ ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 мав спілкування з посередником продажу палива від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , далі ОСОБА_8 контактував з продавцем дизпалива, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директор на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_4 , та перевізником «дізоіл», а саме логістом НОМЕР_5 . Водій який доставляв паливо гр. ОСОБА_10 НОМЕР_6 .
В ході аналізу оперативним шляхом, було встановлено, що сім картка НОМЕР_1 співпрацювала з мобільними терміналами з наступними серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Також було встановлено, що вищеперераховані мобільні термінали під час вчинення шахрайських дій співпрацювали з наступними сім картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 року по дату постановлення ухвали.
Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчих, зазначених в постанові про створення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1