overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3050/22
Провадження № 1-кп/303/178/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 травня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
ЄУН № 336/1020/22
пр. № 1-в/336/83/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3562/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/364/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2022 року матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 0001253 від 21 квітня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2022 року про повернення матеріалів обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 0001253 від 21 квітня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 147/1072/21
Провадження №11-кп/801/522/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000148 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2022 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2022 відносно ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 17.05.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 750/170/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/110/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Чернігів

суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи у місті Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2022 року про повернення скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2022 року ОСОБА_3 повернуто скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В апеляційній скарзі засуджений вважав ухвалу незаконною, просив скасувати. Також просив розгляд апеляційної скарги проводити за його участю у судовому засіданні.

Апеляційний розгляд даного провадження призначений на 16 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Матеріалами судового провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи, що засуджений перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також необхідності забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на введений воєнний стан в Україні, розгляд судового провадження слід призначити до розгляду в апеляційному суді у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор», без етапування засудженого до зали суду.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Здійснювати судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2022 року про повернення скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу засудженого та вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі установи попереднього ув`язнення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 743/972/20
провадження № 51-1312ск22
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор не погоджується з вказаним судовим рішенням

та просить переглянути його в касаційному порядку, попередньо поновивши йому строк на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Оскільки прокурор, як убачається зі змісту клопотання, не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк з незалежних від нього причин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та необхідність його поновлення.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги

або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь

у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.05.2022 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він утримується у слідчому ізоляторі Вінницької УВП №1 УДПтс України у Вінницькій області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується у слідчому ізоляторі і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, яке призначено на 08.30 год. 10.05.2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Барським районним судом Вінницької області та слідчим ізолятором Вінницької УВП №1 УДПтс України у Вінницькій області.

Адміністрації слідчого ізолятора Вінницької УВП №1 УДПтс України у Вінницькій області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8238/22
Провадження №1-кс/127/3487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду земельних ділянок кадастровий номер :02:115:0033, площею 0.0443 га, кадастровий номер :02:115:0034 площею 0.0443 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:115:0049 площею 0.0443 га, кадастровий номер :02:115:0050 площею 0.0443 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:115:0051, площею 0.0439 га, кадастровий номер :02:115:0052 площею 0.044 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:115:0053, площею 0.0439 га, кадастровий номер :02:115:0054 площею 0.044 га за адресою: АДРЕСА_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 з метою фіксації фактичного стану земельних ділянок, проведених на них підготовчих, будівельних та інших робіт з будівництва торгового центру, наявних встановлених, споруджених будівель, споруд, малих архітектурних форм, тощо.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 28 квітня 2022 року

Слідчий суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/149/21
Провадження №: 1-кп/332/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання призначене на 06.05.2022 року на 11-30 годину законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 та відкладення судового засідання .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 11.05.2022 р. на 10-30 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 11.05.2022 року на 10-30 годину, законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/7732/18
пр. 1-кп/336/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 24.05.2019 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 по даному провадженню здійснювався адвокатом ОСОБА_3 на підставі доручення центру безоплатної вторинної правової допомоги № 028-0010889 від 30.11.2018.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
Як передбачено п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи те, що у захисника ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження, як захисника щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги припинилось, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 42, 48, 50 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ,) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2757/19
Провадження №1-кп/477/31/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

06 травня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, №0001085, №0001086, №0001087, №0000377 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, №0001085, №0001086, №0001087, №0000377, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 статті 185 КК України.

Судове засідання призначено на 12 травня 2022 року.
Згідно відомостей, що містяться в матеріалах судового провадження, обвинувачений утримується під вартою та перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні конвойних підрозділів територією Миколаївської області та міста Миколаєва, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, №0001085, №0001086, №0001087, №0000377, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 статті 185 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 травня 2022 року на 10.15 годину в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому його права та обов`язки, що передбачені статтею 42 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 496/1457/22
Провадження № 1-кс/496/614/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

06 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000069 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення товарної продукції у вигляді жіночих халатів фірми «НР» та інших фірм виробника В`єтнам, знаряддя вчинення злочину, засобів маскування, мобільних терміналів з сім-картками, які використовувались під час вчинення злочину, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.50 год 06.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1