Справа № 177/637/22
Провадження № 1-кп/177/98/22
У Х В А Л А

12.07.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду на розгляді перебуває зазначений обвинувальний акт.
11.07.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинувачуваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із ним та його підзахисним ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що з 24.02.2022 на території України введено військовий стан, окрім того на території Криворізького району та Нікопольського району кожного дня ведуться активні бойові дії, у зв`язку із чим на даний час у них відсутня можливість прибути до м. Кривий Ріг, крім того 21.07.2022 в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області призначено судове засідання за його участі.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого в обґрунтування клопотання посилається на те, що він та його підзахисний не можуть прибути в судове засідання, оскільки на території Криворізького району Дніпропетровської області та Нікопольського району Дніпропетровської області кожного дня ведуться активні бойові дії, про те відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнний (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17.06.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, Нікопольський район Дніпропетровської області, не входить.
Відповідно до зазначеного переліку, входять Широківська селищна територіальна громада та Зеленодольська міська територіальна громада (Криворізький район Дніпропетровська область), про те Криворізький районний суд Дніпропетровської області розташований у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, який до зазначеного переліку не входить.
Крім того, захисник обвинуваченого посилається на те, що 21.07.2022 в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області призначено судове засідання за його участі, про те не надає суду відповідних доказів на підтвердження зазначеної інформації.
Таким чином, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , надано необґрунтоване клопотання, суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. 366 КПК України суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: