№522/5012/22, 1-кп/522/1334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

10.05.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154 від 13.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебував біля під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_3 , де проводились збори мешканців ОСМД за зазначеною адресою. Під час зборів між членами ОСМД ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, після якої вона зайшла у квартиру АДРЕСА_4 у зазначеному будинку, та про зазначений конфлікт повідомила чоловіку ОСОБА_3 . Будучи обуреним указаним конфліктом із його дружиною, ОСОБА_3 вирішив помститись ОСОБА_5 за зазначений факт, шляхом застосування до нього фізичного впливу. Діючи із указаною метою та, переслідуючи ціль завдати ОСОБА_5 фізичного болю, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого, який перебував у зазначеному місці, та без намагання з`ясування обставин конфлікту, раптово для потерпілого, наніс йому сильний удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого ОСОБА_3 із силою вдарив ОСОБА_5 кулаком лівої руки в грудну клітку, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу, та із прискоренням впав на асфальтоване покриття, ударився спиною об землю. Зазначені навмисні дії ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю, і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовим та усним клопотанням, у якому просив закрити вище указане кримінальне провадження на підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у нього немає до обвинуваченого ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального чи морального характера.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав вище зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття вище указаного кримінального провадження із підстав указаних п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ст.314 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав вище зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття вище указаного кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, без обтяжуючих обставин, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке не пов`язане із домашнім насильством, та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку про те, що заява вище указаного потерпілого підлягає задоволенню, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, п.7 ч.1 ст.284, 314, 315, ст.372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000154 від 13.01.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ DVD R диск 4,7 Gb на якому знаходяться записи відеоспостереження, щодо факту побоїв зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

10.05.2022