Справа № 362/2671/22
Провадження № 1-в/362/187/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

22.07.2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») по лікувальній роботі ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 30.06.2021, яка змінена ухвалою Київського Апеляційного суду від 23.12.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням нею суспільно-небезпечного діяння.
12.07.2022 ОСОБА_6 пройшла медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним.
ОСОБА_6 , позицію якого підтримав її захисник заперечила проти заявленого клопотання і вказала, що дуже жалкує за вчинене, просила суд відпустити її додому.
Представник медичного закладу заперечив проти пояснень ОСОБА_6 та зауважив на незначний термін перебування останьої у медичному закладі. Додав, що ОСОБА_6 у відділені періодично схильна до плаксивості, конфліктності, вкрай пасивна, безініціативна, не слідкує за собою, мала місце спроба втечі. Просив задоволити заявлене клопотання.
Прокурор підтримав заявлене клопотання та просила його задоволити.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.06.2021, яка змінена ухвалою Київського Апеляційного суду від 23.12.2021 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням нею суспільно-небезпечного діяння.
Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 52 від 12.07.2022 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю. Синдром афективної нестійкістю. (F70.01)». Крім того, з висновку вбачається, що за останні 5 місяців лікування стан пацієнтки залишається нестабільним. Настрій нестійкий, періодично схильна до плаксивості, конфліктності, вкрай пасивна, безініціативна, не слідкує за собою. Не вкладається в режим відділення. За час лікування спостерігався епізод втечі, залишається некритичною, свідомість захворювання відсутня. Про сподіяне правопорушення не жалкує, у зв`язку з чим комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 примусового лікування в умовах психіатричної лікарні у відділені зі звичайним режимом нагляду для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно з ч. 2 статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність продовження застосованих примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_6 продовжує становити суспільну небезпеку, враховуючи нетривалий термін лікування, суд вважає клопотання обргунтованим.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені зі звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1