ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9425/22
провадження № 1-кс/753/1555/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження, що перебуває у СВ Дарницького УП ГУНП у м Києві, щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 психотропної речовини з метою збуту, 28.08.2022 року приблизно об 11 годині 40 хвилин в ході особистого обшуку ОСОБА_5 серед іншого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального сейф-пакету NPU1522461.

В подальшому, ОСОБА_5 повідомила, що в квартирі за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, які вона готова видати.

Після цього, 28.08.2022 у період часу з 14 год. 49 хв. до 15 год. 05 хв., в ході проведення невідкладного обшуку в житловій квартирі ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено: 5 мотків ізоленти, ножиці, магніти, полімерні пакети з пазовими замками, упаковані до спеціального сейф-пакету NPU1522462, електронні ваги з нашаруванням речовини, упаковані до спеціального сейф-пакету NPU1522465.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 28.08.2022 року вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Redmi», було виявлено листування та фотокартки, які підтверджують її причетність до придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою слідчого від 29.08.2022 року відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Мотивуючи необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку та визнане речовими доказами майно, слідчий посилається на необхідність його збереження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з мотивів, зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
П. 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування у затриманої ОСОБА_5 , окрім іншого, було вилучено 5 мотків ізоленти, ножиці, магніти, полімерні пакети з пазовими замками, електронні ваги з нашаруванням речовини, та мобільний телефон марки «Redmi», який було оглянуто 28.08.2022 року, після чого, з урахуванням дослідженого змісту останнього, процесуальним рішенням слідчого визнано речовим доказом у провадженні, як і інші вилучені речі та предмети.

Враховуючи вищенаведене, має місце сукупність підстав вважати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки воно містить інформацію щодо обставин вчинення злочину, визнано речовим доказом у провадженні та підлягає збереженню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , 5 мотків ізоленти, ножиці, магніти, полімерні пакети з пазовими замками, упаковані до спеціального сейф пакету NPU 1522462, електронні ваги з нашаруванням речовини, упаковані до спеціального сейф-пакету NPU1522465, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1