Справа №705/5391/21
1-в/705/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну засудженій ОСОБА_3 покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 направила до суду подання про заміну засудженій ОСОБА_3 покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. У поданні вказано, що ОСОБА_3 , засуджена 06.12.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 07.02.2022 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 21.02.2022 засудженій направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. Станом на 09.03.2022, після закінчення місячного терміну від набрання судовим рішенням законної сили, уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування засудженої та причини невиконання нею вироку суду. Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженої від покарання у виді штрафу та не надано доказів того, що засуджена отримала повідомлення Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про необхідність сплатити штраф.

Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Враховуючи те, що суд позбавлений можливості усунути недоліки, які були виявлені судом під час вивчення матеріалів подання, тому воно підлягає поверненню до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали подання заступника начальника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну засудженій ОСОБА_3 покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт- повернути до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для належного оформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1