Справа № 216/1720/22
провадження 1-в/216/93/22
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

без участі засудженого ОСОБА_4 , представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та без застосування технічного запису,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 травня 2019 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання вказано, що засуджений в період іспитового строку повторних правопорушень не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе задовільно.

Представник Сватівського районного відділу пробації у судовому засіданні підтримав подання.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника та без застосування технічного запису, подання підтримує.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, про що додатково надав заяву по справі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив задовольнити подання та розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. (а.с. 2-7 особової справи № 43/2019 р.).

15.07.2019 до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли копія вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_4 (а.с. 1 особової справи № 43/2019 р.).

16.07.2019 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з обов`язками суб`єктів пробації, про що надав підписку та довідку, цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця та заведений листок реєстрації (а.с. 18, 22 особової справи № 43/2019 р.).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, на реєстрацію з`являвся згідно встановленого графіку, 19.12.2019 на реєстрацію не з`явився з поважних причин, оскільки будучи працевлаштованим знаходився на роботі (а.с. 35 особової справи № 43/2019 р.).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, що підтверджується вимогою про судимість (а.с. 148 особової справи № 43/2019 р.).

За період іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджено довідкою КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 83, 88, 95, 101, 106, 113, 115, 119, 133, 147 особової справи № 43/2019 р.).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, зазначених в ч. 1 ст. 78 КК України, а призначений іспитовий строк закінчився 28 травня 2022 року, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1