МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" серпня 2022 р. Справа № 370/973/22

Провадження № 1-кп/370/248/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000426 від 15.07.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за наступних обставин.

20.05.2022, близько 10 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов на територію земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , де з дозволу власника ОСОБА_7 доглядав за його свійськими тваринами. У цей час ОСОБА_4 помітив місцеву мешканку ОСОБА_6 , яка займалась земляними роботами на земельній ділянці ОСОБА_7 , а тому вирішив підійти до неї і дізнатись, чому вона обробляє чужу земельну ділянку без будь-якого дозволу, в результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочалась словесна перепалка, під час якої вони взаємно ображали один одного нецензурними словами.

У ході даної сварки в ОСОБА_4 виник умисел на завдання ОСОБА_6 фізичного болю з мотивів помсти за те, що вона висловлювала образи в його бік, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , 20.05.2022, близько 10 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території вищевказаної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правою ногою наніс ОСОБА_6 три удари по її сідницям, тобто умисно завдав потерпілій побої, які завдали їй фізичного болю, при цьому не спричинивши їй тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження з підстав передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно частини 1 статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Таке провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла у даному кримінальному провадженні відмовився від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000426 від 15.07.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.
Повний текст виготовлено та проголошено 16.08.2022 року о 12.50 год

Суддя ОСОБА_1