Провадження № 1-кп/161/934/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000797, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 19.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 травня 2022 року о 21.28 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Шопена, 13, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, а також продовженого Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, затверджених, відповідно, Законами України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119- IX від 15.03.2022, № 2212-IX від 21.04.2022, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельного залу вищевказаного магазину одну пляшку алкогольного напою «Ром Бакарді Спайсд» вартістю 300 грн, спричинивши ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 21.05.2022 у вечірню порув приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м.Луцьк, вул.Шопена, 13, із торгового залу викрав одну пляшку алкогольного напою «Ром». Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочинів, збитки добровільно повністю відшкодовані, представник потерпілого щодо покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи на його суворому покаранні, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, розмір збитків є зовсім незначним, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.07.2022 скасувати.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та повернути за належністю власнику.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 15.06.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-оптичний диск для лазерних систем зчитування (з фрагментами відеозаписів) залишити у матеріалах кримінального провадження;
-куртку джинсову та штани темно-синього кольору, бейсболу чорного кольору, кросівки комбінованих кольорів, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 15.06.2022 скасувати.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.07.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1