Справа № 545/898/22
Провадження № 1-кп/545/102/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), інших місць проживання не має, раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я, тяжких хвороб на даний час не має та на медичних обліках не перебуває,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, які встановити не представилося можливим органом досудового слідства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який з метою особистого вживання поклав у металеву коробку з під цукерок та залишив незаконно зберігати при собі, діючи при цьому без мети збуту.

07 березня 2022 року близько о 08:00 год. підсудний, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у власних справах приїхав до залізничного мосту, розташованому поряд із залізничною зупинкою «Кошубівка» в с. Кошубівка Полтавського району Полтавської області, де під час патрулювання території був виявлений працівниками територіальної оборони. Після доставлення останнього до ВП № 2 Полтавського РУП гр. ОСОБА_4 добровільно видав для огляду свої особисті речі, в яких було виявлено металеву банку з під цукерок, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 19,243 г. ( згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/2457-НЗПРАП ). Відповідно до списку № 1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року ( зі змінами ), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ( зі змінами ), їхня маса перевищує невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. В ході засідання вказав, що він сам вправі вирішувати як розпоряджатися йому своїм життям та вживаючи наркотичний засіб з 14 років, він не заподіює цим вживанням шкоди здоров`ю іншим особам, хоча не заперечував, що може бути небезпечним та спричинити шкоду іншим особам. Пояснив, що дійсно вчинив даний кримінальний проступок, але в подальшому залишився при своїй думці щодо вживання у майбутньому наркотичного засобу, не зважаючи на існування кримінальної відповідальності за такі проступки. А також зазначив, що він до кінця не впевнений в тому, що він зробив на даний час для себе висновки щодо запобігання вчинення у подальшому подібних кримінальних проступків, бо має іншу думку з цього приводу.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Винність підсудного, крім визнання ним провини повністю, доводиться саме по обставинам обвинувального акту, доказами наданими прокурором.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів він не має тяжких хвороб та не перебуває на відповідних медичних обліках, скарг на стан здоров`я не має.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є : активне сприяння розкриттю кримінального проступку, вперше приятається до кримінальної відповідальності. Вказану у обвинувальному акті як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття необхідно виключити через не знаходження її підтвердження в судовому засіданні та зайнятою позицією щодо невизначеності своєї поведінки в майбутньому та не розуміння насталих наслідків від вчинення даного кримінального проступку.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального терміну позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази у провадженні речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі та є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою відповідно : 1,360 г., 10,873 г., 7,010 г. поміщених до сейф-пакету 5218598, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НД ЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи у розмірі 1 372,96 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1