Справа № 545/2167/22
Провадження № 1-в/545/645/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ;
раніше судимого: 1) 07.10.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2, 185.ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 08.04.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 3) 20.09.2017 року Московським районним чудом м. Харкова за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
засудженого: 01.11.2017 року Київським районним судом за ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України - до 5 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі призначити більш суворим покарання до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного дуду Харківської, області від 22.03.2018 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року в частині призначеного покарання - скасувати. Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.. В силу ст.70 ч.4 КК України за сукупністю, злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року, за яким призначено покарання до 4 років 6 місяців, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. В решті вирок залишити без змін. Ухвало Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року, зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 22.03.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст.72 45 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, -

встановив:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений направив до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання прохав провести без його участі.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» подав заяву до суду, в якій прохав клопотання засудженого розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, врахувавши думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 01.11.2017 року Київським районним судом за ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України - до 5 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі призначити більш суворим покарання до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного дуду Харківської, області від 22.03.2018 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року в частині призначеного покарання - скасувати. Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.. В силу ст.70 ч.4 КК України за сукупністю, злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року, за яким призначено покарання до 4 років 6 місяців, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. В решті вирок залишити без змін. Ухвало Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року, зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 22.03.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст.72 45 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Початок строку відбування покарання 08.06.2017 року, кінець строку відбування покарання 23.02.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з
09.06.2017 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 03.04.2020 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризувався посередньо, за допущене вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності два рази, одне з яких погашене у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень.
Працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться задовільно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, агресивно реагує на критику на свою адресу.
Відповідно до висновку начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби погодженого заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів свого виправлення, застосування до нього ст.81 України не доцільно.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що протягом усього строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має 2 стягнення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, а відтак в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1