Справа № 703/921/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла поданням Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про рострочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 2 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.,

у с т а н о в и в :

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про рострочку виплати несплаченої суми, заміну невідбутого покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , яке обгрунтовує тим, що штраф у в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн. станом на 17 червня 2022 року засудженим не сплачено.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації і звернувся із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного йому вироком суду, оскільки одним платежом всю суму сплатити не взмозі, так-як не працює і пенсії не отримує.

Зміст подання представника державного органу пробації відповідає загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено.

Також ч. 4 ст.53КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області строком на п`ять місяців.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять ) гривень, строком на 5 місяців зі сплатою рівними частинами по 170 грн. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : ОСОБА_5