Справа номер №303/6760/22
Провадження №1кс/303/1430/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку т/з марки «ВАЗ» моделі «21103», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.10.2022 до ЄРДР за №0000964 (кваліфікація ч.4 ст.185 КК України), виникла необхідність в обмежені права на недоторканість даного майна, шляхом проведення 03.10.2022 його огляду, за результатами якого було виявлено речі, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання. Вказала на те, що оскільки ОСОБА_5 , який є власником т/з марки «ВАЗ» моделі «21103», д.н.з. НОМЕР_1 , є відмінним від особи ОСОБА_6 , за добровільної згоди якого 03.10.2022 було проведено огляд означеного автомобіля, а речі вилучені за результатами даної слідчої дії, визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному проваджені та притягнення винних осіб до відповідальності, орган досудового розслідування, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, після проведення даної слідчої дії невідкладно звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Вислухавши слідчу, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження №0000964 від 04.10.2022 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення слідчим, без ухвали слідчого судді, до /з марки «ВАЗ» моделі «21103», д.н.з. НОМЕР_1 , в цілях фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення відповідного огляду, за результатами якого виявлено предмети та речі, що можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21103», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1