Справа № 212/3866/19
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання заступника начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що за вироком суду засуджена ОСОБА_4 мала такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - які виконувала. Під час постановки на облік гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: І та II четвер кожного місяця. За період відбування покарання засуджена повторного злочину не скоїла, однак стосовно останньої відкрито кримінальне провадження за №0000097 від 11.01.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України. Станом на 07.02.2022 рішення по справі не прийняте. До адміністративної відповідальності притягувалась: за ст. 127 ч.1 КУпАП від 30.04.2020, ст. 127 ч.1 КУпАП від 06.04.2021, за ст. 127 ч.1 КУпАП від 13.12.2021. На сьогоднішній день на їх адресу копії протоколів про адміністративні правопорушення не надійшли. Також засуджена притягувалась за ст. 127 ч.1 КУпАП від 23.05.2020, за ст. 44-3 КУпАП від 06.04.2021. З останнью були проведені профілактичні бесіди щодо скоєння адміністративних правопорушень та відібрані пояснення та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджена ОСОБА_4 свідомо стала на шлях виправлення. Відповідно до періодичності проведення оцінки ризику скоєння повторного кримінального правопорушення - рівень низький, заходи на вирішення криміногенних потреб не планувались. За місцем мешкання остання характеризується задовільно, з боку сусідів буд-яких нарікань не було. Іспитовий строк закінчився, тому просить суд засуджену ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі по закінченню строку випробування за вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2020 року.

Представник сектору пробації звернулась до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вважав клопотання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, вказавши, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку скоїла кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий. Засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки. В іншій частині вирок залишено без змін.
Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 17 жовтня 2021 року.
Згідно подання, особової справи засудженої, вирок відносно ОСОБА_4 до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 20.03.2020 року.
За вироком суду засуджена ОСОБА_4 мала такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Порядок і умови відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 було роз`яснено та встановлено день явки на реєстрацію.
Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 09.02.2022 ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, кримінальне провадження з обвинувальним актом 02.09.2020 р. направлено до суду.
На час звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком від 17.10.2019 року, вирок відносно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні відсутній.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку скоїв новий злочин, в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити заступнику начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .
Матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1