Справа № 369/6796/22
Провадження №1-кп/369/1836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суханове Бориславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», яке прокурор мотивував тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має судимості згідно ст. 89 КК України, не одружений, не працює, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник заперечив клопотанню прокурора, мотивуючи тим, що прокурором ризики, передбачені ч.1 ст. 177КПК України, не доведені, між прокурором та підозрюваним підписана угода про визнання винуватості, яка не передбачає реального позбавлення волі, тому обвинуваченому не має сенсу переховуватись від суду.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має судимості відповідно до ст.89 КК України, неодружений, тимчасово не працює, за місцем реєстрації не проживає, проживає у найманому житлі, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому злочині, відсутності міцних соціальних зв`язків за тимчасовим місцем проживання, та вважає, що застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, до суду не надходила угода про визнання винуватості, тому суд не може враховувати вказаний документ.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 182, 194, 196, 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 05 серпня 2022 року по 02 жовтня 2022 року включно безальтернативи внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1