Справа № 386/248/22
Провадження № 1-кс/386/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

28 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

Клопотання надійшло до суду 27 квітня 2022 року о 08 год. 41 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:
Заступник начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 стосовно вилучення завірених належних чином копій або вилучення матеріалів

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 22.01.2022 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Благовіщенської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено низку закупівель товарів, робіт і послуг за кошти місцевого бюджету та Державного бюджету України, які оприлюднено на офіційному порталі інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в ході виконання яких здійснено розтрату бюджетних коштів.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено закупівлю за № UA-2021-10-04-004200-b. Предмет закупівлі ДК 021:2015:37420000-8: Гімнастичний інвентар, татамі. Очікувана вартість 120000,00 грн, за рахунок 199995,00 грн. коштів Державного бюджету України.
Згідно з вимогами до кваліфікації учасника та способу їх підтвердження учасник повинен розмістити що засвідчує якість товару до кінцевого строку подання пропозицій. Пропозиція учасника, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам предмета закупівлі підлягає відхиленню.
Відповідно до додатку №2 до оголошення спрощеної закупівлі учасник повинен надати підтвердження виробника або дилера або дистриб`ютора про те, що товар буде поставлений вчасно та в повному обсязі.
За результатами публічних закупівель UA-2021-10-04-004200-b, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) укладено договір №170 від 25.10.2021 про закупівля товарів (далі Договір №170).
Відповідно до п. 1.2. Договору №170 найменування (номенклатура, асортимент) товару код ДК 021:2015:37420000-8: Гімнастичний інвентар.
Відповідно до п. 1.3. Договору №170 кількість товарів згідно із специфікацією (додаток №1 Договору).
Відповідно до додатка №1 «Специфікація» до Договору №170 від 25.10.2021 вбачається, що назва обладнання:
Мат Татамі «Ластівчин хвіст» 120 кг/м3 100*100х2 см - 100 штук
Мат Татамі «Ластівчин хвіст» 120 кг/м3 100*100х3 см 40 штук
Мат Татамі «Ластівчин хвіст» 120 кг/м3 100х100х4 см. 60 штук.
Відповідно до п. 2.1. Договору №170 товар цілком укомплектовується відповідно до вимог тендерної документації, відповідає затвердженим стандартам України та/або технічним умовам підприємства-виробника, затвердженим на цю продукцію та/або іншим вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п. 3.4. Договору №170 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов`язань сторонами, крім випадків визначених ст. 41 Закону України «Про публічну закупівлі» та умовами даного договору, зокрема й покращення якості предмета закупівлі, за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.
Відповідно до п. 5.4. Договору №170 замовник має право пред`явити претензію постачальнику по кількості та якості товару. По якості в будь-який момент впродовж дії даного Договору. Тобто до 31.12.2021 (п. 10.1. Договору №170).
При цьому ФОП ОСОБА_6 не будучи виробником татамі, проте маючи намір взяти участь та перемоги у спрощеній процедурі закупівлі підготував та надав НВК-2 відповідну документацію виробника, зокрема технічні і якісні характеристики, гарантійний лист дилера, акт відбору зразків, сертифікати, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи про відповідність встановленим критеріям, довідку, а також організував відповідне підтвердження поставки, оформлене гарантійним листом.
Так, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.12.2019 за №12.2.-18-1/27439 складено на заявника та виробника: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ). Об`єктом експерти вказано вироби ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з матеріалу EVA (Етиленвінілацетат), спіненого пінополіетилену хімічно та фізично зшитого: килимки, мати, татамі та пазли з зачепом «ластівчин хвіст», килимки борцівські та гімнастичні, сидіння.
Відповідно до довідки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 19.07.2018 №07/167, листи ЕVA (етиленвінілацетат) марок «МЕ», «MF», «МР», «МТ», «МО», «ML», MN» в асортименті: татамі, мати, рулони, що виготовлені ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 :O6, Istanbul/Turkey не підлягають обов`язковій сертифікації в Україні.
Відповідно до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.14.2018 № 602-123-20-3/18058 об`єктом експертизи є листи ЕВА (етиленвінілацетат) марок «МЕ», «MF», «МР», «МТ», «МО», «ML», MN» в асортименті: татамі, мати, рулони. Країна виробник: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 :O6, Istanbul/Turkey. Заявник експертизи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).
Крім цього, ФОП ОСОБА_6 надав в розпорядження НВК-2 гарантійний лист №01/08 від 11.10.2021, складений Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та підписаний керівником останнього ОСОБА_8 та адресований безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаним листом Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гарантувало НВК-2 поставку товару, надавши при цьому висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат відповідності та сертифікат ISO 9001:2015, а також технічний паспорт на запропонований товар.
Також, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_6 08.10.2021 складено та підписано Акт відбору зразків товару для спрощеної закупівлі татамі. Вказаним актом ФОП ОСОБА_6 також засвідчив, що відібрані зразки не повинні відрізнятися від товару, що буде постачатися замовнику у разі його перемоги.
03.11.2021 за результатом виконання Договору №170 складено та підписано видаткову накладу №15. Товар поставлено у відповідності до п. 5.2. Договору №170 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3.1. Договору №170 сума, що визначена у договорі становить 120000,00 грн. Згідно із п. 4.3. Договору №170 платежі здійснюються органами державного казначейства на основі платіжних доручень замовника.
19 січня 2022 року оприлюднено звіт про виконання договору про закупівлю №170, з якого вбачається, що закупівля товару здійснювалася на зазначену у ІНФОРМАЦІЯ_11 суму та за кошт Державного бюджету України.
Таким чином встановлено, що виробником/дилером або дистриб`ютором зазначеного у Договорі №170 товару є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), від якого мала надійти продукція ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 :O6, Istanbul/Turkey. Саме вказана юридична особа гарантувала НВК-2 поставку товару у разі укладення договору про закупівлю з ФОП ОСОБА_6 , надавши висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат відповідності та сертифікат ISO 9001:2015, а також технічний паспорт на запропонований товар.
Отже, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірно знали з тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_6 , що зазначений суб`єкт господарювання є посередником, який має намір у разі перемоги у спрощеній процедурі закупівлі закупити предмет закупівлі саме у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки відповідно до п. 3.4. Договору №170 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов`язань сторонами, крім випадків покращення якості предмета закупівлі, за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.
Водночас на виконання договору №170 поставлена продукція іншого виробника / постачальника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») та іншої країни походження (Китаю).
Внаслідок чого, під видимістю легальності господарської операції, допущено укладення та фактичне виконання договору, за результатом якого поставлено продукцію неналежної якості та, відповідно розтрачено кошти Державного бюджету України.
Враховуючи обставини кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків для забезпечення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Зазначені зразки в подальшому будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Без зразків для проведення експертизи її провести неможливо.
Зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для нього, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
03.11.2021 за результатом виконання Договору №170 складено та підписано видаткову накладу №15. Товар поставлено у відповідності до п. 5.2. Договору №170 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_15 I-III СТУПЕНІВ - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ " ІНФОРМАЦІЯ_16 )

Місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Організаційно-правова форма: КОМУНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД).

Засновником цієї установи є ІНФОРМАЦІЯ_17 ", Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Країна резидентства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Орган досудового розслідування неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом в порядку ст. 93 КПК України.
Проте, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надають відповідь не у повному обсязі, здійснюють самостійну оцінку потреб досудового розслідування в наявності тих чи інших доказів, у зв`язку із чим на власний розсуд приймають рішення про надання чи відмову у наданні запитуваних документів, вивільняючи час для їх підміни чи знищення.
Так, у листі №30 від 16.02.2022 відмовлено у наданні документів щодо окремих договірних, посилаючись на недостатню, на думку автора листа, обґрунтованість клопотання у цій частині, відсутність повноважень завіряти документи, які подано іншими учасниками, відсутність потреби органу досудового розслідування у вказаних документах, безпідставність посилання органу досудового розслідування на ч. 4 ст. 132 КПК України та наявність такого права лише у слідчого судді, суду.
Поведінка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 безумовно свідчить про ухилення від надання запитуваних речей та документів.
Враховуючи результати розгляду попередніх запитів керівництвом НВК-2, орган досудового розслідування звертає увагу слідчого судді на наявність реальної загрози зміни (підміни) речових доказів та документів, повного знищення або неповної видачі, особами у володінні яких перебувають такі речі і документи, з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Такі ризики є не лише припущенням, а носять реальний характер.
Так, наприклад зроблено виправлення в п. 2.2. Договору №83, копію якого надано за запитом. Зокрема відповідно до п. 2.2. Договору №83, прописаного від руки, початком робіт визначено 05.07.2021, а завершення 19.08.2021. При цьому, у копії договору, наданого НВК-2 в ході протоколу огляду місця події 21.01.2022, позначення п.2.2. Договору №83 від руки не заповнено.
Також для приховання слідів вчинення іншого кримінального правопорушення під час виконання договору №230 від 03.12.2021 у іншій закупівлі керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 надано гарантійний лист про зобов`язання іншого підрядника ( ОСОБА_9 ) завершити укладання лінолеуму до 01.02.2022 р. Проте, до моменту виявлення вказаного кримінального правопорушення, керівництвом НВК-2 зроблено видимість повного виконання договору, внаслідок чого оплату за договором проведено в повному обсязі та подано звіт про його виконання, достовірно знаючи, що у відповідності до ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» звіт про виконання договору про закупівлю оприлюднюється протягом 20 робочих днів з дня виконання сторонами договору про закупівлю або закінчення строку дії договору про закупівлю, за умови його виконання сторонами, або його розірвання. Тощо.
Зазначені факти підтверджують реальність загрози зміни речових доказів і документів, якими встановлюються обставини кримінального провадження.
Між тим, розслідування злочинів щодо розтрати бюджетних коштів є пріоритетом у діяльності правоохоронних органів та становить підвищений інтерес суспільства, що вимагає вжиття всіх заходів, спрямованих на недопущення приховування доказів та втрати слідів кримінального правопорушення особами, які їх вчинили.
А власне саме такі наслідки неминуче настають внаслідок безпідставного затягування у розгляді запиту про надання інформації, його часткове задоволення, що як наслідок тягне за собою необхідність у негайному зверненні до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Згідно ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області до 25.03.2022 надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 I-III СТУПЕНІВ - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо проведення ремонтних робіт та державних закупівель. Однак 24.02.2022 по території всієї держави відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 зі змінами і доповненнями, введено військовий стан, у зв`язку з нападом Російської федерації на Україну та розпочалася війна, тому виконати дану ухвалу у встановлені строки не представлялось можливим.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або начальнику слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000003 від 22 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до наступних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 I-III СТУПЕНІВ - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме:
- оригіналу Акта відбору зразків товару для спрощеної закупівлі татамі, складеного 08.10.2021 із зразками, які було відібрано.
- зразки товару, який було поставлено за договором №170 від 25.10.2021 в оригінальній упаковці із маркувальними даними, етикетки, ярлики:
Мат Татамі «Ластівчин хвіст» 120 кг/м3 100*100х2 см
Мат Татамі «Ластівчин хвіст» 120 кг/м3 100*100х3 см
Мат Татамі « ІНФОРМАЦІЯ_20 » 120 кг/м3 100х100х4 см
- зразки оригінальної упаковки із маркувальними даними, етикетки, ярлики, що збереглися у випадку розпакування товару;
- оригінали супровідних документів, технічні і якісні характеристики, гарантійний лист дилера, сертифікати, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи про відповідність встановленим критеріям, довідку технічні описи та рекомендації з використання, зберігання та переміщення виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_21 " ІНФОРМАЦІЯ_22 I-III СТУПЕНІВ - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ " ІНФОРМАЦІЯ_23 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представників зазначених юридичних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення ним досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що підтверджується:

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000003 (а.с.9), копією постанови про визначення групи процесуальних прокурорів від 26.01.2022 (а.с. 11), копією постанови про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні від 27.01.2022 (а.с.12), згідно яких слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , входять до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорту начальника Браговіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.01.2022 (а.с.10);

- копіями протоколів огляду місця події від 21.01.2022 , 10.02.2022, 14.02.2022 разом з фото ілюстраціями (а.с.13-47);

- копіями пояснення від 25.01.2022 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 48-49);

- копією звіту про виконання договору про закупівлю UA-2021-10-04-004200-b сформованого 19.01.2022 (а.с.50-51);

- копією звіту про виконання договору про закупівлю UA-2021-10-25-010130-b сформованого 19.01.2022 (а.с.52-53);

- копією звіту про виконання договору про закупівлю UA-2021-08-10-000328-а сформованого 20.01.2022 (а.с.54-55);

- копією технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі від 11.10.2021 (а.с. 56-57);

- копією довідки №07/167 від 19.07.2018 та копією висновку державної сантарно-епідеміологічної експертизи (а.с.58-63);

-копіями договорів (а.с. 64-75, 77);

-копіями гарантійних листів (а.с. 78,93);

- копією акту приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 76, 79-92);

- копіями листів переписки між ІНФОРМАЦІЯ_24 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »(а.с. 94-97);

- копіями листів переписки між ІНФОРМАЦІЯ_27 I-III СТУПЕНІВ - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ " ІНФОРМАЦІЯ_23 (а.с.98, 101-104);

- копією листа щодо надання послуг ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_16 (а.с. 99);

-копією листа про надання інформації щодо споживчих цін (а.с.100);

-копією листа ІНФОРМАЦІЯ_28 (а.с. 105106);

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під видимістю легальності господарської операції, допущено укладення та фактичне виконання договору, за результатом якого поставлено продукцію неналежної якості та, відповідно розтрачено кошти Державного бюджету України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, встановлення осіб, що підписували відомість, та які в подальшому в сукупності можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до таких документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ " ІНФОРМАЦІЯ_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що знаходяться у навчально- виховному закладі, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть становити персональні дані, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або начальнику слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000003 від 22 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до наступних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 I-III СТУПЕНІВ - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: - оригіналу Акта відбору зразків товару для спрощеної закупівлі татамі, складеного 08.10.2021 із зразками, які було відібрано.
- зразки товару, який було поставлено за договором №170 від 25.10.2021 в оригінальній упаковці із маркувальними даними, етикетки, ярлики:
Мат Татамі «Ластівчин хвіст» 120 кг/м3 100*100х2 см
Мат Татамі «Ластівчин хвіст» 120 кг/м3 100*100х3 см
Мат Татамі « ІНФОРМАЦІЯ_20 » 120 кг/м3 100х100х4 см
- зразки оригінальної упаковки із маркувальними даними, етикетки, ярлики, що збереглися у випадку розпакування товару;
- оригінали супровідних документів, технічні і якісні характеристики, гарантійний лист дилера, сертифікати, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи про відповідність встановленим критеріям, довідку технічні описи та рекомендації з використання, зберігання та переміщення виробів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 28 травня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1