Справа № 303/3786/22
Провадження № 1-кп/303/248/22
Рядок стат. звіту - 71
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 28.04.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, на даний час з обвинуваченим примирилася, немає до нього ніяких претензій, матеріальну шкоду їй відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, з потерпілою примирився, відшкодував завдану їй матеріальну шкоду, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому зрозумілі, надає на це свою згоду.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої, пояснила, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілою.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 303/268/16-ц (провадження 2/202/1918/16) від 19 липня 2016 року він зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_5 на утримання їх спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 18 липня 2016 року. В період часу з липня 2016 року по травень 2022 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей, а саме офіційно працюючи у фізичних осіб-підприємців, отримуючи заробітну плату та маючи офіційний заробіток та інші доходи, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ігноруючи рішення суду та вимоги державного виконавця про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року, змінюючи місце реєстрації та проживання і не повідомляючи про це органи державної виконавчої служби, незважаючи на незначні платежі ОСОБА_4 решту коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей не сплачував, внаслідок чого протягом вищевказаного періоду в ОСОБА_4 виникла заборгованість станом на 01.05.2022 року по сплаті аліментів в розмірі 80 896,20 грн., що в сукупності перевищує суму витрат за три місяці відповідних платежів.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання, пояснень обвинуваченого та потерпілої вбачається, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Речові докази по справі копії матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , які зберігаються на при матеріалах справи слід залишити при матеріалах провадження (у прокурора).
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000108 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.
Речові докази по справі копії матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , які зберігаються на при матеріалах справи залишити при матеріалах справи (у прокурора).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ