Справа № 454/678/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 04.03.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , , українки, громадянки України, працюючої директором КП"Харківський Дата Центр", освіта вища, раніше не судиму-,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовного обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримали, в свою чергу заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі примиривлися з обвинуваченим, та ОСОБА_6 в відшкодувала потерпілим завдані збитки, тому у потерпілих відсутні претензії до обвинуваченого.

Прокурор щодо задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілих не заперечував, так як вони не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченого та потерпілих слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданої шкоди, зясувавши думку прокурора та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які знаходили це клопотання обґрунтованим, маючим відповідну правову підставу та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Потерпілі не заперечували про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Пояснили, що претензій в частині відшкодування моральної шкоди до обвинуваченої вони не мають, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки "AUDI A-2" д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 , автомобіль марки MITSUBISHI CARISMA д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 , автомобіль марки "OPEL ASTRA" д.н.з. НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1