Справа № 727/6436/22
Провадження № 1-кс/727/1926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-
за участю:
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Вказує, що 28.08.2022 року по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки Samsung-s НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-s 10 5g, мобільний телефон Samsung-s 10 plus, ювілейні металеві монети з паспортами в пакеті в кількості біля 50 шт., які перебували у володінні ОСОБА_4 , а також було вилучено закордонний паспорт громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_4 , посвідку на проживання в Україні на ім`я ОСОБА_4 .
В теперішній час на вказані мобільні телефони, ювілейні металеві монети з паспортами, документи на ім`я ОСОБА_4 арешт не накладався і вони є власністю ОСОБА_4 і не є майном належним підозрюваному ОСОБА_6 та подальше їх зберігання в органі досудового розслідування унеможливлює його використання законним володільцем.
Слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000063 з клопотанням про арешт вилученого майна до Шевченківського районного суду м. Чернівці не звертались.
Тому просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшук майно.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що 21.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення документів (чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот, електронних носіїв інформації, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, лічильників банкнот, мобільних телефонів, підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот.
28.07.2022 року за вказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung-s НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-s 10 5g, мобільний телефон Samsung-s 10 plus.
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 21.07.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку.
На цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, досудове розслідування на даний час триває.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучені мобільні телефони, які заявник має намір повернути, входять до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, вони не мають статусу «тимчасово вилученого майна», не потребують накладення арешту, з ними проводяться слідчі та процесуальні дії, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилучених під час обшуку мобільних телефонів на даний час немає.
Також встановлено, що органом досудового розслідування в ході вищевказаного обшуку окрім мобільних телефонів було вилучено інше майно, яке не входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення. Відповідно такі документи і речі мають статус «тимчасово вилучене майно».
Враховуючи те, що обшук на підставі ухвали слідчого судді в ході якого тимчасово вилучене майно був проведений 28.07.2022 року, відповідно клопотання про арешт такого майна в силу ч.5 ст. 171 КПК України повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 30.07.2022 року.
Таким чином, станом на 29.07.2022 року (день подання скарги) граничний термін на подання клопотання про арешт майна не минув, відповідно будь-які ознаки бездіяльності слідчого відсутні. Крім цього, станом на час розгляду даної скарги в Шевченківському районному суді м.Чернівці є зареєстровані ряд клопотань слідчого про арешт майна подані у межах кримінального провадження №0000063, які призначені до розгляду.
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1