Дата документу 05.09.2022 Справа № 643/9407/16-к
Номер провадження 1-кп/554/1051/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені 07 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

05 липня 2016 року, приблизно о 16 годині, обвинувачений ОСОБА_2 , знаходячись біля підземного резервуару, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього належну КП «Харківські Теплові Мережі» металеву кришку, розміром 1х1, вартістю 350 грн, спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 серпня 2022 року з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до суду разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005326 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором було зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений вчинив 05 липня 2016 року. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням ч. 2 ст. 49 КК України, так як обвинувачений вчиняв дії, спрямовані на ухилення від слідства та суду, що зупиняє строк, передбачений у ч. 1 ст. 49 КК України, з дня скоєння останнім кримінального проступку минуло п`ять років, тобто строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності минув, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, з огляду на п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

05 вересня 2022 року до суду надійшла заява прокурора про розгляд цього клопотання за її відсутності. Обвинувачений також надав заяву, у якій просив розглядати клопотання, яке він підтримав у повному обсязі, без його участі і зв`язку з неможливістю прибуття до суду. В зв`язку з чим суд розглянув його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників справи та дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

А відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 намагався ухилитися від суду, маючи намір уникнути признання йому покарання, в зв`язку з чим Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу від 16 лютого 2017 року, згідно з якою останнього було оголошено в розшук, однак, тільки 15 листопада 2021 року, цей же суд виніс ухвалу про відновлення кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченим ОСОБА_2 від покарання, що зупиняє перебіг диференційованого строку давності, передбаченого у ч. 1 ст. 49 КК України, то відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, такий строк для нього становить п`ять років з часу вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що час, який минув з дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов з дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до набрання вироком законної сили.

Аналогічного правового висновку щодо застосування положень статті 49 КК України дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 05 квітня 2021 року № 328/1109/19.

Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, то з урахуванням п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 , закінчився ще 05 липня 2020 року.

Суд, в силу вимог ч. 8 ст. 284 КПК України, також враховує й те, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку з закінчення строків давності та закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке були внесені 07 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3