Справа № 461/9235/20
Провадження № 1-кс/461/4482/22
УХВАЛА

11.10.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134, яке 30.07.2020 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, Посадовими особами комітету з конкурсних торгів регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» 09 квітня 2020 року оголошено відкриті торги (UA-2020-04-09-000871-b) на закупівлю акумуляторних батарей (14 комплектів акумуляторних батарей 32ТН-450 та 7 комплектів акумуляторних батарей 48ТН-450), очікуваною вартістю 2 912 000 грн. без ПДВ.

Зокрема, для участі у вищевказаному тендері, пропозиції подали 4 учасників, а саме:

-ТОВ «ВК «Енергія» (, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 2, офіс 108) цінова пропозиція 2 898 000 грн. без ПДВ.

-ТОВ «Торгівельна компанія «Бенефіт» (, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2, літ. 2, офіс 308) цінова пропозиція 2 907 240 грн. без ПДВ.

-ТОВ «Каскад Енерго» (, м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2, кв. 77) цінова пропозиція 2 910 600 грн. без ПДВ.

-ТОВ «Сантана ОЙЛ» (, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, офіс 3/53) цінова пропозиція 2 912 000 грн. без ПДВ.

29 квітня 2020 року за результатами аукціону, найбільш економічно вигідною обрано цінову пропозицію ТОВ «ВК «Енергія», однак її було відхилено у зв`язку із невідповідністю тендерній документації та обрано наступну цінову пропозицію ТОВ «Торгівельна компанія «Бенефіт» (виробник продукції ТОВ «Владармет» (, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 30) з яким 04 червня 2020 року укладено відповідний договір на суму 3 488 688 грн. з ПДВ.

Так, відповідно до договору, регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» закупила наступний товар:

1. акумуляторна батарея 32ТН-450-У2 (14 комплектів), вартість

1 комплекту 124 2010 грн. без ПДВ (149 052 грн. з ПДВ), загальна вартість

2 086 728 грн. з ПДВ.

2. акумуляторна батарея 48ТН-450-У2 (7 комплектів), вартість

1 комплекту 166 900 грн. без ПДВ (200 280 грн. з ПДВ), загальна вартість

1 401 960 грн. з ПДВ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні дійсної ринкової вартості 14 комплектів акумуляторних батарей 32ТН-450 та 7 комплектів акумуляторних батарей 48ТН-450, поставлених за договором №Л/НХ- 20256/НЮ від 04.06.2020.

Водночас, у даному кримінальному провадженні призначено судово товарознавчу експертизу, яка перебуває на виконанні у Тернопільському відділенні науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно отриманої інформації з Тернопільського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з оголошенням карантину та значним експертним навантаженням розпочати вказану експертизу буде можливо з квітня 2023 року.

Вказує, що для завершення досудового розслідування є необхідним отримання висновку судово - товарознавчої експертизи, яка є невід`ємним доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливає 14.10.2022 року

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, яке 30.07.2020 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, спливає 14.10.2022 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не можливо, оскільки Тернопільським відділенням науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з оголошенням карантину та значним експертним навантаженням ще не проведено судово товарознавчу експертизу
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновок судово - товарознавчої експертизи, яка є невід`ємним доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення усіх обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст.219 КПК України неможливо, внаслідок обсягу слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення.
З урахуванням положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити на 6 (шість) місяців, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1