Справа № 202/990/22
Провадження № 1-кс/202/1644/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000010, яке внесено до ЄРДР 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000010, яке внесено до ЄРДР 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 000010 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14 лютого 2022 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, на ділянці 956 км+353 м. автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Дніпровського району Дніпропетровської області, в районі повороту на с. Пашина Балка відбулося зіткнення автомобіля «Ford Cargo» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21083» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудного відділу хребта, його пасажири ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани правої щоки, ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани м`яких тканин правої скульової ділянки та ОСОБА_9 від отриманих травм померла на місці пригоди.
З метою встановлення обставин у кримінальному проваджені, необхідний тимчасовий доступ до GPS приймача автомобіля «Ford Cargo» р.н. НОМЕР_1 із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно витягу з ЄДРДР в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 000010 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14 лютого 2022 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, на ділянці 956 км+353 м. автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Дніпровського району Дніпропетровської області, в районі повороту на с. Пашина Балка відбулося зіткнення автомобіля «Ford Cargo» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21083» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудного відділу хребта, його пасажири ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани правої щоки, ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани м`яких тканин правої скульової ділянки та ОСОБА_9 від отриманих травм померла на місці пригоди.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105, яке внесено до ЄРДР 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000105 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копрій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до технічних документів GPS приймача автомобіля «Ford Cargo», р.н. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1