Справа № 950/2471/21
Номер провадження 1-кп/950/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000201 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бакути, Гадяцького району, Полтавської області, освіта середня, учня ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище лісового господарства», що зареєстрований - АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває справа відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що близько 15 години 29.10.2021 ОСОБА_8 перебував по місцю проживання свого колишнього вітчима ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме золотих сережок, 585 проби, вагою 0,88 грам, так як останній був обізнаний про місце їх зберігання. Відразу, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 15 год. 29.10.2021 ОСОБА_8 впевнившись у відсутністю власника ОСОБА_7 та інших сторонніх осіб, діючи умисно, шляхом вільного доступу з шухляди дерев`яної тумби, яка стояла в кориді вказаного будинку, викрав золоті сережки, 585 проби, вагою 0,88 грам, що знаходилися в картонній коробці, належні ОСОБА_7 , вартість яких складає 1437 гривень 45 копійок. В подальшому, ОСОБА_8 вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1437 гривень 45 копійок.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 285 КК України таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру передавши його під нагляд батьків.

Обвинувачений, законний представник, потерпілий та прокурор підтримали клопотання та попросили його задовольнити.

Кримінальне правопорушення по ч.1 ст.185 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не є корупційним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , необхідно враховувати особу неповнолітнього, який характеризується відмінно за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягнув 18 років і таким чином не досягнув повноліття. В зв`язку з цим до ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді передачі під нагляд батьків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, кримінальне правопорушення вчинене ним відноситься до категорії кримінальних проступків, неповнолітній ОСОБА_3 має сім`ю, мати займається вихованням сина, має на нього вплив, педагогічний колектив ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище лісового господарства» звернувся до суду з клопотанням від 30 серпня 20022 року про передачу ОСОБА_3 на поруки, тому суд доходить висновку, що можливо звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище лісового господарства». Оскільки такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з матері неповнолітнього ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судової експертизи у сумі 1437 грн. 45 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передавши його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище лісового господарства».

Закрити кримінальне провадження № 0000201 по ч.1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ золоті сережки, 585 проби, вагою 0,88 грам, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована - АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 судові витрати витрати на проведення судової експертизи у сумі 1437 грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище лісового господарства», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметсься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити педагогічному колективу ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище лісового господарства» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9