Справа № 761/9719/19
Провадження № 1-кп/761/752/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000081 від 03 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 від 03 листопада 2018 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_10 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, мотивуючи свою заяву тим, що прокурор заінтересований у результатах кримінального провадження, оскільки надає суду лише ті докази, які на його думку викривають обставини про нібито вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України та здійснює перешкоди для здійснення захисту від пред`явленого обвинувачення.
Захисник ОСОБА_8 підтримав заяву про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_10 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід його від участі у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи свою позиці тим, що він не приймав участі у провадженні на досудовому розслідуванні та надає суду ті докази на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які були зібрані під час проведення досудового розслідування. При цьому, ні яким чином не чинить перешкоди щодо здійснення ним захисту та доводи наведені обвинуваченим є надуманими та такими, що не відповідають дійсності.
Представники потерпілого заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_9 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що сторона захисту не позбавлена права на відстоювання своїх прав у кримінальному провадженні шляхом дотримання принципу змагальності сторін.
Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, підстави для відводу прокурора ОСОБА_10 , зокрема незгода обвинуваченого з позицією прокурора у справі та здійсненою досудовим слідством правовою кваліфікацією його діянь у кримінальному провадженні, на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 , не можна визнати такими, що свідчать про його заінтересованість у кримінальному провадженні та виключають можливість участі прокурора ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви обвинуваченого про відвід прокурора без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80-81, 371-372, 376, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000081 від 03 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cудді: