ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000041 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, клопотання захисників про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000041 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження оскільки обвинувальний акт хоч і був складений прокурором в межах продовженого строку досудового розслідування, однак направлення його до суду відбулось вже поза вказаними строками.

Крім того, захисник на підтвердження своїх доводів надав лист Обухівського районного суду Київської області згідно з яким, відповідно до відомостей, внесених відповідальними працівником апарату Обухівського районного суду Київської області до АСДС КП «Д-3» обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 368 КК України, що скерований Військовою прокуратурою Київського гарнізону за вхідним номером № 24163/18-Вх зареєстровано судом 02 жовтня 2018 року.

Захисник ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання захисників та зазначили, що 29.09.2022 тобто в межах строків досудового розслідування підписано та зареєстровано в канцелярії прокуратури супровідний лист до обвинувального акта та додатків до нього, який наручно 02.10.2018, тобто одразу на наступний день після закінчення строків досудового розслідування, отриманий Обухівським районним судом Київської області про що є відповідна відмітка.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено наступне:

- 27.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_7 (п. 35, розділ 2 реєстру) у зв`язку із чим почав перебіг двомісячний строк досудового розслідування передбачений ст. 219 КПК України;

- 23.08.2018 продовжено строк досудового розслідування до 27.09.2018 року (п. 42, розділ 2 реєстру).

- 26.09.2018 прокурором було видано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

- 29.09.2018 було виконано вимоги ст. 290 КПК України;

- 29.09.2018 складено обвинувальний акт;

- 29.09.2018 складено супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду;

- 02.10.2018 року канцелярією Обухівського районного суду м. Києва отримано обвинувального акт (обвинувальний акт здано до безпосередньо до канцелярії уповноваженою особою, а не направлено поштою).

Згідно з відміткою з датою та номером про реєстрацію на супровідному листі обвинувальний акт направлений (поданий) до Обухівського районного суду Київської області 29.09.2018 за № 4/9100 вих-18 та отриманий судом 02.10.2018 за № 24163.

З наведеного вище вбачається, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , який затверджений 29.09.2018, поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Доказів, які б спростовували встановлене вище прокурором не надано.

Наведені обставини є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, у провадженні № 51-562 км 21 та постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 є обґрунтованим, а кримінальне провадження № 0000041 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Керуючись статтями 219, 284, 290, 369 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000041 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3