Справа № 204/5396/22
Провадження № 1-кс/204/1268/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000289 від 24.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000289 від 24.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 24.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. 15.03.2022 р. невстановленими особами, ймовірно силами та засобами ЗС РФ з невідомої зброї нанесено ракетний постріл по військовій частині НОМЕР_1 на 313 км поблизу АДРЕСА_1 , внаслідок якого знищено резервуар з дизельним паливом. Також, 29.03.2022 р. невстановленими особами, ймовірно силами та засобами ЗС РФ з невідомої зброї повторно нанесено ракетний постріл по військовій частині НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , внаслідок якого знищено резервуар з паливом. Згідно відповіді на доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено громадянку України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка ймовірно причетна до наведення ракетних ударів по території військової частини НОМЕР_1 , внаслідок яких 15.03.2022 р. та 29.03.2022 р. були знищені резервуари з паливом. Так, в ході здійснення оперативно-розукових заходів встановлено, що у ОСОБА_6 є рідний брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, який на даний час є діючим військовослужбовцем збройних сил російської федерації та має військове звання генерал-майор, а також має статус герой російської федерації. Крім того, за отриманою від оперативного підрозділу СБУ інформацією, ОСОБА_6 підтримує зв`язок зі своїм братом ОСОБА_7 з використанням Інтернет мессенджерів. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - власником є ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу серії ВАО № 036513 рн. 5020 від 08.08.2003 року. З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі), в яких може міститись електронне листування ОСОБА_6 з іншими особами щодо обставин кримінального правопорушення, відеоматеріали, зображення або документальні файли, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , грошові кошти, отримані у результаті вчинення вказаної протиправної діяльності, чернетки, рукописні записи ОСОБА_6 , які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 або інших осіб, у подальшому будуть направлені на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності зазначених осіб до вчинення злочинної діяльності. Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, що передбачені КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, у тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, у зазначених вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знарядь і предмету кримінального правопорушення та проведення їх експертних досліджень. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів), в яких може міститись електронне листування ОСОБА_6 з іншими особами щодо обставин кримінального правопорушення, відеоматеріалів, зображень або документальних файлів, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , чернеток, рукописних записів ОСОБА_6 , які можуть містити відомості щодо вчинення злочину.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1