Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/863/22
Номер провадження 1-кп/530/118/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000190 від 08.09.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, не одружена, маюча на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судима, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 08.09.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 07.09.2022 близько о 22 год., 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я господарства за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_6 , умисно штовхнула останню, від чого вона впала на землю спиною. Після чого, сівши зверху на потерпілу, завдала їй не менше двох ударів долонями та пальцями рук стиснутими в кулак по обличчю. Далі схопивши рукою за шию потерпілої ОСОБА_6 , умисно нанесла їй подряпини нігтями з правого боку обличчя.
Внаслідок завданих ОСОБА_5 ударів, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженні у вигляді: субкон`юнктивального крововилива лівого очного яблука, гематом обох повік лівого ока з переходом на надбрівну дугу, скроневу та щічну ділянки, гематом обох повік правого ока з переходом на скроневу на щічну ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 09.09.2022 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Також внаслідок завданих ОСОБА_5 ударів, потерпіла ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодженні у вигляді: садно чола справа на 1 см. доверху від зовнішньої та середньої третин надбрівної дуги, садно правої щоки на 2,7 см. донизу від зовнішнього кута ока, садно правої щоки на 2 см. доверху від проекції кута нижньої щелепи, садно правої щоки на 3,2 см. доверху від проекції кута нижньої щелепи, садно правої щоки в проекції тіла нижньої щелепи та на 3 см. назовні від кута рота, садна правої бокової поверхні середньої третини шиї, садно передньої поверхні середньої третини шиї по серединній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 09.09.2022 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_6 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилася з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_5 , надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявила в підготовчому судовому засіданні, потерпіла, ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, яка підтримала клопотання про відмову від обвинувачення, обвинувачену, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 08.09.2022 року.
Кримінальне провадження № 0000190 від 08.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1