Справа № 308/2834/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 20.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, депутата Ужгородської районної ради VIII скликання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 189 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Перечинського району, с. Порошково, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 05.11.2020 року, задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000468, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 року та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 840 000 гривень.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2021 року частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 та ухвалено рішення, яким скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2020 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 840 000 грн. та постановлено нову ухвалу якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2021 року, в частині внесення застави в розмірі 181600 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) 26.01.2021 року, ОСОБА_8 внесено частину суми застави, що підтверджується квитанцією № на суму 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. від 26.01.2021р. та 27.01.2021 року внесено решту суми застави що підтверджується квитанцією № на суму 91 600 (дев`яносто одна тисяча шістсот) грн. від 27.01.2021 року.
11.03.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також у клопотанні ОСОБА_4 просить предмет застави - грошові кошти у сумі застави в розмірі 181600 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот), внесені на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2021 року, внесені 26 та 27 січня 2021 року заставодацем ОСОБА_8 на підставі квитанції № на суму 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. від 26.01.2021р. та квитанції № на суму 91 600 (дев`яносто одна тисяча шістсот) грн. від 27.01.2021 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане обвинуваченим клопотання за викладеними в такому мотивами.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_4 клопотання.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу зокрема, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою (5) статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з часу внесення застави, покладені на нього судом обов`язки, виконує належним чином, жодної неявки в судове засідання, без поважних причин за викликом суду обвинувачений не допустив.
24.02.2022 року Президентом України винесено Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким запроваджено відповідний стан починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому згідно з Указом №133/2022 продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року, строком на 30 діб.
Судом встановлено, що боротьба з окупантом тягне за собою значні витрати Державного бюджету, Збройні Сили України потребують стабільного та прогнозованого фінансування, зокрема для виплати матеріального забезпечення та належного спорядження військовослужбовців.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що з 24.02.2022 року на території України оголошено воєнний стан, тривають бойові дії, внаслідок яких спричинено численну загибель людей та існує велика необхідність у підтримці Збройних Сил України, а тому суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави, слід замінити на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, у зв`язку з чим грошові кошти у розмірі 181 600 гривень, внесених за ОСОБА_4 у якості застави, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2021 року, по справі № 308/11562/20, згідно квитанції № від 26.01.2021 року на суму 90 000 грн. та № від 27.01.2021 року на суму 91600 грн. слід невідкладно перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.
Керуючись ст.ст. 201, 331,392,395, 616 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, із визначенням застави на особисте зобов`язання задоволити.
Обраний відносно ОСОБА_4 , на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2021 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави - змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 27.05.2022 року, наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 ,

- здати на зберігання до територіального органу державної міграційної служби за місцем реєстрації свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звернення застави на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України задоволити.

Грошові кошти у розмірі 181 600 гривень, внесених за ОСОБА_4 у якості застави, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2021 року, по справі № 308/11562/20, згідно квитанції № від 26.01.2021 року на суму 90 000 грн. та № від 27.01.2021 року на суму 91600 грн. - невідкладно перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708 (МФО300001, код ЄДРПОУ0032106, отримувач: НБУ).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1