Справа № 464/2304/21
пр.№ 1-в/464/116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 засуджений 25 березня 2022 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При постановці на облік 01.06.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Проте, ОСОБА_5 , ігноруючи покладений на нього судом обов`язок, грубо порушив його, а саме 20.05.2022 виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 01.08.2022 у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Незважаючи на винесене попередження, засуджений в подальшому неодноразово виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме: 30.06.2022, 08.07.2022, 11.07.2022, 14.07.2022, 22.07.2022, 15.08.2022, 23.08.2022, 31.08.2022. У зв`язку з цим 05.09.2022 засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таким чином засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначив, що порушення засудженого є формальними та незначними. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу з питань пробації в судовому засідання клопотання підтримала.

Засуджений у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що він сумлінно відноситься до покладених на нього судом обов`язків. Він є особою з інвалідністю 2 групи. Фактично проживає з колишньою дружиною, котра є особою з інвалідністю 3 групи. Через важке матеріальне становище був змушений виїжджати за межі України, оскільки купляв там ліки для себе та хворої дружини, продукти харчування, так як такі за кордоном є суттєво дешевшими.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив дане клопотання, думку представника органу пробації, пояснення засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 23.05.2022.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 20.05.2022 виїжджав за межі України без погодження з органом пробації. Однак надав письмові пояснення, що виїжджав для придбання продуктів. Крім того, ОСОБА_5 виїжджав за межі України 30.06.2022, 08.07.2022, 11.07.2022, 14.07.2022, 22.07.2022, 15.08.2022, 23.08.2022, 31.08.2022. Однак, 05.09.2022 засуджений з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, про те, що виїжджав за межі України через скрутне матеріальне становище, для купівлі ліків та продуктів.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 сумлінно виконує інші покладені на нього судом обов`язки, зокрема з`являється для реєстрації у визначені постановою органу пробації дні. Жодних адміністративних чи кримінальних правопорушень під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме виїжджав за межі України без погодження з органом пробації, однак нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, реєструється у визначені органом пробації дні. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1