Справа № 487/1133/20
Провадження № 1-кп/487/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу №0003696 від 20.09.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК Українивідносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючий професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючий, неодружений, раніше не судимий, інвалід другої групи, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 20.09.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України - закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого
Але судом при винесенні ухвали не вирішено питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до постанови про визнання, долучення до справи речових доказів та здачі на зберігання від 26.09.2019 року мобільний телефон марки "Bravis F-180 Ring" визнано та долучено до кримінального провадження №0003696 в якості речового доказу.

Відповідно до постанови про визнання, долучення до справи речових доказів та здачі на зберігання від 21.09.2019 року кухонний молоток, який запаковано до паперового конверту, кухонний ніж, який запаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з дверей та запаковано до паперового конверту, виріз ковдри зі слідами речовини бурого кольору та запаковано до паперового конверту, сорочка зіслідами речовини бурого кольору та запаковано до сейф-пакету №ЕХРО332650 - визнано і долучено до кримінального провадження № 0003696 в якості речових доказів.

В судове засідання прокурор та потерпіла не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Перевирівши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, якою слід вирішити питання про речові докази.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання про долю речових доказів, при цьому: гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушеня, доходи від них передаються в дохід держави, а також гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що речові докази, а саме кухонний молоток, який запаковано до паперового конверту, кухонний ніж, який запаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з дверей та запаковано до паперового конверту, виріз ковдри зі слідами речовини бурого кольору та запаковано до паперового конверту, сорочка зіслідами речовини бурого кольору та запаковано до сейф-пакету №ЕХРО332650- підлягають знищенню, а речовий доказ мобільний телефон марки "Bravis F-180 Ring" - підлягає залишенню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Речові докази по крмінальному провадженню №0003696 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України:

кухонний молоток, який запаковано до паперового конверту, кухонний ніж, який запаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з дверей та запаковано до паперового конверту, виріз ковдри зі слідами речовини бурого кольору та запаковано до паперового конверту, сорочка зіслідами речовини бурого кольору та запаковано до сейф-пакету №ЕХРО332650- знищити.

мобільний телефон марки "Bravis F-180 Ring" - залишити потерпілій ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1