Справа № 444/1681/22
Провадження № 1-кс/444/452/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
02 серпня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на невідому речовину білого кольору, яка схожа на наркотичну, яку було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000223 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.
Власник майна, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не зявилася.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000223 від 01.08.2022року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 01.08.2022 р. о 15:57 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що працівником поліції у ОСОБА_6 було виявлено невідому кристалічну речовину білого кольору, яка схожа на наркотичну у м.Рава-Руська Львівського району Львівської області.
14.05.2022 р. дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявлено невідому кристалічну речовину білого кольору, яка схожа на наркотичну, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На даний час встановлено, що невідома речовина білого кольору, яка схожа на наркотичну має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи невідома речовина білого кольору, яка схожа на наркотичну відноситься до наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказану речовину.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на невідому речовину білого кольору, яка схожа на наркотичну, яку було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000223 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1