Справа № 953/2877/22
н/п 1-кс/953/1628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.02.2022 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яка була направлена на адресу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області засобами поштового відправлення.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підтвердження доводів скарги, адвокатом надано копію заяви ОСОБА_4 від 10.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, копію опису поштового відправлення та копію поштової накладної

Також, в додатках до даної скарги, адвокатом вказана «копія поштового повідомлення про вручення листа», що в свою чергу повинно підтверджувати доставку та отримання уповноваженою особою Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, надана копія є нечитабельною, зі змісту якої вбачається лише дата «14.02.2022» та прізвище особи. Оригіналу вказаного «поштового повідомлення про вручення листа» уповноваженій особі Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області та будь-яких інших даних, які б підтверджували доставку заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, слідчому судді не надано.

Як вбачається зі змісту, п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, яка може бути оскаржена в судовому порядку, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, саме після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання уповноваженою особою Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області заяви ОСОБА_4 від 10.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1