Cправа №505/671/22
Провадження №1-кс/505/419/2022
УХВАЛА
Іменем України

28.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 року громадянин ОСОБА_5 організував незаконне переправлення п`яти осіб через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду, переведення яких мав здійснити на території Подільського району.
Дані відомості, 24.03.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що зокрема, до вказаної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка м.Подільськ, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), яка здійснювала пошук осіб, яким заборонено здійснювати виїзд за межі території України та у подальшому розміщала вказаних осіб у готелі «Поділля» (м.Подільськ, провулок Незалежності, буд. 2).
З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ст.233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.03.2022 слідчим проведено обшук будівель та приміщень, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 та яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .
В ході обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби (цигарки), наступних марок: D&B 50 блоків по 10 пачок в кожному (сині та червоні), Marshall 50 блоків по 10 пачок (червоні та срібні), Selfie 40 блоків по 10 пачок (червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 40 блоків по 10 пачок(червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), Regina 35 блоків по 10 пачок (сині), Rothmans 15 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 35 блоків по 10 пачок (сині), Marble 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 25 блоків по 10 пачок (червоні).
Також під час обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: номіналом 1000 гривень 6 шт., номіналом 500 гривень 57 шт., номіналом 200 гривень 204 шт., номіналом 100 гривень 8 шт., номіналом 50 гривень 10 шт., номіналом 5 гривень 1 шт., номіналом 2 гривні 1 шт., номіналом 1 гривня 2 шт.
Крім того, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефони марки «Redmi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та блокнот з чорновими записами.
Слідчий вказує, що вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучені предмети, а саме: тютюнові вироби (цигарки), наступних марок: D&B 50 блоків по 10 пачок в кожному (сині та червоні), Marshall 50 блоків по 10 пачок (червоні та срібні), Selfie 40 блоків по 10 пачок (червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 40 блоків по 10 пачок(червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), Regina 35 блоків по 10 пачок (сині), Rothmans 15 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 35 блоків по 10 пачок (сині), Marble 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 25 блоків по 10 пачок (червоні), грошові кошти, а саме: номіналом 1000 гривень 6 шт., номіналом 500 гривень 57 шт., номіналом 200 гривень 204 шт., номіналом 100 гривень 8 шт., номіналом 50 гривень 10 шт., номіналом 5 гривень 1 шт., номіналом 2 гривні 1 шт., номіналом 1 гривня 2 шт., мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та блокнот з чорновими записами, що належать ОСОБА_6 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000254 від 24.03.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на тютюнові вироби (цигарки), наступних марок: D&B 50 блоків по 10 пачок в кожному (сині та червоні), Marshall 50 блоків по 10 пачок (червоні та срібні), Selfie 40 блоків по 10 пачок (червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 40 блоків по 10 пачок(червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), Regina 35 блоків по 10 пачок (сині), Rothmans 15 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 35 блоків по 10 пачок (сині), Marble 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 25 блоків по 10 пачок (червоні), грошові кошти, а саме: номіналом 1000 гривень 6 шт., номіналом 500 гривень 57 шт., номіналом 200 гривень 204 шт., номіналом 100 гривень 8 шт., номіналом 50 гривень 10 шт., номіналом 5 гривень 1 шт., номіналом 2 гривні 1 шт., номіналом 1 гривня 2 шт., мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та блокнот з чорновими записами, що належать ОСОБА_6 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування в камері зберігання речових доказів Подільського РУП, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1