Справа № 309/4538/21
Провадження № 1-кс/309/626/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 5 листопада 2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2018-2019 років невідомі особи підробивши витяги з рішень сесії Драгівської та ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо передачі земельних ділянок у приватну власність в урочищі «Блидар», яке розташоване між населеними пунктами с. Драгово та с. Забрідь Хустського району, та використовуючи вказані підроблені витяги, виготовили технічні документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:001:0002, власник ОСОБА_5 ; :03:001:0003, власник ОСОБА_6 ; :03:001:0004, власник ОСОБА_7 ; :03:001:0005, власник ОСОБА_8 ; :03:001:0006, власник ОСОБА_9 ; :03:001:0007, власник ОСОБА_10 ; :03:001:0008, власник ОСОБА_11 ; :03:001:0009, власник ОСОБА_12 ; :03:001:0010, власник ОСОБА_13 ; :03:001:0011, власник ОСОБА_14 ; :03:001:0012, власник ОСОБА_15 ; :03:001:0013, власник ОСОБА_16 ; :08:001:0027, власник ОСОБА_17 ; :08:001:0028, власник ОСОБА_18 ; :08:001:0029, власник ОСОБА_19 ; :08:001:0030, власник ОСОБА_20 ; :08:001:0031, власник ОСОБА_21 .

В подальшому в 2019 році відповідно укладених договорів купівлі продажу:

- земельні ділянки з кадастровими номерами:03:001:0002; :03:001:0005; :03:001:0007; :03:001:0009; :08:001:0031, були придбані ОСОБА_22 .

- земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0006; :03:001:0010; :03:001:0011, були придбані ОСОБА_23 .

- земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0008; :08:001:0027; :08:001:0028, були придбані ОСОБА_24 .

- земельні ділянки :03:001:0012; :03:001:0013; :08:001:0030, були придбані ОСОБА_25 .

Земельні ділянки :03:001:0003, :03:001:0004 та :08:001:0029, залишились у власності осіб які їх отримали.

На даній стадії в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційних справ про реєстрацію права власності, на земельні ділянки розташовані в урочищі «Блидар» між населеними пунктами с.Драгово та с.Забрідь, Драгівської територіальної громади Хустського району, Закарпатської області з наступними кадастровими номерами: :03:001:0002; :03:001:0003; :03:001:0004; :03:001:0005; :03:001:0006; :03:001:0007; :03:001:0008; :03:001:0009; :03:001:0010; :03:001:0011,які зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_26 та з наступними кадастровими номерами: :03:001:0012; :03:001:0013; :08:001:0027; :08:001:0028; :08:001:0029; :08:001:0030 та :08:001:0031,які зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_27 .

В ході виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 15.09.2022 встановлено, що вказані реєстраційні справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування та проведення по них подальших експертиз.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не зявився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не зявився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім того, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дане клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, тож тимчасовий доступ у цьому випадку здійснюється саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

В силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з даного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Самі ж речі і документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК України, не встановлено. при цьому доведена наявність підстав, передбачених ч. ст. 163 КПК України, з урахуванням вимог ч. 6 вказаної статті.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні слідчою суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що дізнавачем, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 5 листопада 2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів реєстраційних справ, про реєстрацію права власності, на наступні земельні ділянки розташовані в урочищі «Блидар» між населеними пунктами с.Драгово та с.Забрідь, Драгівської територіальної громади Хустського району:

- кадастровий номер :03:001:0002, за ОСОБА_5 , номер запису про право власності 28482578;

- кадастровий номер :03:001:0003, за ОСОБА_6 , номер запису про право власності 28483481;

- кадастровий номер :03:001:0004, за ОСОБА_7 , номер запису про право власності 28482050;

- кадастровий номер :03:001:0005, за ОСОБА_8 , номер запису про право власності 28481455;

- кадастровий номер :03:001:0006, за ОСОБА_9 , номер запису про право власності 28483791;

- кадастровий номер :03:001:0007, за ОСОБА_10 , номер запису про право власності 28483021;

- кадастровий номер :03:001:0008, за ОСОБА_11 , номер запису про право власності 28479668;

- кадастровий номер :03:001:0009, за ОСОБА_12 , номер запису про право власності 28480480;

- кадастровий номер :03:001:0010, за ОСОБА_13 , номер запису про право власності 28541215;

- кадастровий номер :03:001:0011, за ОСОБА_14 , номер запису про право власності 28541705,

- кадастровий номер :03:001:0012 за ОСОБА_15 , номер запису про право власності 32449548;

- кадастровий номер :03:001:0013, за ОСОБА_16 , номер запису про право власності 32449696;

- кадастровий номер :08:001:0027, за ОСОБА_17 , номер запису про право власності 31652771;

- кадастровий номер :08:001:0028, за ОСОБА_18 , номер запису про право власності 31591318;

- кадастровий номер :08:001:0029 за ОСОБА_19 , номер запису про право власності 32449393;

- кадастровий номер :08:001:0030, за ОСОБА_20 , номер запису про право власності 32449951;

- кадастровий номер :08:001:0031за ОСОБА_21 , номер запису про право власності 31591070; які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 .

У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1