Справа № 449/185/22
У Х В А Л А
27.05.2022
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000031, на бездіяльність слідчої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25.05.2022р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Автор скарги просить суд: визнати бездіяльність слідчої щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною; зобов`язати слідчу негайно повернути ОСОБА_5 його автомобіль марки «Mercedes-Benz 413» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі запалювання даного транспортного засобу.

25.05.2022 р. судом винесена ухвала про відкриття провадження за даною скаргою та призначено розгляд даної скарги на 16 год. 00 хв. 26.05.2022 року.

26.05.2022 року в судове засідання з`явилась слідча ОСОБА_3

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 до суду не з`явились. Повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику на електронну адресу. Згідно довідки про доставку електронного листа судовий виклик доставлено 26.05.2022 р. о 12 год 53 хв. Будь-яких клопотань на адресу суду до початку розгляду справи від них не надходило.

Слідча ОСОБА_3 пояснила суду, що 17 лютого 2022 року близько 08 год. на території с.Болотня Перемишлянської ТГ Львівського району Львівської області було затримано транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» SRINTER 411 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 завантажений 26 синіми бочками (об`єм кожної200 л) загальним об`ємом 5 тис. л, наповненими невідомою речовиною з різким запахом спирту. Під час перевірки документів затриманого автомобіля та водія ОСОБА_6 виявлено невідповідність номера кузова вказаного автомобіля з номером кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію ТЗ (технічному паспорті), який надав ОСОБА_6 . Також присутні ймовірні ознаки підроблення посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 виданий Бродівським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області. При спілкуванні з водієм ОСОБА_6 останній надав копію паспорта для встановлення особи, відповідно до якого водій, який раніше назвався ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000031 від 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» SRINTER 411 р.н.з. НОМЕР_2 та бочки, які знаходилось в ньому, було накладено арешт.

На даний час органом досудового розслідування було встановлено, що:

- д.н.з. НОМЕР_2 , який був на зупиненому автомобілі з ВІН кодом НОМЕР_4 , не належить даному транспортному засобу;

- д.н.з. НОМЕР_2 належить автомобілю Mercedes-Benz SRINTER 411 з подібним Він кодом НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 (які пред`являв водій транспортного засобу) на автомобіль Mercedes-Benz SRINTER 411 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , - числиться в Єдиному державнму реєстрі МВС як втрачене.

Слідча ОСОБА_3 підтвердила факт звернення до неї адвоката ОСОБА_4 з заявою від імені ОСОБА_5 про повернення йому його автомобіля. Йому була надана відповідь та запропоновано з`явитись з ОСОБА_5 . Однак, вони так і не з`явились і всіляко уникають зустрічі зі слідчою. Будь-яких інших транспортних засобів в межах даного провадження орган досудового розслідування не вилучав.

На підтвердження своїх слів слідчою ОСОБА_3 були надані суду матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР № 0000031.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, обставини описані слідчою повністю підтверджуються.

Під час огляду проведеного 17.02.2022 р. на дорозі в с.Болотня Львівського району Львівської області було виявлено та вилучено: автомобіль Mercedes-Benz SRINTER 411 д.н.з. НОМЕР_2 з 26 бочками синього кольору ємністю 200 л. заповнені рідиною із різким запахом спирту; посвідчення водія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 з номером кузова НОМЕР_5 .

В фототаблиці до протоколу огляду містяться фотографії номера кузова на рамі з правого боку передньої частини (фото 19, 20) вбачається, що Він код автомобіля WDB9046631*925485 (один символ не проглядається).

Через розбіжності Він кодів на кузові автомобіля і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу була винесена постанова слідчої про проведення судової експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів. У висновку експерт прийшов до висновку що «номер кузова НОМЕР_4 … представленого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz SRINTER 411 д.н.з. НОМЕР_2 , нанесено заводом-виробником, є первинним, змінам не піддавались».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що затриманий та арештований автомобіль Mercedes-Benz SRINTER д.н.з. НОМЕР_2 з номером кузова НОМЕР_4 може не належати ОСОБА_8 , а може належати будь-якій іншій особі.

Чи належить даний автомобіль ОСОБА_5 суду не відомо, оскільки ні ним ні його представником не надано суду жодних доказів за допомогою яких можна це встановити.

Подаючи дану скаргу представник Чернянський керувався п.1 ч.1 ст.303 КПК і оскаржував бездіяльність слідчої ОСОБА_3 , яка полягала у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Однак, з огляду на те, що в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000031 фігурує лише один автомобіль і на такий накладено арешт, - то такий автомобіль не має статусу тимчасово вилученого майна.

З огляду на це суд вважає, що подана скарга не підлягає розгляду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а способом захисту прав ОСОБА_5 є звернення з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про скасування ухвали про арешт майна або звернення з апеляційною скаргою про скасування такої ухвали.

Керуючись п.2 ч.2 304 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000031, на бездіяльність слідчої ОСОБА_3 повернути.

Копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку належності йому автомобіля марки Mercedes-Benz SRINTER з номером кузова НОМЕР_4 , на який було накладено арешт, він може звернутись з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про скасування ухвали про арешт майна або звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на даний автомобіль.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1