Справа № 159/3163/22
Провадження № 1-кс/159/1532/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно поданого клопотання, 09.08.2022 на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 та на землях сільськогосподарського призначення по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 286 (двісті вісімдесят шість) рослин зовні схожих на коноплі.

09.08.2022 в період часу з 15:45 год по 16:07, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 32 (тридцять дві) рослини зовні схожі на коноплі. Окрім цього, у кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 , будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерні пакети з насінням та подробленою речовиною рослинного походження.

Окрім цього, 09.08.2022 в період часу з 17:04 год. по 17:20 год., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд поля - земель сільськогосподарського призначення, розміщена поблизу АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0378), яка перебуває» у користуванні ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено 129 (сто двадцять дев`ять) рослин зовні схожі на коноплі. Окрім цього, 09.08.2022 в період часу з 18:00 год. по 18:20 год., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд поля - земель сільськогосподарського призначення, розміщена поблизу АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено 125 (сто двадцять п`ять) рослин зовні схожі на коноплі.

10.08.2022 року через ПАТ "Укрпошта" слідчим було направлено поштою клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як передбачено статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколів огляду місця події, огляд присадибної ділянки та домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок в с. Колодяжне проводився 09.08.2022 з 15.45 до 18.20 години, а 10.08.2022 року через ПАТ "Укрпошта" слідчим було направлено поштою клопотання про надання дозволу на проведення обшук, яке надійшло до слідчого судді тільки 12.08.2022 року.

Виходячи з вищезазначеного, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку подане слідчому судді з порушенням строків.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок - земель сільськогосподарського призначення, що розміщені від вулиці Садова та вулиці Богуна в с. Колодяжне, Ковельського району, з метою виявлення та вилучення 286 (двохсот вісімдесяти шести) рослин зовні схожих на коноплі, полімерних пакетів з насінням та подробленою речовиною рослинного походження, жодним чином не посилаючись на те, які саме були підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, зокрема на підтвердження факту врятування життя людей та майна, або на підтвердження факту переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий зазначив у клопотанні, що вищевказані речі вилучені під час обшуку мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню. Однак до матеріалів клопотання не долучено постанову про визнання речовими доказами таких речей.

Крім того, відповідно до матеріалів клопотання 09.08.2022 року ОСОБА_6 , дозволила працівникам поліції оглянути територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки в с. Колодяжне. Однак, матеріали клопотання про проведення обшуку не містять доказів, що ОСОБА_6 є власником чи користувачем двох земельних ділянок - земель сільськогосподарського призначення, які розміщені поблизу вулиці Садова (кадастровий номер :01:001:0378) та поблизу вулиці Богуна в с. Колодяжне, Ковельського району.

Так, п. 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку та виїмки, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25.02.1993 «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність проведення обшуку 09 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок - земель сільськогосподарського призначення, розміщені від вулиці Садова та вулиці Богуна в с. Колодяжне, Ковельського району, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 16.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1