Справа № 482/734/22
Номер провадження 1-кс/482/136/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколавїській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

18 серпня 2022 року ТОВ "Мобіжук", в особі генерального директора ОСОБА_2 , звернулося до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказавши, що 16.05.2022 року представник ТОВ "Мобіжук" ОСОБА_3 подав заяву до ЧЧ відділення № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення відносно ТОВ "Мобіжук" діяння, що має ознаки кримінального правопорушення.
17.05.2022 року матеріали за його заявою були передані з відділення № 8 до відділення № 6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ст. 218 КПК України.
На запит представника ТОВ "Мобіжук" до ВП № 6 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 04.08.2022 року з приводу розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, було 09.08.2022 р. отримано відповідь, що зазначену заяву було внесено до ЖЄО за № 1789 від 31.05.2022 року. За результатами проведеної перевірки було встановлено, що по даному факту не вбачається ознак вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення та не вбачається підстав для реєстрації його до ЄРДР, тому прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.
Посилаючись на викладене, скаржник просить зобов`язати посадових осіб посадових осіб ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за фактом привласнення його майна.
Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, вказавши на те, що представник ТОВ "Мобіжук" відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР 09.08.2022 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 16.05.2022 року представник ТОВ "Мобіжук" звернулося до ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області за фактом привласнення його майна. 17.05.2022 року звернення ТОВ "Мобіжук" було передано з ВП № 8 до ВП № 6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ст. 218 КПК України. 31.05.2022 року ВП № 6 МРУП ГУНП в Миколаївській області ТОВ "Мобіжук" за вих. 2520/56/2022 було направлено листа про те, що його заяву було зареєстровано до ЖЄО за № 1789 від 31.05.2022 року. За результатами проведеної перевірки було встановлено, що по даному факту не вбачається ознак вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення та не вбачається підстав для реєстрації його до ЄРДР, тому прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 17.05.2022 року по 27.05.2022 року включно.
Дану скаргу подано до Новоодеського районного суду Миколаївської області 18.08.2022 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заявник просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що лише отримавши 09.08.2022 р. відповідь з відділення №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР за даною заявою.
Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді не можуть бути визнані поважними.
З врахуванням положень ч.1 ст.214 КПК, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало бути здійснено протягом 24 годин з часу подання заяви.
Жодних об`єктивних причин, які завадили би отриманню заявнику інформації щодо його звернення до правоохоронних органів, останнім не наведено.
Сам по собі факт, що особа, подавши заяву про вчинення кримінального правопорушення 16.05.2022 р., не отримувала інформацію щодо факту її реєстрації в ЄРДР, не свідчить про існування об`єктивних перешкод цьому.
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" на бездіяльність посадових осіб ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням про привласнення майна від 16 травня 2022 року - відмовити.
Матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" на бездіяльність посадових осіб ВП№6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1