Справа № 495/3226/22
№ провадження 1-кс/495/1451/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ; адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000579 від 26.05.2022 року, подане в порядку ст. 201 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000579 від 26.05.2022 року, а саме в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово.

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 25.07.2022 включно.
20.07.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2022 року.
Адвокатом у клопотанні наголошено, що відповідно до медичної довідки, наданої "ІЗМАЇЛЬСЬКОЮ МІСЬКОЮ МЕДИЧНОЮ ЧАСТИНОЮ № 22" ОСОБА_4 прибула до установи з діагнозом: вагітність 29 тижнів, гострий ринофарингіт, під час первинного тілесного огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя (гематоми верхньої повіки лівого ока), гематом м`яких тканин правого плеча та передпліччя. Зі слів ув`язненої ушкодження отримала під час затримання. Передбачуваний термін пологів 13.08.2022.
Стан вагітності підозрюваної, який дорівнює 37-38 тижнів, тобто останній триместр вагітності, вказує на особливий фізіологічний стан, який потребує режим певного харчування, збереження дитини (плоду), медикаментозного втручання, тим паче, що 03.06.2022 поставлено діагноз багатоводдя, а також необхідно спеціальноий нагляд лікаря-гінеколога.
Відповідно до ст. 12 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок (1979 року, ратифікована Україною 19 грудня 1980 року) "... Держави-учасниці забезпечують жінкам відповідне обслуговування в період вагітності, родів і післяродовий період, надаючи, коли це потрібно, безплатні послуги, а також відповідне харчування в період вагітності і годування."
З огляду на те, що вагітність підозрюваної перебуває на кінцевому терміні, народження дитини та годування грудним молоком, знаходження рядом із дитиною матері - перебування її у слідчому ізоляторі може мати критичні наслідки для здоров`я породіллі та її дитини. За таких обставин інтереси вагітної, життя та здоров`я її дитини мають превалювати над певним ступенем суспільної шкоди від звільнення підозрюваної з-під варти.
Окрім того, підозрювана ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які були її завдані під час затримання, за словами ОСОБА_4 . Разом із вагітністю, тілесні ушкодження можуть стати пусковим механізмом, що викликає ризик втрати дитини.
Також слід зазначити, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області. Зокрема, згідно довідки Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 фактично проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що вагітність на останніх строках переважає ризики, на які посилається орган досудового розслідування, враховуючи міцні соціальні зв`язки адвокат просив клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід, звільнивши її негайно з-під варти, зобов`язавши не покидати місце проживання цілодобово.
У судовому засіданні адвокат та підозрювана клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 28.05.2022 по справі №495/3226/22, провадження № 1-кс/495/1010/2022 клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 25.07.2022 включно.
20.07.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановленого відповідно до ухвали слідчого судді від 28.05.2022 в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2022 року включно.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.
У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Під час винесення ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було встановлено, що особа обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання, перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, не працює, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам. Під час розгляду клопотання прокурором доведені ризики того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При вирішенні питання про можливість зміни запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне враховувати, передусім, міжнародні стандарти забезпечення прав вагітних жінок, інтересів вагітної жінки, щодо якої застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, з чого випливає можливість більш гнучко та неформально підійти до вирішення питання щодо запобіжного заходу вагітній підозрюваній, більш ретельно оцінивши та зіставивши відповідні ризики.
З наданого захиснику медичної довідки Ізмаїльської міської медичної частини №22 вбачається, що підозрюваній встановлено заключний діагноз: «Вагітність 37-38 тижні. Передбачуваний термін пологів 13.08.2022 року».
Відповідно до ст. 12 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок (1979 року, ратифікована Україною 19 грудня 1980 року) "... Держави-учасниці забезпечують жінкам відповідне обслуговування в період вагітності, родів і післяродовий період, надаючи, коли це потрібно, безплатні послуги, а також відповідне харчування в період вагітності і годування."
Відповідно до Конвенції ООН про права дитини «... Беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей… Дитина … потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження».
Враховуючи те, що вагітність підозрюваної добігає кінцевого терміну, перебування її у слідчому ізоляторі може мати критичні наслідки для її здоров`я та здоров`я її дитини, а отже за таких обставин інтереси вагітної, життя та здоров`я її дитини мають превалювати над певним ступенем суспільної шкоди від звільнення підозрюваної з-під варти.
Керуючись ст.ст. 181,201,371,372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000579 від 26.05.2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід, встановлений відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_1 із забороною їй залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за їх викликом;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
Підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити підозрюваній положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що працівники Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1