печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6114/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання страшого слідчого В ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Липи, 87 07.09.2021 виявлено та вилучено сумки чорного та синього кольорів, в яких містився лікарський препарат «ACTIFED».

В ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на сумках чорного та синього кольорів виявлено клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

Крім того, 29.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено медичний пластир із слідами крові.

В ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено генетичні ознаки слідів крові, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

24.01.2022 ОСОБА_13 в порядку і з підстав, передбачених ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307,ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, необхідно примусово відібрати біологічні зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній добровільно відмовився їх надавати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вказують, що клопотання є необґрунтованим.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Клопотанням доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертиз, оскільки ОСОБА_5 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився.

Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст. ст.160-166, 241, 245 ч.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307,ч.4 ст.28,ч.3 ст.311,ч.4 ст.28,ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.307,ч.4 ст.28 ч.3 ст.311,ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 із залученням, за необхідності, судово-медичного експерта, відповідних спеціалістів Національної поліції України, здійснити примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків букального епітелію.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Примірник ухвали в матеріалах 757/6114/22-к

Примірник ухвали надати прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1