Справа № 544/433/22
Номер рядка звіту 197
В И Р О К
іменем України

08 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13.04.2022, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, працює в ТОВ «М`ясний дім Атлант» старшим забивачем худоби, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет з маркуванням «CARIZMA-22 Magnum», який згідно висновку експерта №СУ-19/117-22/4400-БЛ від 05.05.2022 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів. Після цього ОСОБА_4 через мережу інтернет замовив та придбав 9 патронів, які відповідно до висновку експерта №СУ-19/117-22/4399-БЛ від 04.05.2022 придатні для проведення пострілів , а п`ять із них являються бойовими припасами. Достовірно знаючи, що придбаний пістолет являється вогнепальною зброєю, а патрони бойовими припасами, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, зберігав вказані пістолет і патрони за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та які 22.04.2022 були виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у скоєному щиро кається, обіцяв не вчиняти подібного в подальшому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, одружений, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, раніше несудимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений не працює, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого суд вважає, що останній загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні зв`язки, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведені експертизи згідно ст.124, 126 КПК України належить стягнути з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: пістолет з маркуванням «CARIZMA-22 Magnum», магазин до нього, та дев`ять патронів 9-го калібру, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили конфіскувати у власність держави з передачею до Збройних сил України; карту пам`яті Micro SD «Kingston» 32 gb, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000100 у сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1