КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6585/18
Провадження № 1-кп/552/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представник потерпілого клопотання підтримала.
Обвинувачена та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачена в судове засідання прибула та зобов`язується в подальшому з`являтися до суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутації, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2022 року вказане кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук. За клопотанням обвинуваченої відновлено провадження по справі, оскільки вона зобов`язується з`явитися у визначену судом дату та час.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, в судовому засіданні обвинувачена зобов`язалася з`являтися до суду у визначений судом дату та час.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій задовольнити частково та обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до прокурора чи суду на визначені дату та час;

2) не відлучатися зі свого місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1