Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/536/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2022 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000073 від 25.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 21.06.2020 року близько 06 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин між ним та сусідкою ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком руки удар в праву сторону обличчя ОСОБА_6 , від якого вона втратила рівновагу та впала на землю, після чого ОСОБА_7 схопив її за волосся та протягнув по землі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока; вивиху першого правого нижнього зуба; площина осадження шкіри по зовнішній поверхні середньої та нижньої третини лівої гомілки, які відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодже-ння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільне-ння його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та заявив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Потерпіла заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, вважаючи за необхідне притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провад-ження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення стро-ків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 449/1689/19 наголосив, що кримінальне провадження закривається щодо особи за ст.49 КК з нереабілітуючої підстави, що означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України яке відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Правопорушення вчинено 21.06.2020 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості про оголошення обвинуваченого в розшук, що свідчило б про ухилення останнього від досудового розслідування або суду та про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після вчинення зазначеного проступку.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Суд зважає на думку потерпілої щодо закриття кримінального провадження, однак відмова у задоволенні клопотання буде порушенням прав обвинуваченого з огляду на вищевказані положення кримінального та кримінально-процесуального закону, що є неприпустимим. Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 284/536/20, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000073 від 25.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України подальшим провадженням - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: