справа № 361/3650/22
провадження № 1-кс/361/1030/22
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування № 0001575 від 08 серпня 2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 близько 22 години 30 хвилин (під час досудового розслідування точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, поруч з вул. Шевченків Шлях, а саме на місцевому озері «Центральний», виник словесний конфлікт на ґрунті раптових неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_8 , в наслідок чого остання втратила рівновагу, а ОСОБА_5 наніс обома ногами близько 10-ти ударів в область тулуба та обличчя ОСОБА_8 , спричинивши їй відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та шлуночки мозку, закритої травми грудної клітини з двосторонніми переломами ребер з ушкодженням пристінної плеври з гемопневмотораксом, що ускладнилась двобічної пневмонією (перелом 2-6-го ребер справа та 2-9-го зліва), крововилив в м`які тканини голови, численні синці та садна в області верхніх та нижніх кінцівок.

Після цього ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 залишилася на місці події.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла у відділенні КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Відповідно до висновку експерта смерть ОСОБА_8 настала внаслідок поєднаної травми голови (важка черепно-мозкова травма з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та шлуночки мозку, грудної клітини (закрита травма грудної клітини з двосторонніми переломами ребер з ушкодженнями пристінної плеври з гемопневмотораксом, що ускладнилась двобічної пневмонією).

Ушкодження в області голови (синці, садна, крововиливи в м`які тканини голови та закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та шлуночки мозку) та грудної клітини (двосторонні переломи ребер з гемопневмотораксом, що ускладнилась двобічної пневмонією та синці в області грудної клітини) оцінюються в сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

08 серпня 2022 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арещту за адресою його проживання, строком до 18 год. 50 хв. 06.10.2022 р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2022 р. ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 год. 50 хв.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06 жовтня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, у зв`язку з чим та при наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не менше як на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора, прохали обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08 серпня 2022 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арещту за адресою його проживання, строком до 18 год. 50 хв. 06.10.2022 р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2022 р. ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 год. 50 хв.

В даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Зокрема, слідчий в клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме отримати висновок експерта про проведення судово-товарознавчої експертизи та висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, а також виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом положень ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Зокрема, матеріалами клопотання доведено ризик можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у ОСОБА_5 за місцем проживанням відсутні стійкі соціальні зв`язки (не одружений, офіційно не працює), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, усвідомивши можливе настання якого може вжити заходів для уникнення від можливої відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 30 діб включно, а саме по 04 листопада 2022 р. включно, без права внесення застави.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 діб, а саме до 17 год. 25 хв. 04 листопада 2022 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 жовтня 2022 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1