Провадження №1-кс/127/7963/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП від гр. ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 06.09.2022 близько 23.00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 31, а саме поряд із першим підїздом, шляхом ривка, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділа чоловічою барсеткою в середині якої знаходилися особисті документи, мобільний телефон та грошові кошти в сумі 150 гривень. Чим завдала мені матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

07.09.2022 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено довідку «Тимчасове пенсійне посвідчення», довідка про військове звання, довідка Головного управління пенсійного фонду, посвідчення водія та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Fly»в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з мобільний номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені 07.09.2022 в ході затримання речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 07.09.2022 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено довідку «Тимчасове пенсійне посвідчення», довідка про військове звання, довідка Головного управління пенсійного фонду, посвідчення водія та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Fly»в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з мобільний номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2022 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено довідку «Тимчасове пенсійне посвідчення», довідка про військове звання, довідка Головного управління пенсійного фонду, посвідчення водія та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Fly»в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з мобільний номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: