Справа № 562/1082/22
У Х В А Л А

06.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 , 03.06.2022 о 22 год. 00 хв., перебуваючи у службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі автомобільної дороги, навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору СРПП Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, в усній формі висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду за невжиття заходів з використанням ОСОБА_6 наданої влади щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_6 відмовився та попередив ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність.

Продовжуючи свої протиправні дії та реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 03.06.2022 о 22 год. 05 хв., перебуваючи у службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі автомобільної дороги, навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, надав службовій особі інспектору СРПП Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, неправомірну вигоду в розмірі 100 (сто) доларів США за невжиття останнім заходів з використанням наданої влади щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_6 відмовився та повідомив про факт надання неправомірної вигоди на телефонний номер «служби 102».

Відповідні відомості по даному факту 04 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

03.06.2022 року у ході огляду місця події, що проводився на узбіччі автомобільної дороги, навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, було виявлено та вилучено грошові кошти, в сумі 100 доларів США серія та номер KA10069157A, які поміщені в сейф-пакет KIV2140148, який запаковано без доступу до вмісту.

Оскільки вилучені грошові кошти в сумі 100 доларів США серія та номер KA10069157A можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена 03.06.2022 року грошова купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KA10069157A постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.06.2022 року визнана речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 доларів США серія та номер KA10069157A з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 доларів США серія та номер KA10069157A вилучену 03 червня 2022 року в ході огляду місця події, за адресою: вул. Шевченка, 54 в м. Здолбунів Рівненської області, у службовому автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні з забороною відчуження, розпорядження та користування нею.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя