Справа № 592/6623/22
Провадження № 1-кс/592/2774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.07.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається запереченням, виправдовуванням та визнанням правомірним збройної агресії РФ проти України.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме аудіо-, відео контролю місця, про що складено відповідний протокол, встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у ліфтовій кабіні, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, б.109, під`їзд №1, намагалась відірвати наліпку з написом «Слава Україні Героям слава» та на вказану наліпку маркером нанесла напис «Росия Z Z», чим публічно підтримувала країну агресора РФ.

У ході огляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_7 здійснює напис на наліпці маркером чорного кольору та те, що на момент вчинення злочину вона була одягнена в футболку світлого кольору з текстовим малюнком темного кольору та на волоссі мала шпильку з обрамленням типу перлин.

Враховуючи вищевказане, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 підтримує країну-агресора РФ та внаслідок цього ще може здійснювати будь-які інші дії щодо підтримки, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України за допомогою мережі Інтернет, використовуючи для цього комп`ютерну техніку, планшети, мобільні телефони або інші гаджети.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_8 26.09.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступне майно:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SMA315F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон білого кольору, у чохлі сріблясто-блакитного кольору) запаковано до пакету №1;

- аксесуар для волосся у вигляді шпильки з обрамленням типу перлин запаковано до пакету №2;

- маркер чорного кольору «Сentropen Permanent» - запаковано до пакету №2;

- 2 стрічки помаранчево-чорного кольору (типу георгіївські), довжиною приблизно 15 см запаковано до пакету №2;

- sim-картку мобільного оператора Beeline з написом « НОМЕР_4 » - запаковано до пакету №2;

- футболку білого кольору з написом чорного кольору запаковано до спецпакету WAR1634871.

Вказані речі були вилучені та запаковані до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_8 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SMA315F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон білого кольору, у чохлі сріблясто-блакитного кольору) запаковано до пакету №1; аксесуар для волосся у вигляді шпильки з обрамленням типу перлин запаковано до пакету №2; маркер чорного кольору «Сentropen Permanent» - запаковано до пакету №2; 2 стрічки помаранчево-чорного кольору (типу георгіївські), довжиною приблизно 15 см запаковано до пакету №2; sim-картку мобільного оператора Beeline з написом « НОМЕР_4 » - запаковано до пакету №2; футболку білого кольору з написом чорного кольору запаковано до спецпакету WAR1634871.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_8 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SMA315F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон білого кольору, у чохлі сріблясто-блакитного кольору) запаковано до пакету №1;

- аксесуар для волосся у вигляді шпильки з обрамленням типу перлин запаковано до пакету №2;

- маркер чорного кольору «Сentropen Permanent» - запаковано до пакету №2;

- 2 стрічки помаранчево-чорного кольору (типу георгіївські), довжиною приблизно 15 см запаковано до пакету №2;

- sim-картку мобільного оператора Beeline з написом « НОМЕР_4 » - запаковано до пакету №2;

- футболку білого кольору з написом чорного кольору запаковано до спецпакету WAR1634871;

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1