Ухвала

Іменем України
19 травня 2022 року

м. Київ
справа № 537/1464/15-к

провадження № 51- 6114 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2021 року:
ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнено ОСОБА_6 від відбування основного та додаткового покарання.
Стягнуто із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави 1 173 грн. 60 коп. за проведення автотехнічної експертизи.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 82 355 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов прокурора задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витрати на стаціонарне лікування в сумі 5 397 грн. 64 коп.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задоволено.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 скасовано та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виключено з вироку суду вказівку про стягнення грошових коштів солідарно з ОСОБА_5 .
Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 та прокурора до ОСОБА_5 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3