Справа № 447/171/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/163/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 та звільнено умовно-достроково ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 9 місяців 21 день.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення.

Свої апеляційні вимоги прокурор мотивує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, висновки місцевого суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що суд першої інстанції не надав належну правову оцінку усім представленим матеріалам, об`єктивно не з`ясував всі обставини справи, не надав належної оцінки особі засудженого ОСОБА_7 протягом усього терміну відбування покарання. Прокурор стверджує, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

До початку судового розгляду на адресу Львівської апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у якому прокурор просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу, подану на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2022р. щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора у підтримку поданого клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , думку засудженого, який підтримав позицію прокурора та не заперечив проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відмову від розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7

закрити у зв`язку з відмовоюпрокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: