Справа № 629/162/22
УХВАЛА
іменем України
15 серпня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 21 лютого 2022 року. Вирок був направлений на виконання до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21 лютого 2022 року та отриманий 22 лютого 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Інформаціїпро причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації не має. 22.03.2022 до Лозівського міськрайонного суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 ВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону. Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року в задоволенні подання було відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З уразуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України орган з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Орган з питань пробації повноважного представника до суду не направили, надали заяву у якій просили подання слухати за їх відсутності, підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 21 лютого 2022 року та спрямований на виконання до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21 лютого 2022 року (отриманий останніми 22 лютого 2022 року).
За ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У відповідності до копії повідомлення, ОСОБА_6 органом пробації роз`яснено положення ст. 26 КВК України щодо необхідності сплати штрафу в межах чергового платежу у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Проте, засуджений ОСОБА_6 на порушення вимог ч. 2 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 17000 гривень в межах суми чергового платежу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплачував.
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів особової справи, доданої до подання, 27 липня 2022 року Лоізівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит для уточненні інформації про те, чи проходить ОСОБА_6 військову службу та чи знаходиться він в зоні бойових дій. Станом на час розгляду подання відповідь на зазначений запит в матеріалах справи відсутня.

Сам по собі факт проходження засудженим військової служби (у разі підтвердження) є поважною причиною пропуску строку сплати штрафу і може бути підставою для розстрочки його виплати, однак зазначена обставина органом з питань пробації достатньо не перевірена і, з огляду на викладене, подання Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає, оскільки відсутні відомості, які мають суттєве значення для зясування всіх фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

15.08.2022