Провадження 1-во/932/1/22
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву особи, яка подає скаргу Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява особи, яка подає скаргу Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 року.

Під час розгляду вищевказаної заяви заявник подав клопотання про трансляцію судового засідання на YouTube каналі «Судова влада України», оскільки вважає, що провадження має суспільний інтерес та з метою недопущення корупційних дій з боку суду при розгляді зазначеної заяви.
В суді заявник підтримав своє клопотання та просив забезпечити трансляцію судового засідання на YouTube каналі «Судова влада України», з метою дотримання принципу верховенства права та відкласти судове засідання.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання заявника відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео-та аудіо запис з використанням портативних відео та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Таким чином, право на проведення відео зйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.
З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouТube «Судова влада України».
Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про інформацію», предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.
Заявником не доведено наявність значного суспільного інтересу при розгляді заяви про виправлення описки в ухвалі суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо транслювання судових засідань по заяві Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 року у мережі Інтернет на YouTube каналі Судова влада України, судове засідання щодо розгляду вищезазначеної заяви продовжити.
Керуючись ст.ст.7, 11, 27 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною щодо онлайн трансляції судового засідання з розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2022 року, судове засідання щодо розгляду вищеозначеної заяви продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1