Справа № 601/668/22
Провадження № 1-кс/601/297/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000123 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000123 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України.

Встановлено, що 04.04.2022 в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької міської ради, що в ході проведення службового розслідування, з приводу заяви ОСОБА_5 , щодо незаконних дій медичних працівників, а саме вимагання неправомірної вигоди в ОСОБА_5 за оплату медичних виробів для проведення оперативного втручання ОСОБА_6 , яка потрапила у вказаний медичний заклад після дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2022 в м. Кременець.

Вказано, що після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 в наслідок ДТП проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні водія у даному провадженні, є потреба в отриманні медичних документів з приводу отриманих травм ОСОБА_6 , та її лікування в медичному закладі з метою призначення судово-медичної експертизи. Дана інформація міститься в медичних документах ОСОБА_6 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні № № 0000123 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , документів, щодо проведення службового розслідування за фактом вимагання працівниками лікувального закладу неправомірної вигоди, положення про КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відділення, посадові обов`язки лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особові справи вказаних, табель обліку робочого часу за вересень 2021 року, журналу травматологічних оперативних втручань, даних із медичних інформаційних систем лікувального закладу за епізодом лікування ОСОБА_6 , ринкових цінових пропозицій на металоконструкції для остеосинтезу дистальної частини великогомілкової кістки, металоконструкції для інтрамедулярного остеосинтезу гомілкової кістки, набори імплантів остеосинтезу малогомілкової кістки з можливістю їх вилучення, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 та на яких наявні результати обстеження та лікування останньої.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1