Провадження № 1-кс/742/460/22
Єдиний унікальний № 742/1446/22
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, пораненого, раніше не судимого, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 29 червня 2022 року до чергової частини Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора-чергового чергової частини СПД№1 смт.Талалаївка капітана поліції ОСОБА_8 , 1990 року народження, про те, що 29.06.2022 року він знаходився на добовому чергуванні в приміщенні відділу поліції в АДРЕСА_3 , куди прибув в стані алкогольного сп`яніння громадянин ОСОБА_7 , 1993 року народження, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який під час спілкування умисно наніс вищевказаному працівнику поліції удар кулаком в обличчя,в результаті чого поліцейський ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30 червня 2022 року об 18 годині 35 хвилин в присутності захисника ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України. При допиті в якості підозрюваного 30 червня 2022 року останній дав відповідні показання по факту кримінального правопорушення.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; та вчинити інше кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні змінив свою позицію щодо зазначеного клопотання та просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні клопотання, але якщо суд прийде до переконання про необхідність обрання такого, то просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Так, дійсно, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 є несудимим, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , учасником бойових дій, мав поранення, має на утриманні малолітню дитину та має постійне місце проживання.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи наявність пред`явленого йому обвинувачення Житомирською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000137 від 12.07.2021 року за ч.4 ст.407 КК України, невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, верхня межа санкції якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, проте слідчому судді не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 184, 193,194,196, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Визначити місце проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відбуття домашнього арешту за місцем його проживання, а саме адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 05 години ранку.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з під варти із залу суду негайно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі за наявності) та інші документи, що дають право на в`їзд (виїзд) з України.

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та служби.

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 по справі.

Ухвалу направити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2022 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та направити прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9