СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/803/22
ун. № 759/3472/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,
при секретарі судового засідання -Ярошенко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Демідова Ігоря Івановича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001761 від 06.07.2021р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Сергійчук О.Б.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Шарай Л.Г., Демідов І.І.,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 06.07.2021р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник Демідов І.І. повторно заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтував тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що особи, що залучалися в процесі документування інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення в якості понятих, користуються номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: серед яких свідок ОСОБА_2 , який користується: НОМЕР_1 . У сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви у достовірності даних, наданих свідком ОСОБА_2 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. У попередньому клопотанні захисник не вірно вкзав юридичну назву компанії, яка волоіє інформацією, тому заявляє клопотання повторно.

Відомості про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , можуть бути використані стороною захисту як докази невинуватості ОСОБА_1 , з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст.91 КПК України. Іншим способом, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Згідно ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Демідова Ігоря Івановича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату Демідову Ігорю Івановичу (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 8342/10 від 08.10.2019 року), тимчасовий доступ до документів, а саме, до даних про з`єднання мобільного терміналу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , що містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2021 року по 00 год. 00 хв. 19.11.2021 року, що знаходяться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію, щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером: НОМЕР_1 , а саме про:

1.1. Адреси розташувань базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація).

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань,.з`єднання нульової тривалості;

1.4. Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба