УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 Справа №607/5527/22

Номер провадження: 1кс/607/1819/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000349 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000349 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України) із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000349, яке розпочато 15 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8

14 березня 2022 року в чергову частину Тернопільського РУ поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від лікаря КНП «ТУЛ» ТОР про те, що в приймальне відділення даної лікарні доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення плевральної порожнини в ділянці другого міжребер`я справа від грудини, масивна крововтрата. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані травми ОСОБА_8 отримав 14 березня 2022 року близько 13:00 год. за місцем свого проживання від удару кухонним ножем, який наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За даним фактом 15 березня 2022 року СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 18 березня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2022 року близько 13:00 год. в ОСОБА_5 , який перебував в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 березня 2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будьякої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в своїй правій руці кухонний ніж, рукоятка якого обгорнута носовою хустинкою, наніс ОСОБА_8 один проникаючий удар в праву половину грудної клітки.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, правобічного тотального гемотораксу, гіповолемічного шоку ІІІ ступеня, постгеморагічної анемії важкого ступеня, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння відповідно до «Правил судовомедичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» МОЗ України, Київ, 1995.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, проведеного 14 березня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету від 17 березня 2022 року; висновком експерта ТОБ СМЕ № 111 від 08 квітня 2022 року; висновком експерта ТОБ СМЕ №110 від 08 квітня 2022 року; висновком експерта ТОБ СМЕ № 104 від 20 квітня 2022 року; повідомленням КНП «ТОКПЛ» ТОР про хворого, у якого спостерігались соціальнонебезпечні дії в анамнезі; актом огляду № 65 від 14 квітня 2022 року; висновком судовопсихіатричного експерта № 108.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 проведено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу № 108 від 20 квітня 2022 року, згідно з якою він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із посиленим режимом перебування. В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягають рівня хронічного вираженого недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також за теперішнього часу ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягають рівня хронічного вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у лікарні з посиленим режимом перебування.

21 квітня 2022 року на підставі ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавленням волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Інший запобіжний захід ніж поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, не зможе забезпечити його належну поведінку. До того ж, немає беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім цього, враховуючи зазначені обставини, а також зміст п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зваживши на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий просила не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, з метою продовження забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання ризикам незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий просила клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених, просили його задовольнити з огляду на обґрунтованість підозри та існування ризиків, про які зазначено у змісті клопотання.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні покладалася на думку суду при вирішенні клопотання слідчого; зазначила, що їй відомо про обставини хвороби ОСОБА_5 .
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні клопотання слідчого, оскільки ніхто з родичів не виявив ініціативи опікуватися ОСОБА_5 . Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 через наявні психічні розлади не може нести кримінальну відповідальність, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що : 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Визначення поняття неосудність наведене у ч. 2 ст. 19 КК України: не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із п. 1 висновку судовопсихіатричного експерта № 108 від 14 квітня 2022 року ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягають рівня хронічного вираженого недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України та ч. 2 ст. 19 КК України, є підстави вважати, що ОСОБА_5 ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

21 квітня 2022 року постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 508 КК України передбаченозапобіжні заходи, які можуть бути застосовані судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини, утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000349 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зокрема, такими є: протокол огляду місця події від 14 березня 2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22 березня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 він 15 березня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15 березня 2022 року; протокол огляду предмету від 17 березня 2022 року; висновки експерта Тернопільського обласного бюро судовомедичної експертизи №№ 110, 111 від 08 квітня 2022 року; № 104 від 20 квітня 2022 року; протоколи проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2022 року.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.
Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя виходить із такого.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Причиною застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (ч. 2 ст. 177 КПК України).
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами у судовому засіданні доведено наявність ризиків:
незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, при оцінці якого слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від цих осіб, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на потерпілого. свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілого та дослідження їх судом;
вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення стверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово здійснював напади на членів своєї сім`ї, а також згідно з повідомленням КНП «ТОКПЛ» ТОР про хворого, у якого спостерігались соціально-небезпечні дії в анамнезі, під час перебування останнього на лікуванні у вказаному закладі, він вів себе агресивно, що свідчить про його небезпеку для оточуючих.
За таких обставин, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків, передбачених пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід відповідає меті його застосування, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, може забезпечити не тільки права особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, та не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження - застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, слідчим суддею не встановлено та стороною захисту не доведено, обґрунтованих даних щодо неможливості утримання його у таких умовах за станом здоров`я матеріали справи не містять та в судовому засіданні не наведено.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягають рівня хронічного вираженого недоумства, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії тяжкого злочину, наявності відповідних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000349 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 слід задовольнити; застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18 березня 2022 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 18 травня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 200, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000349 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити останнього до комунального некомерційного підприємства «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради, строком на 13 днів, тобто до 18 травня 2022 року включно, до закінчення строку досудового розслідування.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Тернопільське РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, законному представнику підозрюваного, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального некомерційного підприємства «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 травня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1