Справа № 555/1344/22
Номер провадження 1-кп/555/173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по клопотанню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не працюючого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого , за фактом вчинення суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж тривалого періоду (точного проміжку часу досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_4 та його сусідами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 існують неприязні сусідські відносини.Також, ОСОБА_4 тривалий час страждає на хронічне психічне захворювання Параноїдальна шизофренія (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яким також страждав у момент скоєння кримінального правопорушення.Так, 19 травня 2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 достовірно знаючи, що власник домогосподарства ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній за місцем проживання, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .Побачивши що на подвір`ї нікого немає ОСОБА_4 зайшов до будинку, де побачив ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності власника господарства ОСОБА_10 та реалізуючи свій протиправний намір, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, страждаючи на хронічне психічне захворювання Параноїдальна шизофренія (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у вітальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, правою рукою дістав з карману верхнього одягу заздалегідь підготовлений розкладний туристичний ніж, який перебував у розкладеному вигляді, підійшовши до ОСОБА_8 , лівою рукою схопив останню за одяг та завдав не менше чотирьох ударів в область життєво важливих органів, а саме обличчя, потиличної частини голови, правого плеча та спині. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , почала гукати про допомогу.Почувши звуки боротьби та крики матері зі спальної кімнати вищевказаного житлового будинку вибіг її син ОСОБА_9 , побачивши якого, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці вище вказаний ніж підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому вищевказаним ножем щонайменше два удари в область життєво важливого органу, а саме шиї, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений ОСОБА_11 , який на крики потерпілої ОСОБА_8 забіг до середини житлового будинку на місце події.Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді ножового поранення лівої підщелепної ділянки, що в клінічному перебізі ускладнилось гематомою шиї зліва зі зміщенням органів шиї в право та гематомою дна порожнини рота, ножове поранення лівої завушної ділянки, ножове поранення правої ключичної ділянки, ножове поранення лівої лопаткової ділянки, які, кожна рана зокрема, в клінічному перебізі не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, за звичайним перебігом травматичного процесу для свого загоєння не потребують тривалого часу, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.Потерпілий ОСОБА_9 в наслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, у виді колото різаної рани лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, що в клінічному перебізі ускладнилась, масивною кровотечою з рани і як результатом геморагічним шоком, вторинним інфарктом мозку в басейні лівої сонної артерії, правобічна геміплегія, помірна в руці виражена в нозі, легка дизартрія, гостра реакція на стрес, астено-невротичний синдром, соматообумовлений. Крім того, отримані різані рани потилиці, середньої третини лівого плеча, лівої вушної раковини, правої кисті з пересіченням сухожилка розгинача I пальця; постгеморагічна анемія середнього ступеню важкості. Отримана ОСОБА_9 , рана лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії, в клінічному перебізі супроводжувалася загрозливими для життя явищами, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, за ступенем тяжкості належить до тяжких. Всі інші отримані рани кожна зокрема, в клінічному перебізі не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, за звичайним перебігом травматичного процесу для свого загоєння не потребують тривалого часу, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я,

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , за даним фактом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство двох осіб.

В ході досудового розслідування отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності, що підтверджується наступним висновком експерта.

Даних щодо неможливості участі ОСОБА_4 під час судового провадження за станом здоров`я не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник, захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 108/22 від 21.06.2022 ОСОБА_4 у момент скоєння суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України страждав на хронічне психічне захворювання Параноїдну шизофренію (F20 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду) , під час вчинення зазначеного діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 стаждає на хронічне психічне захворювання , а саме Параноїдну шизофренію (F20 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду) і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом./а.с. 241-247/.

Відповідно до ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч.2 ст. 513 КПК Українипередбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст.511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності , відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом- Дніпровську філію " Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги" Державної установи " Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотитків Міністерства охорони здоров"я України" / 49006 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84/.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі - витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування / слід залишити за рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно- небезпечне діяння у стані неосудності .

Керуючись ст. ст.19, ч.2 ст.93,94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом-Дніпровську філію " Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги" Державної установи " Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотитків Міністерства охорони здоров"я України" / 49006 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84/.

Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.

Процесуальні витрати по справі - витрати на проведення судових експертиз залишити за рахунок держави.

Ухвала мже бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1