Справа № 442/3733/22
Провадження № 1-кп/442/220/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000325 від 18.05.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, депутатом чи адвокатом не є, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

з участю сторін:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи на заправній станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збув, а саме оплатно реалізував ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, заборонено канабіс загальною масою 1,938 грама, за що отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності його позиції, вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини. Зокрема вказав, що дійсно він, 18.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи на заправній станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, збув канабіс, за що отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 700 грн.

Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження.
Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 суті обвинувачення, який винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України визнав повністю, суд визначив обсяг доказів, котрі будуть досліджуватися, та встановив порядок їх обмеженого дослідження, визначений ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки присутні у залі судових засідань учасники судового провадження проти цього не заперечували, а обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ніким не оспорюються.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.
Суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час його скоєння КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та сукупність усіх обставин, що його характеризують, зокрема умисну форму вини, спосіб вчинення, мотиви, а також вивчену особу самого обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має залежний розлад особистості, відповідно до довідки КНП «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на обліку не перебуває , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 224 психічною хворобою не страждає, ніде не працює, не одружений.

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 307 КК України (станом на дату вчинення кримінального правопорушення), - у вигляді позбавлення волі на чотири роки, із звільненням від покарання на підставі частин 1, 3 ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням виконання обов`язків, визначених у частинах 1, 3 ст. 76 КК України як основних, так і додаткових, погодившись таким чином з позицією сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки інших можливих видів покарання у санкції ч. 1 ст. 307 КК України не визначено. Щодо тривалості строку позбавлення волі у чотири роки, то такий, виходячи із встановлених обставин справи, є у повній мірі достатнім. Щодо тривалості іспитового строку, то такий є необхідним у визначеному кримінальним законом розмірі, так як є необхідність у спостереженні за особою обвинуваченого та попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цю міру суд вважає гуманною та такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у тому числі й у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд не вбачає.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, котрі полягають у залученні експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 686, 48 гривень, слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів DVD диск із показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису із системи відеоспостереження заправки АЗС, що в смт. Підбуж, вул. Набережна 7 , який був виготовлений під час проведення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, поліетиленовий пакет з під-застібкою в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження під час огляду місця події 18.05.2022 у ОСОБА_7 слід знищити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 100, 124, 349, 351, 358, 368-371, 373-374, 376, 392-395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі частин 1, 3 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2, ч. 1, пунктів 2, ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до дати набрання даним вироком суду законної сили не обирати.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами DVD диск із показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису із системи відеоспостереження заправки АЗС, що в смт. Підбуж, вул.Набережна 7 , який був виготовлений під час проведення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, поліетиленовий пакет з під-застібкою в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження під час огляду місця події 18.05.2022 слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 гривень витрат на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Поряд з цим, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, котрі ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження котрих було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок проголошено 10 жовтня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1