печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо якого відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ст. 368-5, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

За матеріалами досудового розслідування громадянин України ОСОБА_7 , працюючи керівником Державного підприємства та перебуваючи на службі в Службі безпеки України, збирав відомості конфіденційного характеру щодо функціонування систем безпеки об`єкту управління Державного підприємства та діяльності правоохоронного органу, які в подальшому, спільно з іншою особою, передавав представникам розвідувальних підрозділів іноземної держави з метою здійснення підривної діяльності та агресії щодо України.

Також ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника Головного управління внутрішньої безпеки СБ України, маючи спеціальне звання «бригадний генерал», будучи наділеним владними повноваженнями в силу Закону України «Про Службу безпеки України» та своїх функціональних обов`язків на займаній посаді, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в своїх особистих інтересах та інтересах інших осіб, з корисливих мотивів, нехтуючи інтересами Служби та всупереч своїм функціональним обов`язкам начальника ГУ ВБ СБ України, маючи за посадою вплив на співробітників СБ України, реалізував свій злочинний намір, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом протиправного використання службового становища для отримання неправомірної вигоди від представників ряду суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність пов`язану з імпортом/експортом товарів, проходженням митних процедур чи здійсненням митних формальностей, а також на підрив економічного потенціалу держави шляхом фактичного припинення діяльності підприємств, діяльність яких забезпечувала наповнення Державного бюджету України.

За матеріалами досудового розслідування до злочинної діяльності ОСОБА_7 були залучені керівники і засновники підконтрольних йому суб`єктів господарювання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та афілійовані з ними суб`єкти господарської діяльності, їх засновники та керівники.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо вказаного домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація відсутня.

За місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись - документи, розписки, електронні носії інформації, чорнові записи, комп`ютерна техніка, термінали мобільного зв`язку, sim-карти мобільного зв`язку, на яких може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення або які самі можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідча внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 23.09.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння, яке є місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку слідчим в домоволодінні нічого не вилучалось.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо якого відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , з залученням відповідних оперативних підрозділів за дорученням слідчого на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо якого відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів, розписок, електронних носіїв інформації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, sim-карт мобільного зв`язку, на яких може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення або які самі можуть бути доказами у кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1