Справа№ 953/5847/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0000128 від 08.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, достовірно знаючи, що Російською Федерацією, починаючи з 24.02.2022, здійснюється неприхована збройна агресія та окупація частин території України, маючи прямий, злочинний умисел, спрямований на публічне заперечення здійснення збройної агресії Російською Федерацією проти України, встановлення та утвердження Російською Федерацією тимчасової окупації частини території України, а також публічному заклику до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України на сторінці аккаунту « ОСОБА_4 » соціальної інтернет-мережі «Одноклассники» розмістив допис публічної сторінки « ОСОБА_5 » з написом «8 мая 1945 г. завершалась ОСОБА_6 наступательная операция. За 23 дня советские войска разгромили 93 дивизии врага и взяли в плен 500 тыс. немецких солдат». Під вказаним написом, розміщено ілюстрацію з написом «Чтобы помнили».

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом 22.03.2022, на сторінці аккаунту « ОСОБА_4 » соціальної інтернет-мережі «Одноклассники» розміщено допис публічної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом «Следственный комитет возбудтл уголовное дело против Александра Невзорова По данным СК журналист публиковал заведомо ложную информацию об умышленном обстреле ВС РФ родильного дома в Мариуполе. Это уже седьмое уголовное дело по», та фотоматеріалом під написом.

18.04.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом ОСОБА_3 на сторінці аккаунту « ОСОБА_4 » соціальної інтернет-мережі «Одноклассники» розмістив допис публічної сторінки « ОСОБА_7 » з написом «Чтоб вам было понятно, почему так долго берут Азовсталь в Мариуполе. Утром сегодня в нем оставались до 2000 боевиков укронацистов и около 400 иностранных наемников. По ним днем ТУ22 нанесли бомбовые удары. О результатах удара сообщим вам», та фотоматеріалом під написом.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснював розміщення дописів на сторінці аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», якими публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, а також публічно закликав до підтримки рішень та/або дій держави-агресора (РФ), збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_8 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а також публічному заклику громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вищу освіту, одружений, пенсіонер, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022, яке вилучене 23.09.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1Tb з материнською платою Gygabyte GA-EP43-UD3L, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022, яке вилучене 23.09.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1Tb з материнською платою Gygabyte GA-EP43-UD3L, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Речовий доказ: персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1Tb з материнською платою Gygabyte GA-EP43-UD3L- повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1