1Справа № 335/2126/22 1-кп/335/489/2022
14 квітня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровське Троїцького району Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, командира взводу важких машин роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 НГУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 413 КК України,
07.04.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання підозрюваним винуватості.
Ухвалою судді від 08.04.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про підсудність зазначеного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя судом встановлено, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 409 КК України є село Димитрове Оріхівського району Запорізької області.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за іншим судом.
Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду оскільки вважав, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд доходить наступного висновку.
Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не розпочато, а більш тяжке з інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 409 КК України, вчинено у межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження іншому суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 177, 178, 193, 194, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1