Ухвала
іменем України
8 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 335/9120/21
провадження № 512657 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000415 (судова справа № 335/9120/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК з апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 (далі прокурор) на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2022 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що неможливо у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК, утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки всі чотири судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у цьому провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування (ухвали Запорізького апеляційного суду від 9 червня та 2 серпня 2021 року), а тому згідно з ч. 1 ст. 76 КПК їх повторна участь у даному кримінальному провадженні неможлива.
Як наслідок, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ для розподілу вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (судова справа №335/9120/21) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000415, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2022 року направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3