Справа № 526/1316/21
Провадження № 1-кп/526/37/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2021 року близько опівночі ОСОБА_5 перебував у кафе «Формула» по вул. Першотравневій в м.Гадяч Полтавської області, де проводив дозвілля. Під час перебування у даному закладі біля барної стійки під час розмови з ОСОБА_6 виникли особисті неприязні відносини, які вони вирішили з`ясувати на вулиці поблизу кафе. Вийшовши на вулицю обоє попрямували за ріг закладу, при цьому ОСОБА_5 ішов попереду, а за ним слідом прямував ОСОБА_6 з наповненим бокалом.

Відійшовши від кафе «Формула» на кілька десятків метрів у напрямку спуску по вул. Полтавській, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин близько 10 хвилин з`ясовували стосунки, які перейшли в штовханину, а пізніше в бійку в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, наніс удари кулаком правої руки по голові та тулубу потерпілого.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта №93 від 26.05.2021 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які експертом розділено на три групи:

-перша група: гематома обох повік лівого ока з переходом на скроневу та виличну ділянки; гематома задньої поверхні грудної клітки зліва, між задньою пахвинною та лопатковою лінями, на рівні проекції тіла лопатки; гематома правої завушної ділянки з переходом на потиличну, які утворилися від не менш ніж триразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулаки, ноги у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк 23.05.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним і як в сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-друга група: садна задньої та задньо-бокової поверхні 1-го пальця правої ступні, задньої поверхні грудної клітки зліва, передньої поверхні грудної клітки справа, розгинальної поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівої гомілки, які утворились від багаторазової дії твердих предметів з шорсткою поверхнею, або при ударі об такі, можливо в строк 23.05.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним і які у своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

-третя група: синець зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівого плеча, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога у взутті, або інший предмет з подібною характеристикою, можливо в строк 23.05.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним, і кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що 22 травня 2021 року опівночі він перебував у кафе «Формула», де до нього підійшов невідомий чоловік та висловив невдоволення його особою, між ними зав`язався конфлікт, вони вийшли на вулицю Полтавську, де продовжили сварку, яка переросла в бійку. Він вдарив потерпілого, той упав, він схопив його за шию і утримував його близько 2 хвилин. У потерпілого в руках був стакан, яким він розрізав його руку, тому він змушений був відпустити його і поїхати з місця події в лікарню.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що в ніч з 22 на 23 травня 2021 року він відпочивав з друзями вдома, а потім поїхали в кафе «Формулу». Біля барної стійки до нього підійшов невідомий і сказав, що він не там стоїть. Між ними виникла сварка і вони вийшли на вулицю. Він ішов з бокалом за ОСОБА_5 до гаражів, де вони розмовляли близько 5-10 хв. Потім ОСОБА_5 зненацька наніс удар в область лівого ока, потім навалився, почав душить 3-4 хв., після чого втік. Він у свою чергу поїхав на таксі у поліцію, де написав заяву. На даний час претензій до ОСОБА_5 не має. В подальшу судові засідання потерпілий не з`явився, так як виїхав за межі України.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що ввечері разом з ОСОБА_5 приїхали в кафе «Формула», де відпочивали. Згодом побачив, як якийсь хлопець спілкується з ОСОБА_5 біля гаражів на підвищених тонах. Між ними почалася обопільна штовханина, ОСОБА_5 вдарив чоловіка в обличчя і захватив за шию, а потім різко відпустив і побіг. Наступного дня побачив, що ОСОБА_8 розрізали руку.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що у кінці травня близько 1 години ночі ОСОБА_10 прийшов у райвідділ і повідомив, що невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження. Він разом з дізнавачем ОСОБА_11 прибули на місце, де ОСОБА_6 показав місце, де відбулася бійка, а з переглянутих відеозаписів на камерах було встановлено особу ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що він перебував на чергуванні, коли до райвідділу зайшов ОСОБА_6 та повідомив, що йому біля кафе «Формула» невідома особа спричинила тілесні ушкодження. Він виїхав на місце події, але протокол огляду не складав та безпосереднє місце спричинення тілесних ушкоджень не оглядав, так як було темно.

Окрім вказаних показів, вина ОСОБА_5 підтверджується витягом з ЄРДР від 23.05.2021 під №0000104.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вбачається, що останній звернувся до ВП №1 Миргородського РВП з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень поблизу кафе «Формула» шляхом нанесення ударів в область лівого ока та поваливши на землю, придушував за горло та наносив удари руками по спині.

За даними висновку експерта №93 від 26.05.2021 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які експертом розділено на три групи:

-перша група: гематома обох повік лівого ока з переходом на скроневу та виличну ділянки; гематома задньої поверхні грудної клітки зліва, між задньою пахвинною та лопатковою лінями, на рівні проекції тіла лопатки; гематома правої завушної ділянки з переходом на потиличну, які утворилися від не менш ніж триразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулаки, ноги у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк 23.05.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним і як в сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-друга група: садна задньої та задньо-бокової поверхні 1-го пальця правої ступні, задньої поверхні грудної клітки зліва, передньої поверхні грудної клітки справа, розгинальної поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівої гомілки, які утворились від багаторазової дії твердих предметів з шорсткою поверхнею, або при ударі об такі, можливо в строк 23.05.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним і які у своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

-третя група: синець зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівого плеча, який утворився від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога у взутті, або інший предмет з подібною характеристикою, можливо в строк 23.05.2021 та при обставинах, вказаних підекспертним, і кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. (а.п. 24-25)

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.05.2021 з потерпілим ОСОБА_6 зафіксовано місце, спосіб, обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень 23.05.2021 в м. Гадяч. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п.28-29)

За даними висновку експерта №97 від 26.05.2021 покази потерпілого ОСОБА_6 , надані ним в ході слідчого експерименту 25.05.2021 відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 93 від 26.05.2021.

Даними протоколу огляду відеозапису з камер спостереження кафе «Формула» від 27.05.2021 з якого вбачається, що 22.05.2021 о 23 год.47 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йдуть від кафе «Формула» в напрямку гаражних приміщень. (а.п. 33)

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що біля кафе «Формула» проходять спочатку ОСОБА_5 , а за ним зі стаканом в руках слідує ОСОБА_6 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинений ним кримінальний проступок відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, однак має заробіток під час відбування іспитового строку на підприємстві, тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., що відповідає 60 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1