Справа №613/343/22 Провадження № 1-кс/613/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на: автомобіль марки ГАЗ - 55 Б, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; деревину породи «дуб» та «клен», у загальній кількості 7 складометрів, що належить Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство»; каністру з маслом об`ємом 2,5 л, полімерну пляшку об`ємом 5 л. із бензином, бензопилу марки SHTIL MS 462 С, що належать ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10:40 год. 09.06.2022 поблизу Коломацького лісництва с. Новоіванівка, Богодухівського району Харківської області в лісовому масиві працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кузові вищевказаного автомобіля перевозив деревину без відповідних документів.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 10.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення про те, що він являється користувачем автомобіля марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 . 09.06.2022 о 08:00 год. на вищевказаному автомобілі він приїхав до лісового масиву поблизу с. Іванівка, Богодухівського району, Харківської області з метою загрузити дрова. Приїхав на ділянку в лісі, де на даний час проводиться вивіз відходів дров. Загрузку дров проводили чоловіки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після загрузки дров виїхав на окраїну ліса, де очікував лісничого «Коломацького лісництва», який повинен був привезти відповідні дозвільні документи на перевозку дров.
Опитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав пояснення про те, що 09.06.2022 близько 08:00 год. він прибув на ділянку 70 кварталу 8 виділу для прибирання території залишків дерев, що залишилися після вирубки лісу. Дрова вантажив разом із ОСОБА_11 до кузову автомобіля марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , також він пиляв дрова бензопилою марки STIHL МS 462С, яку дав йому ОСОБА_7 . Аналогічні покази дав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав пояснення про те, що він працює в ДП «Жовтневе ЛГ» на посаді помічника лісничого. 09.06.2022 він попросив ОСОБА_12 та ОСОБА_10 посортувати дрова, які залишилися після вирубки лісу в 70 кварталі, що знаходиться поблизу с. Іванівка, Богодухівського району, Харківської області. Також, попросив ОСОБА_7 покерувати автомобілем марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 з метою перевезення дров.
09.06.2022 близько 08:00 год. він відвіз людей до лісового масиву та показав, що потрібно робити, а сам поїхав у власних справах. Близько 09:30 год. до нього зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що вони закінчили роботу, на що ОСОБА_6 повідомив, щоб він чекав його на окраїні лісу, так як він привезе відповідні документи на перевезення деревини.
Так, 09.06. 2022 у період часу з 12:00 год. по 12.25 год. проведено огляд місця події поблизу Коломацького лісового господарства Богодухівського району Харківської області, а саме автомобіля марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові зазначеного автомобіля було виявлено розпиляну деревину від 50 см до 200 см., загальним об`ємом близько 7 складометрів.
Під час огляду місяця події вилучено: автомобіль марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем від автомобіля, з розпиляною деревиною від 50 см до 200 см., загальним об`ємом близько 7 складометрів, який було направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського відділу поліції за адресою: смт. Коломак вул. Гетьмана Мазепи, 6, Харківської області; каністру з маслом об`ємом 2,5 л; полімерну пляшку об`ємом 5 л. із бензином; бензопилу марки БТІНГ М8 462С, які були направлені до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського відділу поліції за адресою: смт. Коломак вул. Гетьмана Мазепи, 6, Харківської області.
10.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вищепереліченого майна, яке вилучено під час проведення огляду місця події 09.06.2022.
Вищевказане є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до товарно-транспортної накладної від 09.06.2022 серії ХРБ 221244, перевізник ОСОБА_7 , автомобіль ГАЗ-53 д.н.з НОМЕР_1 , відомості про вантаж: 1 група деревина дров`яна НП Клен, об`єм 0, 6200 м. куб; 1 група деревина дров`яна НП Дуб, об`єм 3,7200 м. куб., загальний об`єм 4, 3400м. куб., вантажоодержувач ОСОБА_13 .
Згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ГАЗ -55 Б, кольору хакі, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Деревина породи «дуб» та «клен» у загальній кількості 7 складометрів, належить Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство».
Каністра з маслом об`ємом 2,5 л, полімерна пляшка об`ємом 5 л. із бензином, бензопила марки SHTIL МS 462 С, належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
23.06.2022 до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області про повернення клопотання про арешт вказаного майна для усунення недоліків, а саме у зв`язку з необхідністю накладення арешту на деревину породи дуб та клен, у загальній кількості 7 складометрів, однак не визначено точний обсяг деревини, не зазначено кількість колод, їх довжину, діаметр, тощо, отже майно, на яке прокурор просить накласти майно не конкретизовано.
Зважаючи на це, прокурором 26.06.2022 після усунення недоліків повторно до Богодухівського районного суду скеровано клопотання про арешт майна.
Однак, 12.07.2022 до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області про повернення клопотання про арешт вказаного майна для усунення недоліків, а саме у зв`язку з необхідністю накладення арешту на деревину породи дуб та клен, у загальній кількості 7 складометрів, однак не визначено точний обсяг деревини, не зазначено кількість колод, їх довжину, діаметр, тощо, отже майно, на яке прокурор просить накласти майно не конкретизовано.
Разом з тим, допитаний як свідок ОСОБА_7 , який відповідно до товарно-транспортної накладніої від 09.06.2022 серія ХРБ 221244 вказаний як перевізник на автомобілі ГАЗ-53 д.н.з НОМЕР_1 , що перевозив вантаж деревину, від надання будь-яких свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, дозволу на огляд автомобіля ГАЗ- 53 д.н.з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина, не надав.
За таких обставин 24.06.2022 слідчий СВ Богодухівського РВП звернувся до слідчого судді з клопотанням про необхідність огляду автомобіля марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться розпиляна деревина від 50 см до 200 см., загальним об`ємом близько 7 складометрів, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльність № 1 Богодухівського відділу поліції за адресою: смт. Коломак вул. Гетьмана Мазепи, 6, Харківської області, для визначення точного обсягу деревини.
На підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду слідчим СВ Богодухівського РВП проведено огляд деревини, яка знаходиться у кузові автомобіля ГАЗ-53 д.н.з НОМЕР_1 та встановлено її обсяг.
В ході огляду деревини встановлено, що вона складається з деревини дров`яної НП «дуб», різаної, у вигляді 75 чурбаків, різною довжиною від 15 до 100 см, діаметром від 9 до 50 см, загальним об`ємом 3,7200 м/3 (шість складометрів) та деревини дров`яної НП «клен», різаної, у вигляді 85 чурбаків, різною довжиною від 30 до 100 см, діаметром від 9 до 30 см загальним об`ємом 0,6200 м/3 (один складометр).
Чурбаки породи «дуб» мають такі розміри (L -довжина в см, D - діаметр в см): 1) L-90,D-12; 2) L-90,D-12; 3)L - 100, D-10; 4) L-30, D-38; 5) L-30, D-27; 6)L-100, D-33; 7)L-25, D-35; 8) L-35, D- 35; 9) L-35, D-35; 10)L-35, D- 35; 11)L-40, D-30; 12)L-30, D-30; 13)L-40 , D-50; 14)L-30, D-20;15)L-50, D-10; 16)L-50, D-10; 17)L-50, D-15;18) L-40, D-23; 19) L - 28, D-30; 20) L -15, D-30; 21) L - 30, D-20; 22) L -30, D-20; 23) L - 40, D-20; 24) L - 35, D-35; 25)L-100, D-20; 26)L-100, D-10; 27) L-100, D-11; 28) L - 35, D-15; 29) L - 35, D-20; 30) L -23, D-33; 31) L-35, D-37; 32) L -32, D-35; 33) L - 33,D-27; 34) L -40 , D-17; 35)L-100, D-11; 36) L - 15, D-35; 37) L - 35, D-20; 38) L-21 , D-40; 39) L -100, D-13; 40) L -37, D-30; 41) L -27, D-27; 42) L - 28, D-40; 43) L -33, D-30; 44) L -40, D-20; 45) L - 24, D-35; 46) L - 40, D-30; 47) L - 25, D-27; 48) L -28, D-30; 49) L - 50, D-37; 50)L-100, D-11; 51) L-100, D-11; 52) L-100, D-10; 53) L-100, D-26;54) L -100, D-10; 55) L -100, D-22; 56) L -30, D-17; 57) L -100, D-9; 58) L - 100, D-15; 59) L -25, D-50; 60) L -100, D-10; 61) L -100, D-20; 62) L -100, D- 16; 63)L-100, D-12; 64) L -100, D-20; 65) L -100, D -22; 66) L -100, D-12; 67) L - 100, D-25; 68) L - 70, D-30; 69) L -100, D-12; 70) L-100, D-15; 71) L-100, D- 13; 72) L -100, D-10; 73)L-100, D-11;74)L-70, D-8; 75) L-100, D-9; Чурбаки породи «клен» мають наступні розміри (L -довжина в см, D )1) L -100,D-10; 2) L-100, D-10; 3) L - 70, D-13; 4) L - 100, D -16; 5)L-73, D-28; 6) L - 73, D-12; 7)L-100, D-20; 8) L-100, D- 16; 9)L-100, D-12; 10)L-100, D-11; 11)L-100, D-20; 12) L - 100, D-20; 13)L-40, D-30; 14) L -40, D-26; 15) L -30, D-28; 16)L - 50, D-23; 17)L- 100, D-10; 18) L -70 , D- 20; 19)L - 30, D-20; 20) L -35 , D-30; 21)L-40, D-30; 22) L-35, D-30; 23) L - 33, D-25; 24) L - 30, D-24; 25) L -70,D-28; 26) L -30, D-20; 27) L -100, D-10; 28) L - 100, D-15; 29) L - 100, D-16; 30)L-95, D-12; 31)L-100, D-14; 32) L - 100, D-11; 33)L-100, D-11; 34) L-100, D-15; 35)L-35, D-23; 36) L - 100, D- 16; 37)L-100, D-9; 38)L-100 , D-12; 39)L-100, D-13; 40) L-100, D-15; 41) L -100, D-8; 42)L-100, D-12; 43)L-100, D-15; 44)L-100, D-12; 45)L-33, D- 11; 46) L - 100, D-13; 47) L - 90, D-11; 48) L-100, D-9; 49)L-100, D- 9; 50) L - 100, D-11; 51)L-30, D-30; 52) L -100, D-6; 53) L -30 D-34; 54) L -40, D-30; 55) L-80, D-12; 56)L-100, D-26; 57) L -30, D-26; 58) L - 30, D-29; 59) L -70, D-30; 60) L -33, D-26; 61) L -100, D-24; 62) L -60, D-23; 63) L -69, D-28; 64)L-100, D-16; 65)L-100, D-12; 66)L -60, D-18; 67)L-70, D-20; 68)L-100, D-9; 69) L - 100, D-20; 70) L-100, D-20; 71)L-100, D-7; 72) L -100, D-9; 73) L -100, D-16; 74) L -100, D-20; 75) L -100, D-13; 76) L -100, D-6; 77) L -40, D-17; 78) L -60, D-6; 79) L -100, D-20;80) L -100, D-9; 81) L -100, D-9; 82) L -100, D-30; 83) L - 100, D-15; 84) L-100, D-13; 85) L - 100, D-19.
Прокурор вказує, що автомобіль марки ГАЗ -55 Б, з ключем, кольору хакі, д.н.з НОМЕР_1 , деревина породи «дуб» та «клен», загальній кількості 7 складометрів, каністра з маслом об`ємом 2,5 л, полімерна пляшка об`ємом 5 л. із бензином, бензопила марки STIHL МS 462 С, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також звернув увагу на той факт, що в протоколі огляду місця події зазначено, що під час огляду місця події 09.06.2022 поблизу Коломацького лісництва, навпроти квартального стовпчика з позначкою "41-30" було виявлено автомобіль ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , що не відповідає даним товарно-транспортної накладної, де пунктом навантаження зазначено Коломацьке лісництво, 70 квартал (8 виділ) .
Адвокат ОСОБА_14 , який представляє інтереси фактичних володільців майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль ГАЗ -55 Б, д.н.з НОМЕР_1 . Зазначив, що вказаний автомобіль перебуває у володінні саме ОСОБА_7 , 09.06.2022 він керував зазначеним транспортним засобом, документи на автомобіль були у ОСОБА_7 . ОСОБА_6 не має ніякого відношення до вказаного автомобіля. Крім того, зазначив, що злочину ОСОБА_7 вчинено не було. До ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але з матеріалів клопотання не вбачається, що була подана заява про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Вважає, що повернення автомобіля фактичному володільцю жодним чином не зашкодить інтересам слідства.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.
З приєднаних до клопотання документів вбачається, що 09.06.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000279 зареєстрована заява про те, що 09.06.2022 о 10:40 год. поблизу Коломацького лісництва с. Новоіванівка, Богодухівського району Харківської області в лісовому масиві працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в кузові вищевказаного автомобіля перевозив деревину без відповідних документів.
09.06.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем від автомобіля, в якому знаходиться розпиляна деревина від 50 см до 200 см, загальним об`ємом близько 7 складометрів, каністру з маслом об`ємом 2,5 л, полімерну пляшку об`ємом 5 л із бензином, бензопилу марки SHTIL MS 462 С.
Постановою слідчого від 10.06.2022 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000279 від 10.06.2022.
Згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ГАЗ -55 Б, кольору хакі, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 09.06.2022 фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , який перебував за кермом цього транспортного засобу, що підтверджується матеріалами клопотання.
Каністра з маслом об`ємом 2,5 л, полімерна пляшка об`ємом 5 л. із бензином, бензопила марки SHTIL МS 462 С, належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Деревина породи «дуб» та «клен» у загальній кількості близько 7 складометрів, належить Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство».
З товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН ліс), серії ХРБ № 221244 від 09.06.2022 вбачається, що перевізник ОСОБА_7 на автомобілі ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 повинен здійснити перевезення з пункту навантаження: Коломацьке лісництво, Франко-Трель до пункту розвантаження: смт. Коломак Богодухівського району Харківської області, вантажоодержувач ОСОБА_13 . Вантаж 1 група Деревина дров`яна НП Клен гостр(АСРL) 1 шт., V: 0,6200 м. куб., та 1 група деревина дров`яна НП Дуб(QROB) 1 шт., V: 3,7200 м. куб, загальною кількістю 2 шт., V: 4,3400 м. куб.
Цей факт може підтвердити, що ОСОБА_7 дійсно 09.06.2022 знаходився на території Коломацького лісництва та перевозив деревину на автомобілі ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 .
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на огляд автомобіля марки ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 він не надав, написати заяву про відмову надати дозвіл на проведення огляду відмовився. Давати показання щодо відомих йому обставин ОСОБА_7 відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.
24.06.2022 слідчий СВ Богодухівського РВП звернувся до слідчого судді з клопотанням про необхідність огляду автомобіля марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться розпиляна деревина від 50 см до 200 см., загальним об`ємом близько 7 складометрів, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльність № 1 Богодухівського відділу поліції за адресою: смт. Коломак вул. Гетьмана Мазепи, 6, Харківської області, для визначення точного обсягу деревини, ухвалою слідчого від 27.06.2022 було надано дозвіл на огляд вищезазначеного автомобіля з метою визначення точного обсягу деревини.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Оцінюючи докази, відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .
Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132, 173 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим частково задовольнити клопотання.
Так, автомобіль автомобіль марки ГАЗ -55 Б, кольору хакі, д.н.з НОМЕР_1 згідно з технічним паспортом автомобіля належить ОСОБА_5 та фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 .
З товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН ліс), серії НОМЕР_3 від 09.06.2022 вбачається, що перевізник ОСОБА_7 на автомобілі ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 повинен здійснити перевезення з пункту навантаження: Коломацьке лісництво, Франко-Трель до пункту розвантаження: смт. Коломак Богодухівського району Харківської області, вантажоодержувач ОСОБА_13 . Вантаж 1 група Деревина дров`яна НП Клен гостр(АСРL) 1 шт., V: 0,6200 м. куб., та 1 група деревина дров`яна НП Дуб(QROB) 1 шт., V: 3,7200 м. куб, загальною кількістю 2 шт., V: 4,3400 м. куб.
Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні транспортний засіб може бути знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту перебування осіб, що користуються цим транспортним засобом, на місці вчинення злочину.
Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись суттєве обмеження прав власника майна та членів його родини, бере до уваги вимоги ч.11 ст.170, ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора в цій частині, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.
Як зазначає слідчий, автомобіль ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
Однак, з клопотання вбачається, що 09.06.2022 транспортним засобом ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_7 , згідно з товарно-транспортною накладною його зазначено перевізником та вказано автомобіль, на якому має перевозитись деревина - ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , документи на транспортний засіб знаходяться у ОСОБА_7 .
Крім того, як вбачається з протоколу допиту свідка від 18.06.2022, саме у ОСОБА_7 слідчий просила надати дозвіл на додатковий огляд автомобіля ГАЗ-55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходиться деревина.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що саме ОСОБА_7 є особою, у фактичному користуванні якого є вищезазначений автомобіль.
Тому, на особу у фактичному користуванні якої перебуває транспортний засіб, а саме ОСОБА_7 слід покласти обов`язок забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Вирішуючи питання про арешт деревини, слідчий суддя зазначає наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події з 12:00 год. по 12:25 год. 09.06.2022 поблизу Коломацького лісництва с. Новоіванівка, Богодухівського району Харківської області в лісовому масиві було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ -55 Б, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться розпиляна деревина породи дуб загальним об`ємом 3,7200 м/3 (шість складометрів) у загальній кількості 75 колод довжиною та діаметром: 1) L-90,D-12; 2) L-90,D-12; 3)L - 100, D-10; 4) L-30, D-38; 5) L-30, D-27; 6)L-100, D-33; 7)L-25, D-35; 8) L-35, D- 35; 9) L-35, D-35; 10)L 35, D- 35; 11)L-40, D-30; 12)L-30, D-30; 13)L-40 , D-50; 14)L-30, D-20;15)L-50, D-10; 16)L-50, D 10; 17)L-50, D-15;18) L-40, D-23; 19) L - 28, D-30; 20) L -15, D-30; 21) L - 30, D-20; 22) L -30, D-20; 23) L - 40, D-20; 24) L - 35, D-35; 25)L-100, D-20; 26)L-100, D-10; 27) L-100, D-11; 28) L - 35, D-15; 29) L - 35, D-20; 30) L -23, D-33; 31) L-35, D-37; 32) L -32, D-35; 33) L - 33,D-27; 34) L -40 , D-17; 35)L-100, D-11; 36) L - 15, D-35; 37) L - 35, D-20; 38) L-21 , D-40; 39) L -100, D-13; 40) L -37, D-30; 41) L -27, D-27; 42) L - 28, D-40; 43) L -33, D-30; 44) L -40, D-20; 45) L - 24, D-35; 46) L - 40, D-30; 47) L - 25, D-27; 48) L -28, D-30; 49) L - 50, D-37; 50)L-100, D-11; 51) L-100, D-11; 52) L-100, D-10; 53) L-100, D-26;54) L -100, D-10; 55) L -100, D-22; 56) L -30, D-17; 57) L -100, D-9; 58) L - 100, D-15; 59) L -25, D-50; 60) L -100, D-10; 61) L -100, D-20; 62) L -100, D- 16; 63)L-100, D-12; 64) L -100, D-20; 65) L -100, D -22; 66) L -100, D-12; 67) L - 100, D-25; 68) L - 70, D-30; 69) L -100, D-12; 70) L-100, D-15; 71) L-100, D- 13; 72) L -100, D-10; 73)L-100, D-11;74)L-70, D-8; 75) L-100, D-9 та деревина породи клен загальним об`ємом 0,6200 м/3 (один складометр) у загальній кількості 85 колод довжиною та діаметром: 1) L -100,D-10; 2) L-100, D-10; 3) L - 70, D-13; 4) L - 100, D -16; 5)L-73, D-28; 6) L - 73, D-12; 7)L-100, D-20; 8) L-100, D- 16; 9)L-100, D-12; 10)L-100, D-11; 11)L-100, D-20; 12) L - 100, D-20; 13)L-40, D-30; 14) L -40, D-26; 15) L -30, D-28; 16)L - 50, D-23; 17)L- 100, D-10; 18) L -70 , D- 20; 19)L - 30, D-20; 20) L -35 , D-30; 21)L-40, D-30; 22) L-35, D-30; 23) L - 33, D-25; 24) L - 30, D-24; 25) L -70,D-28; 26) L -30, D-20; 27) L -100, D-10; 28) L - 100, D-15; 29) L - 100, D-16; 30)L-95, D-12; 31)L-100, D-14; 32) L - 100, D-11; 33)L-100, D-11; 34) L-100, D-15; 35)L-35, D-23; 36) L - 100, D- 16; 37)L-100, D-9; 38)L-100 , D-12; 39)L-100, D-13; 40) L-100, D-15; 41) L -100, D-8; 42)L-100, D-12; 43)L-100, D-15; 44)L-100, D-12; 45)L-33, D- 11; 46) L - 100, D-13; 47) L - 90, D-11; 48) L-100, D-9; 49)L-100, D- 9; 50) L - 100, D-11; 51)L-30, D-30; 52) L -100, D-6; 53) L -30 D-34; 54) L -40, D-30; 55) L-80, D-12; 56)L-100, D-26; 57) L -30, D-26; 58) L - 30, D-29; 59) L -70, D-30; 60) L -33, D-26; 61) L -100, D-24; 62) L -60, D-23; 63) L -69, D-28; 64)L-100, D-16; 65)L-100, D-12; 66)L -60, D-18; 67)L-70, D-20; 68)L-100, D-9; 69) L - 100, D-20; 70) L-100, D-20; 71)L-100, D-7; 72) L -100, D-9; 73) L -100, D-16; 74) L -100, D-20; 75) L -100, D-13; 76) L -100, D-6; 77) L -40, D-17; 78) L -60, D-6; 79) L -100, D-20;80) L -100, D-9; 81) L -100, D-9; 82) L -100, D-30; 83) L - 100, D-15; 84) L-100, D-13; 85) L 100.
Як зазначено в товарно-транспортній накладній при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), вантажовідправником зазначене ДП «Жовтневе лісове господарство», пунктом навантаження вказано Коломацьке лісництво, Франко-Трель 70 кв (8 вид) діл.
Враховуючи місце виявлення та вилучення вказаних фрагментів, а також відомості, які містяться в товарно-транспортній накладній, слідчий суддя вважає, що існують підстави вважати, що їх власником дійсно є ДП «Жовтневе лісове господарство», а вилучена деревина може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані фрагменти можуть бути використані для проведення трасологічної експертизи, тому накладення арешту на них в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.
Щодо каністри з маслом об`ємом 2,5 л, полімерної пляшки об`ємом 5 л. із бензином, бензопили марки STIHL МS 462 С, які належать ОСОБА_7 , то враховуючи місце та обставини їх виявлення та вилучення, є підстави вважати, що вони також можуть бути знаряддям вчинення злочину, отже можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 132, 170-175, 309, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ - 55 Б, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 (згідно з клопотанням - перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 ) - шляхом заборони його відчуження.
Накласти арешт на деревину породи дуб загальним об`ємом 3,7200 м/3 (шість складометрів) у загальній кількості 75 колод довжиною та діаметром: 1) L-90,D-12; 2) L-90,D-12; 3)L - 100, D-10; 4) L-30, D-38; 5) L-30, D-27; 6)L-100, D-33; 7)L-25, D-35; 8) L-35, D- 35; 9) L-35, D-35; 10)L-35, D- 35; 11)L-40, D-30; 12)L-30, D-30; 13)L-40 , D-50; 14)L-30, D-20;15)L-50, D-10; 16)L-50, D-10; 17)L-50, D-15;18) L-40, D-23; 19) L - 28, D-30; 20) L -15, D-30; 21) L - 30, D-20; 22) L -30, D-20; 23) L - 40, D-20; 24) L - 35, D-35; 25)L-100, D-20; 26)L-100, D-10; 27) L-100, D-11; 28) L - 35, D-15; 29) L - 35, D-20; 30) L -23, D-33; 31) L-35, D-37; 32) L -32, D-35; 33) L - 33,D-27; 34) L -40 , D-17; 35)L-100, D-11; 36) L - 15, D-35; 37) L - 35, D-20; 38) L-21 , D-40; 39) L -100, D-13; 40) L -37, D-30; 41) L -27, D-27; 42) L - 28, D-40; 43) L -33, D-30; 44) L -40, D-20; 45) L - 24, D-35; 46) L - 40, D-30; 47) L - 25, D-27; 48) L -28, D-30; 49) L - 50, D-37; 50)L-100, D-11; 51) L-100, D-11; 52) L-100, D-10; 53) L-100, D-26;54) L -100, D-10; 55) L -100, D-22; 56) L -30, D-17; 57) L -100, D-9; 58) L - 100, D-15; 59) L -25, D-50; 60) L -100, D-10; 61) L -100, D-20; 62) L -100, D- 16; 63)L-100, D-12; 64) L -100, D-20; 65) L -100, D -22; 66) L -100, D-12; 67) L - 100, D-25; 68) L - 70, D-30; 69) L -100, D-12; 70) L-100, D-15; 71) L-100, D- 13; 72) L -100, D-10; 73)L-100, D-11;74)L-70, D-8; 75) L-100, D-9; деревину породи клен загальним об`ємом 0,6200 м/3 (один складометр) у загальній кількості 85 колод довжиною та діаметром: 1) L -100,D-10; 2) L-100, D-10; 3) L - 70, D-13; 4) L - 100, D -16; 5)L-73, D-28; 6) L - 73, D-12; 7)L-100, D-20; 8) L-100, D- 16; 9)L-100, D-12; 10)L-100, D-11; 11)L-100, D-20; 12) L - 100, D-20; 13)L-40, D-30; 14) L -40, D-26; 15) L -30, D-28; 16)L - 50, D-23; 17)L- 100, D-10; 18) L -70 , D- 20; 19)L - 30, D-20; 20) L -35 , D-30; 21)L-40, D-30; 22) L-35, D-30; 23) L - 33, D-25; 24) L - 30, D-24; 25) L -70,D-28; 26) L -30, D-20; 27) L -100, D-10; 28) L - 100, D-15; 29) L - 100, D-16; 30)L-95, D-12; 31)L-100, D-14; 32) L - 100, D-11; 33)L-100, D-11; 34) L-100, D-15; 35)L-35, D-23; 36) L - 100, D- 16; 37)L-100, D-9; 38)L-100 , D-12; 39)L-100, D-13; 40) L-100, D-15; 41) L -100, D-8; 42)L-100, D-12; 43)L-100, D-15; 44)L-100, D-12; 45)L-33, D- 11; 46) L - 100, D-13; 47) L - 90, D-11; 48) L-100, D-9; 49)L-100, D- 9; 50) L - 100, D-11; 51)L-30, D-30; 52) L -100, D-6; 53) L -30 D-34; 54) L -40, D-30; 55) L-80, D-12; 56)L-100, D-26; 57) L -30, D-26; 58) L - 30, D-29; 59) L -70, D-30; 60) L -33, D-26; 61) L -100, D-24; 62) L -60, D-23; 63) L -69, D-28; 64)L-100, D-16; 65)L-100, D-12; 66)L -60, D-18; 67)L-70, D-20; 68)L-100, D-9; 69) L - 100, D-20; 70) L-100, D-20; 71)L-100, D-7; 72) L -100, D-9; 73) L -100, D-16; 74) L -100, D-20; 75) L -100, D-13; 76) L -100, D-6; 77) L -40, D-17; 78) L -60, D-6; 79) L -100, D-20;80) L -100, D-9; 81) L -100, D-9; 82) L -100, D-30; 83) L - 100, D-15; 84) L-100, D-13; 85) L - 100, D-19, що належить ДП «Жовтневе лісове господарство» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Накласти арешт на каністру з маслом об`ємом 2,5 л, полімерну пляшку об`ємом 5 л. із бензином, бензопилу марки SHTIL MS 462 С, що належать ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Зберігання автомобіля марки ГАЗ - 55 Б, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 здійснювати за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
Зберігання вказаної деревини здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Гетьмана Мазепи, 6.
Зберігання каністри з маслом об`ємом 2,5 л, полімерної пляшки об`ємом 5 л. із бензином, бензопили марки SHTIL MS 462 С здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Гетьмана Мазепи, 6.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1