Справа ЄУН-720/559/22
Провадження №1-кп/720/94/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 о другій половині березня 2022 року у с.Магала Чернівецького району Чернівецької області вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа підробили офіційний документ на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , який нібито виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, ОСОБА_4 замовив та оплатив виготовлення вказаного документу, надав свої анкетні дані, а невстановлена особа виготовила вищевказаний документ на відповідному бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_6 та підробила печатку вказаного центру. 29.03.2022 року у невстановлений час в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області невстановлена слідством особа передала ОСОБА_4 підроблений документ, а останній сплатив за його виготовлення грошові кошти в сумі 500 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 29 березня 2022 року близько 13 години 50 хвилин приїхав на МПП «Порубне» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №753/2, який нібито виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Прокурор та обвинувачений 11.04.2022 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні одного кримінального проступку та одного злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, думку прокурора, вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 11.04.2022 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку та злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільну допомогу Збройним силам України в розмірі 24810 гривень.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті правопорушень, надав добровільно допомогу Збройним силам України, суд вважає за можливе призначити покарання, яке не передбачене санкцією статті 358 ч.3 КК України, у виді штрафу на підставі ст.69 КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.358 ч.3 КК України, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 11.04.2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850(сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі, а саме:
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 29.03.2022 року знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1