Провадження № 1-кс/127/5406/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного (на відеоконференцзв`язку): ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_7 22.06.2022 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_8 , проживаючої у АДРЕСА_2 , де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_9 .

Під час спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зав`язався словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

Реалізуючи зазначений умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_9 і спробував нанести йому кулаком правої руки прямий удар в область підборіддя. В цей момент ОСОБА_9 , ухилившись нирком від удару, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область підборіддя ОСОБА_4 , поваливши останнього на асфальт.

В ході боротьби ОСОБА_9 впав на ОСОБА_4 , який маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та реалізуючи його, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені кофти металевий ніж чорного кольору, яким наніс п`ять послідовних бокових ударів в область черевної порожнини ОСОБА_9 , який після вказаних ударів, відчувши гострий біль, підвівся на ноги та опинився у положенні стоячи. Побачивши кров на своєму тілі, усвідомлюючи небезпеку для свого здоров`я і життя, ОСОБА_9 побіг з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку до відділу поліції, де йому було викликано швидку медичну допомогу.

Одразу після вказаної події ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», відповідно до виписки якої № 14848 від 01.06.2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 нанесені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

У ході проведення досудового розслідування 10.06.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , для виконання якої залучено експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №167 від 13.06.2022, ОСОБА_4 у зв`язку із даними анамнезу про притаманну йому підвищену дратівливість, запальність, образливість, ранимість, чутливість, загострене почуття справедливості, бажання до отримання нових задоволень, відчуттів (з 12-річного віку по теперішній час епізодично курить коноплю «вона допомагає розслабитись, покращує настрій»), його схильність до істерично-демонстративних форм реагування в суб`єктивно-несприятливих життєвих ситуаціях (мала місце суїцидальна спроба наніс собі численні порізи на обох передпліччях), враховуючи його заяви про те, що у нього останнім часом «щось коїться з головою, напевно це параноя… бувають стани, що виникає поганий настрій, нічого не хочеться робити, з кимось спілкуватись, не виходжу з дому… часом видається те, чого немає наяву, чую якісь розмови як мене критикують, кажуть який я поганий», у зв`язку із складністю даного клінічного випадку та для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (Код )

Враховуючи викладене та зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_4 , суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.
Підозрюваний (на відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000518, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_8 , проживаючої у АДРЕСА_2 , де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_9 .

Під час спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зав`язався словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

Реалізуючи зазначений умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_9 і спробував нанести йому кулаком правої руки прямий удар в область підборіддя. В цей момент ОСОБА_9 , ухилившись нирком від удару, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область підборіддя ОСОБА_4 , поваливши останнього на асфальт.

В ході боротьби ОСОБА_9 впав на ОСОБА_4 , який маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та реалізуючи його, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені кофти металевий ніж чорного кольору, яким наніс п`ять послідовних бокових ударів в область черевної порожнини ОСОБА_9 , який після вказаних ударів, відчувши гострий біль, підвівся на ноги та опинився у положенні стоячи. Побачивши кров на своєму тілі, усвідомлюючи небезпеку для свого здоров`я і життя, ОСОБА_9 побіг з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку до відділу поліції, де йому було викликано швидку медичну допомогу.

Одразу після вказаної події ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», відповідно до виписки якої № 14848 від 01.06.2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 нанесені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

01.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається. що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, 10.06.2022 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , для виконання якої залучено експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Як встановлено судом та слідує з висновку судово-психіатричного експерта №167 від 13.06.2022, у зв`язку із даними анамнезу про притаманну йому підвищену дратівливість, запальність, образливість, ранимість, чутливість, загострене почуття справедливості, бажання до отримання нових задоволень, відчуттів (з 12-річного віку по теперішній час епізодично курить коноплю «вона допомагає розслабитись, покращує настрій»), його схильність до істерично-демонстративних форм реагування в суб`єктивно-несприятливих життєвих ситуаціях (мала місце суїцидальна спроба наніс собі численні порізи на обох передпліччях), враховуючи його заяви про те, що у нього останнім часом «щось коїться з головою, напевно це параноя… бувають стани, що виникає поганий настрій, нічого не хочеться робити, з кимось спілкуватись, не виходжу з дому… часом видається те, чого немає наяву, чую якісь розмови як мене критикують, кажуть який я поганий», у зв`язку із складністю даного клінічного випадку та для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, в межах строку досудового розслідування.
Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя