Справа № 171/788/22
В И Р О К
іменем України

09 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно на початку травня місяця 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) знаходився біля лісосмуги поблизу вул. Травневої с. Велика Костромка Криворізького району Дніпропетровської області, де побачив предмет, схожий на вогнепальну зброю обріз рушниці з двома стволами, а також 8 предметів, схожих на набої. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, всупереч п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, дозвіл і порядок отримання якого визначений Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, привласнив предмети, схожі на обріз рушниці з двома стволами, 8 патронів, після чого незаконно переніс їх до свого місця проживання АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

12.06.2022 СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмет, схожий на обріз рушниці, з 8-ма набоями.

Обріз рушниці, вилучений у ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № CE-19/104-22/16021-БЛ від 24.06.2022 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом рушниці, складеним з трьох основних деталей (вузлів), двоствольних мисливських рушниць модель «ТОЗ» 16 калібру, колодки з ложею (заводський номер 17929, 1959 рік виготовлення) цівки (заводський номер 70633, 1953 рік виготовлення) та блоку стволів (заводський номер 48957, 1963 рік виготовлення, що був вкорочений саморобним способом до залишкової довжини 340 мм. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів. Вісім патронів згідно висновку експерта № CE-19/104-22/16021-БЛ від 24.06.2022 є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру промислового виготовлення до гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру. Патрони до стрільби придатні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості від 30 червня 2022 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, обвинувачений повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1887,8 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371,373-376,474,475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1887,8 гривень.

Речові докази - обріз мисливської рушниці, 8 мисливських патронів, що знаходяться на зберіганні у ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1