Справа № 308/6622/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

27.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/201/20, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2018.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з вищою освітою, працююча старшим контролером - касиром у філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одружена, що має на утриманні малолітніх дітей, не судима, засуджена:

- за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, котролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03 (три) роки;

- за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, котролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03 (три) роки;

- за ч.1 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн;

- за ч.2. ст.200 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85000,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, контролера - касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

-2-

На підставі ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_12 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи №4/174 в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. та за проведення почеркознавчої експертизи №4/195 в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп.

Речові докази по справі: договір №19305 про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування вкладу «Пенсійний» в національній валюті для фізичної особи від 20.10.2006 на 2 аркушах; заяву ОСОБА_13 про відкриття поточного рахунку від 20.10.2006 на 01(одному) аркуші; заяву ОСОБА_13 на переказ готівки №1 від 20.10.2006; заяву про видачу готівки №73698 (референтний номер 56558836) від 11.11.2016 на 01(одному) аркуші; заяву про видачу готівки №73698 (референтний номер 56956719) від 22.11.2016 на 01 (одному) аркуші повернуто філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», як власнику.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 09312190) матеріальну шкоду в розмірі 77380 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 просить вирок суду від 09.10.2019 щодо неї скасувати, кримінальне провадження закрити та відмовити в задоволенні цивільного позову. В обґрунтування своїх вимог вказує на незаконність вироку суду, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

В апеляційній скарзі, прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 просить вирок суду від 09.10.2018 щодо ОСОБА_6 скасувати та визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.1,2ст.200, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.191 КК України 02 (два) роки позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, контролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03(три) роки; за ч.3 ст.191 КК України 04 (чотири) роки позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, контролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03 (три) роки; за ч.1 ст.200 КК України до штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.; за ч.2 ст.200 КК України до штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн.; за ч.1 ст.362 КК України до штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн.; за ч.3 ст.362 КК України на 03 (три) роки позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, контролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 02 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,

-3-

остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади касира, старшого касира, контролера-касира, старшого контролера-касира, а також інших посад, які безпосередньо пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк 03(три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встновленням іспитового строку 03(три) роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.04.2022 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представник цивільного позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю його місця проживання від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотання, пояснення обвинуваченої та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

Таким чином, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю місця знаходження представник цивільного позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_8 (м. Львів) від місця розгляду кримінального провадження (м.Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю представника цивільного позивача ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

-4-

За наведених обставин клопотання представника ОСОБА_8 про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.336,405,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник цивільного позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/201/20 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2018 щодо ОСОБА_11 відкласти на 14 год. 10.11.2022 про, що повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/201/20 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2018 щодо ОСОБА_11 з Галицьким районним судом м.Львова.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова, що розташований за адресою вул.Чоловського,2 м.Львів, 79018 (електронна адреса ) проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 14 год. 10.11.2022, за участю представник цивільного позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Галицькому районному суду м.Львова, якому доручити виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та представнику ОСОБА_8 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: