Справа № 445/299/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/305/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року , -

встановила:

даною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про скасування арешту речового доказу у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 290 КК України.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставічастини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Ухвала слідчого судді, яка оскаржується в даному випадку, до вищевказаного переліку судових рішень не входить.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного прокурору Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду її апеляційної скарги, оскільки оскаржуване нею судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що з клопотанням про скасування арешту на майно до слідчого судді мають право звернутись, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відмовити прокурору Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про скасування арешту речового доказу у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 290 КК України.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_2