Справа 165/10/22
Провадження 1-кс/165/647/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що приблизно в серпні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки «Асус», належний ОСОБА_5 , спричинивши йому майнову шкоду.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 29.09.2020 до ЄРДР за № 0000174 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, у цей же проміжок часу з гаражного приміщення у ОСОБА_5 невідома особа самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, пов`язані з використанням його мотоцикла «Мінськ», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У вчиненні вказаних дій потерпілий запідозрив свого сина ОСОБА_4 , який мав вільний доступ у вказане гаражне приміщення.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 02.10.2020 до ЄРДР за № 0000710 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.
30.10.2020 кримінальне провадження №0000174 від 29.09.2020 було закрито дізнавачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
22.02.2021 кримінальне провадження №0000174 від 29.09.2020 було відновлено у зв`язку зі скасуванням прокурором незаконної та необґрунтованої постанови дізнавача про його закриття.
29.12.2020 кримінальне провадження №0000710 від 02.10.2020 було закрито дізнавачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
03.02.2021 кримінальне провадження №0000710 від 02.10.2020 було відновлено у зв`язку зі скасуванням прокурором незаконної та необґрунтованої постанови дізнавача про його закриття.
02.03.2021 вищевказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне, якому було надано єдиний номер ЄРДР №0000174, досудове розслідування у якому на даний час здійснюється слідчим відділенням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.01.2022 (справа №165/10/22) строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000174 від 29.09.2020 було продовжено на шість місяців, тобто до 25.08.2022 включно.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому 29.09.2020, продовжено до 25.08.2022.

Прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, «поза розумним сумнівом» не встановлено.

У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Прокурор зазначає, що прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 та допиту в якості свідка його дружини з метою з`ясування відомостей про те, ким, коли та за чиї кошти і в якій сумі було придбано мотоцикл ММВЗ-3.112, 1984 року випуску, р.н НОМЕР_1 , на кого він був зареєстрований, допитати в якості свідка знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який зі слів ОСОБА_7 був присутній під час відкриття гаража ОСОБА_8 та огляду мотоцикла ОСОБА_7 , встановити місцезнаходження викраденого ноутбука «Асус», допитавши з цією метою у якості свідків знайомих ОСОБА_4 , яким останній імовірно міг збути його, перевірити ломбардні установи та місця продажу вживаної комп`ютерної техніки, тощо.

Прокурор вказує, що обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України. Окрім цього, з 24.02.2022 в країні оголошено воєнний стан, що також ускладнює отримання доказів у кримінальному провадженні та значною мірою впливає на дотримання у ньому розумних строків досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, які віднесено до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Прокурор вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на шість місяців, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням воєнного стану, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 29.09.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000174 за ч.1 ст.185 КК України, 02.10.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000710 за ч.1 ст.289 КК України, 02.03.2021 вищевказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне, якому було надано єдиний номер ЄРДР №0000174.
В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду процесуальних дій, зокрема заплановано проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 та допиту в якості свідка його дружини з метою з`ясування відомостей про те, ким, коли та за чиї кошти і в якій сумі було придбано мотоцикл ММВЗ-3.112, 1984 року випуску, р.н НОМЕР_1 , на кого він був зареєстрований, допитати в якості свідка знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який зі слів ОСОБА_7 був присутній під час відкриття гаража ОСОБА_8 та огляду мотоцикла ОСОБА_7 , встановити місцезнаходження викраденого ноутбука «Асус», допитавши з цією метою у якості свідків знайомих ОСОБА_4 , яким останній імовірно міг збути його, перевірити ломбардні установи та місця продажу вживаної комп`ютерної техніки, тощо, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, що є нетяжкими злочинами, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 25.02.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, до шести місяців, тобто до 25.02.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1