Справа № 504/2570/22
Номер провадження 1-кс/504/363/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 01.09.2022 року щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2022 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. начальника ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що до нього звернуся староста Першотравневого старостинського округу Визирської сільської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 з заявою, у якій просив вжити заходів до жительки с. Нова Вільшанка Визирської сільської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області ОСОБА_6 , яка на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», відкрито підтримує дії держави-агресора на території України та закликає інших громадян України підтримувати державу-агресора та прославляти керівництво російської федерації.

Кримінальне провадження розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у вказаному кримінальному провадженні було зібрано наступні докази:

- долучено рапорт т.в.о. начальника ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- долучено заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2022 (ЖЄО № 3927);

- проведено допит свідка ОСОБА_7 від 01.09.2022;

- здійснено огляд речей та документів від 01.09.2022;

- здійснено огляд речей та документів від 01.09.2022;

- проведено допит свідка ОСОБА_8 від 01.09.2022;

- 01.09.2022 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в порядку ст.40-1КПК України;

- 01.09.2022 здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_9 від 01.09.2022;

- проведено допит свідка ОСОБА_10 від 01.09.2022;

- проведено допит свідка ОСОБА_11 від 02.09.2022;

- визнано предмети речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження від 01.09.2022;

- здійснено огляд речей та документів від 03.09.2022;

- 05.09.2022 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в порядку ст. 40-1КПК України;

- 05.09.2022 надано доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, в порядку ст.71 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування 07.09.2022 дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.111-1 КК України на ч.1 ст.436-2 КК України.

Частиною 1 ст.436-2 КК України передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, які караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Цього ж дня, прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення (злочину) доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просила слідчого суддю задовольнити клопотання та здійснити його розгляд у її відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, які зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі ст.ст.36,84,85,86,131,132,298-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, а саме:

- рапорта т.в.о. начальника ДОП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2022 (ЖЄО №3927);

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2022;

- протоколу огляду речей та документів із додатком фототаблицею від 01.09.2022;

- протоколу огляду речей та документів із додатком фототаблицею від 01.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2022;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в порядку ст.40-1 КПК України від 01.09.2022;

- протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із додатком відеозаписом від 01.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.09.2022;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02.09.2022;

- постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.09.2022;

- протоколу огляду речей та документів із додатком фототаблицею від 03.09.2022;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в порядку ст.40-1 КПК України від 05.09.2022;

- доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, в порядку ст.71 КПК України від 05.09.2022;

- постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1