Справа № 488/932/22
Провадження № 1-кс/488/160/22 р.
УХВАЛА

28.06.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 26.06.2022 о 17:20 год., невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку №340 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, діючи в умовах воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 2250 грн.

У зв`язку зі встановленням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в період часу з 20 год. 53 хв. 26.06.2022 року по 00 год. 30 хв. 27.06.07.2022 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні вказаного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні службового кабінету №315 СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, в ході обшуку затриманої особи, у ОСОБА_5 вилучені штани зеленого кольору, які упаковані у сейф-пакет №INZ3023080.

У клопотанні слідчий вказує, що потерпілий, окрім як серед характерних рис обличчя, описуючи особу, яка заволоділа його майном, в тому числі посилався на одяг. Під час затримання підозрюваного, останній був одягнений у штани, що мають ознаки, які описував потерпілий, тому вказані речі мають значення речових доказів.

З метою збереження речових доказів та запобіганням можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі, та останнє просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 також просили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Питання щодо арешту майна регулюється Главою 17 КПК України, зокрема, як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями Глави 16 та ч.5 ст.171 КПК України, за клопотанням слідчого, прокурора може бути вирішене питання про накладення арешту, в тому числі на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. При цьому, відповідно до ч.2 ст.208 КПК України проведено обшук затриманого, з дотриманням вимог ч.7 ст.223 КПК України, зокрема у присутності двох понятих.

Вилучені в ході вище вказаного обшуку у затриманого речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх приховування, втрати чи знищення.

Враховуючи, що на вищевказані речі, серед інших ознак, потерпілий вказував, як на прикмети особи, яка заволоділа його майном, та, враховуючи, що своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує необхідністю проведення інших слідчих дій з використанням даних речей для встановлення у сукупності з іншими обставинами та доказами причетності особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строки визначені ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 20 год. 53 хв. 26.06.2022 року по 00 год. 30 хв. 27.06.07.2022 року у приміщенні службового кабінету №315 СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, зокрема на:

- штани зеленого кольору, які упаковані у сейф-пакет №INZ3023080.

Вказану річ зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8