Дата документу 06.06.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
6 червня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
номер справи 501/1431/22 провадження 1 кс/501/306/22

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, такого ,що має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 1 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
участь у справі приймала : прокурор ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Cтислий виклад обставин подання.
01 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з вищевказаним клопотанням слідчім подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.
На обгрунування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено ,що ОСОБА_6 18 квітня 2022 року близько 12 години 20 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), перебуваючи в приміщенні торгового центру № 31 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» , розташованого за адресою Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманівка, вул. Небесної Сотні, 101-М, з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, викрав калькулятор марки «BRILLIANT» № BS-777 у кількості 4 одиниць, скляні кухонні ваги 24/15 у кількості 5 одиниць та дезодорант фірми «OLD SPISE LAGOON» у кількості 3 одиниць, які знаходилися на полицях торгового центру. Спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2 418,28 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 19 квітня 2022 року близько 13 години 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), перебуваючи в приміщенні торгового центру № 31 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» розташованого за адресою Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманівка, вул. Небесної Сотні, 101-М, з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, викрав скляні кухонні ваги 24/15 у кількості 3 одиниць, молочний шоколад мигдаль/родзинки у кількості 2 одиниць та розчинну каву «CARTE NOIRE» вагою 210 грам у кількості 2 одиниць, які знаходилися на полицях торгового центру. Спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1466,11 грн.
19 травня 2022 року відомості про скоєння вищевказаного злочину внесено до ЄРДР за № 0000382 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
31 травня 2022 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На теперішній час місце знаходження підозрюваного невідомо. Під час досудового розслідування до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України надавались доручення щодо місця знаходження ОСОБА_6 , які залишись без виконання.
01 червня 2022 року останнього постановою слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області оголошено у розшук.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину: протокол огляду місця події від 20 травня 2022 року; заявою представника потерпілого ОСОБА_7 від 20 травня 2022 року; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 20 травня 2022 року; протоколом огляду місця події від 20 травня 2022 року; заявою представника потерпілого ОСОБА_7 від 19 травня 2022 року; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 20 травня 2022 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та прохала його задовольнити.
Вивчивши матеріли клопотання, вислухавши прокурора слідчій суддя дійшов до наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 Кримінальній процесуальній кодекс України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 Кримінальній процесуальній кодекс України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 Кримінальній процесуальній кодекс України та завдань окремих стадій кримін
Згідно ч.2 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. ального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, такого ,що має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість ) місяців.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя