05.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/6148/21
Провадження № 1-кп/205/20/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:

- Дніпропетровським обласним судом від 13.12.2000 року за ч. 1 ст. 107, ст. 93 п.п. «ж» та «і», ст. 42 КК України (ред. від 12.12.1960) до 15 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення умисного вбивства, а саме за вироком від 13.12.2000 Дніпропетровського обласного суду за ч. 1 ст. 107, ст. 93 п. «ж» та «і», ст. 42 (КК України від 28 12.1960), яка згідно ст. ст. 89, 90 КК України не знята та не погашена в законному порядку, знову вчинив умисне вбивство при наступних обставинах.

25 травня 2021 близько 13:00 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем тимчасового проживання, а саме в приміщенні нефункціонуючої котельні на території КНП «Дніпровська міська клінічна лікарня № 11» ДМР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ганни Барвінок, буд. 1, де у нього виник конфлікт з раніше йому знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_9 .

Після чого, знаходячись у вказаний час та місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, взяв у ліву руку власний ніж та спричинив ним один удар в область правої сторони шиї ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: колото-різану рану на передній поверхні шиї праворуч, крововилив у м`які тканини шиї, відповідні вищевказаній рані; наскрізне ушкодження внутрішньої яремної вени та ушкодження купола плеври праворуч та ліворуч; раньовий канал, який проникає крізь підшкірно-жирову клітковину шиї, м`язи шиї, ушкоджує внутрішню яремну вену, купол діафрагми праворуч та ліворуч. Вищевказані тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., п. 2.3.1). Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав частково та суду пояснив, що останні шість місяців до його затримання працівниками поліції він проживав на території Дніпровської міської клінічної лікарні № 11 у приміщенні котельні, яке не використовувалося. З потерпілим був знайомий, оскільки декілька разів спільно працювали та він жив у підвальному приміщенні недалеко від ДМКЛ № 11. Знав його на ім`я ОСОБА_10 . 25 травня 2021 року, у період з 10 до 11 годин він зустрів потерпілого ОСОБА_11 , з яким в цей день вони спільно працювали, а після роботи розійшлись у своїх справах, і він, ОСОБА_5 пішов до свого житла, тобто до приміщення котельні на території ДМКЛ №11 де він, ОСОБА_5 , на той час проживав. Через деякий час до вказаного приміщення прийшов ОСОБА_10 , який був у стані алкогольного сп`яніння і почав з ним грубо розмовляти та нецензурно ображати без наявних на це причин. Він попередив ОСОБА_11 , щоб більше не висловлювався нецензурно та образливо на його адресу, проти ОСОБА_10 на це не відреагував і продовжив висловлювати образи, у зв`язку з чим він, ОСОБА_5 , розлютився та взяв у ліву руку кухонний ніж, який лежав поруч з ним біля ящиків з продуктами харчування, та підніс гострою частиною леза до шиї ОСОБА_11 з тим, щоб його налякати. Наносити тілесні ушкодження ОСОБА_12 він намірів не мав. Проте, ОСОБА_10 різко піднявся та здійснив рух шиєю, у зв`язку з чим ніж, який він, ОСОБА_5 , тримав у руці, увійшов гострим кінцем леза в шию ОСОБА_11 на декілька сантиметрів. Після цього ОСОБА_12 стало погано, він підніс свою руку до шиї. Побачивши, що ОСОБА_12 погано, та розуміючи, що він поранений, він, ОСОБА_5 , вийшов з приміщення котельні де вони разом перебували та пішов до приміщення лікарні де повідомив невідомим людям, можливо працівникам лікарні, що у приміщенні котельні перебуває поранена людина. Після цього він залишився біля приміщення котельні та чекав поліцію. По приїзду працівників поліції його затримали. Ніж, яким він спричинив ОСОБА_12 поранення, був вилучений працівниками поліції.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду трупа з фото-таблицею до нього від 25.05.2021 року, відповідно до якого труп знаходився біля входу до приміщення біля котельні Дніпровської міської клінічної лікарні №11, труп розташований лежачи на спині, верхні та нижні кінцівки випрямлені, на трупі одягнута куртка чорна, кофта чорна, футболка синя, штани сірі, ремінь чорний, труси сині. Шкіряні покрови прохолодні на відкритих ділянках, теплі під одягом. Трупне заклякання не розвинулось в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові, розташовані по задньо-бічним поверхням тулуба та кінцівок. При неодноразовому дозованому натисненні на них пружинним динамометром із зусиллям 2 кг/см2» по 3 сек. зникають та відновлюють своє забарвлення через 25-30 сек. (16:00 год. 25.05.2021 р). Кістки склепіння черепа, носа, і рудної клітини, кінцівок на дотик цілі. На шиї на передньо-бічній поверхні праворуч виявлено рану веретено-подібної форми, з якої виділяється темно-червона кров. З лівої сторони біля входу до приміщення виявлена пляшка з написом «пепсі» з рідиною прозорого кольору та деформована порожня пляшка з червоною кришкою. У внутрішньому лівому кармані куртки виявлено мобільний телефон марки Samsung. Також відкопійовано сліди пальців рук, зрізи нігтьових пластин з рук, виявлено мікрочастки на долонях;

- висновком експерта №323/НЕ від 25.06.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка віком 55-60 років, відповідно до якого смерть потерпілого настала за 4-6 годин до моменту огляду трупа на місці події, внаслідок колото-різаного поранення шиї з ушкодженням внутрішньої яремної вени, яке ускладнилось гострою крововтратою, що підтверджується даними експертизи трупа та додаткових методів дослідження. При експертизі трупу виявлено: колото-різану рану на передній поверхні шиї праворуч, крововилив у м`які тканини шиї, відповідні вищевказаній рані; наскрізне ушкодження внутрішньої яремної вени та ушкодження купола плеври праворуч та ліворуч; раньовий канал, який проникає крізь підшкірно-жирову клітковину шиї, м`язи шиї, ушкоджує внутрішню яремну вену, купол діафрагми праворуч та ліворуч, раньовий канал їде справа наліво, зверху вниз, довжиною 10-12 см. Гостра крововтрата: в обох плевральних порожнинах виявлено по 700 мл крові та близько 600 мл темно-червоних гладких згортків; смугасті крововиливи на верхівках сосочкових. Виявлені вищезазначені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли більш ніж за 30 хвилин до настання смерті, від дії сплощеним колюче-ріжучим предметом, шириною клинка протягом поринулої частини не більше 23,0 мм, який мав гостре лезо та обух, товщиною близько 1,5 мм та відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя. Виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,23 ‰, що стосовно живих осіб могло б відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння;

- протоколом огляду від 25.05.2021 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розміщеної біля приміщення котельні на території Дніпровської міської клінічної лікарні №11 за адресою: АДРЕСА_1 . Ділянка місцевості 4х4 м, прямо розміщена клумба, лівий кут котельні з зеленим вікном та дверима, з лівого боку виявлено заасфальтовану площу з двома люками з кришками. З правого боку продовження стіни котельні. Позаду виявлено клумбу з зеленими насадженнями. ОСОБА_5 вказав на клумбу біля кута котельні та дістав ніж зі слідами рбк та кинув на землю, вказавши, що даним ножем він наніс удар в область шиї своєму знайомому на ім`я ОСОБА_10 , від якого останній помер. Загальна довжина ножа 265 мм, довжина леза 165 мм, рукоятки 100 мм, ширина леза 25 мм., товщина 1,2 мм, з поверхні рукоятки 2 сліди пальців рук відкопійовані на 1 л/с;

- протоколом огляду місця події від 26.05.2021, відповідно до якого були оглянуті речі невідомого чоловіка (№323/Н), які надали співробітники КЗ «ДОБСМЕ» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31. Оглядом встановлені речі невідомого чоловіка: джинсові брюки темно-сірого кольору з ременем чорного кольору; куртка зі штучної шкіри чорного кольору; спортивні штани синього кольору; спідня білизна (труси) чорного кольору з малюнком зі слідами рбк; кофта блакитного кольору з довгим рукавом та вставками білого кольору у вигляді смуг від плечей до краю обох рукавів, наявні на передній частині від горловини до низу кофти сліди рбк; кофта флісова чорного кольору з довгим рукавом зі слідами рбк;

- лікарським свідоцтвом про смерть №323/НЕ від 26.05.2021 року, відповідно до якого останнє видано щодо невідомого чоловіка 1966-1961 рр. народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження;

- дактилокартою складеною 25.05.2021 року, відповідно якої дактилоскопований труп невстановленого чоловіка, який виявлений за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДР № 0000439 від 25.05.2021 року;

- відповіддю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за результатами перевірки дактилокарт від 31.05.2021 року № 19/104-7/4/20382, згідно якого при преревіркці відбитків пальців рук в дактилокарті трупу невідомого чоловіка, якого 25.05.2021 року виявлено за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДР № 0000439 від 25.05.2021 року) встановлено збіг з відбитками пальців рук в дактилокарті, заповненій на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; дактилоскопований 15.07.2006 року Кіровським РВ ДМУ;

- висновком експерта №376 від 03.06.2021 року за результатами проведення судово-імунологічної експертизи зразка крові ОСОБА_5 та по результатам раніше проведеного дослідження зразка крові трупа невідомого чоловіка (лікарське свідоцтво про смерть №323/НЕ від 26.05.2021 року, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» №448 28.05.2021 року: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа Невідомого чоловіка 55-60 років (Висновок експерта № (АКТ) №323/НЕ від 26.05.2021) встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічною системою АВ0.». При дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №СЕ/19/104-21/19099-Д від 15.06.2021 року за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з додатками, відповідно до якого два сліди пальців руки розмірами 15x22мм, 16x24мм, вилучені 25.05.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з ножа, придатні для ідентифікації за ними особи та залишені вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- висновком експерта №380 від 18.06.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого в двох слідах на джемпері (в постанові слідчого - кофта) ОСОБА_5 (об`єкти №№5,8) встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні слідів крові на джемпері (об`єкти №№5,8) виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В та не виключає можливості походження від потерпілого невідомого чоловіка (лікарське свідоцтво про смерть №323/НЕ від 26.05.2021), так і від підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки виявлений антиген А властивий їх груповим характеристикам крові;

- висновком експерта №380/1 від 22.06.2021 року за результатами проведення судово-імунологічної експертизи куртки, двох кофт, джинсових брюк і трусів невідомого чоловіка, з додатками, відповідно до якого на куртці (об`єкти №№1-7), кофті з тканини чорного кольору (об`єкти №№8-13), на кофті з тканини синього кольору (об`єкти №№14-18), брюках з джинсової тканини і ременем (в постанові зазначені, як джинсові брюки темно-синього кольору) (об`єкти №№19-22) і на трусах (об`єкт №23), які належать потерпілому невідомому чоловіку (лікарське свідоцтво про смерть №323/НЕ від 15.05.2021), знайдена кров, при встановленні видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на куртці (об`єкти №№1-7), кофті з тканини чорного кольору (об`єкти №№8-13), на кофті з тканини синього кольору (об`єкти №№14-16,18), брюках з джинсової тканини і ременем (об`єкти №№19-22) і на трусах (об`єкт №23), виявлений антиген А та ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливість приналежності крові у слідах об`єктів №№1-16,18-23, до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 та не виключає можливість походження як від самого потерпілого невідомого чоловіка, так і від підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки групова приналежність крові у слідах - об`єкти №№1-16,18-23 співпадає з груповою характеристикою крові потерпілого невідомого чоловіка (лікарське свідоцтво про смерть №323/НЕ від 26.05.2021) і підозрюваного ОСОБА_5 за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №411/1 від 25.06.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого на фрагменті марлі зі змивом з рукоятки ножа (об`єкт №1), та в слідах на поверхні клинка ножа (об`єкт №2), які були вилучені 25.05.2021 під час огляду місця події, а саме поблизу приміщення котельної, розміщеної на території МКЛ АДРЕСА_3 , встановлено наявність крові, виявлений білок людини, при встановленні групової належності крові в об`єкті №1 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові, виявленої на фрагменті марлі зі змивом з рукоятки ножа (об`єкт №1), від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від трупа невідомого чоловіка (Лікарське свідоцтво про смерть №323/НЕ від 26.05.2021) та (або) від підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки кров їх обох належить до вищевказаної групи;

- висновком судово-психіатричного експерта №247 від 25.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав та в даний час також не страждає, іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними;

- висновком експерта №411/3 від 01.07.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілого невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_10 » та на двох фрагментах дактилоплівок з мікрочастками з долонь обох рук потерпілого невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_10 » (Лікарське свідоцтво про смерть №323/НЕ від 26.05.2021) (об`єкти №1, 3, 4), що були надані на дослідження, встановлена наявність крові, визначений білок людини, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження даних слідів крові від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо як від нього самого, так і від підозрюваного ОСОБА_5

- висновком експерта №522-МК від 01.07.2021 року за результатами проведення експертизи шматка шкіри та ножа, з фото-таблицями до нього, відповідно до якого пошкодження на шматку шкіри з шиї від трупа невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_10 » (№323/НЕ), могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа;

- висновком експерта №323/НЕ/77 від 15.07.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи по факту смерті невідомого чоловіка, віком приблизно 55-60 років, відповідно до якого смерть невідомого чоловіка, віком приблизно 55-60 років на ім`я ОСОБА_10 , настала внаслідок колото-різаного поранення шиї з ушкодженням внутрішньої яремної вени, яке ускладнилось гострою крововтратою, що підтверджується даними експертизи трупа та додаткових методів дослідження. Взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення тілесних ушкоджень могло бути будь-яким, при якому передня права поверхня шиї доступна для нанесення тілесних ушкоджень. Раньовий канал виявленого колото-різаного поранення шиї йде справа наліво, зверху вниз довжиною, 10-12 см. При експертизі трупа тілесних ушкоджень характерних для падіння з висоти власного зросту та удару об різну поверхню (стіл, стілець, ліжко, підлога, калітка) та характерних для боротьби не виявлено. при судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,23 ‰, що стосовно живих осіб могло б відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх розташування, направлення раньового каналу, довжину раньового каналу, найбільш імовірно, що вони утворились внаслідок удару, колюче-ріжучим предметом, зверху вниз, справа на ліво; малоймовірно, що вони могли утворитись при обставинах, вказаних підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту, оскільки динамічна (ударна) дія колюче-ріжучого предмету (ножа) на тіло потерпілого; жорстка фіксація руків`я ножа пальцями кисті з одночасною фіксацією (силою м`язів) суглобів зап`ястя, ліктя, плеча вказаної руки; також необхідно нанесення удару з певною силою або замахом. В момент заподіяння поранення потерпілий міг здійснити певний рух (переміщення) вгору (назустріч) колюче-ріжучому предмету.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.05.2021 року з додатком, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній відтворив обставини події, які мали місце 25.05.2022 року у приміщенні котельні на території КНП «ДМКЛ №11». ОСОБА_5 повідомив, що 25 травня 2022 року до нього прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , з яким вони вживали горілку та вказав на місце де останній сидів, а саме при вході до приміщення зліва. Після чого ОСОБА_5 вказав на місце з правої сторони від входу, що він там сидів та повідомив, що при вживанні горілки між ним та ОСОБА_13 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою на адресу підозрюваного. ОСОБА_5 зазначив, що попередив ОСОБА_11 , щоб він заспокоївся, проте останній продовжив висловлюватися нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_5 вказав на місце, де у нього знаходився ніж, а саме під подушкою поряд з місцем, де він сидів. Після того, як він, ОСОБА_5 , взяв ніж та підійшов до ОСОБА_11 , сказав йому заспокоїтися та підставив ніж до горла з правого боку, тримаючи ніж у своїй правій руці. В цей момент ОСОБА_10 вдарив по руці, в якій був ніж та підозрюваний поранив йому шию. Після цього ОСОБА_5 повідомив, що він вийшов з приміщення та попрямував у бік лікарні, де на відстані близько 20 метрів у траву викинув ніж та пішов до будівлі лікарні, де стояв лікар, якому він повідомив, що там лежить людина.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2021 року, з фото-таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній показав, як він наносив удар ножем чоловіку на ім`я ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_5 вказав , що ОСОБА_10 знаходився у положенні сидячи та потім у ході конфлікту підозрюваний підійшов до ОСОБА_11 , тримаючи ніж у своїй лівій руці, лезом до себе та підніс його до шиї ОСОБА_11 з правого боку. Потім підозрюваний вказав, що коли він тримав ніж біля шиї ОСОБА_11 останній намагався піднятися та ніж встряв ОСОБА_12 у шию, після чого він витягнув ніж.

При цьому, суд не бере до уваги та не враховує в якості доказу на підтвердження обставин обвинувачення протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.05.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками обличчя, по очам, бровам, носу, бороді та мімічними зморшками поруч з носом, оскільки у вказаному протоколі не зазначено в якості кого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_5 в частині того, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 були спричинені не навмисно, адже він, ОСОБА_5 , не мав намірів наносити потерпілому тілесні ушкодження і спричиняти його смерть, а ніж до його шиї приставив лише з метою його налякати, оскільки дана позиція спростовується висновком експерта № 323/НЕ/77 від 15.07.2021 року, згідно якого експерт категорично вказав, що враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх розташування, направлення раньового каналу, довжину раньового каналу, найбільш імовірно, що вони утворились внаслідок удару, колюче-ріжучим предметом, зверху вниз, справа на ліво; малоймовірно, що вони могли утворитись при обставинах, вказаних підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту, оскільки динамічна (ударна) дія колюче-ріжучого предмету (ножа) на тіло потерпілого; жорстка фіксація руків`я ножа пальцями кисті з одночасною фіксацією (силою м`язів) суглобів зап`ястя, ліктя, плеча вказаної руки; також необхідно нанесення удару з певною силою або замахом.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_15 повністю підтвердила наданий нею висновок № 323/НЕ/77 від 15.07.2021 року та уточнила, що для спричинення виявлених у потерпілого ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани в області шиї, потрібне застосування сильного удару за допомогою гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, при цьому при ударі потрібно застосувати істотне фізичне зусилля.

Таким чином, суд вважає, що позиція ОСОБА_5 щодо відсутності у нього умислу на заподіяння смерті ОСОБА_9 , зокрема, відсутності наміру завдати йому удар ножем по шиї, є способом захисту від пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 115 КК України і спростована сукупністю досліджених в ході судового провадження доказів.

Оцінюючи визнані судом належними та допустимими докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, їх достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнає частково, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, не має, без реєстрації, за місцем мешкання характеризується задовільно, страждає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ/19/104-21/19099-Д від 15.06.2021 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 1716 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року на: посмертну дактилокарту трупа, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, мікрочастини з долонь на 2-х світлих дактилоплівках, слід папілярних ліній, вилучений з поверхні пластикової пляшки з написом «пепсі», відкопійований на 1 світлу дактилоплівку, змив з пляшки на марлевий тампон, пластикова пляшка з рідиною, мобільний телефон Samsung, запаковано № НОМЕР_1 ; ніж зі слідами РБК на лезі, загальна довжина ножа 265 мм, довжина леза 165 мм, рукоятки 100 мм, ширина леза 25 мм, товщина 1,2 мм, з поверхні рукоятки 2 сліди пальців рук відкопійовані на 1 л/с, сліди РБК на стерильному марлевому тампоні; зелену кофту з написами білого кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору, кросівки.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: посмертна дактилокарта трупа, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, мікрочастини з долонь на 2-х світлих дактилоплівках, слід папілярних ліній, вилучений з поверхні пластикової пляшки з написом «пепсі», відкопійований на 1 світлу дактилоплівку, змив з пляшки на марлевий тампон, пластикова пляшка з рідиною, мобільний телефон Samsung, запаковано №EXPO 291251; ніж зі слідами РБК на лезі, загальна довжина ножа 265 мм, довжина леза 165 мм, рукоятки 100 мм, ширина леза 25 мм, товщина 1,2 мм, з поверхні рукоятки 2 сліди пальців рук відкопійовані на 1 л/с, сліди РБК на стерильному марлевому тампоні; зелена кофта з написами білого кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору, кросівки, мобільний телефон «Huawei» imei: НОМЕР_2 , порожня пластикова пляшка місткістю 0,5 дм3 з написом на етикетці «Pepsi» та одна порожня пластикова пляшка місткістю 0,5 дм3, джинсові брюки темно-синього кольору з ременем зі слідами РБК, куртка з штучної шкіри чорного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору зі слідами РБК, кофта блакитного кольору зі слідами РБК, кофта чорного кольору зі слідами РБК, зрізи нігтьових пластин рук трупа, мікрочастини з долонь трупа, осади з об.№1, 2, залишки змивів з об.№3, 4 та витяжки з об.№1, 3, 4 на ниточках марлі, контроль марлі, два сліди пальців руки розмірами 15х22 мм, 16х24 мм, слід папілярного узору руки розмірами 15х12 мм, дактилокарта ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 травня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ/19/104-21/19099-Д від 15.06.2021 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року на: посмертну дактилокарту трупа, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, мікрочастини з долонь на 2-х світлих дактилоплівках, слід папілярних ліній, вилучений з поверхні пластикової пляшки з написом «пепсі», відкопійований на 1 світлу дактилоплівку, змив з пляшки на марлевий тампон, пластикова пляшка з рідиною, мобільний телефон Samsung, запаковано №EXPO 291251; ніж зі слідами РБК на лезі, загальна довжина ножа 265 мм, довжина леза 165 мм, рукоятки 100 мм, ширина леза 25 мм, товщина 1,2 мм, з поверхні рукоятки 2 сліди пальців рук відкопійовані на 1 л/с, сліди РБК на стерильному марлевому тампоні; зелену кофту з написами білого кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору, кросівки скасувати.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: посмертна дактилокарта трупа, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, мікрочастини з долонь на 2-х світлих дактилоплівках, слід папілярних ліній, вилучений з поверхні пластикової пляшки з написом «пепсі», відкопійований на 1 світлу дактилоплівку, змив з пляшки на марлевий тампон, пластикова пляшка з рідиною, мобільний телефон Samsung, запаковано №EXPO 291251; ніж зі слідами РБК на лезі, загальна довжина ножа 265 мм, довжина леза 165 мм, рукоятки 100 мм, ширина леза 25 мм, товщина 1,2 мм, з поверхні рукоятки 2 сліди пальців рук відкопійовані на 1 л/с, сліди РБК на стерильному марлевому тампоні; зелена кофта з написами білого кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору, кросівки, мобільний телефон «Huawei» imei: НОМЕР_2 , порожня пластикова пляшка місткістю 0,5 дм3 з написом на етикетці «Pepsi» та одна порожня пластикова пляшка місткістю 0,5 дм3, джинсові брюки темно-синього кольору з ременем зі слідами РБК, куртка з штучної шкіри чорного кольору зі слідами РБК, труси чорного кольору зі слідами РБК, кофта блакитного кольору зі слідами РБК, кофта чорного кольору зі слідами РБК, зрізи нігтьових пластин рук трупа, мікрочастини з долонь трупа, осади з об.№1, 2, залишки змивів з об.№3, 4 та витяжки з об.№1, 3, 4 на ниточках марлі, контроль марлі, два сліди пальців руки розмірами 15х22 мм, 16х24 мм, слід папілярного узору руки розмірами 15х12 мм, дактилокарта ОСОБА_5 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3