Справа №705/2689/22
1-кс/705/562/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865 від 17.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 липня 2022 року близько 13 години 27 хвилин в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вулиці Велика Фонтанна, 5, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, в присутності продавця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрав дві пляшки слабоалкогольного напою «Львівське 1715» місткістю по 0,5 л, вартістю 20 грн. 75 коп. за одну пляшку, чим заподіяв ФОП " ОСОБА_7 " матеріальну шкоду на суму 41 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000865, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 17.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

17.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було проведено обшук особи та вилучено наступний одяг: чоловічі спортивні штани чорного кольору «PUMA ORIGINAL» та футболку бордово-білого кольору в полосу «FAZO-R COLLECTION 54».

17.07.2022 вище вказані предмети одягу оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на чоловічі спортивні штани чорного кольору «PUMA ORIGINAL» та футболку бордово-білого кольору в полосу «FAZO-R COLLECTION 54», з метою забезпечення їх збереження та збереження слідової інформації, яка може міститися на них і може бути використана у кримінальному провадженні як доказ. В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно, може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічі спортивні штани чорного кольору «PUMA ORIGINAL» та футболку бордово-білого кольору в полосу «FAZO-R COLLECTION 54».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, відповідно до яких проти задоволення клопотання не заперечують, просять розглянути без їх участі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000865 від 17.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
17.07.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено чоловічі спортивні штани чорного кольору «PUMA ORIGINAL» та футболку бордово-білого кольору в полосу «FAZO-R COLLECTION 54».

Згідно постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.07.2022 року вищевказане майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність обставин, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Майно, виявлене та вилучене 17.07.2022 року під час проведення обшуку є тимчасово вилученим майном тамає ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що може зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів. Не накладення арешту на вказані речі та предмети може призвести до того, що власники, користувачі майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або вчинити інші дії, які перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене по кримінальному провадженню №0000865 від 17.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічі спортивні штани чорного кольору «PUMA ORIGINAL» та футболку бордово-білого кольору в полосу «FAZO-R COLLECTION 54».
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1