Справа № 128/1217/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» матеріали Вільнянського районного суду Запорізької області щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 , 1990 р. н., який евакуйований до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшли матеріали щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 , 1990 р. н., який евакуйований до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, для розгляду по суті.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналізуючи положення ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений, за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, в якій відбуває покарання такий засуджений.

Так, Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» направлено до Вінницького районного суду Вінницької області копію супровідного листа Вільнянського районного суду Запорізької області до ухвали про повернення подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 та матеріали подання ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», адресованого голові Вільнянського районного суду Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Як вбачається із супровідного листа Вільнянського районного суду Запорізької області, відповідне подання судом було повернуто для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

Згідно з супровідним листом ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» повідомлено, що засуджений ОСОБА_2 09.04.2022 евакуйований до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для відбування покарання з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Водночас, Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» з відповідним клопотанням (поданням) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 до Вінницького районного суду Вінницької області не зверталась. Натомість направила на адресу суду подання ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», яка на даний час не є установою виконання покарань, в якій відбуває покарання засуджений. Крім того, суд звертає увагу, що вказане клопотання ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» адресоване Вільнянському районному суду Запорізької області, а не Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тобто, кримінально-процесуальним законом визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Та установа відбування покарання не наділена повноваженнями направляти подання, що надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, для розгляду до іншого суду.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Суд, на підставі аналогії закону, перевіривши матеріали справи, враховує, що оскільки до Вінницького районного суду Вінницької області направлено матеріали подання, адресованого Вільнянському районному суду Запорізької області, що надійшли з установи відбування покарання, в якій на даний час засуджений не відбуває покарання, клопотання, адресоване Вінницькому районному суду про умовно-дострокове звільнення засуджденого, в направлених матеріалах відсутнє, суд дійшов висновку, що такі матеріали підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 304, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали Вільнянського районного суду Запорізької області щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 , 1990 р. н., який евакуйований до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, що надійшли з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», повернути особі, яка їх подала.

Роз`яснити установі виконання покарань, в якій на даний час відбуває покарання такий засуджений, право звернутися до суду за місцем відбування покарання з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: