Справа № 362/1189/22
Провадження № 1-кс/362/227/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку та

в с т а н о в и в :

29.03.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про узаконення проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до даних домової книги будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходить в користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наступних речей: 27 патронів, калібром 5,45, з маркуванням 270-В1; запал до гранати; основна частина гранати зеленого кольору з маркуванням « 107, 85-76 Т», з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано таким.

В провадженні слідчого відділення ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.03.2022.

27.03.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігає бойові припаси та вибуховий пристрій.

Дана подія зареєстрована до ІТС ІПНПУ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 2813 від 27.03.2022.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному обшуку будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, 27 березня 2022 року з 17 год. 44 хв. до 18 год. 05 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, було проведено невідкладний обшук будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до даних домової книги будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходить в користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення невідкладного обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 27 патронів, калібром 5,45, з маркуванням 270-В1, які були поміщенні до спецпакету INZ1019564;

- Запал до гранати, який було поміщено до спец пакету 7046045;

- Основна частина гранати зеленого кольору з маркуванням «107, 85-76 Т», що була упакована до спецпакету INZ1019565.

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння підтверджується матеріалами клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі, на які мають істотне значення для кримінального провадження та були знаряддям вчинення злочину.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які чистяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (огляд проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для справи).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність її зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням на проведення обшуку будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до даних домової книги будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходить в користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування майна (речових доказів), з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі, мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні слідчого відділення ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 вказаного нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, складеного слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання предметів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що вони перебувають в будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до даних домової книги будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходить в користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до даних домової книги будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наступних речей: 27 патронів, калібром 5,45, з маркуванням 270-В1; запал до гранати; основна частина гранати зеленого кольору з маркуванням «107, 85-76 Т», з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також виконання вимог допустимості доказів, отриманих у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1