Справа № 603/342/22
Провадження № 1-кп/603/52/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 27.07.2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працює, одружений, не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_3 26.07.2022 року приблизно о 16:30 год, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй два удари долонею правої руки в обличчя, два удари правою рукою у живіт та один удар правою ногою у праву ногу. Внаслідок завданих ударів потерпіла відчула фізичний біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.
Такі дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне вчинення завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням, просить закрити кримінальне провадження. Суду пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і просить клопотання потерпілої задовольнити, наслідки йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є таким, що підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , відноситься до проступків.
Встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий і примирився з потерпілою.
Також, як убачається із поданої заяви, підтриманої у судовому засіданні, ОСОБА_5 примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Положенням ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їхнім примиренням та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України,на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000120 від 27.07.2022 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1 .

Суддя: