Справа № 559/2011/22
Провадження № 1-кс/559/318/2022
УХВАЛА
25 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000216 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000216 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
До чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31 липня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Дубно по вул. Кирила і Мефодія, шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном, марки «Ксіомі Ред Мі».
Відомості по даному факту внесено 01.08.2022 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З урахування первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 01.08.2022 доручено сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яким досудове розслідування проводилось з урахування вимог глави 25 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду від 12.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Не відбувши зазначене покарання, останній засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду від 24.12.2021 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту. Згідно довідки про звільнення останній був звільнений з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 01.04.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання. ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, і продовжує вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення.
Таким чином, по кримінальному провадженні №0000216 від 01.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на злочин, - передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 218 КПК України.
Саме тому, 22.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинено повторно, а також 23.08.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000216 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідними використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.
Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000216 від 01.08.2022.
Зазначеними документами є: витяг з ЄРДР від 01.08.2022; заява потерпілого про вчинення щодо нього шахрайських дій та залучення до провадження в якості потерпілого; протоколи допиту потерпілого від 01.08.2022 та 09.08.2022, постанова дізнавача про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/118-22/7429-ТВ від 16.08.2022, довідка «Ломбард «Заставно-кредитний дім» від 09.08.2022, заява потерпілого про надання дозволу для проведення огляду, протокол огляду предметів від 09.08.2022 з фотододатками, копія довідки про звільнення, особиста картка щодо ОСОБА_7 , довідка КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 04.08.2022, довідка про склад сім`ї, характеристика, вимога про судимість, копії вироків/ухвал від 06.03.2019, 12.05.2021, 24.06.2021, 24.12.2021 щодо ОСОБА_7 , винесених Дубенським міськрайонним судом, постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання із викладених у ньому обставин, просила його задоволити.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Прокурор у своєму клопотанні та у судовому засіданні довів можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перелік яких міститься в клопотанні, та доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000216 від 01.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, перелік яких міститься в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 298-1 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000216 від 01.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме:

-витягу з ЄРДР від 01.08.2022; рапорт чергової частини СМ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.08.2022;

-рапорту ЧЧ СМ Дубенського РВП від 31.07.2022;

-протоколу прийняття заяви потерпілого про вчинення щодо нього шахрайських дій та залучення до провадження в якості потерпілого;

-протоколів допиту потерпілого від 01.08.2022 та 09.08.2022;

-постанови дізнавача про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

-висновку експерта №СЕ-19/118-22/7429-ТВ від 16.08.2022;

-довідки «Ломбард «Заставно-кредитний дім» від 09.08.2022;

-заяви потерпілого про надання дозволу для проведення огляду;

-протоколу огляду предметів від 09.08.2022 з фото додатками;

-постанову про визнання речовим доказом телефону;

-копії довідки про звільнення ОСОБА_7 ;

-особистої картки щодо ОСОБА_7 ;

-довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 04.08.2022;

-довідки про склад сім`ї; характеристики, вимоги про судимість, копії вироків/ухвал від 06.03.2019, 12.05.2021, 24.06.2021, 24.12.2021 щодо ОСОБА_7 , винесених Дубенським міськрайонним судом;

-постанови про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин;

-постанови про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 25.08.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
25.08.2022