Єдиний унікальний номер 728/1178/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/231/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
21.09.2022 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки марки «Nissan Almera» днз НОМЕР_1 , паспорт на імя гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Редмі чорного кольору, змиви з керма вищевказаного автомобіля, змив з коробки передач, контрольний зразок, підголовник водійського сидіння, з метою збереження речових доказів відповідно до положень ст. ст. 98, 170 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2022 близько 20 год. автомобіль Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Орищенка с. Піски Ніжинського району Чернігівської області, неподалік господарства № 76, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та для надання медичної допомоги доставлена до КНП «Бахмацька ЦМЛ», а водій автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 зник з місця події із знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 21.09.2022 року визнано речовим доказом.
Виходячи з положень ч.1 ст. 98 та п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
- автомобіль марки «Nissan Almera» днз НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області;
- мобільний телефон марки Редмі чорного кольору, який поміщено в пакет PSP 2154915, змиви з керма вказаного автомобіля, які поміщено до паперового пакету №1, змив з коробки передач, який поміщено до паперового пакету №2, контрольний зразок, який поміщено до паперового пакету №3, підголовник водійського сидіння, який поміщено до паперового пакету №4, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1