Справа № 128/2219/21
Провадження №11-кп/801/612/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району, смт Вороновиця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого,
-15.06.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
-29.12.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.12.2008 року згідно ст. 81 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців
-08.11.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 355, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 28.01.2014 року згідно ст. 81 КК України, невідбута частина покарання 7 місяців 2 дні.
-25.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України залік з 19.03.2015 по 27.05.2015; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2017 вирок змінено, вважати засудженим за ст. 187 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, залік з 25.03.2016 по 22.02.2017 року
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за участю сторін провадження:
прокурора : ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
засудженого: ОСОБА_6
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2022 року скасувати, застосувати до нього ст. 81 КК України.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ОСОБА_6 згідно особової справи за час відбування покарання 16 разів заохочувався, однак суд в оскаржуваній ухвалі вказав лише про наявність 9 стягнень.
ОСОБА_6 майже відбув своє покарання, належні висновки щодо скоєного злочину для себе зробив, тому, питання щодо застосування ст. 81 КК України відносно нього може бути розглянуто та задоволено.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 , які просили задоволити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення не відповідають фактичним обставинам провадження.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджений вироком вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2016 року за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України залік з 19.03.2015 по 27.05.2015; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2017 вирок змінено, вважати засудженим за ст. 187 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, залік з 25.03.2016 по 22.02.2017 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 25.03.2016 року, кінець строку 08.12.2022 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що, приймаючи рішення, суд першої інстанції врахував характеристику ОСОБА_6 , наявність 16 заохочень за період відбування покарання та за наявності 9 дисциплінарних стягнень, того, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, раніше двічі звільнявся умовно-достроково, відмовив ОСОБА_6 у умовно-достроковому звільненні.
Однак, з висновками суду першої інстанції не погоджується суд апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .

Згідно довідки начальника відділення соціально-психологічної служби внутрішньої служби від 14.07.2022 року ОСОБА_9 на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 має 19 заохочень: 1). постанова б/н від 23.08.2017 дострокове зняття раніше накладеногоза виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 2). постанова б/н від 17.10.2017 дострокове зняття раніше накладеного за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 3) Постанова б/н від 10.01.2018 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 4) постанова б/н вiд 16.01.2018 подяка за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 5).постанова б/н вiд 10.10.2018 року дострокове зняття раніше накладеного стягнення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього виконання розпорядку колонії; дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 6) постанова б/н від 09.01.2019 року додаткове побачення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 70. наказ №33 ЗАС-19 від 10.04.2019 дострокове зняття раніше накладеного стягнення за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 8) наказ № 65/3АС-19 від 10.07.2019 подяка за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 9) наказ № 9-3АС від 11.01.2020 дострокове зняття раніше накладеного стягнення за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колоніії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;10) наказ № 50-3AC вiд 10.04.2020 подяка за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;11) наказ № 87-3AC від 10.07.2020 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України за правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;12) наказ № 137-3АС від 15.10.2020 подяка за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 13) наказ № 5/3AC 21 вiд 15.01.2021 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 14) наказ № 42/3AC вiд 15.04.2021 - подяка за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 15) Наказ № 82/3AC 21 вiд 08.07.2021 подяка за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 16) наказ № 116/3АС - 21 від 13.10.2021 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонiї, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;17) наказ № 6 3AC вiд 14.01.2022 подяка за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 18) Наказ N30-3AC-22 від 14.04.2022 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії. дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 19) наказ №59-3AC-22 вiд 14.07.2022 подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про достатній рівень правослухняності засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції , всупереч вимог ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не в повному обсязі дослідив та перевірив всі обставини, які мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення.
З урахуванням характеристики ОСОБА_6 , який відбув 2/3 строку покарання, наявності заохочень, які мали місце в період з 23.08.2017 року по 14.07.2022 року, того, що стягнення погашені та зняті в установленому порядку, колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 та його умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
Апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Задоволити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 .
Скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2022 року.
Заяву ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково на 4 місяці 25 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4