Справа № 466/5088/22
Провадження № 1-кс/466/1325/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000759 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2022 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: розламаний фрагмент циліндричного механізму замка вхідних дверей; фрагмент зламаного ключа від замка вхідних дверей; дверна ручка вхідних дверей (зовнішня); дверна ручка вхідних дверей (внутрішня) зі слідами РБК; шість зішкрібів слідів РБК; сигарета «ПРИМА» з слідами РБК; вісім недопалків; металевий фрагмент предмета схожий на лезо ножа з РБК; предмет схожий на рукоятку ножа з РБК; металевий молоток зі фрагментом дерев`яної ручки з РБК. Зазначає, що за матеріалами кримінального повджаення № 0000759 ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14 липня 2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту із ним, тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним один удар у передню частину грудної клітки, та один удар в ділянку шиї справа, внаслідок чого ніж зламався, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, взяв молоток, яким наніс потерпілому численні удари в різні ділянки тіла, зокрема, в голову, тулуб та кінцівки, внаслідок чого ручка молотка зламалась, спричинивши йому, відповідно до довідки, виданої ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання міста Львова» №07-07-вих-4862 від 15.07.2022, різані рани шиї справа, різану рану грудної клітки, відкритий перелом кісток носа, та, виконавши усі дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, зачинив потерпілого у квартирі, зламав ключ в серцевині замка вхідних дверей та покинув місце вчинення злочину. Смерть потерпілого ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки на місце події за викликом прибули працівники швидкої медичної допомоги та Державної служби з надзвичайних ситуацій, надали медичну допомогу потерпілому та госпіталізували, внаслідок чого його смерть не настала.

14.07.2022 у період часу з 17:13 год. по 19:28 год. з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим на підставі повідомлення на лінію служби 102, було проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану слідчу дію проведено на підставі виявлення слідчо-оперативною групою, виїзд на місце події якої проведено у результаті отриманого повідомлення на службу 102, ознак злочину. Невідкладність проведення вказаної слідчої дії зумовлена необхідністю збереження речових доказів.

В ході проведення огляду місця події 14.07.2022 року в кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: розламаний фрагмент циліндричного механізму замка вхідних дверей; фрагмент зламаного ключа від замка вхідних дверей; дверна ручка вхідних дверей (зовнішня); дверна ручка вхідних дверей (внутрішня) зі слідами РБК; шість зішкрібів слідів РБК; сигарета «ПРИМА» з слідами РБК; вісім недопалків; металевий фрагмент предмета схожий на лезо ножа з РБК; предмет схожий на рукоятку ножа з РБК; металевий молоток зі фрагментом дерев`яної ручки з РБК.

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

14.07.2022 згадані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та оглянуто як речові докази.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у клопотанні про арешт майна просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено, - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: розламаний фрагмент циліндричного механізму замка вхідних дверей; фрагмент зламаного ключа від замка вхідних дверей; дверна ручка вхідних дверей (зовнішня); дверна ручка вхідних дверей (внутрішня) зі слідами РБК; шість зішкрібів слідів РБК; сигарета «ПРИМА» з слідами РБК; вісім недопалків; металевий фрагмент предмета схожий на лезо ножа з РБК; предмет схожий на рукоятку ножа з РБК; металевий молоток зі фрагментом дерев`яної ручки з РБК.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1