Єдиний унікальний номер 725/4525/22
Номер провадження 1-кс/725/1096/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що слідчим групою слідчих СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження, у якому його підзахисному ОСОБА_4 оголошено про підозру.

Вважає, що досудове розслідування групою слідчих проводиться однобічно та упереджено по відношенню до його підзахисного.

Так, користуючись своїми законними правами, передбаченими ст.220 КПК, захисником підозрюваного на адресу слідчого було надіслано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а також призначення експертиз у вказаному вище кримінальному провадженні. Дані слідчі дії мають важливе значення для повного і всебічного розслідування справи, перевірки версії сторони захисту, усунення протиріч між показами свідків, потерпілих, перевірки завданих тілесних ушкоджень.

Незважаючи на отримання клопотань, слідчими вони не розглянуті, у зв`язку із чим, 03 серпня 2022 року ухвалами слідчих суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці визнано бездіяльність слідчих та зобов`язано їх розглянути клопотання сторони захисту.

Проте станом на 09 серпня 2022 року слідчими ухвали слідчих суддів не виконані, клопотання не розглядаються, а слідство затягується до закінчення двохмісячного терміну після повідомлення про підозру для скерування справи до суду без проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Наведені обставини, на його думку, дають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих, який входять до групи слідчих та проводять досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, вважає, що слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають відводу.

Розгляд заяви відбувався у відсутність адвоката ОСОБА_3 , який надав заяву про те, що підтримує подану заяву про відвід та просить її задовольнити, судове засідання провести у його відсутність.

Слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду заяви не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши заяву про відвід, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких слідчий не може брати участі у справі та підлягає відводу.

Так, відповідно до вимог ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, у якому ОСОБА_8 оголошено про підозру.

У ході здійснення досудового розслідування захисниками підозрюваного ОСОБА_8 подавалися клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Проте, групою слідчих, що здійснюють досудове розслідування, не приймалися рішення в порядку ст..220 КПК України, з приводу заявлених клопотань. У зв`язку із цим, адвокатом ОСОБА_3 звертався з відповідною скаргою на дії слідчих до слідчого судді.

Проаналізувавши наведені вище норми чинного закону, а також фактичні обставини, на які вказує захисник ОСОБА_3 у своїй заяві, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відводу слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що передбачені нормами КПК України, а фактично полягає у незгоді заявника з порядком та процедурою проведення досудового розслідування, зокрема, процесуальних дій слідчих, та ґрунтується на суб`єктивних припущеннях щодо упередженості слідчих, які не підтверджені фактичними матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.77-80 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9