Справа №932/5325/22
Номер провадження №1-кс/932/2647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділ Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «HILUX», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення, збереження від приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження та користування.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено факт незаконного володіння вищевказаного транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність в накладанні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду було повідомлено належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за №0000695 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.04.2022 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2022 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «TOYOTA», модель «HILUX» , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 2А.

08.07.2022 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено та визнано постановою слідчого вищезазначений автомобіль речовим доказом.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «HILUX» (пікап), чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску з позбавленням прав на відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1