Справа № 461/2114/22
Провадження № 1-м/461/13/22
03.05.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки АзербайджанАлієва ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло Заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки АзербайджанАлієва ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, відносно якої заявлено клопотання громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Згідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що у забезпеченні явки ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання є об`єктивні перешкоди, пов`язані з його перебуванням у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», слідчий суддя, вважає можливим проводити розгляд клопотання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити розгляд клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки АзербайджанАлієва ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на «04» травня 2022 року о «11» годині «30» хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова на «04» травня 2022 року о «11» годині «30» хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1