Справа 127/5137/22
Провадження 1-кс/127/2209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000076 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 07.02.2021 близько 03:00 год. під час раптово виниклого конфлікту маловідома особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Світанок» за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозваного, 56 А, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 08.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судово- медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 та згідно висновку експерта № 372/382 від 28.05.2021 у останнього були виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, тому в діях невідомої особи, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 08.02.2021 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000076 від 08.02.2021 містяться докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 від 07.02.2021; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні від 08.02.2021; постанова про заміну групи прокурорів в кримінальному провадженні від 28.03.2021; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2860 від 07.02.2021; заява про залучення до провадження в якості потерпілого від 08.02.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 08.02.2021; протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 08.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.02.2021; пояснення ОСОБА_5 від 11.02.2021; заява від ОСОБА_5 від 11.02.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 03.03.2021; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03.03.2021; висновок судово-медичної експертизи № 205 від 29.04.2021; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 09.03.2021; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2021; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 07.05.2021; супровідний лист до Вінницького обласного бюро СМЕ від 07.05.2021; супровідний лист до Вінницького обласного бюро СМЕ від 12.05.2021; супровідний лист із Вінницького обласного бюро СМЕ від 28.05.2021; висновок судово-медичної експертизи № 372/382 від 28.05.2021; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 09.06.2021; клопотання про визначення органу проведення досудового розслідування від 09.06.2021; постанова про визначення підслідності від 18.06.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000076 від 08.02.2021, а тому прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000076 від 08.02.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя