Справа № 521/9056/22
Номер провадження:1-кс/521/2147/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
01 липня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001834 від 23.12.2021 року.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь: слідчий ОСОБА_3 ; інші учасники провадження: скаржник ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій.

Скарга розглядалась за ініціативою скаржника ОСОБА_4 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
23.06.2022 року ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР 23.12.2021 року за № 0001834 та виготовлення копій документів.

Станом на день звернення до слідчого судді із скаргою, клопотання адресоване слідчому не вирішене та належна відповідь не надана.

Оскільки вказані дії слідчого на думку скаржника суперечать вимогам ст. 220 КПК, ОСОБА_4 просить зобов`язати призначити дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю надання зняти фото та ксерокопії всіх матеріалів кримінального провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Судовий виклик.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні показав, що клопотання ОСОБА_4 задоволено та йому надано відповідний час для ознайомлення.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР 23.12.2021 року за № 0001834. ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному провадженні.

В теперішній час останній бажає дізнатись про хід досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 56 КПК має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23.06.2022 року останній звернувся до слідчого з клопотання про ознайомлення. Встановлено також з пояснень ОСОБА_4 , що слідчий надав для ознайомлення матеріали досудового розслідування, однак час для цього надав недостатній.

Слідчий в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 була надана можливість для ознайомлення. Натомість він в зв`язку із певним емоційним станом не захотів продовжувати ознайомлення і подав відповідну скаргу.

Слідчий суддя вважає, що між скаржником та слідчим очевидно відбулось непорозуміння. Обидві сторони намагаються виконати свої дії добросовісно, натомість не вистачає певної комунікації.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 222 КПК, об`єм ознайомлення с матеріалами досудового розслідування визначає саме слідчий та прокурор, оскільки їм належить вся повнота влади під час здійснення кримінального провадження, вони визначають тактику та стратегію розслідування і відповідно несуть за це персональну відповідальність. Докази, які містять інформацію з обмеженим доступом, слідчим можуть для ознайомлення не надаватись. Окрім того, слідчий може не надавати до закінчення розслідування для ознайомлення ті докази, розголошення яких зашкодить в цілому розслідуванню кримінального провадження.

Таким чином, слідчий зобов`язаний встановити дату, час, місце і запросити для ознайомлення ОСОБА_4 надавши йому матеріали досудового розслідування в тому об`ємі, якому слідчий вважає за потрібно, однак надавши достатній час для ознайомлення.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303 -307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування і виготовлення копій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001834 від 23.11.2021 року встановити дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надати ОСОБА_4 в необхідному обсязі для ознайомлення такі матеріали кримінального провадження.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1