У Х В А Л А
Справа № 285/1247/22

провадження № 1-кс/0285/323/22

21 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 20.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: бензопилу марки Goodluck (далі-Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2022 близько 18 год. ОСОБА_3 проник до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрав бензопилу марки Goodluck, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2000 грн.
По даному факту 19.04.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході огляду місця події в ОСОБА_3 вилучено майно.
Слідство вважає, що вказане майно є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2022 на ділянці дороги по вул. Л. Бугорецької, навпроти будинку №3 в с. Червона Воля Новоград-Волинського району, ОСОБА_3 видав добровільно бензопилу червоного кольору. Вилучене майно постановою слідчого від 19.04.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 19.04.2022 під час огляду місця події Майно містить відомості, які можуть бути в подальшому використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ОСОБА_3 19.04.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме:

бензопилу марки Goodluck, червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1