Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1092/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , представника ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000038 від 20.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки Олеського професійного ліцею, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 18.02.2021 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, узяла банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , після чого 18.02.2021 о 14 год. 17 хв., завідомо знаючи реквізити банківської картки, перебуваючи у м. Броди Львівської області, із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Храпая, 1а, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 47 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1047 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 21.02.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , після чого 21.02.2021 о 20 год. 48 хв., завідомо знаючи реквізити банківської картки, перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 47 гривень.
Окрім цього, 26.02.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , після чого 26.02.2021 о 20 год. 05 хв., завідомо знаючи реквізити банківської картки, перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», двічі зняла грошові кошти в сумі по 500 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на дві транзакції в сумі 60 гривень, по 30 гривень кожна.
Окрім цього, 03.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , після чого 03.03.2021 о 18 год. 28 хв., завідомо знаючи реквізити банківської картки, перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Тараса Шевченка, 15, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 47 гривень.
Окрім цього, 07.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , після чого 07.03.2021 о 18 год. 12 хв., завідомо знаючи реквізити банківської картки, перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Тараса Шевченка, 15, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 47 гривень.
Окрім цього, 17.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, діючи повторно, взяла мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , після чого 17.03.2021 о 16 год. 57 хв., завідомо знаючи пін-код банківської карти № НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Броди Львівської області, із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 49 гривень.
Окрім цього, 18.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , після чого 18.03.2021 о 11 год. 35 хв., завідомо знаючи пін-код банківської карти № НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Броди Львівської області, із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 49 гривень.
Окрім цього, 19.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , після чого 19.03.2021 о 11 год. 35 хв., завідомо знаючи пін-код банківської карти, перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. з його рахунку у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Храпая, 1а, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 49 гривень.
Окрім цього, 20.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно, узяла мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , після чого 20.03.2021 о 10 год. 24 хв., завідомо знаючи пін-код банківської карти № НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Броди Львівської області, із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1200 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Храпая, 1а, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 50 гривень.
Окрім цього, 20.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , після чого 20.03.2021 о 18 год. 53 хв., завідомо знаючи пін-код банківської карти № НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 500 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 32 гривень.
Окрім цього, 20.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , після чого 20.03.2021 о 21 год. 17 хв., завідомо знаючи пін-код банківської карти № НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1500 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 62 гривень.
Окрім цього, 22.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , після чого 22.03.2021 о 18 год. 26 хв., завідомо знаючи пін-код банківської карти № НОМЕР_1 , перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на транзакції в сумі 49 гривень.
Окрім цього, 24.03.2021 неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останнього, без його відома і згоди та за відсутності законних на те підстав, повторно взяла банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , після чого 24.03.2021 о 16 год. 19 хв. та 16 год. 24 хв., завідомо знаючи пін-код банківської картки, перебуваючи у м. Броди Львівської області із банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» двічі зняла грошові кошти в сумі 200 грн. та 400 грн. у банкоматі, що розташований за адресою: м. Броди, вул. Золота, 2, Львівської області, в ході чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахував комісію на дві транзакції в сумі 40 гривень, по 14 грн. та 26 грн. відповідно, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12381 гривню.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні допитана неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у таємному викрадені грошових коштів із банківської картки, яка належить ОСОБА_6 на суму 1047 грн. та 12381 грн. визнала повністю. Шкодує, що вчинила неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати. Показала, що їй було відомо, де ОСОБА_6 , який є співмешканцем матері та проживає разом з ними, зберігав банківську картку. Він попередньо давав їй цю картку та повідомив код, щоб вона зняла гроші і купила продукти харчування. А протягом лютого-березня 2021 року вона таємно викрадала в потерпілого картку та знімала з неї гроші для покупки особистих речей, оскільки мати її не забезпечувала всім необхідним, а їй хотілося добрих продуктів харчування та гарних речей.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України

При призначенні неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених діянь, одне з яких є проступком, а інше нетяжким злочином; особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_6 , згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. А також суд враховує умови проживання неповнолітньої обвинуваченої, яка виховувалася лише матір`ю, яка не в достатній мірі приділялася увагу вихованню, матеріальному забезпеченню та контролю за поведінкою дитини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінальних правопорушень неповнолітньою, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням характеристик обвинуваченої, думки потерпілого, який жодних претензій до неповнолітньої обвинуваченої не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засуджену обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1