Справа № 617/1991/18
Провадження № 1-в/948/89/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований у встановленому законом порядку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24 жовтня 2018 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
засудженого 18 квітня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04 липня 2022 року начальник Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що в період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується інформацією УІП КП ГУ НП в Харківській області. Інформацію про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за період іспитового строку, орган пробації надати не моє можливості. ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими. Іспитовий строк засудженого закінчився 18.04.2022. У зв`язку із відсутності доступу до робочих місць, оскільки м.Вовчанськ на території якого заходиться Чугуївський районний відділ №1 перебуває в тимчасовій окупації, у співробітників відділу не було можливості направити подання своєчасно та долучити підтверджуючі матеріали про виконання обов`язків встановлених судом ( а саме, листок реєстрації) під час іспитового строку. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,. 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації до суду разом із матеріалами клопотання було подано заяву, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та в останнє з 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022.

Водночас, згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відтак, начальник Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась саме до Машівського районного суду Полтавської області із відповідним клопотанням.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 18 квітня 2022 року.

Згідно даних УІП КП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (станом на 14.04.2022) в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 квітня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1