КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4176/22
Провадження № 1-кп/552/406/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 03.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 приблизно о 17:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачив біля приватного будинку припаркований автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору н.з. НОМЕР_1 .

Діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України відповідними Указами Президента України введено та діє воєнний стан, 29.06.2022 приблизно о 17:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись коло будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 відкрив незачинені задні двері автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 та таємно викрав з заднього сидіння автомобіля алюмінієву каструлю сірого кольору об`ємом 20 літрів вартістю 400 грн. та алюмінієву каструлю сірого кольору об`ємом 50 літрів вартістю 735 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1135 грн. 60 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час намагався заволодіти майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків шляхом повернення майна.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1