Справа №295/4220/22
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 26.04.2022 року заявником подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву про вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, за фактом умисного невиконання законного наказу командира (непокора), вчиненого в умовах воєнного стану. У заяві вказано, що 08.04.2022 року о 07 год. 30 хв. під час шикування особового складу командиром підрозділу ОСОБА_5 було виявлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 порушив військову форму одягу, а саме мав формений одяг невстановленого зразка. Діючи в межах своїх повноважень, відповідно до ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_5 надав наказ ОСОБА_4 про усунення виявленого порушення, на що військовослужбовець умисно відкрито перед особовим складом відмовився виконувати наказ командира. Надалі, як слідує зі змісту скарги, солдат ОСОБА_4 у порушення ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відмовився виконувати інший наказ командира, а саме здати зброю, попри вимоги Статуту про те, що підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. За змістом скарги, заяву було отримано засобами поштового зв`язку 10.05.2022 року, однак всупереч вимогам чинного законодавства відомості за вказаною заявою ТУ ДБР до ЄРДР не внесло.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, (з дислокацією в м. Житомирі) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, а саме за фактом умисного невиконання законного наказу командира військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (непокора), вчиненого в умовах воєнного стану, та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах гр. ОСОБА_5 , на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) від 22.04.2022 року. У зазначеному повідомленні заявник просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ч. 4 ст. 402 КК України за фактом умисного невиконання законного наказу командира військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (непокора), вчиненого в умовах воєнного стану, а також просила розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР або мотивовану відповідь щодо відмови здійснювати досудове розслідування за вказаним злочином у визначений законом строк. Як вбчається із матеріалів скарги, зазначене повідомлення було одержане уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 10.05.2022 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР внести викладені у повідомленні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог скарги щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку заявника у вчиненому кримінальному правопорушенні, та попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) від 22.04.2022 року, та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1