Провадження № 33/824/1025/2022 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

30 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Петечел М.В., розглянувши клопотання представника іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 - адвоката Сагайдака Е.С. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду Київської області від 12 січня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Дарницького районного суду Київської області від 12 січня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову судді представник іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 - адвокат Сагайдак Е.С. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 12.01.2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що останній до суду першої інстанції подавав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного 12.01.2022 року, у зв`язку із неможливістю прийняти у ньому участь. Однак, вказане клопотання було проігнороване судом та у цьому засіданні було ухвалене рішення чим було порушено право ОСОБА_2 на захист. Про існування вказаної постанови судді останній дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, представник іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 - адвокат Сагайдак Е.С. до суду не з`явився, у зв`язку із чим клопотання захисника Сагайдака Е.С. розглянуте у його відсутність.
Вислухавши пояснення захисника Петечел М.В., який доводи клопотання адвоката Сагайдака Е.С. вважав необґрунтованими, у зв`язку із чим просив залишити його без задоволення; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За правилами, передбаченими ст.285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений у відсутність представника ОСОБА_2 адвоката Строгого В.Ф. Даних про отримання ОСОБА_2 або його представником копії постанови судді від 12.01.2022 року матеріали справи не містять. Натомість, відповідно до клопотання адвоката Строгого В.Ф. (а.с. 68), з матеріалами справи останній ознайомився 01.02.2022 року.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Сагайдака Е.С. та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду Київської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Представнику іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 - адвокату Сагайдаку Е.С. поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду Київської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 .
Призначити справу за апеляційною скаргою представника іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 - адвоката Сагайдака Е.С. на постанову судді Дарницького районного суду Київської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 28 липня 2022 року на 10 годину.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.