УХВАЛА

"24" травня 2022 р. 145/462/22

1-кс/145/147/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 22.05.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , трав`янисті сухі рослини зі специфічними ознаками канабісу, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №0008140, для подальшого експертного дослідження та заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно незаконно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення комплексних заходів спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації на території обслуговування та протидії наркозлочинності, оперативну інформацію про те, що місцевий житель Тиврівської ТГ громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості про даний факт 04.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 22.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 №145/462/22 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 у приміщенні сараю добровільно видав працівникам поліції трав`янисті сухі рослини зі специфічними ознаками канабісу. По закінченню обшуку дані трав`янисті рослини поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №0008140.
22.05.2022 року вказану речовину, схожу на наркотичний засіб канабіс визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вище вказане протиправно вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій тому відповідно до ст.98 КПК України воно вважається речовим доказом.
В судове засідання начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, в якої вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки дане майно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 170, 171, 172,173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені 22.05.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , трав`янисті сухі рослини зі специфічними ознаками канабісу, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №0008140.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7