Справа № 214/2327/22
1-в/214/194/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання наведено наступне. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.01.1998 року Дніпровським районним судом міста Херсона за ст. ст. 44, 86-1, 81 ч.3, 17 ч,1, 81 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.08.200 1року по відбуттю строку покарання; 11.03.2003 року Дніпровським районним судом міста Херсона за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.09.2003 року ЗУ « Про амністію»; 29.04.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.09.2006 року по відбуттю строку покарання; 29.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 16.03.2009 року по відбуттю строку покарання; 25.01.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. 15 ст. 186 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України відмінений. Перегляд вироку апеляційним судом Херсонської області від 27.05.2010 року. Засуджений 15.06.2010 року Дніпровським районним судом міста Херсона за ст. ст. 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.09.2014 року по відбуттю строку покарання; 03.04.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 27.07.2018 року по відбуттю строку покарання. По теперішній справі засуджений: 23.01.2020 року Херсонський міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 21.08.2019 року; кінець строку: 21.08.2023 року. Вирок: набрав законної сили: 05.03.2020 року, передбачені законом заохочувальні норми: ДСР(1/3) - 21.12.2020 - 19.04.2021 - переведений до дільниці соціальної реабілітації (протокол № 14 від 16.04.2021); БМ (1/2) - 21.08.2021; згідно протоколу № 37 від 27.08.2021 адміністрацією установи вирішено застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, постановою Херсонським міським судом від 05.10.2021 відмовлено. УДЗ (2/3)-21.04.2022. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2019 року. Під час перебування у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму утримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення засудженому визначено колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі (протокол № 52/12в - 2020 від 18.03.2020). В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 19.03.2020 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 5 (п`ять) заохочення. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Згідно постанови начальника установи від 19.04.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований робітником на контрагентських об`єктах. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами підтримує. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення мас. середній рівень ризику. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. Згідно ст. 81 КК України, розглядається щодо застосування заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Сумлінною поведінкою і ставленням до прані засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Керуючись ст.81 КК України (відбув 2/3 частини строку покараний) клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . У зв`язку з військовим станом на території України та окупацією м. Херсона спостережна комісій при Херсонській міській Раді припинила свою роботу з 26.04.2022 року.

Представник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що подання не затверджено комісією.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши, прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 152 КВК України, передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 ч.3 п.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 25 ч. 2 КВК України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань у виправних колоніях, арештних домах, виправних центрах та слідчих ізоляторах здійснюють спостережні комісії, які діють на підставі цього Кодексу та Положення про спостережні комісії, що затверджується Кабінетом Міністрів України, а у виховних колоніях - піклувальними радами. У випадках, встановлених цим Кодексом та законами України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань можуть здійснювати громадські об`єднання.

Згідно п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо, зокрема, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 6 п.п.1 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах» спостережні комісії мають право, зокрема, брати участь у засіданнях комісій установ виконання покарань під час розгляду питань про внесення до суду подань щодо умовно-дострокового звільнення засуджених осіб від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, та брати участь у судових засіданнях під час розгляду таких подань.

Розглядаючи подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування умовно-дострокового звільнення, судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», подання внесено не спостережною комісіює разом з установою виконання покарань, а лише державною установою «Північна виправна колонія (№90)».

Таким чином, подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1