Провадження №1-кп/127/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 25.05.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинною другою статті 309 КК та суд своєю ухвалою від 26.05.2022 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 12.30 год. 02.06.2022. Однак, 02.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У зв`язку з чим суд відклав підготовче судове засідання на 12.00 год. 14.06.2022 та застосував до ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ (поліції). 14.06.2022 обвинувачений знову не з`явився в судове засідання, привід також виконаний не був. Крім того, обвинувачений не з`явився в судові засідання, призначені на 21.06.2022 та 12.07.2022.
12.07.2022 на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого на адресу суду надійшов рапорт дільничного, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність кримінального провадження ОСОБА_4 обізнаний належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання, з метою приводу обвинуваченого в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців з дати її постановлення.

Суддя: