Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2012/22
Провадження № 1-кс/279/519/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 27.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна , в якому зазначив, що 27.05.2022 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Сосновського в м.Коростень, поблизу будинку №38Т, не врахував дорожню обстановку, не переконався у безпеці руху, при виконанні повороту праворуч, з метою заїзду на територію по вул.Сосновського 38Т, здійнив наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалась на велосипеді марки «Україна» по вказаній автодорозі. В результаті пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення Коростенської ЦМЛ.

27.05.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000284 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події вилучено:

- автомобіль марки "DAF" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ;

- напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 .

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна», можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому слідчий клопоче про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 27.05.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 27.05.2022 року автомобіль марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна» визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна»,шляхом обмеження прав власників на користування, розпорядження та внесення змін в технічний стан транспортних засобів, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2022 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1