Справа № 372/1699/22
Провадження 1-кс-402/22
ухвала
Іменем України
08 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.07.2022 року.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника ПОП Дяченка про те, що 07.07.2022 за адресою м. Обухів по вул. Київській було зупинено автомобіль марки КІА днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в ході перевірки в салоні автомобіля біля пасажирського сидіння було виявлено пакет з білою порошкоподібною речовиною, зі слів пасажира ОСОБА_5 "амфетамін".

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події в період часу з 01 год. 02 хв. по 01 год. 29 хв. 08.07.2022 року, по вулиці Київській, 119, що в місті Обухів Київської області, було вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «KIA CEED» державні номерні знаки НОМЕР_1 , даний автомобіль вилучено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська , 22.

Відповідно до рапорту заступника командира взводу № 2 роти № 2 ППОП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 07.07.2022 року близько 23 години 20 хвилин під час патрулювання було зупинено транспортний засіб «KIA CEED» державні номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 , в ході спілкування з яким під сидінням було помічено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, як пояснив ОСОБА_5 даний пакет він знайшов на АЗС «БРСМ», що в місті Обухів по вулиці Київській, після чого помістив його біля переднього сидіння вищезазначеного автомобіля.

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки «KIA CEED» державні номерні знаки НОМЕР_1 - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за № 0000313 від 08.07.2022 року.

08.07.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000313, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA CEED» державні номерні знаки НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Виходячи з того, що на даний час у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети та речі, є безпосередніми засобами та предметом вчинення кримінального проступку, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений 08.07.2022 під час огляду місця події транспортний засіб марки «KIA CEED» державні номерні знаки НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000313, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.07.2022 в період часу з 01 год. 02 хв. по 01 год. 29 хв. на автодорозі по вулиці Київській, 107 в місті Обухів, Київської області, проведеного огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «KIA CEED» номер кузова № НОМЕР_2 , чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф майданчик Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, та внаслідок чого виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль, оскільки його було визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 08.07.2022 під час проведення огляду місця події, а саме по вулиці Київській, 119, що в місті Обухів Київської області у ОСОБА_4 транспортний засіб марки «KIA CEED» державні номерні знаки НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1