Справа № 677/121/22
Провадження 1-в/677/9/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала справа за поданням фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

28 березня 2022 року судом було постановлено ухвалу, якою у задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини вказаної ухвали.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали від 28 березня 2022 року у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «У задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волиця, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , відмовити», що не відповідає дійсному змісту постановленої та проголошеної судом ухвали (вступної та резолютивної частини) у вказаній справі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в ухвалі (повний текст) Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року необхідно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущенну в ухвалі (повний текст) Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року.
Перший абзац резолютивної частини ухвали у справі № 677/121/22 (провадження №1-в/677/9/22) читати як:«У задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відмовити.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1