Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/763/21
провадження №1-кп/279/171/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000164 від 30.10.2020 року в частині обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, з середньою спеціальною освітою, інваліда 1 групи, раніше судимого 03.04.2003 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.10.2003 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 24.09.2008 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186,ч. 1 ст.71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 22 днів позбавлення волі; 27.02.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, з угодою про примирення від 08.08.2022 року обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, 20.10.2020 року, в 13 годин 05 хвилин за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в магазині, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Шевченка, 27/1 шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрали майно, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: штангенциркуль 200 мм марки «Міоl» вартістю 404,17 гривень, штангенциркуль електронний марки «S-Line» вартістю 608,33 гривень, чим спричинили ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1012 гривень 50 копійок; повторно, 21.10.2020 року, в 11 годин 06 хвилин, за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: редуктор балонний АР-40/У-30ДМ (універсальний) вартістю 708, 33 гривень, редуктор балонний БКО-50ДМ ф9 вартістю 708, 33 гривень, чим спричинили ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1416 гривень 66 копійок; повторно, 22.10.2020 року, в період часу з 10 години 41 хвилину до 10 години 48 хвилин, за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: ключ розвідний "Ргеmium" 250мм марки «Вегg» вартістю 304,17 грн., ключ розвідний "Ргеmium" 300мм марки «Вегg» вартістю 400,00 грн., тріскачку реверсивну 1/2" марки «Вегg» вартістю 378,33 грн. та тріщітку з реверсом 1/2 марки «Міоl» вартістю 337,50 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1420 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилась в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

08.08.2022 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з потерпілим ОСОБА_6 про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, відшкодування протягом 10 місяців завданої матеріальної шкоди в сумі 1924,58 грн..

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474,ч.5 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, обставини, які його обтяжують, - рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 є непрацездатним, має інвалідність 1 групи, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :
Угоду по примирення від 08.08.2022 року по кримінальному провадженню за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 30.10.2020 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя