overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5081/22
Провадження №1-кп/463/482/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 липня 2022 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, яке мотивує тим, що останній до суду за викликами не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово призначався в судове засідання, про що обвинувачений повідомлявся належним чином, проте в судові засідання не прибув, причин неявки не повідомляв. Ухвали про привід обвинуваченого не виконано.

Таким чином, достовірно знаючи про перебування на розгляді кримінального провадження щодо нього, останній протягом тривалого часу до суду не з`являється, поважності причин неявки не повідомляє, тому є підстави вважати, що він ухилився від суду, а тому слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, до його розшуку.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця перебування розшукуваної особи, у порядку ст.143 КПК України доставити його приводом до суду.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 759/6767/20

провадження № 51-1880 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 . Верховним Судом призначено на 10 листопада 2022 року об 11:30.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставив питання про здійснення касаційного розгляду за його особистої присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити етапування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, який призначено на 10 листопада 2022 року об 11:30.

Виконання ухвали щодо конвоювання засудженого ОСОБА_1 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 176/884/21

провадження № 51-2511ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 22 вересня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5

на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року

щодо засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №761/15054/18

провадження № 51-2533ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року стосовно нього.

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року стосовно нього.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 502/1475/22
Провадження № 1-кп/946/574/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія, Одеської області, офіційно не працюючий, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, стосовно якого 30 листопада 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 26 вересня 2022 року після апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування залучено захисника, адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 29 вересня 2022 року, о 13:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
- захисника: ОСОБА_6 ;
- потерпілу: ОСОБА_5 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1119/22
УХВАЛА
27.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000376 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 14.09.2022 надійшло кримінальне провадження №0000376 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою судді від 15.09.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 27.09.2022.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000376 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 03.10.2022 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 27.10.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1505/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 вересня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.09.2022 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/4530/21
Провадження №1-кп/523/697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового засідання, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до Збройних Сил України.

Суд, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши додані документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Як вбачається з довідки №119 від 04.08.2022р., Військової частини № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з 09.12.2020р., по теперішній час перебуває на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України Східного оперативно-територіального об`єднання, у зв`язку з чим він позбавлений можливості з`являтися в судові засідання до суду.

На підставі викладеного, зважаючи на вступ обвинуваченого ОСОБА_5 до лав Збройних Сил України в умовах воєнного стану та збройної агресії РФ проти держави, враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_5 зараховано до ЗСУ з 09.12.2020р., у зв`язку з наявністю воєнного стану на території України, суд у контексті ст.335 КПК України вважає за доцільне зупинити дане судове провадження до скасування дії воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України зупинити до скасування дії воєнного стану в Україні або до закінчення строкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1884/22
Провадження № 1-кс/591/2082/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (справа №591/1884/22, провадження №1-кс/591/2082/22).
При передачі справи до канцелярії суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не зазначено повністю прізвище, ім`я та по-батькові слідчих, яким надано тимчасовий доступ до документів.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2022.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2022 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (справа №591/1884/22, провадження №1-кс/591/2082/22), зазначивши у резолютивній частині ухвали, що тимчасовий доступ до документів надано групі слідчих у кримінальному провадженні №0000017, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1273/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0000063 за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_8 ,-
встановив :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 09.05 годині в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 350/580/20
Номер провадження 1-кп/350/15/2022
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 вересня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101, яке внесене в ЄРДР 13.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку викликався до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 09 год. 30 хв. 04.10.2022 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7523/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

27.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2022 о 14-05.

Слідчий суддя