overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/6157/22
Провадження №1-кс/523/1543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000426 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України «Про арешт майна»,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 .
На підставу арешту майна слідчий зазначає, що вилучені речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та на думку органу досудового розслідування, у разі не накладення арешту, вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Таким чином, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.
На підставі викладеного слідчий суддя керуючись ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 171-172 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3290/21
Провадження номер 1-кп/317/127/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000018 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України.

29.12.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України для об`єднання.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000018 від 21.05.2021 р. з кримінальним провадженням № 0000069 від 26.10.2021 р. відносно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник зазначили, що на їх думку об`єднання є доцільним. Проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень № 0000018 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України та № 0000069 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України - є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за № 317/3290/21 (№/п1-кп/317/127/2022) № 0000018 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України з кримінальним провадженням № 317/4208/21 (№/п1-кп/317/148/2022) № 0000069 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 317/3290/21 (№/п1-кп/317/127/2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3886/22
Провадження № 1-кп/592/333/22
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми із Окружної прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до ЄРДР від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням вимог ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 05 липня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб.№ 22.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/482/22
Номер провадження 1-в/585/57/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про особисту участь в судовому засіданні в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
23 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, просить розглядати клопотання з його особистою участю.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено в Україні воєнний стан, який указом президента від 22.05.2022 року було продовжено до 23 серпня 2022 року.

При цьому також суд враховує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У той же час статтею 15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено можливість відступу від зобов`язань за цією Конвенцією під час надзвичайної ситуації.

Крім того, з листа заступника начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області № 258/117/04/81-2022 від 03.06.2022 ОСОБА_3 вбачається, що у зв`язку з великим навантаженням на особовий склад роти конвойної служби Головного управління Національної поліції України в Сумській області, є неможливим забезпечення безпеки особового складу та затриманих і взятих під варту по маршрутах конвоювання, у зв`язку із чим останній просить розглянути питання щодо можливого обмеження кількості судових засідань на території Сумської області та проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, встановлено відсутність об`єктивної можливості забезпечити особисту участь ОСОБА_2 у судовому засіданні станом на дату розгляду клопотання та те, що введений Указом Президента України воєнний стан триває, з метою забезпечення особистої безпеки засудженого, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про особисту участь в судовому засіданні в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 595/648/22
Провадження № 1-кс/595/330/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" червня 2022 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "29" червня 2022 р. о 10:00 , у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ).
Витребувати з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільської області матеріали перевірки за заявою начальника третього відділу Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної політики Тернопільської області від 13.06.2022 року № 3/1795.
Дані матеріали слід подати до суду до початку судового розгляду. В разі неможливості подати дані матеріали у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Після розгляду скарги матеріали будуть повернуті до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького районного суду: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1156/22
Провадження № 1-кп/689/92/22
УХВАЛА

28.06.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 10.06.2022 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
27.06.2022 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 10.06.2022 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 29.06.2022 р. о 10:30 год..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4014/22
Провадження № 1-і/204/18/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та звернення застави для цілей оборони України,

у кримінальному провадженні № 0001336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-179, 201,369-372, 376, 616 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та звернення застави для цілей оборони України у кримінальному провадженні № 0001336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;

3) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 26.08.2022 року.
Внесену ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796; банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ; код банку 820172, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.11.2020 (справа №263/14468/20) заставу в сумі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень - перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України для цілей оборони (на підтримку Збройних Сил України), за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3711/22
Провадження №1-в/205/246/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 22 червня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в два роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої №108/2020, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2996/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/417/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 28.02.2022 закрито кримінальне провадження № 0001179 від 04.06.2013.
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року клопотання ОСОБА_7 задоволено, поновлено строк на звернення із скаргою.
В задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 28.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001179 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовлено.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали кримінального провадження направити для подальшого досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задоволити, здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14:45 год. 28 червня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 о 14:45 год. 28 червня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4