Справа № 444/930/22
Провадження № 1-кс/444/245/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 травня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.05.2022 у відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи засудженим вироком Яворівського районного суду Львівської області 16.08.2021 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 17000 гривень штрафу, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи засудженим вироком Мостиського районного суду Львівської області 28.04.2021 за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді 85000 гривень штрафу, які діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиляються від виконання покарання, сплати штрафу.

Відомості про даний факт 19 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Дізнавач просить, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та оригіналу справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та зняття належно завірених копій матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Також просить клопотання розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання задоволити з наведених у такому клопотанні підстав, окрім того просила розглядати дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області.

Дізнавачем наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000025 встановлено, що 19.05.2022 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.389 КК України.

Згідно з клопотанням із матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 01.06.2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.06.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Після отримання органом пробації 08.06.2021 вироку Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 року засудженому ОСОБА_5 , цього ж дня скеровано повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 , не з`явився до підрозділу пробації та не надав жодних документів про сплату штрафу. Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону

Однак, ОСОБА_5 будучи ознайомленим із вироком суду, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу, призначеного йому вироком суду, будучи попередженим про необхідність виконання покарання, всупереч вимогам ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, без поважних причин його не сплатив, жодних заходів до виконання вироку не вжив, тобто ухилився від сплати штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_4 , засуджений вироком Яворівського районного суду 16.08.2021 року за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 17000 штрафу. Вказаний вирок набрав законної сили 16.09.2021 року. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2021 засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу розміром 17000 гривень, рівними частинами на 10 місяців.

Однак, ОСОБА_4 будучи ознайомленим із вироком суду, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу, призначеного йому вироком суду, будучи попередженим про необхідність виконання покарання, всупереч вимогам ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, без поважних причин його не сплатив, жодних заходів до виконання вироку не вжив, тобто, ухилився від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас ч. 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що іншими способами отримати доступ до необхідних документів не має можливості, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та оригіналу справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_3 ., з можливістю ознайомлення та зняття належно завірених копій матеріалів а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано поcилається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до оригіналу справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та оригіналу справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та зняття належно завірених копій матеріалів.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1