overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/3090/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/171/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.01.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 16.10.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 03.11.2016 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області звільненого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_8 , змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з вироку кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.186 КК України скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення «повторно».

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «15» квітня 2022 року о «14.35» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 690/119/22
Провадження № 1-кп/690/56/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 квітня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року за №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.03.2022 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та потерпілу згідно обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року за №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 742/497/22
Номер провадження № 1-кп/699/99/22
УХВАЛА
про прийняття до розгляду цивільного позову
/резолютивна частина/

11.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001336 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».

Визнати потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0001336.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0001336.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1144/22
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2022, який надійшов 01.04.2022 з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2022 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.01.2022, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.04.2022 об 09 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4389/22
Провадження № 1-кп/344/261/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2,ч.4 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 20 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 352/2337/21
Провадження № 1-кс/352/115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна

12.04.2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на протиправну дію чи бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської окружної прокуратури, які виражені в порушенні порядку та строків розгляду клопотання від 10.02.2022 визначених ст. 220 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на протиправну дію чи бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської окружної прокуратури, які виражені в порушенні порядку та строків розгляду клопотання від 10.02.2022 визначених ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Івано-Франківську окружну прокуратуру Івано-Франківської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.02.2022 у кримінальному провадженні №0000089 від 08.03.2019 в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала буде складена в повному обсязі 18.04.2022.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/592/22 Справа № 215/2562/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_3 , копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2022 року обвинувачений отримав 10 лютого 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 10 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду на даний час не надходило, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками до неї надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 307/3322/19
Провадження №1-в/307/22/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року за ч. 1 ст.156 КК України, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :
звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 11 квітня 2022 року.
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12.04.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 23.03.2022 у кримінальному провадженні №0000187 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 16.04.2020, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 23.03.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000187 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 16.04.2020 - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 40 хв. 15.04.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 459/1407/20
Провадження № 1-в/459/22/2022
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за даним поданням.

Засуджена будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання 11.04.2022 р. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до засудженої привід.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подавала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Участь засудженого у розгляді даного подання є обов`язковою.

Беручи до уваги те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до засудженої слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 03.05.2022 року о 09:30 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4882/20
Провадження №1-кп/944/458/22
12.04.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийнято до провадження та призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 05.04.2022 та 12.04.2022 не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 05.04.2021 та 12.04.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області (вул. І.Франка, 16, м. Яворів).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області
Зобов`язати Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/149/22
Провадження № 1-в/675/33/2022
У Х В А Л А
"08" квітня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 з-під варти,
в с т а н о в и в :
24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив не розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_1 та залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, оскільки він вже звільнений.
Прокурор проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
ОСОБА_5 утримувався у державній установі «Замкова виправна колонія № 58» за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року, який у подальшому був скасований вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року.
Згідно повідомлення державної установи «Замкова виправна колонія № 58» № 486 від 10 лютого 2022 року ОСОБА_5 звільнений з установи на підставі рішення Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, в інтересах якої заявлене клопотання, заявила про залишення клопотання без розгляду з підстав вирішення питань, зазначених у вказаному клоптанні, суд вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду вказаного клопотання по суті.
Керуючись ст. 152 КВК України, ст.ст. 7, 22, 26, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1