Справа№751/3377/22
Провадження №1-кп/751/215/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003648 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України, у зв`язку з повномасштабним наступом військ російської федерації на Україну видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на всій території країни почав діяти воєнний стан.

25.07.2022 близько 16 год.. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав у присутності останнього мобільний телефон «Realme C21Y», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3267 грн. 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 3267 грн. 00 коп.

Своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

31 серпня 2022 року у м. Чернігові між прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 36, 42, 468-476 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 добровільно без примусу та тиску, беззастережно та повному обсязі визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 під час досудового слідства беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, дав правдиві показання, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим активно сприяв розкриттю злочину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду па укладення угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості, відповідно змісту даної угоди.

Збитки по кримінальному провадженню становлять 3267 грн. 00 коп., які відшкодовано повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження сторони узгодили наступне.

За ч. 4 ст. 186 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та колом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що будуть визначені судом.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує істотні обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , особу винного, а саме що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, та інші обставини справи, суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 69 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 566,31 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 серпня 2022 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 31 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Realme C21Y», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4а повернути власнику.

Речовий доказ: сім-карту, на якій зазначено номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщений на зберігання до матеріалів кримінального провадження №0003648 повернути власнику.

Речовий доказ: сліди речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, поміщені на зберігання до матеріалів кримінального провадження №0003648 знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1