Справа № 444/1821/22
Провадження № 1-кс/444/479/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 12 серпня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №1 ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно - мисливську гладкоствольну рушницю із № НОМЕР_1 , пять змивів РБК, футболку із слідами РБК, три патрони до мисливської гладкоствольної рушниці та дві гільзи від мисливської гладкоствольної рушниці, з метою забезпечення збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, був повідомлений про час та місце проведення засідання по розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000354 від 08.08.2022 року вбачається, що 08.08.2022 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що у ході виниклого словесного конфлікту гр. ОСОБА_5 , 08.08.2022 приблизно о 18:00 год. знаходячись у АДРЕСА_1 , маючи умисел на позбавленняжиття свого сина ОСОБА_6 , здійснив два постріли з належноїйому гладкоствольної мисливської рушниці у напрямку свого сина ОСОБА_6 ,чим спричинив останньому тілесні ушкодження, однак не довів свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Судом встановлено, що 08 серпня 2022 року було проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю із № НОМЕР_1 , п`ять змивів РБК, футболку із слідами РБК, три патрони до мисливської гладкоствольної рушниці та дві гільзи від мисливської гладкоствольної рушниці.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно - мисливську гладкоствольну рушницю із № НОМЕР_1 , пять змивів РБК, футболку із слідами РБК, три патрони до мисливської гладкоствольної рушниці та дві гільзи від мисливської гладкоствольної рушниці, з метою забезпечення збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1