гСправа № 371/719/19 Провадження № 1-кп/358/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження ( справа №371/719/19, провадження №1-кп/358/18/22 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, а саме: 27.07.2018 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимий вироком Миронівського районного суду Київської області 27.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нового корисливий злочин за наступних обставин.

28.04.2019 приблизно о 04 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна вирішив таємно викрасти будь-які матеріальні цінності, які знаходяться на території домоволодіння його матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві власності та перебуває у володінні членів її сім`ї з метою їх подальшого обернення на власну користь.

З цією метою, 28.04.2019 приблизно о 04 годині, припускаючи факт можливої відсутності своєї матері ОСОБА_6 та членів її родини вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 , прибув за вказаною адресою до території вказаного домоволодіння та маючи можливість вільного доступу, так як неодноразово навідувався у гості до своєї матері ОСОБА_6 , зайшов через незачинені хвіртку на територію подвір`я, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою впевнитись про відсутність вдома матері - ОСОБА_6 та інших мешканців даного житлового будинку, підійшов до вхідних дверей та почав стукати у вікна та двері житлового будинку, переконуючись, що власники будинку відсутні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 28.04.2019 близько 04 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника та сторонніх осіб, зайшов під навісне шиферне перекриття господарського приміщення, де відшукав велосипед марки «Водан», належний ОСОБА_7 , який за допомогою власної фізичної сили викотив за межі домоволодіння ОСОБА_6 , отримавши таким чином можливість вільного розпорядження таємно викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд та перевіз його для зберігання з метою подальшої реалізації за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить померлій ОСОБА_8 та перебуває у володінні ОСОБА_9 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 майнову шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/832 від 13.05.2019 на суму 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одну) гривню 85 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миронівка Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті сформованим 08.07.2022, номер витягу 8.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього, оскільки це не суперечить положенням п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 погодився із позицією прокурора та вважав за необхідне закрити провадження у справі.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №371/719/19, провадження № 1-кп/358/18/22) щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 08.05.2019 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: велосипед марки «Водан», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1