Справа № 307/3986/22
Провадження № 1-кс/307/829/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 10.10.2022 року, близько 18:10 год., збув за грошові кошти наркотичну та психотропну речовину на території Тячівського району.
10 жовтня 2022, у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв., слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, за адресою смт. Буштино, вулиця Травнева, неподалік Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області, за даними геолокації 48?02?46.9N 23?29?06,2?Е, де в ході огляду було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток зеленого кольору з вмістом подрібленої трав`янистої речовини невідомого походження, які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакетик разом з насадкою для викурювання, які упаковано та опечатано до спец пакету НПУ PSP1174337;
- грошові кошти на загальну суму 2 720 гривень, з наступними номіналами та серійними номерами: купюри номіналом 500 гривень, з серійними номерами: ЕБ9917544, ХЖ1668838, ЄГ1154905, купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: ТЕ3298587, ТЖ6474469, ПА8844798, ВЄ7395889, УЕ4700146, купюри номіналом 100 гривень, з серійними номерами: СГ5042461, СЄ4967282, купюри номіналом 10 гривень, з серійними номерами: ЮВ3543003, ЮЕ0104456, упаковані та опечатані в спец пакет НПУ PSP1174389;
- мобільний телефон марки: «ХІАОМІ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упакований в спец пакет НПУ PSP1174336, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецю АДРЕСА_1 .
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, згідно з яким арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий зазначає, що у даному випадку з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна та просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту, а саме на:
- паперовий згорток зеленого кольору з вмістом подрібленої трав`янистої речовини невідомого походження, які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакетик разом з насадкою для викурювання, які упаковано та опечатано до спец пакету НПУ PSP1174337;
- грошові кошти на загальну суму 2 720 гривень, з наступними номіналами та серійними номерами: купюри номіналом 500 гривень, з серійними номерами: ЕБ9917544, ХЖ1668838, ЄГ1154905, купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: ТЕ3298587, ТЖ6474469, ПА8844798, ВЄ7395889, УЕ4700146, купюри номіналом 100 гривень, з серійними номерами: СГ5042461, СЄ4967282, купюри номіналом 10 гривень, з серійними номерами: ЮВ3543003, ЮЕ0104456, упаковані та опечатані в спец пакет НПУ PSP1174389;
- мобільний телефон марки: «ХІАОМІ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упакований в спец пакет НПУ PSP1174336, являється знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу, та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження, просить задовольнити дане клопотання і постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки такі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Разом з цим уточнив вимоги клопотання зазначивши, що як в прохальній частині клопотання так і в постанові слідчого про визнання предмета речовим доказом допущено описку та помилково зазначено серію вилученої під час проведення огляду місця події купюри номіналом 100 гривень, а саме замість вірної серії СГ 5042461 помилково зазначено серію СВ 5042461. Просив задоволити клопотання з урахуванням наведених уточнень.
Розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 10.10.2022 року, близько 18:10 год., збував за грошові кошти наркотичну та психотропну речовину на території Тячівського району.
Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у звязку з виявленням під час проведення огляду місця події:
- паперового згортку зеленого кольору з вмістом подрібленої трав`янистої речовини невідомого походження, які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакетик разом з насадкою для викурювання, які упаковано та опечатано до спец пакету НПУ PSP1174337;
- грошових коштів на загальну суму 2 720 гривень, з наступними номіналами та серійними номерами: купюри номіналом 500 гривень, з серійними номерами: ЕБ9917544, ХЖ1668838, ЄГ1154905, купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: ТЕ3298587, ТЖ6474469, ПА8844798, ВЄ7395889, УЕ4700146, купюри номіналом 100 гривень, з серійними номерами: СГ5042461, СЄ4967282, купюри номіналом 10 гривень, з серійними номерами: ЮВ3543003, ЮЕ0104456, упаковані та опечатані в спец пакет НПУ PSP1174389;
- мобільний телефон марки: «ХІАОМІ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упакований в спец пакет НПУ PSP1174336, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецю АДРЕСА_1 (а.с. 9-12).
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 10.10.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою смт. Буштино, вулиця Травнева, неподалік Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області, а саме:
- паперовий згорток зеленого кольору з вмістом подрібленої трав`янистої речовини невідомого походження, які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакетик разом з насадкою для викурювання, які упаковано та опечатано до спец пакету НПУ PSP1174337;
- грошові кошти на загальну суму 2 720 гривень, з наступними номіналами та серійними номерами: купюри номіналом 500 гривень, з серійними номерами: ЕБ9917544, ХЖ1668838, ЄГ1154905, купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: ТЕ3298587, ТЖ6474469, ПА8844798, ВЄ7395889, УЕ4700146, купюри номіналом 100 гривень, з серійними номерами: СГ5042461, СЄ4967282, купюри номіналом 10 гривень, з серійними номерами: ЮВ3543003, ЮЕ0104456, упаковані та опечатані в спец пакет НПУ PSP1174389
- мобільний телефон марки: «ХІАОМІ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упакований в спец пакет НПУ PSP1174336, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецю АДРЕСА_1 є доказом злочину, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. цим майном
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, а також того, що вищезазначені об`єкти є речовим доказом, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, який проводився 10 жовтня 2022 року, розпочатий о 17.40 год. та закінчений о 18.00 год., в смт. Буштино, вул. Травнева, неподалік Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, а саме:
- паперовий згорток зеленого кольору з вмістом подрібленої трав`янистої речовини невідомого походження, які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакетик разом з насадкою для викурювання, які упаковано та опечатано до спец пакету НПУ PSP1174337;
- грошові кошти на загальну суму 2 720 гривень, з наступними номіналами та серійними номерами: купюри номіналом 500 гривень, з серійними номерами: ЕБ9917544, ХЖ1668838, ЄГ1154905, купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: ТЕ3298587, ТЖ6474469, ПА8844798, ВЄ7395889, УЕ4700146, купюри номіналом 100 гривень, з серійними номерами: СГ5042461, СЄ4967282, купюри номіналом 10 гривень, з серійними номерами: ЮВ3543003, ЮЕ0104456, упаковані та опечатані в спец пакет НПУ PSP1174389;
- мобільний телефон марки: «ХІАОМІ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 упакований в спец пакет НПУ PSP1174336, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецю АДРЕСА_1 та згідно постанови слідчого від 11.10.2022 року визнані речовим доказом, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1