Житомирський апеляційний суд
Справа №296/329/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 квітня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула в приміщенні апеляційного суду в письмовому провадженні заяву прокурора Житомирсьокї обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_7 -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2022 року відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_7 , призначені до розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 квітня 2022 року.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який входить в групу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво при розслідуванні вказаного кримінального провадження, подав до апеляційного суду заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, поданої прокурором ОСОБА_6 , оскільки актуальність у розгляді вказаної апеляційної скарги відпала.

Захисник ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд відмови прокурора від апеляційної скарги в порядку письмового провадження, про задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням того, що прокурор відкликав апеляційну скаргу, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Судді: