Справа № 214/818/20
1-в/214/133/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівець, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

В поданні начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що останній за період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, допускав порушення обов`язків суду. Засудженому ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання, за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`явився на реєстрацію15.06.2020 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав та надати не може. Згідно обліків ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.09.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП до покарання у виді штрафу 51 грн., 11.03.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у виді попередження. Згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання відповідно до характеристика ТОВ «Житлосервіс-КР», скарг від мешканців не надходило.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.03.2020 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.05.2020 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 був повідомлений про порядок відбування призначеного покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів, на останнього не надходило, 25.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП до покарання у виді штрафу 51 грн. та 11.03.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у виді попередження, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1