Справа № 591/1557/22
Провадження № 1-кп/591/349/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 зареєструвався у соціальні мережі Facebook як « ОСОБА_3 » та використовував сторінку для власних потреб. Для користування соціальною мережею Facebook ОСОБА_2 використовував мобільний телефон XIАOMI REDМI 4Х 2G/16G», с/н НОМЕР_1 , МЕІD: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

В подальшому, після оголошення президентом російської федерації 24.02.2022 про початок військової спеціальної операції проти держави України та воєнної агресії російської федерації проти України, громадянин України ОСОБА_2 у період часу з 30.03.2022 по 20.04.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет та з використанням власної сторінки в соціальній мережі Facebook з ніком « ОСОБА_3 » адреса сторінки: (профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював публікації фото,- відеоматеріалів, які спрямовані на підтримку держави-агресора - російської федерації, заперечують збройну агресію проти України, підтримують рішення та дії держави агресора.

Так, 30.03.2022, у точно не встановлений в ході дізнання час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням належного йому мобільного телефону, через мережу Інтернет ОСОБА_2 здійснив вхід до своєї сторінки в соціальній мережі Facebook та зробив в стрічці новин репост зображення та поставив до нього коментар в підтримку президента РФ.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, знаходячись за вищевказаною адресою та в аналогічний спосіб, ОСОБА_2 05.04.2022 о 10:56 на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook залишив репост зображення зі словами подяки президенту країни-агресора та 19.04.2022 о 18:53, 20.04.2022 о 12:51 виклав відеоматеріал в підтримку рішень та дій держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_2 , публічно, через соціальну мережу, звертався до не визначеного кола осіб, при цьому супроводжував викладені текстові, фото, відеоматеріали власними текстовими коментарями проти України та закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав добровільну згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання, у його відсутність, і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування, вину визнав беззастережно, порядок апеляційного оскарження йому роз`яснений. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України, тобто умисне протиправне діяння, яке виразилося у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: диск DVD-R залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон XIАOMI REDМI 4Х 2G/16G», с/н НОМЕР_1 , МЕІD: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в чорному чохлі після набрання вироком законної сили повернути власнику майна ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1