СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8635/22
пр. № 1-кп/759/1132/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001697 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
30.12.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
06.06.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці 12 днів, -
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.07.2022 приблизно о 13.33 годин, перебуваючи в магазині «Велмарт», що по пр-ту Л.Курбаса, 6-г у м. Києві, не маючи постійного місця роботи, з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком».
В подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, проходячи повз торгові полиці вказаного магазину магазині «Велмарт», що по пр-ту Л.Курбаса, 6-г у м. Києві, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць, чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: 39 упаковок масла «Екстра солодковершкове» 82,5% виробництва «Яготинське» на загальну суму 2717 гривень 60 копійок, які сховала до сумки яка була у неї через плече.
В подальшому, ОСОБА_3 14.07.2022 о 14.36 годин, із викраденим чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 14.07.2022 приблизно о 14.15 годин, перебуваючи в магазині «Велмарт», що по пр-ту Л.Курбаса, 6-г у м. Києві, не маючи постійного місця роботи, з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком».
В подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, проходячи повз торгові полиці вказаного магазину магазині «Велмарт», що по пр-ту Л.Курбаса, 6-г у м. Києві, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць, чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме:
-сир Брі 50%, «Сент Бенуал», вагою 0,24 кг, вартістю 40 гривень 81 копійка (без ПДВ);
-напій «Детокс» з лимоном, ємкістю 500 мл, вартістю 23 гривні 20 копійок (без ПДВ);
-10 упаковок цигарок «Вінстон Балансед Блу», загальною вартістю 583 гривні 92 копійки (без ПДВ);
-ковбаса салямі «Золотиста» марки «Глобино», вагою 0,902 кг, вартістю 187 гривень 30 копійок (без ПДВ);
-ковбаса салямі «Карпатська» марки «Салтівський МК», вагою 0,328 кг, вартістю 104 гривень 33 копійки (без ПДВ);
-ковбаса «Папероніс» марки «Глобино», вагою 0,286 кг, вартістю 98 гривень 84 копійки (без ПДВ);
-ковбаса «Бризоло» марки «РатіборІІ», вагою 0,483 кг, вартістю 115 гривень 67 копійок (без ПДВ);
-ікра «лососева», червона зерниста марки «Ключ шаланда», вагою 0,100 кг, вартістю 265 гривень 14 копійок (без ПДВ);
-упаковка тампонів «Котекс супер», вартістю 51 гривня 19 копійок (без ПДВ)
-упаковку масло «Екстра солодковершкове, 82,5%» марки «Яготинське», вартістю 54 гривні 35 копійок (без ПДВ);
-плашку вина «ГранКювБСол» ємкістю 0,75 л, марки «МастіоДелЛоджи», вартістю 135 гривень 99 копійок (без ПДВ);
-хліб пшеничний плодовий 500 г, вартістю 17 гривень 59 копійок, а всього майна на загальну суму 1678 гривень 33 копійки (без ПДВ), які помістила до сумки яка була у неї через плече.
В подальшому, ОСОБА_3 14.07.2022 о 14.30 годин, із викраденим чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», проходячи повз каси перетнула лінію кас не розрахувавшись та направилась до виходу із вищевказаного магазину «Велмарт» однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину із майном яке намагалась викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у період воєнного стану; вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у період воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово судима, не працює, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченій ОСОБА_3 невідбуту нею частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2022.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2022 та остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 14.07.2022.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- 39 упаковок масла «Екстра солодковершкове» 82,5% виробництва «Яготинське»; сир Брі 50%, «Сент Бенуал», вагою 0,24 кг; напій «Детокс» з лимоном, ємкістю 500 мл; 10 упаковок цигарок «Вінстон Балансед Блу»; ковбаса салямі «Золотиста» марки «Глобино», вагою 0,902 кг; ковбаса салямі «Карпатська» марки «Салтівський МК», вагою 0,328 кг; ковбаса «Папероніс» марки «Глобино», вагою 0,286 кг; ковбаса «Бризоло» марки «РатіборІІ», вагою 0,483 кг; ікра «лососева», червона зерниста марки «Ключ шаланда», вагою 0,100 кг; упаковка тампонів «Котекс супер»; упаковку масла «Екстра солодковершкове, 82,5%» марки «Яготинське»; плашку вина «ГранКювБСол» ємкістю 0,75 л, марки «МастіоДелЛоджи»; хліб пшеничний плодовий 500 г залишити потерпілому ТОВ «Фудком»;

- CD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1