Справа № 467/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.09.2020 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Начальник Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області направив до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2020 року до Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2020 року, та відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно квитанції № 14 від 14.09.2020 року засуджений сплатив частково штраф в розмірі 1700 грн.

28 жовтня 2020 року на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено повідомлення (виклик) про необхідність сплатити штраф та надати підтвердження сплати такого.

Однак, станом на 13.11.2020 року від ОСОБА_4 до Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року розстрочено ОСОБА_4 несплачену частину штрафу в сумі 15300 грн. на 1 рік по 1275 грн. щомісячно.

Інформації про причини невиконання вироку суду немає.

Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого у відділі немає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що неможливо розглядати дану справу у відсутність засудженого.

Від представника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання надійшло клопотання про розгляд вказаного подання відділу без участі представника відділу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2020 року.

Згідно квитанції № 14 від 14.09.2020 року ОСОБА_4 частково сплатив штраф в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року розстрочено ОСОБА_4 несплачену частину штрафу в сумі 15300 грн. на 1 рік по 1275 грн. щомісячно.

Разом з тим, у добровільному порядку засудженимОСОБА_4 вирок не виконано, штраф не сплачено.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Згідно приписів КПК України при розгляді справи судом не допускається погіршення правового положення обвинуваченого або засудженого.
Як вбачається з матеріалів справи та обґрунтування подання, в ньому відсутні відомості про наявність та/або відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, а тому суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Крім того, судом враховується, що засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.
З матеріалів подання не вбачається, що засуджений належним чином повідомлений відділом пробації про строки сплати ним штрафу, а також про наслідки не сплати штрафу. Даних про отримання засудженим зазначених повідомлень відділом пробації суду не надано, з наявної в матеріалах справи копії повідомлення не вбачається за якою адресою воно направлялось та які результати його вручення адресату. Крім того, органом пробації не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин не сплати такого штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду із відповідним поданням, до нього не надано доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські або виправні роботи.

Одночасно, розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські або виправні роботи або позбавлення волі, на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище.
Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, ухвалою суду застосовувався привід засудженого в судове засідання, але ухвала невиконана, згідно рапортів працівників поліції, встановити місце перебування та місце проживання засудженого ОСОБА_4 не представляється за можливе, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
При цьому, заявник не позбавлений можливості після усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні подання, повторно звернутись до суду для вирішення питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537.539 УПК України, ст. 33 КК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1