справа № 164/1002/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників Камінь-Каширського РС № 3 філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання старшого інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що 07 квітня 2021 року до Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

Прибувши до органу пробації 16 квітня 2021 року засудженого ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом та встановленими Законом України «Про пробацію», КВК України, відповідальністю за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано підписку.

В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_7 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під підпис.

Відповідно до повідомлення ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області № 4685/53/1/01-21 від 09 липня 2021 року стало відомо, що ОСОБА_7 протягом 2 кварталу 2021 року неодноразово вчиняв правопорушення, за які було накладено адміністративні стягнення: 28 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, 14 травня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Маневицького районного суду від 10 червня 2021 року за вказані адміністративні правопорушення на ОСОБА_7 накладено стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Крім того, 11 червня 2021 року о 05 годині 47 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Маневицького районного суду від 22 липня 2021 року на ОСОБА_7 за вказане правопорушення накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Під час дачі пояснень 16 серпня 2021 року стосовно вчинення вищевказаних правопорушень ОСОБА_7 підтвердив факт їх вчинення.

У зв`язку з систематичним вчиненням правопорушень і накладенням адміністративних стягнень, що свідчить про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, 16 серпня 2021 року до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання та повторно роз`яснено обов`язки, покладені судом, відповідальність за їх невиконання або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

ОСОБА_7 , не зробивши належних висновків, ігноруючи проведену соціально-виховну роботу, та вперто не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив вчинення правопорушення.

Відповідно до повідомлення ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області № 177/53/1/01-21 від 11 січня 2022 року, ОСОБА_7 протягом 4 кварталу 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 2 жовтня 2021 року, 4 жовтня 2021 року, 7 жовтня 2021 року, 12 жовтня 2021 року, 13 жовтня 2021 року, 13 жовтня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 20 жовтня 2021 року, 25 жовтня 2021 року, 08 листопада 2021 року та 23 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Маневицького районного суду від 26 листопада 2021 року за вказані адміністративні правопорушення на ОСОБА_7 накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Вказуючи, що засуджений ОСОБА_7 , будучи ознайомленим з відповідальністю за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, будучи 16 серпня 2021 року письмово попередженим про наслідки не виконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення продовжував вчиняти правопорушення, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представники Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 охарактеризували засудженого з негативної сторони, зазначили, що ОСОБА_7 , будучи неодноразово ознайомлений з відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, не виконує встановлений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції. Подання підтримали та просили скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Підтвердили, що засуджений нового злочину не вчинив, і, що до центру пробації, хоча із запізненням, але з`являвся, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв у подальшому виправитися та дотримуватися встановлених законом правил відбування іспитового строку.
Прокурор подання підтримав із наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення органу з питань пробації і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки (а.с. 5-6).
16 квітня 2021 року ОСОБА_7 взято на облік до Камінь-Каширського РС № 3 філії Центру пробації в Волинській області та роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано підписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_7 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 7).

Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (правопорушення вчинено 28 квітня 2021 року), ст. 185 КУпАП (правопорушення вчинено 28 квітня 2021 року) та ч. 2 ст. 187 (правопорушення вчинені 14 травня 2021 року та 28 березня 2021 року) та накладено стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту (а.с. 8-12).

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (правопорушення вчинено 11 червня 2021 року) та накладено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту (а.с. 13).

16 серпня 2021 року до ОСОБА_7 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання та повторно роз`яснено обов`язки, покладені судом, відповідальність за їх невиконання або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (правопорушення вчинені 2 жовтня, 4 жовтня, 7 жовтня, 12 жовтня, 13 жовтня, 19 жовтня, 20 жовтня, 25 жовтня, 8 листопада та 23 листопада 2021 року) та накладено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту (а.с. 17-28).

Згідно письмових пояснень засудженого, які перебувають в матеріалах особової справи, від 16 серпня 2021 року, 27 вересня 2021 року та 21 лютого 2022 року вину у вчиненні адміністративних правопорушень він визнав повністю (а.с. 53, 57, 90 особової справи № 16/2021р.).

Із постанови Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2022 року вбачається, що на ОСОБА_7 відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області 5 січня, 6 січня, 18 січня, 19 січня, 20 січня 2022 року були складені протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, беручи до уваги те, що вказані матеріали надійшли до суду лише 12 травня 2022 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження було закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Свою винуватість у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях ОСОБА_7 визнавав повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідні бесіди із ОСОБА_7 інспектором було проведено, що підтверджується письмовими матеріали особової справи № 16/2021, дослідженої в судовому засіданні.

Суд зауважує, що іспитовий строк втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконає умови випробування, і перспективу остаточного звільнення від відбування покарання і навіть пільгового погашення судимості, якщо умови випробування будуть виконані. Альтернатива таких можливостей визначає основний зміст і значення іспитового строку. Він полягає в наданні засудженому певного часу для того, щоб своєю законослухняністю і ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довести своє виправлення без реального відбування покарання.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що поведінка ОСОБА_7 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому засудженого слід направити для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати засудженому з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1