Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9426/21
Провадження №1-кп/523/753/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25.05.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000237 від 21.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною вищою освітою (студент 36-групи 3-курсу ОНМУ), перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого різноробочим, маючого на утриманні цивільну дружину, яка вагітна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлені час та місце, ОСОБА_9 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де перебуваючи біля цього будинку ОСОБА_10 , сховав у кущах біля паркану 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,354г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де перебуваючи біля цього будинку, сховав у кущах під парканом 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,323г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де перебуваючи біля цього будинку, сховав у кущах біля паркану 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,446г. з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де перебуваючи біля цього будинку, сховав під парканом на землі 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,688г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де перебуваючи біля цього будинку, сховав у кущах під парканом 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,273г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_7 , перебуваючи біля цього будинку, ОСОБА_10 сховав у кущах під парканом 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,295г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де перебуваючи біля цього будинку, сховав між камінням вздовж дороги 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,400г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де перебуваючи біля цього будинку, сховав 1 згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,300г., з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.02.2021р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_10 з метою подальшого здійснення закладок психотропної речовини - PVP, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де був зупинений працівниками поліції. Того ж дня, в період часу із 20год. 09хв. до 20год. 54хв., співробітниками поліції було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №22 по вул. 5-та Суворовська, в ході якого, виявлено та вилучено 11 згортків, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 3,4г., які ОСОБА_10 незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

В судовому засіданні, ОСОБА_10 свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що розповсюджував наркотичні засоби шляхом «закладок» в різних частинах м. Одеси та з подальшим розголошенням клієнтам фотографій та зазначенням геолокацій цих «схованок-закладок». Крім того, ОСОБА_10 додав та пояснив суду, що вказані злочини вчинив із-за тяжкого матеріального становища, оскільки на утриманні у нього перебувають мати та цивільна дружина, яка вагітна.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, винуватість останнього підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів:

-поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що перебуваючи на чергуванні, разом з іншими працівниками поліції побачили двох осіб Мокеєва та Рукавицю, які поводились підозріло. На питання працівників поліції про наявність заборонених речей, повідомили, що мають наркотичні засоби, які розповсюджують;

-витягом з ЄРДР, відповідно до якого працівниками поліції внесені відомості та відповідно зареєстровано кримінальне провадження за №0000237 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.307 КК України (на 1арк.);

-рапортом працівника поліції від 21.02.2021р., згідно якого, працівниками поліції по вул. 5-Суворовській,32 в м. Одесі були затримані дві особи, які мали при собі пакетики із психотропною речовиною (на 1арк.);

-протоколами огляду місця події та фото-ілюстрацією до них від 21.02.2021р., відповідно до яких, за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_4 та 22, АДРЕСА_12 та 39, АДРЕСА_13 працівниками поліції у двох осіб вилучені пакетики із психотропною речовиною (на 81арк.);

-протоколом огляду і таблицею ілюстрацій до нього від 22.02.21р. та відповідною постановою про долучення речових доказів від 22.02.21р., згідно яких, об`єктом огляду є згортки із невідомою речовиною, експрес тест, зіп-пакети із згортками, згорток, мобільні телефони «Iphone 7» та «Iphone XS max», згортки із невідомою речовиною, таблетки рожевого кольору, зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, згортки з речовиною рослинного походження, упаковка (на 34арк.);

-висновком експерта №СЕ-19/116-21/3999-НЗПРАП від 12.05.2021р., відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масами 1,006г. та 0,904г. в полімерних пакетах із застібкою типу «zip-lock», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,88г. та 0,80г. відповідно. Кристалічні речовини білого кольору загальною масою 4,341г. в дев`яти полімерних пакетах містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 2,889г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,695г., кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 2,194г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,202г. та 0,658г. відповідно. Залишки речовини блакитного кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, кількісний вміст якого становить 0,0009г. (на 8арк.);

-висновком експерта №СЕ-19/116-21/4010-НЗПРАП від 11.05.21р., відповідно до якого, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,429г. в пакеті та загальною масою 4,555г. в 10-пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,290г. і 3,110г. відповідно (на 5арк.);

-висновком експерта №СЕ-19/116-21/4003-НЗПРАП від 19.04.2021р., відповідно до якого, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,959г., 0,492г., 0,448г., 0,609г., 0,513г., 0,429г., 0,469г., 0,471г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,688г., 0,354г., 0,323г., 0,466г., 0,400г., 0,273г., 0,295г., 0,300г. відповідно (на 8арк.);

-висновком експерта №СЕ-19/116-21/4002-НЗПРАП від 19.04.2021р., відповідно до якого, речовина рослинного походження загальною масою 32,45г. в 34 полімерних пакетах і речовина рослинного походження загальною масою 8,17г. в 9 полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в висушеному стані становить відповідно 28,45г. та 7,27г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,482г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,337г. 19 таблеток рожевого кольору загальною масою 9,486г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальний кількісний вміст МДМА становить 2,505г. Речовина у вигляді грудочок світло-коричневого кольору масою 1,668г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,787г. (на 7арк.);

-висновком експерта №СЕ-19/116-21/5084-НЗПРАП від 24.03.2021р., відповідно до якого, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,98г., 0,96г. та 0,92г. в 3 полімерних згортках зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,91г., 0,89г. та 0,86г. Кристалічні речовини білого кольору, масами 0,972г., 0,977г., 0,944г., 0,922г., 0,908г., 0,989г., 0,430г., 0,923г., 0,917г., 0,941г., 1,018г., 0,984г., 0,921г., 1,027г., 1,018г., 0,461г., 0,929г., 0,928г., 0,964г. та 0,939г. у 18 полімерних згортках чорного кольору та у 2 полімерних згортках білого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,602г., 0,605г., 0,585г., 0,571г., 0,562г., 0,613г., 0,266г., 0,572г., 0,568г., 0,583г., 0,631г., 0,610г., 0,571г., 0,636г., 0,631г., 0,285г., 0,575г., 0,575г., 0,597г. та 0,582г. Кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,431г., 0,871г., 0,412г., 0,843г. та 0,883г. у 2 полімерних згортках жовтого кольору, у 2 полімерних згортках червоного кольору та полімерному згортку чорного кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,222г., 0,449г., 0,212г., 0,435г. та 0,456г. (на 22арк.);

-постановами про здачу речових доказів до камери зберігання від 18.05.21р., 12.04.21р. і 30.04.21р., згідно яких, до камери зберігання речових доказів передані наркотичні засоби та психотропна речовина (на 3арк., 2арк., 2арк., 3арк., 3арк.);

протоколом огляду предметів та таблицею ілюстрацій до нього від 26.02.21р. і постановою про здачу до камери зберігання речових доказів від 26.02.21р., згідно яких, об`єктом огляду є мобільні телефони марки «Iphone XS Max» та «Iphone 7», які відповідно передані до камери сховища речових доказів

(на 25арк.);

-протоколом огляду предметів і таблицею ілюстрацій до нього від 03.03.21р., згідно яких, об`єктом огляду є банківська картка «Монобанк» та грошові кошти в розмірі 4500грн. (на 3арк.).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючий у цивільному шлюбі, не офіційно працюючий різноробочим, студент ОНМУ, маючий постійне місце реєстрації та проживання, де проживає із родиною, маючий на утриманні цивільну дружину, яка вагітна.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне звернення ОСОБА_10 до суду із клопотанням про перерахування внесеної застави на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_10 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючий у цивільному шлюбі, не офіційно працюючий різноробочим, студент ОНМУ, маючий постійне місце реєстрації та проживання, де проживає із родиною та маючий на утриманні цивільну дружину, яка вагітна, беручи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне звернення ОСОБА_10 до суду із клопотанням про перерахування внесеної застави на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, тим самим, дії останнього свідчать про його бажання виправити наслідки вчиненого злочину, окрім того, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування ОСОБА_10 внесеної застави на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, тим самим, дії останнього свідчать про його бажання виправити наслідки вчиненого злочину, з урахуванням особи винного - ОСОБА_10 є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючий у цивільному шлюбі, не офіційно працюючий різноробочим, студент ОНМУ, маючий постійне місце реєстрації та проживання, де проживає із родиною та де характеризується позитивно, суд, вважає можливим призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України та окрім того, приходить до висновку про можливість виправлення Мокєєва без відбування покарання, тобто звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням - із застосуванням ст.75 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вчинений злочин, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише Законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.127-129, 370, 373-374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично кожні шість місяців з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 4118,88грн., 4118,88грн., 3922,80грн., 3269,00грн., 9807грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_9 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: компакт-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, обгортку від посилки «Нова пошта», наркотичні засоби та психотропну речовину знищити; мобільні телефони марки «Iphone XS Max», «Iphone 7», грошові кошти в розмірі 4500грн. - повернути за належністю ОСОБА_9 .

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1