Справа № 754/9333/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002796 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002796 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м.Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 приблизно о 16:50 годині у м.Києві водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Закревського від вул. Лифаря в напрямку вул. Драйзера поруч буд.№ 27/2 на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002796 від 18.10.2022.
Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.08.2015. Фактично користується транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
На даний час автомобіль з місця дорожньо-транспортної пригоди повернутий на зберігання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2022, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 17.10.2022 та транспортний засіб автомобіль марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.08.2015, власником транспортного засобу - «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 .

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 18.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002796 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортний засіб «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні та в подальшому був вилучений у ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002796 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м.Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1