Дата документу 04.02.2022
Справа № 334/2232/21
Провадження № 1-кп/334/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

установив:

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, заборонивши залишати своє житло за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години до 05-00 години наступної доби.

В подальшому судом неодноразово продовжувався запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у певний час доби. Клопотання обґрунтовано тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження не зникли, свідки у кримінальному провадженні не допитані. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти вказаного клопотання. Вказав на те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів, що не має наміру переховуватись від суду чи впливати на свідків, тим більше свідки у кримінальному провадженні вже допитані.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що на даний час у справі вже допитані свідки сторони обвинувачення, а сам обвинувачений своєю поведінкою за час судового розгляду довів, що немає наміру переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду. Отже, за таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а стосовно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 179, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- з`являтися за кожною вимогою до суду;

- не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу та покладення обов`язків закінчується 03 квітня 2022 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1