Справа № 333/6653/21
Провадження №1-кс/333/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000677 відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за № 0000677, за фактом того, що посадові особи ТОВ «Спеценергопром» внесли недостовірні відомості до Технічного звіту протоколів електровимірювань № 52/2-52/40 виконаного на замову ТОВ «Аркадія ЛТД» по об`єкту «Электрооборудование помещений. База оптовой торговли» за адресою м. Запоріжжя вул. Виборзька, б. 54.
Під час проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , єлектромеханік «Траст Проджект сервис» Литва; ОСОБА_6 , директор ТОВ «Спеценергопром»; ОСОБА_7 , фінансовий директор ТОВ «Аркадія ЛТД»; ОСОБА_8 , начальник відділу логістики ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний»; ОСОБА_9 , фахівець зі складської логістики ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний»; ОСОБА_10 , фахівець зі складської логістики ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний»; ОСОБА_11 , начальник ДВЛ АРЗСП ГУ ДСНС України в Запорізькій області; ОСОБА_12 , фахівець ТОВ «м`ясокомбінат «Ювілейний».
Крім того отримано копії наступних документів: технічного звіту протоколів електровимірювань № 52/2-52/40 виконаного на замову ТОВ «Аркадія ЛТД» по об`єкту «Электрооборудование помещений. База оптовой торговли» за адресою м. Запоріжжя вул. Виборзька, б. 54; висновку ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України в Запорізькій області від 16.09.2019 щодо пожежі за адресою АДРЕСА_1 та додані до нього матеріали.
З метою встановлення істини у кримінальному проваджені 04 травня 2022 року у кримінальному проваджені було призначено електротехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Матеріали кримінального провадження в повному обсязі направлено до вказаної експертної установи.
Передбачений абзацом першим частини другої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 11.06.2022 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: провести призначену судову електротехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; в залежності від результатів проведеної експертизи призначити та провести судову економічну експертизу з метою встановлення сум спричиненої матеріальної шкоди; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
З урахуванням зазначеного, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а також поновленні строку для звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, просить задовольнити клопотання продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні під № 0000677 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на дванадцять місяців, тобто до 11.06.2023 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 358 КК України, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000677).

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень по кримінальному провадженню № 0000677 від 11.06.2021 року, інші матеріали справи.

Згідно матеріалів справи 04 травня 2022 року у кримінальному проваджені було призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Матеріали кримінального провадження в повному обсязі направлено до вказаної експертної установи.
Передбачений абзацом першим частини другої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 11.06.2022 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: провести призначену судову електротехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; в залежності від результатів проведеної експертизи призначити та провести судову економічну експертизу з метою встановлення сум спричиненої матеріальної шкоди; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Саме така правова позиція закріплена в рішенні Конституційного Суду України в рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі №1-12/2003.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року та «Філіс проти Греції» від 27 серпня 1991 року).

З огляду на викладене, враховуючи, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000677 відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, необхідно здійснити процесуальні дії для виконання завдань кримінального провадження, з метою повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000677 відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Продовжити продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000677 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на дванадцять місяців, тобто до 11.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1