СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2022 року за № 0000661 про зміну запобіжного заходу ,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2022 року за № 0000661 про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14.11.2022 р. (включно). Крім того, на ОСОБА_4 строком на два місяці покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу; цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_4 за час дії запобіжного заходу не порушувала вимоги ухвали, суворо дотримувалася режиму цілодобового домашнього арешту та покладених на неї обов`язків, крім цього, ОСОБА_4 виконала вимоги ухвали суду від 15.09.2022 року в частині здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. В зв`язку з чим захисник просить змінити запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , а саме на домашній арешт в нічний час доби, скасувавши додатковий обов`язок цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання в повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_4 співпрацює зі слідством, має намір влаштуватися на офіційну роботу, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 співпрацює з слідством, з`являється за викликом до слідчого та здала свій паспорт для виїзду за кордон.
Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за доцільне змінити відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, враховуючи наступне.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 за час дії запобіжного заходу не порушувала вимоги ухвали, суворо дотримувалася режиму цілодобового домашнього арешту та покладених на неї обов`язків, крім цього, ОСОБА_4 виконала вимоги ухвали суду від 15.09.2022 року в частині здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, суд вважає за можливе змінити відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з покладенням певних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 194, 201 КПК України,слідчий судя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді діє до 17.12.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1