Справа № 203/1238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого,
офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000019,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019, відомості за яким внесено до ЄРДР 29.03.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за фактом вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
15.04.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на свою непричетність до інкримінованого йому злочину.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.
Мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, що враховуються при його обранні, визначені ст.ст.177,178 КПК України.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: заява про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків та представника потерпілого, висновок експерта від 04.04.2022 року, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та про наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 на підставі достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років.
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення може бути мотивом та підставою для вчинення підозрюваним дій з переховування від органів досудового розслідування та суду і є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків такого переховування.
Враховується слідчим суддею той факт, що на теперішній час у кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення та фіксування всіх обставин вчиненого злочину; всіх причетних до його вчинення осіб, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що будучі обізнаним про обставини кримінального провадження, підозрюваний за допомогою порад може сприяти переховуванню та уникненню від кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджаючи встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та об?єктивному проведенню досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний не одружений та утриманців не має, офіційно не працевлаштований. Таким чином, з огляду на відсутність у нього міцних соціальних зав`язків, постійного джерела доходів, а також той факт, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисних злочинів, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення задля отримання прибутку.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобігання вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до нього на даному етапі досудового розслідування, є тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 49620 грн.
Також на підозрюваного в разі внесення застави у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 вказаної статті.
Керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13 червня 2022 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 49620 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 13 червня 2022 року наступні обов`язки:

- прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;
- не відлучатися із міста постійного проживання або перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1