СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2924/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які наявні у ФОП ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області надійшла заява ОСОБА_4 , про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом привласнення протягом липня-серпня 2020 року ФОП ОСОБА_3 та службовими особами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів в розмірі 85924 Євро, що станом на 29.07.2020 по курсу НБУ становить 2 788 233,80 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів, які належать ФОП ОСОБА_3

16 квітня 2021 року на адресу ФОП ОСОБА_5 було скеровано запит, в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, запит щодо надання документів, які мають інтерес для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проте станом на теперішній час відповідь отримана не була та ФОП ОСОБА_5 всіляко ігноруює орган досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, що знаходяться у ФОП ОСОБА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , зокрема: оригіналів підписаних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Латвія) та ФОП ОСОБА_3 документів, електронний - цифровий підпис та сертифікат, оскільки це матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та зобов`язати ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення оригіналів таких документів та речей, зокрема:

- оригіналів підписаних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Латвія) та ФОП ОСОБА_3 документів: «Договір», «Акт виконаних робіт», «Інвойс», що підтверджують те, що на підставі підписаного договору, акту виконаних робіт, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли договірні зобов`язання перед ФОП ОСОБА_3

- електронний - цифровий підпис та сертифікат, належний ФОП ОСОБА_3 , що підтверджує достовірність даного електронного підпису створеного, зареєстрованого та підтвердженого відповідного сертифікату у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ідентифікації клієнта ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1