Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1505/22
Провадження № 1-кп/930/270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. м. Немирів
Немирівський районний суд вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000056 від 11.05.2022 року відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тягун, Іллінецького району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Іллінецького району Вінницької області, що відноситься до Іллінецького районного суду Вінницької області, потерпілий ОСОБА_6 , 1948 року народження, не може прибути до Немирівського районного суду самостійно, так як є особою похилого віку, свідки вказані у кримінальному провадженні знаходяться в м. Іллінці Вінницької області.
Обвинувачена ОСОБА_3 , підтримала клопотання свого захисника, просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання захисника обвинуваченої підтримує, просить направити кримінальне провадження на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 та усі свідки проживають у м. Іллінці, що знаходиться під юрисдикцією Іллінецького районного суду Вінницької області, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) на території юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, що значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків судового провадження, а також призведе до витрачання значно більших процесуальних витрат. Ці ризики значно збільшуються з урахуванням запровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався у встановленому порядку, воєнний стан продовжений ще на 90 діб Указом Президента України №7389 від 18.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022. востаннє воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року. Ризики збільшуються також з урахуванням того, що на теперішній час в країні спостерігається дефіцит палива, що унеможливлює здійснення приводу учасників кримінального провадження з м. Іллінці, яке знаходиться на віддаленій відстані від м. Немирів.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.
Так, п. 1, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Крім того, ст. 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Але, згідно ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, що відбулося на території м. Іллінці Вінницької області та територіально відноситься до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Аналізуючи наведене, враховуючи позицію учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.05.2022 - направити до Вінницького апеляційного суду для їх вирішення в порядку ч. 2 ст. 34 КПК.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: