Справа №127/6663/22
Провадження №1-кс/127/2729/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До СУ ГУНП у Вінницькій області з УКР ГУНП у Вінницькій області Працівниками поліції, спільно із співробітниками ГУ СБУ АР Крим на території Жмеринського району Вінницької області виявлено групу осіб, які здійснюють виготовлення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000178 від 23.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час проведення обшуку 23.03.2022 території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено 20 каністр «HIMSTORE» зі світлою рідиною в середині, фрагменти картону з приклеєними до нього товаро транспортними накладними від «Нової Пошти» в кількості 24 штук, одну бочку чорного кольору з вмістом рідини темного кольору, частину пластикової пляшки від каналізації, скляну колбу з кувшином із нашаруванням на їх стінках кристалічної речовини, сім скляних колб із нашарування кристалічної речовини, пластикове відро із кристалічною речовиною та каністрою із темною рідиною, металеву бочку із темною рідиною, чотири паперові коробки із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 обрізаних каністр із нашаруванням кристалічної речовини, п`ять скляних ємностей із нашаруванням кристалічної речовини, дві дрельки, три міксера, дві пластикові пляшки, пластикове відро із рідиною та кристалічною речовиною, 14 каністр із різною рідиною та маркуванням на її поверхні, три електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність із кристалічною речовиною, фрагменти паперу і вати просочені речовиною коричневого кольору, 2 пакета з порошкоподібною речовиною, три пакета із кристалічною речовиною, п`ять поліетиленових згортки обмотані ізолентою з кристалічною речовиною в середині, два поліетиленових пакети із білою порошкоподібною речовиною, аркуші паперу округлої форми із нашаруванням речовини білого кольору в кількості 30 штук, 8 резинових рукавичок чорного кольору, змив з руків`я каністри «HIMSTORE», 1 футляр із лакмусовими папірцями, дві лійки із нашаруванням кристалічної речовини, полімерні пакети, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою до нього, мобільний телефон «POCO F-3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_7 , банківські картки в кількості 7 штук і сткейтч карти до мобільних операторів в кількості 3 штук.
Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 24.03.2022 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене з території домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме: 20 каністр «HIMSTORE» зі світлою рідиною в середині, фрагменти картону з приклеєними до нього товаро транспортними накладними від «Нової Пошти» в кількості 24 штук, одну бочку чорного кольору з вмістом рідини темного кольору, частину пластикової пляшки від каналізації, скляну колбу з кувшином із нашаруванням на їх стінках кристалічної речовини, сім скляних колб із нашарування кристалічної речовини, пластикове відро із кристалічною речовиною та каністрою із темною рідиною, металеву бочку із темною рідиною, чотири паперові коробки із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 обрізаних каністр із нашаруванням кристалічної речовини, п`ять скляних ємностей із нашаруванням кристалічної речовини, дві дрельки, три міксера, дві пластикові пляшки, пластикове відро із рідиною та кристалічною речовиною, 14 каністр із різною рідиною та маркуванням на її поверхні, три електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність із кристалічною речовиною, фрагменти паперу і вати просочені речовиною коричневого кольору, 2 пакета з порошкоподібною речовиною, три пакета із кристалічною речовиною, п`ять поліетиленових згортки обмотані ізолентою з кристалічною речовиною в середині, два поліетиленових пакети із білою порошкоподібною речовиною, аркуші паперу округлої форми із нашаруванням речовини білого кольору в кількості 30 штук, 8 резинових рукавичок чорного кольору, змив з руків`я каністри «HIMSTORE», 1 футляр із лакмусовими папірцями, дві лійки із нашаруванням кристалічної речовини, полімерні пакети, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою до нього, мобільний телефон «POCO F-3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою «Водафон «№ НОМЕР_7 , банківські картки в кількості 7 штук і сткейтч карти до мобільних операторів в кількості 3 штук від 23.03.2022.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя