Справа № 344/2573/22
Провадження № 1-кс/344/1097/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначено, що 30.03.2021 року проведено обшук за його адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено ряд речей та документів зокрема: Товарно-транспортні накладні (ТНТ-ліс); папки швидкозшивачі із вмістом у них товарно-транспортних накладних (ТНТ-ліс), специфікацій-накладних, видаткових накладних, сертифікатів про походження деревини, інвойсів, вантажно-митних декларацій, CMR, контрактів, аукціонних свідоцтв на придбання пиломатеріалів, чорнових записів, відрядних посвідчень, договорів оренди автомобіля, актів-приймання-передачі по заготівлі деревини, видаткових касових ордерів, реєстрів товарно-транспортних накладних в кількості відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2021 року, які належать ОСОБА_3 . Оскільки слідчий у встановлений законом спосіб та визначений час до суду не звернувся, на спірне майно не накладено арешту, а тому, законних підстав утримувати належне йому майно не має. Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив зобов`язати слідчого негайно повернути йому вилучене майно.

Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задоволити.

Слідчий просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки на даний час з вказаним майном проводяться необхідні експертизи. Тому підстави для повернення майна відсутні.

Заслухавши учасників скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246, ч.1,3, ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України.

30.03.2021 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду було проведено санкціонований обшук по АДРЕСА_1 , під час якого згідно протоколу обшуку було вилучено ряд речей та документів зокрема: Товарно-транспортні накладні (ТНТ-ліс).

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У частині 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час слідчим в даному кримінальному провадженні винесено постанови про призначення експертизи та матеріали направлені на експертизу.

В той же час майно, про повернення якого просить скаржник може бути використане, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і щодо нього призначено та триває експертне дослідження.

В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність поданої скарги, оскільки відносно вилученого майна не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

З огляду на це, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,169,234,236,303,306,307,309 КПК України, слідчий судд

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1