Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/4466/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/4466/22
Провадження № 1-кс/554/7590/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0002152 від 23.04.2020, за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 (реєстровий №1663), за ОСОБА_5 29.12.2012 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 17,1 кв.м.

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадщину на належну йому квартиру вступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідний брат по матері), як спадкоємець за законом другої черги (ст.1262 ЦК України). Так, заяву ОСОБА_6 про прийняття спадщини зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 . При цьому, листом вказаного нотаріуса від 22.04.2020 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником згаданої квартири є інша особа на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2019.

У силу ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу відкриття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його цього права.

З огляду на те, що в силу ч.4 ст.25, п.11 ч.1 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність (у тому числі право власності на квартиру) ОСОБА_5 припинилася у момент його смерті (09.09.2019), з цього часу він не був здатний мати та здійснювати цивільні права та обов`язки, пов`язані з подальшим продажем квартири, власником якої він був за життя.

За вказаних обставин, у ОСОБА_8 (тестя ОСОБА_9 ) та ОСОБА_9 (сина співмешканки померлого ОСОБА_5 ОСОБА_10 ), які усвідомлювали факт смерті ОСОБА_5 , відкриття спадщини на належну останньому квартиру та відсутність на той час в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про його смерть, у період часу з 09 по 12 вересня 2019 року (більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені) виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, квартирою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи відповідно до попередньо розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили ряд юридично значимих дій.

Так, маючи вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживала його мати ОСОБА_10 (співмешканка ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 заволодів оригіналами правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру (договору купівлі-продажу від 26.12.2012 та витягу про державну реєстрацію прав від 29.12.2012), а також паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 25.07.1997 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постійно зберігалися за місцем проживання останнього у згаданій квартирі.

До вказаного паспорта за невстановлених слідством обставин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замість фотокартки померлого на той час ОСОБА_5 вклеїли фотокартку ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_8 , діючи згідно досягнутих домовленостей із ОСОБА_9 ,мав у подальшому видати себе за ОСОБА_5 , тобто власника та, відповідно, продавця за договором купівлі-продажу означеної квартири на користь ОСОБА_9 , який, у свою чергу, мав видати себе за покупця згаданої квартири.

Після цього, 12.09.2019, близько 14.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з підробленим у вищевказаний спосіб паспортом на ім`я ОСОБА_5 прибули до офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, звернулися до вказаного нотаріуса з питанням щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , надавши для підготовки нотаріального посвідчення договору, зокрема:

- оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру (договору купівлі-продажу від 26.12.2012 та витягу про державну реєстрацію прав від 29.12.2012), за змістом яких власником квартири вказано ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 25.07.1997 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_8 .

У подальшому 12.09.2019, близько 17.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи шляхом обману, видаючи, з використанням підробленого паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 за власника та продавця квартири - ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 за покупця вищевказаної квартири, повідомивши нотаріусу про начебто проведений розрахунок між ними, як сторонами договору, тим самим вчинили дії, в результаті яких означеним нотаріусом під реєстровим №1986 здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири, начебто укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, за останнім в цей же день (о 14 год. 43 хв. 16 сек.), проведено державну реєстрацію права власності на згадану квартиру.

У подальшому, 24.09.2019, близько 18.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ) де ОСОБА_9 , видаючи себе за належного власника квартири АДРЕСА_1 , уклав договір її купівлі-продажу з ОСОБА_13 , посвідчений вказаним нотаріусом під реєстровим №641, у зв`язку з чим, за ОСОБА_13 в цей же день (о 18 год. 45 хв. 42 сек.), проведено державну реєстрацію права власності на згадану квартиру.

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 довели свій злочинний умисел до кінця, унеможлививши, тим самим, безперешкодне оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_14 , як спадкоємцем за законом після смерті його брата ОСОБА_5 , якому за життя належала згадана квартира.

Згідно договору купівлі-продажу №1986, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 249 700,00 грн.

Відповідно до ч.4 примітки до ст.185 КК України у ст.190 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (станом на 2019 рік - 00 грн.).

В ході проведення досудового розслідування 05.07.2022 року винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким саме було виконано підпис у договорі купівлі-продажу квартири від 12.09.2019 року.

12.07.2022 року судовим експертом подано клопотання №14376, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002152, в якому останній клопоче про надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію по інвалідності 3 групи загальне захворювання, номер особового рахунку НОМЕР_2 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 , дата видачі 09.07.2014 року, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що у пенсійній справі ОСОБА_8 , можуть бути документи із підписами останнього, які можливої використати в якості вільних зразків почерку та підписів для проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана документація надалі буде використовуватися як докази у кримінальному провадженні у зв?язку з тим, що відповідає вимогам положення ст. 98-99 КПК України.

Вказана документація, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки буде використана в якості вільних зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких мається підпис та почерк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вилучення зазначених вище документів обумовлене ти, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації внесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на здійснення тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких є підписи та почерк останнього, та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1