Справа № 686/5277/22
Провадження № 1-кс/686/2459/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

21 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000011 від 28.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2022 близько 22.02 год. неподалік гуртожитку по АДРЕСА_2 , відбулась озброєна сутичка між співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої один із співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення.

Будучи допитаний в якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , повідомив, що 27.02.2022 близько 03.00 год. на власному та службовому автотранспорті прибули до м. Хмельницького, де поселилися у гуртожитку по АДРЕСА_2 . По прибуттю, було вирішено питання щодо охорони гуртожитку, спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , що теж проживали у ньому. Так, ОСОБА_6 перебував на чергуванні по охороні гуртожитку зі зброєю в цивільній формі одягу, а саме автоматом «Калашникова» АК-47, серійний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та набої калібру 5.45 в кількості 30 од. Разом із ним на чергуванні перебував співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Близько 22.02 год. до воріт входу у гуртожиток підійшов наряд працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в ході бесіди між ОСОБА_5 та працівниками НГУ відбулося непорозуміння під час обміну паролями, після чого почалася стрілянина, в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З місця події ОСОБА_5 доставлений у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки в подальшому переведений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

01.03.2022 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з метою встановлення наявності у останнього тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, механізму утворення та ін.

У відповідності до п.п. 4.1., 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.Судово-медичний експерт ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовуватиоригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відтак, відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребою досудового розслідування, так як існує обґрунтована підозра, що вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, так як вчинено особливо тяжкий злочин, а також тільки таким чином може бути виконане завдання кримінального провадження, регламентованого ст. 2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 28.02.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенограм хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період лікування з 28.02.2022, з можливістю її вилучення в оригіналах, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим та службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити доступ та можливість вилучення оригіналів документів.
Ухвала діє по 21.05.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя