Справа № 390/841/21
Провадження № 1-кп/390/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатського краю, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

03.06.2022 від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну захисника. Клопотання мотивовано тим, що в них різні позиції щодо захисту і її захисник адвокат ОСОБА_5 не виконує свої зобов`язання належним чином. У зв`язку з цим просить залучити їй іншого захисника.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про заміну захисника, наполягала на задоволенні та просила залучити їй захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що він виконує свої професійні обов`язки належним чином, але не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки це її право, яке гарантується чинним кримінально процесуальним законодавством України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 висловила бажання про заміну захисника в присутності захисника ОСОБА_5 , а це є правом обвинуваченої, також те, що відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника в даній справі є обов`язковою і обвинувачена бажає залучити іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, суд вважає, що її клопотання ґрунтується на нормах чинного кримінально процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Оголосити по справі перерву до 14 год. 00 хв. 20 червня 2022 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1