Справа №359/3962/20
Провадження №1-кп/359/140/2022
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого складу суду:
судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
за участю прокурора ОСОБА_10 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника - адвоката ОСОБА_15 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 149 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, -
питання усунення від виконання обов`язків присяжних ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ,
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_17 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 149 КК України та ОСОБА_14 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.
29.08.2022 року, під час судового засідання, судом було оголошено наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2022 року №38/од про увільнення від виконання обов`язків присяжного Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_16 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Також, судом було оголошено заяву ОСОБА_8 про усунення її від участі в даному кримінальному провадженні у зв`язку з попередньою участю у справі.
Окрім цього, адвокат ОСОБА_15 заявив клопотання про відвід присяжної ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її чоловік був присяжним по даній справі.
Прокурор, представник потерпілого, захисники та обвинувачені заперечень щодо усунення відповідних присяжних зі складу суду не мали.
Суд присяжних, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
27.07.2022 року протоколом попереднього відбору присяжних попередньо відібрані присяжні відповідно до вимог ст. 387 КПК України.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.
У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, уразі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.
Відповідно до ч. 1 ст. 390 КК України, присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках: 1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу; 2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, присяжний ОСОБА_16 згідно наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2022 року №38/од, винесеного на підставі його заяви, увільнений від виконання обов`язків присяжного Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Щодо присяжної ОСОБА_4 , то вона являється дружиною ОСОБА_18 , який теж був присяжним по даній справі та який згодом був увільнений від подальшої участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, оскільки з 03.03.2021 року набув статусу посадової особи органу місцевого самоврядування.
У зв`язку з даною обставиною, суд присяжних приходить до висновку, що позиція адвоката ОСОБА_15 є аргументованою, та дійсно факт перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_18 може свідчити про наявність ризику їх спільного обговорення деталей справи та неупередженого впливу на рішення суду в подальшому.
Такої ж позиції суд присяжних притримується і стосовно ОСОБА_8 , яка попередньо приймала участь в даному кримінальному провадженні та має вже сформовану думку щодо обвинувачення.
За указаних вище обставин, ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не мають правових підстав для участі в складі суду присяжних в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у їх упередженості. З цього приводу, останніх слід усунути від виконання ними обов`язків присяжних.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-81, 376, 383-391 КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в :
Передати матеріали судового провадження №359/3962/20 (провадження №1-кп/359/140/2022) до канцелярії суду для визначення трьох інших замість усунутих присяжних.
Ухвала суду присяжних остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2