Справа №760/6785/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, а саме: матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , за ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст 256 КК України, в яких зафіксовано відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 та ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 КК України, у тому числі свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою ідентифікації вказаних осіб з метою в подальшому допиту їх в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000006, а також показання та пояснення, речові докази, документи, висновки експертів, протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій - допити, обшуки, впізнання, огляди, тимчасові доступи, рішення слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, інформування оперативних підрозділів, відповіді на доручення слідчого, стосовно вчинення та фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 та ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив фінансування дій, вчинених з метою захоплення державної влади в Україні, за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, а також замах на фінансування дій, вчинених з метою захоплення державної влади в Україні, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах.

Надалі слідчий в клопотанні зазначає, що зазначене кримінальне провадження виділене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 04.01.2018 із кримінального провадження № 0004873, однак матеріали досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень не містять оригіналів або копій документів щодо процесуального статусу ОСОБА_5 , документів щодо його розшуку та документів, у яких зафіксовано відомості про вчинення вказаною особою кримінальних правопорушень.

В той же час, з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.02.2018 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004873 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.256 КК України, а виділеному провадженню присвоєно № 0000039.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.256 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000039 закрито ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п.2 ч..1 ст.284 КПК України. Матеріали вказаного кримінального провадження на сьогоднішній день залишаюся перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000039 містяться оригінали та копії документів щодо свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою ідентифікації вказаних осіб з метою в подальшому допиту їх в якості свідків у кримінальному провадженні №0000006, а також показання та пояснення, речові докази, документи, висновки експертів, протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій - допити, обшуки, впізнання, огляди, тимчасові доступи, рішення слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, інформування оперативних підрозділів, відповіді на доручення слідчого, стосовно вчинення та фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення.

З метою отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000006, 09.09.2020 за вих. № 51/12-6631 до прокуратури міста Києва скеровано відповідний лист.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31/3-290ВИХ-20 від 11.11.2020 (вх. №СУ/7758 від 20.11.2020) відмовлено у наданні вищевказаних документів та зазначено про необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів.

Таким чином слідчий стверджував, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, а саме: матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , за ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.256 КК України, в яких зафіксовано відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 та ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 КК України, у тому числі свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою ідентифікації вказаних осіб з метою в подальшому допиту їх в якості свідків у кримінальному провадженні №0000006, а також показання та пояснення, речові докази, документи, висновки експертів, протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій - допити, обшуки, впізнання, огляди, тимчасові доступи, рішення слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, інформування оперативних підрозділів, відповіді на доручення слідчого, стосовно вчинення та фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000006: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, а саме: матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , за ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.256 КК України, в яких зафіксовано відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 та ч.1 ст.15, ч.3 ст.28, ч.4 ст.110-2 КК України, у тому числі свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою ідентифікації вказаних осіб з метою в подальшому допиту їх в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000006, а також показання та пояснення, речові докази, документи, висновки експертів, протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій - допити, обшуки, впізнання, огляди, тимчасові доступи, рішення слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, інформування оперативних підрозділів, відповіді на доручення слідчого, стосовно вчинення та фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1