Справа № 441/407/22 1-кп/441/133/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської област в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000050 від 27 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 27.01.2022 о 11 год. 35 хв., на автодорозі між с. Добряни - с. Путятичі Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог Розділу 1 п.п. 1.5, Розділу 2 п. 2.3 «б», «д», Розділу 12 п. 12.1 ПДР України, вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) додаток 2 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при проїзді ділянки дороги на заокруглення ліворуч по ходу руху автомобіля, виїхав на праве узбіччя та допустив занос автомобіля, внаслідок чого втратив контроль над його керованістю і в стані заносу, перетнувши суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зустрічного зіткнення з автомобілем «Renault Kаngoo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , як наслідок, спричинив останньому поєднану травму у вигляді перелому поперекового відділу хребта, розтрощення печінки, розрив правої легені, яка призвела до зупинки серцевої діяльності та функції центральної нервової системи, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тут же стало наслідком смерті потерпілого.

ОСОБА_6 в суді вину визнав повністю, показав, що 27.01.2022 коло 11 год. 35 хв., автомобілем «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 рухався автодорогою між с. Добряни - с. Путятичі в напрямку с. Путятичі Львівського району Львівської області приблизно зі швидкістю 60-70 км/год, проїжджаючи ділянку дороги на заокругленні ліворуч, через ожеледицю, автомобіль занесло і він виїхав на праве узбіччя, в стані заносу, перетнувши вузьку суцільну лінію виїхав на зустрічну смугу руху, там зіткнувся з автомобілем «Renault Kаngoo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , вживав заходів до гальмування, але уникнути наїзду не зміг. Внаслідок наїзду, автомобіль з потерпілим відкинуло у кювет. Після зупинки, у автомобілі виявив чоловіка без ознак життя. Покликається на відшкодування потерпілій 7 000 дол. США, кається, усвідомлює протиправність вчиненого.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини що пом`якшують покарання і зокрема щире каяття, добровільне (часткове) відшкодування потерпілій шкоди завданої у зв`язку із смертю чоловіка, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання і обирає йому покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, з огляду на особу ОСОБА_6 , що він вперше притягується до відповідальності, працює, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, позицію потерпілої яка не настоює на суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування йому ст. 75 КК України і про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Суд не призначає ОСОБА_6 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами з огляду на те, що він злочин вчинив з необережності, що транспортний засіб йому необхідний для ведення підприємницької діяльності, іншої спеціальності або роботи яка б могла забезпечити його життєві потреби в тому числі з утримання сім`ї немає, що він і надалі займається підприємницькою діяльністю і це його єдине джерело доходу, а також, що він добровільно (частково) відшкодував потерпілій шкоду пов`язану зі смертю чоловіка, допомагає їй і обіцяє і надалі робити це, що потерпіла у свою чергу пробачила йому, просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити по ч. 2 ст. 286 КК України на п`ять років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Арешт накладений на автомобіль «Renault Kаngoo» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2022 - скасувати (а.с. 103-106).

Речові докази:

автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 (а.с. 102);

автомобіль «Renault Kаngoo» р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 (а.с. 102-104).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7 722 грн. 90 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 59, 66, 73, 84).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9 -Онуфер