overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3868/22
Провадження № 1-кп/346/599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року з Коломийської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, - до розгляду на 27.09.2022 року на 15:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/539/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа №: 630/364/22 Провадження №: 1-кп/630/35/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000030, затверджений 19 вересня 2022 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у крадіжці майна у ОСОБА_4 , поєднане з проникненням у житло, та вчинене в умовах воєнного стану.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 14-30 год. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, зал № 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.09.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:
в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20.09.2022.
05.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції, з його присутністю, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук.

ОСОБА_2 подав клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначеним в заяві судом: Автозаводський районний суд м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі у кримінальному судовому провадженні у зв`язку з віддаленим проживанням, а саме у м. Кременчук Полтавської області.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Автозаводському районному суду м.Кременчук (адреса: вул. Першотравнева, 29/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39600).

Повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області що:

судове засідання має відбутися 20 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.;
у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/2553/19
Провадження №1-кп/944/261/22
УХВАЛА
/про привід/
22.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської обласіт від 02.12.2021року обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000253 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року на 09 год 10 хв, однак обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської обласіт від 09.02.2022року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід в підготовче судове засідання на 08 квітня 2022року на 10год 00хв, протее такий не був виконаний.
В підготовче судове засідання, призначене на 22 вересня 2022року на 10год 30хв обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться 14год 10хв 21 грудня 2022року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снячів Сторожецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 14год 10хв 21 грудня 2022 року.
Доручити працівникам Сторожецького ВП ГУ НП у Чернівецькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 22.09.2022року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 Справа №607/12759/22

Провадження №1-кп/607/1569/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000823 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 22 вересня 2022 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8511/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В, з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., представника скаржника адвоката Журби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Журби Миколи Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви адвоката Журби М.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 від 23.08.2022 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 23.08.2022 за № 1168 зкп.

В задоволенні решти скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

22 вересня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про зміну запобіжного заходу,

встановив:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000354 від 24.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

22.09.2022 року прокурором Трофімуком О.В. було подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання заявником заяви про відмову від поданого ним клопотання про продовження строку досудового розслідування нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від особи, яка подала клопотання надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000354 від 24.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Панченко Г. В.,

секретаря Прилипко А.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000695 від 20.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора Дубініної Н.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисника Хомчук В.А.,

встановив:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.Просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинувачені та захисник не заперечували щодо пропозицій прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження з дорученням органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000695 від 20.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23.09.2022 о 14 годині 20 хвилин в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачених.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панченко
Справа № 367/1652/22
Провадження по справі № 1-кп/367/526/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.

при секретарі: Вишневецькій А.Л.

за участю:

прокурора: Замкової К.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001721 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001721 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. С. Кухленко
Єдиний унікальний номер: 378/695/21
Провадження № 1-в/378/23/22
УХВАЛА

22.09.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Романчука О.М.,

ст. інспектора: Рибальчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області Гребенчук Інни Ігорівни про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 1 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулось 22 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, по зазначеній справі, будучи належним чином повідомлений, не з`явився без поважних причин засуджений ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки в даному судовому засіданні вирішується питання про погіршення його стану.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, оскільки в даному судовому засіданні вирішується питання про скасування останньому звільнення відбування призначеного вироком суду покарання з випробуванням, а тому участь його є обов`язковою і до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2022 року о 9 годині 20 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Романчука О.М.

Суддя Т. Н. Скороход