Справа № 592/2521/22
Провадження № 1-кс/592/1062/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, марки FIAT DOBLO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2004 р.в., яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2022 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію щодо осіб які незаконно зберігають наркотичні засоби на території м.Суми.

Під час проведення оперативних заходів щодо перевірки вищевказаної інформації було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Сумського РУП надано в порядку ст.ст.40, 41 КПК України доручення з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів виконаного доручення вбачається, що до кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу за місцем мешкання займається зберіганням та вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідно до отриманої та перевіреної інформації гр. ОСОБА_4 , користується транспортним засобом «FIAT DOBLO» білого кольору 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також можуть зберігає заборонені в обігу речовини.

Власник вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідна сестра ОСОБА_4 ).

На підтвердження вищевказаних обставин вчинення кримінального правопорушення були допитані свідки.

Відповідно до витягу з РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області з метою отримання інформації щодо особи за якою зареєстровано транспортний засіб, а саме автомобіль FIAT DOBLO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_4 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останнього, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в транспортному засобі, марки FIAT DOBLO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2004 р.в., яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, засоби для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільні термінали, які використовувалися ОСОБА_4 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інші заборонені в цивільному обігу речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, марки FIAT DOBLO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2004 р.в., яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_4 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1