Справа №760/7510/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 у якій проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно 17.09.2017, номер актового запису про смерть №17722 від 14.11.2017 року, причина смерті не встановлена у зв`язку зі гнильними змінами трупу, в подальшому його поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_4 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.2001 року.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаною адресою з 12.07.2001 зареєстрований ОСОБА_5 , станом на 02.02.2018 з реєстрації не знятий.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 24.01.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу №15 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, заповіт згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відсутній.

Враховуючи, що власник об`єкту нерухомого майна ОСОБА_5 , помер приблизно 17.09.2017, таким чином померлий не міг вчиняти нотаріальні дії щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та підписувати договір купівлі-продажу №15 від 24.01.2018, у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Крім того, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Також, в ході досудового розслідування здійснено виїмку, у приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригіналів документів договору купівлі-продажу серія та номер 15, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) від 24.01.2018, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_7 .

У вказаних документах містяться копії паспортів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до витягу Інформаційного порталу Національної поліції , також згідно реєстру судових рішень відносно ОСОБА_9 раніше засуджений, а саме:
-04.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком. (справа № 372/5318/14-к);
-30.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700 грн. (справа № 372/214/17);
На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються судові справа № 372/5318/14-к та судова справа № 372/214/17 із вироками суду відносно громадянина ОСОБА_9 , у оригіналах матеріалів яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000126 від 16.06.2022 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судових справ № 372/5318/14-к та № 372/214/17 по яким ОСОБА_9 було засуджено: - 04.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком. (справа № 372/5318/14-к); - 30.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700 грн. (справа № 372/214/17), із можливістю ознайомлення з матеріалами вказаних кримінальних справ (їх огляду) та вилучення із них оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1