Провадження №11-кп/801/31/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.03.2022

в с т а н о в и л а:

в провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження № 0000739 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.03.2022 апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволено та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000739 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрито.

При прослуховуванні технічного запису судового засідання в суді апеляційної інстанції чути, що при проголошенні резолютивної частини ухвали колегія суддів зазначила про скасування вирока Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 відносно ОСОБА_6 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18.03.2022.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити описку резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2022.

В резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2022 вважати вірним: «Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити частково. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , - скасувати. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити. Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000739 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8