Справа № 393/37/21
пров. 1-кп/393/23/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 29.04.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.04.2020р. близько 15 год. 40 хв. потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в приміщенні кухні 2 поверху в гуртожитку КПГП «Комфорт», що за адресою вул. Криворізька, 44А, смт. Новгородка Кіровоградської області. В цей час до приміщення кухні зайшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у потерпілого тривалий час стійкі неприязні відносини. Побачивши потерпілого у вищевказаній кухні, у ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці пластиковий ріжок для взуття, завдав ним три удари ОСОБА_7 в область лівої руки, якою останній прикривався від ударів. Вказаними ударами ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця передпліччя лівої руки в середній третині по зовнішній поверхні, садно лівого передпліччя у верхній третині по зовнішній поверхні, синця лівого плеча в нижній третині по зовнішній поверхні, синця лівого плечового суглоба по зовнішній поверхні, які згідно з висновком експерта №73 від 30.04.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку не визнав. В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву від 16.06.2022р., в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а справу закрити.

Захисник адвокат підтримала вказану заяву обвинуваченого.
Прокурор не заперечував відносно поданої заяви обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 щодо заяви обвинуваченого не заперечував, просив суд розглянути питання щодо цивільного позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним проступком, який наявний у матеріалах справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, що подана обвинуваченим, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності'' №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.
Згідно ч.1 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Кримінальний проступок, що інкримінуються ОСОБА_3 вчинено 29.04.2020р., тобто, на даний час пройшло більше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 від явки до органу досудового слідства та суду не ухилявся, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок не зупинявся та не переривався. ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України, закінчився.
В зв`язку з цим, суд вважає, що подана заява обвинуваченого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і у разі наявності такої шкоди, не позбавляє потерпілого права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування шкоди.
По справі потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов, згідно якого останній просить суд стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі 60 000 грн., яка завдана йому кримінальним проступком (т.1 а.с. 30-31). Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, то цивільний позов потерпілого необхідно залишити без розгляду.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-286, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК УКраїни та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000108 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним проступком - залишити без розгляду, роз`яснивши останньому, що це не позбавляє його права на звернення до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити (направити) обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілому, представнику потерпілого та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8