overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7576/22
Провадження № 1-кп/947/731/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000353 від 22.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 05.04.2022 надійшло кримінальне провадження №0000353 від 22.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представник потерпілого ПП «Екстра-Північ» ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000353 від 22.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 15.04.2022 о 13.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запросити перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олігівка, Березовського району Одеської області, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.289 ч.3 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 надійшли до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 08.02.2022 року, тобто після закінчення терміну випробування, який сплив 21.12.2020 року. Протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1951/22
Єдиний унікальний номер 205/1951/22
Провадження № 1-кс/205/417/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження,
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року о 15 годині 10 хвилин під час обходу локального сектору № 6, відділення СПС № 3, молодшими інспекторами ВНіБ було затримано засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено мобільний телефон «NOKIA 5210», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення заборонених речей, актом обшуку від 24 січня 2022 року, рапортом ОСОБА_3 від 24 січня 2022 року, рапортом ОСОБА_4 , протоколом про вилучення від 24 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон«NOKIA 5210», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 182/398/18
1-кп/214/182/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та захисники до суду не прибули, обвинувачені у судове засідання не доставлені.

Суд вважає, за необхідне визначити участь захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розгляді даної справи в режимі відео конференції. При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають в іншому населеному пункті, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/907/21
Номер провадження 1-кп/350/42/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000024, яке внесене в ЄРДР 17 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання у Миколаївській ВК (№50) Львівської області, і який заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Миколаївською ВК (№50) Львівської області.

Відповідно до змісту ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 перебуває у Миколаївській ВК (№50) Львівської області, тому суд вважає за необхідне забезпечити безпосередню участь потерпілого в судовому розгляді, та з метою оперативності судового провадження, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000024, яке внесене в ЄРДР 17 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що призначене на 10 годин 30 хвилин 05 квітня 2022 року провести у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Миколаївською ВК (№50) Львівської області (81606, Львівська область, село Заклад, вулиця Стуса, 2).

Доручити відповідній службовій особі Миколаївської ВК (№50) Львівської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати на вказаний в ухвалі час відповідне приміщення для допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання згідно вироку Рожнятівського районного суду від 25 травня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження та для виконання начальнику Миколаївської ВК (№50) Львівської області.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1373/22
провадження № 1-кс/405/628/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000217 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку житлового будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1. , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільних телефонів із SIM картками належних останньому.

Строк дії ухвали з 06.04.2022 року до 06.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2022 року, о 16. 10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/714/1/22
У Х В А Л А

"05" квітня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000299 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а за ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було зупинено судове провадження до розшуку останнього.
Герцаївським районним судом Чернівецької області за ухвалою від 18 лютого 2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Нормою ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Приймаючи до уваги, що до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави у межах вказаного кримінального провадження, то судове провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000299 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/828/22
Провадження № 1-кп/723/1411/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

06 квітня 2022 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000379,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15 квітня 2022р. на 16.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/215/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06.04.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 07.03.2016, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2022 року.

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000391 від 07.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000391 від 07.03.2016, стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2022 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 133/436/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2022р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 09 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 09 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 09 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год. 30хв. 07 квітня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженною не підлягає.

Суддя
Справа № 126/692/19
Провадження № 1-кс/151/4/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року.

06.04.2022 прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області задовольнити.

Доручити відповідальній особі Бершадського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , 12 квітня 2022 року о 14 годині.

У судове засідання в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вул.Шевченка, буд.4, Гайсинського району, Вінницької області) викликати прокурора.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вул.Шевченка, буд.4, Гайсинського району, Вінницької області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5