ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/774/22 Справа № 203/2929/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001985 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001985 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001985 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначене клопотання було подано прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .
Таким чином, виходячи з даних, які зазначені в клопотанні, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до наданих матеріалів, клопотання було складено та підписано 12 серпня 2022 року прокурором ОСОБА_5 за місцем розташування Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 29 (Шевченківський район), яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, та направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001985 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001985 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3