Провадження 1-кс/127/6435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території природно-заповідного фонду, а саме парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлені земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:006:0352, :02:006:0337, :02:006:0377, які перебувають у приватній власності на території Лука-Мелешківської сільської ради.

Парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошено відповідно до рішення 13 сесії Вінницької облради 22 скликання від 26.12.1997 для збереження старовинного парку XIX століття.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №38 ОД від 21.03.2013 затверджено Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЗК України землі природно-заповідного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Водночас, відповідно до ст. 83, 84 Земельного кодексу України землі під об`єктами природно-заповідного фонду, які належать до державної та комунальної власності, не можуть передаватись у приватну власність.

Згідно зі ст. 37 Закону України «Про природно-заповідний фонд», оголошення парків-пам`яток садово-паркового мистецтва провадиться з вилученням у встановленому порядку або без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів у їх власників або користувачів.

З метою опрацювання земельних ділянок, які знаходяться на території Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання копій документів щодо встановлення меж земель природно-заповідного фонду, наявного зонування на них та копій документів щодо передачі земельних ділянок у приватну власність. Станом на теперішній час відповідь та копії документів щодо вищезазначених земельних ділянок не надійшли.

ІНФОРМАЦІЯ_9 надіслало лист про те, що документи, відповідно до яких, надавались земельні ділянки, містять персональні дані осіб, що знаходяться у їх особистому володінні та в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому вказаними особами, згідно вимог ЗУ «Про захист персональних даних», надано згоду на їх обробку та зазначені в цих документах відомості, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює надання, зазначених документів, без ухвали суду.

Також, в ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 року у справі № 127/32413/21, проведено виїмку зазначених в ухвалі документів, а саме: проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0352 гр. ОСОБА_4 та проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0337 гр. ОСОБА_5 . Проте, відповідно до листа ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Вінницькій області зазначений в ухвалі проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0377 гр. ОСОБА_6 , в архіві відділу, який формує Державний фонд документації із землеустрою на місцевому рівні відсутній.

Крім того, вивченням вищезазначених проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0352 гр. ОСОБА_4 та проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0337 гр. ОСОБА_5 , встановлено, що рішення відповідного органу місцевого самоврядування про затвердження даних проектів в кожному з них відсутні.

Тому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, а саме: рішення 13 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 жовтня 2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність», в змісті якого зазначено про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0377, та передачі даної земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 ; рішення 42 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2014 року «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Луко-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту, Вінницького району, Вінницької області»; рішення 33 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2014 «Про затвердження проекту землеустрою та видачу правовстановлюючих документів», в змісті якого зазначено про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0337 у власність ОСОБА_5 . Всі вищезазначені рішення перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів: рішення 13 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 жовтня 2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність», в змісті якого зазначено про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0377, та передачі даної земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 ; рішення 42 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2014 року «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Луко-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту, Вінницького району, Вінницької області»; рішення 33 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2014 «Про затвердження проекту землеустрою та видачу правовстановлюючих документів», в змісті якого зазначено про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0337 у власність ОСОБА_5 . Всі вищезазначені рішення перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, а саме: рішення 13 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 жовтня 2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність», в змісті якого зазначено про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0377, та передачі даної земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 ; рішення 42 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2014 року «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Луко-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту, Вінницького району, Вінницької області»; рішення 33 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2014 «Про затвердження проекту землеустрою та видачу правовстановлюючих документів», в змісті якого зазначено про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0337 у власність ОСОБА_5 , які в свою чергу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя