Справа №705/3538/22
1-кс/705/754/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001146 від 12.09.2022.
Клопотання було призначено до розгляду 14.09.2022 о 12.30 год.
На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.09.2022 підозрюваній ОСОБА_4 для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні був призначений адвокат ОСОБА_6 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, оскільки на даний час перебуває у відрядження поза межами м. Умань.
В судовому засіданні прокурор з врахуванням необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 іншого захисника на проведення окремої процесуальної дії.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення їй іншого захисника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії у зв`язку з перебуванням у відрядженні, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу є негайним, з метою забезпечення права на захист підозрюваної ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 45-48, 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї, та забезпечити його негайне прибуття в судове засідання, призначене на 14.09.2022 о 14 год. 30 хв..

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та негайного виконання.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1