Провадження № 1-кп/686/62/22
«19» травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого: - 06.04.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; - 03.04.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; - 10.07.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 27.06.2017 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_9 , маючи не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні аналогічні кримінальні правопорушення, за наступних обставин.
Так, 28 березня 2020 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_9 , проходячи повз буд. АДРЕСА_3 , виявив відчиненими гаражні ворота гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за тією ж адресою, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, повернувшись до вказаного гаражного приміщення приблизно о 03 год 28 хв. тієї ж ночі, виявив у гаражі належний потерпілому велосипед марки «VNV Night Bird», який прийняв рішення викрасти.
Тоді ж, 28 березня 2020 року, приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав з вказаного гаражного приміщення належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «VNV Night Bird», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , вартістю 3513 грн., яким в послідуючому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Таким чином, ОСОБА_9 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому, показав, що дійсно в зазначений час та місці, а саме весною 2020 року, в нічний час, він, проходячи повз гаражне приміщення буд. АДРЕСА_3 , виявив відчиненими гаражні ворота гаражного приміщення, а в середині гаража велосипед. Після чого, обстеживши навколишню територію на предмет відсутності сторонніх осіб, він проник через незачинені ворота у вказане гаражне приміщення, звідки викрав вищевказаний велосипед марки «VNV Night Bird», чорного кольору, який наступного дня здав в ломбард.
Також, 12 жовтня 2020 року, в після обідню пору, він перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що у м. Хмельницький по вул. Зарічанській, вирішив та намагався викрасти електроінструменти, а саме шліф-машину марки «BOSCH», яку заховав до свого рюкзака та шуруповерт, який він перемістив за огороджу магазину, після чого пройшов повз касу магазину не розрахувавшись за товар. Однак, в цей момент він був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр», яким зізнався у вчиненому. Характер та інкриміновану вартість майна, яке він намагався викрасти не оспорює. Свої протиправні дії пояснює скрутним матеріальним становищем. В скоєному щиро розкаюється.
Вищезазначені обставини вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень ніким з учасників судового розгляду не оспорюються і крім зізнавальних показань обвинуваченого, винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується і іншими представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
За епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_5
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 28 березня 2020 року, приблизно в обідню пору, він виявив, що з належного йому гаражного приміщення, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_3 було викрадено велосипед марки «VNV Night Bird», чорного кольору. Переглянувши зображення з камер зовнішнього спостереження, він виявив, що таку крадіжку було вчинено чоловіком схожим на обвинуваченого. Зазначені відеоматеріали він передав слідчому. В ході досудового розслідування йому було повернено слідчим викрадений велосипед;
- відомостями з рапорту чергового по відділу поліції, щодо отримання заяви про вчинення крадіжки велосипеда 28.03.2020 року з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2020 року щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 в правоохоронні органи про викрадення з належного йому гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 велосипеду марки «VNV Night Bird», чорного кольору;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 01 квітня 2020 року, з долученою фототаблицею, якими підтверджується місце скоєння злочину, а саме вищевказане гаражне приміщення, розташоване за вказаною адресою, належність якого потерпілому ОСОБА_5 підтверджується технічним паспортом на гараж № НОМЕР_1 , розташований в житловому масиві «Грузевиця-2» по АДРЕСА_1 ;
- даними протоколу огляду відеозапису від 02.04.2020 року, з долученими фототаблицею та самим відеозаписом на флеш-носії, який визнано слідчим речовим доказом по справі, наданими згідно відповідної заяви від 02.04.2020 року потерпілим ОСОБА_5 слідчому, та на яких зафіксовано, як в нічну пору у вищезазначений час та місці в гаражне приміщення потерпілого проникає особа схожа на обвинуваченого ОСОБА_9 звідки повертається з велосипедом на якому залишає місце пригоди. Під час дослідження таких доказів судом, ОСОБА_9 підтвердив, що це саме він зображений на відеозапису в той момент коли здійснював крадіжку велосипеду;
- належність викраденого з гаражного приміщення велосипеду потерпілому ОСОБА_5 підтверджується наданими останнім слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, згідно відповідної заяви від 02.04.2020 року, товарним чеком та гарантійним талоном на велосипед марки «VNV Night Bird», які визнані речовими доказами по справі згідно постанови слідчого від 02.04.2020 року, а також даними протоколу огляду вказаних документів від 02.04.2020 року;
- про те, що викрадений у потерпілого велосипед марки «VNV Night Bird» обвинувачений ОСОБА_9 за допомогою свого двоюрідного брата ОСОБА_10 28.03.2020 року здав в ломбард «Скарбниця», що по вул. Кам`янецькій, 2 у м. Хмельницький, а через декілька днів вони ж з ОСОБА_9 такий велосипед викупили з ломбарду, підтверджується відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 03.04.2020 року та додатком до такого протоколу у вигляді відеозапису проведення вказаної слідчої дії на CD-R диску, даними заяви ОСОБА_10 від 03.04.2020 року про видачу чеку, цінника та товарного чеку ломбарду, щодо викупу вказаного велосипеду, даними протоколу огляду таких документів та самими такими документами. Які в якості речових доказів долучені до матеріалів кримінального провадження;
- відомостями із заяви ОСОБА_9 та протоколу огляду предмету від 03.04.2020 року з долученою фототаблицею підтверджується, що обвинувачений в ході досудового розслідування добровільно видав слідчому викрадений у потерпілого велосипед марки «VNV Night Bird», який згідно постанови слідчого від 03.04.2020 року визнано речовим доказом у справі, а 13.04.2020 року передано потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, згідно заяви останнього від 13.04.2020 року;
- інкримінована обвинуваченому вартість викраденого велосипеда марки «VNV Night Bird» в сумі 3513 грн. станом на момент вчинення крадіжки 28.03.2020 року, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта-товарознавця №12.1-0252:20 від 09.04.2020 року;
- про те, що обвинувачений ОСОБА_9 сприяв у розслідуванні даного кримінального правопорушення і послідовно надавав зізнавальні показання у своїй причетності до вказаної крадіжки, а крім того демонстрував обставини її скоєння, в ході досудового розслідування, підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 27.04.2020 року, з долученою фототаблицею;
По епізоду замаху на викрадення майна з гіпермаркету «Епіцентр»
- показаннями представника потерпілого ТОВ «Епіцентр» - ОСОБА_6 про те, що 12 жовтня 2020 року, охоронцями магазину був затриманий обвинувачений ОСОБА_9 при спробі викрасти товари з магазину, а саме: шліф-машину та шуруповерт. На місце пригоди було викликано працівників поліції, яким і передано обвинуваченого;
- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно, продавця та охоронця магазину, кожного окремо, які підтвердили, що у вказаний час та місці виявили ОСОБА_9 при спробі викрасти шліф-машину та шуруповерт з магазину, після чого затримали останнього. При цьому, вказали, що бачили, як обвинувачений переміщував валізу з шуруповертом через огорожу магазину на територію парковки, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись за товар. Коли ж ОСОБА_9 забрав шуруповерт він був затриманий охоронцями магазину;
- відомостями з рапорту чергового відділу поліції від 12.10.2020 року та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2020 року інспектора служби безпеки ТОВ «Епіцентр» - ОСОБА_13 , а також письмового звернення директора «Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Хмельницький» ОСОБА_14 до начальника Зарічанського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, про вчинення 12.10.2020 року, приблизно о 18 год. 20 хв., крадіжки електроінструментів з гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Зарічанській 11/4 в м. Хмельницький та притягнення винного до відповідальності;
- наявність та належність вищевказаних електроінструментів, які намагався викрасти обвинувачений ТОВ «Епіцентр К», підтверджується даними відомостей: інвентаризації №Вин/КМ-0001775/1, прибуткової накладної №Пнк/КМ-0006147 від 07.02.2020, переміщення товару в магазин №ПрВ/КМ-2249575 від 05.10.2020 за результатами інвентаризації ТОВ «Епіцентр К» проведеної на підставі наказу директора №54 від 16.10.2020 року у зв`язку з встановленням крадіжки товарно-матеріальних цінностей;
- даними протоколу огляду місця події від 12.10.2020 року з долученою фототаблицею, з яких слідує, що місцем пригоди є приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований у м. Хмельницький, по вул. Зарічанська, 11/4, де було виявлено ОСОБА_9 , який видав з власного рюкзака шліф-машину марки «BOSCH», а крім того шуруповерт, який знаходився поруч з ним;
- речовими доказами, а саме виданими ОСОБА_9 вищевказаними шуруповертом та шліф-машиною марки «BOSCH», які згідно розписки представника потерпілого від 14.10.2020 року передано останньому на відповідальне зберігання;
- даними протоколу огляду місця події від 20.10.2020 року з долученою фототаблицею, якими підтверджується місцезнаходження товарів на вітрині в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», звідки ОСОБА_9 викрав вищезазначені шліф-машину та шуруповерт;
- про те, що саме ОСОБА_9 в зазначений час, місці та спосіб намагався викрасти з гіпермаркету «Епіцентр К» шуруповерт та шліф-машину підтверджується також і відомостями з протоколу огляду відеозапису камер спостереження магазину та самим відеозаписом на DVD-R диску, який визнано речовим доказом у справі;
- про те, що обвинувачений ОСОБА_9 сприяв у розслідуванні даного кримінального правопорушення і послідовно надавав зізнавальні показання у своїй причетності до вказаної крадіжки, а крім того демонстрував обставини її скоєння, в ході досудового розслідування, підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 25.11.2020 року та відеозаписом такої слідчої дії, що в якості додатку на DVD-R диску долучено до протоколу;
- наявність у ОСОБА_9 непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів проти власності підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Хмельницькій області від 22.04.2020 року, а також вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2013 року та 10 липня 2015 року про засудження обвинуваченого ОСОБА_9 за вчинення злочинів проти власності.
Таким чином, оцінюючи досліджені судом докази кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою, а в сукупності такі докази достатніми для висновку поза розумним сумнівом у винуватості ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений, будучи судимим, скоїв два умисних, корисливих, тяжкий та нетяжкий злочини. Такі злочини, ОСОБА_9 вчинив через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, що на думку суду, свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення за що він підлягає покаранню, пов`язаному з ізоляцією від суспільства.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_9 у вчиненні злочинів щиро розкаявся, сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочинів. Також суд враховує, фактичне сприяння обвинуваченого у поверненні викраденого у потерпілого ОСОБА_5 велосипеда. Відповідно до довідок лікарів Хмельницької районної лікарні від 06.04.2020 року та 13.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_9 під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Разом з тим, згідно повідомлення лікаря нарколога КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_15 №3135 від 20.10.2020 р. ОСОБА_9 перебуває на профілактичному спостереженні з 2011 року через епізодичне вживання алкоголю. Згідно консультативних висновків спеціалістів від 22.10.2020 року у ОСОБА_9 на момент огляду психічних розладів не виявлено.
За місцем проживання ОСОБА_9 відповідно до довідки характеристики секретаря сільської ради ОСОБА_16 від 04.11.2020 року скарг на поведінку обвинуваченого не надходило.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
За таких обставин, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, як то фактичне попередження негативних наслідків за епізодом замаху на викрадення товарів з гіпермаркету «Епіцентр», відсутність матеріальних чи моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , наявність обтяжуючої та пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, відомості про його особу, позицію прокурорів, потерпілих та сторони захисту, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинені кримінальні правопорушення ближче до мінімального розмірі, а остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, у зв`язку з минуванням потреби арешт накладений на майно, а саме велосипед марки «VNV Night Bird», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого: від 02.04.2020 року флеш-карта «Transcend»; фото копії товарного чеку та останнього аркушу гарантійного талону велосипеда марки «VNV Night Bird» від 30.03.2016 року; від 03.04.2020 року чек, цінник та товарний чек від 03.04.2020 року щодо продажу велосипеду марки «VNV Night Bird»; від 20.10.2020 року DVD-R диск з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах судового провадження слід зберігати там же, а зазначені в постановах слідчого від 03.04.2020 року велосипед марки «VNV Night Bird» з номером рами НОМЕР_2 та від 13.10.2020 року шуруповерт марки «AEG BS12G3LI-152C LI-1on» та шліф-машина марки «BOSCH», які передані на відповідальне зберігання, відповідно потерпілому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» слід вважати поверненими за належністю.
Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, розмір яких в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. підтверджується документально підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 (три) роки 6(шість) місяців;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати після набрання вироком законної сили та звернення до виконання, з дня поміщення ОСОБА_9 під варту.
Арешт, накладений на майно, а саме велосипед марки «VNV Night Bird», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року скасувати.
Речові докази по справі:
1. флеш-карту «Transcend»; фото копії товарного чеку та останнього аркушу гарантійного талону велосипеда марки «VNV Night Bird» від 30.03.2016 року; чек, цінник та товарний чек від 03.04.2020 року; DVD-R диск з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах судового провадження зберігати там же.
2. велосипед марки «VNV Night Bird» з номером рами НОМЕР_2 , шуруповерт марки «AEG BS12G3LI-152C LI-1on» та шліф-машину марки «BOSCH» - вважати поверненими за належністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1