Справа № 592/6735/22
Провадження № 1-кс/592/2827/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження у кримінальному провадженні №0001151 від 02.07.2022 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційно ніде непрацевлаштований та ніде не працює, неодруженого, який має повну середню освіту, раніше неодноразово судимого

підозрюваного за ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

установив:

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася ся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному за ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001151 від 02.07.2022 в межах строків досудового розслідування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою завершується 05.10.2022, строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді до 05.12.2022 і на даний час всі необхідні слідчі дії не проведено, не проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення взаємозв`язку між тілесними ушкодженнями, наявними у підозрюваного ОСОБА_5 та у померлого ОСОБА_7 , крім цього не допитано ряд мешканців с. Печище з приводу обставин вбивства ОСОБА_7 . Вказані слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось за можливе, у зв`язку з тривалістю їх проведення та без проведення яких неможливе завершити досудове розслідування, а також введенням на всій території України воєнного стану виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2022.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, вважав доцільним продовження тримання підозрюваного під вартою, посилаючись на те, що ризики, які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшились, а слідству необхідно розсекретити документи щодо проведення негласних слідчих дій.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника адвокат ОСОБА_6 щодо вказаного клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 02.07.2022 за ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 на час розгляду клопотання слідчого підозрюється у вчиненні умисного вбивства та крадіжки за ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України.

04.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 05.07.2022 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, а 20.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.08.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2022 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.09.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2022 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05.10.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 02.07.2022 до п`яти місяців, а саме до 05.12.2022.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено, що необхідно виконати ряд слідчих дій, які будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та прийняти ряд процесуальних рішень, зокрема, провести судово-медичну експертизу щодо встановлення взаємозв`язку між тілесними ушкодженнями, наявними у підозрюваного ОСОБА_5 та у померлого ОСОБА_7 , допитати ряд мешканців с. Печище з приводу обставин вбивства ОСОБА_7 . Вказані слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України, за викладених в клопотанні обставин.

Ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2022, зокрема, ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися.

Зокрема, ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований та ніде не працює, отже, постійного джерела доходів він не має, він не має стійких соціальних зв`язків, не має утриманців, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів із застосуванням насильства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які є реальними та триваючими, та які виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання її під вартою, а тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, що буде пропорційним завданням кримінального провадження.

Продовжуючи строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 05.12.2022 в той же час стороною органом досудового розслідування не доведено неможливість проведення цих слідчих дій у більш короткий час.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.11.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду, а підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1