Справа № 572/834/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року - за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 05.10.2018 року, кінець строку покарання 27.12.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву, якою заявлене клопотання підтримав.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» також подав письмову заяву, якою заперечив проти заявленого засудженим клопотання, оскільки останній неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні також заперечив щодо клопотання засудженого, вважає, що останній не став на шлях виправлення.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року за вчинення, в тому числі, нетяжкого злочину, який на момент засудження відносився до злочинів середньої тяжкості, раніше відбував покарання за вчинення умисних кримінальних правопорушень, вчинивши дане кримінальне правопорушення до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 7 місяців 22 дні).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 26 квітня 2022 року, довідки про виконання норм виробітку та довідки про наявність стягнень та заохочень від 28 квітня 2022 року засуджений є працевлаштованим, характеризується позитивно, має 4 заохочення.

Однак, одночасно за час відбуття покарання засуджений мав 6 стягнень, характер яких свідчить про те, що вони, відповідно до ст.133 КВК України відносяться до злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.

Крім цього, станом на 01 липня 2021 року засуджений характеризувався посередньо як особа, що дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи виключно з метою поблажливого ставлення до себе, участь в роботах з благоустрою колонії приймає лише в порядку черговості, власної ініціативи не проявляє, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, в зв`язку із чим адміністративною колонією установи було прийнято рішення про відмову у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання.

Вказані обставини доводяться витягом з протоколу №13 від 01 липня 2021 року засідання комісії ДУ з розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення та опитувальним листом з цього приводу.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_5 було відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, оскільки останній характеризується виключно позитивно протягом нетривалого часу, що свідчить про те, що останній лише став на шлях виправлення, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя