Справа № 559/1014/22
Провадження № 1-кс/559/138/2022
УХВАЛА
про арешт майна

"12" травня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Дубеньского РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000144 від 10 травня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: 10.05.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , що перебуваючи за його місцем проживання 07.05.2022 близько 9 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, шляхом зловживання довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 14 900 гривень, про що внесені відомості до ЄРдР. 10.05.2022 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 перебував у нього вдома і встановлював мобільний банкінг банку «Ощадбанк», клієнтом якого є ОСОБА_5 , тимчасово володіючи конфіденційною інформацією ОСОБА_5 (пароль, логін), за допомогою якої можна увійти в систему онлайн банкінгу та здійснювати операції від імені ОСОБА_5 . Після надання послуг ОСОБА_6 із встановлення системи онлайн банкінгу на мобільному телефоні ОСОБА_5 у останнього з пенсійної банківської картки зникли його грошові кошти в сумі 14900 грн. Також 10 травня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільного письмового дозволу власника ОСОБА_6 , 2001 р.н., проведено огляд предметів, що відбувався з 14 год. 15 хв. по 14 год. 19 хв. Останній надав для огляду та вилучення свою пластикову банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, що поміщена до сейф- пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № KIV2140270, яка визнана речовим доказом. З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170, ч.5 ст. 237, п.1 ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст. 171, ч.2 ст. 91, ст. 98, ч.1 ст. 171, ст..2 КПК України просить накласти арешт на банківську картку до прийняття кінцевого рішення в кримінальному з метою збереження речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Власник майна, належно повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000144 та клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000144 від 10 травня 2022 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України на підставі заяви потерпілого (а.с.4-5, 7-10), тривають слідчі дії: допитано потерпілого, отримано інформацію щодо руху коштів по рахунку (а.с. 6, 11-14), оглянуто предмети і добровільно видано ОСОБА_6 банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, що визнана речовим доказом (а.с. 15-18), та ін.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку матеріальний об`єкт, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст. 170 КПК України).
Накласти арешт на пластикову банківську картку, заборонивши будь-які дії з нею, окрім можливісті переміщення для проведення слідчих дій, необхідно з метою збереження речового доказу, оскільки повернення її власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.2, 98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 чорного кольору терміном дії до 11/29, якою користується ОСОБА_6 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном, яке зберігаріти в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненська область), з можливістю переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1