Справа № 754/9530/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо оформлення операцій відправлення клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту клопотання настає, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000954 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що починаючи з 21.01.2021 комірник складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 маючи доступ до майна підприємства, яке зберігалось на складі за адресою: АДРЕСА_1 , привласнив 500 пакувань насіння огірка самозапильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною вартістю 193 022 грн. 50 коп., що підтверджується актом інвентаризації від 25.01.2021. Після виявлення даного факту керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ОСОБА_5 усвідомлюючи можливі наслідки, добровільно повернув частину привласненого майна шляхом надсилання поштового відправлення за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 від 30.01.2021, залишивши збиток підприємству більш ніж на 100 000грн.

В ході проведених слідчих розшукових дій отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1359вих-22 від. 04.08.2022 за змістом якої, посилаючись на п.8 ч.1 ст.162 КПК України, повідомлено про неможливість надання інформації через її конфіденційний характер.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів щодо оформлення операцій відправлення клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 від 30.01.2021. Вказана інформація містить персональні дані особи, які є конфіденційною інформацією про особу та охороняються Законом, а тому доступ до вказаних документів здійснюється лише в порядку визначеному КПК України для тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначеної інформації, оскільки може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, слідчому судді надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками зазначеними у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що інформація про доступ до якої він клопоче можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення інформації, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування №0000954 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-до інформації щодо оформлення у відділенні № НОМЕР_2 м. Біла Церква Київської області експрес-накладної №4091 від 30.01.2021 вказавши предмет, зміст та опис посилки, зазначивши відомості про відправника;

-до інформації про мобільний номер телефону зазначений відправником в експрес-накладній №4091 від 30.01.2021, вказавши анкеті данні користувача вказаного телефону, відповідно до бази клієнтів підприємства;

-надати відеозапис з камер відео спостереження відділення № НОМЕР_2 у м. Біла Церква Київської області за час оформлення експрес-накладної № 4091 від 30.01.2021.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1