Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/522/22
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, питання про закриття кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2022 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, інваліда 3-ої групи, не депутата, участі в АТО та ООС не брав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.02.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 13.12.2012 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 р. 1 міс. позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду від 14.02.2012 та остаточно засуджений до 3 р. 1 міс. позбавлення волі; 21.02.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК приєднано 4 міс. позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.12.2012 та остаточно засуджений до 3 р. 4 міс. позбавлення волі; 15.12.2015 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 4 міс.; 27.01.2021 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.12.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт в ході якого у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_4 два ідентичні удари металевою каструлею в ліву ділянку голови, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді ділянки рубцево-зміненої тканини шкіри лівої над чоло скроневої ділянки голови (як результату загоювання забитої рани цієї ділянки), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №046 від 14.02.2022 за ступенем тяжкості відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_6 25.12.2021 приблизно о 17 год. 10 хв., після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 металевою каструлею близько трьох ударів по голові, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді, ділянок рубцево-зміненої тканини лівої тьмяно-міжскроневої ділянки голови, лівої тім`яної ділянки голови та правої вушної раковини в ділянці верхнього полюсу, що є результатом загоювання забитих ран цих ділянок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 043 від 14.02.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.2 ст.125 КК України, а саме: в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
29.06.2022 року через канцелярію суду від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких останні просять закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з їх відмовою від приватного обвинувачення, оскільки вони примирились з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не мають. Вказані заяви потерпілі підтримали у підготовчому судовому засіданні 29.06.2022, при цьому зазначили, що їх позиція є добровільною, не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за даною заявою.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяви потерпілих та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились, дійсно підтвердив, що останній не мають до нього ніяких претензій.
Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень (проступків), так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом заяв потерпілих про відмову від обвинувачення.
Вивчивши заяви потерпілих, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.02.2022 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілі відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених частиною 2 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1