Провадження №1-кс/127/7908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000098 від 19.07.2021 р.,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідомими особами використано рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 12.05.2020 № 247 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Вінницькі Хутори на території Вінницько-Хутірської сільської ради», яке фактично не стосується комунальної земельної ділянки площею 1,2700 та (кадастровий номер :03:001:0075) шляхом надання його при реєстрації права власності на земельну ділянку.

Так, згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у приватній власності ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка площею 1,27 га з кадастровим номером :03:001:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності зареєстровано 10.03.2021 державним реєстратором Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 на підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської ради від 12.05.2020 №247. У подальшому цим же реєстратором 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про поділ земельної ділянки на 2: площею 1,0915 га з кадастровим номером :03:001:0078 та 0,1785 га з кадастровим номером :03:001:0079 власник ОСОБА_4 .

Разом з тим, за інформацією міської ради встановлено, що рішенням Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 12.05.2020 № 247 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Вінницькі Хутори на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області» дозвіл ОСОБА_4 на розробку технічної документації із землеустрою не надавався.

Зазначене може свідчити про можливе протиправне вибуття з комунальної власності земельної ділянки.

За результатами проведення дізнання встановлено, що рішення № 247 від 12.05.2020 не стосується земельної ділянки площею 1,27 га (кадастровий номер :03:001:0075)

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що зазначена земельна ділянка протиправно вибули з власності Вінницької міської ради.

Також в ході проведення дізнання по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_4 не надавала державному реєстратору Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 рішення Вінницько - Хутірської сільської ради від 12.05.2020 № 247 з ознаками підробки, на підставі яких в подальшому земельна ділянка перейшла у її власність, адже згідно висновку експерта КНДІСЕ Вінницького відділення № 3087/3088/22-21 від 24.06.2022 судової технічної та почеркознавчої експертизи, підпис біля напису «підпис заявника» на заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від гр. ОСОБА_4 виконаний не громадянкою ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням якості підпису ОСОБА_4 ..

25.08.2022 року до Вінницького міського суду дізнавачем сектору дізнання було направлено клопотання про проведення обшуку за місцем здійснення діяльності державним реєстратором ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання документів з оригіналами підпису ОСОБА_5 , для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

06.09.2022 дізнавачем на підставі ухвали Вінницького міського суду проводився обшук в кабінеті №5, де ОСОБА_5 здійснює свою діяльність, за вище вказаною адресою, у ході якого було виявлено та вилучено: документи із оригіналом підпису ОСОБА_5 , а саме заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано.
У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення обшуку заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Враховуючи зазначене дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту майна вилученого 06.09.2022 під час обшуку в кабінеті ОСОБА_5 , оскільки дане майно має значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході обшуку приміщення службового кабінету № 5 державного реєстратора ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 від 06 вересня 2022 року заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36581982, 44539977, 44561092, 44560610, 44560907, 45540211, 44540400, 44540763, 44540969, 44541155, 44541432, 44541720, 44541941, 44542256, 44542709, 44542912, 44543105, 44546202, 44545856, 44545433, 44545223, 44545005, 44544674, 44544350, 44544079, 44543831, 44543664, 44543409, 44547038, 44546760, 44546434, 44537095, 44537216, 44537308, 44531959, 44532584, 44533493, 44532767, 44533644, 44533794, 44532932, 44533185, 44533364, 44532139, 44532457, 44533936, 44534073, 44534214, 44534332, 44534429, 44534554, 44544724, 44534861, 44534963, 44535062, 44535164, 44535255, 44535354, 44535450, 44535542, 44535631, 44535723, 44535830, 44535904, 44535997, 44536077, 44536135, 44536259, 44536328, 44536373, 44536422, 44536466, 44536516, 44536553, 44536597, 44536648, 44536686, 44536733, 44536769, 44536806, 44536850, 44536887, 44492778, 44498248, 44497395, 44498532, 44498685, 44498856, 44499041, 44495450, 44499214, 44499389, 44499572, 44499753, 44499935, 44500539, 44500717, 44500325, 44500873, 44501036, 44501230, 45501405, 44501547, 44501697, 44501824, 44501985, 44502148, 44502319, 44502482, 44502680, 44502838, 44502990, 44503233, 44503707, 44503865, 44504055, 44504306, 44504427, 44504506, 44491335, 44491785, 44493820, 44493065, 44493492, 44494614, 44465799, 44466252, 44467116, 44472313, 44472455, 44472798, 44473287, 44473695, 44474315, 44475533, 44476218, 44478505, 44479213, 44479505, 44479892, 44480265, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано.
Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя