overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/432/22
Провадження №1-кп/133/412/22
У Х В А Л А
16.03.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК УКраїни.
Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 30.06.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/191/22 Провадження №1-в/478/72/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2022 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -
14.03.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№ 93)».
В порядку підготовки справи до розгляду суд вважаю за необхідне витребувати із ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 13 годину 10 хвилин 16 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 495/2431/16-к
Номер провадження 1-кп/495/185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п. 6.12, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначено на 17.01.2022 року о 15:00 год.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 17.01.2022 року о 15:00 год.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, судд -

УХВАЛИВ:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового засідання на 17.01.2022 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 294/252/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/478/22

16.03.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
16.03.22 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.22 за № 0000008.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 КК України на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2022 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та Чуднівським районним судом Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, її законного представника, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та Чуднівського районного суду Житомирської області доручити службовим особам установ.

У судове засідання викликати прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 560/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів від 14 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2022 року в адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
У зв`язку з існуванням воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000420 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провести 13 квітня 2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.
Доручити Рівненському Апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у цьому кримінальному провадженні.
Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному суді буде брати адвокат ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Рівненського апеляційного суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Рівненському апеляційному суду та адвокату, у тому числі електронною поштою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого 31.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000203 від 06.09.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.08.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 15.03.2022 року подано заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 31.08.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000203 від 06.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/389/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2022 год. о 15.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/97/22 Справа № 183/3356/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №№0000604 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 14 березня 2022 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 13 годину 00 хвилин 02 червня 2022 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Новомосковського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_9 покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/1736/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.03.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2
розглянувши питання про можливість про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання щодо розгляду вище вказаного кримінального провадження призначено на 10.00 год. 16.03.2022, однак, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та викликаний в судове засідання судовий експерт ОСОБА_6 перебувають поза межами м. Кам`янка-Бузька та не мають можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду, тому з ініціативи суду поставлено питання про доцільність проведення судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування захисників обвинуваченого та судового експерта та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисників та судового експерта, доручити Личаківському районному суду м. Львова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 10.00 год. 17 березня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції, між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Личаківським районним судом м. Львова.
Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та судового експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Личаківського районного суду м. Львова перевірити документи учасників процесу, що посвідчують особу, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вулиця Богдана Лепкого, 16,) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4592/18
Провадження №1-кп/944/163/22
про відновлення кримінального провадження
16.03.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
Ухвалою суду від 09.09.2021 ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
15.03.2022 Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Львова ЗМУ МЮ (м.Львів), скерував до суду копію актового запису про смерть №686 від 07.05.2021 про смерть ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 45 хв. 16 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2131/19
У Х В А Л А
01 березня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали, які надійшли від Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиська Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, пенсіонера,освіта базова середня, не одруженого, засудженого 16.01.2020 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.01.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Старший інспектор Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 16.01.2022 року.
Представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання та справу слухати у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Під час іспитового строку, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.07.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За вчинене правопорушення із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
Засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені судом на нього, та індивідуальний план роботи виконав.
Окрім того,іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 закінчився 16.01.2022 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.01.2020 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1