Справа №295/8791/21
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "ЖВК (№4)" клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісківка Бородянського району Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

з участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ "ЖВК (№4)" ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, додатково пояснив, що тривалий час перебування в установі відбування покарань працював, на даний час не працевлаштований, має конфлікт з керівництвом установи, звідки взялись стягнення йому невідомо.

Захисник клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки засуджений працював, мав заохочення.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду разом з тим пояснив, що засуджений характеризується установою як такий, що не став на шлях виправлення, має непогашене стягнення а тому адміністрація відповідне подання не подавала.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки останній не став на шлях виправлення, має непогашене стягнення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.10.2013 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.115, ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.12.2013 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 11.10.2013 року щодо ОСОБА_3 залишений без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2016 зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2013 року по 24.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 07.03.2013. Кінець строку: 18.05.2025.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ«Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 15.03.2013. За час тривання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, порушень тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.04.2013 перебував в Київському слідчому ізоляторі, за час тримання характеризувався посередньо, порушень тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.12.2013 перебував у слідчому ізоляторі при Бориспільській виправній колонії (№119). За час тримання характеризувався посередньо, порушень тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання з 19.01.2014. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив вісім порушень режиму тримання, щодо яких п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз був поміщений до ДІЗО, тричі з ним проводилися бесіди виховного характеру. Сім разів заохочувався начальником установи.

По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві колонії робітником. До праці та своїх обов`язків ставився відповідально. На даний час до праці не залучається, в зв`язку з небажанням працювати. За характером цілеспрямований, емоційний, хитрий, маніпулятивний, під час бесід не завжди щирий. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди проявляє тактовність, виконує їх законні вимоги під контролем. У спілкуванні із засудженими допускає створення конфліктних ситуацій. Приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться відповідально. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав у повному обсязі. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання програми виконує не в повному обсязі. На даний час на профілактичних обліках не перебуває.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 29.01.2021 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 5 стягнень. Останнє - 21.03.2022 за порушення умов режиму тримання (створення конфліктної ситуації з іншим засудженим), яке в установленому порядку не зняте і не погашене. Має 7 заохочень (два в 2016, одне в 2017, два в 2018, одне в 2019, одне в 2021).

Суд вважає, що в даному випадку відповідно до наданих матеріалів особової справи засудженого та долучених характеристики та довідки, не підтверджено того, щоб засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

Суд враховує особу ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) працювати не бажає.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 82КК України,ст.ст.537,539КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1