Справа № 755/8304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002555 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, в період часу з 30.08.2022 року до 02.09.2022 року включно.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 року приблизно, о 22 годині 55 хвилин, тобто в умовах воєнного часу, біля буд. АДРЕСА_3 , невстановлена особа відкрито, шляхом ривка, викрала з рук у потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Айфон 11», вартістю 20 000 грн., в який була вставлена сім-карта № НОМЕР_3 , після чого, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинено матеріального збитку.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що 30.08.2022 року, повертаючись додому з роботи, вирішила перепочити та присісти на лавочку біля 1-го парадного по АДРЕСА_3 , де користувалась своїм мобільним телефоном. Близько 23 години 00 хвилин, до неї підійшов раніше невідомий хлопець, який запитав котра година та раптово вихопив у неї з рук мобільний телефон «Айфон 11», в який на той час була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та втік.
Також, до слідчого відділу надійшов рапорт начальника ВКП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження за фактом грабунку телефону в ОСОБА_6 встановлено, що після вчинення злочину викрадена сім-карта потерпілої № НОМЕР_3 працювала з іншими терміналами мобільного зв`язку, а також, сам мобільний термінал «Айфон 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 після вчинення злочину працював із сім-карткою № НОМЕР_6 .
Крім того, відповідно до рапорту від 02.09.2022 року ст. о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , до вчинення грабунку відносно ОСОБА_6 причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після вчинення злочину міг використовувати викрадену сім-картку № НОМЕР_3 у своєму мобільному терміналі.
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного тяжкого злочину, належного збору доказів у провадженні, перевірки причетності ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення можливого спільника, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 30.08.2022 року до 02.09.2022 року включно.
Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їхні представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, в період часу з 30.08.2022 року до 02.09.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя