Справа № 727/7715/22
Провадження № 1-кс/727/2325/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП «Берегометське ЛМГ» за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій, систематично здійснюють привласнення лісодеревини, в тому числі, штучно створених надлишків лісодеревини (під час відведення лісових ділянок в рубку) із лісових масивів Долішньошепітського лісництва вказаного держлісгоспу.

Незаконно привласнена лісодеревина, фігурантами кримінального провадження складується у спеціально визначених місцях, а також частина такої лісодеревини, з метою переробки та подальшого збуту на свою користь, на постійній основі, без облікових документів, або ж з подвійним використанням товарно-супровідних документів і маркувальних бирок, автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням постійного водія ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_6 поставляється мешканцям Вижницького району, Чернівецької області, в тому числі, тим, які займаються лісопильним виробництвом.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний водій вантажного автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення лісо деревини протиправного походження, товарно-транспортних накладних та/або бухгалтерських документів з недостовірними відомостями про рух лісодеревини, в тому числі подвійно використаних ТТН щодо її перевезення; маркувальних бирок лісодеревини; чорнових записів щодо протиправної діяльності причетних до злочину осіб, в тому числі, дат та кількості незаконно поставленої лісодеревини, її переробки та збуту, тощо; мобільного телефону ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 . Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.02.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 фактично користується транспортним засобом марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 .

З інформаційної довідки встановлено, що вказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення лісодеревини протиправного походження, товарно-транспортних накладних та/або бухгалтерських документів з недостовірними відомостями про рух лісодеревини, в тому числі подвійно використаних ТТН щодо її перевезення; маркувальних бирок лісодеревини; чорнових записів щодо протиправної діяльності причетних до злочину осіб, в тому числі, дат та кількості незаконно поставленої лісодеревини, її переробки та збуту, тощо; мобільного телефону ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________ (підпис)