Провадження №1-кс/389/165/22
Ухвала
іменем України

20 травня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за №0001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 18.05.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за №0001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на 12 місяців, тобто до 23.05.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 23.11.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1 500 грн. та вироби із золота, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяно збитки на суму 10 000 грн.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до 23.05.2022 неможливо, оскільки особа, яка скоїла вищезазначений злочин, не встановлена.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 23.05.2022. При цьому завершити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки не встановлена особа, яка скоїла вказаний злочин.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що впродовж півтора року з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим було лише допитано потерпілого, трьох свідків, а також призначено та отримано висновки судових трасологічних експертиз №298 від 01.12.2020 та №764 від 15.12.2020. Після допиту 28.12.2020 одного зі свідків, слідчим жодна слідча дія в подальшому не проводилася.

При цьому в клопотанні слідчим не зазначено обставин, які перешкоджали протягом вісімнадцяти місяців здійснити необхідні процесуальні дії, направлені на встановлення особи, що вчинила даний злочин, та яка є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з урахуванням того, що жодної слідчої та процесуальної дії протягом січня 2021-квітня 2022 р.р. у кримінальному провадженні не проведено, при цьому у клопотанні не зазначено план майбутніх заходів, направлених на розкриття злочину.

Таким чином, зазначена слідчим в клопотанні підстава для продовження строку досудового розслідування має формальний характер, реальних заходів для швидкого, повного та неупередженого розслідування не вчинялося, конкретні слідчі дії та перспективи, у випадку продовження строку досудового розслідування, у клопотанні не визначені.

Інститут продовження строків досудового розслідування є виключним заходом і має застосовуватися у випадках, коли досудове розслідування неможливо закінчити з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає будь-яких об`єктивних причин, котрі перешкоджали вчасному завершенню досудового розслідування кримінального провадження, досліджені обставини свідчать про необґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування, а відтак у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за №0001415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1