Справа № 524/2957/22
Провадження 1-в/524/118/22
УХВАЛА

20.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого засудженого 19.07.2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.І ст.249 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати громадянина ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т АН О В И В:

Громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку в Автозаводському РВ з 17.11.2021 року.

07.12.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.

Громадянин ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 20.12.2021 року та 04.01.2022 року. 06.01.2022 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що перебував у м. Києві на роботі, але так як працює не офіційно підтверджуючі документи надати не може.

Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

17.01.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 07.02.2022 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що перебував на роботі, за межами міста підтверджуючих документів не надав так як працює не офіційно. Останньому цього ж дня винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

08.02.2022 року відносно засудженого було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком до Автозаводського районного суду м. Кременчука. 14.03.2022 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.

02.05.2022 року та 16.05.2022 року громадянин ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 19.05.2022 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою, до лікаря не звертався, тому довідку з медичного закладу надати не може. Останньому винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

В період іспитового строку громадянин ОСОБА_6 згідно повідомлення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1, ч.3 ст.121 КУпАП від 04.08.2021 року, батальйоном патрульної поліції м. Кременчука. 31.12.2021 року направлено запит до батальйону патрульної поліції м. Кременчука для отримання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності останнього. 26.05.2022 року надійшла відповідь стосовно притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, в якій зазначено, що для отримання копії постанови потрібно звернутися до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. Цього ж дня було направлено запит до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно отримання копії постанови.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора який просив відмовити у задоволенні клопотанні, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього порушував виключно у зв`язку з тим, що працює в м. Києві, офіційних документів не зміг надати, так як працює не офіційно. Натомість з`являвся на реєстрацію до органу пробації на інший день.
Таким чином, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 пояснив причини своїх неявок на реєстрацію через те, що він працює в іншому місті, а саме у Києві. Вказані причини, з урахуванням наступних дій засудженого, а саме прибуття на реєстрацію у інший день , на переконання суду свідчать про відсутність умислу на невиконання покладених на нього обов`язків .
Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, відсутні, як і не доведено у судовому засіданні обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_7