Справа № 201/5695/2022
Провадження № 1-кс/201/1987/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року, про продовження строку досудового розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- слідчий ОСОБА_3

- прокурор ОСОБА_5

- підозрюваний ОСОБА_6

- адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 27.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, серед іншого зазначено, що у період з 02.03.2022 по 02.04.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України, військовослужбовцю окремого розвідувального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представниками іноземної держави Російської Федерації, а саме раніше знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), для проведення підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_6 , надавши згоду ОСОБА_8 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), домовився про передачу останньому за допомогою сторінки у соціальній мережі «ОК.ru» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самостійно зібраної інформації про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, розташованих у АДРЕСА_1 , маршрутів їх руху містом, з метою їх подальшої передачі іншим представникам не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представниками іноземної держави, що повинно було допомогти вказаним формуванням здійснювати акти військової агресії на боці ЗС РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.

02 березня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_8 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України на території діючої військової частини НОМЕР_2 НГУ та Слов`янського коледжу національного авіаційного університету (колишні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скорочено « ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 ).

В той же день, 02 березня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_8 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію про розташування блокпосту між містами ІНФОРМАЦІЯ_9 та Краматорськ Донецької області сил та засобів, які задіяні для несення служби на посту, а саме наявність 8 БТР-80 та чітко вказав їх місце розташування вздовж дороги.

Також 02 березня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_8 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію про переміщення військової техніки в районі гори АДРЕСА_2 , а саме, що на гору Карачун заїжджали РСЗО «Град» і « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та також про наявність військової техніки на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (колишня назва російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » скорочено « ІНФОРМАЦІЯ_13 »).

02 квітня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_8 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію щодо наявності воєнної техніки біля будівлі Донбаського фахового коледжу ЛНАУ (колишня назва Слов`янський сільськогосподарський технікум) та наявності воєнної техніки біля будівлі Слов`янського професійного аграрного коледжу (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_14 »). Також, підтвердив надану раніше інформацію ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) про наявність воєнної техніки на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (колишня назва російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » скорочено « ІНФОРМАЦІЯ_13 »).

27 квітня 2022 року ОСОБА_6 затримано працівниками СБУ, внаслідок чого його протиправну діяльність завершено.

27.04.2022 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у діянні, вчиненому умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.06.2022 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2022.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 27.08.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, огляд висновку судово комп`ютерної експертизи та огляду протоколу тимчасового доступу до речей і документів завершення яких у строк чотири місяці не вбачається за можливе.

Посилаючись на ч.3 ст.294 КПК України слідчий просив продовжить строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 5 місяців.

Під час розгляду клопотання слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити. Слідчий додатково вказав, що висновок експерта отримано 15.08.2022 року, але треба з ним ознайомити підозрюваного і адвоката, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Підозрюваний просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник підтримав позицію підозрюваного, додатково вказавши, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 27.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

27.04.2022 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у діянні, вчиненому умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.06.2022 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. (ч.5 чт.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, які закінчуються у цьому кримінальному провадженні 27.08.2022 року.

В судовому засіданні прокурором і слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, огляд висновку судово комп`ютерної експертизи та огляду протоколу тимчасового доступу до речей і документів завершення яких у строк чотири місяці не вбачається за можливе.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у даний час та може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Дослідженні під час розгляду клопотання обставини свідчать, про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а додані до клопотання матеріали свідчать, що він причетний до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1