Провадження № 1-кс/686/4660/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001068,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування за № 0001068 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.05.2022 року по 09:30 год 23.05.2022 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні майстерні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного часу, здійснила крадіжку близько 30-ти банок фарби, покривного паперу, малярного скотчу та електроінструментів, чим завдала ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнового збитку на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого директора ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що з 02.05.2022 року на вищевказану фірму, влаштувався на роботу слюсар з ремонту колісних транспортних засобів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 19.05.2022 року ОСОБА_7 , повідомив, що його викликали у ІНФОРМАЦІЯ_5 , для уточнення даних, щодо проходження служби у ЗСУ. Приблизно о 13:00 год. він приїхав на підприємство, написав заяву на звільнення за власним бажанням, згідно його заяви, я видав наказ про проведення дій пов`язаних із звільненням цього працівника. За відроблені дні, того ж дня, йому було частково виплачено заробітну плату у сумі 3774 гривень 89 копійок, після цього повідомили йому, що залишок коштів у розмірі 5409 гривень виплатимо йому на наступний день, оскільки в той момент на розрахунковому рахунку ПФ такої суми не було. В подальшому, ми з даною особою попрямували до фарбувального цеху, і я сказав йому, щоб він здав мені певні підзвітні лакофарбні матеріали, тоді він дав мені полієтеленовий пакет, де заздалегідь були напівпусті банки із залишками фарби, яка не представляла цінності. Я не підозрював, що ОСОБА_7 , здійснив таку підміну, що він мене обманює, так як пакет був зав`язаний. Далі, я залишив його там тому, що він повинен був забрати свої особисті речі, після цього я його не бачив.

23.05.2022 року, приблизно о 09:00 год., будучи на підприємстві, я відкрив пакет, що дав мені ОСОБА_7 та виявив підміну лакофарбних матеріалів, що не представляла матеріальних цінностей. Потім, я зайшов в приміщення фарбувального цеху, де працював ОСОБА_7 та помітив, що у приміщенні немає, жодних матеріальних цінностей, що були закуплені ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для виробничих потреб, згідно видаткових накладних, копію яких я долучаю до матеріалів кримінального провадження(вказана кількість викраденого та його закупівельна ціна), викрадене лакофарбні та розхідні матеріали, а також електроінструменти: електрошліфувальна машинка «ВІБРО METABO SXE 3150» та електрошліфувальна машинка «ВІБРО START PRO OS-800».

Цього ж дня, я та власник підприємства ОСОБА_8 , неодноразово намагались додзвонитися до ОСОБА_7 , однак він телефон не піднімав, проте в переписці у мессенджері «Viber», на прохання повідомити де товаро-матеріальні цінності, він повідомив, що все знаходиться на своїх місцях. На прохання явитись у ПФ і отримати залишок коштів із числа заробітної плати, які йому належать, він відповів, що явитись не може, бо знаходиться за межами міста Хмельницького. Відразу, запідозривши відкритий обман, приблизно о 11:30 год., я із власником підприємства, поїхали за адресою проживання ОСОБА_7 . Постукали у двері квартири, де вказаний проживає, їх відкрила його мати, представившись керівником даної особи, попросив покликати його на вихід. Він вийшов із кімнати, і я попросив його проїхати з нами на підприємство, показати, де знаходяться вищевказані матеріальні цінності. В подальшому він переодягнувся, і без супротиву проїхав з нами на ПФ. ОСОБА_7 , саме тоді, заперечував, викрадення вказаних товаро-матеріальних цінностей. О 12:31 год. я викликав поліцію».

В подальшому, ОСОБА_7 , пояснив, що визнає свою провину і те, що 10.05.202 року, у період часу з 15:48 по 15:51, здавав викрадені лакофарбні матеріали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису 10.05.202 року, у період часу з 15:48 по 15:51, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності володільців документів, у володінні яких вони знаходяться, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період 10.05.202 року з 15:48 по 15:51.

Службовим особам ФОП « ОСОБА_5 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 29 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1