Справа № 204/8172/21
Провадження № 1-кп/204/279/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
12 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
25.10.2021 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що призначити кримінальне провадження до судового розгляду неможливо, а обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Обвинувальний акт не містить прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянства потерпілого. При цьому, обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України передбачає наявність потерпілого та з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з потерпілим проводились процесуальні дії на стадії досудового розслідування.
Зазначене не дає можливості суду встановити особу потерпілого. Такий недолік на переконання суду є суттєвим та таким, що не може бути усунений на стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Таким чином, обвинувальний акт має бути затверджений не будь-яким прокурорм, а лише тим прокурором, який призначений у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.37 КПК України.
Крім того, в доданому до обвинувального акту реєстрі в ІІ розділі є перелік прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень, в якому зазначено тільки дві постанови про призначення групи прокурорів: від 19.04.2021 та від 27.08.2021.
В описі матеріалів долучених до клопотання, також йдеться про існування виключно двох постанов про групу прокурорів аркуш 5 та аркуш 95.
На питання суду адвокат та обвинувачений повідомили, що їм відкривались матеріали досудового розслідування, в яких існувало тільки дві групи прокурорів від 19.04.2021 та від 27.08.2021.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення групи прокурорів, яка надавали би повноваження прокурору ОСОБА_7 здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку що прокурор ОСОБА_3 не мав повноважень затвердити зазначений обвинувальний акт.
Таким чином, враховуючи зазначені вище у мотивувальній частині недоліки, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню до Західної окружної прокуратури міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1