Справа № 359/3246/22
Провадження №1кп/359/461/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 05.02.2022 р., близько 22 години 00 хвилин, в темний період доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «Land Rover Range Rover Sport», номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вулиці Центральній, Золочівської ОТГ, що на території Бориспільського району, Київської області, в напрямку розташування с. Вишеньки.
Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п.п 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), не була уважною, не врахувала дорожню обстановку та не обрала безпечну швидкість, внаслідок чого під час руху не впоралась із керуванням та виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Києва.
В результаті даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді переломів 2,3,4,5,6,7 ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31Д від 20.02.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів потрібно більше як 21 день.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , яка грубо порушила Правила дорожнього руху України: п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Порушення ОСОБА_4 п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю, фактичні обставини не оспорює, потерпілий претензій не має.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що вона примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала йому завдані вчиненим злочином збитки.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій зазначив, що з обвинуваченою ОСОБА_4 повністю примирився, претензій до останньої не має та в подальшому мати не буде, завдана нею шкода йому відшкодована в повному обсязі, а тому щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечує, а також просив розглянути справу без його участі.
З цього приводу, прокурор також зазначив про можливість закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає правильною.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до необережних злочинів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима. Кримінальне правопорушення вчинила вперше.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Заява потерпілого підтверджує, що потерпілий з обвинуваченою примирилися. З наданої заяви також вбачається, що він не має до обвинуваченої вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Таким чином, між обвинуваченою та потерпілим відбулося примирення.
З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження слід закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Крім того, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 8581 коп. 00 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Держави України (UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - процесуальні витрати в розмірі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. за проведені експертизи.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: транспортні засоби - автомобіль «Land Rover Range Rover Sport», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_3 - передані на зберігання до спец майданчику в с. Семенівка Бориспільського району Київської області , вул. Кірова, 15, - повернути власникам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 07.06.2022 року.
Суддя ОСОБА_1