Справа №336/2178/22
Провадження №: 1-кс/336/317/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчої СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП Запорізької області майора ОСОБА_3 про арешт майна;

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2022 о 10:01 годині до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.06.2022 о 09:57 год. за адресою: Шевченківський район м. Запоріжжя, вулиця Чарівна буд.68, функціонує кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому публічно використовується символіка комуністичного режиму. Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку ВП №3 ЗРУП під № 9058 вiд 11.06.2022.

11.06.2022 слідчим відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України (виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в складі ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво забезпечується групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя в складі ОСОБА_9 (старший групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

11.06.2022 в ході відпрацювання виклику на місце події здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. Огляд місця події проводився у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: вул. Чарівна, буд. 68, в м. Запоріжжі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 1106.2022 в період часу з 10 години 35 хвилини до 11 години 44 хвили був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

-Картина, на якій зображена радянська символіка;

-Книга, на якій зображено «серп і молот»;

-Листівка з малюнком зірки;

-Плакат, на якому зображено радянську символіку;

-Дошка, на якій знаходяться значки радянського союзу;

-Листівки з зображенням радянської символіки у кількості 8 штук;

Встановлено, що орендар приміщення, в якому знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - фізична особа підприємець ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , яка показала, що працює в кафе «Ретро» барменом. Вздовж лівої стіни від входу в кафе, стоять кілька дерев`яних стелажів, на яких знаходяться такі предмети як: старі баяни, друкарські машинки, дуже багато фотоапаратів, різний скляний посуд, в основному червоного кольору, до її складу входить келихи, склянки, тарілки, пивні келихи, а так само листівки із зображенням Радянської символіки, а саме із зображенням червоної зірки, Леніна, СССР, «серп і молот», картини на яких є різні карикатури, що саме на них зображено свідок не вдивлялася, так само на стінах знаходяться дерев`яні дощечки, на яких приклеєні різні медалі, партійні посвідчення, на яких зображено Леніна, значки «октябрят», піонерів із зображенням Леніна. Крім цього є плакати та дуже багато листівок, на яких зображені прапори СССР, Леніна, Червоної площі.

ОСОБА_13 від пояснень відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою збереження забезпечення тимчасового вилучення майна, оскільки відповідно до чинного законодавства, правоохоронні органи наділені повноваженнями, щодо проведення огляду, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення огляду, що пояснюється необхідністю отримання інформації про обставини події у первісному, незміненому стані, оскільки зволікання могло призвести до втрати речових доказів та інших об`єктів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не проведення огляду не дало б змоги досягти дієвості у забезпеченні принципу повноти під час здійснення досудового розслідування. Зволікання у даному випадку може призвести до того, що речові докази, предмети, відомості, щодо події можуть зникнути або бути пошкоджені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Картину, на якій зображена радянська символіка;

-Книгу, на якій зображено «серп і молот»;

-Листівку з малюнком зірки;

-Плакат, на якому зображено радянську символіку;

-Дошку, на якій знаходяться значки радянського союзу;

-Листівки з зображенням радянської символіки у кількості 8 штук;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя