У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2022 Справа №607/10398/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 03 серпня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал висновку клініко-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в комунальних некомерційних підприємствах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що до Тернопільського РУ поліції з заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що лікар КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОР ОСОБА_7 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, призначив неправильне лікування її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , що призвело до значних ускладнень та внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, перебуваючи в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ТОР.

03 серпня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на звернення ОСОБА_6 було проведено засідання клініко-експертної комісії, за результатами якої затверджено висновок клініко-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в комунальних некомерційних підприємствах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні висновку клініко- ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в комунальних некомерційних підприємствах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказаний документ є охоронюваною законом таємницею, оскільки містить в собі лікарську таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу висновку клініко-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в комунальних некомерційних підприємствах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що наведені матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для подальшого всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал висновку клініко-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в комунальних некомерційних підприємствах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал висновку клініко-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в комунальних некомерційних підприємствах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1