465/5380/18
1-кп/465/275/22
У Х В А Л А
судового засідання

11.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисники: ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 14.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 14.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що відмовляється від здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_8 .
Прокурор у судовому засіданні таку заяву адвоката ОСОБА_6 підтримала, оскільки здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим самим захисником не допускається. Просила обвинуваченому ОСОБА_8 призначити іншого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 є захисником обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, якізгідно з цим Кодексом виключають йогоучасть у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правовоїдопомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 27.02.2004 "Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу громадську діяльність" та п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасника злочину одним і тим самим захисником не допускається.
В п.4 Інформаційного листа № 223-1134/0/4-13 від 18 липня 2013 року "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх" Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також вказано, що здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим же захисником є неприпустимим.
Враховуючи те, що здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 одним захисником адвокатом ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні є неможливим, оскільки суперечить положенням КПК України та роз`ясненням, що містяться в відповідних постановах Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Дана обставина може стати порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , що є неприпустимим. Таким чином, необхідно замінити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Виходячи з цих підстав та того, що захисник ОСОБА_6 не може здійснювати одночасно захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 20, 45, 46, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52, 54, ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 - задоволити.
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Клопотання прокурора задоволити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 14.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні 08.06.2022 о 11-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1