УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

м. Харків

справа № 638/20067/21
провадження № 1-кп/638/940/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, про зміну запобіжного заходу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України.

На виконання вказаної вище ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова заставодавцем ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 09 грудня 2021 року внесено на рахунок ТУ ДСА (, № НОМЕР_2 ) грошові кошти у якості застави у розмірі 301 910, 00 (триста одна тисяча дев`ятсот десять) гривень.

03 червня 2022 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому захисник просить суд клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити, змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, а грошові кошти у розмірі 301 910 грн, які внесені ОСОБА_7 у якості застави, перерахувати з рахунку ТУ ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA 0992708.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України. Між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, а відтак він є захисником та має повноваження на подання відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у справі 638/20067/21 від 09 грудня 2021 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України.

На виконання вказаної вище ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова суду заставодавцем ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 09 грудня 2021 року внесено на рахунок ТУ ДСА (, № НОМЕР_2 ) грошові кошти у якості застави у розмірі 301 910, 00 (триста одна тисяча дев`ятсот десять) гривень.

Захисник зазначає, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження обвинувачена не порушувала встановлений стосовно неї запобіжний захід, своєчасно повідомляла суд про причини своєї неявки у судові засідання, надавала документальні підтвердження. Потерпілий та свідки з приводу тиску на них з боку обвинуваченої не повідомляли, вказує на те, що оскільки всі докази зібрані, остання не може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану ОСОБА_4 виявила бажання спрямувати кошти, передані в заставу, на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Заставодавець ОСОБА_7 підтримав бажання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення коштів на потреби ЗСУ, про що надав суду відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою перерахування грошових коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок Національного банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України, оскільки ризики під час обрання запобіжного заходу відпали, вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

31 травня 2022 року заставодавець ОСОБА_7 електронною поштою подав до суду клопотання, в якому, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених у якості застави, прямою транзакцією з рахунку ТУ ДСА на рахунок Збройних сил України, просив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання задовольнити, змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на інший особисте зобов`язання. Грошові кошти у розмірі 301 910, 00 (триста одна тисяча дев`ятсот десять) гривень 00 копійок, які внесено ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як заставу, перерахувати з рахунку ТУ ДСА (, № НОМЕР_2 ) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708. Наслідки перерахування застави на спеціальний рахунок йому зрозумілі, позиція є добровільною.

Клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 13 червня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити, вказуючи, що подання вказаного клопотання відповідає вільному волевиявленню, обвинуваченої та її інтересам. При цьому їхня позиція є добровільною, наслідки перерахування застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України для цілей оборони України, а саме неможливість повернення застави, їм зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

16 червня 2022 року від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 електронною поштою до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та спрямування коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_4 , на рахунок Збройних Сил України не заперечує.

16 червня 2022 року від представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 електронною поштою до суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без його участі та без участі потерпілого, проти зміни запобіжного заходу не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до статті 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Згідно з частинами першою - другою статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Судом встановлено, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України.

03 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», визначено розмір застави 3 000 000 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2021 року в частині визначення розміру застави скасовано та в цій частині постановлено нову, якою зменшено розмір застави до 2 499 270 грн. В решті ухвалу слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 03 липня 2021 року залишено без змін.

25 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 02 жовтня 2021 року включно, визначено розмір застави 2 499 270 грн.

24 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 частиною другою, 190 частиною четвертою КК України до шести місяців, тобто до 02 січня 2022 року.

30 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 01 грудня 2021 року включно, визначено розмір застави 2 499 270 грн.

09 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 , яка на час прийняття рішення підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 частиною другою, 190 частиною четвертою КК України, було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладення передбачених приписами частини п`ятої статті 194 КПК України декількох обов`язків на строк до 01 січня 2022 року включно.

26 листопада 2021 року постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у зазначеному кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення зі статті 15 частини другої, 190 частини четвертої КК України, що відповідно до приписів статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, на статтю 189 частину другу КК України, що відповідно до приписів статті 12 КК України є тяжким злочином.

26 листопада 2021 року о 10-50 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 частини другої КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова у справі 638/20067/21 від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, змінено запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 частиною другою КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 133 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 301910 ( триста одна тисяча дев`ятсот десять ) гривен у національній грошовій одиниці, яку може бути внесено як самою підозрюваною так і іншою фізичною особою на наступні реквізити одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача ua0006674.

З моменту внесення підозрюваною ОСОБА_4 чи іншою фізичною особою суми застави, ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 01 січня 2022 року покладено певні обов`язки.

На виконання вказаної вище ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова заставодавцем ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 09 грудня 2021 року внесено на рахунок ТУ ДСА (, № НОМЕР_2 ) грошові кошти у якості застави у розмірі 301 910, 00 (триста одна тисяча дев`ятсот десять) гривень.

Як встановлено судом, факт внесення застави ОСОБА_7 за обвинувачену ОСОБА_4 підтверджується копією квитанції № 09-616110/3 від 09 грудня 2021 року на суму 301 910,00 грн, та оригіналом відповідної квитанції, який було оглянуто у судовому засіданні, а також довідкою начальника Територіального управління ДСА України у Харківській області ОСОБА_11 № 04-47/726/22 від 14 червня 2022 року, відповідно до якої , Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області у відповідь на лист від 13 червня 2022 року щодо надходження коштів у кримінальному провадженні № 0000904 повідомило, що згідно виписки банку за 09 грудня 2021 року на депозитний рахунок надійшли кошти у сумі 301 910,00 грн від ОСОБА_7 за ОСОБА_4 . Станом на 14 червня 2022 року кошти знаходяться на депозитному рахунку територіального управління.

Таким чином, підтверджено факт надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих 09 грудня 2021 року у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 301 910,00 грн.

Відповідно до статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Таке клопотання має бути розглянуто протягом 3 днів.

Відповідно частини п`ятої статті 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Аналогічні роз`яснення щодо можливості заміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у разі подання відповідного клопотання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, викладено у п. 10 Роз`яснень Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22.

Зокрема, суд бере до уваги, що пунктом 10 листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_12 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» для врахування в роботі судам роз`яснено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обгрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, з перерахуванням коштів у сумі 301 910, 00 грн, внесених в якості застави за ОСОБА_4 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання та місце постійного проживання, має родину та міцні соціальні зв`язки, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку в спеціальних медичних диспансерах не перебуває, однак має низку соматичних захворювань, які потребують періодичного лікування.

Разом з тим, такі ризики як можливість ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, під час розгляду клопотання сторони захисту судом не встановлено. Раніше застосованих запобіжних заходів обвинувачена дотримувалася, обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді, у період їх дії не порушувала.

При цьому суд враховує, що клопотання захисника обгрунтовується введенням в Україні воєнного стану, бажанням обвинуваченої та заставодавця підтримати Збройні Сили України та використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Отже, сторона захисту обґрунтовує своє клопотання введенням на всій території України воєнного стану та, за таких обставин, необхідністю й бажанням підтримати Збройні Сили України, з метою чого, перерахувати суму застави 301 910, 00 грн на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Беручи до уваги викладене, зокрема введений в Україні воєнний стан, подане клопотання сторони захисту ОСОБА_5 , згоду застодавця ОСОБА_7 на перерахування внесеної застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, добровільність вказаної позиції сторін, переконавшись в розумінні обвинуваченим та заставодавцем наслідків такого перерахування, суд, оцінивши ризики, визначені частиною першою статті 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу, враховуючи позицію прокурора, який проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не заперечував, суд вважає за можливе клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Щодо розгляду клопотання сторони захисту перерахувати грошові кошти у розмірі 301 910, 00 грн з рахунку ТУ ДСА (, № НОМЕР_2 ) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, оскільки кошти, внесені заставодавцем як застава, є власністю такої особи, та можуть бути звернуті в дохід держави лише за згодою заставодавця, враховуючи волевиявлення останнього на розпорядження коштами на потреби Збройних Сил України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд доходить висновку, що суму внесеної застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внесена заставодавцем ОСОБА_7 , у розмірі 301 910,00 грн (відповідно до квитанції № 09-616110/3 від 09 грудня 2021 року) необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_7 , перерахувавши таку, за його згодою, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA0992708.

З урахуванням нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою заставодавця на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.

Разом із цим, враховуючи існуючи ризики, визначені частиною першою статті 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, керуючись положеннями частини п`ятої статті 194 КПК України, суд вважає за необхідне при зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 177, 183, 199, 201, 315, 331, 392, 616 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці, тобто до 14 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суму внесеної застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внесена заставодавцем ОСОБА_7 , у розмірі 301 910 (триста одна тисяча дев`ятсот десять) гривень 00 коп (відповідно до квитанції № 09-616110/3 від 09 грудня 2021 року), за згодою заставодавця ОСОБА_7 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України UA0992708.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, для виконання в частині перерахування суми застави, для її подальшого внесення на спеціальний рахунок Національного Банку України для цілей оборони України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику.

Ухвалу до відома негайно направити обвинуваченим, заставодавцю ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1