УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001646 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0001646 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 18.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022, приблизно о 12 год. 00хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено медичну довідку з явними ознаками підробки у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖЕО 44349 від 18.08.2022.
18 серпня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 12 AAB №682736 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.
Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 12 AAB N°682736 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проходив медичний огляд
ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичного огляду, 31.05.2022 в «ШКІРНО-ВЕНЕРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР №1 Дніпровського району міста Києва», виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток круглої форми «ШКІРНО-ВЕНЕРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР №1 Дніпровського району міста Києва».
Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в втриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебуває у володінні КОМУНЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином, заяв про розгляд клопотання у його відсутність не надходило.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини призначення обшуку приміщення, не довів наявності достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001646 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя