Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/217/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 26.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.07.2018 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.12.2021 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2021 року, близько 11 годин 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до приміщення житлового будинку зазначеного домогосподарства та викрасти майно.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, пройшов на територію домоволодіння та підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де руками взяв за ручку і прикладаючи фізичну силу смикнув до себе, внаслідок чого вирвав металеву пластину з начіпним замком, після чого відкрив вхідні двері і через них проник до приміщення веранди. Перебуваючи у приміщенні веранди, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились у скляній банці з-під кави ТМ «Tchibo», після чого покинув житловий будинок та в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (грошові кошти), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Крім цього, 25 грудня 2021 року, близько 12 годин 00 хв., ОСОБА_4 , рухаючись пішки по автодорозі від смт. Першотравневе в напрямку с. Гладковичі Гладковицької ОТГ Коростенського району, побачив на узбіччі автомобіль марки «КІА Сееd» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , до салону якого вирішив проникнути та викрасти майно.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «КІА Сееd» реєстраційний номер НОМЕР_1 та відкривши незамкнені передні праві дверцята, проник до салону вказаного автомобіля, де в речовому ящику передньої панелі виявив та таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 610 грн., які знаходились у сумочці, яка (сумочка) для останнього не становить матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_4 покинув салон зазначеного автомобіля та направився в напрямку с. Гладковичі Гладковицької ОТГ Коростенського району і в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (грошові кошти), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 610 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.12.2021 року, близько 11 год., він знаходився в смт. Першотравневе, де хотів сходити на кар`єр і запитати чи є у них вільні робочі місця. В цей час, він проходив повз одного із господарств, територія якого не була огороджена. На території господарства знаходився одноповерховий цегляний будинок. Він помітив, що поблизу нікого не має, підійшов ближче і побачив, що вхідні двері зачинені за допомогою начіпного замку, тому зрозумів, що власника вдома не має. Він вирішив скористатись тим, що нікого не має і зайти до будинку і щось викрасти. Після цього він підійшов до вхідних дверей, взяв руками за дверну ручку і сильно смикнув її до себе, від чого металева пластина, на якій висів начіпний замок, вирвалась із поверхні дверей разом із замком. Далі він відкрив двері і зайшов до веранди. У приміщенні веранди він почав оглядати наявні речі. Серед речей він знайшов скляну банку з кави, в якій побачив гроші, а саме 500 грн. однією купюрою. Він вирішив забрати гроші, а щоб не залишати за собою слідів забрав і скляну банку, яку сховав до кишені свого одягу, після чого покинув будинок, вийшов на вулицю та пішов в напрямку с. Гладковичі лісовою дорогою. В той само день, близько 12 год., ідучи від смт. Першотравневе в напрямку с. Гладковичі, на правому узбіччі, він помітив автомобіль іноземного виробництва. Поблизу нікого не було, тому вирішив скористатись цим і подивитись чи незамкнені дверцята. Він підійшов до автомобіля і взявши рукою за ручку, потягнув до себе, вони відкрились. Після цього він присів на переднє сидіння пасажира, відкрив речовий ящик і побачив там чоловічу сумочку. Відкривши сумочку він помітив там гаманець, в якому були гроші. Він забрав сумочку з речами які були у ній, вийшов з салону, закрив дверцята і пішов далі пішки до с. Гладковичі. Сумочку з речами він сховав під свою куртку, що була на ньому. Коли він дійшов майже до Гладковицького лісництва, до нього на автомобілі під`їхали працівники поліції, які почали розпитувати, звідки і куди він йде, а також попросили показати наявні при ньому речі. Тоді він зізнався в крадіжки грошей з будинку і сумочки з речами з автомобіля. Під час огляду він добровільно видав працівникам поліції сумочку з речами, яка була ним викрадена з автомобіля, а також баночку з-під кофе з грошима, яку він викрав з будинку. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви щодо розгляду справи без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають, шкода відшкодована, щодо покарання покладаються на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 25.12.2021, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка автодороги між населеними пунктами смт. Першотравневе та с. Гладковичі Гладковицької ОТГ, яка проходить лісовим масивом, де обвинувачений викрав майно.

а.с.п. 31-35

- протоколом огляду місця події від 25.12.2021, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка вулиці в с. Гладковичі Гладковицької ОТГ Коростенського району, де було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 викрадене майно.

а.с.п. 36-41

- протоколом огляду місця події від 25.12.2021, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де обвинувачений викрав грошові кошти.

а.с.п. 48-52

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2022, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальні правопорушення.

а.с.п. 54-60

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло та за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, однак вчинив нові тяжкі злочини маючи не зняту і не погашену судимість за попереднім вироком, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази барсеткусумку і наявні у ній речі: посвідчення учасника бойових дій (УБД) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець з грошовими коштами в сумі 610 грн. (купюрами номіналом 200 грн. 3 шт., 10 грн. 1 шт.) залишити власнику ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 500 грн. (купюра номіналом 500 грн. 1 шт.) залишити власнику ОСОБА_5 ; скляну банку з-під кави ТМ «Tchibo» - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1