Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 та №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про

зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 та №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 призначено головуючого суддю - ОСОБА_7 та склад колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного, суду Кіровоградської області № 58 від 09.06.2022, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст. 64 Конституції України таке право не може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Кіровоградському районному суді Кіровоградської областіпрацює суддя ОСОБА_7 , який тимчасово призваний по мобілізації до Збройних сил України.

Враховуючи те, що у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, суддя ОСОБА_7 більше трьох років проводить судове слідство та вже досліджено значний обсяг матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 не звільнений з посади суддів, лише тимчасово призваний по мобілізації до Збройних сил України, колегія суддів вважає, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задоволенню не підлягає, оскільки у разі задоволення подання, вказане призведе до збільшення навантаження на інших суддів суду, що може негативно вплинути на якість правосуддя.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 та №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3