Справа №155/498/22
Провадження №1-кс/155/129/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
20.06.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: моторну оливу марки «Mobil Super 3000», моделі «5W-40» в кількості чотири каністри ємністю по 1 літрів кожна, та моторну оливу марки «Mobil 1», моделі «0W-40» в кількості одна каністра ємністю 1 літра, які були добровільно надані 15 червня 2022 року, свідком ОСОБА_4 , в ході проведення допиту, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000085 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2022 року приблизно о 17 годині невідома особа перебуваючи біля торгівельного приміщення АЗС «WOG», що знаходиться в місті Горохів по вулиці Луцька, 47 Луцького району, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала моторну оливу «Мобіл Супер 3000, 5 W-40» об`ємом 1 літрів, в кількості 3 банки. Чим завдала для ТОВ «Вест Петрол Маркет», матеріальної шкоди.

Також, зазначає, що в ході проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_4 , який проводився 15 червня 2022 року, останній повідомив, що 02 червня 2022 року, 03 березня 2022 року та 04 червня 2022 року шляхом вільного доступу до торгівельного приміщення АЗС «WOG», що знаходиться в місті Горохів по вулиці Луцька, 47 Луцького району, заволодів моторною оливою марки «Mobil Super 3000», моделі «5W-40» та моторною оливою марки «Mobil 1», моделі «0W-40» належним ТОВ «Вест Петрол Маркет».

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметами, а тому в разі передачі його власнику, останній може приховати на ньому сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

На даний час, постановою слідчого від 15 червня 2022 року, вищезазначене викрадене майно, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а також, передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд у її відсутність, просила його задовольнити.

Законний володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене в ході проведення допиту 15 червня 2022 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом вчинення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:моторну оливу марки «Mobil Super 3000», моделі «5W-40» в кількості чотири каністри ємністю по 1 літра кожна, та моторну оливу марки «Mobil 1», моделі «0W-40» в кількості одна каністра ємністю 1 літра, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1