Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/6892/22
Справа №554/6892/2022
Провадження №1-кс/554/7795/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року щодо не розгляду клопотання про допит ОСОБА_4 за участі його представника від 19 липня 2022 року , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2022 щодо не розгляду клопотання про допит ОСОБА_4 за участі його представника від 19.07.2022. В якій прохав : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000021, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.07.2022 про проведення слідчих, розшуковий дій, а саме : допитати ОСОБА_4 за участі його представника, а також прийняти процесуальне рішення у порядку визначеному ст.220 КПК України та направити рішення на адресу ОСОБА_4 ; постановити ухвалу, щодо проведення судового засідання Октябрського районного суду м.Полтави в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за участі ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 ; витребувати із ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000021.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_4 , через зайнятість залу ВКЗ.

Скаржник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги, без його участі, за участі захисника, зазначивши що скаргу підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000021 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000021 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період з 28.02.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2022 на виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року.

19.07.2022 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення слідчих, розшуковий дій, інших процесуальних дій.

Станом на день розгляду скарги у суді вищезазначене клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0000021 не розглянуто, відповіді не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 19.07.2022 про проведення слідчих, розшуковий дій, інших процесуальних дій надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги та слідчим у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2022 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.07.2022 про проведення слідчих, розшуковий дій, інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року щодо не розгляду клопотання про допит ОСОБА_4 за участі його представника від 19 липня 2022 року задовольнити.

Слідчим у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року належним чином розглянути клопотання від 19 липня 2022 року ОСОБА_4 про проведення слідчих, розшуковий дій, інших процесуальних дій.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1