Справа № 303/6002/22
Провадження № 1-кп/303/442/22
Рядок стат. звіту - 98
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 17.08.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Пістрялово Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, вихователя ДНЗ 18, одруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 17.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, їй зрозуміла суть обвинувачення, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у вчиненому щиро розкаюється та відшкодувала завдані збитки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснила, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_3 раніше не судима вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдані потерпілому збитки, тому є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, претензій до обвинуваченої немає, матеріальна шкода повністю відшкодована.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні на підставі обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману, за наступних обставин.
Так, 03 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради за адресою: м.Мукачево, пл. Духновича, 2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання соціальної допомоги, достовірно знаючи, що не має права на призначення та отримання грошової компенсації послуги «Муніципальна няня», оскільки няня фактично догляд за її дитиною не здійснювала, застосувала обман, що виразився у внесенні неправдивих відомостей до заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, про відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» та отримала соціальну допомогу за вересень 2020 року у розмірі 1779 гривень і на цю суму коштів завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що передбачено ч.1 ст. 44 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, остання проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаялася та відшкодувала завдані нею збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 45, ч.1 ст.190 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000812 від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити.
Речові докази по справі оригінал особової справи Управління соціального захисту населення відносно ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка упакована у паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути Управлінню соціального захисту населення Мукачівської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1