Справа № 202/3649/22
Провадження № 1-і/202/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 03 лютого 2021 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000030 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

При цьому матеріали кримінальної справи по розгляду вищезазначеного кримінального провадження до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська передані не були.

13 липня 2022 року, в рамках кримінального провадження №0000030 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час перестали існувати ризики, які стали підставами для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на заставу у мінімальному розмірі.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, зазначивши, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставами обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 не змінились та продовжують існувати.

Заслухавши учасників судового засіданні, дослідивши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Із клопотання про зміну запобіжного заходу вбачається, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000030 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Розгляд таких клопотань здійснюється судом, у провадження якого перебуває обвинувальний акт.

Суд наголошує на тому, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, не перебував та на час розгляду клопотання не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, але за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська не значиться.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути у відповідності до положень КПК України клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні яке на розгляді в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська не перебуває

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,193,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 03 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1