Справа № 674/1690/21
Провадження № 1-кп/674/27/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
27 липня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальні провадженнявідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13 грудня 2021 року, №0000019 від 05 січня 2022 року, №0000066 від 19 січня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2022 року було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_5 через Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області в судове засідання на 27 липня 2022 року на 13 год.00 хв., однак ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений та ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, не відомо з яких причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом повторно, через Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 11 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.
Ухвалу для виконання направити до Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області ( м.Хмельницький вул.Зарічанська,7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1