Справа № 390/1121/22
Провадження № 1-кс/390/8/22
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження №0000049,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на два місяці. Клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованої підозри, тяжкістю кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 обвинувачується та ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного, просив обрати його підзахисному інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, при цьому зазначив, що заявлені прокурором ризики не підтверджені.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Суд установив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів. Наведені обставини переконливо свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, а тому клопотання прокурора підлягаю задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 177, 183, 184, 194, 331, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року до 14 год. 00 хв. 12 листопада 2022 року.

Строк дії ухвали визначити до 12 листопада 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1