Провадження №1-в/522/386/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої встановлюється продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187 КК України строком на сім років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року начальник відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
У своєму поданні начальник відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_4 просить суд подовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній неодноразово допускає порушення правил і обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом та порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став і продовжує бути небезпечним для громадян.
Так громадянин ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1; ч.1 ст.187 КУпАП, певних висновків не зробив, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
Таким чином, у своєму поданні начальник відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_4 просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями:
1)заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2)заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив.

3)зобов`язати явкою до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно якої він звертається до суду з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Розглянувши подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_4 , дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за місцем свого проживання характеризується задовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - уразі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Слід зауважити, що при таких обставинах, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , профілактики скоєння ним правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1)заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2)заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив.

3)зобов`язати явкою до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця.
Встановлення конкретних обмежень піднаглядного, здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити начальнику відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковнику поліції ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1