Справа № 354/1041/22
Провадження № 1-кс/354/197/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на пошкоджений мотоцикл марки «Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно договору купівліпродажу №0934/21/МДФ належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та 15.09.2022 знаходився у його користуванні і цього ж дня був тимчасово вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с. Татарів Надвірнянського району, Івано-Франківської області з метою забезпечення збереження на вказаному пошкодженому автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу. Одночасно просить надати дозвіл на зберігання вказаного транспортного засобу на території відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, та просив суд не накладати арешт на належний йому транспортний засіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.09.2022 приблизно 15:00 год. в с.Татарів по вул.Довбуша, Надвірнянського району, Івано-Франківської області водій автомобіля марки «BMW», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , не переконалась в безпеці здійснення маневру ліворуч, виїхала на проїзну частину дороги де допустила зіткнення із мотоциклом марки «Boxer», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, забою грудної клітки, садни обличчя.

16.09.2022 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
15.09.2022 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги Н09 зі сполученням «Мукачево-Львів», який знаходиться в с.Татарів, по вул.Довбуша, Надвірнянського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки «BMW» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки «Boxer» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно договору купівліпродажу №0934/21/МДФ належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.09.2022 вилучений під час огляду місця події пошкоджений мотоцикл марки «Boxer», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0000098.

Органом досудового розслідування зазначено, що для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2022 в с.Татарів, по вул.Довбуша, Надвірнянського району, Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №0000098 необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження мотоцикла марки «Boxer», номерний знак НОМЕР_1 в такому стані, в якому він був вилучений після дорожньо-транспортної пригоди.
Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні№0000098.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вказаний у клопотанні слідчого мотоцикл марки «Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно договору купівліпродажу №0934/21/МДФ належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та 15.09.2022 знаходився у його користуванні та був вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с.Татарів, по вул.Довбуша, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000098 від 16.09.2022 року і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на пошкоджений мотоцикл марки «Boxer», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно договору купівліпродажу №0934/21/МДФ належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який15.09.2022 року знаходився у його користуванні та був вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с.Татарів по вул.Довбуша, Надвірнянського району Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу, шляхом заборони на володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Надати дозвіл на зберігання мотоцикла марки «Boxer» номерний знак НОМЕР_1 , на території ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .
Копію ухвали надіслати/вручити слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (78400, м.Надвірна, вул.Ломоносова 12/23, Івано-Франківська область).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1