Дата документу 29.09.2022Справа № 554/5447/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 00001979 від 23.06.2022 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.189, ч.4 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 00001979 від 23.06.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.189, ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 46А, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками НОМЕР_1 , обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортним засобом що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - «@DF157» у «Телеграмі».

Однак, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, тобто незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.06.2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 130, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками НОМЕР_2 , обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортним засобом що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - «@DF157» у «Телеграмі».

Однак, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, тобто незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.06.2022 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 41, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_7 , та який на той момент перебував у користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_4 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_3 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_8 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_8 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.06.2022 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 59 Б, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками НОМЕР_5 , обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортним засобом що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - «@DF157» у «Телеграмі».

Однак, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, тобто незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 72, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Volkswagen polo», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_4 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_6 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_10 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_10 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 72, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_4 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_7 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_11 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_11 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 40 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 15, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_4 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_8 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_12 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_12 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 58 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 15, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Renault Samsung SM 3», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , належний на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві

керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою аканту - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_4 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_9 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_13 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_13 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неповнолітній, маючий неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

14.07.2022, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, яку вручено за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 законному представникові неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_14 , крім того дане повідомлення про підозру отримав захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_15 .Також, 14.07.2022 була допитана у якості свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 пішов з дому 28.06.2022 та до теперішнього часу ще не повернувся. Крім того, ОСОБА_4 були вручені не однократно повістки про його виклик, який жодного разу не з`явився по зазначеним повісткам.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося можливим, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було оголошено у розшук з метою його приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
13.09.2022, місце перебування ОСОБА_4 було встановлено та якого у порядку ст.191 КПК України затримано, в ході затримання останнього у нього був вилучений мобільний телефон: Xiaomi, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , в якому мається інформація, щодо вимагання грошових коштів з осіб у яких ОСОБА_4 викрадав державно номерні знаки, крім того у ОСОБА_4 був вилучений клаптик паперу з написом « ОСОБА_16 », сім-карта «Київсьару» з написом НОМЕР_12 .
Вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям

вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон: Xiaomi, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , клаптик паперу з написом « ОСОБА_16 », сім-карта «Київстару» з написом НОМЕР_12 , які вилучено та належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у присутності його захисника та законного представника за адресою: АДРЕСА_2 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1