ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3073/22
Провадження № 1-во/210/14/22

"27" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2022 року начальник ДУ Криворізької виправної колонії №80 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.06.2012 року.
Перевіривши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом із тим, як закріплено у п.п. 5, 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо: заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору; заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.
Отже, відповідно до положень ст. 380 КПК України, звернутися із заявою про виправлення описки в ухвалі від 02.06.2022 року Володимирецького районного суду Рівненської області необхідно безпосередньо до суду, який постановив ухвалу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути заяву начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.06.2022 року для звернення до суду який постановив ухвалу.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України та п.п. 5 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «Криворізької виправної колонії №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.06.2022 року - повернути.
Копію ухвали направити ДУ «Криворізької виправної колонії №80» - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1