Справа № 296/6205/22
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.09.2022 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту з метою заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно вилучене 21 вересня 2022 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме:

- речовину схожу на пісок, яка була упакована у СП № WAR 1593146, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_4 .

- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_5 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022 за фактом незаконного видобування піску на земельних ділянках поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені під час проведення огляду земельних ділянок поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому виникла необхідність арешту вказаного майна з метою його збереження у належному вигляді для проведення судових експертиз та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

2.3. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.

2.4. Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмові заперечення відносно клопотання, просив відмовити в його задоволенні або застосувати арешт без обмеження права користування майном. Клопотання просив розглядати у його відсутність.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України за фактом незаконного видобування піску на земельних ділянках поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ.

4.2. Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2016, справа №280/1683/16-к, накладено арешт на земельні ділянки, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та знаходяться за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирського району Житомирської області з кадастровими номерами: :05:000:0074 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0075 з цільовим прюначенням для ведення садівництва; :05:000:0093 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0094 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0095 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0096 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0097 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0104 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0105 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0107 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (у тому числі проведення на них будь-яких робіт, як то зняття поверхневого шару ґрунту, видобування корисних копалин піску на вказаних земельних ділянках) з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення без господарського використання земель, видобутку, вивезення піску за межі вказаних земельних ділянок.

4.3. Слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора, що незважаючи на судове рішення, на вищевказаних земельних ділянках продовжується виконання незаконних робіт щодо штучного збільшення розміру водойми та незаконного видобування, вивезення піску.

4.4. У зв"язку з цим, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2022 року у справі № 296/5964/22 надано дозвіл на проведення огляду земельних ділянок поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , із залученням в якості спеціаліста маркшейдера з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.6. Так, вилучені у ході проведеного 21.09.2022 огляду земельних ділянок поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000204 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України.

4.7. Постановою слідчого вказані речі 21 вересня 2022 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

4.8. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.9. Не можуть бути прийняті до уваги доводи представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо наявності арешту у цьому ж кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.08.2022 у справі №935/1761/22 на відібрані зразки піску, оскільки такі зразки вилучалися під час іншої слідчої дії, обшуку від 02.08.2022 та в ухвалі не зазначено на які саме зразки піску накладено арешт, та відсутнє маркування таких речових доказів.

4.10. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного 21.09.2022 огляду земельних ділянок поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а заперечення представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про застосування арешту без обмеження права користування майном не забезпечать цілей такого арешту та проведення з ним необхідних слідчих дій, після завешення яких власник не позбавлений права звернтися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 21 вересня 2022 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме:

- речовину схожу на пісок, яка була упакована у СП № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_4 .

- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_5 з метою заборони відчуження, розпорядження та користування.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 або іншим слідчим, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000204 від 02.08.2022.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім під час оголошення ухвали, а у разі відсутності таких осіб - надіслати їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Слідчий суддя ОСОБА_1