Справа № 591/1818/22
Провадження № 1-кс/591/962/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого віддіду ( з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, переховується від органів досудового розслідування а тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) на даний момент найменування - військова частина НОМЕР_2 ) від 23.06.2016 № 144 з 23 червня 2016 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, а на котлове - з обіду 24 червня 2016 року, та цим же наказом призначення на посаду водія-електрика радіостанції радiовзводу батареї управління ВОС - 837058А, шпк солдат.

15.12.2017, старший механік-водій військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 вибув у звільнення, та повинен був повернутися до розташування вiйськової частини НОМЕР_2 , тимчасовим місцем дислокації якої на той час було АДРЕСА_2 . 18.12.2017 o 08 годині та приступити до виконання службових обов`язків.

Однак, 18.12.2017 ОСОБА_4 до розташування військової частини НОМЕР_2 не прибув, натомість залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те поважних причин та ігноруючи вимоги статутів - не повідомив командира вiйськової частини, та будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої військової служби Збройних сил України та ст. ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, умисно, без поважних на те причин та за відсутності дозволу вiдповiдного командування військовоi частини НОМЕР_2 , не з`явився у визначений строк, тобто 18.12.2017 о 08 годині після закінчення терміну звільнення до розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), службові обов`язки не виконує, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

ОСОБА_4 у період з 15 грудня 2017 року по теперiшнiй час, дiючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен після закінчення термiну короткочасного звiльнення повернутись до військової частини та проходити військову службу за контрактом, маючи об`єктивнi причини для повернення на службу, не з`явився до підроздiлу вiйськової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ), який тимчасово дислокувався в АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах особливого стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

16.05.2017 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст.407 КК України.

Згідно наданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не встановлено.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будьяким чином перешкодити кримінальному провадженню та ухилитися від слідства та суду.

Вважаю, що слідчим надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у причетності до вчинення злочину, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження та існуванням ризиків, зазначених у клопотанні та існування обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого віддіду (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2018 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 19.11.2022 р. включно.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1