Категорія: ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002030, внесеному до ЄРДР 09 червня 2021, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді спеціаліста ПрАТ "Київстар", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року і закрити кримінальне провадження.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

14.06.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

15.06.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 червня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н