Справа № 127/4936/22
Провадження №11-кп/801/534/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що останній відбув дві третини покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, має 4 заохочення та жодного стягнення, а тому своєю сумлінною поведінкою та добросовісним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_8 за весь період відбування покарання не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є необґрунтованою, винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону та матеріального права, оскільки він працевлаштований, характеризується з позитивної сторони, адміністрацією установи не одноразово заохочувався, доган, стягнень, порушень утримань не має, має мати похилого віку, яка потребує його допомоги, відмовляючи йому у задоволенні клопотання з тих підстав, що він не виходив на роботу на його думку є безпідставним, оскільки він не міг працювати так як хворів.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 наявна характеристика, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_8 за період відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» зарекомендував себе посередньо. Крім того, матеріали особової справи не містять жодних відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_8 не може бути працевлаштований за станом здоров`я. Стороною захисту в суді першої інстанції, такі відомості також надані не були. Натомість, як випливає з характеристики засудженого, останній був працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим на дільниці рубки дров, проте в подальшому за власним бажанням не працював тривалий термін.
Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Враховуючи кількість наявних у ОСОБА_8 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, який двічі звільнявся за амністією, однак не робив для себе належних висновків та повторно вчиняв кримінальні правопорушення.
Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 в тій частині, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення не знаходять свого підтвердження та дають підстави суду вважати, що останній не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення за весь період відбування покарання.
На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від26 квітня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: