Справа № 207/2428/2012
Провадження № 1/131/1/2022
ПОСТАНОВА

22.07.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 р. про повернення прокурору кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 364, статтею 246 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України для організації проведення додаткового розслідування

встановив:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 364, статтею 246 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України повернута прокурору для організації проведення додаткового розслідування.
14 березня 2022 р. до суду надійшла апеляційна скарга прокурора на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 р. разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження останньої, посилаючись на те, що прокурору копія оскаржуваної постанови вручена лише 11 березня 2022 р., у зв`язку із чим прокурор просить суд визнати причини пропуску строку поважними та відновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
В подальшому Іллінецьким районним судом Вінницької області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 364, статтею 246 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України направлені до суду апеляційної інстанції.
04 липня 2022 р. постановою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2022 р. матеріали за апеляційною скаргою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 р. по кримінальній справі № 207/2428/2012 повернуто до Іллінецького районного суду Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року).
У відповідності до частини третьої статті 353 КПК України (в редакції 1960 року) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 22 лютого 2022 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено постанову про повернення прокурору кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 364, статтею 246 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, статтею 246 КК України для організації проведення додаткового розслідування.
Згідно частини третьої статті 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
При цьому, змістом частини другої статті 353 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
В матеріалах справи наявний супровідний лист від 04.03.2022 р. за № 207/2428/2012/677/2022 зі змісту якого вбачається отримання прокурором 11 березня 2022 р. копії оскаржуваної в апеляційному порядку постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 р., при цьому апеляції на зазначену постанову надійшла до суду 14 березня 2022 р., що підтверджується вхідним номером 869/22 від 14.03.2022 р.
Відповідно до частини четвертої статті 353 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 є поважними, в зв`язку з цим, необхідно відновити пропущений строк на оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

постановив:

Відновити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.02.2022 р., якою кримінальну справу № 207/2428/2012 повернуто прокурору для організації проведення додаткового розслідування, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду і справу направити до Вінницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: