Справа № 950/1118/22
Номер провадження 1-кп/950/162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000075 від 13.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.12.1988 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 206 КК України до 10 місяців позбавлення волі з відстрочкою покарання на 10 міс.;
-14.09.1990 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі;
-25.03.1994 року Лебединським райсудом за ст. 42, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;
-21.11.1997 року Лебединським райсудом за ст. 44, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 8 місяців позбавлення волі;
-02.10.2001 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-09.08.2005 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від покарання і з іспитовим строком 2 роки;
-12.10.2005 року Липоводолинським райсудом за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у сумі 510 грн.;
-16.05.2006 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;
-10.06.2011 року Лебединським райсудом за ст. 69, ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу у сумі 510 грн.;
-22.05.2012 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від покарання і з іспитовим строком 1 рік;
-16.02.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-15.11.2019 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у сумі 8500 грн.;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 20 год. 30 хв. 12 липня 2022 року, перебуваючи на законних підставах у кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область правого ока, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу слизової правого ока, які відповідно до висновку судової медичної експертизи №135 від 14.07.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій повідомив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просив закрити кримінальне провадження, відкрите за його заявою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 371-372, 381-382, 477 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000075 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1