Справа 556/2112/22
Номер провадження 1-кс/556/317/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що 04.10.2022 о 17:00 год., надійшли матеріали старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 17.07.2022 за ч.3 ст.286-1 КК України, допитані особи в якості свідків надали завідомо неправдиві покази, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 384 КК України.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000132 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та оскільки матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0000132 від 17.07.2022 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.07.2022, протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 17.07.2022, протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.09.2022. протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 27.09.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2022, протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 17.07.2022, протоколу одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 06.09.2022.
протоколу одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 27.09.2022 року.
А тому для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до процесуальних документів з іншого кримінального провадження №0000132 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Належним чином повідомлений володілець майна представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до вище зазначених документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, що дані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні, дослідження даних документів, дасть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення конкретними особами. У зв`язку із цим, дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,
заступнику начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000132 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого виготовлення копій необхідних процесуальних документів, які мають значення у кримінальному провадженні №0000175 від 04.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1