Справа № 344/4557/22
Провадження № 1-кс/344/2031/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000526, внесеного 14 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14 квітня 2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Івано-Франківського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 про те, що адміністратори ТСЦ-2641, маючи доступ до баз (банків) даних підсистеми НАІС, яка входить до Єдиного державного реєстру МВС України, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).
14 квітня 2022 року в ході огляду місця події слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 », із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет № KIV 2113893 та опечатано в присутності понятих. Також під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено в громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон в чохлі марки «Apple», моделі «iPhone 11 Pro», номер моделі «MWC72RM/A» «IMEI НОМЕР_4 », «IMEI-2 НОМЕР_5 », із наявною всередині SIM- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , який поміщено в спеціальний пакет № KIV2113897 та опечатано в присутності понятих.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на мобільний телефон в чохлі марки «Apple», моделі «iPhone 11 Pro», номер моделі «MWC72RM/A», «IMEI НОМЕР_4 », «IMEI-2 НОМЕР_5 » із наявною всередині SIM картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , який поміщено в спеціальний пакет № KIV2113897 та опечатано, є збереження речових доказів.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
За таких обставин слідчий просить накласти арешт на вказане вилучене майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_7 до суду не прибула, проте надано до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт його майна розглядати без її участі, проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000526, внесеного 14 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України.
14 квітня 2022 року в ході огляду місця події слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено в громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон в чохлі марки «Apple», моделі «iPhone 11 Pro», номер моделі «MWC72RM/A» «IMEI НОМЕР_4 », «IMEI-2 НОМЕР_5 », із наявною всередині SIM- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , який поміщено в спеціальний пакет № KIV2113897 та опечатано в присутності понятих.
Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.
Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон в чохлі марки «Apple», моделі «iPhone 11 Pro», номер моделі «MWC72RM/A», «IMEI НОМЕР_4 », «IMEI-2 НОМЕР_5 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , який поміщено в спеціальний пакет № KIV2113897 та опечатано, до проведення всіх необхідних слідчих дій або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1