overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №945/472/22
Провадження №1-кп/483/128/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
16 серпня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2022 року про заміну захисника за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника.
Під час виготовлення судового рішення у вступній частині допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, а саме вказано 000120, замість 0000120.
За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 26 липня 2022 року про заміну захисника, а саме: зазначити номер кримінального провадження 0000120 замість 000120.
Керуючись ст. ст. 379, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2022 року про заміну захисника за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині номер кримінального провадження 0000120 замість 000120.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 682/1358/22
Провадження № 1-кп/682/153/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Розгляд справи призначено об 09 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати дату судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України 18 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7009/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/870/22
Провадження №1-кс/157/448/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

15 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000135 від 23 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000135 від 23 липня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений з володіння та користування ОСОБА_5 , надавши останньому право на його користування.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2022 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1247/22
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2022 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 31.01.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановлено до 31.07.2022 року.

Оскільки строк дії ухвали від 31.01.2022 року закінчився, підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлено, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/3486/22
1-кп/279/632/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №70000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №70000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України підготовче судове засідання 1.09.2022 року на 11 годин 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/279/19
провадження № 1-кп/368/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику повідомлення державного виконався про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по кримінальному провадженню № 0000541 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів перебдачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09.07.2019 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку 3 роки.

Згідно вироку із ОСОБА_3 стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 858 грн.

15.08.2019 р. судом видано виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 858 грн., який направлено на виконання до Кагарлицького РВ ДВС в Київської області.

Однак, у виконавчому листі не вірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку у виконавчому документі, виданому в кримінальному провадженні №0000541 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів перебдачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, вказавши ідентифікаційний код .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/5246/20
Провадження № 1-кп/553/730/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження №0001163 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 01.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/5246/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0001163 від 18.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 646/5246/20) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/4176/22
У Х В А Л А

скорочена

05 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 350, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб - до 03 жовтня 2022 року включно.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 28 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/7931/22
Провадження № 1-кс/554/8845/2022
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою

15 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного Управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 000017 стосовно не розгляду клопотання від 01.08.2022,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного Управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 000017 стосовно не розгляду клопотання від 01.08.2022.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного Управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 000017 стосовно не розгляду клопотання від 01.08.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/876/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"16" серпня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше судимої: 05.01.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; з 29.04.2022 року перебуває на обліку в Конотопському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2022 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 579/876/22 провадження 1-кп/579/162/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-1 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-1 КК України, який здійснювати у закритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) «16» серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/66/22
Єдиний унікальний №733/520/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

15 серпня 2022 року від Прилуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 30 червня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 186 КК України.

Разом із обвинувальним актом прокурором подане також клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 16 серпня 2022 року призначене підготовче провадження по справі на 16-00 год 22 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних та процесуальних строків, забезпечення учасникам судового розгляду процесуальних прав, слід провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 186 КК України, призначеному в Ічнянському районному суді Чернігівської області на 16-00 год 22 серпня 2022 року, з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», зобов`язавши останню здійснити дії, передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України (службова особа установи попереднього ув`язнення зобов`язана перевірити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2022
Справа № 501/622/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, учасника бойових дій, якого нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
вироком Іллічівського міського суду одеської області від 06 серпня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 78, КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06 серпня 202 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити, матеріали особової справи засудженого повернути органу з питань пробації.
Копії ухвали вручити засудженому, прокурору та представнику відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя