Дата документу 13.05.2022
Справа № 334/1641/22
Провадження № 1-кс/334/452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року Ленінський раони суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 10.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
1. 13.05.2022 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 10.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, про арешт майна.
13.05.2022 до до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 10.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, про надання дозволу на проведений огляд.
В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що слідчим відділеннім СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.05.2022 року в ЄРДР за № 0000782, на підставі повідомлення з лінії 102 про те, що 10.05.2022 року в АДРЕСА_1 , виявлено залу з незаконними ігровими автоматами.
Слідчий посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 10.05.2022 року у період часу з 16 години 06 хвилин по 17 годину 21 хвилин, був проведений огляд нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок DELL з наліпкою ТОВ «МакларБуд» пристрій візуалізації білетів лотореї, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- системний блок Siemens CI 5004294, штрих-код: 01013151, упаковано до полімерного пакету с биркою ;

- системний блок Lenovo штрих код 01004303, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- системний блок Siemens, штрих-код: 01013708, упаковано до полімерного пакету с биркою ;

- системний блок DELL з штрих код 00186-074-023-510, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- системний блок HP, штрих-код: 01014060, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- системний блок IBM, штрих-код: 01014234, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- системний блок Lenovo чорного кольору, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- системний блок Lenovo штрих код 01013856, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- системний блок Lenovo штрих код 01013555, упаковано до полімерного пакету с биркою;

- аркуш паперу з двома QR-кодами та написами «99-65-54-75-81-87-40», «chcPlay.net», «Svit-loto.com», упаковано до паперового конверту.
Вказане відповідно до постанови дізнавача від 10.05.2022 року визнано речовими доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000782 від 10.05.2022, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов таких висновків.
2. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У судовому засіданні, з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000782 від 10.05.2022року, до внесення відомостей у ЄРДР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, б.2, проведено обшук в нежитловому приміщенні, в ході якого слідчим виявлено та вилучено речі.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 у справі № 334/1641/22 (№ пров. 1-кс/334/449/22) в задоволенні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження № 0000782 від 10.05.2022, про надання дозволу на проведений огляд, відмовлено з підстав, наведених нижче.
Слідчим не підтверджено належними та допустимими доказами невідкладність проведення такого обшуку в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.
Речі (предмети), які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі (документи), які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України щодо недопустимості доказів внаслідок обшуку, клопотання за яким не задоволено, у клопотанні про арешт майна, здобутого внаслідок обшуку, визнаного судом невиправданим та непропорційним, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження № 0000782 від 10.05.2022, про арешт майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1