Справа № 683/2293/22
ВИРОК
22 вересня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, депутатом не обирався, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
На початку квітня 2022 року, більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , якому було необхідне посвідчення водія, виник злочинний умисел на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується уповноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, з метою подальшого його використання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою стаціонарного комп`ютера із підключеним принтером, використовуючи особисті комп`ютерні навики, надрукував посвідчення водія, в якому зазначив серія НОМЕР_1 від 20 квітня 2022 року видане ТСЦ №1841 на ім`я ОСОБА_4 , з відмітками про право керування категоріями «А», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вказав свої анкетні дані, додав особистий фотознімок, після чого став зберігати дане підроблене посвідчення при собі з метою подальшого використання при керування транспортними засобами.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього 13 серпня 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія мотоцикла марки «Zonder» моделі «ZY50QT-2A» та рухаючись по провул. Центральний с. Сковородки Миролюбненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі п. 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.
В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції надати документи, що дають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відмітками про право керування транспортними засобами категорії «А», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримане ним всупереч «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, і відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/7303-ДД від 23 серпня 2022 року має ознаки повної технічної підробки, а сам бланк не відповідає встановленому зразку, що перебуває у офіційному обігу на території України, надав його для працівників СРПП відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та розкаявся у вчинених суспільно небезпечних діяннях та надав суду показання про те, що на початку квітня 2022 року по місцю свого проживання за допомогою комп`ютера та принтера з метою подальшого власного використання підробив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ №1841 від 20 квітня 2022 року, з відмітками про право керування категоріями «А», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підробка була виявлена працівниками поліції в серпні 2022 року.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, та у використані завідомо підробленого документа мали місце. Зазначені дії містять склад кримінальних правопорушень (проступків), передбачених відповідно ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень (проступків) та підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (проступків) визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вбачає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 566 грн. 34 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 566 грн. 34 коп.
Речові докази: підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2022 року, видане ТСЦ №1841 на ім`я ОСОБА_4 , та DVD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя