справа № 274/1627/22
провадження № 1-кс/0274/498/22

У Х В А Л А
21.04.2022 року м. Бердичів

в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 год по 14:00 год 14.10.2019 р. невстановлена слідством особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби: чотири ланцюжки, п`ять підвісок, дві пари сережок, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду. В ході розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області продовжено строк досудового розслідування до 14.04.2022 р.
В рамках кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак оперативним шляхом встановити особу, яка причетна до вказаного злочину, та місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.
В судове засідання прокурор не з"явився, одночасно з поданням клопотання зазначив про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому, право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився, не передбачене нормами КПК України.
Окрім того, аналізуючи зазначені прокурором доводи, залишається не зрозумілим, що саме перешкоджало слідчим органам протягом більш ніж двох років (дата внесення відомостей в ЄРДР 14.10.2019 р.) провести вищевказані слідчі дії.
Тобто, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, прокурор у клопотанні не наводить. Не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені прокурором в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із закінченням встановленого строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1