Єдиний унікальний номер № 285/3131/22
Провадження № 1-кс/0285/570/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - не прибув,
власник майна - не прибув,
- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події, а саме - автомобіль "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 19.07.2022 року близько 06 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись а/д між с. Рогачів та смт. Кам`яний Брід Новоград-Волинського району допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонних блоків. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
19.07.2022 року тимчасово вилучено вищезазначений транспортний засіб. Постановою слідчого автомобіль "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначений транспортний засіб зберіг на собі та містить сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не прибув про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 19.07.2022 року близько 06 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись а/д між с. Рогачів та смт. Кам`яний Брід Новоград-Волинського району допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонних блоків. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
19.07.2022 року тимчасово вилучено вищезазначений транспортний засіб. Постановою слідчого автомобіль "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту на вилучений транспортний засіб полягає в тому, що зазначений об`єкт є речовим доказом, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на
- автомобіль "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1