УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 просили задоволити клопотання, скасувати арешт на належні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 1 139 доларів США та 600 євро, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000029 (далі це ж кримінальне провадження).

Доводять, що грошові кошти були тимчасово вилучені 23.08.2022 в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 . Про те, що грошові кошти є власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було повідомлено працівникам поліції під час обшуку. Зазначені грошові кошти знаходились у тривожному чемоданчику разом з документами та були призначені для вчасної евакуації за кордон у зв`язку з війною. Рішення про решт грошових коштів прийняте в порушення норм КПК України та має бути скасоване з наступних підстав: клопотання про арешт майна подано з недотриманням строків передбачених КПК України, його розгляд відбувся також поза встановлених строків; неправильне застосування передбачених законом підстав для арешту майна. Власника майна про день та час розгляду клопотання не було повідомлено. Вилучені грошові кошти не відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Покликаючись на наведене, просили клопотання задоволити.

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2022 накладено арешт на речі та документи, які виявлені та вилученні 23.08.2022 в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема серед іншого на грошові кошти в сумі 1139 доларів СІЛА та 600 євро, шляхом позбавлення останнього та будь-яких інших осіб які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги, що заявниками клопотання жодних доказів на предмет належності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вилучених грошових коштів не подано, як і не доведено що арешт накладено необґрунтовано, беручи до уваги чинність згаданої ухвали слідчого судді про арешт майна, та не доведено що у застосовувані арешту відпала потреба, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, отже клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна належного ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти у сумі 1 139 доларів США та 600 Євро, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000029 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1