Справа № 359/3541/22
Провадження № 1-кс/359/861/2022
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000620, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого підполковника поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування в хірургічному відділенні по час виписки, з можливістю її тимчасового вилучення, яка знаходиться у КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4-5).

07.06.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , у технічній будівлі на 2 поверсі у двокімнатному житловому приміщенні, де тимчасово проживали на час виконання монтажних робіт. Близько 21 год. 40 хв. 07.06.2022 ОСОБА_5 , тримаючи у руці складаний ніж-брелок, пройшов до кімнати ОСОБА_6 та почав висловлювати йому своє обурення у зв`язку з тривалими неприязними відносинами. У зв`язку з цим, у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів неприязних відносин. Приблизно о 22 год. 07.06.2022 ОСОБА_6 відібрав з руки у ОСОБА_5 складаний ніж-брелок, та наніс ним три удари у тулуб ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючих колото-різаних ран в області серця та обох нирок. В подальшому 08.06.2022 ОСОБА_5 госпіталізовано до хірургічного відділення КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній проходив лікування.

Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 може бути встановлений в результаті проведення судово-медичної експертизи. Однак для її проведення експерту необхідний оригінал медичної документації, оформленої на ім`я потерпілого. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування в хірургічному відділенні по час виписки, з можливістю її тимчасового вилучення і яка знаходиться у КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1