Справа №487/468/22
Провадження №1-кп/487/468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0001617 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

22.06.2022 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання призначене на 07.07.2022.

Згідно рапорту о/у СРЗПВ ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 07.07.2022, в ході виходу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , останній за вказаною адресою не проживає, встановити місце перебування не є можливим.
В судовому засіданні прокурор просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, зупинивши провадження у справі щодо нього, та продовжити судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник не заперечували проти оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний західу вигляді тримання підвартою, не прибув за викликому судове засідання, суд відкладає судовий розгляд,призначає дату нового засіданняі вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статте. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки статтею 335 КПК України передбачено, що суд зупиняє судове провадження в якому обвинувачений ухилився від суду, то, вданому випадку, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слід виділити в окреме судове провадження для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1