Справа № 212/7332/20
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

У червні 2022 року заступник начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернулася до суду із вказаним клопотанням в обгрунтуванні якого вказано, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 12 липня 2021 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, від сусідів приватного сектору будь-яких скарг не надходило, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Сторони в судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник сектору пробації та засуджений звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, а отже він повинен бути звільнений від відбування покарання, яке призначено йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1