Справа № 308/6361/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000529 від 18.05.2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000529 від 18.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.05.2022 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшло повідомлення про те, що 17.05.2022 року близько 14:50 год. за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, біля будинку №56, під час патрулювання співробітниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ознаками підробки агрегатів.
В ході огляду місця події, 17.05.2022 року за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, біля будинку № 56 було виявлено та вилучено речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету експертної служби МВС Україна №1382981.
Прокурор зазначає, що в даному випадку арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.
Вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету експертної служби МВС Україна №1382981 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
Зазначає, що на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Просить Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, біля будинку № 56, 17 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету експертної служби МВС Україна №1382981.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000529 від 18.05.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2022 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшло повідомлення про те, що 17.05.2022 року близько 14:50 год. за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, біля будинку №56, під час патрулювання співробітниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ознаками підробки агрегатів.
З протоколу огляду місця події від 17.05.2022 вбачається, що під час огляду за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, біля будинку № 56 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету експертної служби МВС Україна №1382981.
Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2103», державний номерний знак « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_5 .
18.05.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане ОРЕВ УДАІ УВС Львівської області на прізвище ОСОБА_5 , яке поміщено до спец пакету експертної служби МВС Україна №1382981 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000529 від 18.05.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 17.05.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, біля будинку № 56 транспортний засіб марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 17.05.2022 року під час огляду місця події транспортний засіб марки марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1