МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" серпня 2022 р. Справа № 370/998/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області,

клопотання слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

слідчий відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002394 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Згідно обставин кримінального провадження встановлено, що 27.07.2022 року наряд СРПП АКЦЕНТ-512 під час патрулювання по вулиці Шевченка в смт Макарів Бучанського району Київської області, помітив місцеву мешканку, яка їх зупинила та повідомила, що місцеві мешканці, які проживають поряд із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу то що остання вчиняє хуліганські дії відносно сусідів, а саме: в реальному часі кидається камінням, погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою. Для припинення даного правопорушення, наряд СРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на крики, які лунали із сусіднього подвір`я та побачили, ОСОБА_4 дійсно кидала каміння по сусідах, які проживають по АДРЕСА_2 , при цьому нецензурно лаялась в їх адресу та погрожувала фізичною розправою. На зауваження працівників поліції та вимогу припинити протиправні дії, ОСОБА_4 не реагувала та в подальшому вдарила працівника поліції ОСОБА_5 телефоном по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани потилиці (медична довідка №545 від 27.07.2022).

Реагуючи на вищевказане повідомлення, слідчими слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області 27.07.2022 у період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 35 хвилин без письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 . Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно №10662429 від 04.05.2022, та договору дарування, №2490, 20.05.1997, Макарівська державна нотаріальна контора.

Під час огляду території вищевказаного домоволодіння, було виявлено, і вилучено: мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «аndroidone», чорного кольору на якому наявні плями бурого кольору, крім цього з вище зазначеного телефону було вилучено за допомогою клейкої стрічки два папілярних узори, мобільний телефон чорного кольору з емблемою на задній кришці у вигляді букви «Q».

Зазначені речі, вилучені під час огляду 27.07.2022 року є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно довідки виданої Макарівської селищною радою від 28.07.2022 року власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 .

З посиланням на вимоги ст.170 171 КПК України в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002394 від 27.07.2022 року, вилучене 27.07.2022 року в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 35 хвилин під час проведення огляду території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «аndroidone», чорного кольору на якому наявні плями бурого кольору, та мобільний телефон чорного кольору з емблемою на задній кришці у вигляді букви «Q», які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вулиці Димитрія Ростовського,66, смт Макарів Київської області, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_9 надав письмову заяву про розгляд клопотання

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 27.07.2022 року до ЄРДР за №0002394 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.345 КК України, внесені відомості про те, що 27.07.2022 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з іншими громадянами на законні вимоги працівників поліції не відреагувала, поводила себе агресивно та в подальшому умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що поряд із нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи у форменому одязі, виконує свої службові обов`язки, маючи на меті спричинити поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанйського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням останньою службових обов`язків, нанесла один удар, тримаючи у правій руці мобільним телефоном, в область потилочної ділянки голови, а в подальшому чинячи опір вкусила за колінний суглоб правої ноги, чим спричинила поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанйського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потилочної ділянки голови та садно правого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №18/Д від 28.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасній розлад здоров`я, після чого була затримана працівниками поліції.

27.07.2022 року у період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 35 хвилин під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «аndroidone», чорного кольору на якому наявні плями бурого кольору, крім цього з вище зазначеного телефону було вилучено за допомогою клейкої стрічки два папілярних узори, мобільний телефон чорного кольору з емблемою на задній кришці у вигляді букви «Q».

28.07.2022 року постановою слідчого зазначене майно визнано речовим доказом.

Оскільки встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що виявлене та вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0002394 від 27.07.2022 року, вилучене 27.07.2022 року в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 35 хвилин під час проведення огляду території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «аndroidone», чорного кольору на якому наявні плями бурого кольору, та мобільний телефон чорного кольору з емблемою на задній кришці у вигляді букви «Q», які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вулиці Димитрія Ростовського,66, смт Макарів Київської області, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя