Справа № 127/9517/22
Провадження № 1-кп/127/264/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

28.11.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені дату та час, діючи умисно, придбав ніж, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї. Усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а, як наслідок, розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 добровільно не здав ніж, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.
28.04.2022 року близько 11:16 год. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказаний ніж при собі, перебував неподалік будинку № 2 по вул. Верхарній у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. Н запитання останніх про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 дістав з сумки, яку мав при собі, ніж, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому ніж було вилучено правоохоронними органами.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/5362-ХЗ від 29.04.2022 року, ніж, який було вилучено у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він дійсно носив при собі ніж, розуміючи, що він є холодною зброєю. Він купив цей ніж у вільному продажу на ринку. В той день забув його викласти із сумки. Коли поліцейські запитали в нього, чи є в нього колюче-ріжучі предмети, він одразу видав ніж.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк зі звільненням його від його відбування з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

предмет ззовні схожий на ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції ВРУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :