Дата документу 24.02.2022
Справа № 501/913/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , просить зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення стосовно неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Як вбачається з долученої до скарги заяви ОСОБА_3 приводом для звернення останньої до поліції слугувало вчинення ОСОБА_4 замаху на життя ОСОБА_3 через неприязні стосунки, які склалися між ними у зв`язку із розглядом в Іллічівському міському суді Одеської області кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , в якому ОСОБА_3 є потерпілою.

Встановлено, що під головуванням судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000079 від 20 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №501/3471/20, провадження №1-кп/501/13/22).

ОСОБА_3 є потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні та в судовому засіданні заявила, що ОСОБА_4 здійснює тиск на неї через показання, надані нею під час судового розгляду, через що вона була вимушена звернутись до поліції. Такі твердження потерпілої є предметом перевірки під час судового розгляду, відповідний запит було направлено судом до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Вищезазначені обставини, на думку слідчого судді, впливатимуть на його неупередженість у разі розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , оскільки безпосередньо пов`язані з обставинами, викладеними у скарзі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин слідчий суддя вважає за доцільне заявити самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , скаргу з додатками слід повернути до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 110, 368-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії та повернути скаргу з додатками до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя