"27" травня 2022 р. Справа № 363/1246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A11» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Свої вимоги аргументує тим, що 20.05.2022 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, в умовах воєнного стану, в с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області, перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України, шляхом поширення інформації, щодо розміщення місць дислокації військовослужбовців (ІТС ІПНПУ від 20.05.2022 № 7881).

21.05.2022 заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 45 хвилин на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету № 12 СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, проведено огляд мобільного телефону останньої марки «Samsung А11», білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який по закінченню огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 21.05.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження добровільно наданий ОСОБА_5 мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A11 з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та в подальшому вилучений мобільний телефон може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні, оскільки, вищевказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.
Згідно протоколу огляду від 21.05.2022 року заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 45 хвилин в приміщенні кабінету № 12 СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, проведено огляд мобільного телефону останньої марки «Samsung А11», білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було добровільно видано ОСОБА_5 та який по закінченню огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано.

Згідно протоколу огляду від 23.05.2022 року старшим оперуповноваженим на ОВО 1 сектору 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України капітаном ОСОБА_6 проведено огляд веб-сторінки соціальної мережі «Facebook». Згідно протоколу огляду від 23.05.2022 року старшим оперуповноваженим на ОВО 1 сектору 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України капітаном ОСОБА_7 проведено огляд мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A11 з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеними оглядами було встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала відео фіксацію військовослужбовців ЗСУ, які були одягнуті у військову форму із знаками розрізнення, крім цього під час здійснення відеозйомки були розголошені відомості щодо назви підрозділу військовослужбовців ЗСУ та місце їх місце розташування.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 21.05.2022 року мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A11 з IMEI НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000516 від 20.05.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_5 від 21.05.2022 року, протоколами огляду від 21.05.2022 року та 23.05.2022 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.05.2022 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні телефон є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості щодо вчинення цього правопорушення та є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 21.05.2022 року.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою їх належного збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 168, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A11» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1