Справа № 357/6216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 перебував на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 17.08.2020 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

01.09.2021 року ОСОБА_3 змінив місце проживання, про що повідомив УОПП в письмовому поясненні від 01.09.2021 року.

02.12.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до УОПП з поважної причини, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», про що надав довідку.

02.03.2022 року та 16.03.2022 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до УОПП з поважної причини, оскільки з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан та 02.03.2022 року було відсутнє транспортне сполучення, а 16.03.2022 року було запроваджено посилену комендантську годину. Надалі на реєстрацію ОСОБА_3 з`являвся вчасно.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб встановлено середній рівень потреб, які впливають на фактор вчинення повторного правопорушення. З ОСОБА_3 проводилася робота над фактором ризику «Вживання алкоголю» з метою зниження ризику вчинення повторного правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року затверджено угоду від 14.07.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 14.07.2022 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року, ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1