Справа № 953/4189/22
н/п 1-кс/953/2695/22
"02" серпня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» - ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Нова Пей» від 24.06.2022, -
До Київського районного суду м. Харкова 27.07.2022 через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Нова Пей» від 24.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення та надіслати заявнику витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 24.06.2022 заявником направлено засобами поштового зв`язку до Київського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 13.07.2022 вказане повідомлення отримано Київським ВП ГУ НП в Харківській області Однак у визначений КПК України строк вказані відомості не внесені до ЄРДР.
В судове засідання представник ТОВ «Нова Пей» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарги просив провести розгляд вказаної скарги без участі представника (а.с. 1-3).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи позицію заявника, скорочені строки розгляду скарги, неявку заявника в судове засідання, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральний директор ТОВ «Нова Пей» ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням від 24.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив: прийняти та невідкладно внести продане представником ТОВ «Нова Пей» повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР; за результатами внесення за цим повідомленням відомостей до ЄРДР надати наручно представнику у визначений законодавством строк витяг з ЄРДР; визнати ТОВ «Нова Пей» потерпілим в кримінальному провадженні шляхом внесення відповідної постанови. Копію постанови надати наручно представнику заявника. У вказаному повідомленні заявник зазначив, зокрема, що внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією РФ, приміщення, в якому знаходиться пункт надання фінансових послуг Товариства, в лютому березні 2022 було пошкоджено та пограбоване невідомими особами, чим завдано матеріальної шкоди Товариству, а саме викрадено грошові кошти в розмірі 104912 грн. 40 коп. (а.с. 8-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Нова Пей» від 24.06.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» - ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1