Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/2887/22
Провадження № 1-кс/554/4766/2022
Ухвала
іменем України
23.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

встановила:

слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000494 від 01.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.04.2022 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 два удари ножем - в грудну клітину зліва та в праву частину попереку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені, лівобічний гемопневматоракс, геморагічний шок.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
18.05.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України у кримінальному провадженні № 0000494 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та цього ж дня його вручено батьку підозрюваного ОСОБА_9 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування, для забезпечення явки ОСОБА_5 з метою вручення йому повідомлення про підозру оперативними працівниками СКР Полтавського РУП перевірено усі можливі місця появи останнього, оскільки він є особою без постійного місяця проживання, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру вручено його батьку ОСОБА_10 , у порядку ст. 111 КПК України та Глави 11 КПК України.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 з метою подальшого його виклику для проведення слідчих дій, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення співробітникам СКР Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки він веде анти суспільний спосіб життя, є безхатченком, будь-які зв`язки з родичами не підтримує.

У даному випадку є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому 18.05.2022 він оголошений в розшук.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1