ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2194/22
Провадження № 1-кп/210/462/22

"08" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітніх обвинувачених, -

адвоката: ОСОБА_8 ,

психолога: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000706 від 29 червня 2022 року, та угоди про визнання винуватості, щодо неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, маючої базову середню освіту, не заміжньої, студентки 3-го курсу МЦППРК №1, не працюючої, маючої малолітню доньку, - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та щодо неповнолітньої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, українки за національністю, громадянки України, маючої базову середню освіту, не заміжньої, студентки 2-го курсу Криворізького професійного ліцею, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст186 ч.4 КК України, разом з угодами про визнання винуватості між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисника неповнолітніх обвинувачених, - адвоката ОСОБА_8 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого 29 червня 2022 року, приблизно о 18:00 годині неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх спільними знайомими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , з метою з`ясування стосунків з раніше їм знайомою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникли неприязні відносити на ґрунті взаємних образ один одного під час їх листування у мессенжері «Telegram».

В цей час ОСОБА_14 сиділа на лавці біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , куди до неї з вищевказаною метою підійшли ОСОБА_12 та неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_4 першою почала кричати на ОСОБА_14 та наносити їй удари долонями по обличчю, а також хапати і тягати її за волосся.

Одразу після цього, оцінюючи ситуацію, що ОСОБА_14 знаходиться в меншості, і являється заляканою після отримання нею ударів, та що у ОСОБА_14 при собі мається мобільний телефон і жіноча сумка «бананка», яка лежала з нею поруч на лавці, у неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_14 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, 29 червня 2022 року, приблизно о 18:15 годині, неповнолітня ОСОБА_5 виконуючи свою злочинну роль, діючи умисно в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, підійшла до ОСОБА_14 та узявши її лівою рукою за зап`ястя правої руки, в якій знаходився належний останній мобільній телефон «Motorola» моделі XT1723, вартістю 1266,67 гривень, правою рукою вихопила в неї вказаний мобільний телефон, який одразу передала ОСОБА_4 .

В цей момент неповнолітня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, спитала у ОСОБА_14 , що в неї знаходиться у сумці, на що та відповіла, що там знаходяться цигарки. Тоді неповнолітня ОСОБА_5 відкрито, з корисливих мотивів, узяла з лавки належну ОСОБА_14 сумку «бананку», розстібнула її та викрала з неї належні останній систему для нагріву тютюну «Glo Pro» вартістю 143,33 гривні, пачку цигарок «Strong Royal», розпочату пачку цигарок «Kent Feel Aroma», та розпочату пачку стіків «Neo Sticks Boost Red», частину з яких вона залишила собі, а частину передала ОСОБА_4 , на що потерпіла ОСОБА_14 висловила вимогу, щоб вони повернули їй вказані мобільний телефон, цигарки та систему для нагріву тютюну. Однак неповнолітня ОСОБА_5 , не бажаючи повертати потерпілій належне їй майно, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_14 нанесла їй долонями обох рук удари по обличчю, після чого узяла її за плечі та наклонивши тулуб уперед нанесла їй коліном один удар в живіт, і штовхнула її з лавки, від чого ОСОБА_14 впала на асфальтну поверхню.

Тим самим неповнолітня ОСОБА_5 спільно з неповнолітньою ОСОБА_4 застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_14 , та спричинили останній згідно висновку судово-медичної експертизи №855 від 12 липня 2022 року тілесні ушкодження у вигляді саден правого ліктьового суглоба, правого передпліччя та правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, П.2,3,5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_5 спільно з неповнолітньою ОСОБА_4 вчинили усі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, та з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, після чого обернули викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_14 майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1599 від 13 липня 2022 року, складає загальну суму 1410,00 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угод про визнання неповнолітніми обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які укладено 27 липня 2022 року.

За змістом угоди неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодилися понести покарання за вчинене ними кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити неповнолітнім обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допитані в присутності психолога, їх законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисник неповнолітніх обвинувачених, - адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_14 до суду надійшла письмова згода, в котрій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угод про визнання винуватості, призначення неповнолітнім обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Також зазначила про відсутність претензій з її сторони до неповнолітніх обвинувачених. Заявляти цивільні позови наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угод є добровільним, а взяті на себе зобов`язання неповнолітніми обвинуваченими можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та захисника, роз`яснивши неповнолітнім обвинуваченим, їх законним представникам та захиснику наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоди про визнання винуватості, укладені сторонами кримінального провадження 27 липня 2022 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_14 завдано майнового збитку на загальну суму 1410,00 гривень, котрий частково відшкодовано, на суму 1266,67 гривень, шляхом повертання викраденого майна. Цивільні позови не заявлено. Право на їх пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Обрані відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року, було накладено арешт на мобільний телефон «ZTE Blade», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар», вилучений у неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України від 27 липня 2022 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника неповнолітньої обвинуваченої, - адвоката ОСОБА_8 .

Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітню засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.4 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України від 27 липня 2022 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника неповнолітньої обвинуваченої, - адвоката ОСОБА_8 .

Неповнолітню ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітню засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.4 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обрані відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№36, а саме мобільний телефон «ZTE Blade», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар», вилучений у неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , котрий згідно квитанції №1555 від 23 липня 2022 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№36, а саме мобільній телефон «Motorola» моделі XT1723, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім-карткою «лайфселл», котрий згідно розписки від 12 липня 2022 року повернуто потерпілій ОСОБА_14 , залишити у останньої за належністю.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000706 від 29 червня 2022 року, а саме мобільний телефон «ZTE Blade», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар», відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000706 від 29 червня 2022 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2194/22, провадження №1-кп/210/462/22.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно неповнолітнім засудженим, їх законним представникам, захиснику та прокурору.

Крім того засудженим, їх законним представникам та захиснику роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1