Дата документу 08.08.2022
Справа № 334/118/22
Провадження № 1-в/334/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання інспектора Запорізького РВ ДУЦП в Запорізькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Запорізького РВ ДУЦП в Запорізькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.
02.06.2022 року вирок надійшов на виконання до Запорізького РВ ДУЦП в Запорізькій області.
Станом на 04.07.2022 року Запорізького РВ ДУЦП в Запорізькій області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
Просить суд розглянути питання відносно ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочити виплати штрафу.
Сторони у судове засідання не з`явилася, від заявника та прокурора до суду надійшли заяви про слухання справи без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок набрав законної сили 17.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документи про сплату штрафу.

Станом на 04.07.2022 року від засудженого ОСОБА_3 документи про сплату штрафу не надходили.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з подання, в матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини його життя.

Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до подання, а представник пробації не надав суду обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості розстрочки виплати штрафу чи заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Запорізького РВ ДУЦП в Запорізькій області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1