Справа № 570/3893/20
номер провадження 1-в/570/143/2022
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , судимого
17 листопада 2021 р. Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289Кримінального кодексу України (далі - КК) на 05 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75,104 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 2 роки,
13 грудня 2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК, на 03 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 2 роки,
про застосування покарання за наявності кількох вироків
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Рівненського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації"в Рівненській області звернулася в суд із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 згідно ч. 4 ст. 70 КК та ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Вказано у поданні про необхідність застосування покарання за вказаними вироками:
- Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 р.;
- Рівненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2021 р.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації. У даному випадку важає необхідним призначення покарання засудженому ОСОБА_5 згідно ч. 4 ст. 70 КК та шляхом проглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Також вважає можливим застосування ст. 75 КК та звільнеення особи від відбування вказаного покарання із випробуванням та встановлення іспитового строку на 3 роки, та покладенням обовя`зків на засудженого згідно ст. 76 КК.
Представник органу пробації просила задовольнити подання, з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Засуджений підтвердив обставини зазначені у поданні органу пробації та обставини встановлені згідно вироків судів щодо нього. Пояснив також про те, що на даний час проживає сім`єю без реєстрації шлюбу та має на утриманні неповнолітню дитину. Також зазначив про своє працевлаштування. Усвідомлює необхідність виконання вимог Закону та недопустимість вчинення правопорушень і наслідки їх вчинення. Просив не застосовувати до нього покарання реально та звільнити його від відбування такого із випробуванням.
З`ясувавши обставини, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК вирішення питання, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК віднесено до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
Вказано у поданні про перебування на виконанні у Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області двох вироків щодо засудженого.
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 р. засуджено ОСОБА_5 за вчинене ним в липні 2019 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289КК, на 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 17.12.2021 р.
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2021 р. засуджено ОСОБА_5 за вчинені ним 29.07.2020, 07.08.2020, 08.08.2020, 21.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 26.08.2020 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 03 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 14.01.2022 р.
Призначення покарання особі, яка вчинила більше одного злочину, за жоден із яких вона не була притягнута до відповідальності до ухвалення вироку, має передбачати оцінку всієї сукупності злочинів, вчинених до ухвалення вироку, оскільки така сукупність визначальною мірою характеризує ступінь суспільної небезпечності як винуватої особи, так і вчинених нею злочинів, належна оцінка чого є передумовою обрання як форми реалізації кримінальної відповідальності, так і належного заходу кримінально-правового впливу.
У свою чергу, штучний розрив такої сукупної оцінки злочинів, наслідком якого є ізольована їх оцінка за різними вироками, якщо про один із них стало відомо після ухвалення першого вироку, яким винуватого засуджено до покарання від відбування якого звільнено з іспитовим строком, вочевидь, не узгоджується із логікою закону про кримінальну відповідальність щодо кримінально-правової оцінки злочинних діянь та винуватої особи в контексті положень статей 50, 65, 75 КК.
У даному випадку підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК, згідно якої, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 КК, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
З урахуванням вимог ст. 65 КК, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винного, обствавини встановлені вказаними вироками судів стосовно засудженого, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК, остаточне покарання слід визначити відповідно до ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК.
При цьому слід виходити з того, що статтями 70, 72, 75-78 КК не передбачено повне або часткове складання, поглинання іспитового строку. Зазначені в ст. 70 КК правила застосовуються лише до покарань.
Призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.
Дійшовши висновку про можливість виправлення особи без реального відбування покарання та призначивши іспитовий строк при звільненні від його відбування, суд має керуватися виключно положеннями ст. 75 КК, вмотивувавши своє рішення щодо цього.
У даному випадку підставою звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням є переконання суду про можливість виправлення особи без відбування покарання. Суд приходить до такого висновку на підставі відомостей про вчинені особою злочини, відомостей про особу, обставини встановлені вказаними вироками судів стосовно засудженого, наслідки вчинених діянь, ставлення особи до таких наслідків, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вчинення кримінальнх правопорушень у неповнолітньому віці та відсутність претензій від потерпілих (на час розгляду кримінальних проваджень у судах) - які оцінюються на момент ухвалення даного рішення.
Вказані доводи узгоджено із висновком щодо застосування норм права Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 провадження № 51-2631 кмо19. Відповідно до такого висновку кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.
Також суд зазначається, що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК (див. абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 3). Із урахуванням вказаних роз`яснень, у даному випадку іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 обчислюється з дня постановлення вироку від 17.11.2021 р.
При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 70, 75, 104 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання - задовольнити.
Визначити покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року (справа № 572/3782/19) та за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року (справа № 570/3893/20) щодо ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 104, 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з 17 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1