В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/651/22

Провадження № 1-кп/936/95/2022

08.07.2022 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в смт.Воловець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000059 від 24.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області с. В.Ворота, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором "АЗС", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним у тому, що відповідно до судового наказу Воловецького районного суду від 01.08.2013 у справі №300/718/13-ц та згідно судового наказу Воловецького районного суду від 18.06.2018 у справі №300/475/18, які набрали законної сили, він зобов`язаний сплачувати аліменти потерпілій ОСОБА_4 на утримання їх спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 23.07.2013, будучи фізично здоровим, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ігноруючи вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про необхідність виконання аліментних зобов`язань за вказаними вище судовими наказами, та будучи 06.02.2014 попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, змінюючи місце реєстрації та проживання і не повідомляючи органи державної виконавчої служби, у період часу з 01.06.2014 по 31.12.2015, з червня 2016 року по серпень 2016 року, з листопада 2016 року по грудень 2016 року, з листопада 2018 року по грудень 2018 року, січень 2019 року, з вересня 2019 року по листопад 2019 року, з січня 2020 року по березень 2020 року, з березня 2021 року по грудень 2021 року, з січня 2022 року по травень 2022 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому офіційно працюючи, протягом тривалого часу, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , у Воловецькому КП «АГРОШЛЯХБУД», у ДП «Воловецьке ЛГ», ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія», у ТзОВ «ОПТУМУС РІТЕЙЛ ЗК», у ТОВ «КАРПАТ- ОЙЛ» та у ТзОВ «Гуліокс», де йому нараховувалась та виплачувалось грошове забезпечення відповідно, з якого ОСОБА_3 не здійснював відрахування на утримання дітей. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3 спрямованих на злісне ухилення від сплати аліментів, станом на 01.06.2022 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.06.2014 по 31.12.2015 заборгованість становить 14 012,61 грн., з червня 2016 року по серпень 2016 року заборгованість становить 1377,90 грн., з листопада 2016 року по грудень 2016 року заборгованість становить 1297,51 грн., з листопада 2018 року по грудень 2018 року заборгованість становить 1903,90 грн., за січень 2019 року заборгованість становить 424, 49 грн., з вересня 2019 року по листопад 2019 року заборгованість становить 4436,51 грн., з січня 2020 року по березень 2020 заборгованість становить 3327 грн., з березня 2021 року по грудень 2021 року заборгованість становить 12 374 грн., з січня 2022 року по травень 2022 заборгованість становить 6 545 грн. Загальна сума заборгованості становить 45 698, 92 грн.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дітей (аліментів), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до поданих ними заяв в присутності їх законного представника ОСОБА_4 , повністю погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надали свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 24.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у спрощеному провадженні без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.164 КК України знайшла своє підтвердження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України у виді громадських робіт у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.164 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1