СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2810/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 30.08.2022 до Святошинського управління поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що 25.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 20 000 гривень, які належать останньому.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 25.08.2022, в ранковий час, перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме: АДРЕСА_2 до нього підійшов менеджер ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що на стаціонарний робочий телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , який являється головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишив контактний номер телефону, а саме: НОМЕР_1 для того, щоб гр. ОСОБА_5 перетелефонував останньому.

Цього ж дня, в обідній час, гр. ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру телефону зателефонував на залишений мобільний номер телефону - НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з компаніями, які перебувають у Святошинському районі м. Києва, збирають грошові кошти на потреби Збройних Сил України. Крім цього, в ході телефонної розмови чоловік, який представився ОСОБА_6 , назвав суму 170 000 грн., яку потрібно було перерахувати на потреби Збройних Сил України.

В ході телефонної розмови, гр. ОСОБА_5 повідомив чоловіка, який представився ОСОБА_6 , що потрібно надіслати офіційний лист на юридичну адресу компанії ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Через деякий час, цього ж дня, в мобільному додатку «Телеграм» гр. ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення, яке надійшло з абонентського номеру телефону - НОМЕР_1 , що належить чоловіку, який представився ОСОБА_6 . В змісті даного смс-повідомлення містилась копія листа від 25.08.2022 №179/61, на бланку з печаткою та завірений підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Сам лист являє собою звернення та прохання надати фінансову допомогу для придбання військової амуніції та подальшої передачі на потреби Збройних Сил України. В даному листі також був вказаний розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, цього ж дня, гр. ОСОБА_5 зі свого рахунку перерахував грошові кошти в розмірі 20 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - отримувачем по якому був ОСОБА_8 . Після цього, чоловік який представився ОСОБА_6 періодично телефонував з абонентського номеру телефону - НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 та запитував чи перерахував останній грошові кошти. В свою чергу, гр. ОСОБА_5 надіслав чоловіку, який представився ОСОБА_6 платіжне доручення про підтвердження перерахування грошових коштів.

26.08.2022, приблизно о 12 год., на мобільний номер телефону гр. ОСОБА_5 надійшло смс- повідомлення від абонентського номеру телефону - НОМЕР_1 , що належить чоловіку, який представився ОСОБА_6 . Відкривши дане смс-повідомлення, гр. ОСОБА_5 побачив, що чоловік який представився ОСОБА_6 просить перерахувати грошові кошти в розмірі 30 000 грн., на пігулки та для власних потреб - хлопцям із Збройних Сил України. Після отримання даного смс-повідомлення, гр. ОСОБА_5 зрозумів, що щось не добре відбувається та вирішив зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 для того, щоб його з`єднали з головою ОСОБА_6 , однак з`єднання не було.

30.08.2022, приблизно о 13 год., гр. ОСОБА_5 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 . В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 до нього вийшов начальник відділу діловодства на ім`я Лідія, яка ознайомилася з листами, які гр. ОСОБА_5 отримував від чоловіка, який представився ОСОБА_6 та повідомила, що ці бланки є застарілими. Крім цього, начальник відділу діловодства на ім`я Лідія повідомила, що компанія, де працює гр. ОСОБА_5 не єдина, яка отримувала дані листи від чоловіка, який представляється ОСОБА_6 . В ході оперативного супроводження кримінального провадження відділом кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що сім-картка з абонентським номером телефону - НОМЕР_1 , яка використовувалася під час вчинення шахрайських дій працювала на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, рядовому поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.04.2022 по 31.08.2022, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1