Дата документу 05.05.2022 Справа № 554/865/22
Провадження № 1-кс/554/4216/2022
УХВАЛА

05.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, діючи спільно та за попередньою домовленістю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі незаконному позбавленні волі та викраденні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимаганні грошових коштів у останнього, незаконному заволодінні транспортним засобом, та умисного вбивства ОСОБА_6 заздалегідь, до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Під час здійснення досудового розслідування та виконання доручення слідчого, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України установлено абонентські номера та мобільні термінали, які фіксувалися в момент скоєння злочину та по маршруту руху нападників, в яких виникла необхідність в ідентифікації та перевірці на причетність до скоєння зазначеного злочину.

В ході опрацювання інформації, отриманої оперативними підрозділами ГУНП в Полтавській області, установлено наступні абонентські номера та мобільні термінали, власники/користувачі яких причетні та/або можуть бути причетними до скоєння злочину, а саме:

1. НОМЕР_1 ;
2. НОМЕР_2 ;
3. НОМЕР_3 ;
4. НОМЕР_4 ;
5. НОМЕР_5 ;
6. НОМЕР_6 ;
7. НОМЕР_7 ;
8. НОМЕР_8 ;
9. НОМЕР_9 ;
10. НОМЕР_10 ;
11. НОМЕР_11 ;
12. НОМЕР_12 ;
13. НОМЕР_13 ;
14. НОМЕР_14 ;
15. НОМЕР_15 ;
16. НОМЕР_16 ;
17. НОМЕР_17 ;
18. НОМЕР_18 ;
19. НОМЕР_19 ;
20. НОМЕР_20 ;
21. НОМЕР_21 ;
22. НОМЕР_22 ;
23. НОМЕР_23 ;
24. НОМЕР_17 ;
25 НОМЕР_24 ;
26. НОМЕР_25 ;
НОМЕР_26 ;
28. НОМЕР_27 .
Установлення всіх обставин підготовки, скоєння злочинів відносно потерпілого ОСОБА_6 можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначених номерів телефонів за період часу з 01.06.2021 по 19.01.2022.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому володінні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів, зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 01.11.2021 по 19.01.2022 мобільних терміналів із абонентськими номерами, які встановлені особою відповідно до рапорту.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полатвській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Полтавській області (слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому С ВВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 01.11.2021 по 19.01.2022 мобільних терміналів із абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ;
НОМЕР_8 ;
НОМЕР_9 ;
НОМЕР_10 ;
НОМЕР_11 ;
НОМЕР_12 ;
НОМЕР_16 ;
НОМЕР_17 ;
НОМЕР_17 ;
НОМЕР_24 ;
НОМЕР_25 ;
НОМЕР_28 ;
НОМЕР_27 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( IP-адрес та адрес базових станцій, які забезпечують інтернет з`єднання, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1