Справа №479/453/22
Провадження №1-кп/479/69/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2022 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 липня 2022 року за №0000017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
учасники судового засідання:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05 липня 2022 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували по АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих відносин виникла сварка. В ході словесної перепалки в обвинуваченого виник протиправний умисел, направлений на спричинення фізичного болю потерпілому. Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 , та наніс йому один удар долонею правої руки в область лівої щоки потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 відчув сильну фізичний біль, однак тілесних ушкоджень йому заподіяно не було.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним порушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості.
Приймаючи до уваги наведене, призначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи думку учасників судового провадження, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.1 ст.126 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: