Справа № 752/2216/21
Провадження №: 1-кп/752/863/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого що немає судимості, обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України, з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 02.11.2020 приблизно о 12.00 год. рухався на автомобілі марки «Chevrolet Аіео», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Академіка Глушкова м. Києва.

Проїжджаючи повз будинок № 16, що по проспекту Академіка Глушкова м. Києва, працівниками поліції у складі екіпажу «Рубін 151» зупинено автомобіль марки «Chevrolet Аіео», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху.

Під час перевірки документів ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, використав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документу.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин відображених у обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно через інтернет сайт, побачивши об`яву, замовив виготовлення посвідчення водія. Здійснив передплату в сумі 4 тисячі гривень, та переслав своє фото, дані паспортні. Через два тижні на пошті отримав посвідчення водія, яким користувався певний час, поки не виявила поліція. Свідомо використовував підроблене посвідчення, навчання не проходив. На даний час працює поваром. Вину визнає, щиро кається, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1