overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/278/312/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 годину 15 хвилин 05 липня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9856/21
Провадження № 1-кп/344/622/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- електронний носій інформації CD-R-диск, на якому містяться відеозаписи зроблені камерами внутрішнього відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 15; оптичний диск з камери внутрішнього відео спостереження із магазину Копійочка по вул. Шеремети, 2 в м.Івано-Франківську із наявними на ньому відео; оптичний диск DVD+R 16x 4,7 GB/120min Axent із вмістом трьох відеозаписів під назвою 0005, 0006 та 0007, оптичні диски із вмістом трьох відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження із магазину Рукавичка, що знаходиться за адресою: вул. Шеремети, 2А, Івано-Франківської ОТГ, які постановами слідчих від 11.02.2021 року, 12.02.2021 року, 25.03.2021 року, 12.05.2021 року, 18.05.2021 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спортивку кофту синього кольору марки MARATON, розмір XL, яку постановою слідчого від 21.05.2021 року визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в камеру схову речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП знищити;

- речі, вилучені під час проведення 25.03.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві пари взуття чорного кольору; куртку чорного кольору фірми NIKE; штани джинсові темно синього кольору; куртку чорного кольору фірми ONLY; чоловічу сумку, тканинну, через плече, сірого кольору; чоловічу сумку, з матеріалу зовні схожого на шкіру, через плече, чорного кольору, які поміщено до синього поліетиленового пакету, який опечатано биркою та завірено підписом слідчого і понятих, постановою слідчого від 25.03.2021 року визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в камеру схову речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 червня 2022 року о 15-00 год.

Суддя Іннеса БОЛЮК
Справа № 373/784/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

10 червня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областіОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000148 від 08.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не судимого, непрацюючого;

підозрюваного за ч. 1 ст. 289 КК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відмовити захиснику в застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за виключенням часу, необхідного для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000148, невідкладної госпіталізації за станом здоров`я, загрози життю та здоров`ю.

Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись з Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження;

- не відвідувати місця, де здійснюється розлив алкогольних напоїв.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу складає 60 днів від дня її постановлення.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.06.2022.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 396/1583/20
Провадження № 1-кп/396/45/22
УХВАЛА
10.06.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судові засідання 15.02.2022 року, 27.04.2022 року, 27.05.2022 року та 10.06.2022 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Крім того 27.05.2022 року Новоукраїнським районим судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконана не була, оскільки місце знаходження ОСОБА_4 , встановити не можливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його місце знаходження на даний час не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже враховуючи норми КПК України, кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 194, 280-281, 318, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Новоукраїнському районному відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Новоукраїнську окружну прокуратуру Кіровоградської області.
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/4102/22
Провадження № 1в/712/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який подання підтримав; ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання; дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Встановити наступні обмеження :
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою вживання алкогольних напоїв.
2. Заборонити виїжджати за межі м. Черкаси в особливих справах без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4271/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченого

ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Дану заяву обвинувачений обґрунтовує тим, що суддя упереджено ставиться до розгляду справи відносно нього.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичам чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, зазначені в заяві не відповідають вимогам ст. ст. 75,80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/761/5756/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 002 43 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), у судове засідання, що призначене на 12 год. 10.06.2022.
Виконання ухвали доручити уповноваженим слідчим ГСУ СБУ, контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.06.2022 об 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1693/22 Справа № 188/1454/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000183 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаними апеляційними скаргами.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годин 00 хвилин 30 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/9537/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 червня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 вересня 2022 року 10:20, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на 14:00 год. 27 червня 2022 року..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 148/2167/21
Провадження №1-кп/148/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Однак повернулись поштові відправлення повернулись до суду неврученими з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.
Провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого неможливо.
В зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду. При цьому зазначив, що відповідно до інформації начальника ДУ «Вінницька установи виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 01.02.2022 звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у звязку з внесенням застави. А відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2022 останнього оголошено в розшук.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, місцезнаходження його не відоме, суд доходить висновку про наявність підстав для його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335, 189, 190 КПК України, суд,
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області та контроль за виконанням - на процесуального прокурора.
Судове провадження на час розшуку зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1