Провадження № 1-кп/742/247/22
Єдиний унікальний № 742/1225/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000352 від 07.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.04.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-10.06.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив повторно злочин проти власності за наступних обставин: 03.05.2022 близько 10 години (точного часу не встановлено) в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та що вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в гостях за місцем проживання своєї матері - потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав належну потерпілій ОСОБА_7 жіночу каблучку (перстень) із золота 585 проби та фіанітів загальною вагою 1,75 г, з яких вага золота складає 1,45 г, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1104 від 12.04.2022 становить 2497,32 грн, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2497,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт здійснення ним 03.05.2022 вранці у квартирі своєї матері ОСОБА_7 крадіжки належної їй золотої каблучки, пояснивши це тим, що йому були потрібні кошти, а мати відмовилася їх позичити, тому таємно викрав її перстень та поніс здавати до ломбарду.

Свою вину у скоємому обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не зявилася, але подала письмову заяву, в якій просила не викликати її на розгляд справи, оскільки збитки їй відшкодовані у повному обсязі, а стосовно міри покарання для свого сина, то вона повністю покладається на розсуд суду (а.п.18).

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у крадіжці золотої каблучки своєї матері, вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд беззаперечно визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого (а.п.21), який раніше вже був неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів (а.п.22, 26-27), за місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.п.25), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.24), але з січня 2021 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркологічному диспансерному відділенні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності (а.п.23), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків з ізоляцією його від суспільства, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілою не подавався, а витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів (а.п.28-29) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 10.06.2022 року, зарахувавши у нього строк перебування його під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2022 року у виді тримання під вартою, залишити в силі до вступу даного вироку в законну силу.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, розташованої у ломбарді, який знаходиться у матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурорці та направити засудженому, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_8