Справа № 202/469/22
Провадження № 1-кс/202/379/2022
УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000664 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з узагальненим матеріалом ІНФОРМАЦІЯ_1 №0959/2021/ДСК від 26.10.2021 року, фізичні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період часу з 2013 по 2019 роки, фактично здійснювали фінансові операції та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали у 2014 році на свої персональні банківські рахунки, відкриті у банках Словенії, незвичні перекази на суму близько 1,50 млн євро (еквівалент 23,57 млн. грн), переважно від компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 стосовно частини отриманих коштів на його рахунок, відкритий у банку Словенії, зазначив, що це була безвідсоткова позика на 60 років, отримана від компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були власниками компаній ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрованих у Словенії, директором яких є ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) входить до засновницького керівного складу трьох компаній та протягом 2010-2019 років задекларував дохід на суму 45,13 млн. грн., в тому числі отриманий, у 2013-2020 роках, у якості дивідендів від компаній де він є засновником, на загальну суму 38,87 млн. грн., а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , вид діяльності: виробництво машин і устаткування для добувної промисловості та будівництва) 33,87 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , вид діяльності: діяльність приватних охоронних служб) 3,17 млн. грн; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , вид діяльності: механічне оброблення металевих виробів) 1,82 млн. грн.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в одному місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

На словенські рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснено перекази значних сум коштів, переважно від китайської компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та такі переказі здійснено у рік звільнення ОСОБА_5 з керівної посади в обласній державній адміністрації.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювали фінансові операції з готівкою в сумі, що не відповідає офіційно задекларованим ними доходами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та які будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили правопорушення та їх винуватості, встановлення осіб, які могли відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із легалізації (відмиванні) грошових коштів, що не можливо довести іншим способом.

Так, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ
НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, неможливо отримати іншими способами та необхідні для доведення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.209 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до податкової звітності за формою 1 ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку, за період 2013-2021 років відносно ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), а також щодо суми податків, сплачених ОСОБА_7 як фізичною особою протягом 2013-2021 років.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що можливо вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1