Справа №173/1218/22
Провадження №1-кс/173/246/2022
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним:
14.06.2022 приблизно о 15:50 водій ОСОБА_3 1982 р.н., (солдат в/ч НОМЕР_1 смт. Черкаське, Новомосковський район Дніпропетровської області, військове звання солдат) керуючи автомобілем марки «Москвич 2140» р.н. НОМЕР_2 , перевозячи в якості пасажирів малолітнього ОСОБА_4 2018 р.н., та ОСОБА_5 1988 р.н., здійснював рух по автодорозі сполученням «Вільногірськ-Верхньодніпровськ» Кам`янського району, Дніпропетровської області з боку м. Верхньодніпровськ в напрямку м. Вільногірськ, де під час руху в районі с. Авксенівка Кам`янського району, Дніпропетровської області допустив виїзд на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер» НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 1969р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП малолітній ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнищевий забій головного мозку, перелом дистального відділу стегнової кістки, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: сочитана травма тіла, ВЧМТ, СГМ, відкрита травма лівого стегна, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сочитана травма тіла.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8246 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проходив стаціонарне лікування у період часу із 14.06.2022 року по 22.06.2022 року у відділені травматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, з діагнозом: перелом тіла правої стегнової кістки, сполучна травма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІ ступеню, субарахноідальний крововилив, забій м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, множинні різані рани голови, скелетна травма.
Враховуючи викладене, для вирішення питання про встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне проходження ним судово-медичної експертизи, для чого судово-медичному експерту необхідно надати рентген знімки та медичну карту стаціонарного хворого № 8246 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем даної медичної карти є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у відділенні травматології, даного медичного закладу.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Особа у володінні якої перебувають документи, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
14.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на проведення тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого № 8246 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у відділенні травматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Виконання ухвали суду на тимчасовий доступ до оригіналів документів доручити слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_1 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1218/22 (провадження 1-кс/173/246/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_1 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі для пред`явлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1