печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3796/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001679, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням продовження існування в провадженні визначених КПК ризиків, здійснення на теперішній час подальшого судового розгляду вважав неможливим. Розгляд клопотання просив провести без участі обвинуваченого та захисника з метою збереження їх життя і здоров`я.

Указом Президента України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Забезпечити участь сторони захисту в судовому засіданні не виявилось можливим.

Автоматизована система документообігу суду працює із перебоями. За повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснення обвинувачених в судове засідання конвойним полком не відбувається, оскільки його працівники задіяні в охороні громадського порядку, відеоконференцзв`язок в установі не працює.

За таких обставин судом визнано можливим клопотання прокурора розглянути у відсутність осіб, що не з`явилися.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі, строком до 8 (восьми) років. З метою уникнення можливого покарання, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що унеможливить розгляд справи у розумні строки. До того ж, з клопотання про обрання запобіжного заходу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування здійснював спроби переховування від органу досудового розслідування, оголошувався у розшук та ухвалами Печерського районного суду м. Києва неодноразово надавався дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 одночасно є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000904, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, подія якого мала місце вже в період перебування обвинувального акта в даному провадженні в суді на стадії підготовчого судового засідання. Відповідно, реальним та доведеним є ризик вчинення ОСОБА_4 і інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України суд при продовженні застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає підстав для визначення щодо нього застави як альтернативного запобіжного заходу.

На підстав ст. ст. 177, 183, 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити до 13 травня 2022 року включно застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1