Провадження № 1-кс/947/4791/22
УХВАЛА

13.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000740 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 30.05.2022 року, до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до працівниці (листоноші) відділення поштового зв`язку №113 ( АДРЕСА_1 ) філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 01.01.2021 по 31.01.2022 рік, під приводом видачі соціальних виплат громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що проживають по АДРЕСА_2 , привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 27842,12 грн., шляхом підробки підписів одержувачів у відповідних відомостях.
Слідчим скеровано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій матеріалів службового розслідування та інших документів. Згідно відповіді начальника відділу поштової безпеки у Одеській дирекції від 02.06.2022 року, надано документи, з яких встановлено, що наказом Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2022 року №466 утворена комісія для проведення службового розслідування (перевірки) у складі посадових осіб, в ході якого актом службового розслідування №29 встановлено факт привласнення грошових коштів, а саме соціальних виплат, що призначалися ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передбачалися громадянам ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2021 по 30.09.2021 на суму 18375,32 грн. та ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2021 по 31.01.2022 рік на суму 9466,8 грн., працівником відділення поштового зв`язку Одеса 65113 (листоношею) ОСОБА_5 , остання цей факт у своїх поясненнях визнає, у зв`язку із чим була звільнена із посади листоноші відділу поштового зв`язку №113. Одночасно із чим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала на запит 33 копії відомостей, що завірені належним чином, де дійсно зображені на кожній відомості по виплаті грошових коштів у строфі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - дата, а у строфі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на теперішній час проживають у своєї родички у АДРЕСА_3 . В ході розмови слідчого, по мобільному телефону НОМЕР_1 (племінниця Діна), ОСОБА_7 , повідомила, що вони з Одеси виїхали ще у листопаді 2020 року та до теперішнього часу ніякі соціальні виплати не отримували, у відомостях підписи свої не ставили.
Тобто особи, які мали право отримати грошові кошти, у відповідних відомостях не ставили свої підписи, кошти не отримували, оскільки фактично перебували у іншому населеному пункті.
04.06.2022 року відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що на протязі останніх 13 років, вона працювала на посаді листоноші ІНФОРМАЦІЯ_6 , а громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що проживали по АДРЕСА_2 знала особисто, оскільки саме їх будинок обслуговувала тривалий час. В той момент, як ОСОБА_5 дізналася, що сім`я ОСОБА_8 не перебуває вдома, вона почала підписуватися замість них у графі «ПІДП ОДЕР», а грошові кошти залишала собі та витрачала на особисті потреби.
3 метою забезпечення відшкодування завданих збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ОСОБА_5 укладено договір новації вiд 05.05.2022 та договір короткострокової безвідсоткової позики вiд 05.05.2022 на суму 33410,54грн. (зі збільшенням суми на 20%).
Таким чином у органу досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, щодо отримання соціальних виплат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживав у АДРЕСА_2 , які зберігаються в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення, а саме:усіх наявних оригіналів документів, в яких міститься підпис ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у паперовому вигляді та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,із можливістю вилучення їх оригіналів старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , а саме:усіх наявних оригіналів документів, в яких міститься підпис ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживав у АДРЕСА_2 ,щодо отримання ним соціальних виплат які зберігаються в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1