УХВАЛА
справа № 133/611/22

провадження № 1-кс/133/450/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

12.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2022 раніше невідома особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в розмірі 19 320 гривень, належні громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , які остання добровільно перерахувала, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 дала покази, що 11.04.2022 на просторах інтернету в додатку телеграм-каналу, знайшла оголошення про продаж товару, а саме: одноразові електронні сигарети (ельф бар), її зацікавило дане оголошення, тому потерпіла вирішила придбати даний товар в кількості 230 одиниць, умовою продавця була повна оплата на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реквізитами № НОМЕР_1 , також продавець який в телеграм-каналі був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила що 20% від суми покупки товар) вони перераховують на ЗСУ (як благодійний внесок) ОСОБА_4 особисто та добровільно перерахувала в терміналі самообслуговування AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , двома платежами на рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реквізитами № НОМЕР_1 , в загальній сумі на 19 320 гри., після оплати сфотографувала чек про повну оплату товару та відправила в повідомленнях телеграм- каналу продавцеві який був підписаний, як « ОСОБА_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вказував, що виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року№ 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 90 діб. Вказані укази затверджені Верховною радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Тобто, станом на 11.07.2022 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 12.07.2022 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Відповідно до положень п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка може становити банківську таємницю тощо під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді.

Таким чином, оскільки станом на день звернення до суду з клопотанням та на день розгляду клопотання тимчасовий доступ до документів, що визначені у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання, оскільки імперативною нормою КПК України визначено, що наразі питання тимчасового доступу, зокрема до інформації, яка може становити банківську таємницю, вирішується прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.07.22