Справа № 472/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження №0000739, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000739, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Захисник ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність його допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит у відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.352, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про допит свідка задовольнити.

Призначити допит свідка « ОСОБА_12 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме - із зали судового засідання із вжиттям заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 11 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Організацію забезпечення явки свідка ОСОБА_12 покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 надати суду постанову про зміну анкетних даних свідка « ОСОБА_12 ».

Виконання ухвали суду щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_12 доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Уповноваженим службовим особам Веселинівського районного суду забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_12 » (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, вжити заходи безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, а хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3