Провадження № 1кп/712/397/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002819 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянки України, працюючої викладачем в Черкаській медичній академії, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18 жовтня 2021 року, близько 11 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Івана Франка зі сторони вулиці Гоголя в напрямку до вулиці Хрещатик, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину бульвару Шевченка поблизу будинку №111/46, проявила неуважність та порушила вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 16.2. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Під час руху вона, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Івана Франка зі сторони вулиці Гоголя при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину бульвару Шевченка для подальшого руху в напрямку до вулиці Університетська, поблизу будинку №111/46 по бульвару Шевченка в місті Черкаси, перед зміною напрямку свого руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинила керований нею автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед нерегульованим пішохідним переходом, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху України, не надала дорогу, а продовжила свій рух, чим створила небезпеку для руху пішоходові, та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напряму руху автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/999 від 26.11.2021, отримала тілесні ушкодження: травма грудної клітки з множинними переломами ребер зліва, закритий перелом правої плечової кістки, травма лівого колінного суглобу з переломом зовнішнього виростку великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом медіальної кісточки правої гомілки зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травма голови зі струсом головного мозку, до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/91Е-21 від 22.11.2021, з порушенням водієм автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пп. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, звільнивши останню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона претензій до обвинуваченої не має.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.
Вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 4118 гривень 64 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0002819 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 4118 гривень 64 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: 305299; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/91Е-21).

Речові докази:
- автомобіль Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю;

- оптичний носій інформації - CD-R- диск з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий