Справа № 201/2893/22
Провадження № 1-кс/201/866/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001093 від 22 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння належним заявнику автомобілем «AUDI» моделі А6 PREMIUM PLUS на державний номерних знаках Сполученних Штатах Америки, НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області (м. Маріуполь).

В ході проведення проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «AUDI» моделі А6 PREMIUM PLUS на державний номерних знаках Сполученних Штатах Америки, НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який він придбав у США та на українську реєстрації поставити не встиг у зв`язку з початком повномаштабної збройної агресій РФ. Вказаний автомобіль 21.04.2022 неустановленою особою викрадено з гаражного кооперативу «Автолюбитель 25» розташованого за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська.

До матеріалів кримінального провадження, заявником надано фото документів, а відповідні транспортні документи на авто та сертифікати на транспортний «AUDI» моделі А6 PREMIUM PLUS на державний номерних знаках Сполученних Штатах Америки, НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що зазначений транспортний засіб є безпосереднім предметом злочину, передбаченим ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування та прокурором 18.05.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «AUDI» моделі А6 PREMIUM PLUS на державний номерних знаках Сполученних Штатах Америки, НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI» моделі А6 PREMIUM PLUS на державний номерних знаках Сполученних Штатах Америки, НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1