cправа № 570/5206/21
провадження № 1-кс/570/214/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000709

про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що необхідно провести ряд судових експертиз укримінальному провадженні № 0000709 яке дасть можливість встановити обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження, сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру, слідчий просить задоволити дане клопотання.

Учасники судового розглдяу повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але повторно до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

05 листопада 2021 року ОСОБА_5 , знаходячись на кухні будинку за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 ,передбачаючи наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, умисно завдала ОСОБА_6 один удар ножем, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани щілиноподібної форми з ушкодженням серця та лівої нирки, що призвело до масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати, від якої ОСОБА_7 помер на місці події.

06 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08 листопада 2021 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 січня 2022 року, 29 грудня 2021 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 лютого 2022 року, 02 лютого 2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 квітня 2022 року.

Законодавчою вимогою щодо розгляду клопотання є вимога про його розгляд за участю слідчого або прокурора, їх неявка є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Отже, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1