Справа № 357/1246/21
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874 від 03.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілих ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.00 годину 11.05.2022 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки в нього є захисник, який належним чином здійснює захист та призначати іншого йому не потрібно.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

З врахуванням того, що на даний час відсутній захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 , а в судовому засіданні слід розглянути клопотання прокурора, пов`язане з застосуванням запобіжного заходу, тому виникає потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії з обов`язковою участю захисника обвинуваченого, а тому необхідно залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Керуючись статтями 48-49, 53, 318, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для проведення окремої процесуальної дії.

Судове засіданні відкласти на 15 год. 10 хв. 11.05.2022 року.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1