Справа № 526/496/22
Провадження № 1-кс/526/180/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 19.04.2022 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ОСОБА_5 про те, що цього дня близько 14 год. 00 хв. на околиці с. Малі Будища Миргородського району Полтавської області, при оформленні адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП, водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі Transporter, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не притягнення його до відповідальності пропонував йому та його безпосередньому начальнику ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з яких 500 грн передав, а 5000 грн обіцяв надати 20.04.2022.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд та вилучено грошову банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серією АГ № 7276084, яку ОСОБА_6 пропонував працівникам поліції, тобто до вказаних грошових коштів, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Вказана банкнота (грошві кошти) є матеріальним об`єктом, що містить відомості та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник грошових коштів ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про місце, дату та час його розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000130 до ЄРДР 19.04.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 19.04.2022, на околиці с. Малі Будища Миргородського району Полтавської області, слідчим було вилучено грошову банкноту номіналом 500 грн з серією АГ № 7276084, яку ОСОБА_6 пропонував працівникам поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 19.04.2022, грошову купюру номіналом 500 грн з серією АГ № 7276084 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000130 та залишено у матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що грошова купюра номіналом 500 грн з серією АГ № 7276084 є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.04.2022 під час проведення огляду місця події, а саме на грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень (купюру номіналом 500 грн з серією АГ №7276084), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Малі Будища Миргородського району Полтавської області.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1