Справа № 526/608/22
Провадження № 1-кп/526/154/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветхалівка Гадяцького району, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

у період дії правового режиму воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року та продовженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, 28 квітня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва у ТОВ «Агро-Край», згідно робочого графіку, прибув на роботу, а саме на територію поля № 03-0154, що перебуває в оренді даного товариства та знаходиться за межами с. Ціпки Краснолуцької сільської ради Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області.

Достовірно знаючи, що в державі введено воєнний стан, який посилює кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_4 заздалегідь підготував полімерний мішок, як тару для крадіжки посівного насіння соняшнику, яке знаходилося у бункері сівалки його робочого трактора марки «JOHN DEERE-8430» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

29.04.2022 близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 виконуючи посівну роботу на вказаному полі, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу, зупинив трактор та насипав з бункера сівалки до мішка посівного насіння соняшнику марки «Р64LL129» у кількості 23 (двадцять три) кг 900 г, яке сховав у лісосмузі неподалік. У подальшому, після закінчення робочої зміни, даний мішок з насінням ОСОБА_4 помістив до багажного відділення свого автомобіля та вирушив додому, обернувши викрадене майно на власну користь.

Своїми зазначеними вище протиправними діями, які виразилися у крадіжці 23,4 кг посівного насіння соняшнику, ОСОБА_4 завдав даному товариству матеріальних збитків на суму 7112 грн. 43 коп.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що через скрутне матеріальне становище змушений був вчинити крадіжку насіння соняшнику, яке на даний час повернув.

ТОВ «Агро-Край» звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, підтвердило, що насіння соняшнику на даний час повернуто.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше добровільно відшкодував завдані збитки, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 23,4 кг посівного насіння соняшнику залишити ТОВ «Агро-Край», автомобіль марки «OPEL», моделі KADETT, синього кольору, 1986 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та номером кузова НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, вилучене 29.04.22 під час проведення огляду, накладений ухвалою слідчого судді від 3 травня 2022 року: автомобіль марки «OPEL», моделі KADETT, синього кольору, 1986 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та номером кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1