Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1189/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №289/1189/21 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілоччя Житомирського району, Житомирського області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Радомишльського районного суду від 23.08.2007 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2011 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Радомишльського районного суду від 10.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №289/1189/21 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 .
В судове засідання 01.09.2022 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому розгляді провадження є обов`язковою. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.
В попередньому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , до останнього було застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області. Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не виконана.
В свою чергу, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , до останнього було застосовано привід в судове засідання (повторно), виконання якого доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Однак, жодної відповідної інформації від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2022 року на адресу апеляційного суду не надійшло.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення повторної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді провадження №289/1189/21 є обов`язковою, останній, будучи у встановленому порядку викликаним, не з`явився до апеляційного суду і не повідомив про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 повторний привід.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 10 год 15 хв. 22.09.2022.
Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :