Справа № 161/6139/22
Провадження № 1-кп/161/676/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 14 січня 2022 року у період з 15.30 год. по 16.00 год., перебуваючи у відділі продажу алкогольної продукції приміщення торгового залу магазину № 303 ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м.Луцьк, вул. Київський Майдан, 11, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць одну пляшку віскі «Джек Деніелс» ємністю 1 літр, вартістю 491,70 грн, спричинивши ТзОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в звязку з його примиренням з представником потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд», на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, представника потерпілого, який не заперечував щодо його задоволення, зазначаючи, що примирився із неповнолітнім підозрюваним та повне відшкодування ним шкоди, відсутність до нього будь яких претензій, думку неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які кожен зокрема підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, звільнивши неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із його примиренням з представником потерпілого, а кримінальне провадження щодо нього закрити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000125, які подано прокурором в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з цим, у відповідності до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і така підозра базується на допустимих та належних доказах його винуватості.
Зважаючи на ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю усунув заподіяну шкоду, а саме: добровільно її відшкодував, примирився з представником потерпілого, який не має претензій будь якого характеру до останнього, при цьому, 19 травня 2022 року неповнолітній підозрюваний за участю законного представника та захисника звернулись з письмовою заявою до прокурора, в якій надали згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, підтвердивши її особисто у суді, при цьому, він беззастережно визнав в суді вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаявся у його вчиненні, а також те, що між представником потерпілого ОСОБА_7 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , за участю посередника медіатора ОСОБА_8 , укладено угоду про застосування "Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України № 172/5/10 від 21 січня 2019 року, які взяли участь у даній Програмі та надали згоду на звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а останній в свою чергу, успішно пройшов та повністю виконав умови угоди про застосування такої Програми, що стверджується матеріалами судового провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372, 376, 484 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із представником потерпілого ТзОВ "Сільпо-Фуд".
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.01.2022 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
-накладну магазину ТзОВ «Сільпо Фуд» №303 та оптичний «DVD-R» диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1