Єдиний унікальний номер 725/4578/22
Номер провадження 1-кп/725/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с.Витівка, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України за наступних обставин.

Так, 27 червня 2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння та під час розпивання алкогольних напоїв між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання такої шкоди для життя та здоров`я потерпілої, та можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння хоча в даній обстановці, повинен був і міг їх передбачити, наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_4 .
Від вказаних ударів потерпіла ОСОБА_4 не втримала рівновагу та впала, вдарившись при цьому лівою частиною голови об землю. Внаслідок чого ОСОБА_5 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілій, що знаходиться у прямому причинному зв`язку із протиправними діями ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта № 406 мд від 26.07.2022 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, а саме: вигляд гострої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку з компресійно - дислокаційним ефектом ліворуч ускладненої легким лівобічним геміпарезом; дифузного забою головного мозку середнього ступеня важкості, параобітальної гематоми обох очей; множинних саден обличчя; множинних синців в ділянці обох верхніх та обох нижніх кінцівок та тулуба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим на підставіст. 46 КК України. При цьому потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких та необережних злочинів.
Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст.46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою.
Також судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно останнього за ст.128 КК України закрити.
При цьому, судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.128 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Таким чином, будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, яке є нетяжким необережним злочином, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому наявні всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази: змиви ОСОБА_5 на стерильній ваті, які опечатані у паперовий конверт, та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1