Справа № 283/1091/22
Провадження №1-кс/283/252/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2022 року в ЄРДР за №0000119 за ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у період часу з 15.06.2022 по 16.06.2022 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, знаходячись на земельній ділянці яка розташована неподалік автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, здійснив крадіжку 19 рулонів сіна, належного П(ПО)СП "Малинівське".
За даним фактом 17 червня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
17.06.2022 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду, на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено 19 рулонів сіна, обмотаних білою ниткою (шпагатом)
Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вчинення крадіжки рулонів сіна та надав пояснення обставин та механізму її вчинення.
В ході проведення огляду вилученого сіна за участю представника потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що загальна вага 19 рулонів становить 3940 т., вага одного рулона сіна становить 207,3 кг.
Проведеним оглядом встановлено, що вилучене вищевказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучене воно з метою його збереження.
Вилучене майно передане під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого П(ПО)СП «Малинівське» ОСОБА_6 та буде зберігатись на території П(ПО)СП «Малинівське», а саме комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1 .
17.06.2022 постановою старшого слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 19 рулонів сіна, вилучені в ході огляду місця події від 17.06.2022, було визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно просить накласти арешт, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2022 року в ЄРДР за №0000119 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на 19 рулонів сіна вилученого під час огляду місця події від 17.06.2022 по АДРЕСА_1 та передане під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого П(ПО)СП «Малинівське» ОСОБА_6 та буде зберігатись на території П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1