Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1475/22
Провадження № 1-кс/723/2083/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 14 травня 2022 року біля 06 год. 25 хв. в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області на напрямку 780 прикордонного знаку на відстані 3000 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону, працівниками державної прикордонної служби України в складі працівників оперативно - розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, в лісовій місцевості було помічено рух транспортного засобу марки Volkswagen Caddy із державним номерним знаком НОМЕР_2 , після чого працівниками ДПСУ було подано водію вказаного транспортного засобу законну вимогу зупинитися, з метою перевірки документів, однак водій автомобіля марки Volkswagen Caddy законних вимог працівників Державної прикордонної служби, які перебували у форменому одязі, не виконав, а здійснив різкий маневр в бік прикордонного наряду в результаті чого здійснив наїзд на старшогоофіцера ОСОБА_5 , створивши реальну загрозу життю і здоров`ю останнього цим самим вчинивши опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та почав втікати, в зв`язку із чим працівниками прикордонного наряду було здійснено декілька попереджувальних пострілів з метою його зупинки, однак водій на вказаному транспортному засобі втік із місця події в напрямку населеного пункту Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області де цього ж дня вказаний транспортний засіб було виявлено покинутим на відкритій ділянці місцевості.

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_2 .

Про наявність клопотання судом повідомлялось власника автомобіля та його захисника, який направив про це до суду відповідне клопотання. Однак власник автомобіля і його захисник до суду не з`явилися і письмовою заявою просили провести судове засідання без них та відмовити в арешті майна.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000205 від 14.05.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.345 ч.1 КК України з приводу того, що 14 травня 2022 року біля 06 год. 25 хв. в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області на відстані 3000 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону, працівниками державної прикордонної служби України в лісовій місцевості було помічено рух транспортного засобу марки Volkswagen Caddy із державним номерним знаком НОМЕР_2 , після чого було подано водію вказаного транспортного засобу законну вимогу зупинитися, з метою перевірки документів, однак водій автомобіля марки Volkswagen Caddy законних вимог працівників Державної прикордонної служби, які перебували у форменому одязі, не виконав, а здійснив різкий маневр в бік прикордонного наряду в результаті чого здійснив наїзд на старшого офіцера ОСОБА_5 , створивши реальну загрозу життю і здоров`ю останнього, цим самим вчинивши опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та почав втікати, в зв`язку із чим працівниками прикордонного наряду було здійснено декілька попереджувальних пострілів з метою його зупинки, однак водій на вказаному транспортному засобі втік із місця події в напрямку населеного пункту Нижні Петрівці, Чернівецького району, Чернівецької області де цього ж дня вказаний транспортний засіб було виявлено покинутим на відкритій ділянці місцевості.

Постановою слідчого від 14.05.2022 року автомобіль марки Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Особу яка керувала цим транспортним засобом в момент вчинення насильстващодо працівника правоохоронного органу, не встановлено, однак згідно протоколу огляду місця події в тому числі автомобіля та згідно протоколів допиту свідків вбачається, що в автомобілі наявними сліди рук, ніг та інші сліди які свідчать про перевезення вантажів.

В зв`язку з цим є підстави для збереження автомобіля як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Volkswagen Caddy із державним номерним знаком НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8