Справа № 346/1452/22
Провадження № 1-кс/346/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні нікого не має, раніше судимого, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, по кримінальному провадженні за № 0000255 від 20.04.2022 року, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий 30.09.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, яке відбув 23.02.2022 р., на шлях виправлення та перевиховування не став, під час непогашеної судимості, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин: Так, 20.04.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Коломия по вулиці Шкрумеляка, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку з автомобіля марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 . 20 квітня 2022 року, близько 17.20 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно, достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Указу Президента України №64/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №64/2022 в Україні введено воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом прикладання фізичної сили для відчинення дверей проник до зачиненого автомобіля марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрав автомагнітолу марки «Рioneer» моделі mosfet 50wx4, вартістю 550 гривень, однак ОСОБА_5 виконавши всі дії які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 20 квітня 2022 року, близько 17.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Шкрумеляка, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом прикладання фізичної сили для відчинення дверей проник до зачиненого автомобіля марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.1996 Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області.
21.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом впізнання за фотознімками потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий, за погодженням з прокурором, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може, усвідомлюючи тяжкість кримінальних правопорушень та міру покарання, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні ;вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово вчиняв злочини проти власності.
Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладаються необхідність запобігання вказаним ризикам, тому слідчий, за погодженням з прокурором просять, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили, просили про застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюванаий затриманий 20.04.2022 року о 18 год. 55 хв.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість кримінальних правопорушень та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, зокрема і особисте зобов`язання,, про що просили підозрюваний та захисник не можуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст. 185 та ч.5 ст. 182 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-183, 184, 193, 194, 196 - 198 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня фактичного затримання (з 20.04.2022 року), до 18.06.2022 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".
Розмір застави визначити - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1