ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/709/22
Номер провадження №1-кс-678-286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3 ,

дізнавач ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 11 липня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої 18 лютого 2022 року розпочато досудове розслідування за його скаргою, однак йому невідомі його результати, тому просить визнати протиправною бездіяльність сектору дізнання та зобов`язати орган досудового розслідування вчинити певні дії у кримінальному провадженні.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

3. Дізнавач ОСОБА_4 проти скарги заперечив, вказав, що під час досудового розслідування проведено усі необхідні дії за результатами яких кримінальне провадження було закрито.

4. Прокурор ОСОБА_5 вказав, що кримінальне провадження закрито, скаржник у скарзі не просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а предметом скарги є зобов`язання органу досудового розслідування вчинити певні дії, вчинення таких дій вже є неможливим, адже провадження закрито. Скаржником пропущено строк звернення до суду.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 лютого 2022 року вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені цього ж дня за №0000042 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

7. 31 березня 2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000042 від 18 лютого 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

8. 11 липня 2022 року до суду для розгляду надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати вчинити певні дії у кримінальному провадженні, однак у даній скарзі ОСОБА_3 не оскаржує постанову про закриття кримінального провадження та не просить поновити строк звернення до суду зі скаргою.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. У скарзі ОСОБА_3 не просить про поновлення строку звернення до суду, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

10. Повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному процесуальним законом.

11. Слідчий суддя вважає за необхідне рекомендувати скаржнику врахувати доводи дізнавача і прокурора у разі подання в майбутньому скарги в порядку ст. 303 КПК України.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Враховуючи зазначене, скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1