Справа № 487/2185/22
Провадження № 1-кп/487/564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.06.2022 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, має середню освіту, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, предбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 13.06.2022 року близько 21:00 год, біля будинку №23 по провулку Транспортному в місті Миколаєві, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті нещодавно виниклих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого покинув місце події. Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почав наносити удари руками ОСОБА_4 в кількості не менше шістнадцяти ударів в область обличчя, тулуба, рук та ніг. Внаслідок вказаних дій у потерпілого ОСОБА_4 мають місце тілесні пошкодження у вигляді множинних синців, саден обличчя, правої вушної раковини, правої завушної ділянки, шиї, обох верхніх та нижніх кінцівок, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, поверхневих ран лівої гомілки. Морфологічні особливості рани лівого колінного суглобу вказують на те, що вони могли утворитись внаслідок не менш ніж шістнадцяти ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень кожне.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення через примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття провадження у зв`язку з наявністю відповідних правових підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, яке не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений на даний час з потерпілим примирився повністю, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 13.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1