Справа № 298/215/22
Номер провадження 1-кп/298/98/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимкове, Кодимського району, Одеської області , тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 5 листопада 2021 року перебував на сезонних роботах в Чеській Республіці. Невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 запропонувала йому виготовити одне міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на його ім`я. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, ОСОБА_4 заздалегідь обіцяв невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_5 , придбати в неї одне підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_5 , необхідні для виготовлення підробленого документа дані, а саме: персональні дані, які містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

На виконання вказаної домовленості , 22 грудня 2021 року, коли ОСОБА_4 виїжджав з місця роботи в Чеській Республіці в Україну, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , передала йому одне підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 13.09.2021 року комунальним некомерційним підприємством Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, за яке відрахувала з його заробітної плати плату за його виготовлення в розмірі 15000 чеських крон.. Також у даному міжнародному свідоцтві про вакцинацію/профілактику міститься підпис лікаря терапевта ОСОБА_7 , скріплений особистою печаткою лікаря.

Крім цього, ОСОБА_4 22.12.2021 року о 22 год. 58 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску Убля - Малий Березний», що на Українсько-Словацькому кордоні Закарпатської митниці за адресою: вулиця Ублянська, 50, в селі Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення СОVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СОVID-19 , в порушення вимог ч.7 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення СОVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СОVID-19 на території України надав працівникам Державної прикордонної служби України, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 13.09.2021 комунальним некомерційним підприємством Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 вакцинацію від СОVID-19 в комунальному некомерційному підприємстві Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради не проходив, за міжнародним свідоцтвом про вакцинацію/профілактику не звертався і його не отримував. Лікарка терапевт ОСОБА_7 в комунальному некомерційному підприємстві Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради не працювала і не працює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та показав, що він дійсно через доставку отримав підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію на своє ім`я та заплатив за нього 1500 чеських крон. Також при перетині кордону він надав працівникам Прикордонної служби України вказане вище свідоцтво про вакцинацію. Про вчинений злочин щиро жалкує, а тому просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняв від обов`язків, з метою використання його особою», та ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

У відповідності до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 13.09.2021 року, видане Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч.4 ст.358 КК України - в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 13.09.2021 року, видане Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року на вилучене в ході огляду від 14 лютого 2022 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги від 13 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1