overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5327/22
Провадження №1-кп/463/493/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

17 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрич Добрицької області Республіки Болгарія, болгарину, громадянину Республіки Болгарії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.231 ч.5 та ст.361 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 26.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.231 ч.5 та ст.361 КК України.
Як було встановлено судом на даний час обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО №19 м. Львова. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 20 жовтня 2022 року на 14-00 год, однак доставити на даний час обвинуваченого обвинуваченого у судове засідання конвойною службою не виявляється можливим через встановлення певних обмежень під час запровадження в Україні військового стану.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 20 жовтня 2022 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.231 ч.5 та ст.361 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Повідомити всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Державної установи "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Державну установиу "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3298/22 Провадження № 1-кп/450/467/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

14.10.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_2 на 06.12.2022 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 157/1245/22
Провадження №1-кс/157/575/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за №0000357, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за №0000357, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1647/22
Провадження № 1-кп/273/105/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15 грудня 2022 року на 09.30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2905/22
Провадження №1-кс/367/733/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 р. в ЄРДР за №000747, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
У зв?язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000671 від 31.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 12.10.2022 року по 10.12.2022 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено в межах строків визначених ч.2 ст. 376 КПК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року Справа №370/1551/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0002588 від 18.08.2022 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, тимчасово не працює, неодружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 10.10.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.12.2020 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 15 днів,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2022 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5643/22
Провадження № 1-во/524/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2022 року про відвід судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_3 послався на ті обставини, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 07.10.2022 року замість прізвища судді ОСОБА_4 зазначено суддю ОСОБА_5 , заява про відвід якої розглядалася напередодні, за тими ж самими обставинами, яка також надійшла від заявника ОСОБА_6 .

Вивчивши подану заяву та матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , провадження № 1-кс/524/2339/22, постанову суду за даним провадження від 07.10.2022 року, зміст наповнення реєстру судових рішень за вказаним провадженням встановлено наступне :

Відповідно ухвали суду від 07 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення (справа №524/5643/22, провадження № 1-кс/524/2298/22), залишено без розгляду. Досліджуючи зміст зазначених ухвал встановлено, що будь яка помилка, або описка у прізвищі судді, відносно якої заявником було заявлено відвід відсутня.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поданий заявником друкований зразок ухвали, який було направлено йому на електронну адресу технічним працівником помилково, не є ухвалою суду, не містить її реквізитів, підпису судді, або особи яка її завірила як копію оригіналу

З огляду на вказані вище обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2022 року, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7189/22
Провадження № 1-кп/552/753/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000547 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000547 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000547 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185 КК України на 19.10.2022 року 11 год. 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.10.2022Справа № 645/5111/18
Провадження № 1-кп/554/1343/2022
У Х В А Л А

17.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Фрунзенським районним судом м. Харкова зазначене кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 14.10.2022 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року обвинуваченого оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/446/22
Провадження №1-кп/547/89/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000577 від 23.12.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000577 від 23.12.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.
Суд розглядає питання про закриття кримінального провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження.
Таким чином, розгляд даного клопотання слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000577 від 23.12.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17 листопада 2022 року о 13 год. 40 хв. в залі судових засідань № 2 в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6948/22
Провадження №1-кс/592/2933/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ТОВ «ЛОКНЯ СЛОБОДА» - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001867 від 20.09.2022 р. за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001867 від 20.09.2022 р. за ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1117/22
Провадження №1-кс/597/84/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк

в с т а н о в и в:

14.10.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк.

17.10.2022 року через систему Електронний суд ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить скаргу на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання і подання до суду речей і документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, діючи відповідно до вимог ст.ст.22, 26 КК України, керуючись засадою диспозитивності кримінального провадження, самостійно розпорядилася своїми правами та подала заяву про залишення скарги на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк без розгляду, суд вважає можливим заяву задовольнити та скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 26, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4