В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09 квітня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштованому у Державному підприємстві « Реінтеграція та відновлення», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою ОСОБА_7 , який перебував у Сполучних Штатах Америки, використовував ім`я « ОСОБА_8 » та не був обізнаний з дійсними злочинними намірами ОСОБА_5 , 09.04.2021 перемістив через митний кордон України у зоні діяльності митного поста «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, що знаходиться на території поштового оператора ТЗОВ «Глобекс Пост» за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4- Д, у міжнародному поштовому відправленні №634511 з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме серед предметів особистої гігієни, та без зазначення у митній декларації, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, у великому розмірі масою 18,0253 г, який містився у 28 картриджах до електронних сигарет (вапорайзерах).

30 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 має понести за вчинення злочину з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. З ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 305 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальною акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу та обставин що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого (вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, є внутрішньо переміщеною особою, утримує матір, яка є особою пенсійного віку), наявність обставин, що пом`якшують покарання (повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність наслідків вчинення злочину). Враховує, що у кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим кримінальним правопорушенням завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч. 1 ст. 69 КК України покарання нижче нижчої межі.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. '

Частина 2 ст. 124 КПК України зазначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відтак, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи, криміналістичної експертизи відеозвукозапису, комплексної судово-портретної та фототехнічної експертизи, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 20250 грн. 72 коп. (686,44 + 6864,40 + 6178,32 + 1716,20 + 3432,40 + 1372,96) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30 травня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 305 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року на:

- 4 фабричні упакування електронних сигарет «Evod Ego» у коробках голубого кольору;

- упакування електронної сигарети «Electronic Cigarette Ego-CE4»;

- упакування зубної пасти «Crest» б/у;

- флеш-носій інформації Apacer USB 3.1 чорного кольору із кришкою;

- каталог чорного кольору «Divine Seeds Breeding company» із зображенням рослин;

- електронну сигарету сріблясту з написом «Ego-CE4»;

- 3 вирізані зображення рослин із написами «Medical Tested CBD Strain»;

- коробочку із написом «Nancy» із вмістом у ній сім-карт оператора «Play» № НОМЕР_1 , оператора «Play» № НОМЕР_2 , із позначкою «Т» №075266121/19U 882849857, оператора Kyivstar № НОМЕР_3 , оператора Vodafone № НОМЕР_4 ;

- упакування з-під алкогольного напою «Glen Morley», в якому знаходиться пластикова пляшка з-під напою «Schweppes» із наявним на ній нашаруваннями коричневого кольору із характерним запахом;

- електронну сигарету рожевого кольору із вставленим у неї картриджем із невстановленою речовиною;

- картридж до електронної сигарети із невстановленою речовиною;

- футляр червоного кольору, в якому міститься картридж до електронної сигарети із невстановленою речовиною;

- 2 прозорі пробірки із вмістом зерен невстановленого рослинного походження;

- електронна сигарета із залишками на ній невідомої речовини;

- пробірка із наявною у ній прозорою рідиною;

- рідина для електронної сигарети «Juiser croisette» б/в;

- жестяну коробку із написом «Coca-Cola» синьо-червоного кольору, в якій знаходяться прозора пробірка «Northern lights Elevate cannabis» із залишками в ній невідомої речовини коричневого кольору, запальничка синього кольору, скляна трубка із нальотом на ній білого кольору із характерним запахом, скручена сигарета із вмістом подрібненої речовини коричневого кольору із характерним запахом, пробірка молочного кольору із кришкою зеленого кольору, пристрій для подрібнення металевий із написом на ньому «Amsterdam 1275», предмет конусоподібної форми для вживання наркотичних засобів із нашаруванням на ньому речовини коричневого кольору із характерним запахом, мундштук із нашаруванням на ньому коричневого кольору із характерним запахом, 2 складені аркуші паперу із наявними всередині залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, 2 відрізки фольги, зіп-пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини сіро-бурого кольору та 4 дисконтні картки;

- мобільний телефон Iphone model A1784 FCC ID: BCG-E 3092 A IC: 579С-Е 3092 A.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- 4 фабричні упакування електронних сигарет «Evod Ego» у коробках голубого кольору;

- упакування електронної сигарети «Electronic Cigarette Ego-CE4»;

- каталог чорного кольору «Divine Seeds Breeding company» із зображенням рослин;

- електронну сигарету сріблясту з написом «Ego-CE4»;

- 3 вирізані зображення рослин із написами «Medical Tested CBD Strain»;

- коробочку із написом «Nancy» із вмістом у ній сім-карт оператора «Play» № НОМЕР_1 , оператора «Play» № НОМЕР_2 , із позначкою «Т» №075266121/19U 882849857, оператора Kyivstar № НОМЕР_3 , оператора Vodafone № НОМЕР_4 ;

- упакування з-під алкогольного напою «Glen Morley», в якому знаходиться пластикова пляшка з-під напою «Schweppes» із наявним на ній нашаруваннями коричневого кольору із характерним запахом;

- електронну сигарету рожевого кольору із вставленим у неї картриджем із невстановленою речовиною;

- картридж до електронної сигарети із невстановленою речовиною;

- футляр червоного кольору, в якому міститься картридж до електронної сигарети із невстановленою речовиною;

- 2 прозорі пробірки із вмістом зерен невстановленого рослинного походження;

- електронна сигарета із залишками на ній невідомої речовини;

- пробірка із наявною у ній прозорою рідиною;

- рідина для електронної сигарети «Juiser croisette» б/в;

- жестяну коробку із написом «Coca-Cola» синьо-червоного кольору, в якій знаходяться прозора пробірка «Northern lights Elevate cannabis» із залишками в ній невідомої речовини коричневого кольору, запальничка синього кольору, скляна трубка із нальотом на ній білого кольору із характерним запахом, скручена сигарета із вмістом подрібненої речовини коричневого кольору із характерним запахом, пробірка молочного кольору із кришкою зеленого кольору, пристрій для подрібнення металевий із написом на ньому «Amsterdam 1275», предмет конусоподібної форми для вживання наркотичних засобів із нашаруванням на ньому речовини коричневого кольору із характерним запахом, мундштук із нашаруванням на ньому коричневого кольору із характерним запахом, 2 складені аркуші паперу із наявними всередині залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, 2 відрізки фольги, зіп-пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини сіро-бурого кольору та 4 дисконтні картки;

-картонну коробку, в якій містяться упакування зубної пасти із непорушеною цілісністю пакування, опечатану печаткою «СБУ № 25 Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків» та скріплену підписами присутніх.

-первинне упакування міжнародного поштового відправлення № 634511, що являє собою картонну коробку кубічної форми бурого кольору, обклеєну клейкою стрічкою бурого кольору, приблизним розміром 20 х 20,5 х 20,5 см;

-поштовий конверт жовтого кольору із шаром пупирчастої плівки всередині для амортизації із наклеєною поверх біркою білого кольору із друкованими написами: «Julia Vernigora 33160-5465 North Miami Beach, F1 United States» та рукописним написом «1120», виконаним маркером чорного кольору, всередині якого знаходяться 2 вакуумні поліетиленові пакети, а також 27 упакувань із написами на них «Lipstick» всередині яких знаходяться 28 картриджів до електронних сигарет - знищити.

Речові докази, а саме :

- упакування зубної пасти «Crest» б/у;

- флеш-носій інформації Apacer USB 3.1 чорного кольору із кришкою;

- поліетиленовий пакет сірого кольору із написом на ньому «Dollar Tree», всередині якого містяться 7 фабричних упакувань зубної пасти «Crest» із непорушеною цілісністю пакування, 4 фабричних упакувань зубної пасти «Aquafresh» із непорушеною цілісністю пакування та 5 фабричних упакувань зубних щіток «Reach» із непорушеною цілісністю пакування;

- мобільний телефон Iphone model A1784 FCC ID: BCG-E 3092 A IC: 579С-Е 3092 A.- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення комп`ютерно-технічної екопертизи, криміналістичної експертизи відеозвукозапису, комплексної судово-портретної та фототехнічої експертизи, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 20250 грн. 72 коп. на користь держави

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1