Номер провадження 1-кс/167/28/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000280,

в с т а н о в и в :

До суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява про відвід, зокрема й слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її заяви про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280.

Заява про відвід обгрунтовується тим, що в кримінальних провадженнях

№ 0000457, № 0000102 та № 0000280, де ОСОБА_3 визнана потерпілою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів ОСОБА_6 , Кирилюк та Шептицької. На цих підставах у заявника є сумніви, оскільки ОСОБА_7 на даний час працює суддею.

Учасники справи для розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явилися.

До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вищевказаної заяви про відвід у його відсутності. Водночас просить відмовити в задоволенні відводу через відсутність в обставин, що визначені ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 0000280) слідує, що органом досудового розслідування проводиться розслідування відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, із матеріалів відводу не вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000280, у якому ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування щодо зазначених нею у заяві про відвід осіб - суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . При цьому на інші обставини для відводу слідчого судді ОСОБА_4 у своїй заяві ОСОБА_3 не посилається.

Отже, встановлені на час розгляду заяви об`єктивні дані не дають підстав судити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 до заявника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні (справі). А тому, не має ні правового, ні фактичного підгрунтя для твердження про неможливість вирішення слідчим суддею ОСОБА_4 заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , відтак заява про відвід підлягає відхиленню.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280(справа № 161/10132/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1