Справа № 576/898/22
Провадження № 1-кс/576/540/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000159 від 06.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. З клопотання слідує, що 06.07.2022 до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) надійшло повідомлення про те, що 06.07.2022 о 13:36 год. за межами населеного пункту смт. Есмань Шосткинського району інспектор прикордонної служби 2-ї категорії кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на військовій позиції в окопі, покінчив життя самогубством шляхом пострілу зі стрілецької зброї собі в голову. На даний час, в ході проведення досудового розслідування достеменно не встановлено, що стало причиною загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 .
За результати призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи дослідити цифрове наповнення мобільного телефону Samsung, моделі SM-AO22G/DS», належного ОСОБА_4 не є можливим. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном Samsung, моделі SM-AO22G/DS», в якому використовувався абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення військовослужбовця ОСОБА_4 , вважає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 07.05.2022 по 08 годину 00 хвилин 07.07.2022, оскільки в даній інформації будуть міститися дані про телефонні з`єднання Білоуса, встановлення осіб, з якими він спілкувався, оскільки, дана інформація може стати доказом у кримінальному провадженні. Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий в клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000159 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №20000159, а саме: слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 та старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання протягом часу з 08 години 00 хвилин 07.05.2022 по 08 годину 00 хвилин 07.07.2022.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1