overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/1819/21 Провадження №11-кп/802/491/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

28 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 26 листопада 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 193, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставки до Волинського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику ГУНП у Львівській області. У разі затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Волинський апеляційний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Волинського апеляційного суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Киселі Старокостянтинівського району, Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, ром за національністю, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий.
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні начальнику Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП № 2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити керівнику Волинської обласної прокуратури для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 10 хвилин 01 серпня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 274/2444/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
29 липня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 12 год 00 хв 24 жовтня 2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/547/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 03.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючисьч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за 0002511 від 03.10.2020 року, справа №947/35586/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 00000128 від 15.01.2021 року, №947/10427/22 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №947/35586/20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2022 року о 15:15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/311/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу її затримання з 19 листопада 2021 року.

Зазначений вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 03 грудня 2021 року, по зазначеній вище справі, засуджену ОСОБА_4 було ухавалено тимчасово залишити у Державній установі «Львівській слідчий ізолятор № 19» на час розгляду вищевказаного кримінального провадження №0000312 від 02.11.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасове залишення її у ДУ «Львівський слідчий ізолятор №19» до набрання вироком законної сили.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення його до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Львівський слідчий ізолятор №19», вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28.07.2022 не набрав законної сили, окрім того в переведення суду знаходиться інша кримінальна справ відносно ОСОБА_4 про обвинувачення її за ч.2 ст.307 КК України, по якій не обирався жодний запобіжний захід, а участь ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за № 0000014 від 01.03.2017 є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, слід тимчасового залишити ОСОБА_4 в ДУ «Львівський слідчий ізолятору №19» до набрання вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.07.2022 року законної сили.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 липня 2022 року за ст.185ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, у Державній установі «Львівський слідчий ізолятор №19» до набрання даним вироком законної сили.

Забезпечення виконання даної ухвали покласти на Державну установу «Львівський слідчий ізолятор №19».

Копію ухвали надіслати в Державну установу «Львівський слідчий ізолятор №19» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/887/22
Провадження № 1-кп/488/219/22 р.
УХВАЛА

20.06.2022 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України призначити на 14-00 год. 26.07.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3109/22
Провадження № 1-кп/591/442/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001249 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001249 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , яке відбудеться 02 серпня 2022 року о 13:40 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зала № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, представника потерпілого та здійснити доставку (конвоювання) обвинуваченого до зали суду через ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4126/22
Провадження № 1-кс/750/1350/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303-307 КПК України, в якій просить судовим рішенням примусово зобов`язати Чернігівську окружну прокуратуру розглянути в повному обсязі його заяву від 19.07.2022.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що заява ОСОБА_3 від 19.07.2022 надійшла до прокуратури, але до матеріалів кримінального провадження не долучена, оскільки розглядалася в порядку Закону України «Про звернення громадян».
В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

19.07.2022 потерпілий подав до Чернігівської окружної прокуратури заяву про видачу рішення та ознайомлення зі справою та видачу копії рішення.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою дізнавача від 12.03.2022 воно було закрите. Дана постанова скасована постановою прокурора від 27.07.2022.
Таким чином, на час подання заяви від 19.07.2022 досудове розслідування не проводилось, тому підстав для розгляду заяви в порядку ст.220 КПК України не було.
Однак, згідно п.п.11, 13 ч.1 ст.56 КПК України, потерпілий має окремі процесуальні права і після закриття кримінального провадження. Заява від 19.07.2022 стосувалася реалізації саме цих прав, і належним чином розглянута не була.
Керуючись ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.07.2022 у кримінальному провадженні №0000020, по суті звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1651/22
Справа № 509/4230/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.07.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000545 від 17.03.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

29.06.2022 прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 31.05.2022, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000545 від 17.03.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/6778/21
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «АНСІ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520,

В С Т А Н О В И В:
Представника Приватного підприємства «АНСІ» ОСОБА_2 28 липня 2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520.
До початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_2 надала письмову заяву про повернення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення прокурору клопотання про накладення арештубез розгляду за відповідним клопотанням прокурора.
Разом з тим, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 170-173, 174, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Приватного підприємства «АНСІ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520, - повернути без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

29.07.2022
Справа № 183/4125/22
№ 1-кс/183/1017/22

У Х В А Л А
Перевіривши клопотання прокурора в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.
За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, (блокуванні)» від 08.07.2022 року № 147 затверджено оновлений перелік (станом на 05.07.2022 року) вищевказаних територій, до яких віднесено Сєвєродонецьку міську територіальну громаду та Краматорську міську територіальну громаду.
У зв`язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема «другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську» змінена.
Однак, будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування «другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано.
Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 412 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9471/19
Провадження№1-в/751/99/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

28 липня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА :

22.07.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - призначити в судове засідання на 03 серпня 2022 року на 13 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1