Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/1046/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000577 від 12.05.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та вимагання, вчиненого організованою групою.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) 11.05.2022 року близько 08:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні ударів по голові, тубу та кінцівках, з метою вимагання грошових коштів, незаконно позбавили волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на автомобілі перевезли потерпілого до приміщення по АДРЕСА_2 , де утримували до 11:30 год. 12.05.2022. 2) 11.05.2022 року близько 08:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно позбавивши ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , волі та утримуючи останнього в приміщенні по вул. Ярмарковів, буд. 7, в м. Кременчуці, із застосуванням насильства та висловлювання погроз на адресу потерпілого, вимагали у останнього передачі їм грошових коштів в загальному розмірі 15000,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 470000,00 грн.

З показів потерпілого встановлено, що 11.05.2022 після його викрадення на легковому автомобілі марки «Opel Omega» типу «Універсал» темно-синього кольору вказані особи здійснили його перевезення до території шиномонтажу, розташованого на перехресті вулиць Горького та Сумської в м. Кременчуці, де пересадили до салону легкового автомобілю марки «Volkswagen Passat» типу «Сєдан» сріблястого кольору, на якому перевезли його до місця утримання на території підприємства по вул.Ярмарковій, буд. 7, в м. Кременчуці, а наступного дня, тобто 12.05.2022, на легковому автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , повернули його до території вказаного шиномонтажу на перехресті вулиць Горького та Сумської в м. Кременчуці, де він пересів та поїхав до себе додому на своєму легковому автомобілі марки «Nissan Rogue», який стояв поруч з будівлею шиномонтажу.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що територія зазначеного потерпілим ОСОБА_9 шиномонтажу розташована по АДРЕСА_3 та належить ПП « ОСОБА_10 » та оснащена камерами зовнішнього відеоспостереження, записи з яких накопичуються на відеореєстраторі накопичення електронної інформації, розміщеному в будівлі вказаного шиномонтажу.

Протоколом огляду у ОСОБА_10 24.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ПП «Яровенко», виявлено та вилучено відеореєстратор накопичення електронної інформації марки «HIKVISION DS-7104 HWI-SH» в корпусі білого кольору серійний номер: 464 859 343 з доданим до нього блоком живлення з метою проведення подальших переглядів зафіксованих на нього записів камер зовнішнього відеоспостереження розміщених на території вказаного шиномонтажу та їх долучення до матеріалів зазначеного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000577 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та власник майна ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим зазначено, що вилучене майно, містить ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, які доведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000577 від 12.05.2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду від 24.05.2022 року, а саме на: відеореєстратор накопичення електронної інформації марки «HIKVISION DS-7104 HWI-SH» в корпусі білого кольору серійний номер: 464 859 343 з доданим до нього блоком живлення, на якому містяться відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження території шиномонтажу ПП « ОСОБА_10 » по вул.Горького, буд.36, в м. Кременчуці., з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1