Справа № 545/621/22
Провадження № 1-в/545/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференціїклопотання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна загально-середня, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, українця, громадянина України, до учень 3 курсу групи А 38 ДНЗ «БЦ ПТО» м. Запоріжжя.

Раніше судимого: 09.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого: 23.03.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.11.2020 року вирок залишено без змін, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації та прокурор заперечували проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, вважаючи його передчасним, посилаючись на те, що поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання.

Засуджений прохав задовольнити клопотання.
Суд, врахувавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 23.03.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 29.03.2019 року, кінець строку покарання 29.03.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.03.2019 року.

З 29.03.2019 року перебував в державній установі «Вільнянська УВП №11», де характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання було накладено 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Під час перебування в державній установі «Бердянська виправна колонія (№77)», характеризувався позитивно. За порушення вимог режиму утримання було накладено 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Був заохочений 1 раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

З 11.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися.

В теперішній час характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки заохочений не був.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений не довів свого виправлення та на підставі ст.107 КК України його не можливо звільнити умовно-достроково.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений відбув 2/3 строку основного покарання, але не довів своє виправлення, поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання, враховуючи, що він мав 2 стягнення та лише 1 заохочення, відомості щодо наявних стягнень чи заохочень починаючи з 28.09.2021 року по сьогодні відсутні взагалі, тому ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1