overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/729/22
Провадження по справі 1-кп/276/101/22

У Х В А Л А
06 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання о 14 год. 20 хв. 6 липня 2022 року обвинувачений

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду під особистий підпис, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 12 липня 2022 року на 13 год. 40 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 12.07.2022 о 13 год. 40 хв. в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/494/22
Номер провадження № 1-кп/371/169/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"06" липня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000052, внесеного до ЄРДР від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052, за яким ухвалою судді від 27.06.2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Миронівським районним судом Київської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Керуючись ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000052, внесеного до ЄРДР від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.310 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області на 10 год. 20 хв. 06 липня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/64/19
Провадження № 1-в/243/72/2022
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06 липня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на три роки,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.07.2022 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1225/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
06 липня 2022 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),
ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» (78250, с.Товмачик, вул.Привокзальна, 30 Коломийського району Івано-Франківської області) до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» (88000, м.Ужгород, вул.Довженка, 8 А Закарпатської області) для подальшого доставлення ОСОБА_3 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» та начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» для відома та виконання.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/7590/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.03.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Чортківського району, с. Джурин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 308/7590/22, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 05.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 50 хв., 14.07.2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 445/376/22
Провадження № 1-кп/445/108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

за участю особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2022р. відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тростянець Золочівського району Львівської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2022р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі:
- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку передано на зберігання ОСОБА_7 залишити за останньою.
- жіночу сумку, чорного кольору, із марківанням "SibaiLi", яку передано на зберігання власниці ОСОБА_7 - залишити за останньою.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд міста Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвал и буде проголошено 01.07.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2097/22
Провадження № 1-кс/456/592/2022
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

06 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.05.2022р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000150 від 30.07.2021р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 12.30 год. 11.07.2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/7234/19
Провадження №1-кс/554/6591/2022

У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 01.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Заявиви клопотання про поновлення строку

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Оскільки скарга подана у 10-денний строк з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, тому строк на подання скарги на постанову слідчого пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Поновити строк на подання до суду скарги на постанову слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 01.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022 року о 14.15 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2021 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000923 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1599/21
Провадження № 1-в/675/14/2022
У Х В А Л А
"06" липня 2022 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.
У даній справі є необхідність у забезпеченні участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його прибуття до Ізяславського районного суду.
Як визначено п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі засудженого в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного кримінального провадження в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Проведення судового засідання у справі № 675/1599/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначеного на 11 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженим посадовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції та забезпечити участь в ній засудженого ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали невідкладно направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонним суд Хмельницької області за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_7 та свідків, явку яких він забезпечить.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Копію ухвали направити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Х мельницької області о 14 годині 26 липня 2022 року, за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_7 та свідків, явку яких забезпечить прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: