КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/839/2022 Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000560, внесеного до ЄРДР 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_10
представника потерпілого - ОСОБА_8
представника цивільного відповідача - ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року суду
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка, Сумської обл., громадянин України, з незакінченою вищою освітою, працюючого водієм у ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2012 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в який просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального та кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати частково з частині призначеного покарання, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керували транспортними засобами на три роки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС» про стягнення-моральної шкоди у розмірі 1 750 000,00 грн. 00 коп. задовольниш в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду 45 000,00.

В судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_13 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України № 69 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», з 15 березня 2022 року є солдатом Збройних сил України. До клопотання додано фотокопію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали, що є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений згідно з даними копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 15 березня 2022 року, призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу як солдат, водій 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, тому є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4