Провадження № 1-в/638/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання в порядку ст.26 КВК України, -

встановив:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про зміну раніше призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 12.10.2021 року, який 08.11.2021 року надійшов до відділу пробації на виконання. Станом на 12.11.2021 року до відділу пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили. Ухвалою суду від 19.01.2021 року розстрочено засудженому сплату штрафу на 12 місяців. 16.11.2021 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення про те, що не має можливості сплатити повну суму штрафу. 03.02.2022 року та 31.05.2022 року з метою інформування засудженого про розстрочення виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком суду, за адресою його місця проживання через відділення укрпошти було направлено повідомлення про необхідність сплати частини штрафу та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату певної частини штрафу. Однак засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та станом на 06.06.2022 року не надав документи про сплату штрафу. На підставі викладеного просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явилась, просила справу розглянути без її участі, подання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від від 10.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.01.2022 року, уточненої ухвалою суду від 14.02.2022 року, ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на строк 12 місяців.
Надані до суду матеріали, а також матеріали судового провадження не містять відомостей про сплату засудженим частини штрафу, призначеного судом.
Отже станом на день складення подання штраф у повному обсязі не сплачено, а саме, існує заборгованість у розмірі 17 000 гривень та відсутня будь-яка інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ані в процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, хоча судом вирішувалось питання про розстрочку виплати штрафу на 12 місяців, оригінал платіжного документа суду не представлено. Також останній не надав підтверджуючих документів про неможливість сплати штрафу. Тому суд, з урахуванням співвідношення покарань у виді штрафу та громадських робіт, вважає, що є підстави замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуте покарання у виді суми штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Але враховуючи, що відповідно до ст. 56 КК України максимальний строк громадських робіт становить 240 годин, а тому вважає замінити ОСОБА_4 не сплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте основне покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 копійок, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1