Справа №760/7996/22 1-кс/760/2578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на постанову дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 24 лютого 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2022 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.
У поданій скарзі генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» ОСОБА_4 просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000756 від 24 лютого 2022 року та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.
Скарга мотивована тим, що вищевказана постанови винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, без оцінки доказів, та є незаконною. Зокрема, дізнавачем в оскаржуваній постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами справи підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові не наведено. Таким чином, висновки дізнавача про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, постанову винесено без врахування вимог статті 284 КПК України, у зв`язку з чим, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 липня 2022 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Однак, до канцелярії суду було надано постанову процесуального керівника ОСОБА_5 від 05 серпня 2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000756 від 24 лютого 2022 року.
У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 26 КПК України передбачено, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що відділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000756 від 24 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 24 лютого 2022 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зі змісту постанови процесуального керівника ОСОБА_5 від 05 серпня 2022 року вбачається, що постанову дізнавача сектору дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 24 лютого 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, скасовано.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, органом досудового розслідування на момент розгляду скарги самостійно скасовано рішення про закриття провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко».
На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 36, 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на постанову дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 24 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1