Справа № 346/3251/17
Провадження № 1-кп/346/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв язку, в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000076 від 21.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч.ч. 3, 4, 5 ст.27 ч. 2 ст.121, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Коломийським міськрайоним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судових засіданнях захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 подано суду копії витягів з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2022 №49 та від 15.06.2022 №160 проте, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Зважаючи на подані захисником ОСОБА_4 та прокурором вищезгадані докази, суд вважає за необхідне поставити на обговорення учасників кримінального провадження питання про можливе зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з явилися, подали заяву про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 розглядати у їх відсутності, не заперечують щодо зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні проти зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ, не заперечив.

На думку суду, неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України та його виділення.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 р. (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд вказав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. уведено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022р. № 573/2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що відповідно до наданих стороною обвинувачення та стороною захисту копій витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2022 №49 призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період обвинуваченого ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено на посаду за штатами воєнного часу, та копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2022 №160 обвинувачений ОСОБА_7 вибув до нового місця служби (т.5 а.с.а.с.83,84, 85-86).

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інший, окрім обвинуваченого ОСОБА_7 - обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_7 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує його право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому розгляді.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи щодо іншого обвинуваченого у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - кримінальне провадження слід продовжити в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 217, 334, 335, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Зобов`язати Коломийську окружну прокуратуру невідкладно повідомити Коломийський міськрайонний суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст.27 ч. 2 ст.121, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Коломийського міськрайонного суду для оформлення виділеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1