ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/607/22

19 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимачосово не працюючого, державних нагород та пільг не маючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 09.12.2021 року приблизно о 18 год 30 хв., перебуваючи на вул. 8-го Березня, м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A21s, вартістю 3483,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволоддіня чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

21.04.2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000363 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 21.04.2022 року потерпілий та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину свою винуватість у зазначеному кримінальному проступку, зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Крім того, в угоді про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 України, сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У піготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу і не заперечує щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що угоду укладала добровільно. Просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_6 узгоджене ними покарання.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 190КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. с. 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч.1 ст. 190 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду від 21 квітня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000363 про примирення - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21s IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому залишити у потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1