ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001712 від 30.07.2021 стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.07.2021 близько 02 год. 00 хв. перебував поблизу магазину «Смачний світ», що за адресою вул. К. Острозьких, 73, в м. Житомирі, де на землі виявив пластикову банківську картку AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння з корисливих мотивів офіційним документом, а саме - вищевказаної банківської картки з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом, а саме - вищевказаною банківською карткою, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, а навпаки, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка належить іншій особі, з метою подальшого викрадення грошових коштів, які перебували на її балансі, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка є офіційним документом, перебуваючи за вищенаведених обставин у вказаному місці, скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи та вони залишаться непоміченими, тобто таємно, незаконно заволодів зазначеною пластиковою банківською АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та, таким чином, викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, при цьому до органів місцевого самоврядування та поліції не звертався, ніяких інших активних дій по розшуку власника вказаного документу не вчиняв.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями здійснив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме - вищевказаної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 29.07.2021 близько 03 години 51 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти» що за адресою м. Житомир, вул. К. Острозьких, 64.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин в ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, розуміючи, що його протиправні дії не будуть викриті сторонніми особами та залишаться не поміченими, 29.07.2021 о 03 годині 51 хвилини підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м.Житомир, вул.К.Острозьких,64, та із використанням останнього, переконавшись, що дана банківська картка не потребує вводу пін-коду, провів чотири транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 320 гривень 50 копійок, а саме - о 03 год. 51 хв. на суму 76 грн., о 03 год. 52 хв. на суму 64 грн. 50 коп., о 03 год. 54 хв. на суму 90 грн., о 03 год. 54 хв. на суму 90 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку та придбаний товар при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та, таким чином спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень 50 копійок.

Крім того, 29.07.2021, близько 04 години 05 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «АТБ» що за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, 8.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку 29.07.2021 о 04 годині 05 хвилин підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «АТБ» що за адресою м.Житомир, вул.Житній ринок,8, та із використанням останнього, переконавшись, що дана банківська картка не потребує вводу пін-коду, провів тридцять сім транзакцій щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 2 991 гривня 20 копійок, а саме о 4 год. 05 хв. на суму 99 грн. 70 коп., о 04 год. 06 хв. на суму 94 грн. 30 коп., о 04 год. 07 хв. на суму 95 грн. 80 коп., о 04 год. 08 хв. на суму 88 грн. 40 коп., о 04 год. 09 хв. на суму 78 грн. 30 коп., о 04 год. 13 хв. на суму 89 грн. 80 коп., о 04 год. 14 хв. на суму 99 грн., о 04 год. 15 хв. на суму 95 грн. 60 коп., о 04 год. 16 хв. на суму 69 грн. 70 коп., о 04 год. 37 хв. на суму 89 грн. 30 коп., о 04 год. 39 хв. на суму 79 грн. 30 хв., о 04 год. 39 хв. на суму 83 грн. 80 коп., о 04 год. 40 хв. на суму 86 грн. 50 коп., о 04 год. 41 хв. на суму 82 грн. 40 коп., о 04 год. 41 хв. на суму 95 грн. 80 коп., о 04 год. 42 хв. на суму 80 грн. 10 коп., о 04 год. 43 хв. на суму 96 грн. 80 коп., о 04 год. 44 хв. на суму 71 грн. 50 коп., о 04 год. 45 хв. на суму 81 грн. 80 коп., о 04 год. 45 хв. на суму 91 грн. 20 коп., о 04 год. 46 хв. на суму 86 грн. 20 коп., о 04 год. 49 хв. на суму 78 грн. 80 коп., о 04 год. 50 хв. на суму 87 грн. 50 коп., о 04 год. 50 хв. на суму 77 грн. 20 коп., о 04 год. 51 хв. на суму 80 грн. 40 коп., о 04 год. 52 хв. на суму 89 грн. 10 коп., о 04 год. 53 хв. на суму 80 грн. 60 коп., о 04 год. 54 хв. на суму 92 грн., о 04 год. 54 хв. на суму 61 грн. 50 коп., о 04 год. 55 хв. на суму 87 грн. 50 коп., о 04 год. 56 хв. на суму 58 грн. 20 коп., о 04 год. 57 хв. на суму 50 грн. 50 коп., о 04 год. 57 хв. на суму 94 грн. 90 коп., о 04 год. 58 хв. на суму 97 грн. 90 коп., о 04 год. 58 хв. на суму 66 грн. 40 коп., о 04 год. 59 хв. на суму 63 грн. 50 коп., о 04 год. 59 хв. на суму 49 грн. 90 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 991 гривень 20 копійок.

Крім того, 29.07.2021, приблизно у період часу з 06 години 13 хвилин до 06 год. 16 хв. та у період з 07 год. 10 хв. до 07 год. 33 хв. ОСОБА_3 перебував в магазині «Квара», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 59.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку 29.07.2021 о 06 годині 13 хвилин підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Квара» що за адресою м.Житомир, вул.Домбровського,59, та із використанням останнього, провів шість транзакцій щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 347 грн., а саме - о 06 год. 13 хв. на суму 47 грн., о 06 год. 14 хв. на суму 47 грн., о 06 год. 15 хв. на суму 70 грн., о 06 год. 15 хв. на суму 52 грн., о 06 год. 16 хв. на суму 70 грн., о 06 год. 16 хв. на суму 61 грн. та о 07 годині 10 хвилин провів у вищевказаному магазині одинадцять транзакцій щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 753 грн. 30 коп., а саме - о 07 год. 10 хв. на суму 53 грн., о 07 год. 10 хв. на суму 51 грн., о 07 год. 17 хв. на суму 61 грн. 80 коп., о 07 год. 18 хв. на суму 94 грн., о 07 год. 20 хв. на суму 52 грн. 80 коп., о 07 год. 23 хв. на суму 58 грн. 90 коп., о 07 год. 24 хв. на суму 58 грн. 90 коп., о 07 год. 24 хв. на суму 58 грн. 90 коп., о 07 год. 29 хв. на суму 75 грн., о 07 год. 32 хв. на суму 94 грн. 50 коп., о 07 год. 33 хв. на суму 94 грн. 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн. 30 коп.

Крім того, 29.07.2021 близько 09 години 23 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині «Zoo магазин» що за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 1.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку 29.07.2021 о 09 годині 23 хвилини підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Zоо магазин», що за адресою: м.Житомир, вул.Гоголівська, 1, та із використанням останнього, провів шість транзакцій щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 377 грн., а саме - о 09 год. 23 хв. на суму 50 грн., о 09 год. 23 хв. на суму 85 грн., о 09 год. 25 хв. на суму 60 грн., о 09 год. 25 хв. на суму 60 грн., о 09 год. 26 хв. на суму 30 грн., о 09 год. 28 хв. на суму 92 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 377 гривень.

Крім того, 29.07.2021, близько 10 години 31 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині «Перша Чебуречна», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 59.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку 29.07.2021 о 10 годині 31 хвилині підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Перша Чебуречна» що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 59, та із використанням останнього, провів чотири транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 254 грн., а саме - о 10 год. 31 хв. на суму 20 грн., о 10 год. 33 хв. на суму 78 грн., о 10 год. 33 хв. на суму 78 грн., о 10 год. 34 хв. на суму 78 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 254 гривні.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

24 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, згідно якої обвинувачений визнав свою винуватість за вказаними в обвинувальному акті статтями кримінального кодексу, відшкодував частину спричиненої шкоди в сумі 2000грн, а частину в сумі 3043грн зобов`язався відшкодувати у строк до 30.10.2021, було визначено та узгоджено вид та розмір покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 850грн; за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70КК України сторони визначили остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі. Беручи до уваги особу обвинуваченого, який визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, сторони погодились на застосуванні до ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України тривалість та перелік яких має встановити суд.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину, підтримав угоду, укладену між ним та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні угоду підтримав та ствердив, що обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, тому матеріальних претензій до нього не має.

Прокурор висловила думку про затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1ст.314КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1ст.185КК України, які згідно ч.2 ст.12КК України відноситься до кримінального проступку та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, що пом`якшують його покарання є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання по справі не встановлено. Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив умисні кримінальні правопорушення, що була укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

З врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн; за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70КК України визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 375, 394, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , укладену 24 вересня 2021року по кримінальному провадженню №0001712 від 30.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.357 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень;

за ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: DVD-R диск торговельної марки «Рідата» об`ємом 4,7 ГБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1