Провадження № 1-кс/686/6513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0001027 від 06.12.2021 року на вилучене 21.07.2022 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яким користується її чоловік ОСОБА_5 , яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим № :15:003:0107, по АДРЕСА_1 : згорток з двома полімерними пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в полімерному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, із метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та відсутності осіб, у володінні яких перебуває майно.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та особи, у володінні якого воно перебуває, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в період часу з 13:36 год., по 14:44 год., 21.07.2022, було проведено обшук в гаражному приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яким користується її чоловік ОСОБА_5 , яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим № :15:003:0107, по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: згорток з двома полімерними пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в полімерному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 22.07.2022 року зазначені вище вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вищевказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0001027 від 06.12.2021 року на вилучені 21.07.2022 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яким користується її чоловік ОСОБА_5 , яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим № :15:003:0107, по АДРЕСА_1 , а саме: згорток з двома полімерними пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в полімерному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1