Справа № 551/1507/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

10 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які були викладені в її заяві від 12 квітня 2022 року.

В скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження, яке мотивоване тим, що відповідь Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про результати розгляду заяви скаржник отримала лише 22 липня 2022 року.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 117 КПК України не містить переліку поважних причин, а отже визначення поважності причини пропуску процесуального строку відносить до компетенції слідчого судді.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЄО Охтирського РВП ГУНП за № 2528 від 12 квітня 2022 року.

15 квітня 2022 року їй було направлено лист про те, що за результатами розгляду її заяви не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що отримала даний лист лише 22 липня 2022 року, не наводячи та не надаючи при цьому жодних доказів цього. Так само скаржником не надано суду копії її заяви з якою вона зверталась до поліції 12.04.2022 року.

При цьому доводи скаржника про отримання поштового не рекомендованого повідомлення більше ніж через 3 місяці після його відправлення викликають суттєвий сумнів та суд вважає, що на протязі майже чотирьох місяців заявник ОСОБА_2 мала достатньо часу для того щоб поцікавитись ходом розгляду її заяви в органах поліції та своєчасно оскаржити допущену бездіяльність.

Навіть якщо виходити з того, що скаржник отримала лист Охтирського РВП від 15 квітня 2022 року № 2015 року поштою саме 22 липня 2022 року, вона все одно пропустила десятиденний строк звернення до слідчого судді, оскільки подала дану скаргу до поштового відділення лише 03 серпня 2022 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті та розшифруванням цифрового ідентифікатора поштового відправлення № 723 (ст. 116 КПК).

При цьому жодних причин пропуску строку оскарження вже після 22.07.2022 року заявник не навела.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що оскарження нею бездіяльності органів поліції, що мала місце майже 4 місяці тому суперечить принципу правової визначеності та розумним строкам кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого (дізнавач) та повернути скаргу ініціатору.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 117, 138, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення строку для подання скарги на бездіяльність службових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів в з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1