Справа № 570/1796/22
Номер провадження 1-кс/570/401/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року був накладений арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, зазначає, що 23.06.2022 р. постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000243 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. З огляду на зазначене просить скасувати вказаний арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримує та просить його задоволити.
Дізнавач не з`явилася в судове засідання.
Прокурор не з`явився в судове засідання. Згідно заяви просить проводити розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження внесеного 07.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області було накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ (територіальним сервісним центром) 5641 від 01.10.2019 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст.98 Кримінально процесуального кодексу України в свою чергу підкреслює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
23 червня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000243, за результатами проведених експертиз та слідчих дії, вказаного числа, старшим дізнавачем СД ВП №1 Рівненської області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000243 від 07.06.2022 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
У зв`язку із чим, відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту на належне заявнику посвідчення водія НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (справа "Антріш проти Франції'').
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар "Спорронг та Льон рот проти Швеції". Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Наявність подальшого арешту майна обмежує права законного власника майна на його володіння та користування.
Таким чином у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт посвідчення водія НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року (справа 570/1796/22, номер провадження 1-кс/570/355/2022) та повернути його ОСОБА_3 , як законному власнику зазначеного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1