У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

28 березня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що засуджений перебуває на обліку Полтавського районного відділу № 2 з 15 квітня 2021 року. За період іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово допускав неявки до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому винесені застереження про недопущення такої поведінки.

Враховуючи викладене, представник відділу пробації прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації, ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала подання і прохала його задовольнити. Крім цього зазначила, що судом вже розглядалось питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , і після цього він знову допускає неявки. Така поведінка засудженого пов`язана з вживанням алкогольних напоїв.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні подання, оскільки на цей час на території України оголошено воєнний стан, а тому засуджений не з`являвся до центру пробації з об`єктивних причин.

ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що більше не буде допускати правопорушень. Крім цього пояснив, що дійсно був обізнаний про необхідність явки до органу пробації, однак оскільки офіційної не працевлаштований і проживає в іншій місцевості, тому не має матеріальної можливості приїздити до органу пробації. Неодноразово намагався працевлаштуватись. Крім цього повідомив, що має незадовільний стан здоров`я, повідомити про який не мав змоги, так як не має мобільного телефону.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначе- ного покарання.

Так, із особової справи вбачається, що ОСОБА_3 установлено перший та третій вівторок для реєстрації до органу пробації.

В період випробувального терміну ОСОБА_3 допустив систематично допускає неявки до органу пробації. Разом з тим, за цей же період ОСОБА_3 з`явився для реєстрації дев`ять разів.

При вирішенні питання суд враховує пояснення ОСОБА_3 , який не працює, з`явитись на виклики до органу пробації вимагає у нього вкладення матеріальних коштів, оскільки проживає в іншій місцевості. Крім цього суд враховує, що протягом випробувального терміну ОСОБА_3 інших правопорушень не вчиняв, скарги на його дії за місцем проживання відсутні, тому суд вважає, що порушення, які допустив ОСОБА_3 не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, а пов`язані з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

Постановив:

У задоволенні подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя