Справа № 466/4652/22
Провадження № 1-кп/466/646/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000274 від 30.06.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, тимчасово непрацюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут підакцизних товарів (алкогольних напоїв) з метою отримання доходів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту підакцизні товари (алкогольні напої), а саме у жовтні 2021 року (точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у м. Львові, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти незаконно виготовлені полімерні ємкості з кранами дозаторами об`ємом 10 л., наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, які зберігав у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу №15 «Мальви», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Винниця, 2, яке орендував у громадянина ОСОБА_6 , з метою збуту місцевим мешканцям для отримання прибутку, без документів, які б підтверджували їх походження, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

08.11.2021р. в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу №15 «Мальви» за адресою м. Львів, вул. Винниця, 2, виявлено та вилучено 387 полімерних ємкостей з кранами дозаторами об`ємом 10л, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, що згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей є безбарвною водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 35,1% об`ємних. Водно-спиртова суміш є імітацією алкогольних напоїв - горілок, виготовлена саморобним способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Обвинувальний акт надійшов в суд разом із угодою про визнання винуватості, що укладена 30.06.2022 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити вказану угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30.06.2022р., укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про таке: обвинувачений ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів відповідає санкції статті за якою кваліфіковано злочин.

Суд встановив, що укладення угод є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, сплатити штраф. В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи спиртовмісних сумішей № 1537-Е від 08.06.2022 року в розмірі 1887,70 грн.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.
Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2022 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази по справі:
- 387 картонних ящиків, в середині із полімерними пакетами об`ємом 10 л, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 5 знищити;
- мобільний телефон «Sigma mobile» ІМЕІ НОМЕР_2 зі сім-картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайфсел» НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;
- ключ від гаража № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1887,70 грн. процесуальних витрат за проведення Львівським НДІСЕ МЮ України експертизи спиртовмісних сумішей №1537-Е від 08.06.2022 року.
Скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2022 року, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська