Справа №760/8268/22 1-кс/760/2644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001469 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
Слідча слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001469 від 06 липня 2022 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 06 липня 2022 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого з управління боротьби із наркозлочинністю про те, що при відпрацюванні Солом`янського району був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій території вирощує коноплі у кількості 50-ти і більше рослин для власного вжитку.
06 липня 2022 року слідчим Солом`янського УГ У НП у м. Києві на підставі частини третьої статті 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на ділянці прибудинкової території, яку винаймав в оренду громадянин ОСОБА_5 .
У ході обшуку було виявлено та вилучено: 22 (двадцять два кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УГ У НП у м. Києві з підписами понятих; 22 (двадцять два), кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 2 (два) кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 3 (три) кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янськомго УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 4 кущі рослинного походження з корінням та одна скопа засохлих гілок рослинного походження ззовні схожих на наркотичну речовин канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 3 (три) вентилятори білого кольору марки «Werk» моделі «WFS-1622» та зволожувач повітря марки «Ballu» моделі «Uhb» білого кольору, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; лампа (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_1 та лампа (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_2 поміщено до спецпакету за номером НОМЕР_3 ; 1 (одна) пляшка чорного кольору марки «МycoChum», 1 (одна) пляшка білого кольору «Живе добриво», 1 (одна) пляшка білого кольору «Лепідоцид-БТУ», 1 (одна) пляшка білого кольору «Кальціум Магнезіум», 1 (одка) упаковка чорного кольору марки «MykosWP», 1 (одна) пляшка чорного кольору марки «Hydroponic Ph UP», 1 (один) прозорий пластиковий мірний стаканчик, 1 (одна) ручка білого кольору для виміру рН, 1 (одна) пляшка білого кольору (корінняутворювач), які в подальшому поміщено до спецпакету за номером EXP0446399.
Слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвi винесено вмотивовану постанову про визнання вищеперелічених предметів речовими доказами в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001469 від 06 липня 2022 року.
Слідча зазначила, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: 3 (три) вентилятори білого кольору марки «Werk» моделі «WFS-1622» та зволожувач повітря марки «Ballu» моделі «Uhb» білого кольору, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; лампа (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_1 та лампа (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_2 поміщено до спецпакету за номером НОМЕР_3 ; 1 (одна) пляшка чорного кольору марки «МycoChum», 1 (одна) пляшка білого кольору «Живе добриво», 1 (одна) пляшка білого кольору «Лепідоцид-БТУ», 1 (одна) пляшка білого кольору «Кальціум Магнезіум», 1 (одка) упаковка чорного кольору марки «MykosWP», 1 (одна) пляшка чорного кольору марки «Hydroponic Ph UP», 1 (один) прозорий пластиковий мірний стаканчик, 1 (одна) ручка білого кольору для виміру рН, 1 (одна) пляшка білого кольору (корінняутворювач), які в подальшому поміщено до спецпакету за номером EXP0446399
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність власника майна.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001469 від 06 липня 2022 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.
06 липня 2022 року слідчим Солом`янського УГ У НП у м. Києві на підставі частини третьої статті 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на ділянці прибудинкової території, яку винаймав в оренду громадянин ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 22 (двадцять два кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УГ У НП у м. Києві з підписами понятих; 22 (двадцять два), кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 2 (два) кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 3 (три) кущі рослинного походження, ззовні схожих на наркотичну речовину канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янськомго УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 4 кущі рослинного походження з корінням та одна скопа засохлих гілок рослинного походження ззовні схожих на наркотичну речовин канабіс, які в подальшому поміщено до мішку білого кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; 3 (три) вентилятори білого кольору марки «Werk» моделі «WFS-1622» та зволожувач повітря марки «Ballu» моделі «Uhb» білого кольору, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; лампа (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_1 та лампа (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_2 поміщено до спецпакету за номером НОМЕР_3 ; 1 (одна) пляшка чорного кольору марки «МycoChum», 1 (одна) пляшка білого кольору «Живе добриво», 1 (одна) пляшка білого кольору «Лепідоцид-БТУ», 1 (одна) пляшка білого кольору «Кальціум Магнезіум», 1 (одка) упаковка чорного кольору марки «MykosWP», 1 (одна) пляшка чорного кольору марки «Hydroponic Ph UP», 1 (один) прозорий пластиковий мірний стаканчик, 1 (одна) ручка білого кольору для виміру рН, 1 (одна) пляшка білого кольору (корінняутворювач), які в подальшому поміщено до спецпакету за номером EXP0446399.
06 липня 2022 постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 речі, на які слідча просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001469.
18 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Організаторська, 8 з метою виявлення та відшукання вищевказаних речей.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною одинадцятою статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором доведено наявність підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному проваджені, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному провадженні.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
З огляду на викладене та керуючись статтями 98, 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені під час обшуку проведеного 06 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 на ділянці прибудинкової території, яку винаймав ОСОБА_5 , та яка на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме:
3 (три) вентилятори білого кольору марки «Werk» моделі «WFS-1622» та зволожувач повітря марки «Ba1lu» моделі «Uhb» білого кольору, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих;
лампу (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_1 та лампу (нагрівач) повітря марки «HW mean well» з номером штрихкоду НОМЕР_4 поміщено до спецпакету за номером EXP0446396;
1 (одну) пляшку чорного кольору марки «MycoChum», 1 (одну) пляшку білого кольору «Живе добриво», 1 (одну) пляшку білого кольору «Лепідоцид-БТУ», 1 (одну) пляшку білого кольору «Кальціум Магнезіум», 1 (одну) упаковку чорного кольору марки «MykosWP», 1 (одну) пляшку чорного кольору марки «Hydroponic Ph UP», 1 (один) прозорий пластиковий мірний стаканчик, 1 (одну) ручку білого кольору для виміру pН, 1 (одну) пляшку білого кольору (корінняутворювач), які в подальшому поміщено до спецпакету за номером EXP0446399.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1