Справа № 717/1298/22
ВИРОК
21.09.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чернівці та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.10.2021 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
- за ч.1 ч. ст. 310 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На початку літа 2022 року ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, без відповідного дозволу незаконно посіяв насіння рослин роду конопель у горщики. В подальшому з метою незаконного вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 доглядав за посівами та сходами рослин та культивував їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Під час обшуку 02.08.2022 року у дворі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/5297-НЗПРАП від 25.08.2022 року є наркотиковмісними рослинами роду коноплі.
Таким чином, ОСОБА_3 згідно обвинувального акта вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
1 вересня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 1 вересня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 ( дванадцять) копійок.
Речові докази по справі: 28(двадцять вісім) рослин роду коноплі знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя