Справа № 555/993/22
Номер провадження 1-кс/555/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання сдічий покликається на те, що 11 червня 2022 року приблизно о 13 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будівлі відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: м. Березне, вул. Івана Франка, 21, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1000,00 (тисячу) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в прозорому пакеті з полімерного матеріалу обгорнутому клаптиком фольги, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 15,051 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Окрім цього, 23 червня 2022 року приблизно о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будівлі відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: м. Березне, вул. Івана Франка, 21, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1000,00 (тисячу) гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в паперовому згортку, який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 4,0 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії особи кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

23.06.2022 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даних кримінальних правопорушень було затримано ОСОБА_5 , якому 24.06.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

23.06.2022 під час проведення затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 (дві) запальнички, електрону пристрій для куріння чорного кольору, резервуар для зберігання цигарок чорного кольору та металеві ножиці сірого кольору, грошові кошти в сумі 750,00 грн., пристрій, з-зовні схожий на предмет для куріння коричневого кольору, грошові кошти в сумі 250,00 грн., мобільний телефон марки «iPhone 6S» сірого кольору, чохол до вказаного телефону зеленого кольору та сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_1 , сумка світло-синього кольору.

Того ж дня, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору та пластиковий корок із зернами зеленого кольору, металевий предмет для куріння, блокнот із записами, 10 (десять) коренів рослин, з-зовні схожих на корені рослин конопель, 2 (дві) рослини, з-зовні схожі на рослини конопель та 6 (шість) рослин, з-зовні схожі на рослини конопель.

Слідчий вказує, що з урахуванням наведеного вказані речі являються відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами, а тому з метою їх збереження, запобігання можливості приховання, знищення, використання чи відчуження просить накласти арешт.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення були сповіщені належним чином.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.170 КПК України).

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.06.2022 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 (дві) запальнички, електрону пристрій для куріння чорного кольору, резервуар для зберігання цигарок чорного кольору та металеві ножиці сірого кольору, грошові кошти в сумі 750,00 грн., пристрій, з-зовні схожий на предмет для куріння коричневого кольору, грошові кошти в сумі 250,00 грн., мобільний телефон марки «iPhone 6S» сірого кольору, чохол до вказаного телефону зеленого кольору та сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_1 , сумка світло-синього кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.06.2022 року по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору та пластиковий корок із зернами зеленого кольору, металевий предмет для куріння, блокнот із записами, 10 (десять) коренів рослин, з-зовні схожих на корені рослин конопель, 2 (дві) рослини, з-зовні схожі на рослини конопель та 6 (шість) рослин, з-зовні схожі на рослини конопель.

Згідно постанови слідчого від 24.06.2022 року виявлені у ОСОБА_5 речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 та в ході обшуку за місцем його проживання речі можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на транспортний засіб.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000111 (ЄРДР від 03.06.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- 2 (дві) запальнички;

*електрону пристрій для куріння чорного кольору;

*резервуар для зберігання цигарок чорного кольору;

*металеві ножиці сірого кольору;

*грошові кошти в сумі 750,00 грн.;

*пристрій, з-зовні схожий на предмет для куріння коричневого кольору;

*грошові кошти в сумі 250,00 грн.;

*мобільний телефон марки «iPhone 6S» сірого кольору;

*чохол до мобільного телефону зеленого кольору;

*сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ;

*сумку світло-синього кольору;

*поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору;

*пластикозий корок із,зернами зеленого кольору;

*металевий предмет для куріння:

*блокнот із записами;

*10 (десять) коренів рослин, з-зовні схожих на корені рослин конопель;

*2 (дві) рослини, з-зовні схожі на рослини конопель;

*6 (шість) рослин, з-зовні схожі на рослини конопель, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними до скасування у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1