Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1243/22
Провадження № 1-кс/723/1840/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Скаргу мотивує наступним: у провадженні досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за № 0000238 від 14.12.2021року, яке здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

04.04.2022 року до СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000238 від 14.12.2021 року за ознаками передбаченого злочину ч.1 ст. 364 КК України.

06 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілим його у даному кримінальному провадженні.

З даною постановою заявник не згідний та вважає її передчасною та такою що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Так, згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий необґрунтовано прийшов до висновку щодо обставин про те, що відомості про спричинення шкоди жодним чином не підтверджується. Заявник ОСОБА_3 , звертаючись до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення посилався на Конституцію України, як основу всіх законів, а саме:

Згідно ст. 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Ст. 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу.

Стаття 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключно (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Заявник, є громадянином України, отже він є народ. Народу належать всі надра в межах території України. Відповідно кожен громадянин має право користуватися надрами народу відповідно до закону.

З поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 08.07.2021 року ОСОБА_6 провів незаконну сесію, на якій мало розглядатися питання заявнику у співвласність земельної ділянки, на якій розташований його будинок. Вважає, що голова ОСОБА_6 систематично порушував і продовжує порушувати закони України, зловживаючи своїм становищем, що призводить до завдання йому шкоди. Вважає, що його не залучено до даної справи потерпілим лише з формальних міркувань. Просить постанову слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасувати. Визнати ОСОБА_3 потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000238 від 14.12.2021 року за ознаками передбаченого злочину ч.1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_3 скаргу підтримали повністю, просили її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ вважає постанову про відмову заявнику у визнанні його потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні законною, просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування, приходить до наступного.

Згідно ст. 303 ч.5 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Заявник, якому відповідно до постанови від 22.10.2021 року було відмовлено у визнанні його потерпілим, звернувся до суду з скаргою протягом десяти днів з дня отримання такого рішення, тому було відкрито провадження за скаргою.

Згідно вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з з правилами судового розгляду, передбаченими ст.. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні було вставлено, що за заявою ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 0000238 від 14.12.2021, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

04.04.2022 року до СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної чи юридичної особи, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам або інтересам юридичним осіб.

Основний безпосередній об`єкт злочину діяння, яке полягає у використанні особою своїх повноважень, всупереч інтересам юридичної особи приватного права. Враховуючи той факт, що не встановлені наслідки як матеріального та нематеріального характеру, відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що скарга заявника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000238 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 03 травня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7