УХВАЛА

14 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України(далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час - військової частини НОМЕР_2 ) з дислокацією в АДРЕСА_1 викрали військове майно - два тепловізійних приціли ТБА-9/50 №625025 та TSA- 11/40 №654013.

Слідчий у клопотанні вказує, що тепловізійні приціли TSA-9/50 №625025 та TSA-11/40 №654013 виробництва ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» є виробами суворої звітності, оскільки є товаром військового призначення та містять технології американської компанії «FLIR Systems» вартістю 369 275 гривень 65 копійок та 293 006 гривень 43 копійки відповідно. Приціл TSA-9/50 №625025 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був в звантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладними №№ 26, 27 від 04.07.2016. У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2/M33/16-1068 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), який за дорученням № 104 від 24.09.2016 отримав представник вказаної військової частини майор ОСОБА_5 . За результатами проведеної СБ України перевірки 26.10.2016 зі складу РАО військової частини НОМЕР_5 приціл TSA-9/50 №625025 був виданий за накладною № 1374 командиру механізованої роти 3 механізованого батальйону НОМЕР_6 окремої механізованої бригади старшому лейтенанту ОСОБА_6 для забезпечення підрозділу, який виконував бойове завдання в районі проведення операції Об`єднаних сил. У квітні 2018 року оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що приціл TSA-9/50 №625025 перебував у громадянина України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працівник приватної охоронної фірми). Крім того, оперативним шляхом встановлено, що інший приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був відвантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладною № 31 від 21.07.2016. У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2 НОМЕР_8 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який за дорученням № 238 від 12.10.2016 отримав начальник складу озброєння вказаної військової частини сержант ОСОБА_8 , однак, у червні 2018 року оперативним шляхом отримано інформацію про те, що в офіс компанії ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» зателефонувала невстановлена особа, що використовує номер терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_9 ), яка цікавилася чи тепловізор TSA-11/40 № НОМЕР_7 був виготовлений вказаною компанією та хотів дізнатися його тактико-технічні характеристики, оскільки він мав намір придбати за грошову винагороду вказаний прилад. За результатами перевірки було підтверджено те, що приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , але фактично відсутній на складі згаданої військової частини. За вказаним фактом командиром військової частини від 08.08.2018 № 441 було призначене службове розслідування.

Допитані та додатково допитані як свідки колишні та діючі військовослужбовці військової частини ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , повідомили, що дійсно, згідно вищевказаної інформації їм був ввірений у службове користування тепловізійний приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 , але у липні 2018 року під час навчань військової частини НОМЕР_2 на території НОМЕР_10 - ого ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність вказаного тепловізійного прицілу. Як на можливо причетних до викрадення осіб свідками вказувалися ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші солдати, які на можливий час викрадення мали доступ до тепловізійного прицілу TSA-11/40 № НОМЕР_11 , крім того свідки вказували, що тепловізійний приціл обладнаний системою GPS - навігації, що може допомогти встановити його місцезнаходження. Вищевказане. частково підтверджується актом проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2019.

У відповідності до повідомлення командира військової частини НОМЕР_5 від 26.11.2018 № 73 встановлено, що тепловізійний приціл ArcherTSA-9/50-640 № 625025 вартістю 369 275,70 грн., дійсно перебуває на обліку та в наявності у військовій частині НОМЕР_5 . Згідно з накладної від 26.10.2016 № 1374 вказаний приціл був виданий в користування командиру 7 механізованої роти старшому лейтенанту ОСОБА_6 . Службове розслідування за вищевказаним фактом не проводилося, оскільки вказаний приціл постійно перебував у військовій частині НОМЕР_5 , і як втрачений, не рахувався.

Вищевказані відомості підтверджуються допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , оглядом тепловізійного прицілу ArcherTSA-9/50-640 № 625025.

Допитаний як свідок 21.11.18 керівник виробництва ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» ОСОБА_14 повідомив, що тепловізійні приціли Archer про які йшлося не містять у своїй конструкції датчиків GPS-навігації і дистанційно керувати вказаними приладами неможливо.

З виконаних матеріалів доручень 4 Управлінням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України вбачається, що до вчинення злочину пов`язаного з викраденням тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 можуть бути причетні також цивільні особи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживаючий у м. Київ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживаючий у Івано- Франківській області, місті Бурштин), та невстановлена особа, що використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

За результатами здійснених тимчасових доступів до відомостей, які містять охоронювану таємницю, а саме провайдеру телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 встановлено, що за аналізом абонентського номеру НОМЕР_12 в межах отриманого трафіку в період з 01.06.2018 по 03.05.2019, - номер фіксується в зоні дії БС с. Осещіна Вишгородського р-ну Київської області та у АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та з вказаного номеру телефону, що належить ОСОБА_15 26.11.2018 о 13:35, тривалістю 49 секунд здійснювався ініціативний дзвінок на номер НОМЕР_13 , та крім того 26.11.2018 о 13:37 зафіксоване з`єднання тривалістю 08 хв. 41 сек. з абонентським номером НОМЕР_14 .

Водночас, в ході досудового розслідування частково встановлено наявність нерухомого майна у колишніх та діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Слідчий зазначає, що 11.03.2022, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 14.09.2022, однак у зазначений строк, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких полягає по декількох областях України.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні. Зокрема необхідно ініціювати перед слідчими суддями Рівненського міського суду за відповідно внесеними клопотаннями проведення обшуків з метою відшукання тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 .

З урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини викрадення військового майна, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень. Призначити товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 та встановлення завданих збитків. На підставі всієї отриманої під час досудового розслідування інформації провести допити та у разі необхідності одночасні допити з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення. У разі наявності достатніх доказів вирішити питання щодо оголошення про підозру особам причетним до вчинення злочину та обрання останнім запобіжних заходів. За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт або прийняте рішення у порядку ст. 284 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялася.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 14.03.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1