15.04.2022 Єдиний унікальний № 371/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

15 квітня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1/22

Провадження № 1-кс/371/74/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до карток стаціонарного хворого № 53 та № 1771/11 на ім`я ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 січня 2022 року на автомобільній дорозі сполученням «Миронівка-Карапиші», поблизу села Владиславка Обухівського району Київської області.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлені телефонограмами за телефонними номерами даних медичних установ.

Неявка представників медичних установ в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 13 квітня 2022 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

03 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди з травмованою особою.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

03 січня 2022 року о 6 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі сполученням «Миронівка-Карапиші», поблизу села Владиславка Обухівського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21013-31», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013-31», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням «Миронівка-Карапиші», поблизу села Владиславка Обухівського району Київської області, здійснив з`їзд в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди один з пасажирів автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 , у зв`язку з отриманими 03 січня 2022 року тілесними ушкодженнями, перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стаціонарному лікуванні у відділенні політравми Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: рапорту від 03 січня 2022 року, Витягу з єдиного реєстру досудових розслідування від 03 січня 2022 року, звернення № 5/109/1602/02-22 від 04 січня 2022 року, відповіді на звернення № 03-05/119 від 19 січня 2022 року, звернення № 401/109/1602/02-22 від 01 лютого 2022 року, відповіді на звернення № 6 від 04 лютого 2022 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07 квітня 2022 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1771/11.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність водія автомобіля до вчинення злочину вірогідною.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілого від даного правопорушення у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта стаціонарного хворого № 53 громадянина ОСОБА_5 , 1969 року народження, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була на вказаного громадянина заведена медична карта стаціонарного хворого № 53.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді медичних карток стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебувають у володінні юридичних осіб, якими є Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів у виді медичних карток стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання їх для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за ст. 286 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів :

Медичної картки стаціонарного хворого № 53 громадянина ОСОБА_3 , 1969 року народження.

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Медичної картки стаціонарного хворого № 1771/11 громадянина ОСОБА_3 , 1969 року народження.

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на вилучення медичних карток.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 29 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1