Справа № 307/3032/21
Провадження № 1-кп/307/305/21
26 липня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мещканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мещканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 липня 2021 року, близько о 16 год. 30 хв., біля магазину «Сім`я» по вул. Центральна в с. Угля, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно та розуміючи настання негативних наслідків, під час конфлікту наніс декілька ударів в область голови потерпілому ОСОБА_6 , правою рукою стиснутою в кулак, чим саме спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку, підшкірної гематоми тім`яної області голови справа та синців підорбітальної області зліва і спини зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №179 від 21 липня 2021 року відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 липня 2021 року близько 16 год. 30 хв., біля магазину «Сім`я» по вул. Центральна в с. Угля, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно та розуміючи настання негативних наслідків, під час конфлікту, знаходячись із-заді потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар в задню частину шиї, правою рукою стиснутою в кулак, чим саме спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №179 від 21 липня 2021 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
16.06.2022 потерпілий ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просив на підставі п.7 ч.1 ст. 286 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених за відмовою від обвинувачення, оскільки вони примирилися та претензій до них не має.
В підготовчому судовому засіданні, проведенному в режимі відеоконференції, потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним заяву та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення відносно обох обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки вони примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`ясненні та він їх зрозумів.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1