Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/597/22

Номер провадження: 1-кс/511/328/22

17.05.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000095 від 27 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 26 лютого 2022 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26 лютого 2022 року біля 02:00 години троє невідомих осіб чоловічої статі, в чорному одязі, проникли на територію його домоволодіння, після чого, шляхом відкриття вікна, проникли до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, двоє чоловіків підняли його з ліжка та посадили на стілець, після чого зв`язали йому руки та ноги скотчем. При цьому фізичну силу до нього не застосовували, тілесних ушкоджень не наносили, вимагали віддати добровільно наявні грошові кошти та цінності. В подальшому троє невідомих чоловіків, заволодівши грошовими коштами, шубою з хутра норки, виробами з жовтого металу, зникли з місця пригоди, чим своїми діями спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток.

В подальшому, 13 квітня 2022 року на адресу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що з метою розкриття злочину необхідно отримати охоронювану законом інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених КПК України завдань, наразі по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, за допомогою якого планується отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме:
LAC: __ 38100_____CID: 8963, 961, 8962, 962, 26712
Адреса: АДРЕСА_1 ;
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
2. LAC: __ 38100_____CID: 23465;
Адреса: АДРЕСА_1 ;
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
3. LAC: __ 36770_____CID: 160896;
Адреса: АДРЕСА_1 ;
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
4. LAC: __ 38100_____CID: 18431, 1431, 18962, 961, 1962;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Розалівка
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
5. LAC: __ 38100_____CID: 26711, 3491, 24695;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Розалівка
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
6. LAC: __ 36770_____CID: 161843;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Розалівка
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
7. LAC: __ 36701_____CID: 7423, 26702, 7422, 2153, 8962;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
8. LAC: __ 36701_____CID: 29547, 16074233;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022; в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання з можливістю її вилучити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .
Вказані речі і документи містять необхідну інформацію для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння крадіжки.

Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000095 від 27 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000095 від 27 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів,а саме: можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме:

1.LAC: __ 38100_____CID: 8963, 961, 8962, 962, 26712;
Адреса: АДРЕСА_1 ;
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
2. LAC: __ 38100_____CID: 23465;
Адреса: АДРЕСА_1 ;
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
3. LAC: __ 36770_____CID: 160896;
Адреса: АДРЕСА_1 ;
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
4. LAC: __ 38100_____CID: 18431, 1431, 18962, 961, 1962;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Розалівка
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
5. LAC: __ 38100_____CID: 26711, 3491, 24695;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Розалівка
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
6. LAC: __ 36770_____CID: 161843;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Розалівка
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
7. LAC: __ 36701_____CID: 7423, 26702, 7422, 2153, 8962;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022
8. LAC: __ 36701_____CID: 29547, 16074233;
Адреса: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське
з 23.00 години 25.02.2022 до 23.00 години 28.02.2022; в паперовому або електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання.

Ухвала діє на строк до 17 червня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1