Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за підписом слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було підписано слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000577, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а саме просив постановити ухвалу про надання дозволу на проникнення до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за участю інших учасників слідчої дії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за фактом того, що 11.05.2022 близько 08 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке виразилося у завданні ударів по голові, тулубу та кінцівках, з метою вимагання коштів, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , 1964 року народження, після чого на автомобілі перевезли потерпілого до приміщення по вул. Ярмаркова ум. Кременчук, де утримували до 11 год. 30 хв. 12.05.2022.

Посилався на необхідність проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення кримінального правопорушення, у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засідання слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які були зазначені у письмовому клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, за фактом того, що11.05.2022 близько 08 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке виразилося у завданні ударів по голові, тулубу та кінцівках, з метою вимагання коштів, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , 1964 року народження, після чого на автомобілі перевезли потерпілого до приміщення по вул. Ярмаркова ум. Кременчук, де утримували до 11 год. 30 хв. 12.05.2022.
Згідно із ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Частиною 5 ст. 240 КПК України визначено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Отже, метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому, ця слідча дія найчастіше направлена на перевірку вже зібраних у кримінальному провадженні доказів в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій (допитів учасників кримінального правопорушення, обшуків, огляду місця події та ін.).

Також, діючим КПК України передбачено, що в житлі чи іншому володінні особи, слідчий експеримент, проводиться лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора. При цьому, таке клопотання розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З урахуванням мети проведення слідчого експерименту та виходячи з вимог ст.ст. 234, 240 КПК України, на думку слідчого судді, клопотання про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні має містити наступні відомості: - найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; - короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; - правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; - підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи; - житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення слідчого експерименту; - особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім того з урахуванням того, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, у разі не дотримання органом досудового розслідування умов визначених статтею 234 КПК України має місце застосування наслідків визначених ч. 5,6 зазначеної статті КПК України, згідно з якими визначено підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні слідчим надано: копію витягу з ЄРДР від 13.05.2022; копію рапорту від 12.05.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.05.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 12.05.2022; копію протоколу допиту свідка від 12.05.2022; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2022 №301302265.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність надання дозволу на проникнення до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту.

З наданої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2022 №301302265 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташовано декілька об`єктів незавершеного будівництва, будівлі та об`єкти житлової нерухомості, адміністративні будівлі, позначені відповідними літерами, будівлі побутових приміщень, позначені відповідними літерами, виробничі бази, та інше, що належать різним власникам. При цьому, об`єктам, що розташовані за адресою присвоєно окремі адреси, зокрема будинок 7-Л, 7-А, 7-М, АДРЕСА_3 та інше.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 у своїх показаннях зазначав, зокрема те, що його відвезли до приміщення СТО, що розташоване на перехресті вул. Горького та Сумської м.Кременчук, де витягнули з автомобіля та посадили в інший автомобіль марки «Фольксваген Пасат», сріблястого кольору та перевезли до складських приміщень по АДРЕСА_1 . Далі, потерпілий у своїх показаннях зазначав, що приїхавши до складських приміщень його відвели до одного з гаражів. Копію даного протоколу допиту потерпілого долучено до матеріалів клопотання.

Отже, виходячи з доказів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано достовірних відомостей стосовно власника майна станом на час звернення із даним клопотанням, належність йому конкретних нежитлових приміщень за вказаною адресою, де необхідно провести слідчий експеримент.

Також, з урахуванням мети проведення слідчого експерименту та виходячи з показань потерпілого, слідчий суддя вважає, що слідчим не конкретизовано місце проведення слідчого експерименту, оскільки у клопотанні відсутні відомості щодо проведення огляду місця події, або проведення обшуку чи огляду за вказаною у клопотанні адресою, що може свідчити про фактичне вже досягнення мети, що зазначена у клопотанні.

Окремо слід зазначити, що з даним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , а підписано дане клопотання слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Отже, не конкретизовано орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, що у свою чергу впливає на підсудність розгляду клопотання, виходячи з вимог ст. 240,234 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за підписом слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.05.2022 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя