Справа № 592/7202/22
Провадження № 1-кс/592/3059/22
УХВАЛА

Про арешт майна

17 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000978, внесеного до ЄРДР від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 09.10.2022 року о 15 год. 31 хв., в м. Суми по вул. Харківська, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіркою якого виявлено, що номер кузова транспортного засобу відсутній в базі даних Національної поліції.
09.10.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
09.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги в м. Суми по вул. Харківська, навпроти будинку № 2, поблизу зупинки громадського транспорту в напрямку руху до р. Псел, було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке поміщено до пакету № 1, та ключ від автомобіля, який поміщено до пакету № 2. Вилучений транспортний засіб розміщено для зберігання на території спеціального майданчика за адресою м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, вилучені 09.10.2022 року в ході проведення огляду місця події, були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
У відповідності до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, крім іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього, вилучені 09.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги в м. Суми по вул. Харківська, навпроти будинку № 2, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучені 09.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги в м. Суми по вул. Харківська, навпроти будинку № 2:
- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., VIN-код НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке поміщено до пакету № 1;
- ключ від автомобіля, які поміщено до пакету № 2.
2. Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1