Справа № 308/2213/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно (автомобіль марки «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , що затримано 09.02.2022 року на пункті пропуску КПП «Ужгород», під керуванням її чоловіка ОСОБА_4 , на підставі постанови від 20.04.2022 року про закриття провадження №0000140 від 09.02.2022.

25 травня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона просить витребувати матеріали кримінального провадження №0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, для розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля «Peugeot 3008», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як зазначено п. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судове засідання 25.05.2022 року не з`явився слідчий, та не надав суду матеріали кримінального провадження № 0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України, дослідження яких необхідне для встановлення обставин зазначених у клопотанні про скасуванні арешту майна та встановлення необхідності в подальшому застосуванні цього заходу.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки для встановлення обставин зазначених у клопотанні необхідно ознайомитись суду з матеріалами кримінального провадження №0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України та встановити чи відпала потреба у накладенні арешту, що неможливо без вищенаведених матеріалів кримінального провадження № 0000140, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, будь яких доказів та пояснень не надав, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000140 від 09.02.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України від Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 172, 174, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати від Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) матеріали кримінального провадження №0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Вищенаведені докази надіслати/направити на адресу суду до дня наступного судового засідання 14 червня 2022 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1