Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/623/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.10.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року.

За наслідком розгляду апеляційних скарг, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.11.2021, апеляційні скарги процесуального прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 залишено без задоволення. Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 стосовно ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченої та призначеного покарання. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з п.4 ч.2 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. В решті вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2022 скасовано ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11.11.2021 ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року може бути призначено до апеляційного розгляду.

Крім того, з резолютивної частини вироку вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період апеляційного оскарження, але не більше ніж шістдесят днів, тобто до 17.00 год. 27 липня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції: 1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку із наведеним, оскільки ухвала апеляційного суду скасована судом апеляційної інстанції, є нагальним вирішення питання щодо доцільності подальшого застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 є обвинуваченою у кримінальному провадженні, де вироком суду першої інстанції її засуджено за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Даний злочин є особливо тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, однак вирок суду першої інстанції не вступив у законну силу, постановою Верховного Суду від 29.09.2022 призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, наявні об`єктивні підстави вважати можливими намагання обвинуваченої переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також необхідно зазначити, що стадія судового розгляду судом першої інстанції наразі завершена, ухвалений обвинувальний вирок судом першої інстанції; триває стадія апеляційного провадження.

Відтак, суд вважає необхідним та доцільним, з метою забезпечення кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 продовжити стосовно останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 19 грудня 2022 року включно.

Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Надержинська виправна колонія (№65)».

В апеляційній скарзі прокурора та потерпілого порушується питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 більш суворого покарання, а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

У зв`язку з тим, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 при розгляді апеляційних скарг зокрема прокурора та потерпілого є обов`язковою, ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ «Надержинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою доставки її безпосередньо до зали судових засідань Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 194, 331, 398, 401, 418, 419, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 року у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2022 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 19 грудня 2022 року включно.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Надержинська виправна колонія (№65)» етапувати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»
Копії ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Надержинська виправна колонія (№65)» та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», про виконання зобов`язати їх повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2