Справа № 481/518/22
Провадж.№ 1-кс/481/320/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,,

Встановив:

В провадженні СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.07.2022 року по даному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 05.07.2022 року під час огляду місця події, а саме, автомобіль MERSEDES-BENZ 208 D д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 .
28.09.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: автомобіль MERSEDES-BENZ 208 D д/н НОМЕР_1 , з обґрунтуванням того, що у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба оскільки усі необхідні процесуальні дії із автомобілем уже проведені, а тому в його арешті відпала потреба.
Адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили клопотання розглядати без їх участі, заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судове засідання прокурор та слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не направляли, так само і заперечень проти задоволення клопотання від них не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що 05.07.2022 року на виїзді з вул. Набережна в с. Новогригорівка, Баштанського району, Миколаївської області, в бік с. Новофедорівка, під час якої водій мотоциклу ИЖ д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ 208 D д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівого надколінна та масивної рана лівого колінного суглобу.
Під час огляду місця події, проведеного 05.07.2022 року, було вилучено автомобіль MERSEDES-BENZ 208 D д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 . Крім того під час огляду місця події було вилучено мотоцикл ИЖ 1962 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 . Керував мотоциклом ИЖ 1962 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані транспортні засоби було вилучено до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВІІ ГУНП в Миколаївській області.
За даним фактом 06.07.2022 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 06.07.2022 р. автомобіль MERSEDES-BENZ 208 D д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000227.
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.07.2022 року на даний автомобіль було накладено арешт.
Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя враховує те, що в ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням з арештованим майном, воно оглянуте, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту до автомобіля.
Враховуючи викладене, принципи розумності та співмірності обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000227 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.07.2022 року, який полягає у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 05.07.2022 року огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000227 від 06.07.2022 року, зокрема на - автомобіль MERSEDES-BENZ 208 D д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя