Справа № 466/2244/20
Провадження № 1-кс/466/431/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

прокурор ОСОБА_3 , 25.03.2022р. , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.03.2012 року у АДРЕСА_1 , його знайомий, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в розмірі 13000 Євро, що еквівалентно 139490 грн. та 01.03.2013 року під приводом вкладання грошових коштів у бізнес, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 (співмешканка ОСОБА_4 ) в розмірі 4600 доларів США, що еквівалентно 36754 грн., чим спричинив потерпілим шкоди на загальну суму 176244 грн.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні двічі продовжувався ухвалами слідчих суддів, однак, не зважаючи на це, та те, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допити потерпілих, свідків тощо, встановити особу злочинця та закінчити досудове розслідування не представилось можливим.

Враховуючи викладене, прокурор просила задовольнити клопотання про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження до дванадцяти місяців, тобто до 27.03.2023р.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Пунктом 21 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч.1, ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що врегульовано ст. 2 КПК України.

24.02.2022 року Президент України Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». В умовах військової стану органи поліції діють відповідно до ст.ст. 8,65 Конституції України, ст.ст. 5,6,17 Закону України « Про правовий режим воєнного стану «, ч. 1 ст. 17 Закону України « Про оборону України», ст. 17 Закону України « Про основи національного спротиву», п. 24 ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Закону України « Про національну поліцію».

Відповідно до ч.1 ст. 295-1, у випадках, ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 12 КК України врегульовано, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.09.2018, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова було двічі продовжено строк досудового розслідування та встановлений строк сплине 27.03.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій з приводу встановлення місця знаходження особи винного у вчинення вказаного злочину.

Враховуючи наведене, те, що для повного об`єктивного всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а тому, керуючись ст.ст.40, 110, 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003714 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 27.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1