Справа № 626/953/22
Провадження № 1-кс/626/696/2022
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

02.09.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000393 від 21.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

21.06.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у проміжок часу з 10:00 18.06.2022 по 08:00 20.06.2022 невідома особа заволоділа партійним одягом потерпілого, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 21.06.2022 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.08.2022 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку було доручено співробітникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, індекс: 25000, за адресою: Кіровоградська область, с. Кропивницький, вул. Вокзальна 58.

31.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, при в`їзді в м. Кропивницький по вулиці Мурманській в період часу з 21:50 по 22:23 годину, було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенз», моделі «Спрінтер» білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля на підставі добровільної згоди в багажному відділенні вищезазначеного автомобіля було виявлено спортивні брюки сірого, чорного та оливкового кольорів, загальною кількістю 960 штук з ексклюзивними малюнками біля лівого карману на кожних спортивних брюках, малюнки які співпадають з малюнками на викрадених штанах потерпілого ОСОБА_5 ..

В нашому випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Тому слідчий просить суд накласти арешт на вилучені речі, а саме: на спортивні брюки сірого, чорного та оливкового кольорів, загальною кількістю 960 штук з ексклюзивними малюнками біля лівого карману на кожних спортивних брюках та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 01.09.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у проміжок часу з 10:00 18.06.2022 по 08:00 20.06.2022 невідома особо заволоділа закупленим товаром у виді спортивних брюків потерпілого, чим завдала матеріальної шкоди.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 21.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
31.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, при в`їзді в м. Кропивницький по вулиці Мурманській в період часу з 21:50 по 22:23 годину, було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенз», моделі «Спрінтер» білого кольору, д.н. « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля на підставі добровільної згоди в багажному відділенні вищезазначеного автомобіля було виявлено спортивні брюки сірого, чорного та оливкового кольорів, загальною кількістю 960 штук з ексклюзивними малюнками біля лівого карману на кожних спортивних брюках, малюнки які співпадають з малюнками на викрадених штанах потерпілого ОСОБА_5 ..

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000393 від 21.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: на спортивні брюки сірого, чорного та оливкового кольорів, загальною кількістю 960 штук з ексклюзивними малюнками біля лівого карману на кожних спортивних брюках та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Передати на відповідальне зберігання вищевказані речові докази, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя