Справа № 664/1014/20
1-в/214/300/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Херсонський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.07.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначене наступне. ОСОБА_3 перебуває на обліку Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з 01.09.2020 р. 10.09.2020 року засудженому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених обов`язків, покладених на таких осіб судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Заповнив анкету, в якій зазначив місце проживання: АДРЕСА_1 . Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, - перший вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Херсонському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. До кримінальної відповідальності відповідно даних ОДК ГУНП в Херсонській області від 10.02.2022 р. не притягувався, проте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.04.2021 р. відділенням поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області за ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 122-2 ч.1 КУпАП та за ст. 126 ч.2 КУпАП. У зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Порушень обов`язків, які покладені вироком суду не було. ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію 01.03.2022 р., 05.04.2022 р., 03.05.2022 р., 07.06.2022 р. та 05.07.2022 р. до Херсонського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області у зв`язку з воєнним станом та відсутністю транспортного сполучення. З засудженим була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення для визначення його криміногенних потреб за результатами якої криміногенних потреб виявлено не було. ОСОБА_3 проживає разом зі своїми батьками у їхньому будинку. Офіційно працює в ДП «Олешківське лісомисливське господарство» на посаді лісоруба 6 розряду. Відповідно до характеристики з місця проживання встановлено, що ОСОБА_3 за час проживання на території с.Козачі Лагері зарекомендував себе посередньо. З сусідами та односельцями підтримує добросусідські відносини. Спиртними напоями не зловживає. З особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, стосунки не підтримує. Відповідно до характеристики з місця роботи встановлено, що ОСОБА_3 за період своєї трудової діяльності зарекомендував себе як вмілий та досвідчений працівник. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально, доручення керівництва виконує якісно і в належні строки. Приймає активну участь в громадському житті колективу. Користується повагою серед працівників підприємства.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить подання розглядати за її відсутності, яке підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.07.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1