Провадження № 1-кс/686/7829/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001973,

встановив:

26.08.2022 заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0001844 від 12.08.2022 року, з забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на: - два тримачі Sim карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які поміщено до сейф-пакету № 7345061, який належним чином запаковано та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників огляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.08.2022 року о 22:02 год. до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2022 року, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, у невстановлений час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу авто-мийки "АКВА", що по вул. Прибузькій, 44, у м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, завдала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька ударів невстановленим предметом в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
26.08.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001973, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато розслідування.

26.08.2022 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. слідчим СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області проведено огляд місця події, дозвіл на проведення якого письмовою заявою надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- два тримачі Sim карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які поміщено до сейф-пакету № 7345061, який належним чином запаковано та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників огляду;

- змив слідів РБК з підлоги кімнати № 2 який поміщено до паперового конверту який запечатаний належним та на який нанесено відповідним надписи та підписи учасників огляду та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119», а також контрольний зразок марлевого відрізку, який поміщено до окремого паперового конверту який запечатаний належним та на який нанесено відповідним надписи та підписи учасників огляду та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»;

Постановою слідчого від 26.08.2022 вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку із вище викладеним, існує достатньо підстав у накладенні арешту на вилучені об`єкти, які визнані речовини доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки останні можуть містити біологічні зразки та інші докази щодо особи, яка безпосередньо причетна до вчинення цього злочину.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, на речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0001844 від 12.08.2022 року, з забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на: два тримачі Sim карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які поміщено до сейф-пакету № 7345061, який належним чином запаковано та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників огляду.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1