Справа № 161/9664/22
Провадження № 1-кс/161/3964/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.07.2022 про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.07.2022 про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.07.2022 року частково відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2022 року, а саме в частині проведення слідчих та процесуальних дій з метою спростування висунутої підозри.

Вважає, що слідчим безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні вище наведеного і тому на переконання сторони захисту, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
В судове засідання заявники не з`явились, однак адвокат ОСОБА_3 попередньо подав суду заяву про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий не прибули в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого.
Окрім цього, орган досудового розслідування до початку судового розгляду не надіслав на вимогу ухвали слідчого судді від 26.07.2022 матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши подані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
08.07.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.07.2022 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 та прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, зокрема слідчий задовольнив клопотання в частині проведення процесуальних дій, а щодо проведення слідчих дій відмовив, вказаних у клопотанні .

Згідно п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.
Відповідно до ст.ст.84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

А ст.89 ч.1 КПК України вказує, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ст.223 ч.ч.3, 6 КПК України слідчий, вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника.

Враховуючи вище наведене, та те що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000115 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на думку суду безпідставно відмовлено в частині проведення слідчих дій, так як в порушення вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України в постанові слідчого відсутні належні мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, при цьому слідчий суддя враховує, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а тому скарга підлягає задоволенню.

За таких обставин слідчий суддя скасовує постанову слідчого про відмовупроведення слідчих дій, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.07.2022 про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести наступні слідчі дії:
- провести слідчий експеримент, дослідження у сертифікованій лабораторії з метою з`ясування кількості теплової енергії, яка виробляється з одиниці об`єму паливної щепи в залежності від її якісних характеристик - виду деревини, з якої вона виготовлена, щільності, вологості, фракції;
- провести слідчі дії, спрямовані на встановлення розміру витрат на транспортування паливної щепи зі складу продавця до складу ТОВ «Теплопостач» і в подальшому котелень;
- з врахування результатів з`ясування кількості теплової енергії, яка виробляється з одиниці об`єму паливної щепи в залежності від її якісних характеристик та витрат на транспортування паливної щепи зі складу продавця до складу ТОВ «Теплопостач» і в подальшому котелень призначити відповідні дослідження, ревізії, економічні експертизи на предмет економічної обґрунтованості тарифів на відповідні опалювальні сезони.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1