Справа № 204/6247/22
Провадження № 1-кс/204/1430/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання Начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000411 від 9 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000411 від 9 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000411 від 09 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фатом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2022 0 23:40 до ЧЧ Покровського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час виїзду на повідомлення «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю мешкання, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено автоматичну зброю автомат АКСу, дві обойми, патрони до автоматичної зброї, предмет схожий на пістолет «Револьвер» та корпус від предмету схожого на гранату Ф-1. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року за №0000411, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне провадження 09 серпня 2022 року прийнято до свого провадження слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 09 серпня 2022 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду на території домоволодіння, у будівлі, зруйнованій літній кухні виявлено білий поліпропіленовий мішок в якому знаходилось насипом предмети схожі на патрони та предмет схожий на автоматичну зброю. Під час огляду на відкритій ділянці місцевості, біля воріт буд. АДРЕСА_1 , в середині поліпропіленового мішку було виявлено: предмет схожий на автоматичну зброю АКСу, предмет схожий на пістолет, два предмети схожі на магазини для автоматичної зброї, предмет схожий на корпус від гранати Ф-1, предмети схожі на патрони для автоматичної зброї. Оглядом предметів встановлено: предмет схожий на автоматичну зброю АКСу, має складний приклад, на корпусі мається виштампуваний номер « НОМЕР_1 », 45 предметів схожі на патрони калібру 7.62 мм з маркуванням НОМЕР_4, три предмети схожі на патрони калібру 7.62 мм з маркуванням НОМЕР_5, сім предметів схожі на набої калібру 7.62 мм з маркуванням НОМЕР_6; сімнадцять предметів схожі на набої калібру 7.62 мм з маркуванням НОМЕР_4, предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі «НОМЕР_7»; два предмети схожі на магазини для автоматичної зброї з маркуванням НОМЕР_8 та НОМЕР_9; предмет схожий на пістолет «Револьвер» з маркуванням на корпусі: НОМЕР_2 , на іншій стороні мається напис «НОМЕР_10» на барабані мається номер НОМЕР_3 . Вказані предмети було вилучено та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. У зв`язку з отриманням повідомлення про вчинення тяжкого злочину, виникла невідкладна необхідність у проведенні огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на його території господарчих будівель, за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення та вилучення слідів та предметів злочину, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та отримані відомості можливо використати в якості доказів. 09 серпня 2022 року вищевказані предмети, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. Невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю відшукання речових доказів, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на його території господарчих будівель можуть зберігатись вогнепальна зброя та боєприпаси. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000411 від 9 серпня 2022 року, 8 серпня 2022 року о 23 год. 40 хв. до ЧЧ Покровського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час виїзду на повідомлення «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю мешкання у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено автоматичну зброю автомат АКСу, дві обойми, патрони до автоматичної зброї, предмет схожий на пістолет «Револьвер» та корпус від предмету схожого на гранату Ф-1.

Як зазначено прокурором у клопотанні, 9 серпня 2022 року у зв`язку з наявністю невідкладного випадку було проведено огляд території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що даний обшук було проведено без ухвали слідчого, у зв`язку з невідкладною необхідністю. Проте, який невідкладений випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, для здійснення обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді був на той час, прокурором ні в своєму клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначено.

Таким чином, підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , суд не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000411 від 9 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1