Номер провадження:1-кс/521/3337/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000060 від 15.06.2022 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ; з боку захисту: обвинуваченіОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 15.06.2022 року за № 0000060 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 15.06.2022 року за № 0000060 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки закінчити до 02.10.2022 року відповідне розслідування за браком часу не можливо.

Серед іншого, для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчому необхідно виконати наступні процесуальні дії: - отримати висновок судово-психологічної експертизи, призначеної 14.09.2022 року, проведення експертизи в теперішній час триває;- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю; - призначити фоноскопічну експертизу;- виконати вимоги ст. 290 КПК, та інш.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки слідчому для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Захисники висловили свою думку на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання, на яке повинен надати відповідь слідчий суддя у даному випадку полягало: чи є підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення?

За загальним правилом, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину /п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК/.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру, серед іншого, у вчиненні особливо тяжкого злочину ч. 4 ст. 189 КК.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжувався прокурором в межах своїх повноважень до трьох місяців, тобто до 02.10.2022 року.

Відповідно в теперішній час для закінчення досудового розслідування, за наявними доказами, слідчому необхідно ще два місяці. Продовження такого строку, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК, є компетенцією слідчого судді.

Вивченням підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що слідчий дійсно частково зволікав у розслідуванні вказаного правопорушення, оскільки на протязі трьох місяців можливо було вчинити всі необхідні слідчі дії для встановлення або вини, або невинуватості ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, докази досліджені слідчим суддею, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК. Обставини кримінального правопорушення, слідчим дослідженні об`єктивно та всебічно. Проведено достатньо великий обсяг слідчої роботи (допит потерпілого, свідків, розсекречення протоколів проведення НС(Р)Д, призначення та проведення експертиз). Натомість є очевидним, що закінчити досудове розслідування за один день не можливо, в тому числі в зв`язку з неотриманням певних висновків судових експертиз. Навіть якщо припустити, що слідчий зволікав з розслідуванням, завдання кримінального провадження вимагають більш об`єктивної оцінки обставин які перешкоджали слідчому закінчити у будь-який спосіб дане провадження. Захист інтересів потерпілої сторони слідчим суддею враховується при прийнятті даного рішення. Забезпечення таким чином балансу інтересів суспільства, потерпілої особи та осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення можливо лише шляхом продовження строку досудового розслідування на строк не більше 5-ти місяців.

Таким чином, оцінюючи дії слідчого при здійсненні досудового розслідування, зібрані ним докази, а також обставини правопорушення і особу підозрюваних, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання йому додаткового двомісячного строку досудового розслідування кримінального провадження. Загальний строк досудового розслідування у даному випадку буде складати 5 місяців, з дня повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчиться 02.12.2022 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 15.06.2022 року за № 0000060 після повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 внесеного до ЄРДР 15.06.2022року, в якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК до п`яти місяців, тобто до 02.12.2022 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1