Справа № 344/5525/22
Провадження № 1-кп/344/861/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явірник Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин. 20.02.2022 року, близько 00 год 10 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , перебував поруч із нічним клубом «Ельдорадо», що знаходиться в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 60. Також, в той же час поруч із нічним клубом «Ельдорадо», перебував ОСОБА_6 . Перебуваючи в зазначеному місці, між ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_6 , з іншої сторони на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 , який перебував під впливом негативних емоцій, виник неправомірний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, щодо здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки, в ділянку голови потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та в подальшому впав на бетонне покриття. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом правої скроневої кістки з переходом на основу, крововиливом під тверду мозкову оболонку зліва, забоєм головного мозку легкого ступеня, та садном в правій завушній ділянці, про що свідчить наявність рожевого епідермісу в цій ділянці), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 20.02.2022 року він з своїми друзями перебував на відпочинку в нічному клубі «Ельдорадо», що в м.Івано-Франківську. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_6 почав чіплятися до обвинуваченого та його друзів, ображати їх, в тому числі, розмахував руками перед обличчям обвинуваченого. Саме в той момент обвинувачений наніс потерпілому один удар в ділянку голови, через що останній втратив рівновагу та впав на землю. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні обвинуваченого перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати обвинуваченому в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 20.02.2022 року по 22.02.2022 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 19 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: одяг, що належить потерпілому та мобільний телефон, марки «Samsung», відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 20.02.2022 року, - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон, марки «Huawei» та одяг, що належить обвинуваченому - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , взірці крові потерпілого, біологічні зразки ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання ГУ НП в Івано-Франківській області знищити; всі DVD-R диски із відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8