Справа №758/1857/20. Провадження №11-кп/824/1958/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0003381 від 23.09.2019 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянин України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, які потребують піклування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України,

продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.03.2022 року включно.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначено.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Одеса, громадянин України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.09.2015 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.07.2019 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України,

продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 27.03.2022 року включно.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначено.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвала мотивована тим, що існує доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останніми інкримінованих їм кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на користь обвинувачених, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , подав апеляційні скарги, в яких просить: ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2022 року про продовження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_7 обраний до нього раніше запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 22:00 до 06:00 години, заставу чи особисте зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю або без такого; постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_8 обраний до нього раніше запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 22:00 до 06:00 години, заставу чи особисте зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю або без такого.

Позиції учасників апеляційного провадження

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, на електронну адресу суду надійшла заява в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданих адвокатом ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , апеляційних скарг на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції не оскаржена.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року, закрити в зв`язку з відмовою від них апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і ОСОБА_10 . М и к о л ю ОСОБА_11 Ш р о л ь