Єдиний унікальний номер 205/2383/22
№ 205/2383/22
№ 1-кс/205/620/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000404 від 29.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.04.2022 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників УПП в м. Дніпро про те, що 28.04.2022 за адресою м. Дніпро, вул. Тупик Упорний, 29, було зупинено автомобіль "Шкода Октавіа" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет, схожий на запал типу УЗРГМ. (ЄО 10138)

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що в салоні автомобіля «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 , зупиненого за адресою м. Дніпро, вул. Тупик Упорний, 29, може знаходитись, зокрема знаряддя вчинення злочину, або інші предмети, заборонені в обігу законодавством України, у період часу з 22.50 год. до 23.37 год. 28.04.2022, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в порядку ст. 237 КПК України було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події за адресою м. Дніпро, вул. Тупик Упорний, 29, автомобіля «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі а саме: в багажному відділенні автомобіля «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 , предмет, схожий на корпус гранати «РГД-5»;- в багажному відділенні автомобіля «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 , предмет, схожий на запал УЗРГМ.

Також, в ході проведення огляду було вилучено: автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якої, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 ;свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;ключ від замка запалення вказаного автомобіля;

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якої, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 ;свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;ключ від замка запалення вказаного автомобіля;які були вилучені 28.04.2022 в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Тупик Упорний, 29.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Всупереч чинному законодавству автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якої, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 ;свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;ключ від замка запалення вказаного автомобіля;які були вилучені 28.04.2022 в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Тупик Упорний, 29, не визнано у кримінальному провадженні № 0000404 від 29 квітня 2022 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України речовими доказами та таким чином, слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно та не доведено наявність хоча б одного з ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1