Справа № 720/602/22
Провадження № 1-кс/720/96/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14 квітня 2022 року ОСОБА_5 діючи в змові з ОСОБА_6 в с. Маршинці Чернівецького району зберігали з метою збуту психотропні речовини, а саме у ОСОБА_5 виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, вагою 1,0724 грама, а у ОСОБА_6 виявлено амфетамін вагою 1,1878 грама. Просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 14 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 за попередньою групою із ОСОБА_6 психотропних речовин з метою їх збуту, вчиненого в с. Маршинці Чернівецького району.

15 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який зберігав при собі психотропні речовини.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю проживає по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації від Чернівецького КБТІ, довідка № 499 від 14 квітня 2022 року, слідує, що право власності на вказане житло належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1