Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/223/22
провадження № 1-кс/553/121/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003049 від 24.12.2019,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із згаданою скаргою.
Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0003049 від 24.12.2019, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка на думку скаржника є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки доказів.
Провадження за скаргою було відкрито за ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.02.2022, якою було витребувано з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП В Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003049 від 24.12.2019.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.
На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа за скаргою ОСОБА_3 була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та за ухвалою від 13.05.2022 прийнята до розгляду.
Витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до суду 05.08.2022.
Беручи участь у справі дистанційно, ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив скасувати оскаржувану постанову слідчого.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник ВП №1 ХРУП №1 ГУНП В Харківській області до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
З`ясувавши позицію особи, яка подала скаргу, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом скарги, оскаржувану постанову заявник отримав 26.01.2022, що не спростовано наданими матеріалами кримінального провадження, які взагалі не містять відомостей про направлення постанови скаржнику та відомостей щодо фактичної дати отримання копії постанови, з огляду на що слідчий суддя вважає скаргу прийнятною, тобто такою, що подана до суду із дотриманням визначених кримінальним процесуальним законом строків.
Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003049 закрито за постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.07.2021 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 01.07.2021, СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР, 24.12.2019 до реєстру були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 23.12.2019 приблизно о 14 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальних збитків заявникові.
23.12.2019 було проведено огляд місця події та постановою слідчого від 14.10.2020 закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури від 28.10.2020 постанова слідчого від 14.10.2020 була скасована, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, окрім огляду місця події, не було перевірено обставин вчинення злочину, не допитано потерпілого.
В подальшому без проведення жодних слідчих дій, слідчим повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за постановою від 01.07.2021, яка наразі є предметом оскарження.
В якості мотиву закриття вказаного кримінального провадження слідчим, окрім цитування норм Конституції України та Кримінального процесуального кодексу, жодних обґрунтувань у зв`язку із чим він прийшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не наведено. При цьому жодних слідчих дій у кримінальному провадженні проведено не було, окрім огляду місця події, потерпілий не допитаний.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Разом з тим, оскаржувана постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст.110 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно і необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003049 від 24.12.2019 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 Високих