Справа № 405/4511/22
провадження № 1-кс/405/2219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., при секретарі судового засідання Дерев`янко А.В., з участю слідчого Вовк О.В., розглянув клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовк О.В., про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання надійшло до суду 05.09.2022.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000675 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовк О.В. надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду у транспортному засобі марки «ВАЗ-211003» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , адреса м. Гайсин Вінницької області, при цьому фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , де у ході огляду було вилучено:

-фрагмент обивки з поверхні водійського сидіння авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181844;

-захисна маска синього кольору з РБК з поверхні кишені водійського сидіння, яку упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181845;

-змив РБК та контрольний змив з поверхні керма, що знаходиться біля чохла, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181846

-8 шт. недопалків з поверхні попільнички в салоні авто, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181847;

-змив РБК та контрольний змив з поверхні панелі, що знаходиться між водійським і переднім пасажирським сидіннями, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181848;

-змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181849;

-змив з поверхні внутрішньої сторони водійської дверцяти автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181850;

-змив з поверхні внутрішньої частини задньої лівої дверцяти автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181851;

-змив РБК та контрольний змив з торпеди салону автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181852;

-змив з поверхні внутрішньої частини задньої правої дверцяти авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181853;

-змив з поверхні внутрішньої частини передньої пасажирської дверцяти авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181854;

-змив з поверхні важеля перемикання поворотів авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181855;

-змив з поверхні КПП автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181856;

-фрагменти тканини обивки сидіння з РБК з поверхні переднього пасажирського сидіння, яку упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181860;

-чохол з керма з нашаруванням РБК з салону авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181859;

-фрагмент тканини з поверхні верхнього підголовника переднього пасажирського сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181858;

-фрагмент тканини з поверхні верхнього підголовника авто водійського сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17- 0181857;

елемент лобового скла с РБК зі сторони пасажирського переднього сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17- 0181861.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2022 близько 00 години 10 хвилин, в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України, п. 2.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: a) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії) будучи особою позбавленою права керувати транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул. Салтикова-Щедріна у напрямку від вул. Буровульна до вул. 2-а Залізнична в м. Кропивницькому Кіровоградської області, допустив порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Під час подальшого руху на вищевказаному транспортному засобі, в зазначений час, у вказаному напрямку по вулиці, яка освітлювалась вуличним освітленням, ОСОБА_2 навпроти будинку № 9/44 по вул. Салтикова-Щедріна в м. Кропивницькому Кіровоградської області, при достатній видимості нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України («зебра») та дорожніми знаками п. 5.35.1 ПДР України (п. 5.35.1 «пішохідний перехід»), порушуючи вимоги п. 18.1 ПДР України («п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека») не впевнився у відсутності пішоходів на пішохідному переході, яким може бути створена небезпека для руху.

Так, водій ОСОБА_2 порушуючи вимоги 12.1 та 12.3 ПДР України (12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху, яка виражалася у наявності пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у попутному напрямку, при цьому пересуваючись на милицях та перебуваючи безпосередньо на пішохідному переході, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, продовжив рух прямо та на відстані 1,03 м до правого краю дороги допустив наїзд на останнього.

У результаті наїзду на пішохода, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, автомобіль «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження передньої правої частини та лобового скла, проте останній продовжив рух на пошкодженому автомобілі, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та переховувався від правоохоронних органів до моменту його затримання, а саме до 12 години 20 хвилин 03.09.2022, чим грубо порушив вимоги п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) ПДР (п. 2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди)

03.09.2022 о 12 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 208 КПК України на території гаражного кооперативу, що за адресою пров. Салтикова-Щедрина в м. Кропивницькому затримано ОСОБА_2 , який повідомив, що транспортний засіб «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому останній скоїв наїзд на пішохода, знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Власником даного домоволодіння ОСОБА_4 надано добровільну письмову згоду на огляд приватної території, що за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено транспортний засіб «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ВАЗ-211003» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, 03.09.2022 під час огляду місця події, а саме автомобіля «ВАЗ-211003» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , адреса м. Гайсин Вінницької області, при цьому фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

У салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:

-фрагмент обивки з поверхні водійського сидіння авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181844;

-захисна маска синього кольору з РБК з поверхні кишені водійського сидіння, яку упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181845;

-змив РБК та контрольний змив з поверхні керма, що знаходиться біля чохла, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181846

-8 шт. недопалків з поверхні попільнички в салоні авто, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181847;

-змив РБК та контрольний змив з поверхні панелі, що знаходиться між водійським і переднім пасажирським сидіннями, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181848;

-змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181849;

-змив з поверхні внутрішньої сторони водійської дверцяти автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181850;

-змив з поверхні внутрішньої частини задньої лівої дверцяти автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181851;

-змив РБК та контрольний змив з торпеди салону автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181852;

-змив з поверхні внутрішньої частини задньої правої дверцяти авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181853;

-змив з поверхні внутрішньої частини передньої пасажирської дверцяти авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181854;

-змив з поверхні важеля перемикання поворотів авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181855;

-змив з поверхні КПП автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181856;

-фрагменти тканини обивки сидіння з РБК з поверхні переднього пасажирського сидіння, яку упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181860;

-чохол з керма з нашаруванням РБК з салону авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181859;

-фрагмент тканини з поверхні верхнього підголовника переднього пасажирського сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181858;

-фрагмент тканини з поверхні верхнього підголовника авто водійського сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17- 0181857;

-елемент лобового скла с РБК зі сторони пасажирського переднього сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17- 0181861.

Відповідно до витягу з НАІС ГСЦ МВС України право власності на автомобіль «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у транспортному засобі марки «ВАЗ-211003» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено вищевказані предмети та об`єкти, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклала обставини виявленого злочину, вказала на речі, які вилучено в ході огляду, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000675 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 234,237 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого домоволодіння особи.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000675 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2022 близько 00 години 10 хвилин, в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України, п. 2.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: a) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії) будучи особою позбавленою права керувати транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул. Салтикова-Щедріна у напрямку від вул. Буровульна до вул. 2-а Залізнична в м. Кропивницькому Кіровоградської області, допустив порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Під час подальшого руху на вищевказаному транспортному засобі, в зазначений час, у вказаному напрямку по вулиці, яка освітлювалась вуличним освітленням, ОСОБА_2 навпроти будинку № 9/44 по вул. Салтикова-Щедріна в м. Кропивницькому Кіровоградської області, при достатній видимості нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України («зебра») та дорожніми знаками п. 5.35.1 ПДР України (п. 5.35.1 «пішохідний перехід»), порушуючи вимоги п. 18.1 ПДР України («п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека») не впевнився у відсутності пішоходів на пішохідному переході, яким може бути створена небезпека для руху.

Так, водій ОСОБА_2 порушуючи вимоги 12.1 та 12.3 ПДР України (12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху, яка виражалася у наявності пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у попутному напрямку, при цьому пересуваючись на милицях та перебуваючи безпосередньо на пішохідному переході, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, продовжив рух прямо та на відстані 1,03 м до правого краю дороги допустив наїзд на останнього.

У результаті наїзду на пішохода, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, автомобіль «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження передньої правої частини та лобового скла, проте останній продовжив рух на пошкодженому автомобілі, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та переховувався від правоохоронних органів до моменту його затримання, а саме до 12 години 20 хвилин 03.09.2022, чим грубо порушив вимоги п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) ПДР (п. 2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди).

03.09.2022 о 12 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 208 КПК України на території гаражного кооперативу, що за адресою пров. Салтикова-Щедрина в м. Кропивницькому затримано ОСОБА_2 , який повідомив, що транспортний засіб «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому останній скоїв наїзд на пішохода, знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2022 під час огляду місця події, а саме автомобіля «ВАЗ-211003» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , у присутності понятих були виявлені та вилучені зазначені вище речі.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий огляд підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на огляд є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, підстав для огляду автомобіля «ВАЗ-211003» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовк О.В. про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовк Оксані Валеріївні дозвіл на проведення огляду у транспортному засобі марки «ВАЗ-211003» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , адреса м. Гайсин Вінницької області, при цьому фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , де у ході огляду було вилучено:

-фрагмент обивки з поверхні водійського сидіння авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181844;

-захисна маска синього кольору з РБК з поверхні кишені водійського сидіння, яку упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181845;

-змив РБК та контрольний змив з поверхні керма, що знаходиться біля чохла, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181846

-8 шт. недопалків з поверхні попільнички в салоні авто, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181847;

-змив РБК та контрольний змив з поверхні панелі, що знаходиться між водійським і переднім пасажирським сидіннями, які упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181848;

-змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181849;

-змив з поверхні внутрішньої сторони водійської дверцяти автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181850;

-змив з поверхні внутрішньої частини задньої лівої дверцяти автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181851;

-змив РБК та контрольний змив з торпеди салону автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181852;

-змив з поверхні внутрішньої частини задньої правої дверцяти авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181853;

-змив з поверхні внутрішньої частини передньої пасажирської дверцяти авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181854;

-змив з поверхні важеля перемикання поворотів авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181855;

-змив з поверхні КПП автомобіля, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181856;

-фрагменти тканини обивки сидіння з РБК з поверхні переднього пасажирського сидіння, яку упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181860;

-чохол з керма з нашаруванням РБК з салону авто, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181859;

-фрагмент тканини з поверхні верхнього підголовника переднього пасажирського сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17-0181858;

-фрагмент тканини з поверхні верхнього підголовника авто водійського сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17- 0181857;

-елемент лобового скла с РБК зі сторони пасажирського переднього сидіння, який упаковано до крафт пакету та опечатано пломбою G17- 0181861.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Катерина Сергіївна Юр`єва