Справа №523/5699/22
Провадження №1-кс/523/1434/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 о 18:20 годині, за попередньою інформацією, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (будучи в стані алкогольного сп`яніння), керуючи автомобілем «Toyota Paseo», р/н відсутній, vin: НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території (яка розташована між буд. АДРЕСА_1 та подальшому здійсненні руху в напрямку вул. Проценко, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини, з подальшим наїздом на зупинку громадського транспорту та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на ній.

В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, госпіталізована в 2-ге травматологічне відділення КНП «МКЛ 11» ОМР. Водій, після скоєної ДТП місце пригоди покинув.

Після початку огляду місця ДТП, на місце події прибув громадянин ОСОБА_5 , яка пояснив, що саме він був водієм автомобіля який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Оскільки на теперішній час є підозри того, що за кермом автомобіля Toyota Paseo, р/н відсутній, vin: НОМЕР_1 могла перебувати інша особа, було прийнято рішення про відібрання змивів потожирових речовин з рульового колеса, рукоятки КІШ, дверної рукоятки відмикання дверей водійської двері.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного огляду без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд, задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд салону автомобіля «Toyota Paseo», р/н відсутній, vin: НОМЕР_1 , який фактично був проведений 31.05.2022 в період часу з 20:00 години по 22:00 годин, в результаті якого було вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження а саме: змиви потожирових речовин з рульового колеса, змиви потожирових речовин з рукоятки КПП, змиви потожирових речовин з дверної рукоятки відмикання дверей водійської двері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1