УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 Справа №607/6464/22

Номер провадження 1-кп/607/1190/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000404 від 15 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шили Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_4 15 травня 2022 року виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій умисел, 15 травня 2022 року близько 19.43 год. в м. Тернополі, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Павла Чубинського, 7 в м. Тернополі, був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області. Під час перевірки документів, на законну вимогу працівників поліції, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 березня 2017 року видане на його ім`я у якому відсутній мікродрук, серія та номер якого не співпадала із даними ІПНП.

Окрім цього встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» 20 листопада 2018 року в Територіальному сервісному центрі №6141 РСЦ МВС в Тернопільській області, а також що вказане посвідчення водія знаходиться в ТСЦ №6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області на зберіганні, оскільки ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами.

А також за результатами судової технічної експертизи документів №СЕ- 19/120-22/4738-ДД стало відомо що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений показав, що у нього вилучили права. Проте, йому потрібно було заробляти кошти, у зв`язку з чим, в мережі Інтернет, на сайті google, він знайшов можливість купити права. Його повідомили, що в базі вони будуть відображені, також сказали, які документи потрібно. Зазначені документи він сфотографував та скинув невідомим особам. По придбаних правах він керував автомобілем. 15 травня 2022 року його зупинили працівники поліції та сказали пред`явити права на що він пред`явив куплені права. Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, шкода таким правопорушенням не заподіяна, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.
Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 березня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000404 від 15 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000404 від 15 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 березня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000404, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000404, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів від 18 травня 2022 року № СЕ-19/120-22/4738-ДД в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Скасувати арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 березня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1