печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3,

при секретарі: ОСОБА_4,

за участю:

особи, що подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000061 від 14.03.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 14.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110-2, ч. 2 ст.28 та ч. 2 ст.364, ч. 1 ст.212 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В рамках вказаного провадження постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року відмовлено у проведенні огляду речових доказів за участю власника майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000061.

Непогоджуючись із висновками викладеними у вказаній постанові адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю вказану постанову скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 15.07.2020 року про проведення за участі власника майна ОСОБА_1 огляду речей та документів, вилучених під час проведення в період з 12 по 16 липня 2019 року обшуку складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/33672/20-к від 06.08.2020 року у відмовлено відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2020 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/33672/20-к від 06.08.2020 року скасовано та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2022 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3

В судове засідання особа, яка подала скаргуне з`явилася, на про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, що звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом положень глави 20 КПК України до слідчих (розшукових) дій процесуальний закон відносить, серед інших, огляд місцевості, приміщення, речей та документів, в тому числі речових доказів (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 . слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 14.03.2019 року, в межах якого оскаржується бездіяльність прокурора, здійснюється слідчими Служби безпеки України.

Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньСлужба безпеки України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, скаргу адвоката ОСОБА_5 слід розглядати в Шевченківському районному суді м. Києва, тобто скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58, 64-1, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27 липня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3