Справа № 344/7718/22
Провадження № 1-кп/344/985/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 повторно у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_9 не надходило.

Прокурором у судовому засіданні повідомлено, що ОСОБА_9 мобілізований до лав Збройних Сил України та з даного приводу надав підтверджуючі документи.

За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_9 .

Також прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків. Подав попередньо вручене обвинуваченому клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, без визначення розміру застави, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, попередньо подали цивільні позови.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та виклику свідків. Заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час перебуває під вартою, ризики, на які посилається прокурор, не доведено, а тому вважав доцільним застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_7 вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та не заперечила щодо виклику свідків, заявлених стороною обвинувачення. Заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого. У судовому засіданні подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи тривалість перебування обвинуваченого під вартою, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні матері з інвалідністю, що потребує догляду. Просила врахувати, що ризики у клопотанні прокурора тільки перелічені, однак доказів існування цих ризиків не надано, а потерпілий ОСОБА_9 подав заяву, за якою ствердив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, просив закрити щодо нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників. Зазначив, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього судом у складі трьох суддів не заявляє.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (сімейний стан неодружений), репутацію обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_8 є особливо тяжкими злочинами (ч.4 ст.189 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків, що ще не допитувався під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочинів у складі організованої групи, інші члени якої знаходяться у розшуку, а тому існує ризик того, що ОСОБА_8 може вчиняти дії, спрямовані на знищення речових доказів, місцезнаходження яких не було встановлене під час цього досудового розслідування, але які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду. На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за неможливе визначити ОСОБА_8 розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна - немає.

Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 29.07.2022 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 вересня 2022 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна вважати продовженими на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з усіма матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО