overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський районний уд м. Полтави
Справа № 552/1209/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

31.05.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 31 травня 2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-00 год. 02 червня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3356/18
Провадження № 1-кс/554/5213/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.04.2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.04.2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2022 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити клопотання слідчого без розгляду у зв`язку із його відкликанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.04.2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2022 року
м. Київ

справа № 686/23029/18

провадження № 51 - 3593 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:
у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з його касаційною скаргою.
Захисник ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати08 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Доручити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення 08 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіта начальника відділу інформатизації і захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2022 року

м. Київ
справа № 758/1780/17
провадження № 51-4254 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 призначенона 14 годину 30 хвилин 27 липня 2022 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Запорізьким апеляційним судом, із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о14 годині 30 хвилин 27 липня 2022 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/846/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

03.06.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000399 від 12.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000399 від 12.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000399 від 12.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 162.06.2022 о 10.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6233/21
Номер провадження:1-кп/521/675/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
ВСТУПНА ЧАСТИНА

02 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Керуючись ст. ст. 314, 334, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Висновки суду:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (521/6233/21, 1-кп/521/675/22), обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (521/8181/21, 1-кп/521/767/22), обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 521/11354/21, провадження 1-кп/521/744/22), ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (521/2325/22, 1-кп/521/1071/22).
Присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 521/6233/21, номер провадження: 1-кп/521/675/22.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 червня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1756/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши клопотання заступника начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, не зважаючи на заперечення останнього.

З огляду на оголошений в Україні воєнний стан та неможливість конвоювання засудженого для безпосередньої участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність його участі в засіданні у режимі дистанційного провадження.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 10 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області (смт.Гоща вул.О.Теліги.1А) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Викликати у судове засідання представника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», засудженого, прокурора.

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого надіслати начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2856/20
Провадження № 1-в/572/185/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сарни подання фахівця Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 14 травня 2021 року за ч.1 ст.240-1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 30 червня 2021 року. За час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язків покладених на нього судом не порушував. Криміногенних потреб виявлено не було.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 297/2406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни громадянину ОСОБА_4 кримінального покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2406/21 від 22.10.2021 року,

встановив:

22 жовтня 2021 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про вирішення питання заміни громадянину ОСОБА_4 кримінального покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2406/21 від 22.10.2021 року, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатив.

У судове засідання начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить його подання залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженою штрафу.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю виконала вирок Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2406/21 від 22 жовтня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни громадянину НадьКароль ОСОБА_5 кримінального покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2406/21 від 22 жовтня 2021 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/158/18 Провадження № 1-кп/304/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), приватного підприємця, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 02 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/477/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000509 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У судові засідання 12.03.2022, 13.05.2022, 25.05.2022 та 03.06.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про місце, час і дату судових засідань був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не з`являється в судові засідання.

Суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання, виходячи з такого.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 16.06.2022 на 16.00 годин, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання № 14.
Виконання ухвали доручити СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1