Справа № 544/902/22
пров. № 1-кс/544/359/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 26.01.2022, до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.01.2022, невідома особа, шляхом довіри під приводом продажу автомобіля в мережі інтернет на сайті ОLХ заволоділа грошовими коштами в сумі 22130 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 чотирма платежами.

Дізнавач зазначає, що для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю.

У зв`язку з викладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, а саме: 1) повні дані по операції картки куди були перераховані кошти за вказану операцію; 2) номер картки на яку було перераховано кошти та повні анкетні дані особи власника банківської картки на які вони були перераховані; 3) повні дані подальшого ходу коштів які були перераховані до моменту їх зняття з рахунків; 4) підтверджуючі документи (в тому числі носії фото і відеоінформації) про зняття перерахованих коштів з банківської картки НОМЕР_1 , які були перераховані 25.01.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 16 хв., а також місце їх зняття (повна адреса).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання дізнавача, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги викладені в прохальній частині клопотання є абстрактними і не вмотивованими, не містять індивідуальних ознак документів (даних), до яких дізнавач прохає надати тимчасовий доступ, тобто є неконкретизованими.

Таким чином клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1