Справа №175/730/22
провадження №1-кс/175/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000139 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000139 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 2864 від 27.03.2022).

27.03.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 18.03.2022 року до нього в смт. Царичанка приїхав його знайомий ОСОБА_5 та попрохав проїхати разом з ним до лікарні, яка знаходиться в смт. Царичанка для надання йому медичної допомоги, так як у останнього були скарги на його здоров`я.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив в ході допиту підозрюваного, що їздив до лікарні смт. Царичанка для надання медичної допомоги.

В подальшому було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 .

Після чого було отримано офіційну відповідь від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що 18.03.2022 року до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за медичною допомогою звертався гр. ОСОБА_5 , діагноз: перелом ребер. ЧМТ струс головного мозку. Садна колін.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 необхідна медична документація стосовно надавання останньому медичної допомоги 18.03.2022 року, яка зберігається у Комунальному підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000139 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичної допомоги 18.03.2022 року та яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1