Справа № 146/1028/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Кримінальне провадження № 0000096 відкрито за фактом того, що 20.05.2022 року біля 15:00 год. ОСОБА_3 , рухаючись на електросамокаті по автодорозі Немирів-Ямпіль 88км + 150м під час виконання повороту ліворуч не переконалася, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкоди для інших учасників дорожнього руху, допустила зіткнення з причіпом р.н. НОМЕР_1 , закріпленим до автомобіля Кіа Sorento НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону в районі перехрестя.

ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000096.

29 серпня 2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 .

Скаржник відзначає, що слідчим не проведено всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Зокрема слідчим передчасно визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, не встановлено чиї дії ОСОБА_7 чи потерпілої стали причиною ДТП, не проведено ряду експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити з тих підстав, що ним було винесено вмотивовану постанову на підставі дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вказав, що кримінальне провадження відкрито за фактом.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні після з`ясування обставин справи проти задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2022 року у справі № 0000096, слідчим встановлено, що 20.05.2022 року біля 15:00 год., ОСОБА_3 , рухаючись на електросамокаті по автодорозі Немирів-Ямпіль 88км + 150м під час виконання повороту ліворуч не переконалася, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкоди для інших учасників дорожнього руху, допустила зіткнення з причіпом р.н. НОМЕР_1 , закріпленим до автомобіля Кіа Sorento НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону в районі перехрестя. Внаслідок Зіткнення ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована у хірургічне відділення ЦРЛ. В діях ОСОБА_3 , вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 10.4 ПДР, в діях ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимогам п.12.3 ПДР. 29.08.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 .

Згідно виписки із медичної карки амбулаторного хворого від 15.08.2022 року ОСОБА_3 у період з 05.08.2022 року по 15.08.2022 року перебувала на лікуванні після травми.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Кримінальне провадження відкрито за фактом порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху. Із поданих документів видно, що провадження закрито без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, оскільки на момент проведення експертиз, на які посилається слідчий, ОСОБА_3 ще перебувала на лікуванні. Окрім того слідчим встановлено порушення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, однак закрито провадження за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки слідчим не проведено всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема не проведено додаткових експертиз по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не встановлено ступінь вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без обґрунтування і проведення процесуальних заходів. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1