Справа № 473/834/20
1-в/214/155/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ВК №90» ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 18.03.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.391, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 3 дні, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 строком на 2 роки з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання; реєстрації в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ст.391, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 3 дні. 21.05.2022 року ОСОБА_6 повинен звільнитися з ДУ «Північна виправна колонія №90». При цьому, останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також, засуджений до позбавлення волі за умисний злочин. За місцем відбування покарання характеризується негативно. Перебуваючи в ДУ «Північна виправна колонія №90» допустив порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що має п`ятдесят сім стягнень, з яких жодне не погашене в порядку, встановленому законом. При цьому, заохочень ОСОБА_6 не має. З урахуванням викладеного, начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» вважає за необхідне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» подання підтримав, просив на його задовольнити.
ОСОБА_6 в судовому засіданні участь не приймав, у зв`язку з видаленням його, відповідно до ухвали від 18.05.2022 року, з зали судового засідання.
Захисник засудженого, при вирішенні питання про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду, покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Північна ВК (№90)», захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.«Б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Так, ОСОБА_6 18.03.2020 року засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ст.391, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 3 дні (а.с.2).
Як слідує з подання, 21.05.2022 року ОСОБА_6 повинен звільнитися з ДУ «Північна виправна колонія №90».
При цьому, ОСОБА_6 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також, засуджений до позбавлення волі за два умисні злочини.
Окрім того, за місцем відбування покарання ОСОБА_6 характеризується негативно, що підтверджується копію характеристики з ДУ «Північна виправна колонія №90» на останнього (а.с.5).
При цьому, як слідує з довідки про заохочення та стягнення на засудженого, перебуваючи в ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_6 допустив порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що має п`ятдесят сім стягнень, з яких жодне не погашене в порядку, встановленому законом. При цьому, заохочень ОСОБА_6 не має (а.с.4).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги приписи ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення подання та встановлення щодо ОСОБА_6 адміністративного нагляду.
Керуючись п.8 ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями:
1. заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;
2. заборона перебування у визначених місцях району (міста);
3. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;
4. реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1