У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №534/89/20
Провадження №1-в/534/16/22
05 травня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Надержинщинська ВК №65в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням, в якому прохає відстрочити виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001174, № 0000053, № 0000112, № 0000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку 09.10.2023.

Подане клопотання обґрунтовує наявністю на утриманні ОСОБА_4 двох малолітніх дітей.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання її захисником.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, клопотання про відстрочку виконання вироку прохав задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021 стосовно ОСОБА_8 без змін.

Судом наголошується, що відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі, зокрема: вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горішні Плавні народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горішні Плавні народився ОСОБА_11 , матір`ю якого є ОСОБА_4 (а.с.9). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11-12).

Згідно довідки № 20-22/1105 від 01.02.2022 виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , разом з малолітніми дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої Центром ПМСД м. Горішні Плавні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує оздоровлення та лікування з приводу дефіцитної анемії (а.с.7).

Як вбачається з інформації, наданої службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.04.2022, ОСОБА_4 на території м. Горішні Плавні не позбавлялася батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розумінні ч.1 ст.536 КПК України, відстрочка виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі є правом, а не обов`язком суду прийняти рішення про відстрочку виконання вироку. Підставою для застосування відстрочки виконання вироку є недоцільність реального виконання призначеного покарання. Вирішуючи питання відстрочки виконання вироку суд, окрім підстав застосування відстрочки, передбачених законом, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даного питання.

Як убачається зі змісту вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021, судом за всіма чотирма епізодами кримінального провадження визнано однією із обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої наявність на утриманні двох малолітніх дітей віком 1 рік 11 місяців та 3 місяці і з урахуванням інших обставин, що пом`якшують покарання у відповідності до ч.1 ст.69 КК України, з урахуванням особи винної судом призначено обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, Комсомольським міським судом Полтавської області при ухваленні вироку від 29.01.2021 стосовно ОСОБА_4 враховано наявність у неї двох малолітніх дітей. Про врахування вказаної обставина також наголошувалось Полтавським апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

Окремо судом наголошується, що за вироком Комсомольського суду Полтавської області від 29.01.2021 встановлено, що ОСОБА_4 вчинила чотири епізоди кримінальних правопорушень за трьома статтями кримінального кодексу України у період менше ніж за два місяці завдавши матеріальної шкоди потерпілим особам на суму майже 28 000 грн з подальшим частковим відшкодуванням.

Судом вказується, що окремою ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.02.2022 доручено повідомити Службу у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області про необхідність вирішення питання щодо влаштування або встановлення опіки чи вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством щодо малолітніх ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, суд зауважує, що наявність у ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень на утриманні малолітньої дитини та перебування у стані вагітності не зупинило її від систематичного вчинення кримінальних правопорушень проти власності, за які її і було засуджено вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021.

Одночасно суд звертає увагу, що у Комсомольському міському суді Полтавської області перебувають на розгляді об`єднане кримінальне провадження № 0000068 від 26.07.2020, № 0000284 від 13.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000154 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України. У контексті зазначеного та в силу положень п.14 ч.1 ст.3 КПК України ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про відстрочення виконання вироку є особою, що притягнута до кримінальної відповідальності. Разом з тим, за змістом положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку на підставі п. 2 ч.1 ст.536 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.536 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вирокуКомсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 06 травня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.