Справа № 594/129/22
Провадження №1-кп/594/49/2022
У Х В А Л А
04 липня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 15 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 15 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В судове засідання, призначене на 04 липня 2022 на 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду. Причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з копії рапорту поліцейського Житомирського РУ ГУНП в Житомирській області, яку у судовому засідання надав прокурор, 30.06.2022 ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до Борщівського районного суду на 04.07.2022 о 14 год 00 хв.

Крім того прокурором надано копію розписки про вручення повістки ОСОБА_4 , у якій останній особисто розписався та фото ОСОБА_4 з отриманою повісткою про виклик до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, який зареєстрований в с. Довге Хустського району Закарпатської області, постійно проживає без реєстрації в с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 і його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 14 год.00 хв. 19 липня 2022 року.

Доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Я.Кондри,5 Чортківського району Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , постійно проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали по доставці ОСОБА_4 доручити:

1.ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
2.Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області;
В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1