Справа №:755/9916/22
Провадження №: 1-кс/755/1921/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28 вересня 2022 року близько 17 години 20 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 17, при перевірці закладу харчування «Pizza Di Casa», працівник зазначеного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на закону вимогу працівників поліції Держпродспоживслужби пред`явив для перевірки особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК на власне ім`я, серії 10ЯЯЩ №278984, видану КНП «КДЦ» Дарницького району у м. Києві, з ознаками підробки.

28 вересня 2022 року відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 17, було проведено огляд місця події, у присутності ОСОБА_4 , у якого було виявлено особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №278984, видану КНП «КДЦ» Дарницького району у м. Києві, видану на ім`я останнього, яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету CRI1025026.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді головного спеціаліста у сфері робіт та почлуг у Головному управлінні Держпродспоживслужби України у м. Києві України, який пояснив, що у складі моніторингової группи, спільно із працівниками поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, було проведено перевірку закладу харчування «Pizza Di Casa», який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 17, у процесі перевірки було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що працює на посаді адміністратора закладу харчування «Pizza Di Casa» та на законну вимогу працівників Держпродспоживслужби пред`явив особисту медичну книжку, видану на власне ім`я, серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 , при огляді якого, було встановлено, що дана особиста медична книжка містить ознаки підробки

З метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, на ім`я ОСОБА_4 , серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 , видану КНП «КДЦ» Дарницького району у м. Києві, з ознаками підробки, які надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана особиста медична книжка може бути предметом кримінального правопорушення і на ній можуть міститись сліди його вчинення, а також дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних злочинів, зокрема пособництво у вчинені кримінального проступку, чи інших, перевірка та дослідження яких є обов`язком органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК, на ім`я ОСОБА_4 , серії 10ЯЯЩ №278984, видана КНП «КДЦ» Дарницького району у м. Києві, з ознаками підробки, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За цим фактом 29 вересня 2022 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, на ім`я ОСОБА_4 , серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 , видану КНП «КДЦ» Дарницького району у м. Києві визнано речовим доказам.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримала клопотання з підстав викладених у клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаного речового доказу є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що ця особиста медична книжка має значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучено, під час огляду місця події від 28 вересня 2022 року, за адресою: м Київ, бул. Верховної Ради, 17, а саме: особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, на ім`я ОСОБА_4 , серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 , видану КНП «КДЦ» Дарницького району у м. Києві, з ознаками підробки, яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету CRI1025026.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1