Справа № 296/3015/22
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 13.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.06.2022 звернувся слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити до п`яти місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками порушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, що спричинило загибель кількох осіб.

Одночасно із клопотанням, ОСОБА_3 до суду подано клопотання про розгляд питання щодо продовження процесуальних строків за його відсутності, в якому заявлені вимоги ним підтримуються у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності та у відсутність підозрюваної, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, прийшла до наступних висновків.

Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 13.02.2022 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 лютого 2022 року близько 22 години 40 хвилин, перевозячи пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.9а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР, правила), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала технічно справним автомобілем «Opel-Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалася ним по проїзній частині вул. Центральної с. Велика Волиця Любарської ОТГ Житомирського району, що проходить в межах 15 км автодороги «Любар-Хмелівка», у напрямку с. Мотовилівка, що призвело до виїзду автомобіля ліворуч на смугу для руху зустрічного транспорту та подальшого з`їзду в лівий кювет та у водойму, де транспортний засіб перекинувся та повністю припинив рух.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Opel-Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні нею транспортним засобом вимог пунктів 2.3.б), 2.3.д), 2.9а) та 12.1 Правил дорожнього руху, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили загибель кількох осіб, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

13 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 від 08.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.06.2022 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для його належного завершення необхідно:

1) Вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

2) Допитати підозрювану ОСОБА_4 з урахуванням остаточно повідомленої підозри.

3) Провести з підозрюваною ОСОБА_4 слідчі дії (огляд предмету, слідчий експеримент).

4) З урахуванням результатів проведених слідчих дій з ОСОБА_4 провести одночасні допити останньої та потерпілого ОСОБА_8 та інших свідків.

5) За наслідками вказаних слідчих дій визначитися з необхідністю призначення додаткової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Результати зазначених процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення.

Здійснити зазначені вище слідчі та процесуальні дії у чотиримісячний термін не представилось можливим з об`єктивних причин у зв`язку із проведення значної кількості інших слідчих дій, тривалим терміном проведення експертиз.

Слідчий стверджує, що на тривалість проведення досудового розслідування вплинуло введення в Україні воєнного стану, обумовленого збройною агресією Російської Федерації проти України, та, як наслідок, залучення працівників Національної поліції до забезпечення оборони та громадського порядку, неможливість проведення ДНДЕКЦ МВС України, розташованим в м. Києві судової експертизи деталей транспортного засобу у стислі строки, проживання свідків та потерпілих за межами міста Житомира, що в умовах воєнного часу та загроз вогневих ударів ускладнює можливість їх прибуття до м. Житомира.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання в сукупності з діючими нормами КПК України вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Приписами ч.5 ст.295 -1 КПК України також визначено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні додаткових слідчих процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи обставини кримінального провадження й те, що строк досудового розслідування спливає 13.07.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе, враховуючи, в тому числі, введення воєнного стану на всій території України, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Керуючись ст.219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 13.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України - продовжити на п`ять місяців, до 13.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1