Дата документу 07.10.2022Справа № 641/3114/20
Провадження № 1-в/554/211/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова від 06.07.2020 покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 15.11.2021 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 відносно гр. ОСОБА_3 . На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.11.2021 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.За період перебування на обліку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки та наглядові заходи в повному обсязі, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Іспитовий строк засудженого закінчився 06.07.2022.

Прокурор не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторноне з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся , причини не явки суду не повідомляв.

Перевіривши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

ОСОБА_3 06.07.2020 засуджений вироком Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_3 перебуває на обліку Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіз 15.11.2021 по даний час.

Засудженому було роз`яснено умови відбування покарання та обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов?язки виконав в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, що підтверджується довідкою (вимогою) від 09.09.2022.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання оскільки обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в суді не встановлено, а іспитовий строк засудженого закінчився 06.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, звільнити від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1