Справа № 446/1207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
19.08.2022 ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000465, внесене 10.11.2019 до ЄДРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржницею ОСОБА_2 оскаржується постанова слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 26.12.2019.
Разом з тим, скаржниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого - 19.08.2022, як вбачається із штаму суду, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
При цьому, в скарзі скаржниця хоч зазнає, що копію постанови отримана нею 10.08.2022, що підтверджується її заявою про отримання оскаржуваної постанови, та вважає, що скарга подана нею в строк, як це передбачено ст.ст. 303, 304 КПК України. Однак, скаржницею не підтверджено документально, що саме 10.08.2022 нею отримано постанову слідчого про закриття провадження, та те, що до 10.08.2022, її не було відомо про закриття кримінального провадження, яке було закрито ще 26.12.2019.
Крім цього, слідчий суддя зазначає, що хоч скаржницею подана скарга з пропуском встановленого законом строку, однак скаржниця в поданій скарзі не порушує питання про поновлення строку на звернення із скаргою із зазначенням підстав пропуску такого в період з 26.12.2019 по день подачі скарги 19.08.2022.
За змістом ст.304КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скаржницею пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, поважності причин строку не доведено, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000465, яке внесене 10.11.2019 до ЄДРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1