overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/504/22
Провадження № 1-кп/0158/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000060 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.03.2022 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням №0000015 від 11.01.2022 щодо ОСОБА_4 (справа № 158/283/22; провадження № 1кп/0158/51/22), яке перебуває у проваджені судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , оскільки матеріали кримінальних проваджень стосуються однієї і тієї особи.

Заслухавши думку учасників провадження, які щодо заявленого клопотання не заперечили, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду, з метою повноти, всебічності, об`єктивності, практичності розгляду матеріалів кримінальних проваджень, суд приходить до переконання щодо задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000060 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000015 від 11.01.2022 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/265/22
Номер провадження 1-кп/167/50/22
У Х В А Л А
про прийняття цивільного позову

06 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 18 гру дня 2021, щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

01 квітня 2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області, через електронний суд, представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в користь ОСОБА_7 моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.

В судовому засіданні потерпіла та її представник заявили клопотання про приєднання даного цивільного позову до розгляду та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, то суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для прийняття позову до розгляду в межах цього кримінального провадження та визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись статтями 128, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/427/22
Провадження № 1-кс/369/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 01.02.2020, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 01.02.2020, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2620/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року.

04.04.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 570/902/22
Номер провадження 1-в/570/132/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника адвокатв ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 на 28 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого та його захисника.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 квітня 2022року

м. Київ
справа № 139/595/19
провадження № 51-800 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 06 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 139/595/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/919/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"05" квітня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Автомобіль марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району Закарпатської області, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків :
-забезпечити зберігання даного транспортного засобу за адресою с. Заріччя, вул. Мічуріна, 25, Хустського району Закарпатської області до вирішення справи по суті зберігати вказаний автомобіль у незмінному стані;
-не передавати автомобіль іншим особам у користування без дозволу та відома суду, слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні;
-на першу вимогу слідчого /прокурора у даному кримінальному провадженні надати автомобіль марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 06 квітня 2022 року о 11.00 годин.

Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Справа №463/2339/22
Провадження № 1-кп/463/365/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000082 від 17.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської обласної прокуратури 31.03.2022 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082 від 17.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 11 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/465/154/22
У Х В А Л А
судового засідання
06.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:
заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 квітня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/527/19
Провадження № 1-кп/686/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 3, 191 ч. 5, 205 ч. 1, 209 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, захисника ОСОБА_6 про зменшення розміру застави та заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року.

Суддя:
Справа № 720/499/22
Провадження № 1-кс/720/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000058 від 13 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час розслідування кримінального провадження, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його і прокурора відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, при цьому існує загроза їх знищення, а тому слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів:
- протоколи рішення сесії № 8-ХVII, № 42-ХVII від 11 червня 2009 року та заяви, документи на підставі яких приймалось рішення;
- журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2008-2010 роки.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення вказаних документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/138/22
Провадження № 1-кп/931/46/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

06.04.2022 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 12:15 год. 28.04.2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1