Справа № 359/2966/22
Провадження №1-в/359/205/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Корінь Анатолія, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.11.2020 вироком Дарницького районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 з 15.03.2021 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом порушував 07.09.2021 та 03.05.2022, не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
Згідно рапорту ДОП Бориспільського РУП ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні, доброзичливі взаємовідносини, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, контакти не веде. Скарг чи заяв до органів місцевого самоврядування за місцем проживання не надходило. Також, згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ОСОБА_3 19.10.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого криміногенні потреби не виявлено. Нових кримінальних злочинів не вчиняв.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Разом із цим, суд визнав їх неявку не обов`язковою, а тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №38/21, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_3 15.03.2021 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом порушував - 07.09.2021 та 03.05.2022 не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Згідно рапорту ДОП Бориспільського РУП ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні, доброзичливі взаємовідносини, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, контакти не веде. Скарг чи заяв до органів місцевого самоврядування за місцем проживання не надходило. Також, згідно відомостей наданих Бориспільським РУП, ОСОБА_3 19.10.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого криміногенні потреби не виявлено. Нових кримінальних злочинів не вчиняв.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020, за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1