Справа № 206/1670/22
Провадження № 1-кс/206/156/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.06.2022 до відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників РОВО УПП в Дніпропетровській області, про те, що 17.06.2022 під час патрулювання річки «Самара», поблизу Усть-Самарського мосту, за адресою: м. Дніпро, в районі вул. Томська, було помічено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у заборонений період лову «Нерест», використовуючи заборонене знаряддя лову жилкову сітку та гумовий човен марки «Skipper» виловив з вказаної водойми живі водні біоресурси, чим спричинив державі істотну шкоду.
За даним фактом 17.06.2022 року сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000124 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 до ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника РОВО УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання річки «Самара», поблизу Усть-Самарського мосту екіпажем «906» були виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - жилковою сіткою, за допомогою гумового човна марки «Skipper» на річці «Самара». На місце події викликано СОГ ВП № 4 та рибоохоронний патруль.
Незаконний вилов риби складає: карась сріблястий 1 шт., сазан 1шт., окунь-1шт., судак - 2шт., рак - 1 шт.
У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 05 год. 55 хв. по 06 год. 30 хв., 17.06.2022 було оглянуто відкриту ділянку території, розташовану за адресою: м. Дніпро, в районі вул. Томська, яка являє собою галявину, з лівої сторони вкриту травою та деревами, а з правої сторони вказаної галявини знаходиться - берег р. Самара. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: рак у кількості 1 шт., риба карась сріблястий у кількості 1 шт., риба сазан у кількості 1 шт., риба окунь у кількості 1 шт, риба судак у кількості 2 шт., гумовий човен марки «Skipper» та жилкова сітка, яка зі слів провідного державного інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , призначена для вилову риби незаконним способом, вказане майно відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, знищене чи приховане.
На підставі викладеного дізнавач просила суд накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, а саме: жилкова сітка у кількості 1 шт., гумовий човен марки «Skipper» у кількості 1 шт..
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання та не накладати арешт на майно.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копії рапорту; копія протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього; постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженню від 17.06.2022, розписка, письмові пояснення, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані дізнавачем, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, потреби дізнання виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні дізнавача, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню на вилучені під час огляду 17.06.2022, а саме:
-жилкова сітка у кількості 1 шт.,
-гумовий човен марки «Skipper» у кількості 1 шт.
Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000124 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1