ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/381/22
Провадження №1-кп/477/145/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, працюючого шляховим майстром АТ Укрзалізниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням було встановлено, що за невстановлених достовірно обставин ОСОБА_3 придбав два бойових припаси, а саме: дві гранати типу РГД (корпус РГД-5 з маркуванням 109-83 Т) та два підривача (запали) до них типу УРГМ-2 з маркувально-клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля № 30-83УЗРГМ-2 583), які переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав до 03 квітня 2022 року на територіях належних йому господарських приміщень.

03 квітня 2022 року, під час проведення співробітниками поліції відділення № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області огляду місця події дві гранати типу РГД (корпус РГД-5 з маркуванням 109-83 Т) та два підривача (запали) до них типу УРГМ-2 з маркувально-клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля № 30-83УЗРГМ-2 583), які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені.

На підставі вищевикладених фактичних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 29 квітня 2022 року між ним та прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , згідно з умовами якої, сторони погодилися згідно з положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України про наступне:
- обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з формулювання фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, беззастережно визнає винуватість в пред`явленому обвинуваченні та свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- узгоджено його покарання за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком, який буде визначено судом, оскільки він визнав вину, щиро покаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив злочин вперше.

Відповідно до угоди її сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, а саме:
в частині обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно положення статтями 394, 424 КПК України;
в частині відмови у здійсненні прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди з необхідністю вирішення питання про речові докази.
В судовому засіданні обвинувачений провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив затвердити укладену угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо затвердження угоди.
Суд, перевіривши обвинувальний акт та дослідивши матеріали справи в частині затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.
Суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом установлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які визначені пунктами 1-4 частини 4 статті 474 КПК України та йому повністю зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши вимоги закону, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтями 369-372, 468-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000172 угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за його вчинення у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - дві гранати типу РГД (корпус РГД-5 з маркуванням 109-83 Т) та два підривача (запали) до них типу УРГМ-2, які передані на зберігання до відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1