Справа № 524/2564/22
Провадження № 1-кс/524/938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

- ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, працює без офіційного оформлення поваром, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, -

- у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 07.05.2022 року в ЄРДР за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у видідомашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Зазначав, що у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В обґрунтування клопотання, слідчий вказав, що 06.05.2022 року близько 21:50 години ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 . Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка під час якої ОСОБА_6 взяла зі столу в праву руку кухонний ніж та нанесла ним ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини. Згідно з довідкою КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім.. О.Т.Богаєвського» від 07.05.2022 у ОСОБА_7 встановлено діагноз: проникаюча колото-різана рана черевної стіни з пошкодженням брижі тонкої кишки, масивна внутрішньочеревна кровотеча.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000548 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, а саме особистого зобов`язання, поруки, застави, не можливо зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч.1, 3 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 07 год 00 хв. строком на два місяці.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачениого ч.1 ст. 121 КК України.
07.05.2022 р. ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ абосуду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих відомостей вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи міру покарання, яка загрожує їй у разі визнання винуватою у скоєнні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрювана вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, з урахуванням обставин злочину у якому підозрюється ОСОБА_6 , з метою зміни показань потерпілого і свідків на свою користь підозрювана може здійснювати на них будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину, а отже, підозрювана може незаконно впливати на свідків, а тому слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, її репутацію та майновий стан, те, що вона має тимчасову роботу без офіційного оформлення, в силу ст. 89 КК України є несудимою.

Ураховуючи наведене, щодо підозрюваної ОСОБА_6 ,слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і він буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Визначаючи період, у який підозрюваній забороняється залишати житло, слідчий суддя виходить з вимог ст. 181 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлення про підозру вручено 07.05.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2022 року, заборонити їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год 00 хв. по 07 год. 00 хв. та покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатись із м.Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

З огляду на викладене, клопотання про запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим суддею враховано необхідність повернення підозрюваної після закінчення робочого дня та введеної комендантської години під час війни.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, зареєстрованого 07.05.2022 року в ЄРДР за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
2. не відлучатись із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_8 до 06.07.2022 р. включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 для виконання направити до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя