Справа № 161/8549/22
Номер провадження 1-кп/167/70/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника органу опіки та піклування Луцької міської ради ОСОБА_6 ,
інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000547 від 27 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Іванчиці, Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, учениці 3 курсу комунального закладу вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_9 , 27 квітня 2022 року, близько 14 години 00 хвилин, в с.Іванчиці Луцького району, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку до с.Копачівка Луцького району по автодорозі сполученням Торчин Іванчиці Копачівка, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявила безпечність та неуважність, не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, стан керованого нею транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не вибрала безпечної швидкості руху, у результаті чого керований нею автомобіль перейшов у стан неконтрольованого заносу, виїхав на узбіччя правої сторони, де у кюветі правої сторони перекинувся на дах.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_9 спричинила пасажирові автомобіля марки «Renault Laguna» ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді зламу зубоподібного відростка 2 шийного хребця, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рваної рани правого вуха, забійної рани правої лобної ділянки, множинних саден обох кистей, закритої травми грудної клітки з переломами 3-9, 11 ребер справа, розриву і забою правої легені з наявністю крові та повітря в плевральній порожнині, які відповідно до висновку експерта №236 від 03 червня 2022 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

- п.2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Суду показала, що дійсно 27 квітня 2022 року, близько 14 години 00 хвилин, в с.Іванчиці Луцького району, керувала автомобілем марки «Renault Laguna». Рухалася ним у напрямку до с.Копачівка Луцького району по автодорозі сполученням Торчин Іванчиці Копачівка. Під час руху проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, в зв`язку з чим автомобіль виїхав на узбіччя правої сторони, де у кюветі правої сторони перекинувся на дах. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати. Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради визнала повністю.

Разом з цим, незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, її винність повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 27 квітня 2022 року близько 14 год 00 хв, на автодорозі сполученням Торчин Іванчиці Копачівка з вини ОСОБА_9 трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої він отримав тілесні ушкодження, так як перебував в салоні автомобіля. На даний час ніяких претензій до обвинуваченої не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що 27 квітня 2022 року також була в салоні автомобіля марки «Renault Laguna», яким керувала її дочка. Під час руху ОСОБА_9 втратила контроль над автомобілем, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, винність ОСОБА_9 у вчиненні нею кримінального правопорушення об`єктивно підтверджуються також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Так, при огляді місця дорожньо-транспортної події від 27 квітня 2022 року та фототаблиць до нього встановлено, що ДТП сталася 27 квітня 2022 року, близькою 14 години 00 хвилин, по автодорозі сполученням Торчин Іванчиці Копачівка Луцького району Волинської області за участі автомобіля марки «Renault Laguna», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 . Автомобіль знаходився на узбіччі дороги в кюветі перекинутий на дах.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №236 від 02 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: злам зубоподібного відростка 2 шийного хребця; закрита черепно-мозкова травми зі струсом головного мозку; рвана рана правого вуха; забійна рана правої лобної ділянки, множинні садна обох кистей; закрита травма грудної клітки з переломами 3-9, 11 ребер справа, розрив і забій правої легені з наявністю крові та повітря в плевральній порожнині. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, цілком можливо від ударів об облаштування салону автомобіля при ДТП, за обставин та в час вказаних в постанові, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103-22/3213-ІТ від 13 червня 2022 року встановлено, що на момент експертного огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані, а ходова частина у непрацездатному стані. Виявлено непрацездатність ходової частини у вигляді переміщення деталей підвіски заднього лівого колеса у напрямку з ліва на право, згин лівої частини задньої балки та розгерметизація переднього лівого колеса, яка виникла під час ДТП.

Кваліфікуючи дії обвинуваченої, суд вважає доведену вину ОСОБА_9 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому і її дії кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_9 винуватою, вважає за необхідне призначити останній за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на конкретні обставини справи, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, наявність постійного місця проживання, відсутність у потерпілого претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої, що остання позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, беручи до уваги досудову доповідь, згідно якої вбачається можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
У відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до статтей 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради про відшкодування витрат, які були понесені закладом на лікування потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 в користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 80681,94 грн витрат на лікування потерпілого.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України - скасувати.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.100, 122, 126, 173, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103- 22/3213-ІТ вартістю 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.
Арешт накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року, а саме на автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області (м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 34, Волинська область) - повернути власнику ОСОБА_9 .

Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_9 про стягнення витрат на лікування потерпілого задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 в користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 80681 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 94 (дев`яносто чотири) копійки витрат на лікування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: І.І.Сіліч