Справа № 167/518/22
Номер провадження 1-в/167/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, раніше судимого,
за участю:
представника ВПД № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
27.09.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України « Про адміністративний нагляд». Відносно останнього працівниками ВПД №1 ( міста Рожище) здійснюється ряд заходів, направлених на профілактику і попередження вчинення ним кримінальних і адміністративних правопорушень. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє різного роду адміністративні правопорушення. Так, зокрема ОСОБА_4 :
1) 22.12.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 177 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень;
2) 22.12.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
3) 24.12.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 177 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень;
4) 24.12.2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 176 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;
5) 24.12.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
6) 12.08.2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Враховуючи вищенаведене, просить встановити адміністративний нагляд терміном на один рік щодо ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:
1) заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
2) не виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хвилин;
3) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця з 09 год 00 хв по 18 год 00 хвилин.
У судовому засіданні представник ВПД №1 (місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог, передбачених пунктом « в» частиною 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статті 6 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 30.11.2017 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ( ас 15-16), а вироком Апеляційного суду Волинської області від 23.05.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України ( ас 21-22).
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення:
- постановою ГАБІ № 300807 від 22.12.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень ( ас 4);
- постановою ГАБІ № 300801 від 22.12.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження ( ас 5);
- постановою ГАБІ № 300806 від 24.12.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень ( ас 7);
- постановою ГАБІ № 300808 від 24.12.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня ( ас 8);
- постановою ГАБІ від 24.12.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження ( ас 9);
- постановою ГАБІ № 167086 від 12.08.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня ( ас 10).
22.12.2021 та 12.08.2022 року ОСОБА_4 були винесено письмові попередження та роз`яснено про можливість встановлення останньому адміністративного нагляду ( ас 6, 11).
За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується негативно ( ас 17).
Таким чином, у судовому засіданні при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження належними та допустимими доказами того, що останній на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Керуючись статтями 3, 5, 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк 1 ( один) рік із встановленням на цей період таких обмежень:
1) заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
2) не виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хвилин;
3) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 1, 10, 20 та 28 числа кожного місяця з 09 год 00 хв по 18 год 00 хвилин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1