У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/164/17

№ 1-в/183/215/22

29 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, засудженого 13 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.410 до покарання із застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням 20% його грошового забезпечення в дохід держави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року.

Клопотання мотивоване наступним.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 засудженоза ч.3 ст.410 до покарання із застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням 20% його грошового забезпечення в дохід держави.
Вирок набрав чинності 15.02.2021 року.
Станом на 29 вересня 2022 року засуджений відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить 4 місяці 16 днів.
За час відбування покарання за місцем проходження військової служби засуджений характеризується позитивно, продовжує проходити службу у ЗС України головним сержантом автомобільного взводу роти матеріального забезпечення.
У своєму клопотанні захисник просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він відбув дві третини призначеного покарання, за місцем служби характеризується позиивно.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що наявні підстави для його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року засуджений за ч.3 ст.410 до покарання із застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України до покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням 20% його грошового забезпечення в дохід держави.

Як вбачається зі службової картки, за час виконання вироку засуджений ОСОБА_4 отримав чотири заохочення (30.03.2021 року грамота; 24.06.2021 року подяка; 16.08.2021 року подяка; 13.10.2021 року грошова премія) та не має дисциплінарних стягнень.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки останній за час відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, проходить службу в ЗС України, тим самим засуджений ОСОБА_4 продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості та контролю поведінки, протягом відбування покарання до служби ставиться належним чином, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до служби довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року звільнити на невідбутий строк покарання 4 місяці 16 днів.

Повний текст Ухвали оголошено 03 жовтня 2022 року о 16.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1