Справа № 333/3086/22
Провадження 1-кс/333/858/22
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.06.2022 надійшли матеріали з УСБУ в Запорізькій області, згідно із якими, мешканець м. Запоріжжя займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.
Під час проведення подальшого досудового розслідування, у тому числі на підставі виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, була отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 27.07.2022 під час проведення огляду поблизу будинку № 118-Б по вул. Космічній у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 добровільно видив 5 (п`ять) предметів у формі прямокутних паралелепіпедів з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400г». При цьому останній пояснив, що вказані предмети є вибуховою речовиною тротилом, які він придбав 27.07.2022 у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 750 гривень.
27.07.2017 о 12 годині 50 хвилин на розі будинку № 122 по вул. Космічній у м. Запоріжжі у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку затриманої особи на підставі ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне:
1)мобільний телефон марки «Nokia 2323с-2» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з sim-картою з номером НОМЕР_2 , без задньої захисної кришки;
2)мобільний телефон марки «Redmi 3S» у корпусі чорно-срібного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з sim-картою з номером НОМЕР_5 , у захисному прозорому полімерному чохлі;
3)грошові кошти у загальній сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень наступними купюрами, серіями, номерами та роками випуску:
-200 (двісті) гривень: СН 1 року, УБ 6 року, УВ 2 року;
-100 (сто) гривень: АЄ 5 року;
-50 (п`ятдесят) гривень: ТИ 1 року;
4)грошові кошти у загальній сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) гривень;
5)предмет, ззовні схожий на розкладний ніж.
27.07.2022 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно, а саме мобільні телефони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме для незаконного збуту вибухової речовини, а грошові кошти одержані внаслідок його вчинення і є доходом від нього, а предмет, ззовні схожий на ніж, являється предметом кримінального правопорушення. Таким чином вилучені мобільні телефони, грошові кошти та предмет, ззовні схожий на ніж, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000362).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно. яке було вилучено 27.07.2022 під час проведення обшуку затриманої за підозрою у вчиненні злочину особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)мобільний телефон марки «Nokia 2323с-2» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з sim-картою з номером НОМЕР_2 , без задньої захисної кришки;

2)мобільний телефон марки «Redmi 3S» у корпусі чорно-срібного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з sim-картою з номером НОМЕР_5 , у захисному прозорому полімерному чохлі;

-грошові кошти у загальній сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень наступними купюрами, серіями, номерами та роками випуску: 200 (двісті) гривень: СН 1 року, УБ 6 року, УВ 2 року; 100 (сто) гривень: АЄ 5 року; 50 (п`ятдесят) гривень: ТИ 1 року;

3)грошові кошти у загальній сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) гривень;

4)предмет, ззовні схожий на розкладний ніж.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1