Справа № 178/458/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчою СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.06.2022 року, чоловічу жилетку світлого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих і чоловічу спортивну кутку блакитного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих , що знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровські області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000079 .

З метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: чоловічу жилетку світлого кольору, що надана володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих; чоловічу спортивну кутку блакитного кольору, що надана володільцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з підписами понятих , що знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровські області, що знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровські області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1