Провадження № 1-кп/127/463/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 24 травня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, Російської Федерації громадянина Російської Федерації, неодруженого,непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Огли Ромеш Дербишевіч, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який надалі зберігав при собі в внутрішніх кишенях своєї куртки та зовнішній кишені штанів.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 23 травня 2022 року, незаконно зберігаючи його при собі та перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , близько 13 години 10 хвилин, був помічений і зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичного засобу, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходиться при ньому у внутрішніх кишенях куртки та зовнішній кишені штанів.
В ході проведення огляду місця події 23 травня 2022 року, в період часу з 14 години 08 хвилин до 14 години 14 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав три паперові згортки з речовиною рослинного походження, які останній зберігав при собі для власних потреб без мети збуту та які, в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 7371003.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/7137-НЗПРАП від 29.06.2022 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 12,93 г, 23,74 г, 0,59 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список № 1) канабіс, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, загальна вага вилученої у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс становить - 37,26 г та не відноситься до великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся та суду повідомив, що 23.05.2022 року йшов додому повз смітник де побачив пакет із речами. В цьому пакеті знайшов великий згорток канабісу, з якого відсипав собі частину речовини. Вказаний канабіс загорнув у три паперові згортки та взяв для власного споживання. Знав, що це канабіс, оскільки раніше курив його та впізнав його за запахом. Коли відійшов від смітника до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи є у нього колото-ріжучі предмети. Відповів, що немає, натомість видав їм знайдений канабіс. Повідомив, що вживав канабіс 5-6 разів. Зараз не вживає.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 24.05.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року накладено арешт на три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в до спец. пакету НПУ 7371003.
З висновку експерта № СЕ-19/102-22/7137-НЗПРАП від 29.06.2022 року встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 12,93 г, 23,74 г, 0,59 г.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.06.2022 року канабіс масою 37,26 г (у перерахунку на висушену речовину) разом з первинною упаковкою поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1797117, визнано речовим доказом.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученого наркотичного засобу, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики №23/5 від 23.05.2022 року ОСББ «Василенка 4» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, скарг та заяв на ОСОБА_4 не надходило.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 31.05.2022 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною допомогою не звертався.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №1058 від 27.05.2022 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим. На підставі зазначеної сукупності обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 2265,36 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 12.08.2022 року.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2265,36 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме канабіс масою 37,26 г, , який упаковано до спец. пакету Експертна служба МВС України № 1797117 (квитанція № 2307 від 30.06.2022 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: