Справа № 552/2741/22
Провадження №1-кс/552/1113/22
У Х В А Л А
Іменем України

20.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказував, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 скоїли крадіжку трамвайних дротів живлення за адресою АДРЕСА_1 .
15.06.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
15.06.2022 слідчим СВ ВП№1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку с і 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено смартфон «Redmi Note5», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкартою НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , довідка з військкомату на ОСОБА_5 , копія ІПН на ОСОБА_5 , рюкзак чорного кольору з надписом « LiVUAN», з першого відділення ніж перо чинний мультитул, з другого відділення рожева ганчірка, два фрагменти пилки по металу довжиною 15,3 см. кожний, плоскогубці з полімерними ручками чорно-жовтого кольору, плоскогубці з полімерними ручками жовто-синього кольору, дві викрутки, з основного відділення полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 фрагментів предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель ( дріт) з меді зігнутих в мотки:1-й - на 3 оберти кожний розміром 36 см., з предметом схожим на клему на бовтах; 2й- на 4 обертах кожній розміром 36 см. з предметом схожим на колодку з 6 бовтами; 3й- на 4 обертах кожній розміром 35 см.; 4й на 6 обертів до 34 см кожний; 5й на 5 обертах кожній розміром 36 см.; 6й на 2 обертах кожній розміром 31 см.; 7й на 3 обертах кожній розміром 36 см.; з інших відділень ніж для паперу з рукояткою червоного кольору та навушники.
15.06.2022 слідчим СВ ВП№1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено полімерний пакет з надписом «АТБ», в якому знаходиться два фрагменти предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель (дріт) з меді зігнутий в моток: 1й - на 6 обертів кожний розміром 35 см.; 2й на 3 оберти кожний розміром 35 см.; смартфон Redmi Note 4 IMEI 1 98487, IMEI 2 НОМЕР_5 сімкарта НОМЕР_6 (пароль відсутній).
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представник володільця майна КП «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_7 не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Також встановлено, що 15.06.2022 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено смартфон «Redmi Note5», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкартою НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , довідка з військкомату на ОСОБА_5 , копія ІПН на ОСОБА_5 , рюкзак чорного кольору з надписом « LiVUAN», з першого відділення ніж перо чинний мультитул, з другого відділення рожева ганчірка, два фрагменти пилки по металу довжиною 15,3 см. кожний, плоскогубці з полімерними ручками чорно-жовтого кольору, плоскогубці з полімерними ручками жовто-синього кольору, дві викрутки, з основного відділення полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 фрагментів предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель ( дріт) з меді зігнутих в мотки: 1-й - на 3 оберти, кожний розміром 36 см., з предметом схожим на клему на бовтах; 2й- на 4 обертах, кожний розміром 36 см. з предметом схожим на колодку з 6 бовтами; 3й- на 4 обертах, кожний розміром 35 см.; 4й на 6 обертів - до 34 см кожний; 5й на 5 обертах, кожний розміром 36 см.; 6й на 2 обертах, кожний розміром 31 см.; 7й на 3 обертах, кожний розміром 36 см.; з інших відділень ніж для паперу з рукояткою червоного кольору та навушники.
15.06.2022 слідчим СВ ВП№1 ХРУП №2 ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено полімерний пакет з надписом «АТБ», в якому знаходиться два фрагменти предмету з металу червоного та темного кольору схожих на кабель (дріт) з меді зігнутий в моток: 1й - на 6 обертів кожний розміром 35 см.; 2й на 3 оберти кожний розміром 35 см.; смартфон Redmi Note 4 IMEI 1 98487, IMEI 2 НОМЕР_5 , сімкарта НОМЕР_6 (пароль відсутній).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15 червня 2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України до речових доказів.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 15.06.2022 у ОСОБА_5 під час особистого обшуку:
смартфон «Redmi Note5», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкартою НОМЕР_3 ;
паспорт НОМЕР_4 на ОСОБА_5 ,
довідка з військкомату на ОСОБА_5 ,
копія ІПН на ОСОБА_5 ,
рюкзак чорного кольору з надписом « LiVUAN» та виявлене в ньому майно: ніж перочинний мультитул, рожева ганчірка, два фрагменти пилки по металу довжиною 15,3 см. кожний, плоскогубці з полімерними ручками чорно-жовтого кольору, плоскогубці з полімерними ручками жовто-синього кольору, дві викрутки, полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться 7 фрагментів предмету з металу червоного та темного кольору, схожих на кабель (дріт) з міді, зігнутих в мотки: 1-й - на 3 оберти, кожний розміром 36 см., з предметом схожим на клему на бовтах; 2й- на 4 обертах, кожний розміром 36 см. з предметом схожим на колодку з 6 бовтами; 3й- на 4 обертах, кожний розміром 35 см.; 4й на 6 обертів - до 34 см кожний; 5й на 5 обертах, кожний розміром 36 см.; 6й на 2 обертах, кожний розміром 31 см.; 7й на 3 обертах, кожний розміром 36 см.; ніж для паперу з рукояткою червоного кольору та навушники.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 15.06.2022 у ОСОБА_6 під час особистого обшуку:
полімерний пакет з надписом «АТБ», в якому знаходиться два фрагменти предмету з металу червоного та темного кольору, схожих на кабель (дріт) з міді, зігнутий в моток: 1й - на 6 обертів, кожний розміром 35 см.; 2й - на 3 оберти, кожний розміром 35 см.;
смартфон Redmi Note 4 IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1