Справа № 203/2849/22
Провадження № 1-кс/0203/2368/2022
УХВАЛА

11 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000441 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року близько 14 год. невстановлений водій військовослужбовець, керуючи самохідною артилерійською установкою, рухаючись по військовому полігону тактичне поле висота 75.0, розташованому між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не дотримуючись безпечної дистанції, допустив контакт стволом САУ з військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на поверхні самохідної артилерійської установки, що рухалася попереду в попутному напрямку. У результаті події військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

08.08.2022 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 07.08.2022 року проведено огляд самохідної артилерійської установки (далі САУ) М-109 із бортовим номером СО 314-OL, яким було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , від яких останній помер. За результатами даної слідчої дії вказану САУ було вилучено та передано на зберігання командуванню в/ч НОМЕР_1 .

Зазначена САУ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином вона є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України. Тому 08.07.2022 року винесено постанову про визнання даної САУ речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить суд:

- накласти арешт на самохідну артилерійську установку М-109 із бортовим номером СО 314-OL, що перебуває у державній власності та знаходилась у користуванні Військової частини НОМЕР_1 , яку було вилучено 07.08.2022 року під час огляду;

- передати вилучену самохідну артилерійську установку М-109 із бортовим номером СО 314-OL на відповідальне зберігання Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.08.2022 року, судову справу № 203/2849/22, провадження № 1-кс/0203/2368/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 09.08.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого, володільця майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 30000441 від 07.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

За відомостями з протоколу огляду місця події від 07.08.2022 року, 07.08.2022 року з 21:16 години по 22:04 годину слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, було проведено огляд самохідної артилерійської установки М-109 із бортовим номером СО 314-OL, яка розташована на території в/ч НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- самохідну артилерійську установку М-109 із бортовим номером СО 314-OL.

Постановою слідчого від 08.08.2022 року вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами, а саме:

- самохідну артилерійську установку М-109 із бортовим номером СО 314-OL.

Відповідно до розписки від 07.08.2022 року, командир 2 самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 отримав для подальшого зберігання САУ М-109 № СО.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, вилучена самохідна артилерійська установка М-109 із бортовим номером СО 314-OL є державною власністю та перебуває у користуванні Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз викладених вище норм КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати зв`язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000441 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 07.08.2022 року під час огляду місця події (протокол огляду місця події від 07.08.2022 року), а саме на:

- самохідну артилерійську установку М-109 із бортовим номером СО 314-OL.

Передати самохідну артилерійську установку М-109 із бортовим номером СО 314-OL на відповідальне зберігання до скасування арешту у встановленому КПК України порядку користувачу Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1