УХВАЛА
Справа № 521/7010/22

Номер провадження:1-кп/521/1230/22

31.05.2022 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/7010/22 щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова, громадянин Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, без реєстрації в Україні, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, 13.05.2022, приблизно о 22 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з його знайомим ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_9 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 , чим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна нижньої губи справа, які як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При підготовчому судовому розгляді провадження від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України.

В своєму клопотанні захисник вказав, що необхідність закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_8 від відповідальності обумовлена тим, що він примирився з обвинуваченим, потерпілий не має до нього жодних претензій, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений, який заявив про повне визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, підтримав клопотання свого захисника і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_9 , підтверджуючи факт примирення з обвинуваченим, підтримав клопотання захисника і просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

Вислухавши клопотання захисника, думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин ... звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесено законом до кримінальних проступків.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про повне визнання вини у вчиненні злочину, підтвердив факт примирення та розуміючи наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_9 також у суді підтвердив факт примирення з обвинуваченим та заявив про відсутність жодних претензій до нього.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього задовольнити.

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, відповідно з ст.ст. 44, 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України - закрити.

На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11