Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8167/22
Провадження №1-кп/523/1386/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000404 від 30 травня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року, за вчинення 10 вересня 2021 року проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від його відбуття з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи об 11 годині 47 хвилин 29 травня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «Пюре», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу та поклав до полімерного пакету належні ПП «ХЬЮМАН РЕСОРСИС АУТСОРИНГ КАМПАНІ»: 1 пакунок кави «Чорна карта», вагою 1 кг, вартістю 213,27 грн; 2 пакунки кави «Jacobs Monarch», вагою 190 г кожний, вартістю 233,75 грн за одиницю; 2 пляшки віскі «Billys Bоurbon», ємністю 0,7 л кожна, вартістю 183,20 грн за одиницю; 1 пляшку вина «Solo Corso Rosso» ємністю 0,75 л, вартістю 76,33 грн, а всього товар, загальною вартістю 1123,50 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівниками магазину.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, вирішив викрасти товари, перелік яких повністю відповідає пред`явленому обвинуваченні, з метою їх подальшого перепродажу. Коли ж він намагався вийти з викраденими товарами з приміщення магазину, то був затриманим охоронцями. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про введення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи об 11 годині 47 хвилин 29 травня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу та поклав до полімерного пакету належні ПП «ХЬЮМАН РЕСОРСИС АУТСОРИНГ КАМПАНІ»: 1 пакунок кави «Чорна карта», вагою 1 кг, вартістю 213,27 грн; 2 пакунки кави «Jacobs Monarch», вагою 190 г кожний, вартістю 233,75 грн за одиницю; 2 пляшки віскі «Billys Bоurbon», ємністю 0,7 л кожна, вартістю 183,20 грн за одиницю; 1 пляшку вина «Solo Corso Rosso» ємністю 0,75 л, вартістю 76,33 грн, а всього товар, загальною вартістю 1123,50 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівниками магазину.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка на момент вчинення інкримінованого йому діяння не мала незнятої та непогашеної судимості, є неофіційно працевлаштованою, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також надає в суді показання про перебування у фактичних шлюбних відносинах із співмешканкою, яка утримує неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, факту повернення викраденого майна, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року за вчинення 10 вересня 2021 року проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, більш суворим, що призначено даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 14 липня 2022 року до 15 серпня 2022 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1