Справа №345/3998/18
Провадження № 1-кп/345/18/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року м. Калуш

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадження №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
По кримінальному провадженню прокурорзаявила клопотання про допит в судовому засіданні експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для роз`яснення висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи №70-к від 23.12.2021 та здійснення дистанційногго судового провадження призначеного на 10.30 год. 21.04.2022 року в режимі відеоконференції .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечив,щодо задоволення клопотання ,мотивуючи тим,що клопотання не обгрунтоване та заявлене з метою затягування справи.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла та її адвокат підтримали клопотання прокурора.
Представник цивільного відповідача підтримала думку захисника обвинуваченого.
Суд, враховуючи клопотання прокурора , інших учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.7 ст.101 КК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до п.4 ч.1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що експерти КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають в м.Вінниця по вул.Успенського,83 , а в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6, ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.101,331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора про допит експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для роз`яснення висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи №70-к від 23.12.2021 та здійснення дистанційногго судового провадження призначеного на 10.30 год. 21.04.2022 року в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6, ).

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення 21.04.2022 року о 10.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Вінницькому апеляційному суду (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6, ) для організації виконання.
Повідомити обвиваченого ,прокурора, про місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя