overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 159/3769/20
провадження № 51-4207км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 11:00 год 17 травня 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона виявили бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 , задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:00 год 17 травня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/595/22
Провадження № 1-кп/682/79/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000234 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в.
21 квітня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000234 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання а клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000234 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, на 29.04.2022 о 09:05 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/3398/22
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, строком по 15 червня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 15.06.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 25.04.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 131/93/22
Провадження №11-кп/801/490/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2022, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, -

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2022, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.06.2022 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 81080 грн., - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 року о 14.35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/3637/22
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 04.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0000053 від 04.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 28.04.2022 о 10-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/3056/21
Провадження № 1-кп/935/120/22
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника неповнолітньої потерпілої захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000202 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 6 ст.152 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Представник неповнолітньої потерпілої захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначений розгляд кримінального провадження за №10000202 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 6 ст.152 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, 28 квітня 2022 року о 10:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції за участі представника неповнолітньої потерпілої захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/121/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

27.04.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника

малолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти цивільний позов прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради ОСОБА_9 , третя особа - Комунальне підприємство "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати Департамент охорони здоров`я Полтавської міської ради, - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 25.04.2022 Справа № 554/2922/18
Провадження №1-кс/554/3900/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №00000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.04.2022 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 14 годину 20 хвилин 27 квітня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1188/19
Номер провадження 1-в/555/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"27" квітня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання старшого інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2021року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 570/1254/22
провадження № 1-кс/570/288/2022
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000176 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
про арешт майна

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач у поданому 27 квітня 2022 року клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06 березня 2021 року ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено у пакет НПУ KIV 2110528.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вказане клопотання підсудне Рівненському районному суду Рівненської області, підстав для його повернення немає. Вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до судового розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000176 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 12 год. 30 хв. 29 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати дізнавача, прокурора та власника майна, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/549/21
Провадження №1-кп/701/33/22
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка матеріали кримінального провадження №0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України.
19.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_5 , згідно якого просить вирішити питання щодо етапування ув`язненого ОСОБА_5 , з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор". В обгрунтування клопотання зазначає, що згідно положень наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України", яким заборонено переведення ув`язнених до інших СІЗО, розташованих за межами області, де здійснюється кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , необхідно етапувати з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" з метою доставки його до Маньківського районного суду Черкаської області для участі в розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України.

Керуючись ст. ст. 135, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор"

Виконання ухвали покласти на начальників Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор", Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити начальникам Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор", Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6786/20
Провадження № 1-кс/712/1200/22
26 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002508, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 174, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у скасуванні арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року по справі № 712/6786/20 провадження №1-кс/712/3504/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата проголошення повного тексту ухвали 27 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.