Єдиний унікальний № 501/1465/22
Провадження № 1-кп/501/183/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000388 від 20.05.2022 р.

Прокурор ОСОБА_3 .

Потерпілий - ТОВ «Епіцентр К» (представник ОСОБА_4 ).

Захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачений:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новий Уренгой Тюменської області Росія, освіта середня, не одружений не працює, на утриманні малолітній чи неповнолітніх дітей не має, за реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України
Суть питання, що вирішується
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, встановленої ст. 32 КПК України, у зв`язку з чим має бути вирішене питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Прокурор та захисник в судовому засіданні наполягали на застосуванні ч. 9 ст. 615 КПК України, як спеціальної норми, якою визначена територіальна підсудність під час дії воєнного стану за місцем закінчення досудового розслідування.
Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).
Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинено в с.Лиманка Одеського району Одеської області.
До територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області відповідно до ст. 32 КПК України належать кримінальні правопорушення, вчинені в м. Чорноморськ, а також в с. Бурлача Балка, с.Малодолинське та селище Олександрівка, а с. Лиманка Одеського району, де відповідно до формулювання обвинувачення вчинено правопорушення, виходить за межі територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан, який продовжувався на момент закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений та затверджений в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, що вказує на те, що досудове розслідування завершене в межах територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України.
Таким чином, існує конкуренція норм КПК України, які визначають територіальну юрисдикцію суду з розгляду кримінальних проваджень.
Зміни територіальної юрисдикції покликані виправити ситуацію, коли органи досудового розслідування та суди позбавлені можливості проводити досудове розслідування та, відповідно, здійснювати судочинство на певних територіях.
Однак, буквальний зміст ч. 9 ст. 615 КПК України вказує на те, що єдиною умовою скерування обвинувальних актів та їх розгляду судами за місцем закінчення досудового розслідування є введення воєнного стану, незалежно від існування обставин можливості чи неможливості судами здійснювати судочинство.
А лише у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, допускається відступлення від правила про розгляд судами обвинувальних актів за місцем закінчення досудового розслідування.
Таким чином, мета законодавчих змін територіальної підсудності розгляду кримінальних проваджень не відповідає обставинам, коли суд за місцем вчинення кримінального правопорушення не позбавлений можливості здійснювати розгляд кримінальних проваджень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
А відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Тому, з метою недопущення розгляду провадження не судом встановленим законом з порушенням правил підсудності, кримінальне провадження має бути передане до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Передати кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1