Провадження № 1-кп/742/280/22
Єдиний унікальний № 742/1599/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор в судовому засіданні просив суд направити справу до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності за Талалаївський районним судом Чернігівської області, оскільки подія кримінального правопорушення відбулася на території підсудній даному суду і досудове розслідування також закінчене в смт Талалаївка.

Вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України , кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПКУкраїни, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 14 липня 2022 року( справ № 761/11819/2022,провадження № 51-2008впс22).

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні в справі Куам та інші проти Бельгії від 22.06.2000 року ЄСПЛ дійшов висновку, що суд не був судом, уповноваженим законом, оскільки без вирішення питання підсудності через вищестоящі органи, сам суд самостійно не може вирішувати питання підвідомчості кримінальних справ та констатував порушення п.1 ст. 6 Конвенції.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України був затверджений 14 липня 2022 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури у приміщенні за адресою : вул.Сонячна,10 в смт Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області .

Таким чином з обвинувального акту вбачається, що поді кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 відбулася, а досудове розслідування було завершене на території, яка підпадає під юрисдикцію Талалаївського районного суду Чернігівської області, а отже справ не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідно звернутися з поданням до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності в даній справі.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314,615 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Направити подання до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5