1Справа № 335/967/22 1-кс/335/1095/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із першим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підсудний у кримінальному провадженні №0000283 ОСОБА_5 25.01.2021 року здійснив втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що виразилось у формі словесних погроз із висловлюванням «що вона ще пожалкує про своє рішення», продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, спрямованих на незаконне втручання в діяльність судових органів, ОСОБА_5 28.01.2021 року, у період часу приблизно з 17 год. до 18 год., керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборному в м. Запоріжжі, переслідував автомобіль «MAZDA-X5», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала суддя ОСОБА_6 , неодноразово створював аварійні ситуації, маневрував, різко гальмуючи перед вищевказаним автомобілем «MAZDA-X5», з метою здійснення зіткнення.

В подальшому, того ж дня о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборному у бік зупинки громадського транспорту «Площа Пушкіна», діючи умисно, з метою пошкодження майна, що належить судді ОСОБА_6 та залякування останньої, скоїв зіткнення з автомобілем Мазда СХ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , пошкодивши задній бампер автомобіля.

Після зіткнення з пасажирського місця автомобіля «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 , вийшла невстановлена особа, яка у словесній формі погрожувала ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитана суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , яка повідомила, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2019 року кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 353 КК України направлено для судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, 25.01.2021 року, обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено ОСОБА_6 , як головуючому судді, відвід з тих підстав, що, на його думку, з боку судді, відносно обвинувачених спостерігається неприязне відношення та намір ухвалення найсуворішого вироку відносно обвинувачених у справі шляхом призначення покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2021 року вказаний відвід судді ОСОБА_6 залишено без задоволення.

28.01.2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за кермом власного автомобіля Мазда СХ-5, д.р.з. НОМЕР_2 , потерпіла рухалась по пр. Соборний в напрямку зупинки громадського транспорту «Площа Пушкіна» з приблизною швидкістю 47-50 км/год. по крайній ліві смузі. Приблизно о 18 год. 00 хв. перед транспортним засобом потерпілої, несподівано виїхав транспортний засіб ВАЗ, д.р.з. НОМЕР_1 , та почав маневрувати, різко гальмуючи, намагаючись створити аварійну ситуацію з метою здійснення зіткнення. Зупинившись та об`їхавши вказаний автомобіль ВАЗ, потерпіла почала рух далі по пр. Соборному та через кілька хвилин, почула удар позаду у бампер свого автомобіля. Зупинившись та вийшовши зі свого автомобіля, побачила саме той транспортний засіб ВАЗ, д.р.з НОМЕР_1 , який кілька хвилин тому їхав попереду її авто та намагався створити аварійну ситуацію. Після зіткнення, потерпіла викликала працівників поліції. При складанні адміністративного протоколу з водійської сторони автомобіля ВАЗ д.р.з НОМЕР_1 вийшов обвинувачений по кримінальному провадженню №0000283 ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у вчинені зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, який має неповну вищу освіту, студенту 4-го курсу 7-й групи ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимий, але відносно якого Запорізькою місцевою прокуратурою №1, Запорізької області, 24.05.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000539, від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 257 КК України скеровано до суду.

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого даного кримінального правопорушення та доведення винуватості ОСОБА_5 , виникла необхідність долучення до матеріалів даного кримінального провадження, належним чином завірених копій матеріалів та документів із судової справи №336/2886/18 по кримінальному провадженню №0000283, а саме:

- протокол автоматизованої системи документообігу суду;

- ухвали до прийняття справи до свого провадження;

- всі заявлені письмові відводи суддям, включаючи заявлений відвід після ДТП;

- всі ухвали про відмову у задоволенні відводів;

- копію обвинувального акту;

- наявні адвокатські запити по справі та відповіді на них, в яких йде мова про подію ДТП від 28.01.2021;

- ухвали про задоволення відводу судді ОСОБА_6 ;

- протокол нового авторозподілу справи (автоматизованої системи документообігу суду).

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити клопотання.

05.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому останній просив розглянути клопотання слідчого за відсутності уповноваженого представника суду, а також зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №336/2886/18 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289. ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 353 КК України.

Справа розглядається колегією суддів, на теперішній час судом не розглянута, призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.05.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

В проваджені СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, а також лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя встановив, що розгляд справи №336/2886/18 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів якої просить надати слідчий, судом не завершено.

Разом із тим, беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що відомості, встановлені із матеріалів вказаної справи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя доходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.

Слідчий суддя враховує, що отримання оригіналів матеріалів справ, є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи.

Беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя враховує рішення ради суддів України №12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, є порушенням принципу самостійності та незалежності суддів.

Разом із тим, у разі звернення слідчого за погодженням із прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя враховує, що отримання оригіналів матеріалів справ, є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, тому вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 із можливістю вилучення із судової справи №336/2886/18 лише завірених копій матеріалів та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених копій матеріалів та документів із судової справи №336/2886/18 по кримінальному провадженню №0000283, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- протоколу автоматизованої системи документообігу суду;

- ухвали до прийняття справи до свого провадження;

- всіх заявлених письмових відводів суддям, включаючи заявлений відвід після ДТП;

- всіх ухвал про відмову у задоволенні відводів;

- копії обвинувального акту;

- наявних адвокатських запитів по справі та відповідей на них, в яких йде мова про подію ДТП від 28.01.2021 року;

- ухвал про задоволення відводу судді ОСОБА_6 ;

- протоколу нового авторозподілу справи (автоматизованої системи документообігу суду).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення, а саме до 10.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1