Справа № 344/9631/22
Провадження № 1-кс/344/3651/22
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900, внесеному 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. У зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Законом України) від 24.02.2022 № 2102-ІХ. В подальшому, Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено на 90 діб. В липні 2022 року житель м. Івано-Франківськ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу російської федерації, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, та отримання неправомірної вигоди, надав згоду на надання російській федерації, її організаціям та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Так, в період 14-23 липня 2022 року ОСОБА_6 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, жителя Одеської області, яка діяла в інтересах представників російської федерації та її організацій, пропозицію на здійснення дій спрямованих на допомогу російській федерації в здійсненні збройної агресії проти України, з метою встановлення каналу зв`язку, та погодившись на співпрацю, придбав мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G925F» та СІМ-карточку оператора мобільного ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , та встановив на вказаний пристрій додаток для обміну повідомленнями «Telegram X» зареєструвавши в ньому профіль « ОСОБА_7 НОМЕР_1 ». Далі, 23.07.2022 о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, використовуючи вказаний профіль в додатку для обміну повідомленнями «Telegram X» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи збереженої в контактах, як «ХХ ЮРИЙ», яка діяла в інтересах представників організацій російської федерації, повідомлення переслане від контакту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з завданням збору інформації щодо місця знаходження будівель центрів прийняття рішень, стратегічних військових об`єктів, блок постів на в`їзді та виїзді з міста Івано-Франківськ, переміщення та скупчення військової техніки. В подальшому, 26.07.2022 о 22 годині 33 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, використовуючи вказаний профіль в додатку для обміну повідомленнями «Telegram X», під час листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою представником російської федерації, яка використовувала номер телефону НОМЕР_2 , збережену в контактах як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтвердив згоду на здійснення підривної діяльності проти України, та о 22 годині 36 хвилин цього ж дня, отримав завдання з збору актуальної інформації про місця знаходження блок постів, будівель центрів прийняття рішень, адміністрацій, підрозділів Національної Поліції, Служби безпеки України, військових частин, а також про пересування військової техніки в східному та південному напрямках України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, продавець. 03 серпня 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України та 04.08.2022 йому, в порядку п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. Пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_6 усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення. Пункт 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані. Пункт 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час. В свою чергу, ОСОБА_6 , знаючи інших співучасників, перебуваючи на волі, може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їхніх злочинних дій. Пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти держави України або продовжити здійснювати вищевказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, обрання більш м`якого запобіжного не являється за можливе. Відповідно до норм ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та просив задовольнити клопотання. Зазначив про існування ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що підозрюваний висловлював бажання виїхати на непідконтрольну територію. Застосування іншого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків.

В судовому засіданні адвокат щодо клопотання заперечила. Просила про застосування більш м`якого запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту, або визначення застави. Просила врахувати сімейний стан підозрюваного, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка. Підозрюваний співпрацює зі слідством, умислу уникнути досудове розслідування не має. Підозрюваний хоче пройти допит і з застосуванням поліграфу.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником. Також вказав, що хоче співпрацювати зі слідством. Шкодує за свої висловлювання. Зрозумів наслідки. Нічого поганого не зробив, кається. Хоче до сім`ї, скучає за дочкою. Хоче почати з чистого листа, поміняти свою думку, зробити аналіз своїх вчинків. Ігнорував дзвінки, думав що з часом припиняться. Все це було, визнає. Буде співпрацювати зі слідством. Не хотів негативних наслідків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-I, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Постановою від 09.08.2022 виділено матеріали досудового розслідування та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0000900.

04.08.2022 ОСОБА_6 затримано та складено протокол затримання.

04.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6

03.08.2022 проведено обшук, про що складено відповідний протокол.

Захисником підозрюваного в судовому засіданні надано копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозра обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного, протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі запропонованого стороною захисту запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та доведені прокурором у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260,261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у якому оголошено про підозру ОСОБА_6 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, до 28.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1