Дата документу 07.07.2022
Справа № 334/4375/15-к
Провадження № 1-в/334/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за частиною третьою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 185, частиною першою статті 289, частиною третьою статті 15 частиною другою статті 289, частиною першою статті 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
28.12.2021 до суду з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 12.12.2021 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2022 задоволене вищевказане клопотання засудженого. Його переведено з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до листа Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», яке надійшло до суду 08.02.2022, засуджений ОСОБА_2 прибув до установи 07.02.2022.
Ухвалою від 09.02.2022 засудженого ОСОБА_2 залишити в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/15/17 (справа № 334/4375/15-к).
Можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження надавалась засудженому ОСОБА_2 неодноразово. За період з дати етапування до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» засуджений був доставлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тричі. За цей час засуджений повністю ознайомився з першим томом кримінального провадження та з п`ятьма аркушами другого тому. При цьому, матеріали кримінального провадження складаються з шести томів.
У зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану, до 24.04.2022 ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження не здійснювалось.
24.04.2022 засуджений ОСОБА_2 відбув покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, що підтверджується листом Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 08.02.2022 № 2/10-941.
В подальшому засудженому ОСОБА_2 був визначений день та час для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.07.2022 о 09.00 годині. Проте, засуджений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в частині шостій статті 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В пункті 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є необхідним для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. «Кан проти Австрії» (Саn v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія А, № 96, пункт 53, ухвалу у справі «Коннолі проти Сполученого Королівства» (Connolly v. the United Kingdom), № 27245/95, від 26 червня 1996 року, і «Майзіт проти Росії» (Mayzit v. Russia), № 63378/00, пункт 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі «C.G.P. проти Нідерландів» (C.G.P. v. the Netherlands), № 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі «Фуше проти Франції» (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-11, пункти 26 - 38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Відповідно до роз`яснень, викладений у пункті 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Дійшов висновку, що ОСОБА_2 навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказані дані, на думку суду, свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженого у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджений знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, наданим відповідальною особою часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується нераціонально, тобто правом на ознайомлення він зловживає, вважаю за необхідне обмежити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, обставини ознайомлення, враховує умови ознайомлення.
Керуючись статтями 7, 9, 317, 372, 376 КПК України,
постановив:
надати засудженому ОСОБА_2 строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом одного дня - з 09.00 години 26 липня 2022 року, в який йому будуть надані вказані матеріали.
Повідомити засудженого ОСОБА_2 про те, що для завершення ознайомлення йому надається один день.
Попередити засудженого, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або після спливу визначеного судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.
Копію ухвали направити засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: