Справа № 464/2465/22
пр.№ 1-кс/464/738/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 21.06.2022, та таке, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000531, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою групою осіб з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах на території міста Львова та Львівської області.
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000245, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що під головуванням судді ОСОБА_3 , здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000245 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та до матеріалів яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, -

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 21.06.2022.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1