єдиний унікальний номер справи 531/773/22
номер провадження 1-кс/531/303/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Карлівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга передана на розгляд слідчого судді 06 травня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що 11 березня 2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про незаконне вилучення транспортного засобу, яка була внесена до ЄО за №702, відомості до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато. Коли ОСОБА_2 повторно написав заяву до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щоб йому надали відповідь на його звернення, то тільки 07 квітня 2022 року її отримав.

Тобто, ОСОБА_2 дізнався про бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, саме 07 квітня 2022 року, а отже остаточний строк подання скарги, з урахуванням вихідних днів, становить до 18 квітня 2022 року включно.

В скарзі ОСОБА_2 , ставить питання про поновлення пропущеного строку подання скарги, посилаючись на об`єктивні обставини, а саме, що він зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але був змушений евакуюватися з місця проживання, так як квартира зірвана від ракети РФ, а машину забрали, тому був вимушений знайти житло в Карлівському районі, але пошук житла затягнувся, тому тільки зараз зміг звернутися до суду.

В той же час, до скарги додано копію довідки від 05 квітня 2022 року №1611- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої ОСОБА_2 фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, твердження скаржника про довгий пошук житла та неможливість подання скарги у строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України, спростовуються вище вказаною довідкою, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, вважаю скаргу такою, що підлягає поверненню в зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя