Провадження № 1-кс/686/8661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ); АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ); ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ); АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_5 ); АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_6 ); ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчих СУ ГУ НП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000133 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що один із забудовників у м. Хмельницькому спільно з іншими особами з числа жителів Хмельницької області, у період часу з 2017 по 2021 рік зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договорів купівлі-продажу майнових прав у сфері будівництва з метою отримання неправомірної вигоди для себе, привласнив чуже майно чим заподіяв тяжкі наслідки громадянам, що здійснили інвестиції в будівництво.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором ПП « ОСОБА_6 » спільно з дружиною ОСОБА_7 , що працює бухгалтером ПП « ОСОБА_6 » та сином ОСОБА_8 , що перебуває у складі засновників ПП « ОСОБА_9 » укладали договори купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні інформації про банківські рахунки та рух коштів:

-ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику вище зазначених осіб і представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у володінні яких знаходиться дана інформація та документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про рахунки та рух коштів:

-ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

На переконання органу досудового розслідування, вказана інформація необхідна з зазначенням усієї наявної інформації про осіб, усі відкриті банківські рахунки та банківські картки, виписки про руху коштів по картках та рахунках, дати проведення операції, суми грошових коштів, відомості про контрагентів (кореспондентів та рахунок на який здійснено переказ коштів, ідентифікаційні дані власника даного рахунку) призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному виді, розрахунок за товар чи послугу, зняття готівки в банківському терміналі), час, місце, зняття (видача готівки в касі, перерахування в електронному виді, розрахунок за товар чи послугу, зняття готівки в банківському терміналі) грошових коштів, номери банківських терміналів та місце їх розташування (за наявності фото відео фіксацію з даних терміналів) за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали, дану інформацію яка є важливою для встановлення істини в даному кримінальному провадженні в інший спосіб отримати неможливо, як крім розкриття банківської таємниці та здійснення тимчасового доступу до документів, складених банківськими установами та може перебувати у:

-АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

-АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

-АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

-АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код юридичної особи НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ;

-ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Cлідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про осіб, усі відкриті банківські рахунки та банківські картки, виписки про руху коштів по картках та рахунках, дати проведення операції, суми грошових коштів, відомості про контрагентів (кореспондентів та рахунок на який здійснено переказ коштів, ідентифікаційні дані власника даного рахунку) призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному виді, розрахунок за товар чи послугу, зняття готівки в банківському терміналі), час, місце, зняття (видача готівки в касі, перерахування в електронному виді, розрахунок за товар чи послугу, зняття готівки в банківському терміналі) грошових коштів, номери банківських терміналів та місце їх розташування (за наявності фото відео фіксацію з даних терміналів) за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали, із:

-АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

-АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

-АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

-АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код юридичної особи НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ;

-ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах і не підлягає розголошенню (п.8 ч.1 ст. 162 КПК України).

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, щодо фізичних осіб, що містить банківську таємницю розкривається за письмовим рішенням суду.

Слідчий у клопотанні зазначає декілька юридичних осіб які є володільцями інформації, що належить до банківської таємниці.

На переконання слідчого судді, під час виконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ можуть бути порушені вищезазначені положення Закону, оскільки втручання у право кожної особи потребує прийняття окремого процесуального рішення.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку про можливість надання тимчасового доступу до запитуваної інформації, яка перебуває у володінні однієї банківської установи.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРОТЗ слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_6 ), Хмельницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_6 ), а саме до документів, які містять інформацію про рахунки та рух коштів:

-ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 із зазначенням усієї наявної інформації про осіб, усі відкриті банківські рахунки та банківські картки, виписки про руху коштів по картках та рахунках, дати проведення операції, суми грошових коштів, відомості про контрагентів (кореспондентів та рахунок на який здійснено переказ коштів, ідентифікаційні дані власника даного рахунку) призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному виді, розрахунок за товар чи послугу, зняття готівки в банківському терміналі), час, місце, зняття (видача готівки в касі, перерахування в електронному виді, розрахунок за товар чи послугу, зняття готівки в банківському терміналі) грошових коштів, номери банківських терміналів та місце їх розташування, а також інформації про перелік IP адрес, час та дату входів в особисті кабінети Інтернет банкінгу за період часу з 01.01.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_6 ), Хмельницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 25 листопада 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя