Справа № 559/1774/22
Провадження № 1-кс/559/269/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000285 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.07.2022 приблизно о 22:20 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen", моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Грушевського, поблизу будинку № 158 в м.Дубно в напрямку вул. Мирогощанська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині дороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 29.07.2022 за даним фактом кримінальне провадження в ЄРДР за №0000285 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця ДТП 28.07.2022 було вилучено автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області. Також, згідно встановлених даних автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що автомобіль "Volkswagen", моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подали до суду заяви, згідно яких просить розгляд клопотання провести без їх участі. Не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000285 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), постановою слідчого автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом (а.с. 9).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1