Справа № 308/5380/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000064, відомості про яке 28.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000064, відомості про яке 28.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до СУ ГУНП в Закарпатській області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшла постанова прокурора про визначення підслідності подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 пропонує військовослужбовцю ДПСУ ОСОБА_7 неправомірну вигоду за сприяння незаконному переміщенню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пропонує та має намір надати неправомірну вигоду військовослужбовцю ВІПС «ІНФОРМАЦІЯ_6» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 за сприяння у незаконному переміщенні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України.

Слідчий вказує, що 04.05.2022 було проведено огляд місця події на ділянці дороги між вулицями Ватутіна та Грушевського, в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від даного автомобілю, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилися кросівки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» (кнопковий), мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , чохол на кермі автомобіля, куртка сірого з жовтими полосами на рукавах, пара носків та два підголівники задніх сидінь, спортивні штани чорного кольору, в карманах яких знаходилися ключі від автомобіля марки «Volkswagen», та розпечатана пачка сигарет марки «Winston».

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вказує слідчий, ОСОБА_8 маючи намір здійснити незаконне переправлення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , через державний кордон України поза пунктами пропуску на територію Румунії, підшукав для себе співучасника вчинення таких незаконних дій, а саме: ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 , для здійснення своїй злочинних намірів висловили пропозицію про намір надати неправомірну вигоду військовослужбовцю ВІПС «ІНФОРМАЦІЯ_6» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 за сприяння у незаконному переміщенні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску. Після чого, ОСОБА_8 до незаконного переміщення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з території України на територію Румунії громадянина України ОСОБА_12 , документи якого були виявлені під час огляду місця події, залучив ОСОБА_11 , який повинен був здійснити фактичне переміщення ОСОБА_12 через державний кордон України, та ОСОБА_10 , який в подальшому доправляв всіх зазначених осіб, на власному транспортному засобі «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO» державний номерний знак НОМЕР_2 , безпосередньо до лінії державного кордону в межах прикордонного знаку 268 віпс «ІНФОРМАЦІЯ_6» впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Також зазначає, що ОСОБА_8 під час здійснення своїх протиправних дій використовував абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , для погодження своїх дій як з співучасниками вчинення вказаних кримінальних правопорушень, так із військовослужбовцем ВІПС «ІНФОРМАЦІЯ_6» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 , які були вставлені в мобільні телефони, серед яких мобільний телефон «Iphone», які зберігає за місцем свого проживання. Також в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 по місцю свого проживання зберігає й інші засоби зв`язку, а саме: рації, а також інші речі та обладнання за допомогою якого здійснюється переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а саме: гідрокостюми, водолазні костюми, тепловізори, біноклі, квадрокоптери, чорнові записи, а також грошові кошти, здобуті внаслідок здійснення такої незаконної діяльності, які можуть мати значення речових доказі в даному кримінальному провадження, та використані як доказ у вчиненні ОСОБА_8 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , підсобних приміщень та дворогосподарства, який належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення Sim карток абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільних телефонів в тому числі мобільний телефон «Iphone», речі та обладнання за допомогою якого здійснюється переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, а саме: гідрокостюми, водолазні костюми, тепловізори, біноклі, квадрокоптери, а також чорнові записи та грошові кошти здобуті внаслідок здійснення такої незаконної діяльності, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі поданого клопотання.

Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000064, сформованим станом на 05.05.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 пропонує військовослужбовцю ДПСУ «В» правомірну вгоду за сприяння незаконному переміщенню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон. Та за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.05.2022 року, що проводився за адресою: по вул. Ватутіна та Грушевського, в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від даного автомобілю, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилися кросівки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» (кнопковий), мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , чохол на кермі автомобіля, куртка сірого з жовтими полосами на рукавах, пара носків та два підголівники задніх сидінь, спортивні штани чорного кольору, в карманах яких знаходилися ключі від автомобіля марки «Volkswagen», та розпечатана пачка сигарет марки «Winston». Також згідно з протоколом огляду місця події від 04.05.2022 за результатом проведеного огляду місця події вилучено: 1 кросівку чорного кольору з написом «BONOTE» 44 розміру, спортивну сумка з написом «Nike» з спідньою білизною та одягом, мобільний телефон SAMSUNG НОМЕР_10 в чохлі у вигляді книжечки, грошові кошти в іноземній валюті LEI (Румунії) в загальні сумі 500 румунських LEI купюрами номіналом: 1 купюра 200 LEI - 076А0655515, 1 купюра 100 LEI - 215N3939290, 3 купюри номіналом 50 LEI - 182J3010682, 083Е5694821, 051С0911426; 3 купюри номіналом 10 LEI - 092D1586387, 117В6347258, 093А2218731; 4 купюри номіналом 5 LEI - 071В6281523, 077D5950885, 191Н1934255, 087Е7866687, micro SD об`ємом 16 Gb, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_12 , посвідчення водія НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 10.08.1992 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_14 , а також 1 кільце з металу жовтого кольору.

Як вбачається з письмових пояснень, наданих ОСОБА_10 від 04.05.2022, останній вказав, що ОСОБА_8 запропонував йому зайнятись контрабандою тютюнових виробів, а також перевозити осіб призовного віку, які підлягають мобілізації через державний кордон, та повідомив, що має знайомого митника ОСОБА_19 , який може допомогти безперешкодно переправити осіб призовного віку через державний кордон за грошову суму у розмірі 200 доларів США.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05.05.2022, останній повідомив, що 04.05.2022 йому зателефонував ОСОБА_20 та запропонував за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. здійснити переправлення одного громадянина України за кордон до Румунії, на що він погодився. Після того, вони домовилися зустрітися біля кафе "Затишок", після приходу ОСОБА_20 до них на транспортному засобі марки «Тойота» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під`їхав ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_20 із транспортного засобу «Джип» покликав невідому йому особу, яка була одягнена у гідрокостюм, після чого ОСОБА_20 сказав переодягнутися і ОСОБА_11 в гідрокостюм. Прибувши до в/сл. ДПС України, ОСОБА_20 дав вказівку йому та невідомій особі йти до річки з метою незаконного перетину кордону.

Згідно з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2022, останній вказав, що він зв`язався по телефону з особою на ім`я ОСОБА_21 , та сказав, що має намір потрапити закордон. Після чого ОСОБА_21 сказав, що після обіду він повинен знаходитися в смт. Тересва, з речами. Після приїзду до раніше домовленого місця він підійшов до автомобіля «Тойота» та сів в салон, де на задньому сидінні автомобіля знаходився хлопець на ім`я ОСОБА_21 , який взяв його сумку та закрутив її в чорні поліетиленові пакети, після чого дав гідрокостюм та сказав одягнути його, так як їм потрібно буде переходити через річку Тиса. Після приїзду на місце, він з ОСОБА_21 , вийшли з автомобіля та пройшли повз прикордонника та хлопця, який подавав з машини сигнали, вони попрямували до річки Тиса.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 301273664; дата формування: 11.05.2022 ), домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначене для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних приміщень та дворогосподарства, який належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення Sim карток абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільних телефонів, в тому числі мобільний телефон «Iphone», речей та обладнання, за допомогою якого здійснюється переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, а саме: гідрокостюми, водолазні костюми, тепловізори, біноклі, квадрокоптери, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , підсобних приміщень та дворогосподарства, який належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення Sim карток абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільних телефонів, в тому числі мобільний телефон «Iphone», речей та обладнання, за допомогою якого здійснюється переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, а саме: гідрокостюми, водолазні костюми, тепловізори, біноклі, квадрокоптери.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1