Справа № 555/866/22
Номер провадження 1-кс/555/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 (ЄРДР від 04.06.2022), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 0000106 (ЄРДР від 04.06.2022), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 04 червня 2022 року до відділення поліції №4 Рівненського районного Управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_4 про те, що 04.06.2022 приблизно о 12:33 год. перебуваючи по вул. Чорновола, м. Березне, в громадянина ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на подрібнене листя коноплі вагою приблизно 10 грам.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 4 під № 2322 від 04.06.2022.04.06.2022, відповідно до вимог КПК України, дізнавачем сектору дізнаня відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального проступку.Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2022 року о 12 год. 33 хв. ДОП ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Чорновола, неподалік парку, в ході поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1 виявив у нього один поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззові схожа на подрібнене листя коноплі, та в середині вказаного поліетиленового пакету знаходився ще один поліетиленовий прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззові схожа на подрібнене листя коноплі. Вказані поліетиленові прозорі пакети із вказаним змістом громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції, після чого дані пкети були вилучені до відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Громадянин ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які покази з даного приводу. 04 червня 2022 року дізнавач СД лейтенант поліції ОСОБА_7 своєю постановою вилучене майно, а саме: два поліетиленові прозорі пакети в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на подрібнене листя коноплі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000106 (ЄРДР від 04.06.2022) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на два поліетиленові прозорі пакети в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на подрібнене листя коноплі, оскільки є підстави вважати, що зазначене майно здобуто завідомо злочинним шляхом,та за допомогою його здійснено дане кримінальне правопорушення, воно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася -подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на подрібнене листя коноплі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000106 (ЄРДР від 04.06.2022) за ч. 1ст. 309 КК України, а саме на два поліетиленові прозорі пакети в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на подрібнене листя коноплі, яке було виявлено у ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1