Справа № 712/3748/22
Провадження № 1-кс/712/1778/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000058 від 07.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_3 (СІМ-картка № 1) і НОМЕР_4 (СІМ-картка № 2);
2) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 ;
3) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 ;
4) картонну картку інтерент-оператора «Воля» з рукописним написом у графі «№ договору» «100001320»;
5) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «SEAGATE» об`ємом 1 Тb SN: ZN1B458B із записаною інформацією;
6) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «goodram» об`ємом 512 Gb SN: GV8032096 із записаною інформацією;
7) зошит без обкладинки із рукописними записами ОСОБА_5 на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах, які розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркушу словами: «Тема І Теоретичні засади… », а закінчуються на зворотному боці 39-го аркушу словами: «…та малороси».
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, мешканець с. Мошни Черкаського району Черкаської області ОСОБА_6 у кінці березня на початку квітня 2022 року, з використанням власного мобільного телефону за допомогою персональної сторінки (акаунту) у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у особистій переписці із користувачем «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є активним учасником терористичної організації «Луганська народна республіка», передав останньому інформацію про перебування та підготовку значної кількості військовослужбовців ЗСУ разом із військовою технікою на військовому полігоні у АДРЕСА_1 , про можливе перебування військовослужбовців ЗСУ у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у АДРЕСА_2 , надавши при цьому карту з точними координатами зазначеного комплексу, а також про можливе місце знаходження систем ППО ЗСУ та про те, що через с. Мошни літають українські військові літаки. При цьому ОСОБА_6 закликав здійснити ракетний обстріл по військовому полігону, розміщеному у АДРЕСА_1 .

У відповідності до листа № 2/77 від 12.05.2022, що надійшов із відділу контррозвідки Управління у відповідь на доручення слідчого, до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, який розслідується у кримінальному провадженні № 0000058 може бути причетний мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що за наявними даними, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 за допомогою власного акаунту в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» під логіном (іменем) « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та з використанням месенджера «Телеграм», передає невстановленим особам інформацію про розташування на території Черкаської області військових об`єктів, а також про переміщення військової техніки Збройних Сил України. Також встановлено, що ОСОБА_5 періодично мешкає в квартирі, де зареєстрована і проживає його матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

27.05.2022 проведено санкціонований обшук у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований і мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_3 (СІМ-картка № 1) і НОМЕР_4 (СІМ-картка № 2);
2) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 ;
3) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 ;
4) картонну картку інтерент-оператора «Воля» з рукописним написом у графі «№ договору» «100001320»;
5) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «SEAGATE» об`ємом 1 Тb SN: ZN1B458B із записаною інформацією;
6) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «goodram» об`ємом 512 Gb SN: GV8032096 із записаною інформацією;
7) зошит без обкладинки із рукописними записами ОСОБА_5 на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах, які розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркушу словами: «Тема І Теоретичні засади… », а закінчуються на зворотному боці 39-го аркушу словами: «…та малороси».
У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність в детальному огляді зазначених речей та, у разі потреби, призначенні технічної експертизи.
09.04.2022 зазначені речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 07.04.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000058 внесені до вказаного реєстру 07 квітня 2022 року за фабулою: «мешканець с. Мошни Черкаського району Черкаської області ОСОБА_6 у кінці березня на початку квітня 2022 року, з використанням власного мобільного телефону за допомогою персональної сторінки (акаунту) у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_7 », в умовах воєнного стану передав інформацію , що розміщувалася у відкритому доступі про переміщення військової техніки ЗСУ, розташування на території Черкаської області військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури для подальшого їх ураження раднику міністра та званого Міністерства внутрішніх справ Луганської народної республіки ОСОБА_11 , який у подальшому передавав зазначену інформацію невстановленому військовослужбовцю збройних сил російської федерації - правова кваліфікація ч.3 ст. 1142 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 27.05.2022 у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований і мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_3 (СІМ-картка № 1) і НОМЕР_4 (СІМ-картка № 2);
2) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 ;
3) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 ;
4) картонну картку інтерент-оператора «Воля» з рукописним написом у графі «№ договору» «100001320»;
5) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «SEAGATE» об`ємом 1 Тb SN: ZN1B458B із записаною інформацією;
6) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «goodram» об`ємом 512 Gb SN: GV8032096 із записаною інформацією;
7) зошит без обкладинки із рукописними записами ОСОБА_5 на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах, які розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркушу словами: «Тема І Теоретичні засади… », а закінчуються на зворотному боці 39-го аркушу словами: «…та малороси».
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 27.05.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
1) мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якими закріплені абонентські номери НОМЕР_3 (СІМ-картка № 1) і НОМЕР_4 (СІМ-картка № 2);
2) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 ;
3) картку-тримач до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 ;
4) картонну картку інтерент-оператора «Воля» з рукописним написом у графі «№ договору» «100001320»;
5) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «SEAGATE» об`ємом 1 Тb SN: ZN1B458B із записаною інформацією;
6) жорсткий магнітний накопичувач інформації ТМ «goodram» об`ємом 512 Gb SN: GV8032096 із записаною інформацією;
7) зошит без обкладинки із рукописними записами ОСОБА_5 на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах, які розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркушу словами: «Тема І Теоретичні засади… », а закінчуються на зворотному боці 39-го аркушу словами: «…та малороси».
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих СВ УСБУ в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 07.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1