Справа 688/1630/22
№ 1-кс/688/1195/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

08 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000643 від 02 липня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майнав кримінальному провадженні за №0000643 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 02 липня 2022 року близько 08:45 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по зустрічній смузі для руху вул. Береговій в м. Шепетівка, в напрямку вул. Пліщинської, неподалік будинку №16, розташованого по вул. Береговій, в м. Шепетівка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по правій смузі для руху по вул. Береговій в напрямку вул. Некрасова в м. Шепетівка. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 загинула, а водій зник з місця події.

Проведеними слідчими розшуковими заходами місце знаходження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено та 02 липня 2022 року в період з 10:05 год по 11:52 год проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: змив пото-жирової речовини з внутрішньої ручки відкривання водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з керма автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив пото-жирової речовини з важеля перемикання швидкостей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; тканина з підголовника водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; дві частини пластику жовтого кольору, виявлені під кришкою капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; ягоди чорного кольору схожі на ягоди «Смородина чорна», виявлені під переднім номерним знаком автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; синтетичні волокна, виявленні на днищі кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ; органічна речовина, виявлена на днищі кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Також, під час проведення огляду місця події 02 липня 2022 року було виявлено та вилучено ягоди чорного кольору схожі на ягоди «Смородина чорна» та частини пластику жовтого кольору.
Вищевказані речі 02 липня 2022 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000643.
Відповідно до інформації №31/22/5-527 від 02 липня 2022 року з територіального сервісного центру №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», червоного кольору, 1974 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Майстрів Новоград Волинського району Житомирської області.

На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті вищевказаного майна, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000643 від 02 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що змив пото-жирової речовини з важеля перемикання швидкостей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; тканина з підголовника водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; дві частини пластику жовтого кольору, виявлені під кришкою капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; ягоди чорного кольору схожі на ягоди «Смородина чорна», виявлені під переднім номерним знаком автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; синтетичні волокна, виявленні на днищі кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ; органічна речовина, виявлена на днищі кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; ягоди чорного кольору схожі на ягоди «Смородина чорна», вилучені з місця події та частини пластику жовтого кольору, вилучені з місця події,є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною володіння, розпорядження та користування даним майном.

В частині заборони будь-яким іншим особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися автомобілем, на який накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на змив пото-жирової речовини з важеля перемикання швидкостей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; тканина з підголовника водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; дві частини пластику жовтого кольору, виявлені під кришкою капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; ягоди чорного кольору схожі на ягоди «Смородина чорна», виявлені під переднім номерним знаком автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ; синтетичні волокна, виявленні на днищі кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ; органічна речовина, виявлена на днищі кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 ; ягоди чорного кольору схожі на ягоди «Смородина чорна», вилучені з місця події та частини пластику жовтого кольору, вилучені з місця події,заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпоряджатися, відчужувати та користуватися даним транспортним засобом та речами.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: