Справа № 296/5469/22
Вирок
Іменем України
08 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001492 від 09.08.2022 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

08 серпня 2022 близько 11 год 30 хв ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували у приміщенні торгової зали магазину «Продукти 609» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 100.

У вказаний час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи в попередній змові з ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони будуть не помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу із товарами на якому знаходились головні убори та взяв бейсболку чорного кольору, код товару 159111, вартістю 79 гривень 92 копійки, відірвавши з неї маркувальну бірку та одягнув собі на голову, таким чином видаючи її за свою. В свою чергу ОСОБА_5 , будучи обізнана в протиправних діях ОСОБА_4 , підійшла до стелажу в якому знаходились товари одягу та взуття, де діючи умисно взяла шкарпетки чоловічі марки «Premier Socks» класичні, код товару 168030 у кількості 4 шт., ціною 15 гривні 12 копійок за 1 шт., загальною вартістю 60 гривень 48 копійок без ПДВ, які в подальшому сховала під кофту та до штанів в які була одягнена, кросівки чоловічі, арт. GT-21206, код товару 157487, вартістю 303 гривні 20 копійок, без ПДВ, які сховала до сумки, яку мала із собою, та сумку бананку, 38х10 см, арт. NY200101, вартістю 71 гривня 92 копійки без ПДВ, які одягнула собі на талію та приховала одягом в який була одягнена та в подальшому разом із ОСОБА_4 , попрямували до касових ліній магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , не маючи грошових коштів та наміру оплатити вищевказаний попередньо взятий товар, не розраховуючись за нього, пройшли повзмежі касової лінії та направився в напрямку виходу з приміщення магазину «Продукти 609» ТОВ «АТБ-Маркет».

Виконавши усі дії спрямовані на викрадення вищевказаного чужого майна, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , вважали необхідними, одразу ж були зупинені працівниками охорони, біля виходу із приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тим самим намагалися спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 515 гривень 52 копійки.

08 серпня 2022 близько 11 год 30 хв ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 перебували у приміщенні торгової зали магазину «Продукти 609» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 100.

У вказаний час та місці у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи в попередній змові з ОСОБА_4 , діючи умисно, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони будуть не помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, підійшли до стелажу із товарами одягу та взуття ОСОБА_5 взяла шкарпетки чоловічі марки «Premier Socks» класичні, код товару 168030 у кількості 4 шт., ціною 15 гривні 12 копійок за 1 шт., загальною вартістю 60 гривень 48 копійок без ПДВ, які в подальшому сховала під кофту та до штанів в які була одягнена, кросівки чоловічі, арт. GT-21206, код товару 157487, вартістю 303 гривні 20 копійок, без ПДВ, які сховала до сумки, яку мала із собою, сумку бананку, 38х10 см, арт. NY200101, вартістю 71 гривня 92 копійки без ПДВ, які одягнула собі на талію та приховала одягом в який була одягнена. В свою чергу ОСОБА_4 , будучи обізнаний в протиправних діях ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому знаходились головні убори, взяв бейсболку чорного кольору, код товару 159111, вартістю 79 гривень 92 копійки, яку одягнув собі на голову, та в подальшому разом із ОСОБА_5 , попрямували до касових ліній магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 , не маючи грошових коштів та наміру оплатити вищевказаний попередньо взятий товар, не розраховуючись за нього, пройшли повз касовий прилавок та попрямували до виходу із приміщення магазину «Продукти 609» ТОВ «АТБ-Маркет».

Виконавши усі дії спрямовані на викрадення вищевказаного чужого майна, які ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , вважали необхідними, одразу ж були зупинені працівниками охорони, біля виходу із приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тим самим намагалися спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 515 гривень 52 копійки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, суду надали показання, що дійсно намагалися таємно викрасти у супермаркеті речі, одяг, однак були виявлені охороною торгівельного закладу. Щиро розкаялися у скоєному. Просили не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України є доведеною та кваліфікує їх дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченим, судом враховано обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, відсутність майнової шкоди для потерпілого, заяву представника потерпілого, який при призначенні покарання послався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, не встановлено.

Суд, беручи до уваги вищеперелічені обставини вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дійшов висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинувачених та запобіганню вчинення ними нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили немає. Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: шкарпетки чоловічі марки «Premier Socks» класичні, код товару 168030 у кількості 4 шт.; кросівки чоловічі, арт. GT-21206, код товару 157487; сумку бананку, 38х10 см, арт. NY200101; бейсболку чорного кольору, код товару 159111, - повернути ТОВ «АТБ-Маркет»; оптичний носій інформації DWD-R диск марки «Му Меdіа» № МЕР 64ОYII6095501, на якому знаходяиться відеозаписи із камер відеоспостереження магазину «Продукти-609», залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1