Провадження № 1-кп/761/1503/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2014, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні 30 травня 2022 року прокурор ОСОБА_4 оголосив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000148 від 06.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з можливістю вилучення його копій, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва під головуванням судді ОСОБА_12 .

Клопотання обґрунтовано тим, що докази що містяться у матеріалах кримінального провадження №000148 мають важливе значення для доказування вини обвинуваченої ОСОБА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання, вказувала, що докази мали б бути зібрані під час досудового розслідування. Прокурором не було зазначено, чому він не вжив заходів для збору цих доказів під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_13 підтримала свою підзахисну і стверджувала про спроби затягування судового розгляду з боку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 333 КПК України передбачена можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження згідно з положеннями Розділу II КПК України та з урахуванням особливостей, визначених у розділі IV КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ст. 2 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000148 від 06.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не містить будь-якої інформації щодо причин, які унеможливили отримання таких доказів стороною обвинувачення в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , а також відомостей про те, що органом досудового розслідування взагалі вживались спроби отримання таких доказів.

При цьому судом враховується, що органу досудового розслідування при здійсненні досудового розслідування було достовірно відомо про наявність таких матеріалів, однак у клопотанні прокурором не зазначено з яких причин органом досудового розслідування на відповідній стадії кримінального провадження, а саме під час здійснення досудового розслідування, не вжито заходів для збирання доказів, натомість фактично у такий спосіб сторона обвинувачення вчиняє спроби щодо покладення функцій збору доказів винуватості особи на суд, що є неприпустимим.

Отже, оцінивши доводи прокурора суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000148 від 06.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України оскільки, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час судового провадження прокурор, якому було добре відомо про існування кримінального провадження №000148, не навів жодних доводів з приводу причин, що перешкодили слідчому за погодженням із прокурором звернутись з аналогічним клопотанням під час досудового розслідування кримінального провадження, клопотання прокурора є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 159, 163, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №000148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення його копій, які перебувають на розгляді у Шевченківському районному суді міста Києва, під головуванням судді ОСОБА_12 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03 червня 2022 року о 14 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1