Справа № 522/3809/22
Провадження по справі №1-кс/522/4599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

29 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки Кілійського р-ну Одеської обл., із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого екскаваторником у підприємстві «Тенесі», не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000022 від 02.03.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 02.03.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року громадянину України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 11 КК України державна зрада та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента російської федерації (далі за текстом рф) ОСОБА_7 , збройні сили рф незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», після чого воєнний стан в Україні у встановленому законом порядку неодноразово продовжувався.

На початку травня 2022 року до громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився в м. Одесі, в ході телефонної розмови звернувся невстановлений співробітник розвідувальних органів рф, який запропонував йому співпрацювати з розвідувальними органами рф, виконувати їх спеціальні завдання на шкоду Україні і здобувати та передавати їм розвідувальну інформацію щодо України. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , будучи невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, будучи прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримуючи збройну агресію рф проти України і підшукуючи способи сприяти їй, усвідомлюючи, що в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим у нього виник злочинний умисел, направлений на надання рф, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання свого злочинного умислу, приблизно у цей же період часу ОСОБА_4 в ході телефонної розмови одержав від вказаного невстановленого співробітника розвідувальних органів рф завдання - здобувати і передавати йому інформацію про розташування, рух і переміщення військових підрозділів і військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Вказане завдання ОСОБА_4 , переслідуючи мету сприяння рф у здійсненні збройної агресії проти України, зобов`язався виконати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу рф, 22.05.2022, приблизно о 23:55 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одесі, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф дані про рух гусеничної бронетехніки Збройних Сил України в м. Одесі, яку особисто спостерігав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2022, приблизно о 10:58 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одесі, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування голосовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф дані про рух військової техніки Збройних Сил України (підкріплення) в сторону м. Ізмаїл Одеської області, в сторону лінії державного кордону України з Республікою Молдовою, яку особисто спостерігав.

Ставши на злочинний шлях, 26-27.05.2022 ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одесі, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» одержав від невстановленого співробітника розвідувального органу рф чергове завдання: прибути в район правого берега річки Південний Буг, ближче до устя річки, поблизу с. Парутине Очаківського р-ну Миколаївської обл., розвідати місцезнаходження і географічні координати позицій дивізіонів установок РСЗВ (ракетних систем залпового вогню) «Ураган», після чого передати йому одержані дані через месенджер «Telegram».

У цей же період часу, 27-28.05.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на допомогу рф, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу рф, за невстановлених обставин намагався виїхати з м. Одеси до с. Парутине Очаківського р-ну Миколаївської обл., розвідати місцезнаходження і географічні координати позицій дивізіонів установок РСЗВ (ракетних систем залпового вогню) «Ураган», після чого передати вказаному співробітнику розвідувального органу рф одержані дані через месенджер «Telegram». Однак, з незалежних від нього невстановлених причин, ОСОБА_4 виїхати за межі Одеської області і виконати поставлене співробітником розвідувального органу рф завдання не зміг, про що повідомив зазначеному співробітнику в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» 28.05.2022, приблизно о 16:14 год. При цьому, ОСОБА_4 в ході спілкування повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу рф про можливість, готовність і бажання виконати аналогічне завдання (по розвідці місцезнаходження і координат підрозділів, сил і засобів Збройних Сил України) на території Одеської області.

04.06.2022 злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку травня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одесі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, за невстановлених обставин незаконно одержав у невстановленої особи: корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав зазначені бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

04.06.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області виявлено і вилучено: корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним придбанням бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості у часі) без відповідного дозволу такими предметами, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.

Інкримінована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом обшуку від 04.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, який ОСОБА_4 використовував в ході спілкування зі співробітником розвідувального органу рф; корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.06.2022; протоколом огляду від 04.06.2022, згідно з яким оглянуто і зафіксовано текстове і голосове спілкування ОСОБА_4 зі співробітником розвідувального органу рф, яке підтверджує винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.06.2022, довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.06.2022, згідно з якими спеціалістами-вибухотехніками УВТС ГУ НП в Одеській області оглянуто виявлені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : корпус гранати РГД-5; запал УЗРГМ; тротилову шашку 400 г; електродетонатор ЕДР.

06.06.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 02.08.2022 року, без визначення розміру застави.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, було продовжено до 04.10.2022 року.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, ще мають місце, а саме, що переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку дії запобіжного заходу,

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

З урахуванням конкретних обставин справи та практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України.

06.06.2022 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 02.08.2022 року, без визначення розміру застави.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, вчиненого в період введення воєнного стану на всій території України через військову агресією російської федерації проти України, наявність в підозрюваного посередніх соціальних зв`язків, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були визначені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, ще мають місце.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.
У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю вчинити наступні дії, а саме: встановити коло усіх осіб, що причетні до вчинення особливо тяжких та тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК Кураїни, прийняти процесуальні рішення щодо цих осіб; встановити та допитати як свідків осіб які обізнані про обставини кримінального провадження; здійснити тривалу процедуру розсекречення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової експертизи матеріалів звуко- та відеозапису; отримати матеріали виконаних постанов про проведення слідчих (розшукових) дій з оперативних підрозділів Управління СБ України в Одеської області та Центрального апарату СБ України; виконати постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (згідно п. 207 Перехідних положень КПК України), у операторів мобільного зв`язку та банківських установах; з урахуванням одержаних доказів визначитись щодо остаточної правової кваліфікації у кримінальному провадженні, сформувати та повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри або про нову підозру, провести їх допити за зміненими або новими обставинами підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 року строк досудового розслідування було продовждено до 4-х місяців, тоюто до 04.10.2022 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики передбачені ст.177 КПК.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи вчинену Збройними Силами Російської Федерації військову агресією проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-IX від 14.04.2022 року, були внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень статті 183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а тому саме на такий термін слідчий суддя може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 потрібно продовжити на строк до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197-199, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 27.09.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 29.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 29.07.2022 року о 13:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя

ОСОБА_10