overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/97/22
УХВАЛА

про витребування інформації

05 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Україниінформації щодо перетину державного кордону України за період з 01.01.2022 року по даний часгромадянином України ОСОБА_4 , обвинуваченим у кримінальному провадженні. Вказана особа у судове засідання не з`являється, наявна інформація про його перебування за межами України.

Суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання, оскільки вказана інформація має значення для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01.01.2022 року по даний час громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Веселівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.07.2019 року, орган, що видав 8012; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 21.01.2015 року, орган, що видав 8024.
Вказану інформацію прошу надати в строк до 30.09.2022 року.
Судове засідання у справі відбудеться о 09 год. 45 хв. 30.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6097/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора (далі ОГП) у кримінальному провадженні № 220 161 300 000 002 12 від 19.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.06.2022 № 06/06-4-2022.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що 06.06.2022 він шляхом поштового зв`язку скерував до ОГП клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Клопотання отримано органом прокуратури 09.06.2022, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді прокурором відповідь щодо результатів розгляду клопотання не надана, що свідчить про його бездіяльність.
Водночас 04.07.2022 захисник ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву захисника від 04.07.2022 дійшов висновку про таке.

У своїй скарзі захисник просив зобов`язати прокурора ОГП розглянути клопотання від 06.06.2022 про проведення слідчих дій.
У подальшому 04.07.2022 захисник подав заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку з отриманням відповіді від прокурора у кримінальному провадженні про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором скарги питання

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 220 161 300 000 002 12 від 19.09.2016 щодо нерозгляду клопотання від 06.06.2022 №06/06-4-2022 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2022 року о 14-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.2022 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 року як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з розгляду скарги.

Згідно п. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження законним представником потерпілого.

Скарга подана в строк передбачений ч.1 с. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 06.09.2022 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2689/22
провадження № 1-кс/570/516/2022
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність необхідності в арешті майна представник законного володільця адвокат ОСОБА_2 у поданому 26 серпня 2022 року клопотанні просить скасувати накладений 04 серпня 2022 року слідчим суддею арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN-PASSAT B-6" р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Вказана заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, підстав для її повернення немає. Вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна до судового розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.С.Петлюри 10/ на 30 серпня 2022 року о 08:45 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати заявника, про розгляд клопотання повідомити прокурора, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6545/19
Провадження № 1-кп/211/101/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження
05 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ухвалою суду від 20 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що відносно ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній наразі перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тому судове провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, можливо відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 21 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7173/22
Провадження №: 1-кп/752/1502/22
У Х В А Л А

30.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Судом за власною ініціативою було поставлено питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2022 року, оскільки було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку не зазначено вид покарання - штраф у розмірі.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині вироку суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2022 року.

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти та читати в такій редакції: " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 129/1363/22
Провадження по справі № 1-кс/129/332/2022
У Х В А Л А
05.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури,

Установив:
Скаржник ОСОБА_2 надіслала суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки скаржник ОСОБА_2 проживає в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі скаржника в судовому засіданні його необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Ухвалив:
Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури, 06.09.2022 р. о 12:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/6382/22
Провадження №1-кп/463/563/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за №0000720, -

в с т а н о в и в :

1 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000720 від 16 серпня 2022 року про обвинуваченняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 2 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Оскільки стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу в межах цього кримінального провадження, таке в підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.

Прокурор під час судового засідання просила призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань16 серпня 2022 року за №0000720 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 14 вересня 2022 року о 9 годині 40 хвилин та 30 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6595/22
Провадження № 1-кп/466/729/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197 КК України , -

в с т а н о в и в :

01.09.2022р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому, угоду про визнання винуватості, 1 компакт-диск із сканованими та підписаними цифровим підписом документами.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 15 вересня 2022 року, о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1161/21
Провадження № 1-кп/489/431/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

05 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0003279 від 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 13.00 годин 05.09.2022.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження з його участю в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від захисника обвинуваченого, який знаходиться за межами міста Миколаєва, надійшла заява про проведення судового розгляду з його участю в режимі відеоконференції, а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні повітряні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження та працівників суду, тому з метою забезпечення участі учасників судового провадження в розгляді провадження, суд вважає за необхідне проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні з участю захисника, а також, у разі необхідності, з іншими учасниками судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та захисником ОСОБА_3 з допомогою власних засобів відеозв`язку останнього.

У разі неможливості прибуття до суду інших учасників судового провадження, судовий розгляд з їх участю здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/705/22
Провадження № 1-кп/602/87/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у відкритому судовому в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 13 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1