Єдиний унікальний номер 317/415/22
Провадження № 1-кс/317/125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 2014 по 2017 рік, головний бухгалтер ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі обов`язки, будучи службовою особою, систематично належним чином не виконувала покладені на неї службові обов`язки, а саме не контролювала нарахування заробітної плати працівникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, неналежне виконання своїх службових обов`язків головним бухгалтером ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через несумлінне ставлення до них призвело до спричинення тяжких наслідків інтересам держави, які полягають у завданні вказаній установі матеріальних збитків на загальну суму 338198,86 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка головний бухгалтер начальник відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив відомі йому обставини.

21.05.2021 Запорізькою окружною прокуратурою Запорізької обласної прокуратури розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. За результатами досудового розслідування до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України.

До призначення ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера працювала ОСОБА_6 , яка звільнилась 09.01.2018 за згодою сторін. Вона повинна була перевіряти документи, складені ОСОБА_5 , та після перевірки підписувати і передавати директору установи на підпис. Однак ОСОБА_6 , будучи службовою особою, неналежно виконувала свої обов`язки з цього приводу, що призвело до тяжких наслідків інтересам держави, які полягають у завданні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на загальну суму 338198,86 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Десятого лютого 2022 року на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання оригіналів особової справи ОСОБА_6 . Однак, було отримано відповідь, що отримати документи зазначені в запиті, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, а саме документів особової справи начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На переконання прокурора, забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів та інформації необхідне для встановлення повноважень ОСОБА_6 , факту її ознайомлення з посадовою інструкцією та обізнаністю щодо своїх функціональних обов`язків, які вона неналежно виконувала. Оригінали документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, нададуть можливість отримати додаткові докази у кримінальному провадженні, а саме провести судову почеркознавчу експертизу, а також встановити інші об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, використавши їх у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явилась, у заяві від 04.05.2022 просила задовольнити клопотання та здійснити його розгляд за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився. У заяві від 04.05.2022 представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно відомостей, які містяться у витягу з ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є наступне: «У період часу з 2014 по 2017 рік, головний бухгалтер ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, будучи службовою особою, систематично належним чином не виконувала покладені на неї службові обов`язки, а саме не контролювала нарахування заробітної плати працівникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Неналежне виконання службових обов`язків головним бухгалтером ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через несумлінне ставлення до них, призвело до спричинення тяжких наслідків інтересам держави, які полягають у завданні вказаній установі матеріальних збитків на загальну суму 338198,86 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме документів особової справи начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що документи та інформація, до яких прокурор має намір отримати тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме документів особової справи начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні державної установи« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1