Справа № 342/451/20
Провадження № 1-кп/342/46/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Халуса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000053 від 05.03.2020 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має вищу освіту, розлученого, пенсіонера, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

В кінці серпня 2019 року ОСОБА_1 перебуваючи в урочищі «Червона», що в м.Городенка Івано-Франківської області, на землі біля дерева, знайшов предмет схожий на вогнепальну зброю - пістолет, а також 15 предметів схожих на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї. У подальшому, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, а також те, що дані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдені ним предмети і таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет та бойові припаси - патрони у кількості 15 штук. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 діючи умисно, не маючи дозволу на зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 зі змінами та доповненнями, незаконно переніс вищевказані пістолет та бойові припаси до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх в металеву скриню та незаконно зберігав цю вогнепальну зброю і бойові припаси у приміщенні спальної кімнати свого житлового будинку.

04.04.2020, в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку, що у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у вказаній металевій скрині, що перебувала на шафі, у спальній кімнаті житлового будинку: 6,35 - мм пістолет «Льєжуаз» («LIEGEOISE») № НОМЕР_1 , під 6,35-мм пістолетний патрон Браунінг зразка 1906 року, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, з якої можна проводити постріли з використанням патронів калібру 6,35 мм 25 АСР та патронів до пістолета ТК, а також 15 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 14 є 8 мм гвинтівочними патронами «Маузер», не придатні для стрільби та 1 патрон є 7,62 мм військовим гвинтівковим патроном промислового виробництва (Барнаульський патронний завод (СРСР, сучасна Російська Федерація) 1949 року випуску, що придатний для стрільби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин, погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення. Крім того ствердив, що в серпні 2019 року перебуваючи в урочищі «Червона», що в м.Городенка Івано-Франківської області, біля дерева, знайшов пістолет, а також 15 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх в металеву скриню та зберігав. Вказав, що усвідомлював, що вчиняє протизаконно, однак в установленому законом порядку, добровільно дані предмети в правоохоронні органи не віддав. 04.04.2020 до нього прийшли працівники поліції, де під час обшуку, на пропозицію поліцейського, за місцем свого проживання, він видав працівникам поліції пістолет та патрони. Пояснив, що таким чином активно сприяв розкриттю злочину. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати. Запевнив, що більше не буде такого вчиняти, негативно та критично ставиться до вчиненого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні ним кримінального правопорушення, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_2 , який суду показав, що 04.04.2020 був запрошений понятим при здійсненні працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що перед початком обшуку працівники поліції зачитали ОСОБА_1 ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві. Всі зайшли до будинку, де працівник поліції запропонував ОСОБА_1 добровільно видати, якщо є в наявності, зазначені в ухвалі вогнепальну зброю та боєприпаси. Після чого ОСОБА_1 приніс два предмети схожі на пістолети та 11 патронів і видав працівникам поліції. В той же день, під час обшуку, на горищі будинку також було виявлено працівниками поліції ще чотири патрони. Обшук проводився із застосуванням відеокамери. Після проведення обшуку було складено протокол обшуку від 04.04.2020, який він підписав. Зауважень до протоколу не було.

Щодо свідка ОСОБА_3 , то прокурор в судовому засіданні відмовився від виклику і допиту даного свідка. Інші учасники кримінального провадження також погодились з позицією прокурора щодо недоцільності допиту в судовому засіданні даної особи.

Крім показів свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується і письмовими доказами, які досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- рапортом СКП Городенківського ВП Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 05.03.2020, яким встановлено, що в ході проведення розшукових заходів по ОРС оперативними працівниками сектору кримінальної поліції Городенківського ВП здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 незаконно зберігає по місцю свого проживання вогнепальну зброю невстановленого зразка та боєприпаси до неї. В діях громадянина ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України;

- клопотанням про дозвіл на проведення ОТЗ від 26.02.2020 №81/57/01-2020 та ухвалою про дозвіл на проведення оперативно-технічного заходу слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2019, які розсекречені актом перегляду ЕК Городенківського ВП КВП ГУНП в Івано-Франківскій області від 10.03.2020 №58дек/57, на підставі яких надано дозвіл на проведення оперативно -технічного заходу, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- протоколом за результатами проведення ОТЗ - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2020 та DVD+R №108, які розсекречені актом перегляду ЕК Городенківського ВП КВП ГУНП в Івано-Франківскій області від 10.03.2020 №58дек/57з яких вбачається, що в ході проведення НСРД отримано фактичні дані про злочинні дії ОСОБА_1 ;

- інформацією ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» №2309/57-20 від 16.03.2020, якою стверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Городенківською державною нотаріальною конторою 11.07.1960 за №1394 - Ѕ ч. та свідоцтвом про право на спадщину, посвідченого Городенківською державною нотаріальною конторою 15.10.2002 за №1652 - Ѕ ч.;

- відповіддю інспектора з КОЗ Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на запит №2852/108/57-2020 від 02.04.2020, якою стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 відповідно до відомостей з інформаційного наповнення ІА «Зареєстрована зброя» та ІП «Кримінальна зброя» станом на 02.04.2020 власником зброї не числиться;

- ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та всіх належних до нього споруд, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї;

- протоколом обшуку від 04.04.2020, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2020, заступником нач. СВ Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 за участю інспектора - криміналіста Городенківського ВП ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із застосуванням відеокамери марки «Panasonik Full HD», яким доводиться, що 04.04.2020 року в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку, що в АДРЕСА_1 , виявлено у металевій скрині, що перебувала на шафі у спальній кімнаті житлового будинку два предмети схожі на пістолет, на одному із них наявне маркування « НОМЕР_3 », а на другому розбірливе маркування тільки «6.35» та 11 предметів схожих на патрони, а також на горищі, в сумці, 4 предмети схожі на патрони. Предмет схожий на пістолет із маркуванням «6.35» вилучений та упакований в спец пакет №7064907; предмет схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_3 » вилучений та упакований в спец пакет №7064909; предмети схожі на патрони в загальній кількості 15 шт. вилучені та упаковані в спец пакет №7064910;

- відеозаписом, що міститься на DVD+R диску, який був переглянутий в судовому засіданні за допомогою Ноутбук DELLInspiron 15 5000 Series, на якому зафіксовано проведення 04.04.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку, що в АДРЕСА_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2020, якою визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000053: предмет схожий на стартовий пістолет із маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено в спец пакет №7064909, предмет схожий на пістолет для відстрілу патронів калібру 6.35 мм із маркуванням «6.35» упакований в спец пакет №7064907, предмети схожі на патрони від нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм в загальній кількості 15 шт., упаковані в спец пакет №7064910;

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/109/8/1-122БЛ/20 від 07.04.2020, яким доводиться, що наданий на дослідження предмет подібний на пістолет із надписом «6,35» є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 6,35 мм пістолетом Льєжуаз («LIEGEOISE») № НОМЕР_1 , під 6,35-мм пістолетний патрон Браунінг зразка 1906 року. Крім того, з даного пістолета можна проводити постріли з використанням патронів калібру 6,35 мм 25 АСР та патронів до пістолета ТК. Зброя промислового виробництва (ManufactureLiegeoiseA.Feu, Льєж, Бельгія) У даного пістолета проведений відновлювальний ремонт, штатні щічки, прапорцевий запобіжник та їх кріплення замінені саморобними; засувка затвору та магазин оснащені додатковими рукоятками; магазин несправний;

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/109/8/1-123БЛ/20 від 08.04.2020, яким доводиться, що надані на дослідження п`ятнадцять предметів, що вилучені 04 квітня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, де проживає ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: чотирнадцять з п`ятнадцяти наданих на дослідження патронів є 8-мм (8х57 мм) гвинтівковими патронами «Маузер», один з п`ятнадцяти наданих на дослідження предметів є 7,62-мм військовим гвинтівковим патроном. Усі надані на дослідження патрони промислового виробництва, з яких чотирнадцять промислового виробництва (Німеччина), а один промислового виробництва (Барнаульський патронний завод (СРСР, сучасна Російська Федерація)) 1949 року випуску. Через значні корозійні пошкодження чотирнадцять патронів не придатні для стрільби, оди патрон приданий для стрільби;

- постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.04.2020, якою визнано речовими доказами: п`ятнадцять патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Чотирнадцять з п`ятнадцяти є гвинтівочними патронами 8-мм «Маузер», промислового виробництва (Німеччина) не придатні для стрільби, а один патрон з п`ятнадцяти є промислового виробництва (Барнаульський патронний завод (СРСР, сучасна Російська Федерація)) 1949 року випуску, який придатний для стрільби ( відповідно до висновку експерта 5 із 15 патронів використані під час проведення експертизи); 6-мм стартовий сигнальний пістолет Иж-СПЛ, № НОМЕР_4 призначений виключно для подачі звукових сигналів, який не є вогнепальною зброєю; пістолет Льєжуаз № НОМЕР_1 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю під 6,35-мм пістолетний патрон Браунінг зразка 1906;

- квитанцією №181 від 09.04.2020, корінцем квитанції №16 від 09.04.2020 та супровідним листом №3096/57-2020 від 09.04.2020 якими доводиться, що 6,35-мм пістолет Льєжуаз № НОМЕР_1 , який упакований в спец пакет №5277652; 10 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спецпакет №5277640 та спецпакет №5277639, в якому знаходиться 6-мм стартовий сигнальний пістолет Иж-СПЛ № НОМЕР_4 , який не є вогнепальною зброєю передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Городенківського відділення поліції, що в м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5 Івано-Франківська область.

Під час розгляду кримінального провадження вказані речові докази були оглянуті в судовому засіданні за участі сторін, їх загальний вигляд, опис відповідає характеристикам та опису наведеного у експертизах № №СЕ-19/109/8/1-122БЛ/20 від 07.04.2020, №СЕ-19/109/8/1-123БЛ/20 від 08.04.2020. В судовому засіданні обвинувачений ствердив, що саме ці предмети були вилучені з місця його проживання 04.04.2020 під час проведеного працівниками санкціонованого обшуку.

Суд звертає увагу, що всі перераховані вище докази, які були досліджені в ході судового розгляду, отримані в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку та є достатніми для твердження про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю.

Його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, бере до уваги положення ст.50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, так як обтяжують обставин не встановлено, а також враховує думку захисника, позицію прокурора.

Згідно ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, негативно ставиться до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, він є пенсіонером, а також те, що ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська ЦРЛ», раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений та захисник погодились із позицією прокурора щодо призначення міри покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді органу пробації складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 пом`якшуючі покарання обставини, так як обтяжуючих не встановлено, позицію прокурора щодо міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , запобігання вчиненню ним нових злочинів, так як іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до додержання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходять випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 4086 грн.25 коп., що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз №СЕ-19/109/8/1-122БЛ/20 від 07.04.2020, №СЕ-19/109/8/1-123БЛ/20 від 08.04.2020, №СЕ-19/109/8/1-124БЛ/20 від 07.04.2020.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався і під час судового розгляду такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

Речові докази:

- 6,35-мм пістолет Льєжуаз № НОМЕР_1 , який упакований в спец пакет №5277652 та 10 (десять) боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які упаковані в спецпакет №5277640, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області - знищити;

- 6-мм стартовий сигнальний пістолет Иж-СПЛ № НОМЕР_4 , який не є вогнепальною зброєю, упакований в спецпакет №5277639, переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї Городенківського відділення поліції, що в м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 5 Івано-Франківська область - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4086 грн.25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Федів Л. М.