Справа 688/404/22
№ 1-кс/688/1176/22
Ухвала
Іменем України

07 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 02 лютого 2022 року, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривин Славутського району Хмельницької області, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

07 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000017 від 02 лютого 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаних злочинів, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень, підозрювану слід тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом, а саме правом на зайняття підприємницькою діяльністю, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 підтримали заявлені вимоги, просили задоволити клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, просили відмовити у задоволенні в повному обсязі. Зокрема, зазначили, що у разі позбавлення права на зайняття підприємницькою діяльністю, сім`я підозрюваної втратить засоби для існування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000017 від 02 лютого 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

22 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді обмеження у користуванні спеціальним правом.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Таким заходом, згідно частини 2 вказаної статті, зокрема, є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

За нормою ч.1 ст.148 КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом застосовується в разі: наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом; наявності достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом; для припинення протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом; для запобігання протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Як вбачається із клопотання слідчого, необхідність застосування до підозрюваної позбавлення її права на зайняття підприємницькою діяльністю є припущення, що ОСОБА_6 може вчиняти дії спрямовані на приховання злочинів, у вчиненні яких їй повідомлено про підозру, в тому числі вчиняти нові злочини, використовуючи свою підприємницьку діяльність, може знищити документи, які є доказами у кримінальному провадженні, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших осіб, а також може вчиняти дії спрямовані на перешкоджання розслідуванню кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1ст. 152 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого.

Слід зазначити, що у клопотанні слідчого та доданих до клопотання документах не міститься доказів, які б свідчили про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 має намір вчинити злочини, пов`язані з її підприємницькою діяльністю, у зв`язку із чим існує необхідність у застосуванні до підозрюваної позбавлення її права на зайняття такою діяльністю.

Тобто, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчий просить обмежити підозрювану ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом, а саме правом на зайняття підприємницькою діяльністю за КВЕД 46.73. оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, Однак, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 займається саме цим видом підприємницької діяльності, ні слідчий, ні прокурор не надав.

На пропозицію головуючого надати додатково документи, прокурор таким правом не скористався.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження відсутні належні то допустимі докази, які свідчать про можливість вчинення ОСОБА_6 дій, спрямованих на приховання злочинів, у вчиненні яких їй повідомлено про підозру, в тому числі вчиняти нові злочини, використовуючи свою підприємницьку діяльність, може знищити документи, які є доказами у кримінальному провадженні, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших осіб, а також може вчиняти дії спрямовані на перешкоджання розслідуванню кримінального провадження, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та його наслідки для інших осіб, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 131, 148, 150, 151, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000017 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2022 року.

Слідчий суддя: