overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/630/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/207/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, якою у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 січня 2022 року, було відмолено.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

Оскільки заявник ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю заявника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі заявника ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/8186/22
Провадження № 1-кс/522/4595/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшло повідомлення на лінію "102" від працівника поліції про те, що за адресою: м. Одеса, пров. Курортний, буд. 2/2А ними було зупинено мотоцикл марки "Ямаха" з д.н.з. НОМЕР_1 , в водія якого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію т.з. з ознаками підробки.(ЖЄО №9063)

В ході реагування на вказане повідомлення 01.07.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, провулок Курортний, 2/2А, під час якого було виявлено мотоцикл марки "Ямаха" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки. У зв`язку із чим, з метою припинення можливої протиправної діяльності водія та забезпечення схоронності виявлених слідів транспортний засіб мотоцикл марки "Ямаха" д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду було вилучено та транспортовано за допомогою евакуатора на територію ВП № 5 ОРУП № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101В. Також, у зв`язку із виявленням на свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу мотоциклу марки "Ямаха" д.н.з. НОМЕР_1 , що можуть свідчити про ознаки його підробки, в ході проведення огляду його було вилучено та поміщено у полімерний сейф-пакет № ВУМ1008434.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки "Ямаха", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 341, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 351 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту та повернення майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2021 року (справа № 335/8780/21 провадження № 1-кс/335/4931/2021), на особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , який було вилучено 08.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000080 від 14.07.2021 року під час проведення обшуку в приміщенні службового кабінету обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначений в п. 2. протоколу обшуку - «мобільний телефон «Айфон» в корпусі темно-сірого кольору, у силіконовому прозорому чехлі».

Зобов`язати сторону обвинувачення повернути зазначений мобільний телефон ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5166/19
Провадження № 1-кп/466/100/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001747 від 25.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

25.06.2019 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 25.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копія обвинувального акту отримано обвинуваченим 20.06.2019.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.06.2019 обвинувачельний акт призначений до підготовчого судового засідання на 09.07.2019.

Ухвалою Шевченківського районнного суду м.Львова від 21.10.2019 зупинено судове провадження у зазначеному вище кримінальному провадженні та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.29).

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 08 серпня 2022 року на 14.00годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/759/21
Провадження № 1-в/590/26/22

ОКРЕМА УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2022 року Ямпільський районний суд Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль Сумської області подання Шосткинського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.09.2021 року ОСОБА_2 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 345, ч.2 ст.345 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 /один/ рік з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Ухвалою суду від 26.07.2022 було скасовано засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Ямпіль Шосткинського /Ямпільського/ району Сумської області, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.09.2021 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 для відбування покарання.
Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишаться без її нагляду та відносно яких необхідно вирішити питання про її влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування. Відоме місце реєстрації матері: АДРЕСА_1 .
Відповідно ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей Ямпільської селищної ради /, адреса: Бульвар Ювілейний,1, смт. Ямпіль, Шосткинський район Сумська область, 41200/ питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_2 або встановлення над ними опіки чи піклування.
Керуючись ст.ст. 378, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Порушити перед службою у справах дітей Ямпільської селищної ради Сумської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей засудженої Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.09.2021 року ОСОБА_2 синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення опіки чи піклування над ними.
Про вжиті заходи повідомити суд та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/7195/21
Провадження № 1-в/750/44/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2021,
в с т а н о в и в :
В судові засідання, призначені на 10.06.2022, 23.06.2022, 19.07.2022, 02.08.2022 не з`явився з невідомих для суду причин засуджений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу стосовно засудженого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 15 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 15 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

3 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000339 за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Розгляд справи призначений на 13 вересня 2022 року на 10 год 00хв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить розглядати апеляційну скаргу за її участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 березня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (з`єднуватися з профілем користувача ОСОБА_6 ), яке призначено на 13 вересня 2022 року на 10г.00 хв.

Направити копію цієї ухвали захиснику ОСОБА_5 до відома.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1598/22
Справа № 495/3239/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 06 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2022 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 06 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 липня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/880/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 серпня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 12.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, проступку ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, проступку ч.2 ст.389 КК України на 19 вересня 2022 року о 10.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 293/1114/22
Провадження № 1-кп/293/232/2022
УХВАЛА
03 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,отримавши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000201 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000201 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, для розгляду поданого клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000201 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити в підготовчому судовому засіданні на 22 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

4. В підготовче судове засідання викликати прокурора. Прокурора зобов"язати повідомити про розгляд даного клопотання заявника (потрепілого ) у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2