overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1252/22
№ провадження 1-кс/453/234/22
УХВАЛА
про відвід слідчого

12 жовтня 2022 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07 жовтня 2022 року звернулись в суд із заявою про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165. Заяву мотивує тим, що слідча є упередженою під час досудового розслідування, невірно виклала фабулу у кримінальному правопорушенні, покриває злочинця ОСОБА_6 , який вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння. Крім того вказують, що слідча не розглядає подані ними клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

У судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилась, подала клопотання (вх.№4814 від 12 жовтня 2022 року) про розгляд справи у її відсутності. Просить відмовити у задоволенні відводу, оскільки у кримінальному провадженні належним чином проводиться досудове розслідування та тривають слідчі дії.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Серед підстав, які передбачені ст. 77 КПК України, відсутні такі підстави для відводу слідчого, які вказані у заяві про відвід.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що заявником не наведено підстав для задоволення відводу і відсутні підстави передбачені ст. 77 КПК України для відводу слідчого, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000165 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ПАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022, у кримінальному провадженні № 0000146 від 16.02.2021, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022, у кримінальному провадженні № 0000146 від 16.02.2021, а саме на:

- грошові кошти у будь-якій валюті, в тому числі у безготівковій формі, які знаходяться та можуть надійти на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. М.М. Кузьміна» у ФІЛІЇ-ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО 313957) та відновити видаткові операції по рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2022 о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1625/22 Номер провадження 11-сс/814/1144/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання по провадженню за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратори щодо невнесення відомостей в ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2022 року, з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2022 року здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Гребінківським районним судом Полтавської області.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 09.15 год. 09 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати в Гребінківський районний суд Полтавської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/7439/22
Провадження № 1-і/202/152/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відео конференції з розгляду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 28 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання Краматорської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 28 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» (адреса: 10001, м.Житомир, проспект Незалежності,17, електронна адреса: ), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/838/20
Провадження № 1-кп/192/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000724 від 29.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України з вищою освітою, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ст.інспектором з організації речового та побутового забезпечення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду та повідомив, що з невідомих причин не отримував судові повістки, хоча телефон працює.
Суд поставив на розгляд питання щодо поновлення провадження та призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти поновлення провадження.
Враховуючи, що підстави для подальшого розшуку на даний час відсутні, слід поновити судове провадження, припинити провадження розшуку та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Провадження розшуку обвинуваченого відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року припинити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 02 листопада 2022 року 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1791/22
Провадження № 1-кс/347/495/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17.10.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000142 на предмети, які було вилучено 13.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а сама у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, а саме :
1)18 полімерних упаковок із таблетками невідомого походження на яких наявне маркування «FATZORb», які упаковано у спец-пакет №KIV2107804, які після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів за належністю, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень;
2)упаковки поштових відправлень, які упаковано у спец-пакет №WAR1108863, який зберігати у камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;
3)мобільний телефон марки Iphone моделі 6S, який упаковано у спец, пакет KIV2107796, який зберігати у камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1504/22
Номер провадження 1-кп/629/197/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 13.10.2022 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.10.2022 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1571/21
Провадження № 11-кп/4808/518/22
Категорія ст.289 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 24 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 141/732/20
Номер провадження 1-кп/131/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №000104 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №000104 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , яке передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року № 59-к суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 увільнено від роботи з 05 жовтня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 371, 319, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 000104 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 000104 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/592/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 14 жовтня 2022 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 за ч.1 ст.254 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2022 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000443 за ч.1 ст.254 КК України відносно ОСОБА_2 .

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000443 за ч.1 ст.254 КК України відносно ОСОБА_2 на 09:00 год. 03 листопада 2022 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/5417/22
Провадження № 1-кс/461/4605/22
про скасування арешту майна
17.10.2022 року м. Львів
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.10.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1