Справа № 566/908/22
№ провадження 1-кс/566/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

26 вересня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000207 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000207 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 (ЄРДР від 23.09.2022) по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.09.2022 року на 22.09.2022 року, тобто в період воєнного стану, невідома особа шляхом розбиття скла в метало-пластиковому вікні проникла до магазину Млинівського РайСТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 3000 грн. Проведеним 23.09.2022 року оглядом місця події, а саме цегляного приміщення, розміщеного на дачному масиві «Маяк», буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено майно: 8 пачок сигарет «Ротманс», 7 пачок сигарет «LM синій», 8 пачок сигарет «Bond синій», 6 пачок сигарет «Bond синій» заклеєних у блоці, 5 пачок сигарет «Strong», які поміщено у спец. пакет «WAR 1625551»; 10 пачок сигарет «Strong Армійські», 8 пачок сигарет «WEST», 10 пачок сигарет «Ротманс - 25», які поміщено у спец. пакет «WAR 1781731»; три паперові чеки з написами «ТРП Млинівського РАЙ СТ Кафетерій с. Брищі вул. Правди 37 Млинівський район», три цінники біло-синього кольору з написом «COOP», які поміщено у спец. пакет «WAR 1625581»; зарядний пристрій чорного кольору, штопор зеленого кольору, які поміщено у спец пакет «WAR 1625557»; 4 пусті пляшки з-під алкоголю, які поміщено у спец. пакет «WAR 1781730»; 1 палка ковбаси «Олів`є Острожець», частини ковбаси з холодильника, які поміщено у спец пакет «WAR 162556»; пусті пачки з-під сигарет, які поміщено у спец. пакет «WAR 1625559»; 1 відкрита пачка з залишками сигарет «BOND», 1 відкрита пачка з залишками сигарет «LM», які поміщено у спец. пакет «WAR 1625360». Крім цього, проведеним 23.09.2022 оглядом речей біля цегляного приміщення, розміщеного на дачному масиві «Маяк» буд. 1035, в м. Луцьк Волинської області, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно: дві пари кросівок марки «SAYOTA Fashion Sport», які поміщено у спец. пакет «WAR 1625558»; велосипед типу «дамка» темнозеленого кольору марки «RETRO», до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами слідчого та понятих.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Директор ТРП Млинівського РайСТ ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, просила суд проводити розгляд клопотання без її участі (а.п. 37).
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до витягу з ЄРДР у провадженні відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України (а.п. 5).
Згідно протоколів огляду місця події від 22.09.2022 року (а.п. 8-11) та від 23.09.2022 року (а.п. 13-14) було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке згідно постанови від 26.09.2022 р. визнано речовими доказами (а.п. 33-34).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, без права користування, розпорядження і відчуження із зберіганням у відділенні поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Млинів, вул. Поліщука, 2, Рівненської області, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 8 (вісім) пачок сигарет «Ротманс», 7 (сім) пачок сигарет «LM синій», 8 (вісім) пачок сигарет «Bond синій», 6 (шість) пачок сигарет «Bond синій», заклеєних у блоці, 5 (п`ять) пачок сигарет «Strong», 10 (десять) пачок сигарет «Strong Армійські», 8 (вісім) пачок сигарет «WEST», 10 (десять) пачок сигарет «Ротманс - 25», три паперові чеки з написами «ТРП Млинівського РАЙ СТ Кафетерій с. Брищі вул. Правди 37 Млинівський район», три цінники біло-синього кольору з написом «COOP», зарядний пристрій чорного кольору, штопор зеленого кольору, 4 (чотири) пусті пляшки з-під алкоголю, 1 (одна) палка ковбаси «Олів`є Острожець», частини ковбаси, пусті пачки з-під сигарет, 1 (одна) відкрита пачка з залишками сигарет «BOND», 1 (одна) відкрита пачка з залишками сигарет «LM», власником яких є Торгово-роздрібне підприємство Млинівського РайСТ; дві пари кросівок марки «SAYOTA Fashion Sport», велосипед типу «дамка» темнозеленого кольору марки «RETRO», власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1