Справа № 932/4827/22
Провадження № 1-кс/932/2479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР № 0000553 від 24.08.2022 року, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, у якому сторона обвинувачення просить дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент обшуку знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення наркотичних засобів та наркотичних рослин конопель.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 24.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, 24.08.2022 надійшов виклик від анонімної особи, який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує 12 кущів коноплі. Під час перевірки даної інформації працівниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які прибули на місце, було підтверджено факт вирощування на території домоволодіння 12 кущів рослин коноплі. (ЄО №22188 від 24.08.2022 ).

Так, під час відпрацювання матеріалів була встановлена причетність наступної особи, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає:

АДРЕСА_1 .

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості можуть знаходитися на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектора дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 24.08.2022 року у період часу з 20:55 по 23:09, на підставі ст.30 Конституції України та ст.233 КПК України, проведено обшук за місцем мешкання особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, за вищевказаною адресою виявлено:

-кущі рослини, зовні схожі на рослини конопель в кількості 12 штук, які поміщено до 8 мішків білого кольору та опечатано біркою;

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №SUD1148732;

-паперовий згорток в середині якого знаходяться два сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до

спец пакету № SUD1148723;

-верхня частина пластикової пляшки з ковпачком з характерним запахом, які поміщено до спец пакету № WAR1280098;

-змиви з обох долоней ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту;

-три сліди папілярних візерунків перекопійованих на 3 липкі стрічки, які були зняті з верхньої частини пластикової пляшки, які поміщено до паперового конверту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, які кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, а також у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 12 рослин, які кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України на підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений обшук, тому з цих підстав сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку, клопотання задовольнити. Необхідність вилучення вищевказаних рослин та речовин у ході обшуку, обумовлено повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування, запобігання втрати, пошкодження, спотворення речових доказів, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Процесуальний порядок проведення обшуку полягає у зверненні до слідчого судді та отримання відповідної ухвали. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в розпорядженні органу поліції була інформація про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирощує кущі коноплі. Орган досудового розслідування, допускаючи, вчинення незаконних дії, нехтуючи нормами чинного законодавства України, ОСОБА_5 вирощував заборонену на території України рослину - коноплю, діяв у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто мав місце факт проникнення до квартири і проведення в ній обшуку. В результаті обшуку за вищевказаною адресою було виявлено:

-кущі рослини, зовні схожі на рослини конопель в кількості 12 штук, які поміщено до 8 мішків білого кольору та опечатано біркою;

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №SUD1148732;

-паперовий згорток в середині якого знаходяться два сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до

спец пакету № SUD1148723;

-верхня частина пластикової пляшки з ковпачком з характерним запахом, які поміщено до спец пакету № WAR1280098;

-змиви з обох долоней ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту;

-три сліди папілярних візерунків перекопійованих на 3 липкі стрічки, які були зняті з верхньої частини пластикової пляшки, які поміщено до паперового конверту.

Даний випадок визнається слідчим суддею невідкладним, тобто слідчий мав право діяти в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, а саме увійти до житла з метою врятування життя людей та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР № 0000553 від 24.08.2022 року, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1