Провадження № 1-кс/127/9092/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 біля 15 години працівниками ДБН у Вінницькій області, неподалік буд. 12, що по вул. Тимофіївській в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, зі слів останнього наявні наркотичні засоби (канабіс та солі), які він зберігає з метою збуту.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001147 від 06.10.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

В подальшому, старшим слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 , в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено і вилучено: відкритий поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, запаяний поліетиленовий пакет з речовино рослинного походження, 4 поліетиленових пакети з кристалічними речовинами, 3 ленти для квитанцій, пакети «Нова пошта», кухонні електронні ваги, поліетиленові пакети із pfvrjv Zip-Lock, фольга, 3 коробки від стартових пакетів «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронні ваги з нашаруванням, принтер марки «TSC» моделі ТГР-245С, вакуматор, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , 3 банківські карти з номерами НОМЕР_8 (укрсіббанк), НОМЕР_9 (Приватбанк), НОМЕР_10 (пумб), ноутбук марки «Lenovo».

Крім цього, 06.10.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вакуумні пакети та квитанцію «Нова пошта» № 2994.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із веденням по всій території України воєнного стану, однак у телефонному режимі просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 біля 15 години працівниками ДБН у Вінницькій області, неподалік буд. 12, що по вул. Тимофіївській в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, зі слів останнього наявні наркотичні засоби (канабіс та солі), які він зберігає з метою збуту..

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001147 від 06.10.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

В подальшому, старшим слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 , в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено і вилучено: відкритий поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, запаяний поліетиленовий пакет з речовино рослинного походження, 4 поліетиленових пакети з кристалічними речовинами, 3 ленти для квитанцій, пакети «Нова пошта», кухонні електронні ваги, поліетиленові пакети із pfvrjv Zip-Lock, фольга, 3 коробки від стартових пакетів «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронні ваги з нашаруванням, принтер марки «TSC» моделі ТГР-245С, вакуматор, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , 3 банківські карти з номерами НОМЕР_8 (укрсіббанк), НОМЕР_9 (Приватбанк), НОМЕР_10 (пумб), ноутбук марки «Lenovo».

Крім цього, 06.10.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вакуумні пакети та квитанцію «Нова пошта» № 2994.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001147 від 06.10.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 06.10.2022, заявою від 06.10.2022, протоколом обшуку від 06.10.2022.
Постановою слідчого від 06.10.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: відкритий поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, запаяний поліетиленовий пакет з речовино рослинного походження, 4 поліетиленових пакети з кристалічними речовинами, 3 ленти для квитанцій, пакети «Нова пошта», кухонні електронні ваги, поліетиленові пакети із pfvrjv Zip-Lock, фольга, 3 коробки від стартових пакетів «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронні ваги з нашаруванням, принтер марки «TSC» моделі ТГР-245С, вакуматор, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , 3 банківські карти з номерами НОМЕР_8 (укрсіббанк), НОМЕР_9 (Приватбанк), НОМЕР_10 (пумб), ноутбук марки «Lenovo», вакуумні пакети та квитанцію «Нова пошта» № 2994, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя