Справа №295/4464/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп-пакет із серветкою, зі слідами речовини рожевого кольору, що належать ОСОБА_5 , тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що в ході розслідування встановлено, що 18.05.2022 року, близько 21-50 год., поблизу с. Оліївка Житомирського району був зупинений легковий автомобіль "Фольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати при собі наркотичні засоби

18.05.2022 року, під час затримання ОСОБА_5 , за адресою: с. Оліївка, поблизу вулиці Щорса, 4, Житомирського району та області на автодорозі «Виступовичі - Житомир Могилів-Подільський», 169 км на блокпосту в с. Оліївка, Житомирського району та області, було виявлено та вилучено два зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп пакет із серветкою, зі слідами речовини рожевого кольору, що належить ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання вказано, що вилучені два зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп пакет із серветкою, зі слідами речовини рожевого кольору є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Дізнавач ОСОБА_6 у клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.05.2022 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп-пакет із серветкою, зі слідами речовини рожевого кольору.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУН п в Житомирській області ОСОБА_6 від 19.05.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно підпадає під ознаки предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп-пакет із серветкою, зі слідами речовини рожевого кольору, які вилучено 18.05.2022 року.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1