Справа № 939/2345/20
Номер провадження 1-кп/373/99/22
УХВАЛА

18 березня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Кримінальне провадження № 0000354 (939/2345/20) перебувало на розгляді Бородянського районного суду Київської області

До обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду, в тому числі й від 17 січня 2022 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 18 березня 2022 року.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність справ Бородянського районного суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

14 березня 2022 року прокурор звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 не вдалося за можливе, зважаючи на запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на бойові дії, що ведуться і в деяких районах м. Києва, а також неможливість проведення станом на 15 -17 березня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції (постійна повітряна тривога в м. Києві та проблеми з електропостачанням).

Разом з тим, за телефонним повідомленням працівника СІЗО станом на 09 год. 20 хв. 18 березня 2022 року проведення відеоконференції можливе.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі в його розгляді обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Проводити розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 18 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)