Провадження №1-кс/127/4779/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого КП ВМР «Вінницяоблтеплоенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка, Монастирищенського району, Черкаської області, українець, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого КП ВМР «Вінницяоблтеплоенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 10 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи 09.04.2022 близько 15:00 год. на своєму робочому місці в приміщенні котельні комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» Вінницької міської ради , що у м. Вінниці по вул. Сонячна 3 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка побутового характеру.
Під час сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання тяжких наслідків, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками обох рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що призвели до сполучної травми тіла, травматичного шоку, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукашівка, Монастирищенського району, Черкаської області, українець, громадянин України, одружений, із середньою освітою, працюючий КП ВМР «Вінницяоблтеплоенерго», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
ОСОБА_5 10.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 09.04.2022; протоколом огляду місця події від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.04.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.
Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 10.06.2022, однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні та надати їм належну правову оцінку.
Зокрема в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: долучити висновок молекулярно генетичної експертизи, після завершення її проведення; долучити висновок судово - медичної експертизи, після завершення її проведення; завершити проведення слідчих дій, відомості про які не підлягають розголошенню; виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме після проведення вказаних експертиз необхідно оголосити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити з ними підозрюваного і його захисника.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.
З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000104 закінчується 10.06.2022, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше трьох місяців, слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_14 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керівником Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового слідства до 3-х місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Так, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23:30 год. 07.06.2022.
Підставою застосування та продовження вказаного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість і буде незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки, зазначені обставини у своїх сукупності свідчать про те, що на даний час зберігаються ризики, які були попередньо встановлені та стали підставою для законного обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам.
В зв`язку із цим, існує необхідність в продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_5 забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , скоєний із застосуванням насильства щодо життя та здоров`я особи, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі вищевикладеного, вважаючи, що обрання менш суворого запобіжного заходу перешкодить повноті та всебічності досудового розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

10.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23:30 год. 07.06.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури 02.06.2022 винесено постанову про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні №0000104 від 10.04.2022 до 3-х місяців, тобто до 10.07.2022.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Навіть з урахуванням того, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, та одружений, він може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.07.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 10.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя