Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2802/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

20.10.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000786 від 05 вересня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000786 від 05 вересня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В червні 2022 року вона познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким періодично спілкувалася, коли він приходив до магазину.

Так, близько 12 годин 00 хвилин 10 серпня 2022 року до магазину прийшов ОСОБА_6 та попросив мобільний телефон потерпілої, щоб ввійти до соціальної мережі Інтернет, а саме до «Інстаграму» та написати повідомлення її колезі ОСОБА_7 , який також працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за цією ж адресою. ОСОБА_5 передала свій телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 Денису. До цього, ОСОБА_6 періодично просив мобільний телефон потерпілої для власного користування, так як свого телефону не мав. Через деякий час до магазину прийшов ОСОБА_7 і вони з ОСОБА_6 пішли. При цьому ОСОБА_6 повернув мобільний телефон.

Далі, близько 13 годин 00 хвилин 21 серпня 2022 року ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці, до магазину прийшов ОСОБА_6 , який шукав ОСОБА_7 . Знову, ОСОБА_6 попросив у потерпілої її мобільний телефон, щоб написати ОСОБА_7 й дізнатися коли він прийде. Потерпіла передала йому свій мобільний телефон й займалася своїми справами. Через деякий час ОСОБА_6 передав останній її телефон й так не дочекавшись ОСОБА_7 пішов з магазину.

28 серпня 2022 року ОСОБА_6 прийшов до магазину і повідомив потерпілій, що сьогодні день Військово-Морських Сил, тому зараз до магазину прийде його командир і вони разом обиратимуть товар. Проте ніхто так і не прийшов, тоді ОСОБА_6 знову попросив мобільний телефон ОСОБА_7 , щоб написати повідомлення командиру. Остання передала свій мобільний телефон, ОСОБА_6 так нічого й не дочекавшись, повернув мобільний телефон і пішов з магазину. Через декілька годин на мобільний телефон ОСОБА_5 поступив дзвінок зі служби безпеки кредитування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператор поцікавився чи підтверджує вона подану заявку на кредит, на що остання нічого не підтвердила і запитала коли була оформлена заявка, на що оператор повідомив, що 2 години тому. В цей час мобільний телефон потерпілої перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що близько 10 років знайомий з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_7 працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

07 серпня 2022 року ОСОБА_6 прийшов до магазину, коли там працював ОСОБА_7 і попросив його мобільний телефон, так як свій він загубив. ОСОБА_7 передав свій мобільний телефон марки «Samsung» і через деякий час ОСОБА_6 його повернув. Після того як ОСОБА_6 пішов, на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшло смс від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вказівками щодо погашення кредиту. Тоді, потерпілий зайшов до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і помітив, що з його банківської картки трьома платежами були перераховані грошові кошти на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебуваються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 07 серпня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 28 серпня 2022 року.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 , може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурорам процесуальним керівникам, слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000786 від 05 вересня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, із залученням оперативних співробітників поліції, а саме: довідео з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1