КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4256/21
Провадження № 1-кс/552/2459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря Піску О.О.
заявника ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про скасування накладеного арешту на майно, а саме автомобіля «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, № кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 .
В клопотанні послався на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001042 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України по факту незаконного заволодіння автомобілем «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави на зазначений автомобіль було накладено арешт. 09.09.2022 кримінальне провадження № 0001042 було закрито, а тому потреба в арешті його транспортного засобу відпала.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дізнавач ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись із матеріалами клопотання приходжу до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено, під час розгляду клопотання, постановою дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 09.09.2022 кримінальне провадження № 0001042 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2 , було закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Тобто, наданий час підстави накладення арешту на автомобіль «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 відпали, а тому клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного судуд м. Полтави від 01.02.2022 на автомобіль «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов білого кольору, 1994 року випуску, № кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3