Справа №359/5863/22
Провадження №1-кс/359/1254/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000675 від 3 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 2 вересня 2022 року близько 20 год. 55 хв., працівниками БПП в місті Бориспіль УПП в Київській області під час несення служби за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 153-А, зупинено з метою перевірки автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2105» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_2 із власною в ньому фотокарткою, яке за візуальними ознаками має ознаки підробки. 2 вересня 2022 року в ході огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 . Цей предмет зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 .

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 2 вересня 2022 року близько 20 год. 55 хв., працівниками БПП в місті Бориспіль УПП в Київській області під час несення служби за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 153-А, зупинено з метою перевірки автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2105» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_2 із власною в ньому фотокарткою, яке за візуальними ознаками має ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000675 від 3 вересня 2022 року (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 02.09.2022 (а.с.8-13) вбачається, що місцем огляду є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 . Оскільки під час перевірки посвідчення водія було встановлено, що воно містить ознаки підробки, вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом (а.с.14-15). Вказане свідчить про достатність підстав вважати, що посвідчення водія зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1