overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 Справа №607/8802/21

провадження №1-кп/607/487/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі, оскільки останній не з`являється в судові засіданні та не повідомляє суд про причини своїх неявок.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, місце його знаходження невідоме, а тому, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного вирішення кримінального провадження, враховуючи те, що розгляд такого у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити його приводом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0000505 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати у Тернопільську окружну прокуратуру для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1339/22
УХВАЛА
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 год. 20 хв. 20 червня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2157/22
Провадження № 1-кс/496/925/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

13 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000352 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000352 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку, підсобних приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 11.06.2022 року в період часу з 10.20 год до 15.43 год слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату Ф1 із запалом; предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1 із запалом, яка ззовні на корпусі має іржу; предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд діаметром 76 мм, ззовні на корпусі іржавий; предмет, ззовні схожий на штик-ніж.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 15.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/362/22
№ провадження 1-в/738/56/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 червня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області у складі судді: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для проведення з ним процесуальних та слідчих дій на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000348 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/321/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/321/22, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та виправдано через недоведеність в його діянні складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та виправдано через недоведеність в його діянні складу кримінального правопорушення, на 15 вересня 2022 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2586/21
Провадження №: 1-кп/332/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що за наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в лавах збройних сил ЗСУ.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з метою повного та всебічного розгляду справи інформацію щодо перебування ОСОБА_4 в лавах збройних сил ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лавах збройних сил ЗСУ, а саме: до якої частини та групи військ останнього було направлено.

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 11.07.2022р. на 10-30 год.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану документацію суду в строк до 10 липня 2022р.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8627/14-к
Провадження № 1-кп/591/86/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення. Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за її участю за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю її місцезнаходження від місця слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з огляду на введений в країні військовий стан, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні з захисником за допомогою власних технічних засобів, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати подальший розгляд справи № 591/8627/14-к (провадження № 1-кп/591/86/22) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у дистанційному судовому провадженні за участю захисника ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів, зареєстрованої в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Ухвалу направити для відому захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/2344/22
1-кс/279/602/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 14.06.2022 року близько 21 години 57 хвилин водій автомобіля макри Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Сергія Кемського в м. Коростені в напрямку центра міста не врахував дорожньої обстановки, поблизу будинку 122, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом зправа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення відповідних експертиз необхідні медичні документи, зокрема медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної документації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ,1989 року народження, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростенської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/5780/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 17 червня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1332/22
Провадження № 1-кс/559/207/2022
УХВАЛА

17 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

17.06.2022 до початку судового засідання прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка є ініціатором клопотання, до суду подана заява, в якій вона просить вищезазначене клопотання повернути.

Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, і приймає рішення про повернення клопотання з доданими до нього матеріалами прокурору.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - повернути прокурору разом із доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/527/22
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008053, дані про яке 24.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному проваджені, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження підсудним Голосіївському районом суду м. Києва, та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану був мобілізований до лав Збройних Сил України і не може взяти участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі його захисника ОСОБА_5 та проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. З будь-якими заявами, клопотаннями, які підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні, до суду не звертався.

Потерпілий ТОВ «ЛК - Транс» в судове засідання уповноваженого представника не направив. Причини неявки суду не повідомив. Цивільний позов не заявив. У зв`язку з чим, суд за погодженням із прокурором та обвинуваченим ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008053 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 год. 40 хв. 16 червня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1