Провадження 1-кс/127/6113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Центральної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 03.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.01.2022 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом спадковим майном її покійної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- квартири АДРЕСА_3 ;

- квартири АДРЕСА_4 ;

- квартири АДРЕСА_5 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0,100га, по АДРЕСА_6 .

До заяви ОСОБА_3 додала ксерокопію завовіту ОСОБА_5 , який був записаний 23.03.2020 зі слів ОСОБА_5 .

28.01.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області відомості про вчинений злочин, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В подальшому здійснення досудового розслідування визначено за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 вказала, що її мати ОСОБА_5 при складанні заповіту перебувала не при здоровому глузді, оскільки лікувалась від онкологічного захворювання та отримувала сильні знеболюючі, які впливали на її психіку. Особи, які згідно заповіту являються спадкоємцями її покійної матері ( ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ) не мають жодних родинних зв`язків з нею, тим паче являлись тільки особами, які використовували дане майно як орендарі протягом певного періоду.

Згідно інформації з інформаційних довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_5 , являється ОСОБА_4 .

Відомості про власника(ів) квартири АДРЕСА_4 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100га, по АДРЕСА_6 , згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні.

Згідно копії заповіту ОСОБА_5 , зробленого на випадок смерті 23.03.2021 о 15.30 год. в приміщенні АДРЕСА_7 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 799:

- належна їй квартира АДРЕСА_3 , заповіщено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- належна їй квартира АДРЕСА_4 та належна їй квартира АДРЕСА_5 заповіщена ОСОБА_7 ;

- належна їй земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0,100га, по АДРЕСА_6 , заповіщена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лугова Бершадського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка за життя мала місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_8 , спадкова справа ОСОБА_5 за № 66049579 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_9 . У спадковій справі міститься оригінал заповіту ОСОБА_5 .

Крім того, ще один оригінал заповіту ОСОБА_5 також знаходиться у справі приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка знаходиться у архіві нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_7 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_9 ), а саме: доступу до оригіналу спадкової справи № 66049579 з можливістю вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_5 .. Крім того, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_7 ), а саме: доступу до оригіналу справи з можливістю вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_5 ..

Дані документи необхідні для встановлення можливості факту підроблення іншими особами підпису ОСОБА_5 , що міститься у заповіті ОСОБА_5 , зробленому на випадок смерті 23.03.2021 о 15.30 год. в приміщенні АДРЕСА_7 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованому в реєстрі за № 799. У разі його відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні Центральної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Центральної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000339, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим слідчої групи яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Центральної регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок 92 особам, які відводились для індивідуальної житлової забудови, які розташовані на території села Приборівка Вінницького району Вінницької області (Турбівська селищна територіальна громада).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя