Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/281/22
УХВАЛА
іменем України

15 березня 2022 р. м. Гребінка

15 березня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000442 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 07.12.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 pоки; - 23.03.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 pоки; - 21.09.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 71 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 pоки, 05.10.2020 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 2 роки 4 місяці 17 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, у судді ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
10.03.2022 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яке відповідно до протоколу автоматичного розподілу передано до провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2022 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання завершується 19.03.2022 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, що стосуються заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу, приходить до таких висновків.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів та додатково виклад підстав продовження строку тримання під вартою: 1) обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст. 177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на час затримання не працював, не має постійного джерела доходів, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та встановлених ухвалою Полтавського апеляційного суду, а саме, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжує існувати, а тому з метою запобігти вищевказаним ризикам, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та вважає за доцільне продовжити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів, оскільки судове провадження неможливо завершити до спливу строку тримання під вартою останнього.
Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 197-199, 331, 372 КПК України, ЗУ №2111-ІХ від 03.03.2022, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів - з 15.03.2022 року по 13.05.2022 року (включно), із визначеним розміром застави згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.02.2022 року у розмірі 74 430 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1