КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6038/19
Провадження № 1-кс/552/1398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.0.2022 року звернулась до Київського районного у м. Полтави зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001457 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 188-1 КК України.

В поданій до суду скарзі посилалася на те, по даному кримінальному провадженню прокурором та апеляційним судом надані вказівки для проведення ряду слідчих дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення у найкоротші строки. Однак, дізнавачем закрито кримінальне провадження, не виконавши вищевказані вказівки. Крім того, не проведено інших слідчих (розшукових дій). Скаржник з такими висновками не погоджується. У зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення.

Просила суд скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001457 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 188-1 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився, просив суд в її задоволенні відмовити.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001457, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 20 червня 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.188-1 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22 лютого 2022 року кримінальне провадження №0001457від 20 червня 2019 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.188-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до КПК України була здійснена низка слідчих (розшукових) дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні. Дослідивши матеріали справи дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
В ході розгляду скарги, з метою з`ясування питання щодо дотримання слідчим вимог законодавства про всебічне та повне дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному провадженні, були досліджені матеріали відповідно до яких, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи скаржника ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.
Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слідчі та процесуальні дії, проведені органом досудового розслідування по встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, в матеріалах кримінального провадження № 0001457 від 20.06.2019 року слідчий суддя вважає достатніми, а посилання скаржника у скарзі на неповноту досудового розслідування і в цьому контексті на необхідність проведення додаткових слідчих і інших дій, наведені у скарзі, як необґрунтовані і такі, що з огляду на сукупність отриманих органом досудового розслідування доказів не свідчать про об`єктивну доцільність їх проведення з огляду на ті висновки, які покладені слідчим в основу оскаржуваної постанови.
Слідчий суддя при вирішенні скарги виходить з того, що слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України. При цьому слідчий оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, вмотивованою та такою, що повністю відповідає матеріалам, зібраним в ході досудового розслідування, як це передбачено ч. 5 ст. 110 КПК України.
З урахуванням наведеного скарга на постанову про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 306-307, 309 КПК України, суд -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2022 рокувнесеного до ЄРДР №0001457 від 20 червня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1