Справа № 372/1561/22
Провадження № 1-кп-241/22
В И Р О К
іменем України

27 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 24 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що, восени 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля посадки у с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав рослини коноплі у особливо великих розмірах, які переніс до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , частину рослин висушив і перетер, тим самим незаконно придбав, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту у особливо великих розмірах.

В період часу з 23:32 год. 24 квітня 2022 року по 00:45 год. 25 квітня 2022 року працівниками поліції, в присутності понятих в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди, а також на горищі житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, стебла рослин, які супроводжуються верхівками, листям, суцвіттям та недозрілими плодами, зелено-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта від 28 квітня 2022 року № СЕ-19/111-22/11486-НЗПРАП, за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3800,71 г, що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16 серпня 2000 року № 512/4733, є особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав у особливо великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачувався, з його кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 309 КК України на мінімально передбачений строк санкції указаної частини КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Одночасно суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, підвищеної суспільної небезпеки правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, кількості вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, відсутності пом`якшуючих покарання обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів та ненадання суду таких доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків і можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в повному обсязі підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 1716,20 грн.

Речові докази у справі: оптичний диск DVD-R Verbatim об`ємом 4.7 GB, на якому збережений відеозапис ходу проведення огляду місця події від 24.04.2022 року; оптичний диск DVD-R Verbatim об`ємом 4.7 GB, на якому збережений відеозапис ходу проведення огляду місця події від 25.04.2022 року; оптичний диск DVD-R Verbatim об`ємом 4.7 GB, на якому збережений відеозапис ходу проведення допиту ОСОБА_5 від 24.04.2022 року- залишити в матеріалах провадження; суху речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», яку поміщено спецпакету №7299312; суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», яку складено до чотирьох синтетичних мішків, та які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою; пластичну речовину темно-жовтого кольору, вагою 370 г., яку поміщено до спецпакеу №SUD31105445; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, що має маркування в донній частині барвником чорного кольору: 386 79-81 Т, який поміщено до спецпакету № SUD1125823, предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, що має на важилі маркування нанесені барвником чорного кольору 102 та у вигляді клеймування: - 83 УЗРГМ-2 583, який поміщено до спецпакету № SUD1125824; суху речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», яку поміщено до синтетичного мішку білого кольору, який опечатано паперовою біркою- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1