Провадження № 1-в/761/294/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000032 від 09.04.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 22 лютого 2022 року розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вироку ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю того що, він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

28 липня 2022 року Київським апеляційним судом - прокурору у даному кримінальному провадженні відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме повернення внесеної за ОСОБА_3 заставодавцем - грошової застави.

З урахуванням того, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_3 виправдано, вступив в законну силу і відповідно дія запобіжного заходу припинена, враховуючи вимоги ч.11 ст.182 КПК України, заявник просить прийняти рішення щодо повернення застави в сумі 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, заставодавцю ОСОБА_4 шляхом перерахування на картковий рахунок: ОСОБА_4 , IBAN - НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 просили проводити розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 вересня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із визначенням застави у розмірі 85 тис. 260 грн.
17 вересня 2015 року ОСОБА_4 як заставодавцем, через відділення ПАТ «ВТБ БАНК» на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, в якості застави за ОСОБА_3 , було внесено заставу 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень.
В подальшому 22 лютого 2022 року суддею ОСОБА_1 був проголошений вирок у справі № 761/12519/16-к, за яким ОСОБА_3 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом №1698 VII від 14.10.2014) та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи те, що вирок вступив в законну силу, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення вироку, у суду наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000032 від 09.04.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000032 від 09.04.2015 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (заставодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 85 260 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят), квитанція ПАТ «ВТБ БАНК» № ПН 17001 від 17.09.2015 року, які були сплачені у якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року по справі № 757/34125/15-к.

Грошові кошти повернути на картковий рахунок: ОСОБА_4 , IBAN - НОМЕР_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1