Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/536/2022
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

02 вересня 2022 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.07.2022 року за ч.3 ст.332 КК України, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 20.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2022 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_6 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_6 на початку червня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_7 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_6 , керуючи діями повідомив ОСОБА_7 , щоб той надав світлокопії паспорта та приписного посвідчення, що той і зробив ввечері цього ж дня. Таким чином ОСОБА_6 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_7 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_7 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

В середині червня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, приїхав за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , після чого попрямував з останнім на автовокзал м. Тячів, Закарпатської області, отримавши по дорозі від ОСОБА_7 в якості оплати за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України. В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, передав останньому підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: «Довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 за вих. №3422 від 10.06.2022», «Довідку військово-лікарської комісії за вих. № 3421 від 10.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3862», після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України посадив його на автобус, який прямував у м. Львів, та керуючи діями, надаючи ОСОБА_7 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_7 буде через пункт пропуску «Шегині - Медика» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, окрім цього повідомив ОСОБА_7 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_7 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_7 на пункті пропуску «Шегині-Медика» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_6 , останній зранку наступного дня приїхав у м. Мостиська Яворівського району Львівської області та забрав ОСОБА_7 , відвізши його за місцем проживання, та пообіцявши виготовити нові документи, з метою незаконного перетину останнім державного кордону України.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_6 04.07.2022 зустрівся із ОСОБА_8 , передав останньому підроблені документи, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 » та «Довідку військово-лікарської комісій за вих. № 4835 від 30.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 », після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_6 на власному автомобілі відвіз його на автовокзал по вул. Стрийській у м. Львові та посадив на автобус сполученням «Львів-Варшава», після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_7 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_7 буде через пункт пропуску «Рава-Руська-Гребенне» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, також повідомивши ОСОБА_7 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_7 має право на виїзд за межі України.

05.07.2022 при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_7 на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_6 , останній цього ж дня приїхав у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області та забрав ОСОБА_7 , відвізши його за місцем проживання, повідомивши, що це якесь непорозуміння та запропонував перетнути державний кордон України через пункти пропуску із Республіками Румунія або Словаччина.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

31.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

31.08.2022 заступником начальника СВ капітаном поліції ОСОБА_9 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, які б могли слугувати речовими доказами у провадженні, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_10 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився поблизу господарства за адресою: с. Мала Уголька, буд. 311, Тячівського району, Закарпатської області. В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля виявлено та вилучено наступні речі:

-в барсетці чорного кольору, яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля, виявлено Рішення про відмову в перетині державного кордону України від 21.08.2022 на ім`я ОСОБА_11 ; Рішення про відмову в перетині державного кордону України від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_12 ; флеш-носій «Мібранд»; фотокартка ОСОБА_13 ; фотокартка ОСОБА_14 ; дві фотокартки ОСОБА_15 ; посвідчення, яке видано Хустівсько-Міжгірським ОМВК взамін військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_16 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_17 та дві фотокартки; які поміщено у спецпакет №1604476.

-в портфелі коричневого кольору, який знаходився на задньому сидінні автомобіля, виявлено тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, довідки про непридатність до військової служби, довідки ВЛК та повістки на імена наступних громадян України: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18

-копії паспортів на імена ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , військові квитки на імена ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , 3 фотографії по 6 фотокарток, 2 фотокартки, 3 фотокартки на ім`я Бекназаров, 3 фотокартки, 3 фотокартки, 2 фотокартки, Рішення про відмову в перетині ДКУ від 05.07.2022 на ім`я ОСОБА_40 , Рішення про відмову в перетині ДКУ на ім`я ОСОБА_41 , які поміщено у спецпакет №1604477.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав. Додатково зазначив, що проведення обшуку автомобіля було невідкладним, оскільки отримання дозволу на проведення такого обшуку не могло бути перед тим, так як автомобіль не належить не ОСОБА_6 , а останній користується ним. Під час проведення цього невідкладного обшуку було вилучено ряд доказів, які вказують на винуватість підозрюваного ОСОБА_6 . Цим автомобілем пересувався ОСОБА_6 , який міг знищити вилучені в автомобілі речі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000320 встановлено, що 20.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 3 ст.332 КК України.

31.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

31.08.2022 заступником начальника СВ капітаном поліції ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_10 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився поблизу господарства за адресою: с. Мала Уголька, буд. 311, Тячівського району, Закарпатської області. В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля виявлено та вилучено наступні речі:

- в барсетці чорного кольору, яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля, виявлено Рішення про відмову в перетині державного кордону України від 21.08.2022 на ім`я ОСОБА_11 ; Рішення про відмову в перетині державного кордону України від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_12 ; флеш-носій «Мібранд»; фотокартка ОСОБА_13 ; фотокартка ОСОБА_14 ; дві фотокартки ОСОБА_15 ; посвідчення, яке видано Хустівсько-Міжгірським ОМВК взамін військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_16 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_17 та дві фотокартки; які поміщено у спецпакет №1604476.

-в портфелі коричневого кольору, який знаходився на задньому сидінні автомобіля, виявлено тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, довідки про непридатність до військової служби, довідки ВЛК та повістки на імена наступних громадян України: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18

-копії паспортів на імена ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , військові квитки на імена ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , 3 фотографії по 6 фотокарток, 2 фотокартки, 3 фотокартки на ім`я Бекназаров, 3 фотокартки, 3 фотокартки, 2 фотокартки, Рішення про відмову в перетині ДКУ від 05.07.2022 на ім`я ОСОБА_40 , Рішення про відмову в перетині ДКУ на ім`я ОСОБА_41 , які поміщено у спецпакет №1604477.

Вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000320 від 20.07.2022 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.09.2022 року.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_10 є власником автомобіля марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З врахуванням вище наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку автомобіля марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_10 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився поблизу господарства за адресою: с. Мала Уголька, буд. 311, Тячівського району, Закарпатської області, дане клопотання необхідно задовольнити.

01.09.2022 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_42 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , поступило письмове клопотання про визнання слідчої дії - невідкладний обшук транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_5 , який було проведено 31 серпня 2022 року в с. Мала Уголька - заступником начальника слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 як такою що не була невідкладною та відмовити у наданні ухвали на проведення обшуку зазначеного транспортного засобу.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, враховуючи висловлені прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду клопотання доводи проведення невідкладного обшуку транспортного засобу, обґрунтування наведені в клопотанні щодо необхідності проведення невідкладного обшуку автомобіля, дійшов висновку, що наведені прокурором в судовому засіданні та слідчим в клопотанні доводи про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , є обґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_42 належить відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку автомобіля марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_10 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000320.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1