КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5077/22
Провадження № 1-кс/552/2051/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 13.08.2022 за ч.2 ст.146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2022 о 07.35, у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Харківській області виявлені три особи, серед яких виявився співробітник батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримували у вказаній квартирі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проти його волі та вимагали повернути кредитору грошові кошти у розмірі 300 тис. доларів США.

13.08.2022 року у порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведений обшук автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

У ході обшуку вилучений даний автомобіль та мобільний телефон Samsung з сім карткою оператора «Київстар» , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Дані предмети визнані визнано речовими доказам , а тому з врахуванням ч. 1 ст. 170 КПК України просив накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання та пояснив, що на даний час ніякій особі не вручено підозру. Крім того, клопотання не містить ухвалу слідчого судді щодо легалізації проведених процесуальних дій. Посилався на ряд процесуальних порушень, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
З долучених до матеріалів справи матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Зазначене підтверджується матеріалами, що долучені до клопотання.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.08.2022 в період часу з 06 год. 35хв. до 17 години 32 хвилини в ході проведення обшуку автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зазначений автомобіль та телефон Samsung з сім карткою оператора «Київстар» .

Постановою слідчого від 13.08.2022 року автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung ( без ІМЕІ) з сім карткою оператора «Київстар» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2022 року задоволено клопотання про проведення обшуку автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_6 з метою відшукання, вилучення предметів та речей, а саме:автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору;мобільного телефону марки Samsung (без ІМЕІ) з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане вище майно, яке було вилучено під час обшуку, за повідомленням потерпілого використовувалось при вчиннні відносно нього протиправних дій, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, для речових доказів.

Забезпечення збереження речових доказів є самостійною підставою для накладення арешту на майно.
У судовому засіданні слідчому судді не доведено підстав , що слугували б відмовою в задоволені клопотання.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 13 серпня 2022 року під час огляду місця події, а саме:
автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ;

телефон Samsung ( без імеі) з сім карткою оператора «Київстар» .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1