Справа № 157/1021/22
Провадження №1-кс/157/487/22
УХВАЛА
про арешт майна

29 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь -Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000356 від 25 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року під №0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2022 року в період часу з 15 год по 16 год невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед іноземного виробництва марки «SARAGEN», який знаходився поблизу мосту по АДРЕСА_1 , вартістю 4000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на вказану суму. Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 25 серпня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сидіння від велосипеда, а також проведено огляд місця події на території стоянки по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва марки «SARAGEN».

Постановою слідчого від 25 серпня 2022 року вказаний вище велосипед та сидіння до нього визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на велосипед іноземного виробництва марки «SARAGEN» та сидіння до велосипеда, вилучені 26 серпня 2022 року під час огляду місця події, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечила.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000356, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме викрадення невстановленою особою велосипеда марки «SARAGEN», який належить ОСОБА_4 , чим потерпілій спричинено майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі добровільної згоди ОСОБА_6 25 серпня 2022 року було проведено огляд двору будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сидіння від велосипеда коричневого кольору з написом «Velo».

Заявою за підписом ОСОБА_7 від 25 серпня 2022 року підтверджується, що останній добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед чорного кольору. В заяві вказано, що цей транспортний засіб він придбав у ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 25 серпня 2022 року, проведеного на території Камінь-Каширського РВП, що по вул. Шевченка, 6 в м. Камені-Каширському, вбачається, що в ході цієї слідчої дії було оглянуто й тимчасово вилучено велосипед марки «SARAGEN» чорного кольору.

Постановою начальника слідчого відділення ОСОБА_8 від 25 серпня 2022 року вказаний велосипед та сидіння від велосипеда визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на велосипед іноземного виробництва марки «SARAGEN» та сидіння до велосипеда, вилучені 25 серпня 2022 року під час огляду місця події, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1