Справа № 471/376/22
Провадження №1-кс/471/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач звернувся до Братського районного суду Миколаївської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено 21.06.2022 до ЧЧ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява в котрій було повідомлено про те, що на території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, використовуючи для цього житло, господарські приміщення, споруди, територію домоволодіння та присадибну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

Згідно протоколу допиту свідка було встановлено, що у ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні на столі знаходиться пристрій який складався із двох полімерних пляшок схожий на пристрій для куріння наркотичного засобу канабіс. Також стало відомо що під стелею літньої кухні у коробках знаходиться суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору з різким запахом схожа на рослини коноплі. Також свідок повідомив, що ОСОБА_4 стверджував що має ще коробки з аналогічним змістом в приміщенні сусіднього будинку, який було пошкоджено в результаті пожежі. Свідок повідомив, що ОСОБА_4 розмовляв із ОСОБА_5 , та в ході розмови він сказав, що рослини коноплі вирощує на власній присадибній ділянці після чого сушить їх, на що ОСОБА_5 сказав, що він також вирощує рослини роду коноплі на власній присадибній ділянці поміж рослин кукурудзи та в подальшому висушує її та зберігає.

Також, було допитано свідка, який повідомив, що йому добре відомий місцевий мешканець ОСОБА_4 , який проживає на АДРЕСА_1 та повідомив, що поруч із територією домоволодіння ОСОБА_4 розташований напівзруйнований нежилий будинок, який було пошкоджено в результаті пожежі, та останній користується територіє даного домоволодіння.

Встановити власника за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не представилось можливим у зв`язку з відключенням реєстру з міркувань безпеки, для запобігання витоку інформації.

Згідно довідки № 15 від 29.06.2022 р. виданої Єланецьким районним комунальним підприємством «Бюро Технічної Інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстроване.

Відповідно до довідки виданої Возсіятським старостинським округом за адресою: вул. Молодіжна, 31, с. Возсіятське Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованих та проживаючих осіб немає, так як будинок знаходиться в аварійному стані.

Зібрані у ході досудового розслідування докази, у своїй сукупності вказують на достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території нежилого домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс та використовує для цього житло, господарські приміщення, споруди, територію домоволодіння та присадибну ділянку.

Таким чином, за вказаною вище адресою можуть знаходитися предмети злочину, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який має значення по справі в якості речового доказу та вилучення якого необхідне для уникнення можливого знищення або приховання, проведення експертизи, а також проведення подальших слідчих дій, чим обґрунтовується необхідність примусового обстеження (обшуку).

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, як то протоколами допиту свідків, заявою про вчинення злочину, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Отже, суд вважає, що під час судового засідання дізнавачем доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а також письмовими поясненнями свідків, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної території домоволодіння з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях, спорудах, території домоволодіння та присадибній території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Строк дії ухвали сім днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2022 року о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,