печерський районний суд міста києва
Справа № 757/223/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальномцу провадженні № 0000331 від 28.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 в провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальномцу провадженні № 00000331 від 28.03.2020 а саме майно, вилучене 20.07.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмір 437 000 (чотириста тридцять сім тисяч) доларів США, 111 040 (сто одинадцять тисяч сорок) Євро, 90 600 (дев`яносто тисяч шістсот) гривень, печатку ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 в металевому корпусі, кліше овальної форми: «RUICHENG INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO., LTD», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2021 було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на зазначене майно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2021 ухвала від 29.07.2020 скасована.

16.09.2021 слідчим суддею за клопотанням прокурора арешт накладений на те ж саме майно, з тих самих підстав та в рамках того ж кримінального провадження, що й ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2021 у справі № 757/38842/21-к, що є назаконним.

В судове засідання особа, що звернулася з клопотанням та представник органу досудового розслідування не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе, розглянути клопотання на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.

20 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 437 000 (чотириста тридцять сім тисяч) доларів США, 111 040 (сто одинадцять тисяч сорок) Євро, 90 600 (дев`яносто тисяч шістсот) гривень, печатку ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 в металевому корпусі, кліше овальної форми: «RUICHENG INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO., LTD».

20 липня 2021 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 вказане майно було визнано речовими доказами.

16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва задовольнив клопотання прокурора та наклав арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 437 000 (чотириста тридцять сім тисяч) доларів США, 111 040 (сто одинадцять тисяч сорок) Євро, 90 600 (дев`яносто тисяч шістсот) гривень, печатку ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 в металевому корпусі, кліше овальної форми: «RUICHENG INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO., LTD», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).

Оглядом сайту Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 23.11.2021 року ухвала слідчого судді від 16.09.2021 скасована ухвалою Київського апеляційного суду, відтак клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8