Справа №297/2533/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
03 травня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на виконанні наступні виконавчі провадження: №58988803 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №64281872 відносно боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 відносно боржника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 відносно боржника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_3 відносно боржника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_4 відносно боржника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_5 відносно боржника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_6 відносно боржника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_7 відносно боржника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , № НОМЕР_8 відносно боржника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,№ НОМЕР_9 відносно боржника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та №64281850 відносно боржника ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , стягувачем по яких виступала ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_10 ).

Для примусового виконання постанови, головним державним виконавцем ОСОБА_16 було винесено постанови по вказаним виконавчим провадженням про встановлення тимчасового обмеження вказаних боржників у праві виїзду за межі України.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит №424/106/27/2022 від 26.01.2022 для отримання інформації про те, на підставі чого виносились постанови про встановлення тимчасового обмеження боржників у праві виїзду за межі України за 2021 рік відносно вказаних осіб.

07.02.2022 надійшла відповідь на вказаний запит, однак інформації про те, на підставі чого виносились постанови про встановлення тимчасового обмеження боржників у праві виїзду за межі України за 2021 рік відносно вказаних осіб в даній відповіді надано не було.

Від надання показів працівник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_16 відмовився посилаючись на статтю 63 Конституції України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про те, на підставі чого виносились постанови про встановлення тимчасового обмеження боржників у праві виїзду за межі України за 2021 рік відносно вищевказаних осіб, зокрема оригіналів документів виконавчих проваджень №58988803,№64281872, №64281088, №64281041, № 64280994, №61474614,№61524128, №61521711, №62102913,№62103916, №65074928,№ 64281850, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності під час вчинення виконавчих дій головним державним виконавцем ОСОБА_16 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищенаведених документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Так, оригінали вищевказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час, необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього, тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

А тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень №58988803, №64281041, №64280994, №61474614, №61524128, №61521711, №62102913, №62103916, №65074928 та №64281850, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі (а.с. 13).

Прокуро ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, таке підтримує просив його задоволити (а.с. 12).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 , у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не викликався, оскільки документи, зазначені в клопотанні, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому, єдостатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження чи знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

03 серпня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України (а.с. 4).

Згідно витягу з ЄРДР за №0000297 від 03 серпня 2021 року, 03 серпня 2021 року в чергову частину Берегівського РВП надійшли матеріали з Департаменту Кіберполіції ЄО 747 від 30 серпня 2021 року про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_16 в рамках виконавчого провадження №62108557 здійснив несанкціоновані дії з інформацією, у зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (а.с. 4).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, можутьмати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, як стверджує слідчий, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а також, враховуючи неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити, та враховуючи, що єдостатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження чи знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий,слідчий суддя вважає надати слідчому тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 03 липня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, задоволити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів:

- виконавчого провадження №58988803;

-виконавчого провадження №64281041;
-виконавчого провадження №64280994;
-виконавчого провадження №61474614;
-виконавчого провадження №61524128;
-виконавчого провадження №61521711;
-виконавчого провадження №62102913;
-виконавчого провадження №62103916;
-виконавчого провадження №65074928;
-виконавчого провадження №64281850, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє до 03 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17