Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/6/22
УХВАЛА

27.07.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвала Ставищенського районного суду від 22 червня 2022 року по вказаній справі, щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не виконана.

В судові засідання, які відбулися 12 липня 2022 року, о 10 годині 30 хвилин, та 27 липня 2022 року, о 10 годині 30 хвилин, по зазначеній справі, не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 .

Представник потерпілого - ОСОБА_6 направила до суду клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки ухвала Ставищенського районного суду від 22 червня 2022 року щодо його примусового приводу ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не виконана, останній неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, під час досудового розслідування був оголошений в розшук та під час телефонної розмови з обвинуваченим, останній повідомив, що не з`явиться в судове засідання, не зазначивши поважності причини неявки. Проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції не заперечив.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 з ним на зв`язок не виходить, причини неявки останнього в судові засідання йому не відомі, а тому не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 примусового приводу. Проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції не заперечив.

Потерпілий та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі ОСОБА_5 та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, який в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, а тому до нього слід повторно застосувати примусовий привід у судове засідання, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 140, 143, 323, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Богунського районного суду м. Житомира, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю потерпілого та його представника о 11 годині 00 хвилин 12 вересня 2022 року.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Богунського районного суду м. Житомира встановити особу потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині примусового приводу ПОВТОРНО покласти на Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали в частині примусового приводу покласти на в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для відому.

Суддя ОСОБА_1