У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4665/22
пр. 1-кс/336/661/2022
14 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна
по кримінальному провадженню, № 0001370, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про накладення арешту на тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 3600 пачок:
- цигарки «Lifa Мenthol», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «AVALON RED super slims», в кількості 2 коробок по 250 пачок, усього 500 пачок;
- цигарки «Compliment RED super slims», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Compliment Вlue super slims», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Nistru», в кількості 1 коробки у якій перебувало 600 пачок;;
- цигарки «Nano BRUT LUXURY», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Chesterfield Blue», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок,
У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, упровадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001370, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2022 у період часу з 11.00 години до 12.10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля відділення № 17 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 13, зберігав для подальшого транспортування, з метою збуту, підакцизні товари, а саме тютюнових виробів, без відповідних дозвільних документів.
11.09.2022, у період часу з 13 годині 30 хвилин по 14 годину 22 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, біля відділення № 17 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 12, на якій виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого виявлено тютюнові вироби без марки акцизного податку, в загальній кількості 3600 пачок:
- цигарки «Lifa Мenthol», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «AVALON RED super slims», в кількості 2 коробок по 250 пачок, усього 500 пачок;
- цигарки «Compliment RED super slims», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Compliment Вlue super slims», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Nistru», в кількості 1 коробки у якій перебувало 600 пачок;;
- цигарки «Nano BRUT LUXURY», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Chesterfield Blue», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку є предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, отже є підстави вважати, отже такі тютюнові вироби мають ознаки речових доказів.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені 11.09.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, біля відділення № 17 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 17, на якій виявлено тютюнові вироби без марки акцизного податку, в загальній кількості 3600 пачок:
- цигарки «Lifa Мenthol», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «AVALON RED super slims», в кількості 2 коробок по 250 пачок, усього 500 пачок;
- цигарки «Compliment RED super slims», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Compliment Вlue super slims», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Nistru», в кількості 1 коробки у якій перебувало 600 пачок;;
- цигарки «Nano BRUT LUXURY», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок;
- цигарки «Chesterfield Blue», в кількості 1 коробки у якій перебувало 500 пачок.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1