Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 375/922/20
номер провадження 1-кп/368/60/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000120 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 30.03.2020 близько 11 год. перебував неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він проживає. В цей час поряд з під`їздом на асфальті ОСОБА_6 виявив паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина схожа на метадон.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, зокрема метадону, ОСОБА_6 вирішив залишити вказаний згорток з метадоном собі та поклав його до власної кишені, чим вчинив придбання вказаної наркотичної речовини.

В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно помістив до власного автомобіля у підлокітник знайдений згорток з вмістом кристалічної речовини, яка є наркотичним засобом - метадон. Починаючи з цього часу ОСОБА_6 розпочав зберігати наркотичний засіб - метадон.

30.03.2020 о 12.40 год. за адресою: вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне Київської області на автодорозі поряд з приміщенням КНЗ «Рокитнянська центральна районна лікарня» працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час огляду особистих речей ОСОБА_7 було виявлено згорток, в якому знаходилася наркотична речовина - метадон.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2704 від 18.05.2020: надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,042 г.

Відповідно до Списку № 2 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено», Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно біля будинку знайшов згорток з вмістом метадану, який підібрав та переніс і поклав до автомобіля. В цей же день був зупинений пацівниками поліції, яким видав наркотичний засіб. ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, а також пройшов курс ліквання від наркоманії і в даний час наркотичні засоби не вживає.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що покарання у виді обмеження волі відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів,
Крім того, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним і можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1307,60 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази:
-Наркотичну речовину метадон масою 0,042 в спец пакеті № 0005857, яка знаходиться в камері схову Рокитнянського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307,60 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .