Справа № 405/2419/22
провадження № 1-кс/405/1187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках по кримінальному провадженню № 0000343 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000343 від 25.05.2022, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено у невідкладних випадках 31.05.2022 у період часу з 11:54 годин по 13:38 годин в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: два файли з копіями документів - фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_8 та номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі - дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074А та 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R; мобільний телефон «Xiaomi», в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_10 та номер НОМЕР_11 . Визнати проведений слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , обшук у невідкладних випадках від 31.05.2022 у службовому автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , з проникненням до житла чи іншого володіння особи, як такий, що був проведений у невідкладних випадках.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кропивницький ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе став на шлях протиправної діяльності у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

За основу злочинної діяльності, ОСОБА_7 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме - одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб Державної міграційної служби України, задля вирішення питання, щодо оформленням документів які надають право на виїзду з України у період військового часу.

Усвідомлюючи неможливість доведення злочинного умислу самостійно, ОСОБА_7 обрав груповий характер вчинення кримінального правопорушення, а саме за попередньою змовою групою осіб. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час і місце, останній втягнув до реалізації своїх злочинних намірів раніше знайомого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав знайомства серед службових осіб Державної міграційної служби України.

Поінформувавши ОСОБА_8 щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 запропонував йому спільними, узгодженими діями вчинити кримінальне правопорушення за вище вказаною злочинною схемою, а саме за отриманні грошові кошти здійснювати вплив на службових осіб Державної міграційної служби України задля вирішення питання, щодо оформлення документів, які надають право на виїзд з України у період військового стану.

Розуміючи протиправний характер пропозиції ОСОБА_7 , проте спонукаємий корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення, вступивши, тим самим, з ОСОБА_7 у злочинний зговір.

Після початку військової агресії Російської федерації проти України та введення на території України воєнного стану, мешканець м. Кропивницький ОСОБА_4 у зв`язку з побоюванням за власне життя мав на меті виїхати за межі України, однак не знав як це зробити.

Так, 24.05.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 він поцікавився чи знає останній будь-які правові підстави для виїзду за кордон, на що останній повідомив, що він може здійснити вплив на службових осіб Державної міграційної служби України задля вирішення питання, щодо оформленням документів, які надають право на виїзду з України у період військового стану.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 для матеріального збагачення, згідно раніше складеної злочинної схеми та реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи можливість вплинути на прийняття рішення щодо оформлення для ОСОБА_4 документів, які надають право виїзду з України у період військового стану, вказав останньому надати їм неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США за вплив на службових осіб Державної міграційної служби України щодо оформлення документів, які надають право на виїзд з України у період військового стану та вказав, що у разі відмови надати вищевказану суму грошових коштів, то виїзд за кордон для нього буде неможливий і йому одразу вручать повістку про виклик до військкомату.

ОСОБА_4 розуміючи реальність вимог ОСОБА_7 та те, що у разі ненадання неправомірної вигоди йому одразу вручать повістку про виклик до військкомату та виїзд за кордон для нього буде неможливий, вимушений був погодитись на пропозицію ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 на виконання злочинного плану направленого на отримання неправомірної вигоди, задля підтвердження дійсності його можливостей, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , в ході телефонних розмов, які відбувались з 25 по 30.05.2022 з ОСОБА_4 повідомив останньому про необхідність надання 4 фотокарток розміром 3.5х4.5, копії паспорта громадянина України та копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон при зустрічі у м. Києві. Крім того, в ході розмови ОСОБА_7 стало відомо, що знайомий ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 також хоче оформити документи для виїзду за межі України в період дії воєнного стану. Дізнавшись вказану інформацію ОСОБА_7 вирішив використати її у власних цілях та вказав щоб ОСОБА_4 додатково надав йому неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США на тих же умовах.

31.05.2022 о 10:30 годині ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 прибув до м. Києва де о 10:53 годині зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні кафе «Євразія», за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2-а. Під час даної зустрічі між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відбулась розмова в ході якої ОСОБА_8 повідомив, що він здійснить оформлення усіх необхідних документів для виїзду за кордон у період військового часу, а саме останній зазначив, що він маючи зв`язки з службовими особами Державної міграційної служби України оформить документ який буде в базах Державної міграційної служби України, Міністерства оборони України та Державної прикордонної служби України який наддасть можливість безперешкодного виїзду за кордон. Також в ході даної розмови ОСОБА_8 зазначив, що після передачі необхідної суми він відає документи в роботу, які будуть готові через 10-14 днів.

31.05.2022 близько 11:45 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення кафе та прослідували до припаркованого на узбіччі автомобілю Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 в який згодом всі разом сіли, де ОСОБА_4 , на вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передав обумовлені ними грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

Близько о 11.50 годин, після отримання грошових коштів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були затримані працівниками правоохоронного органу на місці вчинення кримінального правопорушення та під час проведення обшуку у невідкладних випадках в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

31.05.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затриманні в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

01.06.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагали неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

- протоколом обшуку у невідкладних випадках від 31.05.2022 який проведено у період часу з 11:54 годин по 13:38 годин в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі - дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074Ата 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R та іншими речовими доказами вилученими в ході даного обшуку.

- речовими доказами та іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого Кримінальним кодексом України: пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Після, передачі ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 останніх було затримано працівниками правоохоронного органу на місці вчинення кримінального правопорушення та 31.05.2022 у період часу з 11:54 годин по 13:38 годин проведено обшук у невідкладних випадках в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: два файли з копіями документів - фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_8 та номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі - дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074А та 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R; мобільний телефон «Xiaomi», в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_10 та номер НОМЕР_11 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході досудового розслідування, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене групою осіб за попередньою змовою, а вважаючи те, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти, мобільні телефони та копії документів, є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди, а також інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у визнанні проведеним слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області обшуку у невідкладних випадках від 31.05.2022.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні автомобілі.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до автомобіля Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля, з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, який було проведено 31.05.2022 у період часу з 11:54 годин по 13:38 годин в автомобілі Hyundai SantaFe д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: два файли з копіями документів - фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; фотокартки особи чоловічої статті 2 шт., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., копія закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_8 та номер НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі - дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру КF 84499201С та КН 400074А та 98 купюр номіналом по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ 72474175R; мобільний телефон «Xiaomi», в якому в наявності сім карти номер НОМЕР_10 та номер НОМЕР_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11