Справа № 750/6445/22
Провадження № 1-кс/750/2113/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність УСБУ в Чернігівській області, яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и л а :

06.10.2022 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважену посадову особу УСБУ в Чернігівській області розглянути його клопотання від 23.09.2022 у порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із змісту скарги слідує, що 23.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до УСБУ в Чернігівській області із клопотанням про виконання ухвали суду. За твердженням скаржника, станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді (06.10.2022), клопотання не було розглянуто.

Відтак, момент вчинення бездіяльності посадової особи УСБУ в Чернігівській області обраховується після спливу 3 -денного строку з моменту отримання заяви/клопотання.

На підтвердження отримання УСБУ в Чернігівській області вказаного клопотання від 23.09.2022, до скарги долучено його ксерокопію, на якому міститься ннерозбіливий напис "...документ 23.09.2022" та підпис, проте ким виконаний даний напис та підпис невідомо.

Таким чином, з доданих заявником матеріалів не встановлено, що клопотання про виконання ухвали суду було отримано уповноваженою особою, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи додержано заявником, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи УСБУ в Чернігівській області, тому скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1