Справа № 752/6221/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1449/22
В И Р О К
іменем України

"14" червня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000480, дані про яке 23.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Новоарханегльського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні якого не перебувають неповнолітні діти і непрацездатні особи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
22 лютого 2022 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину наступний товар: хумус у кількості 1 шт., вартістю 32, 42 грн., мінеральну воду «Вuvette» у кількості 1 шт., вартістю 7,00 грн., сендвич «Brunch ШП-Б» у кількості 3 шт., загальною вартістю 28,50 грн., сендвич «Brunch Ч» у кількості 2 шт., загальною вартістю 22,50 грн., проростки пшениці у кількості 1 шт. вартістю 25,33 грн., шоколад білий «ВОД Torr», у кількості 2 шт., загальною вартістю 157,67 грн., шоколад чорний «Бан Torr», у кількості 1 шт., вартістю 78,83 грн., шоколад «Міленіум», у кількості 1 шт., вартістю 33,25 грн., сік «Яблучно - морквяний», у кількості 1 шт., вартістю 08,00 грн., кава «Капуч. аром.», вагою 0,094 кг, вартістю 49,78 грн., всього товару на 443,28 грн.(без урахування суми ПДВ). Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар до рюкзаку, який мав при собі, та пройшов касову зону, не сплативши за прихований товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 443 грн. 28 коп.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час дізнання обвинувачений у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені фактичні обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 також подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, і данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним та психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність наслідків від вчиненого ним діяння, у тому числі і невідшкодованої матеріальної шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченому такого виду покарання, як громадські роботи, згідно ч.3 ст.56 КК України, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст.ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме: хумус у кількості 1 шт., мінеральну воду «Вuvette» у кількості 1 шт., сендвич «Brunch ШП-Б» у кількості 3 шт., сендвич «Brunch Ч» у кількості 2 шт., проростки пшениці у кількості 1 шт., шоколад білий «ВОД Torr», у кількості 2 шт., шоколад чорний «Бан Torr», у кількості 1 шт., шоколад «Міленіум», у кількості 1 шт., сік «Яблучно - морквяний», у кількості 1 шт., кава «Капуч. аром.», що передані на відповідальне зберіганні представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 та знаходяться за адресою м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 13-Б, залишити зазначеному підприємству за належністю; СD - диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000480.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1