УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2461/22
Провадження №1-кс/712/1146/22
05 квітня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000413, відомості про яке 01 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2022 до Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринська, 70, було зупинено транспортний засіб марки «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під час огляду якого було виявлено, заміну вузлів та агрегатів на автомобілі, що може свідчити про підробку вузлів та агрегатів транспортного засобу.
31.03.2022в ході огляду місця події за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринська, 70, виявлено транспортний засіб «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору при огляді якого було виявлено, що номер кузову має явні ознаки зміни кустарним шляхом, а саме символи, з яких складається ідентифікаційний номер розташовані не на одному рівні та в місці розташування номеру кузова візуально можна побачити напливи фарби, що може свідчити про зміну номера кузова кустарним шляхом.
В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено на території спеціального штраф майданчику, що за адресою м.Черкаси, вул. Л. Українки, 21 також було вилучено та поміщено до паперового пакету ключі від автомобіля "Опель" модель «Кадет»"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
01.04.2022за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
01.04.2022 постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вилучений автомобіль «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також ключі від автомобіля "Опель", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000413.
Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження,забезпечення збереження майна, яке являється речовим доказом по справі, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор звернулась з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Володілець майна, щодо арешту якого подане клопотання, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до яких, 31.03.2022 до Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринська, 70, було зупинено транспортний засіб марки «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під час огляду якого було виявлено, заміну вузлів та агрегатів на автомобілі, що може свідчити про підробку вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2022 року, виявлено транспортний засіб «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору при огляді якого було виявлено, що номер кузову має явні ознаки зміни кустарним шляхом, а саме символи, з яких складається ідентифікаційний номер розташовані не на одному рівні та в місці розташування номеру кузова візуально можна побачити напливи фарби, що може свідчити про зміну номера кузова кустарним шляхом. Автомобіль «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також ключі від автомобіля "Опель", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з місця огляду були вилучені.
01.04.2022 постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вилучений автомобіль «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також ключі від автомобіля "Опель", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000413.
Автомобіль «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, являється речовим доказом, може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000413. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.
Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на автомобіль «Опель», моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Опель», моделі «Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси,вул. Л. Українки, 21; ключі від автомобіля "Опель" модель «Кадет»"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події від 31.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000413.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлений 05 квітня 2022 року.