Справа № 344/134/21
Провадження № 11-кп/4808/254/22
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить перевірити рішення суду та умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Мотивує такі вимоги тим, що з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року категорично не згідний.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі з 19 липня 2021 року по даний час, яке призначене йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, - позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Суд взяв до уваги відомості з характеристики зокрема про те, що довідкою начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» станом на 27 квітня 2022 року за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 відбув 9 місяців 8 днів призначеного покарання, а не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить 3 місяці 22 дні. З характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 27 квітня 2022 року вбачається, що 19 липня 2021 року ОСОБА_6 доставлений до Івано-Франківської установи виконання покарань. За час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушення режиму тримання, стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером врівноважений, спокійний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно з довідкою начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань від 27 квітня 2022 року до засудженого ОСОБА_6 жодних заохочень не оголошувалось та жодних стягнень не накладалось. Суд вказав, що правових підстав для застосування ст. 81 КК України не має.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року;

- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (один) рік 1 (один) позбавлення волі, Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2021 року у виді 1 (один) рік 1 (один) позбавлення волі.

18 квітня 2022 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно з п. 2 ч. 3 цієї статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив наявність або відсутність наведених у ст. 81 КК України умов, перевірив викладені у клопотанні обставини та врахував відомості, які вбачаються з доказів.

Згідно з характеристикою засудженого (а.п. 232) ОСОБА_6 від 27 квітня 2022 року, затвердженою заступником начальника установи виконання покарань, останній з 19 липня 2021 року утримувався в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№ 33)». За час тримання в ДУ «Івано-Франківській установа виконання покарань (№12)» характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими та ув`язненими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером врівноважений, спокійний. Засуджений на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно з Довідкою про заохочення та стягнення від 27 квітня 2022 року (а.п. 233) щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заохочення не оголошувались та стягнення не накладались.

Також, згідно з довідкою № 2/3/5-1872 від 27 квітня 2022 року станом на 27 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_6 відбув 9 місяців 8 днів, невідбута частина - 3 місяці 22 дні.

Суд апеляційної інстанції, аналізуючи докази, враховуючи встановлені факти про відсутність заохочень та посередньої характеристики засудженого ОСОБА_6 , відсутність даних про працевлаштування погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність переконливих даних про те, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4