Справа № 333/1915/22
Провадження 1-кс/333/484/22
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000747 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000747 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що21.05.2022 до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 20:00 21.05.2022 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , внаслідок необережності, отримав тілесні ушкодження, у вигляді кульового поранення стегна правої ноги. (ЄО 8988, 9001 від 21.05.2022).
В ході проведення огляду місця події від 21.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти 2 під`їзду було вилучено наступне майно: об`єкт 1 - предмет зовні схожий на патрон з металу жовтого кольору, упакований до паперового конверту; об`єкт 2 - предмет зовні схожий на гільзу з металу жовтого кольору до паперового конверту; об`єкт 3- предмет зовні схожий на гільзу з металу жовтого кольору поміщено до паперового; предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12 «РМ» - -9 мм Р.А. № НОМЕР_1 поміщено до картонна коробки; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; 18 предметів, зовні схожих на патрони із металу жовтого кольору, поміщені до паперового конверту; предмет зовні схожий на револьвер системи «НАГАН» НОМЕР_4 , поміщено до картонної коробки; магазин від пістолета з 8-ю предметами зовні схожими на патрони поміщено до паперового конверту; 7 предметів зовні схожих на патрони (набої), поміщено до паперового конверту;
З метою проведення судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідча в судовому засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (кримінальне провадження №0000747).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на патрон з металу жовтого кольору, предмет зовні схожий на гільзу з металу жовтого кольору, предмет зовні схожий на гільзу з металу жовтого кольору, предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12 «РМ» - 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 18 предметів, зовні схожих на патрони із металу жовтого кольору, предмет зовні схожий на револьвер системи «НАГАН» НОМЕР_4 , магазин від пістолета з 8-ю предметами зовні схожими на патрони, 7 предметів зовні схожих на патрони (набої),

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1