Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1027/22
Провадження №: 1-кс/332/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000437 від 27.05.2022 слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 року приблизно о 21:05 годині за адресою м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив самогубство шляхом пострілу в голову. Обставини події встановлюються.

В період часу з 23 години 38 хвилин 26.05.2022 до 00 години 33 хвилини 27.05.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, в ході проведення якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту;

- предмет зовні схожий на автомат з маркуванням на рамці НОМЕР_1 , магазин до автомату, 29 предметів зовні схожих на патрони, які упаковані до картонної коробки з підписами всіх учасників огляду;

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення, грошові кошти в сумі 800 гривень, банківська картка банку «ПриватБанк», два аркуші паперу з банку з реквізитами, стартовий пакет «Лайф», які упаковані до спец пакету № SUD 2057538.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та начальник Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене під час огляді місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: змив на марлевий тампон та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, які упаковані до паперового конверту; предмет зовні схожий на автомат з маркуванням на рамці НОМЕР_1 , магазин до автомату, 29 предметів зовні схожих на патрони, які упаковані до картонної коробки з підписами всіх учасників огляду; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення, грошові кошти в сумі 800 гривень, банківська картка банку «ПриватБанк», два аркуші паперу з банку з реквізитами, стартовий пакет «Лайф», які упаковані до спец пакету № SUD 2057538.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1