Справа № 459/2099/21
Провадження № 1-кс/459/1015/2022
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
11 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 12.07.2021 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомив, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження транспортного засобу, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2021внесено відомості у ЄРДР за №0000409 за ч.2 ст.239 1 КК України, з приводу того, що 10.07.2021 близько 11 години 30 хвилин, невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у лісосмугі на території колишньої шахти №8 «Візейська», яка знаходиться в с. Сілець, Червоноградського району Львівської області, незаконно заволоділи ґрунтовим покривом земель за допомогою транспортних засобів, а саме вантажного транспортного засобу марки «MAN», моделі «35.414» номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із державними номерними знаками НОМЕР_3 та екскаватора реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «ЭО 4321Б».

Так, на даний момент в межах досудового розслідування було проведено наступне: огляд місця подій на території шахти «Візейська», що в с. Сілець Червоноградського району Львівської області, скеровано запит до відділу Держземагенства у Сокальському районі Львівської області, скеровано запит директору ДП «Львіввугілля», отримано відповіді, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , однак в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме провести додатковий огляд місця подій за участю спеціалістів та відібрати зразки ґрунту для проведення експертизи, допитати місцевих мешканців та старосту села з приводу відомих їм обставин справи, призначити проведення екологічної експертизи для повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000409 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 1 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 12.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1