Справа № 557/93/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року за № 0000206 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустомити, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 15.04.2021 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим 15.04.2021 Гощанським районним судом Рівненської ласті за ст.126-1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, під час відбуття покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров`я особи, зокрема, вчиняв умисні, систематичні протиправні дії щодо потерпілої своєї співмешканки ОСОБА_4 які, спричинили їй фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості її життя.

Зокрема, ОСОБА_3 , 02 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та агресивно себе поводив відносно останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23.09.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім, того ОСОБА_3 , 19 жовтня 2021 року о 19 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23.11.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім, того ОСОБА_3 , 04 грудня 2021 року о 13 год. 15 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та словесно ображав останню, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 10.12.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім, того ОСОБА_3 , 05 грудня 2021 року о 14 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, кричав та виганяв з будинку за місцем спільного проживання, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 10.12.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 17 грудня 2021 року, перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої та шарпав за одяг, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та зізнався стосовно обставин скоєння ним кримінального правопорушення, - час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушення.

Зокрема, показав, що вчиняв насильство до співмешканки у дати та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, притягувався за це до адміністративної відповідальності. Насильство вчиняв за місцем їх спільного проживання. У скоєному розкаявся. Зазначив, що просив пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що живе з обвинуваченим 11 років, насильство він почав вчиняти майже відразу. Розповіла, що обвинувачений часто приходить додому п`яний і зганяє на ній злість. Просила не позбавляти його волі.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, і суд кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, має негативну репутацію, зловживає алкогольними напоями, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра, схильний до вчинення правопорушень.

Обвинувачений розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушення, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою повторно.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути визначено у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий за такий же злочин, на шлях виправлення не став, натомість, вчинив ще один злочин, відповідальність за який передбачена ст. 126-1 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_3 суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 не представляє значної небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1