Справа № 522/896/22
Провадження по справі № 1-«кс»/522/381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити завірені належним чином документи у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію (перелік відповідно до клопотання).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП № 5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 о 23:00 год. до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2022 о 22:50 год. невстановлена особа, шляхом віджима вікна, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Note 8», годинник наручний марки «IWC», золоті вироби та грошові кошти на суму 1500 гривень. Загальна сума збитку встановлюється (ЄО № 387 від 09.01.2022).

Для повноти та об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення за адресою вчинення правопорушення та можливих шляхів підходу та відходу правопорушниками було проведено радіорозвідки в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

1. LAC 45032CID 62322, 60081, 60382, 60381 з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. LAC 45032CID 48462, 48465, 48468, 48001972 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. LAC 45032 CID 48001932 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. LAC 45131 CID 60451, 62373, 60012 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З досліджених матеріалів клопотання слідчого встановлено, що в провадженні СВ ВП № 5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 22:20 годин по 23:30 годин 09.01.2022 року:

1) LAC 45032 CID 62322, 60081, 60382, 60381 з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) LAC 45032 CID 48462, 48465, 48468, 48001972 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) 2) LAC 45032 CID 48001932 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) LAC 45131 CID 60451, 62373, 60012 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_5 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.03.2022