г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/734/22
Номер провадження 1-кс/213/177/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000081 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник власника до суду не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. У провадженні СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000081 від 24 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022р. о 19.00 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться підозрілі особи.

В ході проведення перевірки вказаного факту, під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що станом на 24.03.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , особа здійснювала зберігання, фасування наркотичних засобів з метою збуту. В зв`язку з чим слідчий СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 24.03.2022 в період часу з 19:12 до 20:13 годин, проведено огляд приміщення вказаної квартири, яку винаймав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд було проведено за участю фактичного власника квартири, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий надав свій дозвіл на проведення огляду.

В ході огляд, тимчасово вилучено: пакетики із застібкою, всередині яких знаходиться 1069 полімерних трубочок, заповнених речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину "метамфетамін". Вказані речовини було запаковано по 40 шт., в пакети НПУ №KIV2100152; №KIV2100151; №KIV2100164; №KIV2100162; №KIV2100150; №KIV2100169; №KIV2100170; №KIV2100175; №KIV2100171; №KIV2100167; №KIV2100165; №KIV2100166; №KIV2100160; №KIV2100172; №KIV2100176; №KIV2100159; №KIV2100153; №KIV2100174; №KIV2100163; №KIV2100154; №KIV2100168; №KIV2100161; №KIV2100173; №7209071; EXP0115090; EXP0115097; Також в пакет НПУ № KIV2100149 було запаковано 29 шт.. З поверхні пакетиків із застібками було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній на 2 липкі стрічки, які перенесено на аркуш паперу та поміщено до спеціального паперового пакету. Крім цього, в пакет НПУ №KIV2100158 було запаковано банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка дійсна до 07/23, яка на задній поверхні має механічні пошкодження та банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , яка дійсна до 03/29. Крім цього, в пакет НПУ № KIV2100155 було запаковано грошові кошти номіналом по 200 гривень НБУ у кількості 53 купюри, номіналом по 500 гривень НБУ у кількості 1 купюра, та номіналом 100 гривень НБУ у кількості 14 купюр. Крім цього, в пакет НПУ № KIV2100156 було запаковано мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «MM134» чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 та сім-карту мобільного оператора «Київстар». Крім цього, в пакет НПУ№ KIV2100157 було запаковано мобільний телефон сенсорного типу, темно-синього кольору, в робочому стані, який заблокований паролем.

Зазначене майно постановою Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 від 24.03.2022 визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

В подальшому, під час досудового розслідування допитані свідки та достовірно встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим, зі згоди матері останнього - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.03.2022 мобільний телефон її сина: Iphone 6 сірого кольору, imei 1: НОМЕР_5 , з сім-карта мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_6 в ньому, в захисному чохлі білого кольору оглянуто та вилучено до ВП №6 КРУП при цьому запаковано в пакет НПУ №SUD1157447, та постановою Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 від 24.03.2022 визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2, та ч.4 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду та після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна у вигляді речей, документів, грошей, яке є тимчасово вилученим, а саме - майно що є предметом кримінального правопорушення або одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим майном, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення і за вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто майном набутим кримінально протиправним шляхом і віднесені законом до речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, виявлене під час огляду майно: мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору, imei 1: НОМЕР_5 , з сім-карта мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_6 в ньому, в захисному чохлі білого кольору, оглянуто та вилучено до ВП №6 КРУП при цьому запаковано в пакет НПУ №SUD1157447використовувася як знаряддя вчинення злочину., та належать неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не може бути повернуто особі, у якої воно фактично вилучене, чи особі, яка володіла цим майном, тому відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Арешт майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів і є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлено тим, що це надасть змогу запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження, оскільки вони є предметами даного кримінального правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 24.03.2022, котре перебувало у володінні та користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору, imei 1: НОМЕР_5 , з сім-карта мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_6 в ньому, в захисному чохлі білого кольору, котрий оглянуто та вилучено до ВП №6 КРУП при цьому запаковано в пакет НПУ №SUD1157447.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1