Провадження № 1-кс/761/9280/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000227,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві), яка полягає у нерозгляді клопотань скаржників №7-11 від 15.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000227, в якій скаржники просять зобов`язати слідчого розглянути такі клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що 15 серпня 2022 року скаржниками, як потерпілими в рамках даного кримінального провадження, подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання №7-11 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, які отримані органом досудового розслідування цього ж дня, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду даних клопотань, у зв`язку з чим скаржники просять зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути такі клопотання та задовольнити їх.

В судове засідання скаржники не прибули, однак просили здійснювати розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 серпня 2022 року скаржниками, як потерпілими в рамках кримінального провадження №0000227, подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання №7-11 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, які отримані органом досудового розслідування цього ж дня.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржників щодо нерозгляду слідчим поданих клопотань №7-11 від 15.08.2022 по кримінальному провадженню №0000227, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розглянуті у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаних клопотань, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги в частині нерозгляду клопотання.

Що ж стосується інших вимог скаржників (щодо зобов`язання слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, задовольнити відповідні клопотання), то згідно положень ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000227 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №7-11 від 15.08.2022.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1