Провадження № 1-кс/537/643/2022
Справа № 537/1554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання директора Комунального підприємства «Кременчуцьке КАТП 1628» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання директора КП «Кременчуцьке КАТП 1628» ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт на майно: журнал реєстрації заїзду і виїзду автомобілів із записами на 100 аркушів, журнал реєстрації відвідувачів КП «Кременчуцьке «КАТП 1628» із записами на 100 аркушів, журнал заїзду і виїзду керівництва із записами на 95 аркушів, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72775256, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72755077, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е78222480, дроти до відеореєстраторів у кількості 5 штук, металевий візок із балоном синього кольору, балоном червоно кольору, двома гумовими шлангами та предметом ззовні схожим на різак Р1 "Донмет" 142 П, яке арештовано по кримінальному провадженню №0000369 від 06.07.2022 та повернути підприємству КП «Кременчуцьке КАТП 1628» у якого воно було вилучено.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.07.2022 слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000369 від 06.07.2022, а саме накладено арешт на: журнал реєстрації заїзду і виїзду автомобілів із записами на 100 аркушів, журнал реєстрації відвідувачів Кременчуцьке «КАТП 1628» із записами на 100 аркушів, журнал заїзду і виїзду керівництва із записами на 95 аркушів, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72775256, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72755077, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е78222480, дроти до відеореєстраторів у кількості 5 штук, металевий візок із балоном синього кольору, балоном червоно кольору, двома гумовими шлангами та предметом ззовні схожим на "різак" Р1 "Донмет" 142 П. Зазначене майно було вилучено на КП «Кременчуцьке КАТП 1628» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького 48/75, відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2022. Відповідно до листа слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області №3652/115/108/06-2022 від 02.09.2022, заявник вважає, що відпала будь-яка необхідність у подальшому арешті зазначеного майна і ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області не заперечує у знятті арешту та поверненні речей. Окрім того зазначене майно необхідне для здійснення господарської діяльності підприємства та охорони його території, на якому знаходиться близько 90 одиниць техніки, яка залучена для задоволення потреб у сфері поводження з побутовими відходами. Враховуючи зазначене просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді.
В судове засідання заявник директор КП «Кременчуцьке КАТП 1628» ОСОБА_5 не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник КП «Кременчуцьке КАТП 1628» - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить судове засідання проводити без її участі.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, щодо скасування арешту майна не заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000369 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2022 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000369 від 06.07.2022, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: журнал реєстрації заїзду і виїзду автомобілів із записами на 100 (сто) аркушів, журнал реєстрації відвідувачів Кременчуцьке «КАТП 1628» із записами на 100 (сто) аркушів, журнал заїзду і виїзду керівництва із записами на 95 (дев`яносто п`ять) аркушів, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72775256, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72755077, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е78222480, дроти до відео реєстраторів у кількості 5 штук, металевий візок із балоном синього кольору, балоном червоно кольору, двома гумовими шлангами та предметом ззовні схожим на "різак" Р1 "Донмет" 142 П, металевий сейф (порожній) зі слідами горіння, металевий сейф із пошкодженими дверима із залишками мобільних телефонів із слідами горіння, що були виявлені та вилучені в ході обшуку на території КП «Кременчуцьке КАТП 1628» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Горького, будинок 48/75.
З листа ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 02.09.2022 за вих. №3652/115/108/06-2022 вбачається, що 18.07.2022 прокурором було об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 185 КК України та основним являється кримінальне провадження за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні не було встановлено підстав для необхідності існування арешту на: журнал реєстрації заїзду і виїзду автомобілів із записами на 100 аркушів, журнал реєстрації відвідувачів КП «Кременчуцьке «КАТП 1628» із записами на 100 аркушів, журнал заїзду і виїзду керівництва із записами на 95 аркушів, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72775256, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72755077, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е78222480, дроти до відеореєстраторів у кількості 5 штук, металевий візок із балоном синього кольору, балоном червоно кольору, двома гумовими шлангами та предметом ззовні схожим на різак Р1 "Донмет" 142 П, які належать КП «Кременчуцьке КАТП 1628». Також не було надано доказів в підтвердження призначення чи проведення експертиз, де об`єктом дослідження є дане майно.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, думку прокурора, який не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно КП «Кременчуцьке КАТП 1628» відпала, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання директора Комунального підприємства «Кременчуцьке КАТП 1628» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.07.2022 на: журнал реєстрації заїзду і виїзду автомобілів із записами на 100 аркушів, журнал реєстрації відвідувачів КП «Кременчуцьке «КАТП 1628» із записами на 100 аркушів, журнал заїзду і виїзду керівництва із записами на 95 аркушів, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72775256, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е72755077, відеореєстратор "Hikvision" с/н Е78222480, дроти до відеореєстраторів у кількості 5 штук, металевий візок із балоном синього кольору, балоном червоно кольору, двома гумовими шлангами та предметом ззовні схожим на різак Р1 "Донмет" 142 П, що були виявлені та вилучені в ході обшуку на території КП «Кременчуцьке КАТП 1628» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Горького, будинок 48/75 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1