Справа № 163/28/16-к Провадження №11-кп/802/3/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В
Прокурором ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таке клопотання обгрунтоване тим, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ті із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Зазначений вирок суду прокурором та захисником було оскаржено в апеляційному порядку. На апеляційний розгляд даного кримінального провадження ОСОБА_8 не з`являвся, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 30 квітня 2020 року надано дозвіл на його затримання. Також установлено, що 17 січня 2018 року останній через ПП «Ягодин-авто» виїхав за межі території України в Республіку Польща та не повернувся. Проживає у місті поблизу Варшави та займається роботами на будівництві. Тобто, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду. З метою його подальшого затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, доцільно оголосити його у міжнародний розшук та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у тому числі, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та захисника, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.
Установлено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На вищевказаний вирок суду прокурором та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги.
В суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.
Установлено, що 17 січня 2018 року останній через ПП «Ягодин-авто» виїхав за межі території України в Республіку Польща та не повернувся. Проживає у місті поблизу Варшави та займається роботами на будівництві.
Спільними заходами співробітників ГУНП у Волинській області з польськими колегами, проведеними за посередництвом НЦБ Інтерполу в Республіці Польща та НЦБ Інтерполу в Україні, було установлено місцеперебування ОСОБА_8 , який є громадянином України, на території Республіки Польща.
Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року оголошений у міжнародний розшук.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в IV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_8 , якого вироком суду від 21 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 286 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Вирок суду через його оскарження прокурором та захисником, не набрав. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді 10 років позбавлення волі. Через його неявку до апеляційного суду, оголошувався у розшук, на даний час у міжнародний. У 2018 році виїхав за межі території України, попередньо установлено його місцеперебування у Республіці Польща. При розгляді зазначеного клопотання, ураховуються і дані про його сімейний, майновий стан, а також стан здоров`я, тобто обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Ураховуючи доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук, потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, ч. 6 ст. 193 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати обвинуваченому у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000365) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мінковичі, Каменецького району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до перетину державного кордону України проживав за адресою:
АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: