УХВАЛА
судового засідання

06.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не зважаючи на неодноразові попередження та профілактичні бесіди продовжує порушувати порядок реєстрації, на виклики не зявився двічі без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Подання мотивує тим, що розпорядження та вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2021 надійшли до виконання 01.02.2022. 07.02.2022 ОСОБА_5 було роз`яснено його права та обов`язки на період відбування покарання, відібрана розписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, роз`яснено обов`язки, які було покладено на нього вироком суду. 06.06.2022 ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію, 13.06.2022 пояснив, що перебував на тимчасових підробітках, однак підтверджуючих документів цього не мав. Не зважаючи на проведену роботу та бесіди, а також попередження про те, що засуджений повинен неухильно виконувати покарання та встановлені вироком суду обов`язки, а також зявлятися за викликом до органу пробації, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжує ухилятися від виконання покладеного на нього обов`язку суду, а саме 01.08.2022 не з`явився на реєстрацію. 02.08.2022 ОСОБА_5 прибув до Львівського РС № 1 і пояснив, що не прибув на реєстрацію 01.08.2022, оскільки пошкодив ногу, однак до лікаря не звертався, відтак підтвердити сказане документами не зміг. Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, а також байдуже ставиться до виконання покарання, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду. Враховуючи наведене, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного Городоцьким районним судом Львівської області 29.12.2021 покарання, тобто 3 роки позбавлення волі.
Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні висловився за відмову у задоволенні подання, оскільки з матеріалів особової справи та слів засудженого не вбачається небажання останнього ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.06.2022 дійсно був на підробітках у Винниках, тому не прибув на реєстрацію. Працює він неофіційно, а тому не може підтвердити документально такого факту. 01.08.2022 на будівництві він наступив на цвях, не міг встати з ліжка, тому не звертався до лікаря і не приїхав на реєстрацію. Після телефонної розмови 02.08.2022 з представником органу пробації він одразу ж з`явився і повідомив причини своєї неявки.
Вислухавши пояснення представниці заявника та засудженого, думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого (засуджену) для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рікз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

01.02.2022 до Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали Городоцького районного суду Львівської області на засудженого ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів суду ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 07.02.2022 з`явився в орган пробації, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації кожен перший та третій понеділок місяця. 06.06.2022 ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження. Після цього ОСОБА_5 тричі підряд з`являвся на реєстрацію у встановленому законом порядку, однак знову не з`явився 01.08.2022, як пояснив 02.08.2022 він пошкодив ногу, однак до лікаря не звертався. 02.08.2022 ОСОБА_5 знову було винесено письмове попередження.

Згідно ч.1, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) ... то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що підстав скасовувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 не має, оскільки матеріалами особової справи встановлено, що він не з`явився на реєстрацію двічі, проте не підряд, після винесення йому письмового попередження 13.06.2022 ОСОБА_5 тричі підряд з`являвся на реєстрацію, після чого допустився однієї неявки, що, на думку суду, не є достатнім для висновку про його небажання стати на шлях виправлення. Керуючись ст.537-539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівськогго апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1