УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1250/22

14 липня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.07.2022 року о 22 год 48 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення фельдшера ШМД Кучерявої, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , надавали допомогу гр. ОСОБА_6 , діагноз проникаюче ножове поранення в живіт. Виїздли СОГ на місце події встановлено, що в ході конфлікту, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні наніс один удар нодем в область живота ОСОБА_6 . Обставини правопорушення ьа ступінь отриманих т/у встановлюються.

12.07.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, було проведено слідчий експеремент з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В ході експерименту підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав свій одяг, в якому був одягнений на момент вчинення злочину. А саме: чорного кольору джинсові штани з биркою на внутрішній поверхні поясу «OLUYA JEANS» на яких на передній нижній частині лівої колошви візуально відмічено наявність плям речовини бурого кольору та футболку темного кольору з биркою з надписом GILDAN Heavy Cotton. Описані штани і фудболка поміщені до картонної коробки, яка опечатана шляхом прикріплення до неї бирок з підписами понятих і слідчого, скріпленої печаткою Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП та вилучена до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перелік майна, що належить арештувати, це джинсові штани з биркою на внутрішній поверхні поясу «OLUYA JEANS» та футболка темного кольору з биркою з надписом GILDAN Heavy Cotton.

Документи, що підтверджували б право власності на вказане майно, являються фактичною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти арешту майна..

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, які слугуватимуть підтвердження вчиненям вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матерiалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на джинсові штани з биркою на внутрішній поверхні поясу «OLUYA JEANS» та футболка темного кольору з биркою з надписом GILDAN Heavy Cotton, що являються фактичною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1