Справа № 739/1848/21
Номер провадження 1-кс/739/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

13 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000343 від 14.11.2021 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Суми, зареєстрованого і фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, непрацюючого, із загальною середньою освітою, який
депутатом різних рівнів рад не являється, на утриманні неповнолітніх
дітей та осіб похилого віку не має, не одруженого, раніше судимого
01.02.2021 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у
встановленому законом порядку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000343 від 14.11.2021 року, порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 13.11.2021 близько 23 години, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами, під приводом надання допомоги потерпілій ОСОБА_7 щодо передання грошових коштів лікарю за проведення хірургічної операції її доньці, яка нібито потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, достовірно знаючи, що зазначені відомості не відповідають дійсності, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, станом на 13.11.2021 складає 250 581,12 грн., після чого покинув місце кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
17.11.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 16.11.2021; протоколом огляду документа від 16.11.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2021; протоколом огляду від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який, законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 19.11.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, 13.02.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Увалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.03.2022 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 16.05.2022 року до 14 год. 30 хв.

Також, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2022 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 6 місяців, а саме до 18.06.2022 року.

На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, не представляється можливим провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме необхідно надати сторонам (підозрюваному та його захиснику, потерпілому) доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.283 КПК України, скласти відповідні процесуальні документи.

У відповідності до ухвал слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.02.2022 року та 17.03.2022 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінилися, а більш м`який запобіжний захід, яким є домашній арешт, не забезпечив виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, останній переховувався від органів досудового рослідування. Та до ОСОБА_6 , як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, яка переховувалась від органів досудового розслідування, на підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю тенічної можливості дистанційного зв`язку з підозрюваним, який на теперішній час перебуває під вартою у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», судом було прийнято рішення про здійснення виїзного судового засідання за безпосередньою участю підозрюваного у приміщенні ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просив його задовольнити. Старший слідчий ОСОБА_4 у виїзному судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив що всі необхідні слідчі дії ще не завершені, запобіжний захід ОСОБА_6 було змінено у зв`язку з неоднарозовим порушенням об`язків встановлених судом при обранні домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_6 у виїзному судовому засіданні, заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, оскільки у нього є постійне місце проживання і він не має наміру покидати державу, а бажав би у зв`язку з військовим станом в Україні вступити до лав ЗСУ. Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як немає для цього підстав, його підзахисний визнає свою провину і бажає піти захищати Україну до лав ЗСУ. Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено, 13.02.2022 року ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в рамках кримінального провадження №0000343 від 14.11.2021 року, було замінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 год. 30 хв. 18.03.2022 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.02.2022 року - підставою для заміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; та підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що більш м`який запобіжний захід, яким є домашній арешт не забезпечив виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, останній переховувався від органів досудового розслідування. Та до ОСОБА_6 , як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, яка переховувалась від органів досудового розслідування, на підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2022 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення, погоджене з прокурором, щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-х місяців тобто до 18.06.2022 року. Також, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.03.2022 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено на 60 днів до 16.05.2022 року до 14 год. 30 хв.. Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відповідно до частини восьмої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. З досліджених матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи встановлено, що наявність ризиків передбачених пунктами 1,5 частини першої статті 177 КПК України у ОСОБА_6 не зменшилась, при цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 14.11.2021 року року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливе у зв`язку з необхідністю завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Новгород-Сівескього районного суду Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 18.06.2022 року. Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. 24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан. За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1,5 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у зв`язку з введенням воєнного стану у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді тримання під вартою на 34 дні, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2022 року до 14 год. 30 хв. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді про заміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слідчим суддею на підставі ч.ч.4,5 ст. 182 КПК України, підозрюваному було визначено заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок. Та відповідно до ч.3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного у разі внесення застави, вирішено покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, носити електронний засіб контролю. Слідчий суддя вважає за необхідне одночасно залишити ОСОБА_6 визначений розмір застави з покладенням на нього раніше визначених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» строком на 34 (тридцять чотири) дні, який обчислювати починаючи з 14 год. 30 хв. 16 травня 2022 року по 18 червня 2022 року до 14 год.30 хв.
Одночасно залишити ОСОБА_6 визначений розмір застави, у межах 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 34 (тридцять чотири) дні, який обчислювати починаючи з 14 год. 30 хв. 16 травня 2022 року по 18 червня 2022 року до 14 год.30 хв.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на уповноваженого прокурора.
Копію даної ухвали вручити прокурору, старшому слідчому СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному, захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 18.05.2022 року о 15 год. 30 хв.