Справа № 559/760/21
Провадження № 1-в/559/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.І ст.185, ч.І ст.357, ч.І ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
Вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу надійшов 26.05.2021 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до відділу пробації на 02.06.2021 року та на 11.06.2021 року для постановки на облік, однак засуджений з`явився 23.06.2021 року. В день явки ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття ним іспитового строку. Також, були роз`яснені вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, за порушення ним громадського порядку, за вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень та нових злочинів, а також за неявку за викликами до відділу пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Однак, в подальшому, ОСОБА_4 чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку на ОСОБА_4 двічі складались протоколи про адміністративні правопорушення,
3а фактами неявки на реєстрацію без поважних причин засудженому 01.09.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, засудженого було додатково попереджено про наслідки за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до характеристики з Мирогощанської сільської ради, ОСОБА_4 в громадських місцях поводить себе задовільно, не працює, зловживає спиртними напоями .
Із засудженим згідно плану індивідуальної роботи, і проводилася соціально-виховна Ініціатор подання просив скасувати засудженому ОСОБА_4 умовне звільнення та направити його для реального відбуття покарання згідно вироку суду.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, однак зазначила, що термін іспитового строку засудженого закінчився.
Прокурор просив відмовити у задоволенні поданого клопотання з тих підстав, що на час розгляду справи закінчився іспитовий термін засудженого ОСОБА_4 згідно вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування. Неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення , вчасно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробацї, однак нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, просив відмовити у задоволенні подання, так як закінчився іспитовий строк.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації Дубенського РВ, думку засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.04.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до 1 ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, вчасно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак, як вбачається із матеріалів справи, термін іспитового строку засудженого закінчився 21.04.2022 року.
Таким чином суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.
.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1