Справа № 303/7864/21
Провадження № 1-кс/303/791/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 10.06.2021 року (кваліфікація ч. 1 ст.366 та ч. 1 ст. 367 КК України),
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Мукачівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 10.06.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що через особливу складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом строки, а тому існує необхідність продовження строку досудового розслідування, до одного року.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно з поданої нею заявою просила розглянути клопотання без її участі, при цьому просила клопотання задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури з УСБУ в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами Івановецької сільської ради Мукачівського району при затвердженні проекту землеустрою та виділенні у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0298 га за кадастровим номером :11:104:0005. Відповідно до вказаного звернення встановлено, що при затвердженні проекту землеустрою та виділення земельної ділянки у власність було порушено вимоги ч.4 ст.59 Земельного кодексу України щодо неможливості передачі у приватну власність громадян земель водного фонду. Крім того, Управлінням контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області здійснено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства при наданні у власність та в користування земельної ділянки за кадастровим номером :11:104:0005. За результатами перевірок складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.03.2021 року №302-ДК/302/АП/09/01/-21 згідно якого встановлено, що земельна ділянка передана у власність ОСОБА_5 у межах водоохоронної зони каналу з порушенням вимог статті 91 Водного кодексу України, ст.ст.26, 28 Закону України «Про землеустрій».
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК Україна, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за №0000212.

Злочини, які розслідуються у даному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст.367 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.295-1 випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06. 2021 року за № 0000212 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст.367 КК України, необхідно продовжити на шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за № 0000212, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст.367 КК України, в якому триває досудове розслідування, на строк шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1