Справа № 570/5638/19
номер провадження 1-кп/570/40/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого Бласкеза ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000994 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барбастро провінція Хеуска, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, учень Олександрійського ліцею Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, раніше судимого:
- 23 січня 2019 року Здолбунівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,
- 06 жовтня 2021 року Здолбунівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,
09 листопада 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки,
- 22 червня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
27 липня 2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та відносно якого 22 червня 2022 року ухвалено вирок, перебуваючи на законних підставах на території комунального закладу «Олександрійської спеціалізованої мистецької школи-інтернату 1-3 ступенів» Рівненської обласної ради, що розташована за адресою: вул. Санаторна, 16, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через незачинені вхідні двері адміністративної будівлі клубу та їдальні КЗ ««Олександрійської спеціалізованої мистецької школи-інтернату 1-3 ступенів» Рівненської обласної ради, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , пройшов до приміщення, де шляхом ривка ручки вхідних дверей, проник до однієї з кімнат, звідки намагався таємно викрасти майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_9 , а саме оперативний вінчестер «Transend» (об`ємом 2 ТБ), вартістю 2258,75 грн., дві портативні аудіо колонки «Charge Mini Е-3», вартістю 349,17 грн., які останні винесли за двері кімнати, та грошові кошти в сумі 1180,00 грн., 300 доларів США вартістю по курсу валют 2548,73 грн. за 100 доларів США на суму 7646,19 грн. та 195 Євро вартістю по курсу 2833,00 за 100 Євро на суму 5524,35 грн., які ОСОБА_7 сховав в кишеню штанів.
Однак, свій умисел щодо викрадення чужого майна та розпорядження ним не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого неповнолітній стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження втік з місця події з викраденими грошовими коштами в загальній сумі 14350,54 грн., які в подальшому сховав на вулиці, залишивши в коридорі портативні аудіо колонки «Charge Mini Е-3», які також намагався викрасти.
Потерпіла подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, вказала, що претензій до обвинуваченого немає.
Допитаний у судовому засіданні Бласкез ОСОБА_4 вину у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення визнав повністю і суду показав, що він 27 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 , перебуваючи на законних підставах на території комунального закладу «Олександрійської спеціалізованої мистецької школи-інтернату 1-3 ступенів» Рівненської обласної ради, що розташована за адресою: вул. Санаторна, 16, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через незачинені вхідні двері адміністративної будівлі клубу та їдальні КЗ ««Олександрійської спеціалізованої мистецької школи-інтернату 1-3 ступенів» Рівненської обласної ради, спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , пройшов до приміщення, де шляхом ривка ручки вхідних дверей, проник до однієї з кімнат, звідки намагався таємно викрасти майно та грошові кошти. Підтвердив, що вказані дії він вчинив повторно. Однак, свій злочинний умисел щодо викрадення чужого майна та розпорядження ним не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені вихованцями закладу. Повністю погодився із сумою грошових коштів, яку намагався викрасти.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій Бласкеза ОСОБА_4 , які полягали у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше судимий, суд приходить до висновку про необхілність призначення підсудному остаточного покарання відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до положень ст.100 КПК України питання речових доказів вирішено при ухваленні вироку 22 червня 2022 року у виділеному кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у справі № 570/2066/22.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Бласкеза ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень Бласкезу ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року, у виді позбавлення волі строком на 5 років шість місяців.
Строк відбування покарання засудженому Бласкезу ОСОБА_4 рахувати з 22 червня 2022 року.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1