Справа № 761/4561/22
Провадження №1-кп/761/2268/2022
В И Р О К

іменем України

21 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14.01.2022 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника ОСОБА_3, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_1 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фора», в якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 13.01.2022 року о 13 год. 17 хв., у ОСОБА_1 , який проходив біля заднього входу в приміщення магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 14, виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Фора», . Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 13.01.2022 року о 13 год. 19 хв., перебуваючи біля заднього входу до магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 14, підійшов до картонних коробок, в яких знаходився товар, належний ТОВ «Фора», оглянув їх вміст, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони несуть таємний характер, взяв 1 (одну) коробку з рибою «Хек», артикул №524086, вартістю 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок, без ПДВ, та направився в невідомому напрямку.

Після цього, ОСОБА_1 , заволодівши вищевказаним майном, залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. А всього, ОСОБА_1 , таємно викрав майно, шо належить ТОВ «Фора», , на загальну суму 1081 (одна тисячі вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий офіційно, має місце реєстрації та місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, його майновий стан, який не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, враховуючи, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_1 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382, КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксовані події, які мали місце 13.01.2022 за період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 14, в супермаркеті ТОВ «Фора», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000171.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя