Справа № 502/351/18
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженої,

який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання засудженої
ОСОБА_5
про
зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання

ВСТАНОВИВ :

26.01.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженої вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2021 р. ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування поданого клопотання засуджена ОСОБА_5 у ньому вказала, що 15.06.2017 року Кілійським районним судом Одеської області її було засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, 16.03.2021 року вироком Кілійського районного суду Одеської області її було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вироку строк відбування покарання обчислюється з 18.06.2020 р.

Засуджена зазначила, що відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі вищезазначеного, засуджена ОСОБА_5 просила зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року в строк відбування покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року відповідно до положень вищенаведеного Закону.

Засуджена ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» відмовилась приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд, враховуючи, що вказане клопотання тривалий час перебуває на розгляді суду, а засуджена не навела обґрунтованих підстав для безпосередньої участі в судовому засіданні, беручи до уваги, що вона представлена захисником, постановив ухвалу про проведення розгляду клопотання у відсутність засудженої.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засудженій при призначення покарання за вироком суду від 16.03.2021 р. зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Захисник засудженої ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що попередньо він узгодив позицію із засудженою у зв`язку з чим підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали відповідних кримінальних проваджень та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року, ухваленим в кримінальному провадженні № 502/720/17 , визнано винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено їй покарання 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислено з моменту приведення вироку до виконання.

Як вбачається з матеріалів відповідного кримінального провадження, в ході судового провадження в суді першої інстанції до ОСОБА_5 запобіжний захід застосований не був.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 було задоволено частково, вирок Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000750, внесеному до ЄРДР 16.08.2016 змінено в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. В решті вирок залишено без змін. Ухвалено затримати ОСОБА_5 в залі Одеського апеляційного суду та доставити її в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для відбування призначеного покарання.

Таким чином, вирок суду першої інстанції набрав законної сили 18.06.2020 р. та з цього часу ОСОБА_5 набула статусу засудженої і почала відбувати призначене вироком суду відповідне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2021 р. у справі № 502/351/18 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання: 2 роки обмеження волі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного попереднім вироком, з покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачену було затримано та взято під варту для відбування покарання, призначеного за ч. 3 ст. 309 КК України вироком суду від 15.06.2017 р., у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано частково відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, починаючи з 18.06.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції зі змінами, внесеними положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII та який набрав чинності 24.12.2015 р., на які посилається засуджена ОСОБА_5 в обґрунтування свого клопотання, - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Проте, на момент набрання законної сили вироком Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2017 р. та вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2021 р., ч. 5 ст. 72 КК України передбачала положення, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами передбаченими у частині першій цієї статті.

Крім того, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

А згідно з ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як встановлено судом, до обвинуваченої відповідний запобіжний захід як в ході судового провадження в суді першої інстанції, так і в ході судового провадження в суді апеляційної інстанції в обох кримінальних провадження застосовано не було.

Її було затримано і взято під варту вже на виконання вироку суду від 15.06.2017 р., який набрав законної сили.

Після цього, вже відбуваючи покарання, ОСОБА_5 в статусі обвинуваченої брала участь в судовому розгляді іншого кримінального провадження, за яким 16.03.2021 р. відносно неї також було ухвалено обвинувальний вирок та, зокрема, зараховане у строк покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Вказаний вирок суду був предметом апеляційного розгляду та залишений без змін.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що положення законодавства, на які посилається засуджена у своєму клопотанні, не можуть бути до неї застосовані, а отже, її клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 2 ст. 532, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1