УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000434 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Пивбза», що по вул. Вербова, 16А в м. Рівне, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , за обставин коли він повинен був і міг це передбачити, приклавши фізичних зусиль, а саме, здійснюючи кидок ОСОБА_6 через бедро, не втримавши рівновагу, впав разом з останнім на землю, притиснувши праву ногу ОСОБА_6 вагою власного тіла, у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому на межі середньої та нижньої третин правої великогомілкової кістки зі зміщенням, перелому зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням, які, згідно висновку експерта, відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 до суду клопотання, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, та зазначив, що ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілий претензій будь-якого характеру до нього не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000434 відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1