1Справа № 335/9673/21 1-кс/335/2324/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 143/Я. Новицького, 7» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 25 серпня 2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000652 від 3 липня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року до суду надійшла скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 143/Я. Новицького, 7» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43701760) на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 25.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000652 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 20.09.2022.

В судове засідання 20.09.2022 заявник, прокурор та дізнавач не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 20.09.2022 надіслала суду заяву, відповідно до якої просить закрити провадження по даній скарзі у зв`язку з тим, що оскаржувана заявником постанова дізнавача, скасована постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 16.09.2022. До заяви долучила постанову від 16.09.2022 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2022.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданої скарги за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 випливає, що прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000652 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 16.09.2022, з підстав того, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без виконання всіх необхідних та можливих слідчих дій щодо встановлення істини у кримінальному провадженні, та без проведення всебічного та повного дослідження його обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000652 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 25 серпня 2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000652 від 3 липня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1