Справа № 209/1848/22
Провадження № 1-кс/209/579/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

19 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000450 від 25.08.2022 року ст. слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000450 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України встановлено, що 20.08.2022 року невстановлена особа, у період воєнного стану, шляхом зламу стіни, проникла до приміщення МАФУ «Десерт» по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме електроінструмент, який належить ОСОБА_5

25.08.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000450 за ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він має у власності багато електроінструменту, який дає в оренду приватним підприємцям для будівництва, так 02.08.22 знайомий ОСОБА_6 , попросив інструмент для будівництва МАФІВ по АДРЕСА_1 . Він надав йому інструменти, а саме дриль - шуруповерт акумуляторний «Дніпро М» CD-218 з акумулятором, кутова шліфувальна машина (болгарка) «Дніпро М» GL-125S, міксер будівельний«Дніпро М» ВМ - 140S, кутова шліфувальна машини (болгарка) «Дніпро М» GL-160SЕ, електропила ланцюгова «Дніпро М» DSE-15S, два перфоратори електричні «Дніпро М» ВН-10, два відбійні молотки «Дніпро М» SH-210AV, перфоратор акумуляторний «Дніпро М», лазерний рівень «startex-tf-hd008», зарядний пристрій на два акумулятори. Після чого, 20.08.22 ОСОБА_6 відкрив своїм ключем МАФ «Десерт», де зберігалось майно і виявив, що задня стінка відсутня і відсутній електроінструмент

28.08.2022 року ОСОБА_7 , який працював на будівництві, добровільно надав для огляду речі, які він викрав в приміщені МАФА по АДРЕСА_1, а саме: кутова шліфувальна машина (болгарка) «Дніпро М» GL-125S, шуруповерт «milmake М-18», що є предметом крадіжки у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Будучи опитаним ОСОБА_7 пояснив, що з 2016 року він являється фізичною особою підприємцем і займається будівництвом та ремонтом різних об`єктів, проживає по АДРЕСА_1 . З 01.08.2022 року він почав працювати на будівництві біля магазину «АТБ», а саме будівництво МАФІВ, у ОСОБА_8 (НОМЕР_1), він працював в бригаді, де їх було 7 чоловіків, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вони домовлялися з ОСОБА_8 про те, що робота з будівництва одного мафа буде коштувати 260 000 грн., а виплати будуть кожен тиждень, але проробивши два тижні і отримавши за працю 400 грн., а по його розрахункам десь приблизно він заробив 10000 грн., 19.08.2022 він вирішив дочекатися поки з будівництва всі підуть, викрутив викруткою, яка знаходиться в його робочій сумці профільний лист та заліз в приміщення, де зберігався інструмент і забрав міксер, болгарку, електропилку, відбійний молоток, два перфоратори, всі вищевказані інструменти були фірми «Дніпро-М», лазерний рівень та шуруповерт. Всі інструменти він переніс до 14-ти поверхового будинку, після чого чекав до 5 ранку, потім викликав зі свого номеру таксі «8881», приїхало авто «Рено» сірого кольору, заїхав через ломбард по вул. Ніколенко, де заклав інструмент і поїхав додому. В той же день до нього в гості приїхала ОСОБА_14 , яка попросила розібратися з її хлопцем, так як він її побив, і попросила розрахуватися за її таксі, вони з нею поїхали до ломбарду, де він заклав ще інструмент до іншого ломбарду.

Згідно даних інвентаризаційної справи право власності на об`єкт нерухомого майна , розташований за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1993 року, згідно побутової характеристики КП КМР Добробут» фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що в квартирі, яке на праві власності належить ОСОБА_15 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися речові докази, а саме лазерний рівень (нівелір) «stark LL 12G-3D, відбійний молоток «Дніпро М» SH-210AV, відбійний молоток «Дніпро М» SH-8Н, кутова шліфувальна машина (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ WHE3, перфоратор електричний «Дніпро М» ВН-20, міксер будівельний«Дніпро М» ВМ - 142S, електропила ланцюгова «Дніпро М» DSE-15S, який останній викрав з МАФУ та викрутки, якою віджимав лист МАФУ, кросівки.

Приймаючи до уваги, виникла необхідність в проведенні вищевказаного обшуку, оскільки вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку лазерний рівень (нівелір) «stark LL 12G-3D, відбійний молоток «Дніпро М» SH-210AV, відбійний молоток «Дніпро М» SH-8Н, кутова шліфувальна машина (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ WHE3, перфоратор електричний «Дніпро М» ВН-20, міксер будівельний«Дніпро М» ВМ - 142S, електропила ланцюгова «Дніпро М» DSE-15S, який останній викрав з МАФУ та викрутки, якою віджимав лист МАФУ, кросівки можуть бути використані в суді як докази та неможливо іншими способами перевірити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на проведення обшуку квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_15 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення - викрутки, кросівки та належних потерпілому ОСОБА_5 інструментів: лазерний рівень (нівелір) «stark LL 12G-3D, відбійний молоток «Дніпро М» SH-210AV, відбійний молоток «Дніпро М» SH-8Н, кутова шліфувальна машина (болгарка) «Дніпро М» GL-190SЕ WHE3, перфоратор електричний «Дніпро М» ВН-20, міксер будівельний «Дніпро М» ВМ - 142S, електропила ланцюгова «Дніпро М» DSE-15S, який останній викрав з МАФУ .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1