Справа № 601/1063/22
Провадження №1-кп/601/158/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 20.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує на те, що в період часу з 12 години по 12 годину 20 хвилин 19.08.2016 невстановлена слідством особа, з лавки на території Почаївської Свято-Успенської лаври, що по АДРЕСА_1 , таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Алкатель» та документи, належні ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне провадження внесені в ЄРДР за № 0000497 від 20.08.2016 та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, було вчинено у 2016 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в період часу з 12 години по 12 годину 20 хвилин 19.08.2016 невстановлена слідством особа, з лавки на території Почаївської Свято-Успенської лаври, що по АДРЕСА_1 , таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Алкатель» та документи, належні ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000497 від 20.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуюча