Справа №345/1472/22
Провадження № 1-кс/345/286/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 11.06.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 та велосипед марки «Hewei», власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 10.06.2022 року близько 21:00 год. у с.Пійло Калуського району, в районі розташування автобусної зупинки, на дорозі національного значення Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку з м.Калуш до с.Голинь, появив неуважність, не встежив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , яка рухаючись у попутному із ним напрямку, розпочала маневр повороту ліворуч. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

11.06.2022 року по даному факту слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході проведення огляду місця події від 10.06.2022 року на проїзній частині дороги національного значення Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», а саме в с.Пійло по вул.Центральна, в районі розташуваннгя будинку №19, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та велосипед марки «Hewei», сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , які поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.06.2022 року автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Hewei» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000174.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно. Також слідчий просить визначити місце зберігання даного автомобіля та велосипеда на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власники автомобіля та велосипеда в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події (а.с.5-6) 10.06.2022 року на проїзній частині дороги національного значення Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», а саме в с.Пійло по вул.Центральна, в районі розташування будинку №19, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору та велосипед марки «Hewei». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.10) вищевказаний автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія довіреності від 10.08.2021 року, зареєстрована в реєстрі за №921 (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучені велосипед та автомобіль зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.

Слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортних засобів, їх ремонту тощо. За таких обставин до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу, що чинними нормами КПК України не передбачено можливості слідчого судді визначати місце зберігання арештованого майна. Ч. 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. А тому в частині клопотання слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 10.06.2022 року автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та велосипед марки «Hewei», який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, до його скасування у встановленому законом порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя