Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6715/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001694 від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001694 від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин, а також особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс та залишила її зберігати при собі з метою подальшого збуту, третім особам до 17.09.2021.
В подальшому, 17.09.2021, приблизно о 16 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останньої, виявлено та вилучено: 12 пакетів із полімерних матеріалів з пазовими застібками з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 20 ємностей із полімерного матеріалу, в кожній з яких знаходиться по одному пакету із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» з вмістом кристалічної речовини білого кольору; пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалічної речовини світло-бежевого кольору, пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалічної речовини світло-бежевого кольору та пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалічної речовини біло-блакитного кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/46948-НЗПРАП від 13.10.2021, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,06 г.
Надані на дослідження кристалічні речовини, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.
Загальна маса PVP в речовинах становить 12,619г.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності зареєстровано:
- 1/3 земельної ділянки площею 0.1199 га, за адресою:
АДРЕСА_2 . Первомайське, вул. Дружби, будинок 34;
- квартира АДРЕСА_3 .
16.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на належне їй майно.
До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не повідомлялася про розгляд клопотання з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення наведено достатньо розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може підлягати конфіскації, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що передбачене за ч. 2 ст. 307 КК України, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001694 від 17.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- 1/3 земельної ділянки площею 0.1199 га, за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 1/3 житлового будинку, площею 164.8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ;
- квартира АДРЕСА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1