Справа № 592/6638/22
Провадження № 1-кп/592/473/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002996 від 30.12.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. уродженця с. Ісківці, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, командира 2 відділення 2 автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - правоохоронного органу, діючи в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст. ст. 1, 3 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV (дія яких відповідно до їх Вступних положень поширюється на Державну прикордонну службу України), Військової присяги, затвердженої постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 28.12.2022 з метою придбання психотропних речовин для подальшого особистого вживання, без мети збуту, через небанківського оператора платіжних та фінансових операцій «Easy Pay» здійснив попередню оплату грошових коштів в сумі 1500 грн., шляхом перерахування на отримані реквізити невстановленої слідством особи.
29.12.2021 близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із залізничним мостом, розташованим поруч з будинком № 7 по вул. Ремісничій, 7 у м. Суми, здійснив незаконне придбання, для власних потреб, без мети збуту, психотропних речовин - амфетаміну, обіг якої обмежено, та речовини - «PVP», яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, розфасованих в 15 полімерних пакетів зі згортками білого кольору, які помістив до кишень власного верхнього одягу та утримував їх при собі, тобто у своєму володінні.
Близько 02 год. 30.12.2021 ОСОБА_7 один з пакетиків з психотропною речовиною відкрив та вжив перорально частину його вмісту.
30.12.2021 близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_6 під час слідування в напрямку місця свого проживання був зупинений працівниками Сумського управління патрульної поліції НП України та добровільно видав слідчому під час огляду місця події 13 полімерних пакетів з психотропними речовинами, а саме амфетамін загальною масою в складі порошкоподібної речовини - 5,0784 г., та «PVP» загальною масою в складі кристалічної речовини - 0,3829 г.
Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропна речовина - амфетамін включений до списку № 2 таблиці II, як психотропна речовина, обіг якої обмежено, а психотропна речовина - «PVP» включена до списку № 2 таблиці І, як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.
Відповідно до таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2020 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини вагою 5,0784 г. становить великий розмір, а маса психотропної речовини - «PVP» в складі кристалічної речовини - 0,3829 г., перевищує невеликий розмір.

04.10.2022 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами та надати інформацію про осіб, які в подальшому будуть звертатися до нього з пропозиціями придбання для власного вживання та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, а також згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторони погоджуються на покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень.)
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивної характеристики.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах .

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень.)
На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2022 року на мобільний телефон марки OPPO з прозорим бампер-чохлом з номерами іmei №1: НОМЕР_3 , іmei №2: НОМЕР_4 .

У відповідності до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Згідно ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 9 439 грн. 10 коп.

Цивільний позов заявлений не був, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.10.2022 року між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0002996 від 30.12.2021 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень.)

На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2022 року на мобільний телефон марки OPPO з прозорим бампер-чохлом з номерами НОМЕР_5 : НОМЕР_3 , іmei №2: НОМЕР_4 .

У відповідності до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів:

-13 зіп - пакетів з амфетаміном та РVP різної маси, які надалі експертами поміщено до 6 спец - пакетів: №№ 3791274, 3791272, 3791273, 3791124, 3791125, 3791128- знищити;
- Флеш-карту марки «qoodram» ємністю 16 Gb - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-Флеш-карту марки «SanDisk» ємністю 2 Gb- зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки OPPO з прозорим бампер-чохлом з номерами іmei №1: НОМЕР_3 , іmei №2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .

Згідно ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 9 439 грн. 10 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1