печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зєднання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 06.06.2022 року по 23 години 59 хвилин 09.06.2022 року, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки наступної інформації стосовно даного абонентського номеру, а саме: номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалість з`єднання, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS- повідомлення, GPRS, пере адресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебував номер, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000006 від 11.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України.

10.06.2022 року в рамках вказаного провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України.

Згідно протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів та несправжніх (імітаційних) засобів від 08.06.22 року в період часу з 10 год.05 хв. по 10 год.25 хв. 8.06.2022 року огляд та вручення грошових коштів здійснювався за участі двох понятих, одна з яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Однак почерк, яким записані у протоколі відомості про понятих осіб (його читабельність) взагалі викликають сумніви у тому, що зазначені люди так як іїх контактні телефонні номери є реально існуючими.

Відтак у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації від Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_5 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 06.06.2022 року по 23 години 59 хвилин 09.06.2022 року.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000006 від 11.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України.

10.06.2022 року в рамках вказаного провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_5 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 06.06.2022 року по 23 години 59 хвилин 09.06.2022 року, оскільки остання зазначена у протоколі про використання заздалегідь ідентифікованих засобів та несправжніх (імітаційних) засобів від 08.06.22 року в якості понятої, який у сторони захисту викликає сумніви щодо того чи дійсно остання брала участь у зазначеній процесуальній дії.

Згідно протоколу в період часу з 10 год.05 хв. по 10 год.25 хв. 8.06.2022 року огляд та вручення грошових коштів здійснювався за участі двох понятих, одна з яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Однак почерк, яким записані у протоколі відомості про понятих осіб (його читабельність) взагалі викликають сумніви у тому, що зазначені люди так як іїх контактні телефонні номери є реально існуючими.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2022 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1