Справа №:755/6939/19
Провадження №: 1-кп/755/438/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та 14.12.2019 року, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Калфа, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.04.2022 року, 26.04.2022 року, 16.05.2022 року, 29.06.2022 року, 21.07.2022 року, 06.09.2022 року та 05.10. 2022 року обвинувачені не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, однак до останні не з`являлись, про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Ухвалою від 06.09.2022 року до обвинувачених було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 . Проте даний привід виконано не було.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора щодо застосування приводу, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень Глави 11 КПК України виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 28 КПК України судовий розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 318, 323, 369-372, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

- ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ,

до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали в частині приводу осіб доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суддя