Справа № 317/2726/15-к
Провадження № 1-кс/317/215/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 28.05.2019 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 864-к від 16.11.2007 прийнята на посаду контролера касира територіально відокремленого безбалансового відділення (далі ТВБВ) № 10007/0230 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» в порядку переведення з філії Василівське відділення № 3007 ВАТ «Ощадбанк», з укладенням договору про повну матеріальну відповідальність.

Так, в період часу з 2013 року по 27.05.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді касира-контролера ТВБВ № 10007/0230 філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк", розташованого по вул. Тельмана, 23 в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, знаходячись на своєму робочому місці, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи з корисливих мотивів, всупереч своїм посадовим обов`язкам, привласнила грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у сумі 191 гривня 41 копійка, чим завдала останній матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було в її віданні.

За даним фактом 28.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, 14.11.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді касира-контролера ТВБВ № 10007/0230 філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк", розташованого по вул. Тельмана, 23 в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, знаходячись на своєму робочому місці, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувала в її віданні, діючи повторно, з корисливих мотивів, всупереч своїм посадовим обов`язкам, здійснила видаткову операцію з рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Ощадбанк» на суму 3000 гривень, внаслідок чого, всупереч своїй посадовій інструкції та обов`язкам, які були покладені на неї, привласнила вказану суму грошових коштів, які належали потерпілій ОСОБА_5 , тим самим спричинила матеріальну шкоду останній на суму 3000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було в її віданні, вчинене повторно.

02 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна, яке було в її віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та у привласненні чужого майна, яке було в її віданні, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, згідно відомостей ВІС «Шлюз МВС - АРКАН» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України в сторону Російської Федерації в пропускному пункту «Велика Писарівка», розташованої в Сумській області, Україна на автомобілі з державним номером НОМЕР_2 19.04.2015 о 04 годині 09 хвилин по паспорту громадянина України НОМЕР_3 та до теперішнього часу на територію України не поверталась.

Оскільки місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, тому враховуючи це 10 вересня 2015 року підозрювана ОСОБА_4 оголошена в розшук.

Згідно інформації, яка міститься в інформаційно-пошуковій системі МВС України «Армор», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в розшуку Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розшукова справа № 50621621 від 11.09.2015, як особа, що переховується від органів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000941 від 28.05.2015, за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, від протиправних дій підозрюваної ОСОБА_4 , що виразились у привласнені чужого майна, яке було в її віданні та привласнені чужого майна, яке було в її віданні, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8014 гривень 35 копійок.

Своїми діями підозрювана вчинила ряд тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_4 може в подальшому переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що остання не має стійких соціальних зв`язків за місцем своєї реєстрації (ніде не працює та не навчається) та після звільнення зі свого місця роботи, де й вчиняла кримінальні правопорушення, покинула територію України. До правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернулася.

Крім того, до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області продовжують надходити заяви осіб - клієнтів філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якому контролером-касиром працювала ОСОБА_4 про привласнення їх грошових коштів, які знаходилися на відкритих на їх ім`я рахунках.

При обрані запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, зможе вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, у зв`язку з чим, може вплинути на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

Крім цього, слід зазначити, що ОСОБА_4 , хоча і не була раніше засуджена за корисливі злочини, однак незважаючи на вказані обставини скоїла ряд тяжких корисливих злочинів, в тому числі і у відношенні осіб похилого віку. У зв`язку із викладеним, а також враховуючи, що підозрювана ніде не працює, не має постійного місця мешкання, не має постійного джерела заробітку, знаходячись на волі, з метою наживи, може і в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення (злочини).

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави, неможливе.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчим суддею 17.06.2022 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1