Справа № 206/2550/22
Провадження № 1-кп/206/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 23 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля під`їзду 3 по вулиці Агнії Барто, 2, в місті Дніпрі, зустрів раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , де між ними виникла розмова.

В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих, неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання ударів, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18 липня 2022 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останнього, наніс не менше двох ударів долонею свої правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , а також надав власну заяву в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Свою провину визнає в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

В силу ч. 6 ст. 284 КПК України у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 23 серпня 2022 року), у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1