ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1614/2349/12 Номер провадження 11-кп/814/576/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

06 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 13 жовтня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, крім того, засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Доручити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання, а ОСОБА_5 для відома.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 13 жовтня 2022 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2