Провадження № 1кс/712/1547/22
Справа № 712/3309/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про узаконення огляду

11 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000821 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення огляду.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000821 від 10.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
10.05.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, про те, що 10.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з передчасними пологами народила двох мертвих дітей за адресою: АДРЕСА_1 .
10.05.2022, о 13 годині 58 хвилин, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 10.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та в подальшому, невідкладно, в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 24 хвилин проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Перед проведенням огляду отримано добровільну згоду на проведення огляду від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власника приміщення квартири АДРЕСА_2 .
В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: 2 простирадла з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до картонної коробки з відповідними написами та підписами; 2 мобільних телефони, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету №7373744; металеві ножиці, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами; 3 ганчірки з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з туалету, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
10.05.2022 визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду 10.05.2022.
Невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась тим, що в ході проведених первинних заходів отримано інформацію про те, що в даному приміщенні, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , відбулася подія особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, в зв`язку з чим виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду.
Враховуючи те, що вилучені речі та предмети мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у визнанні проведеного огляду місця події, законним.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд до узаконення.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 10.05.2022 року огляду в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 ), в ході якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено: 2 простирадла з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до картонної коробки з відповідними написами та підписами; 2 мобільних телефони, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету №7373744; металеві ножиці, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами; 3 ганчірки з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з туалету, який було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1