Справа № 128/194/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутність учасників судового провадження,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначене клопотання.

В судове засідання 23.08.2022 учасники судового провадження не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшла.

Через електронну пошту суду надійшла довідка, видана 17.08.2022 Стрижавською багатопрофільною лікарнею №81, згідно з якою ОСОБА_3 , 1986 року народження, за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може.

23.08.2022 через електронну пошту суду від прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому останній просить ухвалити рішення про призначення засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту за призначенням під час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з метою забезпечення розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 в розумні строки та його права на захист, оскільки станом на 23.08.2022 засуджений ОСОБА_3 не надав суду жодної інформації про захисника, який буде здійснювати його захист в суді під час розгляду його клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 23.08.2022 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження, вирішивши клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора, оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2022 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави було постановлено доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та забезпечити його прибуття на всі судові засідання.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2022, захисником засудженого ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2022 було прийнято відмову засудженого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 , оскільки у них різні погляди на розгляд його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За клопотаннями засудженого ОСОБА_3 судовий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання неодноразово відкладався, оскільки засуджений ОСОБА_3 бажав самостійно забезпечити собі захисника.

Станом на 23.08.2022 засуджений ОСОБА_3 не надав суду жодної інформації про захисника, який буде здійснювати його захист в суді під час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», на даний час самостійно не може забезпечити участь захисника в судовому засіданні, у зв`язку з чим неодноразово відкладався судовий розгляд його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту, а також забезпечити прибуття такого адвоката на всі судові засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та забезпечити його прибуття на всі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відкласти на 09 год 20 хв 21 вересня 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА