Справа № 712/5764/22
Провадження №1-кс/712/2544/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся старший слідчій в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:020:0803 (реєстраційний номер майна 101).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 24 червня по 11 липня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації, діючи повторно.

Зважаючи на наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 02.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Слідчий до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не прибула.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

02.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих її кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.08.2022 № 306477671 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:020:0803 (реєстраційний номер майна 101).

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. (ч. 5 ст. 170 КПК України).
З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно, яке належить підозрюваному, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0803 (реєстраційний номер майна 101), яка на праві власності належить підозрюваному за ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 доручити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1