overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-12/12
Провадження № 11-о/811/1/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 травня 2022 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 року,
встановив:
цією ухвалою залишено без задоволення апеляції захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та прокурора, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі без змін.

25 травня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вищезгаданого судового рішення, в якій останній просить скасувати таке та призначити новий судовий розгляд.

Так, згідно п.4, п.5 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, всупереч вищенаведеним вимогам законодавства, заява засудженого ОСОБА_2 відповідних доводів не містить, що позбавляє суд можливості відкрити кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, а відтак вважаю, що таку слід залишити без руху та надати засудженому п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків щодо змісту.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2012 рокузалишити без руху та надати п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/3519/22
Провадження № 1-кс/946/1554/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, на посаді оператора відділення інформаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене з погоджене з керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Звільнити негайно з під варти підозрювану ОСОБА_5 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 24 липня 2022 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 24 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5905/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1608/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 12.09.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001118 від 12.09.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001118 від 12.09.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 31.05.2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/3105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 потерпілого у кримінальному провадженні №0001761 від 24.12.2021 року, на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
16.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно якої просив зобов`язати прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , уповноважених на розгляд клопотань по кримінальному провадженню №0001761 від 24.12.2021 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2022 року, отримане Приморською окружною прокуратурою м. Одеси від 10.05.2022 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, відповідно прохальної частини скарги просив розглянути скаргу без його участі.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 24.12.2021 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001761 за ч. 4 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

ОСОБА_3 звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одеси із клопотанням про в порядку ст. 220 КПК України про залучення та допит свідків від 07.04.2022 року, яке було направлено до прокуратури електронною поштою 10.05.2022 року. Матеріали справи не містять відомостей щодо розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

На час розгляду скарги, обставин розгляду зазначених клопотань не встановлено. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню в частині зобов`язання розгляду клопотання відповідальними особами.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 потерпілого у кримінальному провадженні №0001761 від 24.12.2021 року, на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси що здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження №0001761 від 24.12.2021 року виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.04.2022 року, що надійшло до прокуратури 10.05.2022 року.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 511/1450/21
Номер провадження: 1-кп/511/55/22
27 травня 2022 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.07.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 15.07.2021 року, 08.09.2021 року, 04.10.2021 року ,22.10.2021 року , 17.11.20211 року, 14.12.2021 року, 29.12.2021 року, 21.01.2022 року, 16.02.2022 року, 09.03.2022 року ,08.04.2022 року 11.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для продовження судового розгляду, застосувавши до нього привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Подільськ , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 10:00 годину 17 червня 2022 року для проведення судового засідання.

Копію ухвали про привід направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області для виконання та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/592/22
Провадження № 1-кп/445/126/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 23.05.2022 р. на 12 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1108/22
У Х В А Л А

судового засідання

26.05.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 утримується під вартою.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 брано запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримується в ДУ Львівська установа виконання покарань (№19).

У зв`язку з наведеним, а також запровадженням особливого правового режиму воєнного стану, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого з участю захисника в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» УДПтСУ у Львівській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.07.2022 року о 14.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 581/640/21
Провадження № 1-кп/581/8/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 травня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

27 травня 2022 року прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулися до суду з заявою про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області для допиту свідка ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_5 (м. Ромни), обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінальних проваджень, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Роменському міськрайонному суді Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі по розгляду кримінального провадження №0000255 від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 09 год. 40 хв. 07 червня 2022 року в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 607/4457/20

провадження 1в/599/51/2022

"27" травня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець; громадянин України; з середньою спеціальною освітою; не працює; не одруженого, судимого 24 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.286 КК України та застосовано примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги
Прокурор звернувся з клопотанням про витребування із комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» висновку ЛКК (лікарсько консультативної комісії) № 503 від 10.12.2021 року щодо пацієнта ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи визначив, що необхідно витребувати із комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» висновок ЛКК (лікарсько консультативної комісії) № 503 від 10.12.2021 року щодо пацієнта ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Витребувати із комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 460024, e-mail: ) висновок ЛКК (лікарсько консультативною комісією) № 503 від 10.12.2021 року щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Цебрів, Тернопільського району, Тернопільської області.
Направити ухвалу для виконання в зазначений вище лікувальний заклад.
Повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» про те, що розгляд клопотання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 призначено о 10.00 год. 25 серпня 2022 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4)

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/379/22
Єдиний унікальний № 742/1041/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2023 року о 13.45 годині.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 131, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 24.05.2022 слідчу дію огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_6