Справа № 752/3849/22
Провадження № 1-кп/752/1362/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 квітня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відео конференції підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000110 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гукливий, Воловецького району, Закарпатської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, серед інших:
- вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.03.2017 року за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.08.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Городокського районного суду Львівської області від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які на теперішній момент не зменшились та продовжують існувати.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення до судового розгляду, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений вказав, що його вина щодо незаконного заволодіння транспорним засобом не доведена, при зміні запобіжного заходу, місцем проживання можна обрати Закарпатську обл., Воловецький р-н, с. Скотарське або м. Київ, хостел.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з огляду на ризики та обставини визначені ст. 177-178 КПК України. Зокрема, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не допитані потерпілий та свідки по справі, а тому суд дослухується до аргументів прокурора, який вказує, що обвинуваченний може впливати на них.

При обранні найсуворішого виду запобіжного, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим. При цьому, клопотання захисника та обвинуваченого про обрання запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою, не може бути задоволено з огляду на встановлені судом обставин та відсутність поданих доказів. Заява ОСОБА_3 про можливість проживання за за адресами вказаного в судовому засіданні, зокрема в хостелі м. Києва чи Закарпатської області виглядає непереконливою. Документального підтвердження такого він та його захисник не надали.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000110 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.30 годину 12.04.2022 року.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 10.06.2022 року включно.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1