overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/786/22
Провадження № 1-кп/355/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Газа Палестинської території, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області 27.07.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, та не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки дані підстави докладно викладені в ст.284 КПК України, яка не містить такої підстави як дійове каяття, а відмову потерпілого від обвинувачення допускає лише в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальні провадження, які відносяться до приватного обвинувачення передбачені ст.477 КПК України, так ст.286 КК України не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/7246/22
Провадження №1-кп/369/1875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 16.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.08.2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/7627/22
Провадження 1-кп/554/935/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
10 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в :
10.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001864 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 11 год.15 хв. 19 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1568/22
Номер провадження 1-в/556/280/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.08.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району) звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 29 серпня 2022 року о 09:00 год.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженогоОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1195/22
Номер провадження 1-кп/697/141/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

05.08.2022 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні 19.08.2022 о 09 год. 30 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1057/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001603 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годин 10 хвилин 16.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 16.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1439/22
Провадження № 1-кс/306/193/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 09.08.2022 року та зобов`язання повернути вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 09.08.2022 року та зобов`язання повернути вилучене майно, а саме містить достатньо обґрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 09.08.2022 року та зобов`язання повернути вилучене майно.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 19 серпня 2022 року на 10 год. 00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Представника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000268 від 09.08.2022 року в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження.

5. В судове засідання викликати:

- скаржника: адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 309/2927/22
Провадження № 1-кп/309/189/22
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

16 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 16 серпня 2022 року, на 16 годину 20 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 16 серпня 2022 року, о 16 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 16 серпня 2022 року, на 16 годину 20 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/2077/22
Провадження № 1-кп/461/411/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2077/22, 1-кп/461/411/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходилось клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 року застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що при внесенні в систему документообігу суду ухвали Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 р. здійснено технічну помилку та не вірно вказано дату винесення ухвали суду «26.05.2022 року» замість вірної дати «09.06.2022 року».
Оскільки при внесенні ухвали в систему документообігу суду допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити та зазначити вірну дату прийняття ухвали Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2077/22, 1-кп/461/411/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначити в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 року у справі №461/2077/22, 1-кп/461/411/22 вірну дату винесення ухвали Галицького районного суду м.Львова «09.06.2022 року» замість невірної «26.05.2022 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2090/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.08.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000186, про обвинувачення останньої за ч.1 ст.369 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.08.2022р. о 10.40 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2092/22
Провадження № 1-кс/459/1243/2022
УХВАЛА

16 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Червоноградської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 09.08.2022,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Червоноградської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 09.08.2022.

Скаргу призначити до розгляду на 18.08.2022 о 15:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1