Номер провадження по справі 1-кс/387/26/22
УХВАЛА
про арешт майна
22 березня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

володільця т/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, 19.03.2022 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 19.03.2022 ,
щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні органу дізнання відділення поліції №2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2022 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 19.03.2022 о 14 год. 00 хв. до чергової частини відділення поліції № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло усне повідомлення від оперуповноваженого відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 19.03.2022 року до відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що оперуповноваженим відділення поліції під час перевірки транспортного засобу "УАЗ 31512",

реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено відсутність ідентифікаційних номерів транспортного засобу.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, а саме транспортного засобу марки "УАЗ 31512", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події та 19.03.2022 приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ, який зберігається на території відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вулиця Центральна, 115, смтДобровеличківка.

Дізнавач заявляючи клопотання обґрунтовала його такими обставинами, а саме під час огляду місця події 19.03.2022 встановлено, що на території блок поста смтДобровеличківка в напрямку с. Новолутківка Новоукраїнського району Кіровоградської області оглянуто транспортний засіб марки "УАЗ 31512", реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час перевірки було виявлено відсутність ідентифікаційних номерів транспортного засобу, що свідчить про ймовірне їх знищення.

З метою забезпечення належного збереження предмета вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу марки "УАЗ 31512", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також для забезпечення проведення слідчих дій, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено для тимчасового зберігання на територію відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судовому засіданні не заперечував з приводу співпраці з правоохоронними органами, однак просив не вилучати транспортний засіб так як він йому потрібний для особистого користування.

Суд зазначає, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 19.03.2022; протоколом огляду місця події від 19.03.2022; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "УАЗ 31512", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; постановою про визнання речовим доказом від 19.03.2022. Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і враховуючи, що відсутність ідентифікаційних номерів транспортного засобу, свідчить про ймовірне знищення ідентифікаційних номерів транспортного засобу, а тому очевидним є, що у цьому кримінальному провадженні існує необхідність проведення ряду необхідних експертиз дізнавачем. Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_4 , так як незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, клопотання дізнавачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки "УАЗ 31512", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, який належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень.
Копію ухвали надатидізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1