Справа № 541/1343/22
Провадження № 1-кс/541/470/2022
У Х В А Л А
12 липня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду
ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 року дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що відповідно до повідомлення працівника поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 зберігає рослини зовні схожі на наркотичні.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 11.07.2022 року за № 0000179 за ч.1 ст. 309 КК України.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, виявлення фактичних даних і речей, що мають відношення до кримінального провадження, фіксації, збереження слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, так як зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати найважливіших речових доказів у даному кримінальному в порядку ст. 233 ч.3 КПК України на підставі письмової заяви на добровільну згоду власника домоволодіння ОСОБА_4 проведено огляд земельної ділянки на якій знаходиться житловий будинок та приміщення житлового будинку. В ході якого виявлено речові докази у даному кримінальному провадженні: 29 рослин зеленого кольору зовні схожих на наркотичні рослини, рослини конопель та два фрагменти пластикових пляшок зовні схожі на саморобний пристрій для куріння та наперсток.

Під час огляду для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень вищевказані виявлені речі вилучено і поміщено до двох сейф-пакеті, опечатано та направлено для зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Вилучені речі після проведення огляду визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, дізнавач відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила що невідкладне проведення огляду земельної ділянки та домоволодіння було проведено в ході проведення операції «Мак 2022», з метою виявлення осіб які незаконно зберігають наркотичні засоби. Оскільки рослини зовні схожі на коноплі в домоволодінні яке належить ОСОБА_4 були виявлені працівником поліції, тому за його заявою були внесені відомості в ЄРДР. В ході проведення огляду виявлені та вилучені речі, визнані речовими доказами, по кримінальному провадженню, однак з метою «легалізації» їх отримання просила надати дозвіл на проведення огляду та виявлення і вилучення вказаних у клопотанні речей.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів доданих до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України,слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000179 від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.
З долученої до матеріалів клопотання копії Свідоцтва на право власності на домоволодіння від 27.12.2002 виданого Дібрівським кінним заводом №62 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянки кадастровий № :03:001:0018 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та житловий будинок з господарськими будівлями розташовані за адресою АДРЕСА_1 і власникомжитлового будинку є ОСОБА_4 .
Дозвіл на проникнення до належного йому домоволодіння та земельної ділянки і проведення їх огляду надав ОСОБА_4 , подавши письмову заяву.
Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 і, відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2022 та фототаблиці доданої до нього, виявлено на території земельної ділянки (подвір`я) - два фрагменти пластикових пляшок зовні схожі на саморобний пристрій для куріння і наперсток та в приміщенні житлового будинкуАДРЕСА_2 рослин зеленого кольору зовні схожих на наркотичні рослини, рослини конопель, які вилучено і поміщено до двох сейф-пакеті, опечатано та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постановою старшого дізнавача від 11.07.2022 року, два фрагменти пластикових пляшок зовні схожі на саморобний пристрій для куріння та наперсток і 29 рослин зеленого кольору зовні схожих на наркотичні рослини, рослини конопель визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000179 від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що були підстави для проникнення 11.07.2022 року на земельну ділянку кадастровий № :03:001:0018 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та в житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000179 від 11.07.2022.
Клопотання, яке є предметом розгляду судді погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 13,40-1, 233, 237, 234, 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити .
Надати дозвіл дізнавачу СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення огляду розташованих за адресою АДРЕСА_1 :

- земельної ділянки(подвір`я) кадастровий № :03:001:0018 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розташований житловий будинок, що відповідно Свідоцтва на право власності на домоволодіння від 27.12.2002 виданого Дібрівським кінним заводом №62 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей- два фрагменти пластикових пляшок, зовні схожі на саморобний пристрій для куріння та наперсток;

- житлового будинку, який згідно Свідоцтва на право власності на домоволодіння від 27.12.2002 виданого Дібрівським кінним заводом №62 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей - 29 рослин зеленого кольору, зовні схожих на наркотичні рослини, рослини конопель, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000179 від 11.07.2022.
Строк дії даної ухвали до 12.07.2022 року.
Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1