Справа №: 398/1697/16-к
провадження №: 1-кс/398/631/22
УХВАЛА
Іменем України

"04" серпня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 01 серпня 2022 року справу №398/1697/16-к (провадження 1-кс/398/617/22) за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , передано судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 02 серпня 2022 року заявила самовідвід, посилаючись на те, що в ході дослідження матеріалів клопотання встановлено, 09 липня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 було спрямовано до суду. Вказана справа перебувала в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 . Ухвалою від 23 березня 2016 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000362 стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору. Таким чином, суддя ОСОБА_3 вже брала участь як головуючий суддя у кримінальному провадженні №0000362.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явились.
Дослідивши заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 01 серпня 2022 року справу №398/1697/16-к (провадження 1-кс/398/617/22) за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362, передано судді ОСОБА_3 .
В провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який ухвалою суду від 23 березня 2016 року повернуто прокурору.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки, суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні як головуючий суддя, то суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 81, 82 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №398/1697/16-к (провадження № 1-кс/398/617/22) за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Справу №398/1697/16-к (провадження № 1-кс/398/617/22) ) передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1