overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/486/22
Провадження № 1-кп/698/136/22
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

08 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000416 від 28.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000416 від 28.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено та відбудеться о 10 год. 00 хв. 11.10.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області для обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 11.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Доручити відповідальним особам Тальнівського районного суду Черкаської області забезпечити:
-перевірку документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити у Тальнівський районний суд Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про час і місце проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 409/1106/21
Провадження № 1-кп/0186/99/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2022 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 25 січня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кремінна, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Кремінна, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з затвердженим 19 травня 2021 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, -суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч.3 ст.187 КК України на 14:00 годину 26 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачені знаходиться в Державній установі "Старобільський слідчий ізолятор"(№18)

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/697/22
Провадження № 1-кс/347/440/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
14 вересня 2022 року м.Косів

Керуючись ст. ст. 174, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на автомобіль марки і моделі «Mercedes-Benz GLC 300», № кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який перереєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.02.2022 року та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15 вересня 2022 року о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.09.2022 394/385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, а саме неявку для реєстрації без поважних причин.
До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Представник органу пробації підтримав подання та просив звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитогового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки для цього існують всі правові підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2824/22 Справа № 431/2016/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до апеляційного провадження та призначення до розгляду

14 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000273 за апеляційними скаргами прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2021 року,

встановила:
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 січня 2022 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
12 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з Луганського апеляційного суду для апеляційного розгляду за вищезазначеними апеляційними скаргами.
Оскільки, апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до ч.1 ст.401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2021 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 11 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 149/831/22

Провадження №1-кс/149/481/22

14.09.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України. В даній заяві адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви, вважаю за доцільне задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого слід доручити Господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, що призначене на 12:20 годину 14.09.2022 року провести в режимі відеоконференції з Господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Доручити Господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Адвокату ОСОБА_3 з`явитись на 12:20 годину 14.09.2022 до Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1860/22
Провадження №1-в/317/234/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Центр пронації» Філії державної установи» центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.09.2022 о 09 год. 35 хв.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Центр пронації» Філії державної установи» центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

В разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4239/22
Провадження № 1-кс/461/3924/22
У Х В А Л А
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2022 року, винесеної у справі №461/4239/22 (провадження №1кс/461/3924/22),
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 03.09.2022 року, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено частково. Застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 03.11.2022 року включно.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій невірно зазначено строк дії ухвали слідчого судді, замість вірної дати: «31.10.2022 року», зазначено невірну дату «03.11.2022».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 03.09.2022 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2022 року, винесеної у справі №461/4239/22 (провадження №1кс/461/3924/22), та вважати вірним строк дії ухвали слідчого судді до 31 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.09.22 Справа №469/527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 вересня 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата проголошення повного тексту ухвали 16 вересня 2022 року об 11.45 год.
Слідчий суддя:
Справа № 604/143/22
провадження № 1-кп/598/98/2022
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000137 від 03.11.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 27 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки попередні ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою до 14 листопада 2022 року, оскільки він неодноразово порушував умови та вимоги домашнього арешту, а застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, потерпілого, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 листопада 2022 року.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2910/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/789/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

14 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:
ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого Стрийського РУПГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави.

На дану ухвалу, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Окрім того, 14 вересня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задоволити та розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2022 року провести о 15 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в режимі відео конференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336, 350, 405, 418 КПК України,

постановила:
розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2022 року, призначити на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Доручити керівнику апарату Стрийським міськрайонним судом Львівської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора.

Суддя Ірина ПАРТИКА