справа № 361/2790/22
провадження № 1-кс/361/577/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 08 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 08 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Ініціатор клопотання в обґрунтування доводів клопотання зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості нанесення тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення з приміщення, оскільки у будь-який інший спосіб отримати вказані документи неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить проводити судове засідання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Уповноважений представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 територіальних громад Броварського району Київської області, у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, суду на електронну адресу подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000925 від 08 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 07 травня по 02 червня 2022 року проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
06.07.2022 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області було призначено судово-медичну експертизу з приводу встановлення ступеня тяжкості отриманих ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 територіальних громад Броварського району Київської області, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 07 травня по 02 червня 2022 року у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 територіальних громад Броварського району Київської області, з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 територіальних громад Броварського району Київської області, не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю (з можливістю їх вилучення) та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період його лікування із 07 травня по 02 червня 2022 року, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 08 липня 2022 року по 08 вересня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1