Провадження №1-о/686/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2013 із змінами, внесеними вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013, якими його засуджено за п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В своїй заяві ОСОБА_6 вказує, що 01.02.2022 йому стало відомо, що працівниками Хмельницької обласної лікарні умисно не була надана відповідна медична допомога, зокрема не проведено оперативне втручання, потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що і стало причиною їх смерті. Ці обставини, на його думку, є нововиявленими, оскільки не були відомі суду на час розгляду справи і постановлення вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали вищезазначені вимоги, прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, наведені ОСОБА_6 в заяві, не є нововиявленими в розумінні ст.459 КПК України. Вони стосуються невідповідності висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження і можуть бути підставами лише для перегляду судового рішення вищестоящим судом.

Наведене дає підстави суду відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.459, 467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2013 із змінами, внесеними вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: