Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/48/22
провадження №1-кп/279/313/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000483 від 17.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, інваліда 3 групи, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 16.07.2021 року о 08.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkkswagen t-4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.С.Кемського м.Коростень в напрямку центра міста зі швидкістю 81.1…84.8 км/год. з перевищенням дозволеної швидкості руху, виявив перешкоду для руху велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини зі швидкістю 7.6 км/год. та навпроти будинку №50 змінив напрямок руху вліво, при цьому перетинав проїзну частину дороги перпендикулярно, маючи технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста, в порушення п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засоби або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не змінюючи напрямку руху та швидкості транспортного засобу здійснив зіткнення передньою лівою кутовою частиною автомобіля з задньою частиною велосипеда потерпілого.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забоїв правої гемисфери мозочка, правих скроневих, потиличних долів, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому потиличної та тім`яної кісток справа.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що має водійський стаж з 1992 року, прямував після роботи додому, виявив велосипедиста, який перетинав проїзну частину дороги, однак не зміг здійснити його безпечний об`їзд через дорожні перешкоди, задів задню частину велосипеда. Зразу викликав потерпілому медичну допомогу, повідомив поліцію. Свою провину визнає, кається, добровільно частково відшкодував потерпілому завдану шкоду, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки має інвалідність, пов`язану з захворюванням опорно-рухового апарату, має постійну потребу добиратись до місця роботи.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, отримує персію по інвалідності, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (необережний тяжкий злочин), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання. При цьому, суд визнає недоцільним позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами, оскільки він потребує щоденного використання транспортного засобу, що пов`язано з наявністю інвалідності через захворювання, що обмежує можливість вільного пересування.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Арешт на велосипед, накладений ухвалою слідчого судді від 19.07.2021 р., скасувати, велосипед повернути власнику, автомобіль Volkkswagen t-4» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власника.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 4290,50 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1