Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 19.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Урожайне Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта базова загальна середня, є вдовою, має на утриманні малолітню дитину, пільг немає, стан здоров`я задовільний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було їй ввірено та перебувало в її віданні

Згідно обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи прийнята на посаду до відділення поштового зв`язку №26 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» з 29.09.2021 року на підставі Наказу №3986-к від 29.09.2021 року по Кіровоградській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», а всупереч договору про повну матеріальну відповідальність від 02.11.2021 року,у службовому приміщенні «Укрпошти», яке розташоване по вул.. Центральна, 22/25 смт Новоархенгельськ Голованівського району Кіровоградської області, де здійснювала операції з готівковими коштами, які надійшли до ПВПЗ №26 на виплату пенсій та соціальної допомоги, частину з яких вирішила незаконно привласнити.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний корисливий, направлений на привласнення чужого майна, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки їх настання, всупереч інтересам служби та покладених на неї обов`язків, відповідно до інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.11.20221 року привласнила ввірені їй грошові кошти в загальній сумі 23136 гривень 09 копійок, згідно акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ПВПЗ №26 (смт Новоархангельськ ) Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 28.12.2021 року. В подальшому ОСОБА_5 , викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як привласнення чужого майна, яке було їй ввірено та перебувало в її віданні, тобто кримінальне правопорушення, отже своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України. Тим самим, проведеним розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні в ході судового розгляду захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що його підзахисна вчинила вперше нетяжкий злочин, відшкодувала завдані збитки в повному обсязі, на даний час звільнилася із роботи за власним бажанням, при цьому надав суду підтверджуючі документи.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, жалкує, що так сталося, щодо закриття кримінального провадження, з підстав наведених захисником не заперечила, погодилася закриття провадження з підстав, передбачених у клопотанні з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні надала документи, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкрімінованого їй згідно обвинувального акту кримінального правопорушення та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку зі зміною обстановки за тих обставин, що вказані захисником. Вважає що у зв`язку із відшкодуванням шкоди в повному обсязі та звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 обстановка змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення останньою нових злочинів.

Представник потерпілого в судове засіданні не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, в питанні призначення покарання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи поданого клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 вказаної постанови зазначено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує або настання певної події, наприклад зміна обстановки.

При вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 48 КК України, судом встановлене наявність умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Так, згідно зі ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звернення до такого виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Згідно п. 7 вищезазнаяеної постанови, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а саме:

Згідно квитанції від 28.12.2021 року ОСОБА_5 внесла до каси потерпілого 24742 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування завданої нею шкоди;

31.12.2021 року ОСОБА_5 звільнена із займаної посади за власним бажанням. Вона втратила зв`язок із службовим становищем, а разом із цим повноваження посадовця та практичну можливість використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби у зв`язку з чим вона перестала бути суспільно небезпечною. З урахуванням нової оточуючої обстановки обвинуваченої, тобто зовнішніх умов, суд вважає, що нею особисто втрачена суспільна небезпечність, оскільки відсутня вірогідність в подальшому вчинення нового тотожного чи однорідного злочину, що є підставою для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки

Кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. З огляду на вказану основну засаду кримінального провадження суд, з урахуванням думки обвинуваченнята захисту, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з фактичним підтвердженням обставин, визначених у ст. 48 КК України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності саме у зв`язку зі зміною обстановки.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 44, 48 КК України ст.ст.284-288, 350, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 1-кп/394/55/22, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 19.04.2022 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, роз`яснити, що інші учасники судового розгляду мають право отримати копію в суді.

Суддя: