Номер провадження: 11-сс/813/514/22
Номер справи місцевого суду: 509/856/22 1-кс/509/147/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000104 від 18.02.2022 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівки, Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

з представлених в апеляційний суд матеріалів провадження вбачається, що СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 18.02.2022 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №№0000104 від 18.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить увалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала слідчого судді не оскаржена.

14.03.2022 року до початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що процесуальним керівником прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 14 березня 2022 року ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2021 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову прокурора від своєї апеляційної скарги, а також закриття провадження відносно ОСОБА_6 , провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000104 від 18.02.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4