Справа № 216/1061/22
провадження 1-кс/216/474/22
УХВАЛА
іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001547 від «22» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від «22» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001273 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України було встановлено, що 20.12.2021 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізького міжрайонного відділу, надійшов висновок експерта №2516, згідно висновку якого причиною смерті ОСОБА_4 є тупа поєднана травма голови, тулуба та кінцівок. Крім того згідно зазначеного висновку експерта труп ОСОБА_4 надійшов на розтин з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: важка відкрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ступеня з множинними полятопічними контузійними вогнищами 3 та виду в лобних та скроневих долях. Субарахноїдально субдуральний крововилив. Лінійний перелом потиличної кіст, перелом основи черепа. Забій м`яких тканин голови. Ускладнення: набряк, набухання головного мозку, стовбору мозку. Гостра серцево судинна, легенева недостатність. Гіпостатична двобічна пневмонія.

23.10.2021 року приблизно о 00-55 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адреси: АДРЕСА_1 , був госпіталізований чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому був встановлений діагноз важка ЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню, перелом кісток склепіння основи черепу, забій м`яких тканин голови. ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні даного медичного закладу ОСОБА_4 помер не приходячи до тями.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне провадження скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому 23.10.2021 року було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та направлено обвинувальний акт у відношені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00001273, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою доказування, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №00001273

На підставі викладеного слідча просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча надала заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення шляхом копіювання, а саме до матеріалів кримінального провадження №00001273 від 23.10.2021 року, з метою подальшого використання, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1