Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/20/22
Єдиний унікальний №733/1514/21
Ухвала
Іменем України
13 липня 2022 року м.Ічня І Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі -
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня справу за поданням начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Начальник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , так як останній після набрання вироком суду законної сили добровільно не виконав його та не сплатив штраф.
Станом на день складення подання ОСОБА_4 штраф не сплатив та відсутня інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання та вважає за можливе розстрочити штраф ОСОБА_4 .
У судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ч.5 ст.539КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, оригінал платіжного документа суду не надав.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на двохмісячний строк.

Керуючись ст.53КК України,ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на строк 2 місяці.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати , суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1