В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000109 від 12.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, студент 5-го курсу НУВГП, працюючого продавцем магазину «Кошик», не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , суд -

встановив:
12.04.2021 року, приблизно о 00 год 35 хв, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DaciaLogan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), рухаючись по вул. Соборній в м. Рівне, зі швидкістю, 105-110 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху для даної ділянки дороги, зі сторони вул. Київської у напрямку вул. С. Петлюри, на перехресті вулиць Соборна Міцкевича- В. Чорновола, допустив наїзд пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху транспортного засобу по регульованому пішохідному переході на заборонений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, що дозволяє у населених пунктах рух транспортних засобів зі швидкістю не більше 50 км/год , перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що їхав з пасажиром в темну пору доби. Раптово на проїздну частину вискочив чоловік. Він не встиг зреагувати та скоїв наїзд на пішохода, який загинув на місці пригоди. Як з"ясувалось пізніше пішохід був в стані алеогольного сп"яніння. Він їхав зі швидкістю біля 100 км на годину. Можливо, якби він їхав повільніше, то зміг би уникнути наїзду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від заявленого нею до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільного позову, так як він повністю відшкодував їй і матеріальну, і моральну шкоду. Претензій вона до нього на даний час немає та просить при призначенні покарання врахувати всі пом"якшуючи обставини та призначити йому покарання не пов"язане із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю навчання та проживання характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а також не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як автомобіль потрібен йому для роботи.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати .
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від цивільного позову.
Стягнути з ОСОБА_4 а в дохід держави 8581 грн. 00 коп. (вісм тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт на автомобіль марки DaciaLogan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2021 року та вказаний автомобіль повернути власнику ..

Речові докази, а саме: - оптичний диск на якому записаний відео файл під назвою IMG_4424 зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1