Справа №522/5655/22
Провадження №1-кс/522/3134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 15.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба».

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000261 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 до ЧЧ ВП No 5 ОРУП No 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2022 о 18 год. 39 хв. за адресою:

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога , буд. 53, у невідомоі? особи, була виявлена невідома речовина, схожу на наркотичну. (ЖЄО No6852).

За даним фактом CВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 15.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.05.2022 у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба» було проведено огляд місця події, в ході якого з земельної ділянки, що розташована за гаражем під № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне: зошит формату А4 з синьою обкладинкою та записами, 10 мотків ізоленти, електронні ваги сірого кольору, металева чайна ложка, пусті зіп-пакети, та поміщено до сейф-пакету НПУ №INP 4001913; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP №2104979; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP №2106779; зіп-пакет зі світло-коричневою порошкоподібною речовиною, яку поміщено в сейф-пакет НПУ №PSР2104982; 2 зіп-пакети з білою порошкоподібно речовиною та металеву ложку з залишками білої порошкоподібної речовини, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №PSР2104981; 14 мотків із ізоленти з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSР2104983; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № PSР2104980; зіп-пакет з пігулками у кількості 10 штук, який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSР2104962.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої просить провести судове засідання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000261 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: дорученням, рапортами, протоколами обшуку, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, постановою про визнання речовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 103-Б, гаражний кооператив «Дружба», а саме: зошит формату А4 з синьою обкладинкою та записами, 10 мотків ізоленти, електронні ваги сірого кольору, металеву чайну ложку, пусті зіп-пакети, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет зі світло-коричневою порошкоподібною речовиною, 2 зіп-пакети з білою порошкоподібно речовиною та металеву ложку з залишками білої порошкоподібної речовини, 14 мотків із ізоленти з білою порошкоподібною речовиною, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет з пігулками у кількості 10 штук.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №000261.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
20.05.2022