печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за № 0000136 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016) та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 (в редакції Закону № 2341 - ІІI від 05.04.2001) КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за № 0000136 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016) та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 (в редакції Закону № 2341 - ІІI від 05.04.2001) КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України.

07.09.2017 у кримінальному провадженні № 0002661 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве Донецької області, громадянину України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , судимому 24.01.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України до 13 років позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 07.09.2017 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

У подальшому, за обставинами підбурювання до дезертирства, 09.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001029 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , повідомлення про підозру від 09.02.2022 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України у день його складення направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

27.02.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України, виділено із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 в окреме провадження за № 0000136.

24.05.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, виділено із кримінального провадження № 0002661 та цього ж дня об`єднано із матеріалами кримінального провадження за № 0000136.
Далі, 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000136 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні таких злочинів:
- у незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016);
- у підбурюванні до дезертирства, а саме до нез`явлення з відрядження на службу з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001).
У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24.12.2021 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.
Таким чином, враховуючи те, що КПК України пов`язує набуття процесуального статусу підозрюваного, місцезнаходження якого не встановлено, саме з вжиттям заходів щодо вручення повідомлення про підозру, а не з фактичним отриманням такого повідомлення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000136 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016), ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001).
У свою чергу, у кримінальному провадженні № 0002661 досудове розслідування 06.10.2017 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України .
11.09.2019 досудове розслідування відновлено у зв`язку з проведенням необхідних процесуальних дій та цього ж дня (11.09.2019) зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
24.12.2021 досудове розслідування відновлено у зв`язку з проведення необхідних процесуальних дій та цього ж дня (24.12.2021) прокурором продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
03.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
16.05.2022 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.
27.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
24.05.2022 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.
Встановлено, що 24.02.2014 ОСОБА_6 спільно з іншими особами незаконно (за межами пунктів пропуску) перетнув державний кордон України та виїхав на територію Російської Федерації.

Зазначені обставини зокрема підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, 02.10.2017 прокурором винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, яку разом з дорученням направлено до оперативного підрозділу Служби безпеки України для виконання.

Відомості щодо розшуку ОСОБА_6 розміщено на офіційному веб-порталі МВС України та внесені до відповідних обліків Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України.

Крім того, до виконання направлялися ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017, 10.04.2018, 11.10.2018, 18.04.2019, 17.10.2019, 21.04.2020, 21.10.2020, 23.04.2021 та 27.10.2021, якими надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 03.02.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.

У свою чергу, стороною обвинувачення здійснювались інші заходи, спрямовані на міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 у порядку розділу IX КПК України.

Так, до компетентних органів Російської Федерації скеровано клопотання від 01.04.2020 про надання правової допомоги щодо надання відомостей про місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 на території Російської Федерації та фактів залишення території вказаної держави з 23.02.2014 до часу направлення клопотання. За результатами розгляду клопотання, компетентні органи Російської Федерації відмовили у його виконанні, посилаючись на підстави, передбачені п. «b» ст. 2 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу по кримінальних справах від 20.04.1959 та ст. 19 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, у зв`язку з наявністю, на їх думку, ознак політично мотивованого переслідування та можливої загрози з точки зору порушення прав людини.

У свою чергу, під час проведення розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII).

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 24.02.2014 виїхав на територію Російської Федерації та добровільно перебуває на території вказаної держави, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від слідства та суду. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває за межами досяжності правоохоронних органів України, змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на його розшук та затримання.

Крім того, факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на жоден із викликів правоохоронного органу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Виклик підозрюваного ОСОБА_6 , окрім іншого, здійснювався шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зокрема, на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 17.12.2021 для проведення процесуальних дій. Також аналогічну повістку про виклик підозрюваного опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 240 від 14.12.2021.

03.02.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 09.02.2022 для проведення слідчих та процесуальних дій, а також повідомлення про підозру. Зазначену повістку також опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 23 від 05.02.2022.

18.02.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 22.02.2022 для проведення слідчих дій. Вказану повістку про виклик підозрюваного опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 34 від 18.02.2022.

26.05.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 30.05.2022 для проведення слідчих та процесуальних дій. Зазначену повістку також опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 117 від 26.05.2022.

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним у повідомленні про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, навмисно переховується від органів досудового розслідування за межами території України, а саме на території Російської Федерації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає наявними підстави, з якими КПК України пов`язує надання слідчим суддею дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та вручена у встановленому порядку. У зв`язку із викладеним, на думку прокурора, існують підстави для здійснення процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно клопотання слідчого та долучених в його обґрунтування матеріалів встановлено, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на те, що заступник начальника Управління державної охорони України начальника Служби безпеки Президента України ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцем вищого офіцерського складу, усвідомлюючи свій обов`язок повернутися до місця несення служби та нести військову службу відповідно до законів та інших нормативно-правових актів України, однак не бажаючи цього, попри вимоги ст. 17 Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», ст. ст. 11, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, діючи з прямим умислом, за підбурювання ОСОБА_6 , без поважних причин і правових підстав, 24.02.2014 та пізніше до місця служби Управління державної охорони України (вул. Богомольця, 8, м. Київ) з відрядження не повернувся з метою ухилитися від військової служби.

Крім того, 23.02.2014, в результаті умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інших осіб, які діяли за попередньою змовою групою осіб, із околиці села Урзуф Мангушського району Донецької області, в порушення вимог Законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто незаконно, переправлено ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб (усього не менше 20) за допомогою трьох гвинтокрилів Збройних Сил Російської Федерації повітряним шляхом через державний кордон України до невстановленого військового аеродрому на території Російської Федерації.

За обставинами незаконного переправлення осіб через державний кордон України 07.09.2017 у кримінальному провадженні № 0002661 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве Донецької області, громадянину України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , судимому 24.01.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України до 13 років позбавлення волі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 07.09.2017 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

У подальшому, за обставинами підбурювання до дезертирства, 09.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001029 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , повідомлення про підозру від 09.02.2022 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України у день його складення направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

27.02.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України, виділено із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 в окреме провадження за № 0000136.

24.05.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, виділено із кримінального провадження № 0002661 та цього ж дня об`єднано із матеріалами кримінального провадження за № 0000136.
Далі, 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000136 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні таких злочинів:
- у незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016);
- у підбурюванні до дезертирства, а саме до нез`явлення з відрядження на службу з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001).

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24.12.2021 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Таким чином, враховуючи те, що КПК України пов`язує набуття процесуального статусу підозрюваного, місцезнаходження якого не встановлено, саме з вжиттям заходів щодо вручення повідомлення про підозру, а не з фактичним отриманням такого повідомлення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000136 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016), ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001).
У свою чергу, у кримінальному провадженні № 0002661 досудове розслідування 06.10.2017 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України .
11.09.2019 досудове розслідування відновлено у зв`язку з проведенням необхідних процесуальних дій та цього ж дня (11.09.2019) зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
24.12.2021 досудове розслідування відновлено у зв`язку з проведення необхідних процесуальних дій та цього ж дня (24.12.2021) прокурором продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
03.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
16.05.2022 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.
27.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
24.05.2022 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, зокрема:

- показаннями свідків військовослужбовців УДО України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які підтвердили факт незаконного переправлення в ніч з 22 на 23 лютого 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб на трьох військових гвинтокрилах із околиці АДРЕСА_2 через державний кордон України, а також зазначили, що керував рухом колони автомобілів до місця посадки гелікоптерів та віддавав команди завантажуватися до гелікоптерів саме ОСОБА_10 .

Крім того, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , серед іншого, повідомили, що 23.02.2014, рухаючись кортежем, у якому перебували ОСОБА_6 , його супутниця ОСОБА_14 , син ОСОБА_20 та інші особи, із м. Донецька в напрямку АРК, близько 2 год. вони пересіли до трьох гелікоптерів, які сіли у полі. Виходячи із маркувань на бортах гелікоптерів у вигляді червоних зірок, вони належали до Збройних Сил Російської Федерації, а зв`язок з ними здійснювали ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Даними гелікоптерами вони вилетіли на територію Російської Федерації, до міст Єйськ та Анапа, а приблизно у обідню пору 23.02.2014 прилетіли до Автономної Республіки Крим. У цей же день, у вечірній час вони приїхали до якоїсь військової частини Збройних Сил РФ в районі м. Севастополя, де ОСОБА_6 повідомив присутнім військовослужбовцям УДО України, у тому числі ОСОБА_10 , що він прийняв рішення залишити територію України і хто бажає, то може їхати з ним і працювати з ним далі. Також він повідомив, що він відмовляється від державної охорони, про що написав заяву. Після цього, за пропозицією ОСОБА_6 , більшість військовослужбовців, у тому числі ОСОБА_10 , прийняли рішення їхати разом з ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка військовослужбовця УДО України ОСОБА_9 , який, окрім вищевикладеного, показав, що 23.02.2014 він разом із ОСОБА_10 трьома гвинтокрилами вилетіли до невідомого йому місця, вранці цього ж дня, вже літаком, прилетіли до Автономної Республіки Крим. Близько 23-24 год. 23.02.2014 ОСОБА_6 вишикував військовослужбовців УДО на плацу належної РФ військової бази в районі м. Севастополя, висловив всім свою подяку та попрощався, при цьому вказав, що всі, хто бажає, може поїхати з ним. Бажання їхати з ОСОБА_6 висловили ОСОБА_10 та ряд інших військовослужбовців УДО, після чого вказані особи виїхали в невідомому напрямку.

- показаннями свідка військовослужбовця УДО України ОСОБА_8 , який, окрім вищевикладеного, показав, що у вечірній час 23.02.2014 їх, військовослужбовців УДО України, було вишикувано на плацу військової частини Збройних Сил РФ поблизу м. Севастополя. Перед ними виступив ОСОБА_6 , який подякував за службу та повідомив, що прийняв рішення залишити територію України і хто бажає, може їхати з ним та працювати разом з ним у подальшому. ОСОБА_10 та інші військовослужбовці вирішили їхати разом із ОСОБА_6

- оглядом відомостей оператора мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань ОСОБА_10 , відповідно до якого 23.02.2014 у період з 4 год 58 хв до 8 год 6 хв абонент фіксувався базовими станціями на території Російської Федерації, а останнє з`єднання зафіксовано 23.02.2014 о 23 год 29 хв базовою станцією за адресою АДРЕСА_3 ;

- оглядом відомостей оператора мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань ОСОБА_12 , відповідно до якого 22.02.2014 о 23 год 46 хв зафіксовано з`єднання базовою станцією за адресою АДРЕСА_4 , а наступне з`єднання 23.02.2014 о 14 год 28 хв базовою станцією за адресою Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське; останнє з`єднання вказаного абонента зафіксовано 23.02.2014 о 23 год 25 хв базовою станцією за адресою АДРЕСА_3 ;

- показаннями свідків головного інспектора з особливих доручень Інспекції УДО України ОСОБА_21 , колишніх директорів Департаменту роботи з особовим складом УДО України ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які показали, що військовослужбовці УДО, які вибули до Російської Федерації разом із ОСОБА_6 , у тому числі ОСОБА_10 , всупереч вимогам п. 7.1 Інструкції про порядок застосування Положення про проходження військової служби за контрактом військовослужбовцями Управління державної охорони України, особисто до кадрового підрозділу УДО не з`явилися, а лише передали написані ними рапорти про звільнення, при цьому в частині з них не було вказано законних підстав для звільнення, а в частині зазначені незаконні підстави «за власним бажанням», «у зв`язку з небажанням служити», тобто підстави, які не передбачені ні законодавством, ні контрактом. Окрім цього, вказані військовослужбовці не проходили військово-лікарської комісії, що є обов`язковим при звільненні, а також були виявлені й інші порушення, допущені при звільненні даних військовослужбовців. Таким чином, за такої ситуації ніхто звільняти вказаних військовослужбовців не мав права, а вони, відповідно, не мали права залишати місце служби та виїздити за межі України. В діях цих військовослужбовців, у тому числі ОСОБА_10 , які полягали в незаконному залишенні місця проходження військової служби та вибутті за межі України, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 408 КК України (дезертирство);

Крім того, свідок ОСОБА_23 , також показав, що він намагався розшукати ОСОБА_10 та знаючи, що ОСОБА_10 востаннє, в лютому 2014 року, перебував в Автономній Республіці Крим, зателефонував до місцевого підрозділу УДО, де йому повідомили, що ОСОБА_10 виїхав із ОСОБА_6 до Російської Федерації і місце його знаходження їм невідоме. У зв`язку з цим він 05.05.2014 подав начальнику УДО України ОСОБА_24 рапорт про те, що ОСОБА_10 наказом від 29.04.2014 відкликано із відпустки, однак вказаний військовослужбовець до УДО не прибув, на зв`язок не виходить і місце його перебування невідоме. Також просив розглянути питання про можливість подальшого проходження ОСОБА_10 військової служби в УДО України;

- копіями розпоряджень начальника УДО України № 30 від 21.02.2014, № 31 від 21.02.2014 та № 32 від 21.02.2014, відповідно до яких ОСОБА_10 відряджено до Донецької області, з 22.02.2014 ОСОБА_10 відряджено до Харківської області, з 23.02.2014 ОСОБА_10 відряджено до Автономної Республіки Крим;

- копією контракту про проходження військової служби в Управлінні державної охорони України, укладеним між УДО та ОСОБА_10 строком на 5 років, з 27.11.2011 по 27.11.2016. Відповідно до п. 1 контракту, ОСОБА_10 взяв на себе зобов`язання проходити військову службу в УДО України протягом строку дії контракту на умовах, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби;

- копією висновків за результатами службових розслідувань, затверджених начальником УДО України 03.04.2014 та 22.05.2014, у ході яких підтверджено факт не встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 та факт неможливості членів комісії з ним зв`язатися;

- копією подання директора ДРОС УДО від 07.05.2014, у якому зазначено, що наказом УДО № 255 від 29.04.2014 ОСОБА_10 відкликано з щорічної основної відпуски, однак з 29.04.2014 він до УДО не прибув і на зв`язок не виходить. У зв`язку з цим ОСОБА_10 подається до звільнення з військової служби у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту;

- копією наказу начальника УДО України № 112-ос від 07.05.2014, відповідно до якого ОСОБА_10 звільнено з військової служби в запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту;

- копією заяви ОСОБА_6 від 24.02.2014 про відмову від державної охорони, а також копією висновку судово-почеркознавчої експертизи, яким підтверджується факт написання цієї заяви особисто ОСОБА_6 ;

- іншими доказами в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що 24.02.2014 ОСОБА_6 спільно з іншими особами незаконно (за межами пунктів пропуску) перетнув державний кордон України та виїхав на територію Російської Федерації.

Зазначені обставини зокрема підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, 02.10.2017 прокурором винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, яку разом з дорученням направлено до оперативного підрозділу Служби безпеки України для виконання.

Відомості щодо розшуку ОСОБА_6 розміщено на офіційному веб-порталі МВС України та внесені до відповідних обліків Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України.

Крім того, до виконання направлялися ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017, 10.04.2018, 11.10.2018, 18.04.2019, 17.10.2019, 21.04.2020, 21.10.2020, 23.04.2021 та 27.10.2021, якими надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 03.02.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.

У свою чергу, стороною обвинувачення здійснювались інші заходи, спрямовані на міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 у порядку розділу IX КПК України.

Так, до компетентних органів Російської Федерації скеровано клопотання від 01.04.2020 про надання правової допомоги щодо надання відомостей про місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 на території Російської Федерації та фактів залишення території вказаної держави з 23.02.2014 до часу направлення клопотання. За результатами розгляду клопотання, компетентні органи Російської Федерації відмовили у його виконанні, посилаючись на підстави, передбачені п. «b» ст. 2 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу по кримінальних справах від 20.04.1959 та ст. 19 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, у зв`язку з наявністю, на їх думку, ознак політично мотивованого переслідування та можливої загрози з точки зору порушення прав людини.

У свою чергу, під час проведення розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII).

Зазначені обставини підтверджуються:

- показаннями свідків військовослужбовців УДО України, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали державну охорону тодішнього Президента України ОСОБА_6 та показали, що 24.02.2014 останній виїхав до Російської Федерації;

- інформацією Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України № 5/6/12-4857 від 10.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_6 проживає на території Російської Федерації за адресою м. Ростов-на-Дону, вул. Єременко, 81, корп. ОСОБА_25 ;

- інформацією Міністерства закордонних справ України № 71/17-522/5-11370 від 08.02.2022, відповідно до якої 06.12.2021 на адресу Посольства України в Російській Федерації надійшло поштове звернення від ОСОБА_6 щодо оформлення йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до заяви, ОСОБА_6 проживає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідоцтвом про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації ВУ № 0107999, відповідно до якого відділом з питань міграції відділу поліції № 8 УМВС по м. Ростов-на-Дону ОСОБА_6 поставлено на облік до 26.10.2022;

- довідкою № 41/6/1-б/н від 15.05.2020, виданою ГУ МВС Російської Федерації по Ростовській області, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_6 перебуває на міграційному обліку по місцю перебування за адресою м. Ростов-на-Дону, вул. Єременко, 81, корп. ОСОБА_25 ;

- відомостями, наданими захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_26 , відповідно до яких ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- заявою ОСОБА_6 від 27.06.2015, посвідченою нотаріусом Ростовського-на-Дону нотаріального округу ОСОБА_27 ;

- інформацією Державної прикордонної служби України, викладеною у листах від 12.09.2017, 20.07.2021, а також інформацією Управління інформаційних технологій Державного бюро розслідувань від 04.05.2022, відповідно до якої відомості щодо перетин ОСОБА_6 державного кордону України в пунктах пропуску в ДПС України відсутні.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 24.02.2014 виїхав на територію Російської Федерації та добровільно перебуває на території вказаної держави, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від слідства та суду. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває за межами досяжності правоохоронних органів України, змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на його розшук та затримання.

Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування свідчать такі обставини:

- за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та місцем реєстрації ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 відсутній;

- за п`ять років здійснення розшуку оперативним підрозділом Служби безпеки України місцезнаходження підозрюваного на території України не встановлено;

- підозрюваний жодної активної діяльності на території України за останні п`ять років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав.

Крім того, факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на жоден із викликів правоохоронного органу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Виклик підозрюваного ОСОБА_6 , окрім іншого, здійснювався шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зокрема, на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 17.12.2021 для проведення процесуальних дій. Також аналогічну повістку про виклик підозрюваного опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 240 від 14.12.2021.

03.02.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 09.02.2022 для проведення слідчих та процесуальних дій, а також повідомлення про підозру. Зазначену повістку також опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 23 від 05.02.2022.

18.02.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 22.02.2022 для проведення слідчих дій. Вказану повістку про виклик підозрюваного опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 34 від 18.02.2022.

26.05.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 30.05.2022 для проведення слідчих та процесуальних дій. Зазначену повістку також опубліковано в друкованому виданні «Урядовий кур`єр» № 117 від 26.05.2022.

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним у повідомленні про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, навмисно переховується від органів досудового розслідування за межами території України, а саме на території Російської Федерації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 27.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за № 0000136 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016) та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 (в редакції Закону № 2341 - ІІI від 05.04.2001) КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за № 0000136 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 (в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016) та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 408 (в редакції Закону № 2341 - ІІI від 05.04.2001) КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 06.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1