Справа № 185/8287/22
Провадження № 1-кс/185/1725/22
11 жовтня 2022 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 06 жовтня 2022 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
У ході спільного розпиття спиртного, на фоні ревнощів, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з мотивів ревнощів, викликаних особистою образою, ОСОБА_4 пішов до сусіднього будинку по АДРЕСА_1 , взяв гранату невстановленого типу та зайшовши назад до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вийняв чеку з гранати та кинув її на підлогу у кімнаті, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого граната вибухнула.
Внаслідок вибуху гранати ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вибухового ураження правої ноги, зруйнованої артерії та нерву на рівні коліна, ураження литкового м`яза, вибухового ураження лівої ноги, множинних точкових ран на рівні лівого коліна; ОСОБА_5 внаслідок вибуху гранати у вигляді множинних сліпих непроникаючих поранень лівої гомілки.
06 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події, слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУПН у Львівській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з дивану металеве кільце з фрагментом дроту, яке упаковане у паперовий конверт експертної служби; з підлоги у кімнаті перед тумбою серветку зі слідами РБК, яка поміщена у паперовий конверт експертної служби, з підлоги у кімнаті перед тумбою фрагмент паперу зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт експертної служби; з кімнати № 1 змив кіптяви, який поміщено у паперовий конверт експертної служби; з підлоги металеві осколки.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 06 жовтня 2022 року по АДРЕСА_1 , а саме: на металеве кільце з фрагментом дроту, яке упаковане у паперовий конверт експертної служби; серветку зі слідами РБК, яка поміщена у паперовий конверт експертної служби, фрагмент паперу зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт експертної служби; змив кіптяви, який поміщено у паперовий конверт експертної служби; металеві осколки, які поміщені у сейф пакет НПУ № INZ1022410.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1