Провадження №1-кп/523/567/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (у тому числі в режимі відеоконференції) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001256 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого й тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості, але засудженого:

-24.05.2021 року Суворовським районним судом м,Одеси за ч.ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 11:00 години цієї ж доби, підсудний ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №26 по вул.Героїв оборони Одеси в м.Одесі, незаконно й всупереч встановленому законодавством порядку придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,239г, що за висновком судово-хімічної експертизи №997-Х від 15.06.2020 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, кількісним вмістом 0,186г, яку вказаний підсудний зберігав для особистого вживання без мети збуту та яку було вилучено в ході його огляду працівниками міліції в присутності понятих у той же день об 11:00 годині за наведеною адресою.
Підсудний ОСОБА_9 , повністю визнавши свою провину за висунутим обвинуваченням та не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду про обставини інкримінованого йому кримінального проступку.

Разом із тим, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінального проступку, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось в повному обсязі, згідно з ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за попереднім обговоренням з учасниками судового провадження змісту цієї норми закону, визнав недоцільним за клопотанням прокурора дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Втім, за обвинувальним актом стороною обвинувачення дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, з правовою кваліфікацією незаконного придання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Проте, з такою позицією органу досудового розслідування суд погодитися не може, адже така позиція суперечить наданим суду матеріалам досудового розслідування й висновку судово-хімічної експертизи №997-Х від 15.06.2020 року, за яким вилучена працівниками поліції у підсудного ОСОБА_9 речовина належить не до наркотичних засобів, а є психотропною речовиною.

Приймаючи до уваги наведені обставини, правова кваліфікація доведеного в суді обвинувачення підсудного ОСОБА_9 підлягає корегуванню та дії останнього належить кваліфікувати як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, а відтак суд погоджується з кваліфікацією стороною обвинувачення дій вказаного підсудного за ч.1 ст.309 КК України.

Так, з огляду на ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Внаслідок означених вимог закону, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що в силу ст.12 КК України скоєне ним відноситься до категорії кримінальних проступків, а також судом враховується у певній мірі висновки досудової доповіді органу з питань пробації, стан здоров`я підсудного та характеризуючі його дані страждає певними захворюваннями (зокрема, В20.4) та має матір інваліда 1-ї групи за зором, забезпечений місцем реєстрації й проживання в м.Одесі, в силу ст.89 КК України не має судимості, але в теперішній час засуджений і відбуває покарання за вчинення аналогічних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року (справа №523/16875/17, провадж.№1-кп/523/818/21), який набрав законної сили 24.11.2021 року, офіційно не працевлаштований і неодружений, сукупність чого свідчить про відсутність у підсудного легальних джерел доходу та одночасно обумовлює висновок про його схильність до протиправної поведінки і про неможливість його виправлення в умовах суспільства.

За приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання зазначеного підсудного, як зазначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується і суд, не встановлено.

З огляду на ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень окремо (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

На підставі сукупності викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги досліджені під час судового розгляду характеризуючі дані про особу підсудного ОСОБА_9 (зокрема, його не працевлаштованість й відсутність легальних джерел доходів, погашення попередньої судимості в силу ст.89 КК), що за приписами ст.ст.53, 57 КК України обумовлюють неможливість призначення таких видів покарання як штраф або виправні роботи, а також ураховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд у контексті ст.ст.50, 61 цього ж Кодексу доходить висновку про те, що виправлення означеного підсудного й недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень має відбуватися тільки в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі у визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України межах, але із одночасним із застосуванням положень ч.4 ст.70 цього ж Кодексу та з призначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням вироку Суворовського районного суду м.Одеси від від 24.05.2021 року (справа №523/16875/17, провадж.№1-кп/523/818/21), який набрав законної сили 24.11.2021 року, що за переконанням суду є необхідним й достатнім для виправлення зазначеної особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо зарахування підсудному ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення до строку призначеного йому покарання, суд ураховує висновки суду за наведеним вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року та термін відбутого ним за цим вироком покарання.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат та арешту майна, - в силу вимог ст.ст.124, 126 та ст.174 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.100, 124-126, 174, ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_9 визначити у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 7 (семі) місяців, з конфіскацією належному йому на праві власності майна.

Відповідно до ч.5 ст.72, ст.63 КК України та з урахуванням вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк покарання за цим вироком термін попереднього ув`язнення за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року в період з 04.08.2017 до 07.08.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі, а також час відбутого ним покарання за означеним вироком суду від 24.05.2021 року.

В порядку ст.174 КПК України, арешт на майно, накладений у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року, а саме на червоний пакет з кристалоподібною речовиною, упакований до полімерного пакету №ЕХР0204326, та цигарку з невідомою кристалоподібною речовиною, упаковану до полімерного пакету №ЕХР0204329, після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Згідно зі ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні полімерний пакет експертної служби №3895235 з кристалічною речовиною білого кольору та полімерний пакет експертної служби №3895234 з речовиною рослинного походження, перший з яких перебуває в камері схову Суворовського ВП ГУНП в Одеській області (квитанція №000748 від 14.07.2020 року), а другий у розпорядженні СД Суворовського ВП в м.Одесі (постанова старшого інспектора СД ОСОБА_10 від 13.07.2020 року), знищити.

В силу ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1634,50 гривень, за проведення експертного дослідження, - стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_9 , надати для відома іншим заінтересованим особам, а також направити до ВП №3 ОРУП №1 (Суворовського ВП) ГУНП в Одеській області та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, - для виконання в частині, що стосується їх відповідних повноважень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1