Справа № 577/1310/22
Провадження № 1-кп/577/218/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 06.05.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 313 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 14.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.02.2020 року звільнився по відбуттю строку покарання, 3) 04.09.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавленні волі з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України,
Крім того, приблизно в другій половину січні 2022 року в невстановлений день та час за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г, який переніс до під`їзду №1 в будинку АДРЕСА_2 , сховав на електро-розподільчій коробці поряд з власною квартирою АДРЕСА_3 , та став незаконно зберігати з вказаною метою. У подальшому 20.01.2022 року о 15.10 год. ОСОБА_4 у під`їзді будинку за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрівся із ОСОБА_9 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та незаконно збув останньому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г. Цього дня о 15.16 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/872-НЗПРАП від 02.02.2022 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,5090 г.
Крім того, приблизно наприкінці січня 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0620 г, який переніс до місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де став незаконно зберігати з вказаною метою. У подальшому 01.02.2022 року о 13.28 год. ОСОБА_4 в квартирі за вище вказаною адресою зустрівся із ОСОБА_9 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та повторно незаконно збув останньому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0620 г. Цього дня о 13.38 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/1196-НЗПРАП від 07.02.2022 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0620 г.
Крім того, приблизно у лютому 2022 року у невстановлений день та час за невставлених обставин та місці ОСОБА_4 повторно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 0,802 г та почав незаконно зберігати у невстановленому місці, а у подальшому при собі з вказаною метою.
Крім того, в ніч з 07 на 08.02.2022 року у невстановлений час та місці ОСОБА_4 незаконно з метою збуту виготовив за допомогою прекурсору фенілнітропропену та хімічних речовин шляхом змішування та хімічних реакцій у великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 5,2234736 г, який розфасував у чотири фольгові згортки та кожен помістив в окремий поліетиленовий зіп-пакет, а також у вигляді рідини та нашарувань став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. У подальшому 08.02.2022 року о 3.16 год. у дворі будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обушку працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у нього виявлено та вилучено порошкоподібні речовини з кишені куртки у 3 фольгових згортках та у зіп-пакетах, у нагрудній сумці у фольговому згортку та у зіп-пакеті, в складі яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/1388-НЗПРПАП від 16.02.2022 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 1,4919 г, 1,1103 г, 0,3798 г, 0,5232 г відповідно; з рюкзаку речовину-нашарування на поверхні шлангу, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/1386-НЗПРПА від 15.02.2022 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0112 г; з рюкзаку рідину в пляшці, закупореній кришкою з написом «Fanta», речовину-нашарування на поверхні лійки з полімерного матеріалу, в складі яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/1390-НЗПРАП від 17.02.2022 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 1,7069 г та 0,0001736 г відповідно, а також з лівої задньої кишені штанів речовину рослинного походження в зіп-пакеті, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119/22/1387-НЗПРАП від 08.02.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 0,802 г.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу, та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у великих розмірах, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ст.311 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 09 травня 2022 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч. 2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, за ч. 2 ст. 311 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частково невідбуте покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 року, визначивши остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, за ч. 2 ст. 311 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частково невідбуте покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 року, визначивши остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 травня 2022 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
за ст. 311 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.
Згідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 року у виді позбавлення волі строком 3 місяці і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці з конфіскацією майна, крім житла.
ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 08 лютого 2022 року з часу його затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 08 лютого 2022 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2022 року та 10.02.2022 року.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1