Справа №295/4918/22
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт в указаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.

Представник потерпілої просив справу направити до апеляційної інстанції для визначення підсудності та вважає, що в зв`язку з великою кількістю справ у Богунському районному суді м. Житомира, бо на його території знаходиться дві установи виконання покарань, ДБР, багато органів поліції та інших організацій, то судовий розгляд не буде ефективним.

Сторона захисту просила справу направити до апеляційної інстанції для визначення підсудності. При цьому захисник ОСОБА_6 зазначив, що одне з інкримінованих його підзахисному ОСОБА_7 кримінальних правопорушень більшим за ступенем тяжкості згідно обвинувального акту, вчинено на території м. Ірпінь Київської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, які вчинено не на території Богунського району м. Житомира.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченим не є територія Богунського району м. Житомира, а тому кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи положеня ст. 32 КПК України.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: