Справа № 592/5001/22
Провадження № 1-кс/592/2033/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001262 від 15.07.2022 за ч.1 ст.301-1 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001262 від 15.07.2022 за ч.1 ст.301-1 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що користувач мережі Інтернет, за яким закріплено IP- адресу « НОМЕР_1 » з 07.06.2022 року по теперішній час розповсюджує в мережі Інтернет матеріали порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії. Перевіркою інформації встановлено, що IP- адреса « НОМЕР_1 » належить до діапазону IP - адрес, які закріплено за ТОВ ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», яке надає послуги інтернету на території м. Суми та Сумської області, з якого здійснюється умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем чи технологій, умисне її зберігання та розповсюдження такої продукції. В подальшому, вжитими оперативними заходами встановлено, що вищезазначену IP- адресу « НОМЕР_1 » використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 03.08.2022 відповідно до ухвали Ковпаківського суду міста Суми (Справа № 592/4853/22) було отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме комп`ютерної та іншої техніки, за допомогою якої зберігаються, обробляються, збуваються матеріали з ознаками дитячої порнографії.
Так, 03.08.2022 в ході обшуку в період часу з 10:14 по 12:10 слідчим за участі двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети прямокутної форми, виготовлені із полімерного матеріалу, чорного кольору, ззовні схожі на жорсткі диски у кількості 2 (дві) штуки, а також дроти живлення від вказаних предметів, чорного кольору у кількості 4 (чотири) штуки, - флеш-носій інформації, марки «Transcend» Ultra Speed 16 GB, чорного кольору, - флеш-носій інформації, марки «Арасег», червоно-білого кольору, - флеш-носій інформації марки «Kingston» Data Traveler G4, 32 GB, білого кольору, - комп`ютерний системний блок, марки LG, чорно-сірого кольору та дріт живлення від вказаного системного блоку, чорного кольору.
Зазначені речі було вилучено та запаковано до пакунків з пояснювальними записами, а також засвідчено підписами понятих та слідчого.
Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначені речі, в яких виявлено відомості щодо одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій. А отже є розумні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та накопичувачі, є знаряддями вчинення злочину, пов`язаного з одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаиійних систем чи технологій.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 03.08.2022 речі, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучені під час проведення обшуку 03.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 речі зазначені у клопотанні слідчого відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 03 08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 речі за допомогою яких здійснюється умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне її зберігання та розповсюдження такої продукції, а саме:
1)предмети прямокутної форми, виготовлені із полімерного матеріалу, чорного кольору, ззовні схожі на жорсткі диски у кількості 2 (дві) штуки;
2)дроти живлення від вказаних предметів, чорного кольору у кількості 4 (чотири) штуки;
3)флеш-носій інформації, марки «Transcend» Ultra Speed 16 GB, чорного кольору;
4)флеш-носій інформації, марки «Арасег», червоно-білого кольору;
5)флеш-носій інформації марки «Kingston» Data Traveler G4, 32 GB, білого кольору;
6)комп`ютерний системний блок, марки LG, чорно-сірого кольору та дріт живлення від вказаного системного блоку, чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1