Справа № 127/8844/22
Провадження № 1-кп/127/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 08 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 години строком на 60 діб з продовженням строку дії обов`язків покладених на нього відповідно до обраного запобіжного заходу. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України. Також прокурор просив застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики визначені ст. 177 КПК України. Наголосив на тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наявності у обвинуваченого судимостей.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив застосувати до нього домашній арешт у нічний період доби, щоб знайти роботу та допомагати батькам.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 просив застосувати домашній арешт у нічний час доби. Просив суд звернути увагу на те, що обвинувачений після звільнення з місць позбавлення волі не ухилявся від явки до суду. Вказане свідчить, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та бажає стати на шлях виправлення. Вказане, а також те, що обвинувачений провину визнає, має намір знайти роботу та допомагати батькам, свідчить про можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби.
Адвокат ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_11 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2022 року продовжено застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України.
17.08.2022 року ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку і з відбуттям покарання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна, а тому суд вважає доведеним ризик переховування від суду обвинуваченим з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, свідки у справі не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на них.
Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 21:00 год. до 07:00 год., оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Крім цього, суд вважає доцільними продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки:не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 21:00 год. до 07:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.
Вирішуючи питання застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд зазначає наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів особливо тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено відповідальність від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, що свідчить про доведення ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування.
Крім того, свідки у справі не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на них.
При цьому, суд критично ставиться до ствердження обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, що домашній арешт у нічний час доби забезпечить належну поведінку останнього. Вказаного висновку суд дійшов з урахуванням ризиків встановлених у кримінальному провадженні, особливо ризику вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів корисливого кримінального правопорушення та раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих тяжких злочинів.
Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт обвинуваченого, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Також, суд вважає доцільними визначити обвинуваченому ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи, утриматись від спілкування із особами, які являються обвинуваченими у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Разом з тим, на переконання суду, недоцільним є покладенням на ОСОБА_6 обов`язку щодо пошуку роботи або навчання, враховуючи застосований до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 21:00 год. до 07:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 17.08.2022 року до 15.10.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21:00 год. до 07:00 год.;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.
Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 17.08.2022 року до 15.10.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:
не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;
-утриматись від спілкування із особами, які являються обвинуваченими у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :