У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/826/21

№ 1-в/183/101/22

05 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 10 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

01.04.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року.

Подання мотивоване тим, що 10.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду до Новомосковського міськрайонного відділу надійшов на виконання 15.04.2021 року.
16.04.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, повідомлений, що в разі систематичного порушення обов`язків, покладених на нього судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, Новомосковський районний відділ з питань пробації направлятиме матеріали його особової справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.
01.06.2021 року Новомосковський районний відділ з питань пробації направив особову справу засудженого для подальшого виконання за територіальністю до Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, оскільки ОСОБА_4 змінив місце мешкання.
02.07.2021 року Лівобережним районним відділом з питань пробації було розпочато у відношенні засудженого першочергові розшукові заходи у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за викликами до органу пробації не з`являвся та за новою адресою місця мешкання був відсутній. Згідно з повідомленням Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.08.2021 року ОСОБА_4 відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09.09.2021 року.
28.08.2021 року Лівобережним районним відділом було направлено особову справу засудженого до Новомосковського районного відділу з питань пробації для подальшого виконання за територіальністю у зв`язку зі встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 .
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме: 02.11.2021 р. не з`явився до Новомосковського районного відділу з питань пробації для проходження реєстрації, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати встановлений судом обов`язок згідно п. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 07.12.2021 року не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації, за що ОСОБА_4 було повторно винесено застереження у виді письмового попередження, а також повідомлено, що матеріали його особової справи направлятимуться до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 09.04.2021 року. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно засудженого було закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Також, за період іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 50000055 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000408 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
08.12.2021 року Новомосковський районний відділ з питань пробації направив до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування строку випробування. Ухвалою суду від 24.01.2022 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.
Однак, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 продовжив порушувати встановлений судом обов`язок, а саме: 04.01.2022 року, 18.01.2022 року, 01.02.2022 року, 15.02.2022 року, 01.03.2022 року, 15.03.2022 року не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації, змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, за що засудженому було повторно винесено попередження та повідомлено, що матеріали його особової справи направлятимуться до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Також, засуджений продовжує скоювати кримінальні правопорушення та відносно нього були відкриті кримінальні провадження № 0000011 від 04.01.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000107 від 02.02.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, які направлені до суду з обвинувальним актом. Станом на 21.03.2022 року рішення за вищезазначеними кримінальними провадженнями не прийняті.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 порушує обов`язки, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що умислу порушувати обов`язки, покладені на нього судом, у нього не було. Так, одного разу він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у лікарні, іншого разу перебував у поліції. Крім того, коли матеріали його особової справи були направлені до суду для вирішення питання щодо скасування іспитового строку, а також були відкриті відносно нього нові кримінальні провадження, він вважав, що більше не потрібно з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку. Ця обставина не заперечувалася й самим засудженим ОСОБА_4 .
Однак, засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання з випробуванням не виконав, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.11.2021 року, 07.12.2021 року. За даним фактом йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, спрямовану на недопущення порушення обов`язків, покладених судом. Також він попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Новомосковський міськрайонний відділ може направити матеріали до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 164, 168 Особової справи № 191/2021).
Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 повторно не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 04.01.2022 року, 18.01.2022 року, 01.02.2022 року, 15.02.2022 року, 01.03.2022 року, 15.03.2022 року, за що йому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення (а.с. 205 Особової справи № 191/2021).
Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував того факту, що в період іспитового строку вчинив інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього були відкриті кримінальні провадження.
З даних обставин слідує, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а отже останній не бажає ставати на шлях виправлення.
Посилання засудженого ОСОБА_4 на той факт, що він двічі не з`явився на реєстрацію у зв`язку з перебуванням у лікарні та у відділі поліції, не можуть бути прийняті судом, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, суду не надано. Подальше систематичне нез`явлення засудженого ОСОБА_4 для реєстрації починаючи з 04.01.2022 року з тих підстав, що на переконання останнього обов`язки з`являтися на реєстрацію відпали у зв`язку із звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування відносно нього строку випробування, також не можуть бути визнані судом поважними причинами нез`явлення останнього для реєстрації, оскільки такі доводи засудженого не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Повний текст ухвали складено і оголошено 08 квітня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1