Справа 688/404/22
№ 1-кс/688/658/22
Ухвала

22 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що В обґрунтування клопотання послалася на те, що Нетішинським відділом Шепетівської окружної прокуратури моніторингом електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та вивченням інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Так, встановлено, що 26 грудня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір поставки №93 за результатами проведення відкритих торгів (UA-2021-11-24-008298-b)-обладнання для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ». Код ДК 021:2015: 34320000-6 - Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів.

На виконання умов договору №93 від 26 грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано кошти та згідно видаткових накладних №7 та № 11 від 28 грудня 2021 року ліцей отримав від ФОП ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності згідно вказаного договору.

Згідно технічних вимог на закупівлю вказаного обладнання, учасник-переможець торгів (Постачальник) повинен надати належним чином завірені копії наступних документів: копії чинних висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товарів, що постачаються, вимогам законодавства та копію додатків до цього висновку; копії сертифікатів якості та/або відповідності на запропонований товар.

Прокуратурою двічі 13 січня 2022 року та 21 січня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запити, в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру», про надання копій сертифікатів якості (відповідності) поставленого товару згідно договору №93 від 26 грудня 2021 року укладеного з ФОП ОСОБА_5 його технічним вимогам, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, інформації про виробника товарів (назву виробника, модель, найменування тощо).

Водночас, на запит прокуратури директором ІНФОРМАЦІЯ_5 надано письмову відповідь де вказано, що на адресу постачальника - ФОП ОСОБА_5 направлено лист з проханням надати копії або оригінали запитуваних прокуратурою документів.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що у них як замовника товару, відсутні будь-які документи, що підтверджують якість та відповідність товару технічним вимогам та відсутні дані про виробника товару його модель та назву, що може вказувати на невиконання умов договору №93 від 26 грудня 2021 року та вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

02 лютого 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000017 та розпочато розслідування за ч.3 ст.191 КК України.

Окрім того, також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі платіжних доручень № 11, 12, 15, 17 від 28 грудня 2021 року, на виконання договору поставки №93 за результатами проведення відкритих торгів (UA-2021-11-24-008298-b) - обладнання для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ». Код ДК 021:2015: 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, перераховано на користь ФОП « ОСОБА_5 », а саме на рахунок НОМЕР_1 .

На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, оригінали реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 », номер запису: 0004123, а також надати можливість їх вилучення.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

При цьому, в порушення вимог ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні про тимчасовий доступ та доданих до нього документів, не наведено достатньо підстав необхідності тимчасового доступу до інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: