Справа № 303/6714/22
Провадження № 1-кс/303/1423/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2022 року до ЄРДР № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2022 року до ЄРДР № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 жовтня 2022 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту вліво з вул.Європейська на вул.Пражська у с.Ракошино, Мукачівського району, де не впоравшись з керуванням, виїхала за межі проїжджої частини з`їхала в правий по напрямку руху в кювет. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 був госпіталізований до неврологічного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ» з діагнозом «перелом хребта». Автомобіль з місця ДТП забрав брат потерпілого, однак в ході розшукових заходів його місцезнаходження встановлене та автомобіль вилучено та поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 03.10.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України).
Враховуючи, що вказаний речовий доказ - автомобіль є предметом кримінального правопорушення, на якому могли зберегтись сліди злочину по кримінальному провадженню, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, а тому слідчий просив накласти на нього арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2022 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту вліво з вул.Європейська на вул.Пражська у с.Ракошино, Мукачівського району, де не впоравшись з керуванням виїхала за межі проїжджої частини з`їхала в правий по напрямку руху в кювет. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , був госпіталізований до неврологічного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ» з діагнозом «перелом хребта».
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, рухоме майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000442 від 03.10.2022 року, який необхідний для більш детального огляду, фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення та проведення судових експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1