ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2595/19 Номер провадження 11-кп/814/1663/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 03.05.2019, з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачена ОСОБА_6 та в її інтересах захисник ОСОБА_7 розгляд за якою призначений на 13.10.2022.

Від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 13 жовтня 2022 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4