УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 04.10.2022 року у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 1. Паперовий згорток на якому надрукований текст червоного кольору іноземною мовою в якому знаходиться пошкоджена капсула чорного кольору в середині якої знаходиться наповнювач червоно-бурого кольору; 2. «MacBooc Air with Apple M1 chip», Serial No. C02H9UWCQ6L4, сірого кольору, який разом із зарядним пристроєм (блок білого кольору та кабель білого кольору) упаковані до заводської коробки; 3. Портативний модем білого кольору марки «Huawei»; 4. Кепки в кількості 6 шт з яких: 1) темно зеленого кольору наполовину в сіточку з лейбою «Columbia …»; 2) червоного кольору з написом білими літерами «Puma»; 3) сірого кольору із лейбою «F»; 4) зеленого кольору з написом білими літерами «Puma»; 5) червоного кольору марки «Puma»; 6) червоно-чорного кольору з написом «Olimp Life&Fight», а також дві панами чорних кольорів марки «Adidas» та «NY». Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, створивши телеграм-канали ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою яких шляхом «закладок», займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Полтава.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Полтава, було проведено ряд слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та проведено дві оперативних закупівлі в формі контролю за вчиненням злочину, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання, незаконно зберігає, наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, предмети для їх розповсюдження, ваги за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільні телефони за допомогою яких спілкуються з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, комп`ютерна техніка, ноутбуки та планшети за допомогою яких можливе адміністрування телеграм-каналів ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

04.10.2022 старшим слідчим відділу СУ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено речі та документи.

05.10.2022 вилучені речі постановою слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на вилучені під час обшуку проведеного 04.10.2022 року у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

1. Паперовий згорток на якому надрукований текст червоного кольору іноземною мовою в якому знаходиться пошкоджена капсула чорного кольору в середині якої знаходиться наповнювач червоно-бурого кольору;

2. «MacBooc Air with Apple M1 chip», Serial No. C02H9UWCQ6L4, сірого кольору, який разом із зарядним пристроєм (блок білого кольору та кабель білого кольору) упаковані до заводської коробки;

3. Портативний модем білого кольору марки «Huawei»;

4. Кепки в кількості 6 шт з яких: 1) темно зеленого кольору наполовину в сіточку з лейбою «Columbia …»; 2) червоного кольору з написом білими літерами «Puma»; 3) сірого кольору із лейбою «F»; 4) зеленого кольору з написом білими літерами «Puma»; 5) червоного кольору марки «Puma»; 6) червоно-чорного кольору з написом «Olimp Life&Fight», а також дві панами чорних кольорів марки «Adidas» та «NY».

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1