Справа № 536/468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2022 року близько 12.00 години ОСОБА_5 прийов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , де вони спільно розпочали розпивати спиртні напої. У подальшому ОСОБА_5 ліг у взутті на ліжко ОСОБА_4 та заснув. Така поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 , в результаті чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Того ж дня, близько, 16.00 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, взяв до рук металевий молоток та, підійшовши до ОСОБА_5 , умисно наніс йому чотири удари бойком молотка в ділянку правої стопи та передній поверхонь обох гомілок. У цей час, ОСОБА_5 , піднявся з ліжка, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс два удари по лівому плечу, удар в задню поверхню шиї та два удари по голові потерпілого.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови, забійних ран в тім`яній ділянці голови по центру і задній поверхні шиї, які відповідно до висновку експерта № 201 від 22 березня 2022 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000047 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1