26.10.2022 Справа № 940/1027/22
Провадження по справі № 1-кс/940/79/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

встановив:

В провадженні СД відділення поліції № 3Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема про те, що 09.10.2022 року о 00 годин 30 хвилин невідомі особи в с. Софіпіль, по вул. Жовтневій Білоцерківського району Київської області спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.10.2022 року по 20.10.2022 року перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тетіївської міської ради.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тетіївської міської ради.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не прибула, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, щоначальником сектору дізнання обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тетіївської міської ради щодо стаціонарного хворого ОСОБА_3 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000133, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, а також вилучення оригіналу медичної картки необхідне для досягнення мети отримання дозволу до її доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,162-164,166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тетіївської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 26 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1