Справа № 727/2410/22
Провадження № 1-кс/727/698/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000105 від 05.04.2022 року),
за участю:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Вказує, що ОСОБА_5 , діючи у змові зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, в період часу по 05 квітня 2022 року підшукали людей, які з метою ухилення від мобілізації, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду в розмірі 2500 доларів США, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05 квітня 2022 року, ОСОБА_9 , з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , доставив ОСОБА_12 на автовокзал м. Чернівці та посадив на рейсовий автобус Чернівці - Путила.
Цього ж дня, біля 17.00 години, ОСОБА_12 прибув до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, де відповідно до попередньої домовленості, його зустрів ОСОБА_5 та, використовуючи транспортний засіб марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , доставив до місця свого проживання, а саме до будинку по АДРЕСА_1 .
В цей же час, тобто 05 квітня 2022 року, біля 20.50 год. до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, на рейсовому автобусі прибули ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких з міста Чернівці, відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , відправив ОСОБА_8
В смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, відповідно до вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зустріла його співмешканка ОСОБА_7 , та на транспортному засобі марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 також доставила до місця свого проживання, тобто в будинок по АДРЕСА_1 .
В подальшому, 06 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України до кінця, біля 01.30 год. на автомобілі марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 повезли зазначених осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
06 квітня 2022 року біля 01.50 год. на відстані близько 200 метрів від державного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були затримані працівниками поліції та СБ України в Чернівецькій області.
06.04.2022 року органом досудового розслідування проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «OPPO А52» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; - автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 .
06.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення повідомлено передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
06.04.2022 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_12 , повідомив що 05.04.2022 року особа на ім`я ОСОБА_14 , який згідно попередньої домовленості повинен допомогти йому в незаконному перетині кордону, знаходячись у м. Вижниця, посадив його у свій автомобіль марки «Фольцваген Гольф», сірого кольору, номерні знаки якого закінчуються на «43». Після чого особа на ім`я ОСОБА_14 відвезла ОСОБА_12 , до свого помешкання.
У зв`язку з тим, що вилучений мобільний телефон «OPPO А52» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , могли використовуватись для узгодження злочинних дій на відстані, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення злочину, 06.04.2022 органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та мобільний телефон з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
06.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З протоколу обшуку встановлено, що 06.04.2022 року органом досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «OPPO А52» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 .
Після вказаної слідчої дії, також був вилучений сам транспортний засіб.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер: НОМЕР_6 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_15 від 06.04.2022 року вищевказаний транспортний засіб та мобільний телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 06.04.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон «OPPO А52» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , які належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1