Справа № 522/7122/22
Провадження № 1-кс/522/3689/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Сергія ЧИШКАЛА, про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000564 від 22.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить указати кінцевий строк дії зазначеної ухвали.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, з урахуванням того, що учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, письмових заяв про відкладення розгляду заяви, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Сергія ЧИШКАЛА звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року, в якій просить указати кінцевий строк дії зазначеної ухвали.
Разом з тим, з ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали зазначено, що вона припиняє свою дію 11.08.2022 року, тобто в зазначеній ухвалі указано коли вона втрачає чинність.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вищевказана ухвала слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року щодо застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 не містить незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Крім того, вищевказана заява про роз`яснення судового рішення не містить посилання на саме незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Виходячи з вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року, оскільки вона є зрозумілою та однозначною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Сергія ЧИШКАЛА про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 13.06.2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: