Провадження №1-в/127/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Вінниц

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.01.2021 року, до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_11 зазначила, що оскільки ОСОБА_4 під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком вчинив новий злочин, відносно нього Вінницьким апеляційним судом від 12.01.2022 року ухвалено вирок, в якому на підставі ст. ст. 71,72 КК України, остаточне покарання визначено за сукупністю вироків, з урахуванням попереднього вироку від 25.06.2018 року. Враховуючи викладене, клопотання просила залишити без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, враховуючи наявність вироку Вінницького апеційного суду від 12.01.2022 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.01.2021 року, до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вищевказаним вироком від 25.06.2018 року, ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 12.01.2022 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 року скасовано та постановлено новий, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України. Призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, остаточне покарання визначено за сукупністю вироків та призначене за цим вироком покарання у виді штрафу, що становить 34 000 грн. та невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року у виді обмеження волі на строк 5 років - виконувати самостійно.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх в прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючисьст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя