Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/601/22
Номер провадження 1-в/948/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська випрана колонія (№9), подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 12.09.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :
Суть подання
у вересні 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в період з 21.01.2022р. по 03.08.2022р. під час обшуків засуджених та різних приміщень установи було вилучено 8 мобільних телефонів, три з яких були вилучені під час проведення безпосередньо обшуків засуджених, зокрема 21.01.2022р. у ОСОБА_5 , 28.01.2022р. у ОСОБА_4 , а 20.07.2022р. у ОСОБА_6 .
У зв`язку з наведеним на підставі ст. 102 КВК України Машівська ВК просить вказані мобільні телефони передати в дохід держави.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, конфіскувати в дохід держави мобільні телефони вилученні, зокрема і в засудженого ОСОБА_4 , оскільки вони їх зберігали незаконно внаслідок порушення режиму відбування покарання.
Засуджений просив вилучений у нього телефон залишити на зберігання до звільнення його з установи, оскільки він проживає в Молдові, а тому цей телефон потрібен для зв`язку з рідними після звільнення. Зазначив, що вказаний телефон передав йому інший засуджений, який звільнився рік назад, він його не зареєстрував, оскільки сенсорні не дозволяються.
Докази надані на підтвердження викладених обставин
Судом установлено, що 06.01.2022р. під час перевірки засуджених в житловій зоні СПС №3 у засудженого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «SАМSUNG» з сім-картою Київстар, що підтверджується висновком за фактом вилучення від 08.01.2022р., актом обшуку та рапортом (а.с.3-6).
19.01.2022р. під час обходу житлової зони, зокрема відділення СПС №2 у засудженого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «іРhоnе» А 1533 ІМЕІ: НОМЕР_1 , що підтверджується висновком за фактом вилучення від 21.01.2022р., протоколом вилучення та актом обшуку (а.с.7-9).
20.02.2022р. при обході контрагентського об`єкту в коридорі між корпусами свинотоварної ферми в стелі було виявлено та вилучено мобільний телефон «NОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім-карти, власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком по факту вилучення від 23.02.2022р., актом обшуку та протоколом вилучення від 23.04.2021р. (а.с.10-11).
21.02.2022р. під час чергового обходу приміщень та споруд житлової зони відділення СПС № 3 в кімнаті виховної роботи за стендом було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sоnу Еriksоn» власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком по факту вилучення від 25.02.2022р., актом та протоколом вилучення (а.с.12-14).
23.02.2022р. при проведенні загального обшуку в житловій зоні, а саме в коридорі першого поверху ВСПС за стендом було виявлено та вилучено мобільний телефон «NОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_3 , власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком за фактом вилучення від 25.02.2022р., протоколом вилучення та актом від 23.02.2022р. (а.с.14а-16).
16.07.2022р. на підставі оперативної інформації при проведенні позапланового обшуку в умивальній кімнаті на другому поверсі відділення СПС № 2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «ALKATEL» ІМЕІ: НОМЕР_4 , власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком по факту вилучення від 16.07.2022р., протоколом вилучення та актом обшуку (а.с.17-19).
19.07.2022р. під час чергової перевірки керівництвом у відділенні СПС №2 у засудженого ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-карти, що підтверджується: висновком за фактом вилучення від 20.07.2022р., актом обшуку та протоколом вилучення (а.с.20-23).
03.08.2022р. під час проведення загального обшуку на другому поверсі центральної котельні в одній з кімнат було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sоnу Еriksоn», без ІМЕІ, власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком за фактом вилучення від 03.08.2022р., протоколом вилучення та актом обшуку (а.с.24-26).
Мотиви суду
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, п.18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, Розділу VIII передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, з огляду на те, що процедура ухвалення рішення слідчим суддею за ст. 102 КВК України не встановлена, а передбачена нормами КПК України, якими визначено його повноваження, водночас оскільки вказане питання виникло в порядку виконання судових рішень, що визначено розділом VIII КПК, а відтак підлягає вирішенню не слідчим суддею, а судом.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ВП ВС від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17 та позиції ВС від 24.09.2020р. справа № 635/790/15-к.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п.4 РІІ)), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018р., засудженим заборонено зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Згідно п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3)

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки під час обшуку різних приміщень на території Машівської ВК (№9) були виявлені заборонені до зберігання засудженими мобільні телефони, а також під час особистого обшуку засуджених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були вилучені мобільні телефони, а відтак відповідно до ч.7 ст. 102 КПК України, вказані речі необхідно конфіскувати в дохід держави.
Суд, не вбачає підстав для передачі засудженому ОСОБА_4 телефону на зберігання до закінчення строку відбування покарання, оскільки, він був обізнаний про заборону зберігання мобільних телефонів без відповідного дозволу, вчинив вказані дії свідомо та умисно, а відтак телефон підлягає конфіскації.
Водночас, оскільки суду не було надано доказів про те, яке було ІМЕІ вилученого телефону у засудженого ОСОБА_4 , а відтак суд не вбачає підстав для його зазначення, оскільки воно не підтверджено жодними доказами.
Також Машівська ВК у поданні не вірно вказала дати вилучення телефонів, які в своїй більшості відображені за датою складення висновку за фактом вилучення, а відтак, враховуючи надані докази, суд вважає за необхідне вказані дати зазначити відповідно до наданих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави, вилучені в Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» наступні заборонені предмети:
1) 06.01.2022р. мобільний телефон «SАМSUNG» вилучений в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Молдови;
2) 19.01.2022р. мобільний телефон «іРhоnе» А 1533 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження (інші відомості не відомі);
3) 20.02.2022р. мобільний телефон «NОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_2 , власника якого не встановлено;
4) 21.02.2022р. мобільний телефон «Sоnу Еriksоn», власника якого не встановлено;
5) 23.02.2022р. мобільний телефон «NОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_3 , власника якого не встановлено;
6) 16.07.2022р. мобільний телефон «ALKATEL» ІМЕІ: НОМЕР_4 , власника якого не встановлено;
7) 19.07.2022р. мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_5 у засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження (інші відомості не відомі);
8) 03.08.2022р. мобільний телефон «Sоnу Еriksоn», без ІМЕІ, власника якого не встановлено.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 00 хв 13 вересня 2022 року

Суддя ОСОБА_1