Справа № 742/2952/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/158/22
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

28 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 про поновлення процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0001180 (в порядку ст.117 КПК України).

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні відповідного клопотання слідчого.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством.

Частиною 1 та частиною 2 ст.309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, частинами 2 і 3 ст.309 КПК передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2022.

При цьому, згідно із положеннями ч.3 ст.392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Отже, ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2022 не підпадає під перелік, передбачений ст.309 КПК України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2