Справа № 495/3567/22
№ провадження 1-кс/495/1084/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.06.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
07.06.2022 року о 12:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичні засоби.

В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 14:40 по 15:20 год. 07.06.2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- у підсобному приміщенні в картонній коробці на підлозі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що вилучена та упакована до сейф-пакету №SUD3060406;

- на городі виявлено п`ять кущів по кореневій системі ззовні схожі на рослини коноплі зі слідами обробки та поливу, а також у горщику на подвір`ї на столі одна рослина ззовні схожа на рослину коноплі та загалом виявлено шість рослин по кореневій системі, ззовні схожих на рослини коноплі, що упаковані до паперового конверту із зазначенням вміст на ньому;

- на горищі будинку виявлено рослини сіро-зеленого кольору у сухому вигляді, ззовні схожих на рослини коноплі, упаковані до двох мішків білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, 07.06.2022 уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000616 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: у підсобному приміщенні в картонній коробці на підлозі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що вилучена та упакована до сейф-пакету №SUD3060406; на городі п`ять кущів по кореневій системі ззовні схожих на рослини коноплі зі слідами обробки та поливу, а також у горщику на подвір`ї на столі одна рослина ззовні схожа на рослину коноплі та загалом виявлено шість рослин по кореневій системі, ззовні схожих на рослини коноплі, що упаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту на ньому; на горищі будинку рослини сіро-зеленого кольору у сухому вигляді, ззовні схожих на рослини коноплі, упаковані до двох мішків білого кольору.

Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що вилучена та упакована до сейф-пакету №SUD3060406; шість рослин по кореневій системі, ззовні схожі на рослини коноплі, що упаковані до паперового конверту із зазначенням вміст на ньому; рослини сіро-зеленого кольору у сухому вигляді, ззовні схожі на рослини коноплі, упаковані до двох мішків білого кольору, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 07.06.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі положень ст.ст. 40, 110, ч.4 ст.168 КПК України визнано речовим доказом.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що вилучена та упакована до сейф-пакету №SUD3060406;

- шість рослин по кореневій системі, ззовні схожих на рослини коноплі, що упаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту на ньому;

- рослини сіро-зеленого кольору у сухому вигляді, ззовні схожі на рослини коноплі, упаковані до двох мішків білого кольору,

які були вилучені в ході проведення обшуку 07.06.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1