Справа № 445/679/21
Провадження № 1-кп/445/37/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.02.2021 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий-

у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 28.11.2014 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ст. 185ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі; 22.02.2018 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ст. 185ч.2 КК України до одного року обмеження волі, ст.75,76 КК України один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 17 січня 2021 року, у вечірній час, точної години слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, групою осіб із ОСОБА_7 без попередньої змови, під час вживання алкогольних напоїв, вчинив розбій щодо потерпілого ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , розпочавши вчинення кримінального правопорушення, висловив протиправну вимогу потерпілому про передачу грошей, яку останній відмовився виконувати. При цьому ОСОБА_6 , приєднавшись до вчинення кримінального правопорушення, запропонував ОСОБА_7 заподіяти потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у тому числі із застосуванням побутової сокири. Зокрема, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_7 демонстрував ОСОБА_8 побутову сокиру та погрожував її застосуванням, а в подальшому заподіяв ОСОБА_8 3-4 удари ногами по тулубу, після чого лезом сокири наніс 4 удари по кистях рук, 2 удари в ділянки ніг, а також обухом сокири 3 удари в ділянку голови. При цьому ОСОБА_6 також заподіяв потерпілому ОСОБА_8 близько трьох ударів кулаком правої руки в ділянку голови.

Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами потерпілого в загальній сумі 310 грн. та мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» чорного та сірого кольорів, в середині якого активована сім-карта оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 57 гривень 83 копійки, заподіявши матеріальної шкоди на суму 367 грн. 83 коп.

Також внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді ран, саден на голові та струсу головного мозку, рани на нижніх кінцівках, на першому пальці лівої кисті, на першому пальці правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; перелом 8-го ребра з ліва, рану на правій кисті з пошкодженнями сухожилків 2-4 пальців, з переломом 2-3 п`ясних кісток, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня важкості;

Тим самим, ОСОБА_6 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 , 17 січня 2021 року, у вечірній час, точної години слідством не встановлено, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, групою осіб із ОСОБА_6 без попередньої змови, під час вживання алкогольних напоїв, вчинив розбій щодо потерпілого ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 розпочавши вчинення кримінального правопорушення, висловив протиправну вимогу потерпілому про передачу грошей, яку останній відмовився виконувати. При цьому, ОСОБА_6 , приєднавшись до вчинення кримінального правопорушення, запропонував ОСОБА_7 заподіяти потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у тому числі із застосуванням побутової сокири. Зокрема, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_7 демонстрував ОСОБА_8 побутову сокиру та погрожував її застосуванням, а в подальшому заподіяв ОСОБА_8 3-4 удари ногами по тулубу, після чого лезом сокири наніс 4 удари по кистях рук, 2 удари в ділянки ніг, а також обухом сокири 3 удари в ділянку голови. При цьому ОСОБА_6 також заподіяв потерпілому ОСОБА_8 близько трьох ударів кулаком правої руки в ділянку голови.

Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами потерпілого в загальній сумі 310 грн. та мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» чорного та сірого кольорів, в середині якого активована сім-карта оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 57 гривень 83 копійки, заподіявши матеріальної шкоди на суму 367 грн. 83 коп.

Також внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді ран, саден на голові та струсу головного мозку, рани на нижніх кінцівках, на першому пальці лівої кисті, на першому пальці правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; перелом 8-го ребра з ліва, рану на правій кисті з пошкодженнями сухожилків 2-4 пальців, з переломом 2-3 п`ясних кісток, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня важкості.

Тим самим, ОСОБА_7 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

14.04.2022р. прокурором було змінено обвинувачення в суді на підставі

ст.338 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 18.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, оскілки у діях обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, та під час допиту підтвердив повністю викладені обставини згідно зміни обвинувачення в обвинувальному акті, просить суворо його не карати та не позбавляти його волі, вказав, що протиправні дії відносно потерпілого вчиняли двоє обвинувачених, однак без змови між собою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, та під час допиту підтвердив повністю викладені обставини згідно зміни обвинувачення в обвинувальному акті, просить суворо його не карати, вказав, що протиправні дії вчиняли обоє, однак без змови між собою, сокирою потерпілого бив саме він.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини, їх винуватість у вчиненні даного злочину повністю доводиться зібраними та дослідженими в суді доказами.

В судовому засіданні потерпілий дав показання про те, що 17січня 2021 року, у вечірній час, зустрів ОСОБА_7 та пішов із ним до ОСОБА_6 . Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження, погрожували та вимагали у нього гроші. При цьому, ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження сокирою та ударами кулака руки.

Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами потерпілого в загальній сумі 310 грн. та мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» чорного та сірого кольорів, в середині якого активована сім-карта оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 57 гривень 83 копійки, заподіявши матеріальної шкоди на суму 367 грн. 83 коп. Зранку 18.01.2021 ОСОБА_6 викликав швидку, яка в подальшому його госпіталізувала. Потерпрілий розпивав спитні напої разом із обвинуваченими, він не думав, що можуть настати такі наслідки. Відносно міри покарання покладається на рішення суду.

Судом були допитані свідки.
Свідок ОСОБА_9 , яка працює фельшером у швидкій медичній допомозі, дала показання про те, що потерпілий ОСОБА_8 був госпіталізований 18.01.2021р., по дорозі в лікарю розказував, що ОСОБА_7 наносив йому удари сокирою. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали у нього гроші та погрожували йому, перед тим потерпілий разоміз обвинуваченими розпивали спиртні напої.
Свідок ОСОБА_10 , який працює водієм швидкої медичної допомоги, дав подібні показання до показань свідка ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що є сусідом ОСОБА_6 , очевидцем даної події не був, однак зранку коли заходив до ОСОБА_12 додому, бачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були в стані алкогольного сп`яніння, а також бачив сліди крові на ковдрі та підлозі та бачив потерпілого, який лежав на ліжку, думав, що останій спить.
Свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що очевидцем даної події не був, зі слів потерпілого йому відомо, що відносно ОСОБА_8 було скоєно розбійний напад.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також підтверджується:
?витягом з ЄРДР за №0000023 від 18.01.2021, згідно якого внесені відомості за заявою ОСОБА_8
?Даними прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2021, відомості про що внесені до ЄРДР.
?Протоколом огляду місця події від 18.01.2021, а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та табицею-ілюстрацією до нього.
?Даними висновку експерта № СЕ-19/114-21/1701-Д від 11.02.2021, яким встановлено, що один слід пальця руки, максимальними розмірами 20х25м., виявлений на поверхні дерев`яного руків`я сокири, що надала на дослідження, вилученій 18.01.2021 при ОМП за фактом розбійного нападу, що мав місце по АДРЕСА_1 , залишений безіменним пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_7 .
?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2021, зокрема потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу на фотографії № 3, а саме ОСОБА_6
?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2021, зокрема потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу на фотографії № 2, а саме ОСОБА_7
?Протоколом проведенення слідчого експерименту від 21.01.2021 за участю ОСОБА_7 , який перебуваючи на місці події в АДРЕСА_1 розповів та показав як відбувались події в період часу з 17.01.2021 по 18.01.2021.
?Даними висновку експерта № 160/2021-ім від 24.01.2021, згідно якого, у слідах на куртці (об. №1), на светрі сірого кольору (об №№2,3,4,5) на светрі сірого кольору (об. №№6,7), на штанах (об. №8), вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 виявлена кров людини, що не виключає походження крові від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8
?Протоколом затримання особи від 19.01.2021, а саме ОСОБА_6
?Протоколом затримання особи від 19.01.2021, а саме ОСОБА_7
?Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2021 за участю ОСОБА_6 , який перебуваючи на місці події в АДРЕСА_1 розповів та показав як відбувались події в період часу з 17.01.2021 по 18.01.2021.
?Протоколом огляду предметів від 19.01.2021, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7
?Протоколом огляду предметів від 19.01.2021, які були вилучені під час огляду місця події 18.01.2021 у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
?Протоколом огляду предметів від 19.01.2021, які були отримані в приміщенні Золочівської ЦРЛ, та належать потерпілому ОСОБА_8
?Протоколом огляду предметів від 19.01.2021, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6
?Протоколом додаткового огляду предметів від 23.01.2021, які були вилучені під час огляду місця події 18.01.2021
?Протоколом огляду предметів від 26.01.2021, які були вилучені під час додаткового огляду будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
?Протоколом огляду місця події від 25.01.2021, а саме одноповерхового будинку в АДРЕСА_1 .
?Даними висновку експерта № 17/2021 від 18.02.2021, згідно якого, при судово-медичній експертизі в гр. ОСОБА_8 виявлені: загоєні рани у вигляді рубців в лівій тім`яній ділянці голови, на правій кисті, в ділянці п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті, на правому стегні, в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу. При поступленні та лікуванні в хірургічному відділенні № 2 КНП «Золочівська ЦРЛ» в гр. ОСОБА_8 діагнозтовано: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Відкритий перелом основ ІІ-ІІІ п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням фрагментів. Відкрите пошкодження сухожилків розгиначів ІІ-ІV пальців правої кисті. Закритий перелом 8-го ребра зліва зі зміщенням. Множинні рани тіла. Множинні забійні садна голови». Вказані ушкодження являються наслідком дії гострого предмету (до якого відноситься лезо сокири) та тупих предметів, могли утворитися 17.01.2021, як вказано в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та середньої тяжкості.
?Даними висновку експерта № 149/2021-ім від 24.01.2021, згідно якого кров гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 150/2021-ім від 24.01.2021, згідно якого кров гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 151/2021-ім від 24.01.2021, згідно якого кров гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 163-2021-ім від 24.01.2021, згідно якого у слідах на двох марлевих тампонах зі змивів речовини, вилученої: з плями на підлозі кімнати №2 біля пічки під №5 (об`єкт №4); з плями на підлозі кімнати №2 під № 6 (об`єкт № 5), під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлена кров людини та антиген В за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_8 та не може походити від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та таблицею до висновку.
?Даними висновку № 164/2020-ім від 24.01.2021, згідно якого в слідах на двох марлевих тампонах (об`єкт №1,2) із змивом з правої і лівої руки гр. ОСОБА_7 , виявлена кров людини і антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров в даних слідах може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від гр ОСОБА_8 . Крім того, у випадку можливого змішування крові від двох і більше осіб, в даних слідах домішок крові групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізсерологічною системою АВО в тому числі і від гр. ОСОБА_7 не виключається, при умові наявних в нього пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Також не виключається походження крові і від гр. ОСОБА_6 та таблицею до висновку.
?Даними висновку № 165/2020-ім від 24.01.2021, згідно якого в слідах на марлевому тампоні (об`єкт №1) із змивом з правої руки гр. ОСОБА_6 , виявлена кров людини і антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров в даних слідах може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від гр ОСОБА_8 . Крім того, у випадку можливого змішування крові від двох і більше осіб, в даних слідах домішок крові групи А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізсерологічною системою АВО в тому числі і від гр. ОСОБА_6 не виключається, при умові наявних в нього пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Також не виключається походження крові і від гр. ОСОБА_7 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 158/2021-ім від 24.01.2021, яким встановлено, що у речах ОСОБА_8 , встановлено сліди крові, яка може належати потерпілому.
?Даними висновку експерта № 159/2021-ім від 24.01.2021, яким встановлено, що у слідах на парі гумових чобіт (об`єкти №№1,2), штанах (об`єкти №№ 3,4,5,6) та светрі (об`єкт №10) речах підозрюваного ОСОБА_7 виявлено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливість походження виявленої крові від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічноюсистемою АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 162/2020-ім від 24.01.2021, яким встановлено, що в слідах на підодіяльнику (по постанові наволочка) (об`єкти №№ 1,2,4,5) на простирадлі (об`кти № 8,9) речах, вилучених при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлена кров людини групи , в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 55/2021ц від 24.01.2021, яким встановлено, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , встановлено наступне: в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок правої руки (об`єкти №1) виявлено кров людини, антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Де антиген А, може походити за рахунок крові самого підозрюваного ОСОБА_7 , а антиген В йому не властивий, тому походить за рахунок домішку крові будь-якої особи з групою крові В, в тому числі і потерпілого ОСОБА_8 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № СЕ-19/120-21/1119-ТВ від 08.02.2021, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону, який був у користуванні торгівельної марки «Sony Ericsson», модель «J10i2» IMEI НОМЕР_2 станом на 17.01.2021 могла становити 57,83 грн. та ілюстративною таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 161/2021-ім від 24.01.2021, яким встановлено, що у слідах на змивах з поверхонь книги біблії (об.№№1,2), на дерев`яному бруску (об. №3), на металевій ложці (об.№№4,5), вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8
?Даними висновку експерта № 160/2021-ім від 24.01.2021 та таблицею до висновку експерта.
?Даними висновку есперта № 199/2021-ім від 01.02.2021, яким встановлено, що в слідах на марлевому тампоні зі змивом РБК з кімнати № НОМЕР_3 (об`єкт №1), на марлевому тампоні зі змивом РБК з кімнати № НОМЕР_3 , біля ліжка (об`єкт №2), на марлевому тампоні зі змивом РБК з кімнати №2 біля пічки (об`єкт №3), - змивів, вилучених при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини та антиген В, що може походити від будь-якої людини з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від громадянина ОСОБА_8 , та не може походити від гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та таблицею до висновку.
?Даними висновку експерта № 114/2021ц від 17.02.2021, яким встановлено, що при судово медичній експертизі сокири, представленої на дослідження встановлено, що виявлена кров може походити від будь-якого чоловіка (осіб) з групою крові В (ІІІ), в тому числі потерпілого ОСОБА_8 , та не може походити від підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , кров яких відноситься до групи А (ІІ) та таблицею до висновку.
?Протоколом првоедення слідчого експерименту від 03.03.2020 за участі потерпілого ОСОБА_8 , який розповів та показав як відбувались події 17.01.2021 по 18.01.2021.
? Протоколом огляду документа від 22.02.2021, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 87/9 ОСОБА_8 .
Таким чином винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину об`єктивно та обґрунтовано доведена належними, допустимими, достовірними доказами, достатніми у своєму взаємозв`язку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше не судимий, інвалід другої групи, має постійне місце реєстрації, за яким харектирується позитивно. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, враховуючи, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, свою вину в судовому засіданні визнав та щиро розкаявся, суд вважає про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше судимий вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.11.2014 та за місцем проживання характеризується негативно. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства, та слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Слід скасувати арешт на майно, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області.
Запобіжний захід ОСОБА_7 слід залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів.
Враховуючи те, що визначене судом покарання слід застосовати із звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, то обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на домашній арешт з покладенням відповідних зобов`язань .
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три 3 ( три ) роки 1 один місяць.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три 3 ( три ) роки 1 один місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.
Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів.
Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:
а) прибувати до суду по даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
б) не залишати місце проживання з 20.00 год до 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
в) повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
г) утриматися від спілкування з потерпілим ;
У відповідності до ч. 1 ст. 377 КПК України ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Початок іспитового строку ОСОБА_6 рахувати з 04.05.2022р.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання з 19.01.2021 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу але не довше ніж 60 днів з дня ухвалення вироку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2288 грн. 30 коп. ( дві тисячі двісті вісімдесять вісім гривень тридцять копійок) в дохід держави.
Арешт, накладений згідно з ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2021 - скасувати.
Речові докази:
- куртку утеплену (дубльонку), коричневого кольору із застібкою на замок, розірвану нижче правої зовнішньої кишені із написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,; штани брючні, сірого кольору, на внутрішній поясниці є бирка із написом « ОСОБА_14 »,; светер (олімпійку) чорного кольору із написом «Australia» даний одяг, разом із штанами та курткою запаковано у картонну коробку коричневого кольору; гумові чоботи зелено-синього кольорів;ліхтарик чорного кольору, повернути ОСОБА_7
- Штани чорного кольору із ремінцем коричневого кольору; светер чорно-білого кольору; cвітер сірого кольору ; куртка чорного кольору із біркою ACW 85 ; рюкзак наплічний сірого кольору із надписом BABYFISH; шапку синього кольору із надписом FILCA LECCO та біркою DE FACTO; пара черевик чорного кольору із бірками LLOYD GERMANY, GORE-TEX XCR ; пару носків чорно-сірого кольору; пару носків синього кольору із слідами бруду; банкноту номіналом 50 гривень серії УЄ 2503728, Банкнота номіналом 50 гривень серії ФА 3097147, банкноту номіналом 50 гривень серії УП 4669737, Банкнота номіналом 50 гривень серії АБ 5531209, банкноту номіналом 10 гривень серії ЮВ 2352166, Банкнота номіналом 5 гривень серії ЮВ 6252129, банкноту номіналом 5 гривень серії СГ 0769093, банкноту номіналом 5 гривень серії УЄ 4825114, банкноту номіналом 2 гривні серії ПД 4164051, банкноту номіналом 2 гривні серії СГ 3440689, банкноту номіналом 2 гривні серії РЄ 4921684, банкноту номіналом 2 гривні серії МЗ 7168260, банкноту номіналом 2 гривні серії СД 9395120, банкноту номіналом 2 гривні серії РЗ 1654311, банкноту номіналом 2 гривні серії ТВ 6827433, банкноту номіналом 2 гривні серії СБ 2709297, банкноту номіналом 2 гривні серії ТА 2394133, банкноту номіналом 1 гривня серії УК 6542178, банкноту номіналом 1 гривня серії УР 8154665, банкноту номіналом 1 гривня серії УП 1738146, банкноту номіналом 1 гривня серії УБ 9452819, банкноту номіналом 1 гривня серії ПГ 7515487, банкноту номіналом 1 гривня серії УТ 9353400, банкноту номіналом 1 гривня серії ПЖ 7210490 повернути потерпілому ОСОБА_8
- Біблію із чорною обкладинкою, ; металева ложка, довжиною 22 см, наволочку білого кольору із смугами синього, червоного, голубого кольорів, простиню синього кольорун; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» чорного та сірого кольорів, в середині якого активована сім-карта оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , ; мобільний телефон марки «Samsung SGH-B130» чорного кольору, без клавіатури, IMEI НОМЕР_4 із встановленою сім-картою оператора «Київстар»,; акумуляторна батарея до мобільного телефону з написом «ASPOR», корпус сірого кольору, розмірами 5х3х0,5 см; мобільний телефон марки «Lenovo А850+» корпус білого кольору, без акумуляторної батареї, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; пакет «Експертна служба МВС Україна» № 0579013 в якому знаходиться зв`язка ключів та брилком із надписом Fiore, ; куртка чорного кольору на металевій защіпці із біркою LE FROG SINCE 1981, cвітер сірого кольору із біркою ХL ; штани чорного кольору із біркою 100% Polyester, пара черевик (мешти) чорного кольору ; гаманець чорного кольору на якому є надпис «LEATHER LU FA; - повернути ОСОБА_6
- Паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із змивами РБК з плям на підлозі кімнати № 2 біля ліжка(№ 4), ; паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із змивами РБК (№ 5), паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон (№ 6), ; паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із змивами РБК (№ 2), ; паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із змивами РБК (№ 1), ; - бутилка пластикова, прозора, із написом «Каньйон зі смаком апельсину», об`ємом 1,5 л., бутилка скляна, із написом «Пшенична», об`ємом 0,5 л..; зразки крові відібрані на марлевий тампон у підозрюваного ОСОБА_6 ; зразки крові ОСОБА_7 , дерев`яний брусок (фрагмент дерева), довжиною 34 см, сокиру знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженими з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прокурору.Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя ОСОБА_1