КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 758/3502/21 Головуючий у суді першої інстанції: Рибалка Ю.В.
Провадження № 23-з/824/18/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Соловйова Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Цією ж постановою стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, адвокат Соловйов Євген Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Соловйова Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено.

Постанову Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано. Провадження у справі закрито.

В подальшому, 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки, у якій вказав, що в постанові Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року не правильно зазначено дату його народження та дату прийняття постанови Подільським районним судом міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Київським апеляційним судом під час прийняття постанови у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Соловйова Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було допущено описки, а саме: помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», також в першому абзаці описової частини постанови помилково вказано дату прийняття постанови Подільським районним судом міста Києва - 30 червня 2021 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що носить характер описки, то її необхідно виправити на «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», а також в першому абзаці описової частини постанови зазначити правильну дату прийняття постанови Подільським районним судом міста Києва - 30 квітня 2021 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити

Виправити описки допущені в постанові Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року, а саме: правильно зазначити дату народження ОСОБА_1 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаного - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Виправити описку допущену в першому абзаці описової частини постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року зазначивши правильну дату прийняття постанови Подільським районним судом міста Києва - «30 квітня 2021 року», замість помилково вказаного «30 червня 2021 року».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба