Справа № 712/3252/22
Провадження № 1-кс/712/1518/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про виявлення факту викрадення електроенергії на території обслуговування Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що свідчить про вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 188-1 КК України.(ЄО-3973 від 26.01.2022)
Під час проведення перевірки щодо виявлення понаднормових витрат електричної енергії працівниками Черкаської міської філії та відділу економічної безпеки ПАТ «Черкасиобленерго» у місті Черкаси виявлено, що за адресою. Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка. вул. Шкільна, вул. 3, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побутовий споживач, згідно розірваного на даний момент договору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаобліково споживає значну кількість електроенергії. При перевірці об`єкту за вище вказаною адресою виявлено, що роз`єднувач трансформаторної підстанції РТП-684 включений та на ТП-684 подається напруга. Заміри дійсного навантаження на відпайці повітряної лінії 10 кВ Л-30 «Руська Поляна» до ТП-684 показали, що даний об`єкт споживає електричну енергію потужністю понад 100 кВт.
Характер навантаження вказує на те, що в приміщеннях ймовірно встановлені пристрої для майнінгу криптовалют, які безобліково споживають значну кількість електроенергії.
Вказаними діями Черкаській філії ПАТ «Черкасиобленерго» щомісячно завдаються збитки на суму понад 400 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження 05.05.2022 року на підставі ухвали слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 № 712/3034/22 провадження 1-кс/712/14 3 8/22 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку власниця даного приміщення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відсутньою. Також через припинення функціонування державних реєстрів в яких могли б матися відомості, щодо можливого місцяперебування ОСОБА_5 , у зв`язку з введенням на території України військового стану указом Президента України №64/2022, на місце було залучено вповноважену особу від селищної ради, а саме завідувача відділу соціальної роботи КЗ «ЦНСП» Русько-полянської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 , якій вручено копію ухвали про проведення обшуку. Окрім цього остання не змогла зв`язатися з власником вказаного приміщення - ОСОБА_5 , а також не володіла інформацією, щодо діючого контактного номеру телефону власниці приміщення за адресою якого було здійснено обшук, або її фактичної адреси проживання.
Також у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 , ще один примірник було залишено в приміщенні, в якому здійснювався обшук.
Фіксація вилучення вказаних предметів здійснювалася шляхом відеозйомки відеокамерою «Panasonik Full HD HC-V260».
05.05.2022 року постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції усі перелічені предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та поміщено на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
З метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом, виникла необхідність у накладені арешту.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, 27.01.2022 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про виявлення факту викрадення електроенергії на території обслуговування Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що свідчить про вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 188-1 КК України. (ЄО-3973 від 26.01.2022)».
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку від 05.05.2022.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- вентилятори (системи для охолодження) 5 шт ;
- комутатор «EXTRIM» 105040 - 1шт ;
- монітор для персонального комп`ютера - 1 шт;
- персональний комп`ютер - 1 шт;
- подовжувачі, «Хеш» плати - 61 шт; «Е-банк» - 2 шт; Блоки живлення - 16 шт; Плати управління - 18 шт; Комутатор «Фокс» - 1 шт; Кабель електричного живлення; Два фрагменти зрізу кабелю.
Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або на іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.05.2022 року о 10.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1