У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2022 Справа №607/9542/22

провадження № 1кс/607/2954/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНГІ в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та результатів обстеження хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні з тілесними ушкодженнями отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2022 року, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.06.2022 року близько 15:10 год. рухаючись по вул. Микулинецька поблизу буд.3а водій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем Skoda Fabia р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 28.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900.

28.06.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився на стаціонарному лікуванні.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення складу злочину у діях учасника(ів) ДТП, необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , для чого необхідно призначити судово - медичну експертизу.

Виходячи з вищенаведеного є потреба в отриманні медичних документів з приводу отриманих травм ОСОБА_8 та його лікування в медичному закладі з метою призначення судово - медичної експертизи.

Дана інформація міститься в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказав, що будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться (перебувають) у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 в даному випадку неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться запитуванні документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до витягу з ЄРДР, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000900 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі того факту, що 28.06.2022 року близько 15:10 год. рухаючись по вул. Микулинецька поблизу буд.3а водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Як встановлено, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 та результати обстеження хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, відповідно до ст.162 КПК України, є такими, що містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати лише начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оскільки лише вони має у даному кримінальному провадженні відповідні повноваження, згідно матеріалів справи.

Слідчим доведено, що вилучення документів пов`язане із проведенням в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила

:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надатидозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та результатів обстеження хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні з тілесними ушкодженнями, отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2022 року, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення їх.

Строк дії ухвали встановити в два місця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1