Справа № 461/1728/22
Провадження № 1-кс/461/1256/22
08.04.2022 року м. Львів
В цей час, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою перешкодити виконанню ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, а відтак не допустити проведення даної процесуальної дії, застосовуючи фізичну силу, правою рукою схопив ОСОБА_8 за верхній одяг в ділянці лівого плеча та штовхнув, внаслідок чого останній змістився на кілька кроків назад по коридору в напрямку службового кабінету судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_5 у вказаний спосіб, знову штовхнув ОСОБА_8 , внаслідок чого останній вдарився спиною в стіну коридору.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи правою рукою ОСОБА_8 за його верхній одяг, продовжив штовхати його по коридору в напрямку кабінету судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 . При цьому, перебуваючи перед даним кабінетом, ОСОБА_5 в черговий раз штовхнув ОСОБА_8 в ділянку лівого плеча, внаслідок чого останній змістився до стіни коридору та сперся рукою в неї з метою уникнення удару тіла в стіну. В цей час ОСОБА_5 ліктем правої руки наніс ОСОБА_8 удар в праву частину спини.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_12 , які супроводжувались багаторазовим завданням ударів по тілу ОСОБА_8 , останньому спричинено побої у вигляді удару грудної клітки, інших поверхневих травм передньої стінки грудної клітки, садна, а відтак по задній поверхні грудної клітки в ділянці лопатки наявне садно розміром 9х5 см., в поперекових ділянках садна лінійної форми до 20 см. довжиною.
Оскільки в будь-який інший законний спосіб отримати доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вказані документи знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що отримання доступу до вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Крім цього, доступ до вказаних документів надасть можливість отримати важливий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1