overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2349/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 року.

Від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 року, яке призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 04.11.2022 року провести в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1306/19
Провадження по справі № 1-кп/129/102/2022
У Х В А Л А

13.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

13.10.2022 року прокурор заявила клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України надавати відповідь щодо його позиції з приводу клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, тому клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України, -

Постановив:
Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та у строк до 24.11.2022 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семирічки Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/966/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи Літинська виправна колонія №123 ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 22.09.2022 року близько о 20 год. 00 хв. під час під час обходу приміщень їдальні установи, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, у відділенні СПС №1, який перебував у роздягальні для засуджених та побачивши представників адміністрації установи, намагався щось приховати під шафу. В ході проведення обшуку, під шафою, яка знаходиться у приміщенні роздягальні їдальні установи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Ergo В181 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що мобільні телефони є забороненими для користування засудженими предметами, тому начальник Літинської ВК №123 звернувся до суду з даним поданням та просить вирішити питання про вилучені заборонені предмети у засудженого яким просить або передати у дохід держави, знищити або зберігати до моменту звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Відповідно до вимог ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2823/5 від 28.08.2018 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Керуючись ст. ст. 59,102 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи Літинська виправна колонія №123 ОСОБА_2 , задовольнити.

Передати в прибуток держави вилучений 22.09.2022 у засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Ergo В181 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 302/1093/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.10.2022 р.смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання, будучи повідомленим про його дату, час та місце, не з`явився.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання у випадку визнання його винними у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні залу суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Хустський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в строк до 04.11.2022 скласти досудову доповідь та направити її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1247/22
Провадження № 1-кп/307/93/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 25 жовтня 2022 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 13 жовтня 2022 року.
У Х В А Л А

про призначення захисника

13.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне клопотання обвинуваченого задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 вирішення цього клопотання покладає на розсуд суду.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник призначається коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини у справі, обвинувачений наполягає на необхідності його захисту, самостійно залучити адвоката фінансово не в силі.

З наведених міркувань та керуючись ст.49,52,53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_5 під час розгляду кримінальної справи № 441/770/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.30 год. 01.11.2022, про що повідомити учасників провадження.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 01.11.2022 о 11 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №463/3886/22
Провадження №1-кп/463/407/22
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

13.10.2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні, розглянувшиобвинувальний акт у кримінальному провадженні за №000000 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.396-2 КК України, -

встановив:

30 травня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадження №000000 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.396-2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового засідання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням наведеного, оскільки у обвинуваченого немає захисника, разом з тим такий вважає за необхідне такого залучити, проте коштів не має, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, -

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.396-2 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 17 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4147/22
пр.№ 1-кс/464/1190/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину «doping4you», що за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72, яке належить на праві власності Акціонерному товариству «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ», з метою виявлення та вилучення психотропних речовин; грошових коштів та матеріальних цінностей; документів (чорнових записів); засобів зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; комп`ютерної техніки; банківських карток чи інших платіжних систем за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 30 хв. 12 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2599/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/847/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій вона просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР віомостей про кримінальні правопорушення на підставі її заяв від 19.08.2022 та 20.08.2022 та зобов`язати посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості, викладені у її заявах від 19.08.2022 та 20.08.2022, а також протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку з внесенням її заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Також на адресу суду надійшло повідомлення з ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про внесення вказаних відомостей до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/490/489/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3617/22
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

13 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 14.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім того, прокурор просив призначити та провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в цей же день, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та передислокацією військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу за мобілізацією, до іншого населеного пункту.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 11:50 годину 13.10.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1