Справа № 296/5567/22
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081 від 01.02.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 08.06.2022, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 08.06.2022, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 полягали в організації виготовлення документів про навчання осіб у Польщі, їх перекладі, наданні вказівок та порад особам, обмеженим у виїзді за кордон, про порядок перетину державного кордону України, на підставі наданих ними документів.

В свою чергу на ОСОБА_7 , згідно розподілених між учасниками функцій, покладались обов`язки організації виготовлення пакету документів про навчання особи в навчальному закладі Польщі.

Так, близько 15 год. 35 хв. 08.06.2022 червня 2022 року ОСОБА_6 спільно ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення членів утвореної злочинної групи за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні офісу № 14 буд. АДРЕСА_1 , у ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повідомили останньому про можливість перетину державного кордону України знайомим ОСОБА_8 - громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення та передачі останньому, за грошову винагороду в сумі еквівалентній 1400 Євро, пакету фіктивних документів про навчання в одному із закладів Польщі. При цьому місце та саме навчання не обумовлювалось, оскільки документи про навчання є лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел о 16 год. 08 хв. 08.06.2022 ОСОБА_5 , надіслав смс-повідомлення ОСОБА_8 із переліком необхідних для виготовлення вказаного пакету документів копій документів.

Так, 08.07.2022 близько 12 год. 05хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні офісу № 14 буд. АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , який діяв з метою особистого збагачення та збагачення членів злочинного угрупування, копії документів особи, залученої до конфіденційного співробітництва ОСОБА_10 , а саме:

- копію свідоцтва про базову середню освіту ОСОБА_11 , серії НОМЕР_1 на 1 арк.;

- копію додатка (серії 12СБ № 556282) до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_11 , серії ТМ № 48989737 на 1 арк.;

- копію атестата про загальну середню освіту ОСОБА_11 , серії ТМ № 50680323 на 1 арк.;

- копію додатка ( серії12Ш № 959373) до атестата про загальну середню освіту ОСОБА_11 , серії ТМ № 50680323 на 1 арк.;

- копію паспорта для виїзду закордон № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

Після цього, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 частину вказаних злочинним грошових коштів в сумі 25 000 гривень.

У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_5 а попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримали незаконний прибуток у розмірі 25 000 гривень.

За невстановлених слідству обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_7 документи надані ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за незаконну винагороду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за не встановлених слідством обставин та місці, організував виготовлення наступних документів:

- студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_13 № 0;

- сертифікат на денну форму навчання на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк.;

- сертифікат на ім`я ОСОБА_13 від 12 жовтня 2021 року на 2 арк.;

- сертифікат на ім`я ОСОБА_13 від 09 липня 2022 року на 2 арк.;

- сертифікат на ім`я ОСОБА_13 від 21 квітня 2022 року на 2 арк.;

- наказ ректора вищої школи юридичної наук та управління імені Леона Петражицького в м. Воломін від 08 березня 2022 року на 2 арк.;

- рішення про прийом на навчання на ім`я ОСОБА_13 на 9 арк.;

- копію рішення про прийом на навчання на ім`я ОСОБА_13 на 10 арк.;

- копію сертифікату на денну форму навчання на ім`я ОСОБА_13 на 4 арк.;

- копію сертифікату на ім`я ОСОБА_13 від 12 жовтня 2021 року на 2 арк.;

- копію сертифікату на ім`я ОСОБА_13 від 09 липня 2022 року на 2 арк.;

- копію сертифікату на ім`я ОСОБА_13 від 21 квітня 2022 року на 2 арк.;

- копію наказу ректора вищої школи юридичної наук та управління імені Леона Петражицького в м. Воломін від 08 березня 2022 року на 2 арк., які 13.07.2022 у невстановлений час та місці передав ОСОБА_5 .

Разом з тим, дані документи було виготовлено виключно для отримання відстрочки від мобілізації та фактичного навчання в навчальному закладі не передбачало.

В подальшому, за виготовлення документів про навчання ОСОБА_14 в навчальному закладі Польщі, тобто для перетину кордону України без підстав для обмеження у виїзді за кордону, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, 08.07.2022 о 19 год. 13 хв. надіслав смс-повідомлення у мобільному додатку «What`sApp» ОСОБА_8 повідомивши про готовність документів та щодо необхідності сплати 32 600 гривень.

В подальшому, 19.07.2022 під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні офісу АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 32 600 гривень, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 вище вказані документи та провів словесний інструктаж щодо поведінки при перетині кордону, таким чином організувавши незаконне переправлення останнього через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Цього ж дня, під час огляду особи, яким здійснено спеціальний слідчий експеримент, працівниками правоохоронних органів вилучено - студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ;

- студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ;

- сертифікат на денну форму навчання на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк.;

- сертифікат на ім`я ОСОБА_13 від 12 жовтня 2021 року на 2 арк.;

- сертифікат на ім`я ОСОБА_13 від 09 липня 2022 року на 2 арк.;

- сертифікат на ім`я ОСОБА_13 від 21 квітня 2022 року на 2 арк.;

- наказ ректора вищої школи юридичної наук та управління імені Леона Петражицького в м. Воломін від 08 березня 2022 року на 2 арк.;

- рішення про прийом на навчання на ім`я ОСОБА_13 на 9 арк.;

- копію рішення про прийом на навчання на ім`я ОСОБА_13 на 10 арк.;

- копію сертифікату на денну форму навчання на ім`я ОСОБА_13 на 4 арк.;

- копію сертифікату на ім`я ОСОБА_13 від 12 жовтня 2021 року на 2 арк.;

- копію сертифікату на ім`я ОСОБА_13 від 09 липня 2022 року на 2 арк.;

- копію сертифікату на ім`я ОСОБА_13 від 21 квітня 2022 року на 2 арк.;

- копію наказу ректора вищої школи юридичної наук та управління імені Леона Петражицького в м. Воломін від 08 березня 2022 року на 2 арк.

19.07.2022 в ході проведення обшуку у приміщенні офісу № НОМЕР_4 буд. АДРЕСА_3 на полиці під столом ОСОБА_6 виявлено та вилучено вище вказані грошові кошти в сумі 32 600 гривень.

Окрім того, в ході проведення обшуку у приміщенні офісу АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 . iPhone 13 Pro IMEI-1: НОМЕР_5 IMEI-2: НОМЕР_6 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_7 .

20.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 відповідно до статті 63 Конституції України від надання показів відмовився.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 та стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні iPhone 13 Pro IMEI-1: НОМЕР_5 IMEI-2: НОМЕР_6 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , належному ОСОБА_5 .

Слідча в поданій заяві просила розглянути клопотання та задовольнити (а.с.40).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру, які містять охоронювану законом таємницю, та яке не проходить в режимі реального часу.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не доведено встановлення таких логічних систем у конкретному телефоні та необхідність у їх подоланні.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС СБУ в Житомирській області майору ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні iPhone 13 Pro IMEI-1: НОМЕР_5 IMEI-2: НОМЕР_6 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , належному ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1