Справа № 204/7472/22
Провадження № 1-кс/204/1722/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання незаконним шляхом доходів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою. Так, ОСОБА_5 14.09.2022 приблизно о 13-00 год., перебуваючи у кафе «Бакинський двір» за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська 36Д, раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь. Діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 вийшли з кафе та з невстановленою особою сіли в автомобіль «Land Rover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 і направились в бік магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58. Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою особою приблизно о 15:00 під`їхали до магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58, де побачили молодшого брата потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 та у невстановленої під час досудового розслідування особи виник злочинний умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі останнього. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та з невстановленою під час досудового розслідування особою, покликали потерпілого ОСОБА_7 до вищевказаного автомобіля. Підійшовши до вказаного автомобіля, проти волі останнього, умисно, порушуючи гарантовані положеннями ст. ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість особи та свободу пересування, затримали потерпілого ОСОБА_7 , та невстановлена особа, відкрила передні пасажирські двері вказаного автомобіля, та нанесла декілька ударів ножом в праву ногу ОСОБА_6 . Таким чином сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, тим самим подавивши волю до опору з боку потерпілого, посадили останнього у вказаний автомобіль чим незаконно затримали ОСОБА_6 . Після цього, 14.09.2022 приблизно о 16:00 продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з невстановленою під час досудового розслідування особою, проти волі, повезли на вищевказаному автомобілі потерпілого ОСОБА_6 до кіоску, який належить потерпілому ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб ОСОБА_6 взяв свій мобільний телефон та зв`язався з ОСОБА_6 . Однак, прибувши на вказане місце потерпілий ОСОБА_6 , зміг втекти, тим самим припинив незаконні дії ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань та із застосуванням зброї. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2022 приблизно о 21:00, перебуваючи біля ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_6 посадили останнього в автомобіль, який належить ОСОБА_5 , а саме « ОСОБА_8 » з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » на переднє пасажирське місце, та поїхали в бік Краснопілля по вул. Потічна. По дорозі, невстановлена під час досудового розслідування особою, дістав ніж, та почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою. Доводячи свій злочинний умисле до кінця, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановлена під час досудового розслідування особою, згідно раніше розробленого злочинного плану, у рішучій усній формі потерпілому ОСОБА_6 пред`явили вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США., при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства. В той же час потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючий погрози як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, однак зміг виригнути з вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 діючі згідно злочинного умислу, зупинив свій автомобіль «Land Rover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », вийшов з автомобіля, та дістав пістолет «Форт 12» на здійснив декілька пострілів із нього в бік потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому шкоду. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою в місця скоєння злочину зникли. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимогі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів, вчиненого в умовах воєнного стану. Так, 15.09.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «VERTU», з сім-картою НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщений до спец пакету № WAR1092629; грошові кошти у вигляді: 300 турецьких лір, 10 монаку, 10 лева, 20 долларів США, які були поміщені до спец пакету № WAR1092632; гільзу «COBA», 9 мм, поміщена до спец пакету № WAR1092633; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобілю, поміщені до спец пакету № WAR109263*; автомобіль марки «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_4 . Вилучений вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказом злочину. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані речі вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучений предмет містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно, тому, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя робить висновок, про можливість розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власника майна, для уникнення в подальшому унеможливлення виконання завдань кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, 15.09.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «VERTU», з сім-картою НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщений до спец пакету № WAR1092629; грошові кошти у вигляді: 300 турецьких лір, 10 монаку, 10 лева, 20 долларів США, які були поміщені до спец пакету № WAR1092632; гільзу «COBA», 9 мм, поміщена до спец пакету № WAR1092633; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобілю, поміщені до спец пакету № WAR109263*; автомобіль марки «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 16.09.2022 року мобільний телефон «VERTU», з сім-картою НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщений до спец пакету № WAR1092629; грошові кошти у вигляді: 300 турецьких лір, 10 монаку, 10 лева, 20 долларів США, які були поміщені до спец пакету № WAR1092632; гільзу «COBA», 9 мм, поміщена до спец пакету № WAR1092633; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобілю, поміщені до спец пакету № WAR109263*; автомобіль марки «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_4 , вилучені 15.09.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, та те, що майно, яке вилучене 15.09.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення повних обставин скоєння злочинів, та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, з метою забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження майна, відчуження майна, злочинного посягання, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, яке вилучене 15.09.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, щодо необхідності накладення арешту на майно, яке вилучене 15.09.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
- мобільний телефон «VERTU», з сім-картою НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщений до спец пакету № WAR1092629;
- грошові кошти у вигляді: 300 турецьких лір, 10 монаку, 10 лева, 20 долларів США, які були поміщені до спец пакету № WAR1092632;
- гільзу «COBA», 9 мм, поміщена до спец пакету № WAR1092633;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобілю, поміщені до спец пакету № WAR109263*
- автомобіль марки «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_4 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1