ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 Справа №607/22070/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 25 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2021 року близько 01 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ящика, в якому знаходилася побутова хімія.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24 серпня 2021 року близько 01 години 30 хвилин, зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків взяв з порогу квартири АДРЕСА_4 ящик з побутовою хімією, в якому було дві пляшки очищаючого засобу для видалення пригорілого жиру торгової марки «Fada» ANTI FAT об`ємом 1 л., вартістю 126 грн. 22 коп., за одиницю товару, дві пляшки засобу для видалення накипу торгової марки «Fada» ANTI SCALE об`ємом 1 л. вартістю 254 грн. 55 коп. за одиницю товару, дві пляшки засобу мийного для ванних кімнат торгової марки «Fada» CERAMICS об`ємом 1 л., вартістю 122 грн. 21 коп. за одиницю товару, одна пляшка засобу для чищення скляних та дзеркальних поверхонь марки «Fada» GLASS CLEANING об`ємом 1 л., вартістю 130 грн. 58 коп., одна пляшка засобу мийного для ручного миття посуду торгової марки «Fada» TABLEWARE об`ємом 1 л., вартістю 133 грн. 13 коп., одна пляшка засобу для чищення труб і каналізації торгової марки «Fada» tube cleaner об`ємом 1 л., вартістю 125 грн. 11 коп., одна пляшка засобу для миття холодильників та морозильних камер торгової марки «Fada» ICE for fridge об`ємом 1 л., вартістю 280 грн. 95 коп., одна пляшка засобу для прання білих речей торгової марки «Fada» WASH WHITE об`ємом 1 л., вартістю 213 грн. 77 коп., одна пляшка засобу для прання універсального для прання білих та кольорових речей торгової марки «Fada» WASH UNIVERSAL об`ємом 1 л., вартістю 206 грн. 71 коп., один флакон шампуню «Освіжаюча легкість» для догляду за жирним волоссям серії «L'profi», об`ємом 0,4 л вартістю 151 грн. 69 коп., один флакон шампуню «Зволожуючий» для інтенсивного зволоження та живлення серії «L'profi», об`ємом 0,4 л вартістю 154 грн. 24 коп., один флакон шампуню «Захист кольору» для живлення фарбованого волосся та захисту серії «L'profi», об`ємом 0,4 л вартістю 154 грн. 81 коп., один флакон Бальзаму «Освіжаюча легкість» для догляду за жирним волоссям серії «L'profi», об`ємом 0,25 л, вартістю 132 грн. 51 коп., один флакон бальзаму «Зволожуючий» для інтенсивного зволоження та живлення серії «L'profi», об`ємом 250 мл, вартістю 121 грн. 79 коп., один флакон бальзаму «Захист кольору» для живлення фарбованого волосся та захисту серії «L'profi», об`ємом 250 мл вартістю 121 грн. 79 коп., дві пляшки гелю для щоденної інтимної гігієни «Dеlicate Intim Gel» на екстрактах лікарських рослин серії «L'skin» об`ємом 275 мл, вартістю 100 грн. 23 коп., за одиницю товару, три пляшки біо-пінки для вмивання «PERFECT FACE» глибоке очищення проти прищів та чорних крапок серії «L'skin» об`ємом 150 мл, вартістю 140 грн. 86 коп., за одиницю товару.

В подальшому ОСОБА_10 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3401 гривень 27 копійок.

Окрім того, 13 вересня 2021 року близько 15 години 48 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував між 3 та 4 поверхами у приміщенні під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду торгової марки «Focus» моделі «Urban» діаметром коліс «28».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , 13 вересня 2021 року близько 15 години 48 хвилин, перебуваючи між 3 та 4 поверхами у під`їзді №1, будинку АДРЕСА_5 , взяв зазначений велосипед, звіз його на перший поверх та вийшов на вулицю.

В подальшому ОСОБА_10 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13047,72 грн.

Окрім того, 02 жовтня 2021 року, близько 24 години, у ОСОБА_4 , який в той час перебував в приміщенні коридору другого поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду торговельної марки Giant, моделі Rincоn, який належав ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02 жовтня 2021 року, близько 24 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору другого поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед торговельної марки Giant моделі Rincоn, який належав ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_4 , із викраденим велосипедом торговельної марки Giant з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися згаданим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 4 125 гривень.

Окрім того, у ОСОБА_4 , 29 січня 2022 року у ранковий період часу (точної години не встановлено), який перебував по АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , який 29 січня 2022 року у ранковий період часу (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у під`їзді №6 по АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження дверної скоби, проник в сушильне приміщення, де побачив велосипед торговельної марки «HARMOND» моделі «FAVORITE» діаметром коліс 26, чорно-зеленого кольору, належний ОСОБА_8 .

В подальшому, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, ОСОБА_14 викрав велосипед торговельної марки «HARMOND» моделі «FAVORITE» діаметром коліс 26, чорно-зеленого кольору та із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4141,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.

При цьому від надання показань по суті провадження відмовився, покликаючись на своє право, передбачене ст.63 Конституції України.

Потерпілою ОСОБА_13 до суду адресовано заяву, в якій остання просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі, пред`явлене ОСОБА_15 обвинувачення підтримала, також зазначила про те, що збитки їй не відшкодовано, щодо міри покарання покладається на думку суду (т.1 а.м.к.п. 103).

Потерпілою ОСОБА_16 до суду адресовано заяву, в якій остання просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі, обвинувачення щодо ОСОБА_17 підтримала, також зазначила про те, що збитки їй не відшкодовано, цивільний позов просила задовольнити, та у зв`язку з відсутністю відшкодування збитків обвинуваченим та її матеріальним становищем призначити останньому найсуворішу міру покарання (т.1 а.м.к.п. 112-113).

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_14 у скоєнні вищевказаних діянь доводиться і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

по епізоду від 24 серпня 2021 року:

- рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 24 серпня 2021 року, в якому зафіксовано звернення на лінію 102, що мало місце 24 серпня 2021 року о 09:51 год., ОСОБА_16 , про те, що в ніч на 24 серпня 2021 року невідома особа викрала ящик із побутовою хімією, які стояли на сходах біля дверей, де окремий вхід, сума завданих збитків становить 3510 грн. (т.1 а.м.к.п. 119);

- письмовою заявою ОСОБА_16 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , датованою 24 серпня 2021 року, в якій ОСОБА_16 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа її речами, а саме, побутовою хімією на суму близько 3500 грн., які знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.м.к.п. 120);

- фотокартками із зображенням викраденого товару на 9 арк., наданими ОСОБА_20 (т.1 а.м.к.п.124-132);

- даними протоколу огляду від 24 листопада 2021 року та таблицями ілюстрацій до протоколу, в якому зафіксовано огляд компакт-диску DVD-R 4.7 GB «Axent», де містяться відео файли, на яких наявний факт викрадення побутової хімії ОСОБА_4 , зокрема відеозаписом фіксується вул. Митрополита Шептицького у м. Тернополі, поблизу будинку №2, а також дата виконання відеозапису « НОМЕР_1 ». Відеозаписами також зафіксовано переміщення двором будинку чоловіка візуально схожого на ОСОБА_4 , який одягнений у куртку світлого кольору, шорти білого кольору та кросівки темного кольору, в період часу з 02:29:02 год. до 02:32:23 год., де проходив останній з ящиком побутової хімії в руках (т.1 а.м.к.п. 135-138);

- довідкою про вартість, датованою 26 листопада 2021 року, за підписом директора ТОВ «Тернопільський речовий ринок» ОСОБА_21 , у якій зафіксовано перелік та вартість товарів, викрадених 24 серпня 2021 року (т.1 а.м.к.п.144-145);

- письмовою заявою ОСОБА_4 , адресованою начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , датованою 15 вересня 2021 року, в якій ОСОБА_4 зазначає про те, що він визнає вину у викраденні ящика з побутовою хімією 24 серпня 2021 року, поблизу будинку по АДРЕСА_3 (т.1 а.м.к.п.153);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2021 року та таблицями ілюстрацій до протоколу, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив про наступне. 24 серпня 2021 року, близько 01:30 год. перебуваючи по вул. Шептицького у м. Тернополі, поблизу будинку №2, вирішив зайти у двір вказаного будинку, де виявив ящик з побутовою хімією, який стояв біля дверей квартири АДРЕСА_4 . В той момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, взяв вказаний ящик з побутовою хімією, та попрямував з ним у напрямку вул. Живова. Вказані речі в подальшому реалізував на Центральному ринку м. Тернополя невідомій йому особі. Надалі обвинуваченим було відтворено обставини, про які він розповів (т.1 а.м.к.п.210-215);

по епізоду від 13 вересня 2021 року:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що точної дати, коли мали місце події не пригадує, ймовірно 13 вересня, в проміжку часу з 13-15 год. його велосипед марки «Фокус» був пристебнутий на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами. Повертаючись додому близько 18.00 год., виявив його відсутність, у зв`язку з чим звернувся в правоохоронні органи. Вартість викраденого велосипеда становить 13500 грн., придбавав його на ринку. Зауважив на тому, що заподіяна злочином шкода йому не відшкодована. При вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченому акцентував на тому, що у разі відшкодування завданої шкоди просить призначити не суворе покарання, в протилежному випадку просив призначити обвинуваченому суворе покарання;

-письмовою заявою ОСОБА_7 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , в якій ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 13 вересня 2021 року з 15:00 до 18:20 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед торгової марки «Focus», темно-сірого кольору, із під`їзду АДРЕСА_8 , який знаходився на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами, та був пристебнутий до труби ланцюгом. Матеріальних збитків завдано на суму 15000 грн. (т.1 а.м.к.п. 154);

-даними протоколу огляду від 13 вересня 2021 року, в якому зафіксовано огляд під`їзду №1, по АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено із поверхні труби, до якої був пристебнутий велосипед три сліди папілярних візерунків (т.1 а.м.к.п.155-157);

-висновком експерта від 26 листопада 2021 року №СЕ-19/120-21/11444-ТВ, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «Focus» модель «Urban», діаметром коліс 28 сірого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 13 вересня 2021 року становила 13047,72 (т.1 а.м.к.п.163-166);

-даними протоколу огляду від 24 листопада 2021 року та таблицями ілюстрацій до протоколу, в якому зафіксовано огляд компакт-диску DVD-R 4.7 GB «Axent», на якому містяться відео файли, де зафіксовано факт викрадення велосипеду з будинку АДРЕСА_5 , зокрема відеозаписом фіксується вул. Паращука та вул. Танцорова у м. Тернополі, а також дата виконання відеозапису «13-09-2021». На 15:48:20 год. на відеозаписі з`являється чоловік середнього зросту та середньої тілобудови, візуально схожий на ОСОБА_10 , який одягнений у кепку чорного кольору, куртку чорного кольору, шорти темного кольору, вказаний чоловік звертає з АДРЕСА_5 , та заходить в перший під`їзд. На 15:56 год. вказаний чоловік виходить з під`їзду №1, будинку АДРЕСА_5 , та вивозить з собою велосипед чорного кольору, після чого сідає на нього та їде, та на 15:56:26 год. з`являється на казаному велосипеді, на перехресті вул. Паращука та Танцорова, де переїхав на пішохідному переході через проїжджу частину та поїхав далі вулицею (т.1 а.м.к.п.172-173);

- даними протоколу огляду від 22 листопада 2021 року та таблицею ілюстрації до протоколу, в якому зафіксовано огляд компакт-диску DVD-R 4.7 GB «Axent», на якому містяться відео файли, на яких зафіксовано факт викрадення велосипеду з під`їзду №1, будинку АДРЕСА_5 . На відеозаписі зображено відео з камери відео спостереження, з садочку АДРЕСА_9 . Зокрема, фіксується дата та час його виконання «13/09/2021 15:29:58». На 15:42:29 год., на відеозаписі з`являється чоловік візуально схожий на ОСОБА_17 , який одягнений у куртку чорного кольору, кепку темного кольору, шорти темного кольору, та взуття темного кольору, а також футболку темного кольору з кольоровим принтом, та проходить по вул. Паращука у м. Тернополі. На 15:42:47 год. зникає з камери відео спостереження (т.1 а.м.к.п. 181-183);
-висновком експерта від 18 листопада 2021 року №СЕ-19/120-21/11861-Д, згідно резолютивної частини якого три сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час огляду місця події 13 вересня 2021 року, придатні для ідентифікації особи. Слід розміром 30x14 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 21x14 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений мізинцем правої рукиособи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.м.к.п.191-194);

-письмовою заявою ОСОБА_4 , адресованою начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , датованою 28 вересня 2021 року, в якій ОСОБА_4 зазначає про те, що він визнає вину у тому, що 13 вересня 2021 року близько 15.40 год., перебуваючи в під`їзді №1, таємно викрав велосипед марки «Фокус» темносірого кольору, який знаходився на сходовій клітці між 3-4 поверхами та був пристебнутий до опалювальної труби трос замком. Вказаний велосипед реалізував на ринку в м. Тернополі невідомій особі (т.1 а.м.к.п.200);

-даними протоколу огляду від 23 листопада 2021 року, в якому зафіксовано огляд футболки чорного кольору з кольоровим принтом, та написом «ENOUGH ROCKIN ALLREADY FREEDOM LIVE MUSIC» торгової марки «reserved» розміру 170, добровільно виданої ОСОБА_4 (т.1 а.м.к.п.202);
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2021 року та таблицями ілюстрацій до протоколу, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив про наступне. 13 вересня 2021 року близько 15:48 год. перебуваючи по вул. Танцорова у м. Тернополі, вирішив зайти у під`їзд №1, будинку АДРЕСА_5 . У вказаному під`їзді на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами, виявив велосипед марки «Focus Urban28», сірого кольору, який не був пристебнутий до труби. В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, він звіз велосипед на вулицю, де сів на нього та поїхав з ним в сторону Центрального ринку у м. Тернопіль, де його і продав невідомій особі. Надалі обвинуваченим було відтворено обставини, про які він розповів (т.1 а.м.к.п.216-220);

по епізоду від 02 жовтня 2021 року:

- рапортом помічника ЧЧ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 від 03 жовтня 2021 року, в якому зафіксовано звернення на лінію 102, що мало місце 03 жовтня 2021 року о 09:43 год., ОСОБА_13 , про те, що в ніч на 03 жовтня 2021 року невідома особа викрала спортивний жіночий велосипед білого кольору, рожеві надписи, був не пристебнутий, на вулиці є відеоспостереження (т.1 а.м.к.п. 221);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_13 , що датований 03 жовтня 2021 року, у якому зазначено про те, що в період часу з 20:00 год. 02 жовтня 2021 року по 09:00 год. 03 жовтня 2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Grand» білого кольору, який знаходився в коридорному приміщенні другого поверху під`їзду №2, будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_13 . Матеріальну шкоду заподіяно на суму 4000 грн. (т.1 а.м.к.п.222-223);

- даними протоколу огляду від 03 жовтня 2021 року та таблицями ілюстрацій до протоколу, в якому зафіксовано огляд приміщення другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів 1 на зовнішній поверхні вмикача світла, що по праву сторону від сходового пирилу при підйомі на третій поверх, 2 на зовнішній поверхні вмикача світла, що по ліву сторону в напрямку фронтальної стіни коридору другого поверху, 3 на зовнішній поверхні лакованих дверцят частини меблевої стінки, що на коридорі другого поверху біля квартири АДРЕСА_10 . Також, в коридорному приміщенні другого поверху виявлено три сліди низу взуття та вилучено, надалі поміщено в сейф пакет TNZ 1048863 (т.1 а.м.к.п.224-229);

- даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11 жовтня 2021 року та довідкою до протоколу, в якому зазначено про те, що свідок ОСОБА_23 впізнав особу, яка зображена на фотознімку №3, яка пропонувала йому придбати велосипед 03 жовтня 2021 року, за наступними ознаками: довгий прямий ніс, тонкі губи. На фотознімку під №3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.м.к.п.233-235);

- висновком експерта від 23 жовтня 2021 року №СЕ-19/120-21/10674-Д, згідно резолютивної частини якого три сліди папілярних узорів, які було вилучено під час огляду місця події 03 жовтня 2021 року, придатні для ідентифікації по них осіб. Два сліди пальців рук, залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.м.к.п. 237-246);

- висновком експерта від 26 листопада 2021 року №СЕ-19/120-21/11788-ТВ, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «Giant» модель «Rincon», білого кольору станом на 03 жовтня 2021 року становила 4125,00 грн. (т.1 а.м.к.п.248-251);

- письмовою заявою ОСОБА_4 , адресованою начальнику відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , датованою 11 жовтня 2021 року, в якій ОСОБА_4 зазначає про те, що він визнає вину у тому, що 03 жовтня 2021 року, в ночі, з під`їзду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , таємно викрав велосипед білого кольору, який в подальшому реалізував невідомій особі на центральному ринку в м. Тернопіль, за що отримав грошові кошти 800 гривень, які в подальшому витратив на свої потреби (т.2 а.м.к.п.1);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2021 року та таблицями ілюстрацій, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив та відтворив події, що відбувалися 02 жовтня 2021 року близько 24 год., зокрема, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 продемонстрував, як зайшов до будинку за вказаною адресою та піднявшись на другий поверх, виявив в коридорі велосипед марки «Giant» модель «Rincon» білого кольору, після цього у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та пояснив, що 02 жовтня 2021 року близько 24 год. він викрав вищевказаний велосипед та перебуваючи на ринку в м. Тернопіль продав його невідомій особі (т.2 а.м.к.п. 2-7);

по епізоду від 29 січня 2022 року:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що точної дати, коли мали місце події, не пригадує, проте, близько 16-17 год., повертаючись з роботи, велосипед перебував у сушильному приміщенні будинку, між 1 та 2 поверхами. Оскільки проживає на першому поверсі, залишив велосипед на зимування у вказаному місці, часто туди не ходив, то не пригадує коли востаннє там бував. Одного дня, допомагаючи сусідам, піднявшись до того місця, де залишив велосипед, побачив, що він відсутній та був зламаний замок. В той же час, близько 19 чи 20 год. звернувся в поліцію та надалі в протоколі описував ознаки велосипеда, де він знаходився та в якому стані. Викрадений велосипед йому придбав батько за 4000 грн., наприкінці серпня на початку вересня 2019 року, від того часу зберігав його за місцем свого проживання. Велосипед йому повернуто, претензій до обвинуваченого у нього немає. Просив призначити обвинуваченому максимальне покарання;

-рапортом ст. інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 14 лютого 2022 року, в якому зафіксовано звернення на лінію 102, що мало місце 14 лютого 2022 року о 16:31 год., ОСОБА_8 , про те, що в АДРЕСА_7 , впродовж 1,5 місяця, в 6 під`їзді невідома особа викрала гірський велосипед чорно-зеленого кольору (т.2 а.м.к.п.8);

-письмовою заявою ОСОБА_8 адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , датованою 14 лютого 2022 року, в якій ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу із 29 січня по 14 лютого 2022 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в сушильне приміщення, яке розташоване між 1 та 2 поверхом будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала велосипед чорного кольору із зеленими тросиками, чим спричинила йому матеріальну шкоду 3000 грн. (т.2 а.м.к.п.9);

-даними протоколу огляду від 14 лютого 2022 року та таблицями ілюстрацій, в якому зафіксовано огляд сушильного приміщення, яке розташоване у шостому під`їзді між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: два сліди папілярних візерунків, а саме, із внутрішньої сторони дверей сушильного приміщення, із поверхні вікна, які упаковано в паперове упакування (т.2 а.м.к.п.11-16);

-фотознімком із зображенням велосипеда торгової марки «HARMOND Favorite 26», наданим ОСОБА_8 , виконаним влітку 2019 року (т.2 а.м.к.п.18);

-висновком експерта від 22 лютого 2022 року №СЕ-19/120-22/2086-Д, згідно резолютивної частини якого два сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених під час проведення огляду місця події, придатні для ідентифікації особи. Слід розміром 23x19 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід розміром 24x16 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.м.к.п.25-27);

-даними протоколу огляду від 17 лютого 2022 року та таблицями ілюстрацій, в якому зафіксовано огляд велосипеда торгової марки «HARMOND Favorite 26» із діаметром колеса 26 дюйма, чорно-зеленого кольору (т.2 а.м.к.п.35-38);

-висновком експерта від 25 березня 2022 року №СЕ-19/120-22/2087-ТВ, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «Harmond» модель «Favorite» діаметром коліс 26, на момент вчинення злочину, тобто станом на 29 січня 2022 року могла становити 4141,67 грн. (т.2 а.м.к.п.41-44);

-письмовою заявою ОСОБА_4 , адресованою начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , датованою 15 лютого 2022 року, в якій ОСОБА_4 зазначає про те, що він визнає вину у тому, що 29 січня 2022 року близько 11.00 год., перебуваючи по вул. Колонтая, 2 у 6 під`їзді, вирвав колодку сушильного приміщення, яке знаходиться між 1 та 2 поверхами, звідки таємно викрав велосипед чорного кольору із салатовими тросиками (т.2 а.м.к.п.55);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03 травня 2022 року та таблицями ілюстрацій, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів про наступне. 29 січня 2022 року близько 11 години 00 хвилин перебував у під`їзді №6, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Коллонтая, 2, де за допомогою фізичної сили шляхом ривка рукою до себе зірвав завісу та проник в сушильне приміщення, що знаходиться між 1 та 2 поверхами, де виявив велосипед торгівельної марки «HARMOND» модель «Favorite» із діаметром коліс 26, який в подальшому викрав та покинув під`їзд будинку. Надалі обвинуваченим було відтворено обставини, про які він розповів (т.2 а.м.к.п.56-59).

Таким чином, з врахуванням показань потерпілих, даних протоколів огляду місця подій, висновків експертиз, інших вищезазначених доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (по епізоду від 24 серпня 2021 року);
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по епізодах від 13 вересня, 2 жовтня 2021 року);
- ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно (по епізоду від 29 січня 2022 року).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорешень (4 епізоди злочинної діяльності), позицію потерпілих, котрі просили призначити ОСОБА_4 сувору міру покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах суворішої санкції статті обвинувачення.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, до яких суд відносить визнання вини та наявність на утримання неповнолітньої дитини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе визначити обраний вид покарання ОСОБА_4 в розмірі наближеному до мінімального, що передбачений санкцією суворішої статті обвинувачення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня звернення вироку до виконання.

В кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_20 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на її користь, завданої внаслідок злочинних діянь майнової шкоди в розмірі 3401 гривень 27 копійок.

Також, в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на його користь, завданої внаслідок злочинних діянь майнової шкоди в розмірі 13047 гривень 72 копійки.

Також, в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов представником потерпілої ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь потерпілої, завданої матеріальної шкоди в сумі 4125 гривень та моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Суд, з огляду на зміст заявлених позивачами вимог та їх обґрунтування, приходить до наступного переконання.
При цьому суд виходить із наступних матеріалів кримінального провадження та вимог Закону.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім цього, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами) від 27 березня 1992 року № 6 шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, суд, з врахуванням наведених норм Закону вважає, що позов потерпілої ОСОБА_20 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на її користь, завданої внаслідок злочинних діянь майнової шкоди в розмірі 3401 гривень 27 копійок, слід задоволити.

Окрім цього, позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на його користь, завданої внаслідок злочинних діянь майнової шкоди в розмірі 13047 гривень 72 копійки, слід задоволити.

Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_13 слід залишити без розгляду, оскільки він поданий після початку судового розгляду.

Також, з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 185 КК України 5 (п`ять ) місяців арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 задовольнити, стягнувши на її користь 3401 (три тисячі чотириста одну) гривню 27 (двадцять сім) копійок матеріальної шкоди з ОСОБА_4 а.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, стягнувши на його користь 13047 (тринадцять тисяч сорок сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки матеріальної шкоди з ОСОБА_4 а.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_13 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази, а саме:

-відеозаписи, які записані на диск DVD-R 4.7 GB «Axent», по факту викрадення ящика з побутовою хімією з двору будинку АДРЕСА_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи, які записані на диск DVD-R 4.7 GB, по факту викрадення велосипеда з під`їзду №1, що у будинку АДРЕСА_5 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи, які записані на диск DVD-R 4.7 GB, по факту викрадення велосипеда з під`їзду №1, що у будинку АДРЕСА_5 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-футболку чорного кольору з кольоровим принтом, та написом «ENOUGH ROCKIN ALLREADY FREEDOM LIVE MUSIC» торгової марки «reserved» розміру 170, які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити у володінні останнього;
-фотознімок із зображенням велосипеда торгової марки «HARMOND Favorite 26» чорно-зеленого кольору на 1 арк., - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-велосипед торгової марки «HARMOND Favorite 26» із діаметром колеса 26 дюйма, чорно-зеленого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_8 , залишити у володінні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1