Справа № 308/8604/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

На стадії підготовчого судового провадження перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

05.08.2022 прокурор подав клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України, кримінального провадження № 0000023 від 21.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 362 КК України з кримінальним провадженням за № 0000010 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що вищевказані кримінальні провадження хоча й стосуються різних обвинувачених, але були виділені з одного кримінального провадження №0000023, вказані обвинувачені вчинили пов`язані кримінальні правопорушення, де ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а ОСОБА_9 підбурив до вчинення злочину, за пособництва ОСОБА_4 . ОСОБА_9 завершив свій злочинний умисел щодо шахрайського заволодіння майном потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом з`ясовано, що 08.07.2022 у справі №308/6187/22 під головуванням судді ОСОБА_10 було постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження, відомості про яке 06.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст.358 КК України, призначено до судового розгляду. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України, об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 06.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст.358 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 308/6187/20.

З вказаного вбачається, що кримінальні провадження № 0000023 від 21.03.2018 та № 0000090 від 06.04.2020 перебувають на розгляді судді ОСОБА_10 , а кримінальне провадження від 13.01.2022 на стадії підготовчого судового провадження у судді ОСОБА_1 ..

При цьому, як зазначалося вище, відповідно до положення ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відтак заявлення прокурором клопотання про об`єднання таких в одне провадження є передчасним, оскільки такому повинно передувати клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, що перебувають в одного складу суду, іншому для вирішення питання про об`єднання таких в одне провадження.

При цьому судом заслухано думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченої, її захисників, представника потерпілих, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим 13.07.2022 представник потерпілої ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 подав до суду цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинів приватним нотаріусом ОСОБА_4 за ст.ст. ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 3 ст. 362 , ч. 2 ст. 382, зазначивши цивільним відповідачем обвинувачену ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо пред`явлених до суду позовних заяв, суд виходить з норм ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 та ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Крім того ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність цивільного позову загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вищевказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню потерпілу ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 цивільними позивачами. Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 27, 128, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України, кримінального провадження № 0000023 від 21.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 362 КК України з кримінальним провадженням за № 0000010 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження №0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , пред`явлений до обвинуваченої ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинів приватним нотаріусом ОСОБА_4 за ст.ст. ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 3 ст. 362 , ч. 2 ст. 382, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2022.

Визнати потерпілу ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 цивільними позивачами. Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1