ЄУ №712/6031/22
Провадження №1-кс/712/2657/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

16 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

В провадженні СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою, у якій зазначив, що 29.03.2021 в м. Черкаси водій автомобіля Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Франка, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Надпільна, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Туарег, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням заявника, який рухався по головній дорозі. Під час ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після ДТП проводились слідчі дії та вирішувалось питання про відкриття кримінального провадження, адже зі слів заявника, він зазнав серйозних травм. За наслідками розслідування кримінальне провадження відкрите не було, а на водія ОСОБА_6 , було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено його для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративна справа № 712/4880/21. Під час чергового судового засідання адвокатом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , суду представлено висновок експертного дослідження № КЕД-19/124-21/7020 від 03.06.2021. Це дослідження стосувалося ДТП та проводилось судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згідно з висновком ОСОБА_4 нібито повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість уникнути зіткнення, в його діях вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Вказане експертне дослідження стало єдиною підставою для виклику ОСОБА_4 до органу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахування викладеного вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального проступку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до адміністративної справи № 712/4880/21, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що адміністративна справа, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація, яка міститься в ній, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні справі, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

За змістом рішення Ради суддів України від 04.02.2016 за № 12, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу адміністративної справи № 712/4880/21, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Вилучення оригіналу адміністративної справи № 712/4880/21 цією ухвалою не дозволяється.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до - 16.09.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1