ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2721/22
Провадження № 1-кп/210/495/22
"06" вересня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001258 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення долі речового доказу,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.
В клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
12.08.2019 працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під час несення служби поблизу будинку №56 по пр. Гагаріна в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль ВАЗ 2121, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу виявлено відсутність ВІН-коду. За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001258 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для власних цілей у своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . 12.08.2019 року, перебуваючи за кермом вищезазначеного автомобілю, проїжджаючи поблизу будинку №56 по пр. Гагаріна в Металургійному р-ні М. Кривого Рогу був зупинений працівниками патрульної поліції у м. Кривий Ріг, котрими під час огляду автомобіля, було виявлено відсутність ВІН-коду.
В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 13.08.2019 року в період часу з 17:56 по 18:10 на проїжджій частині біля будинку № 56 по пр. Гагаріна в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу було виявлено і вилучено: 1) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 без ВІН-коду; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , котрі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001258.
При огляді даного автомобіля було встановлено, що при огляді місця розташування таблички ВІН-коду даного автомобілю виявлено вирізаний отвір прямокутної форми,
Відповідно до висновку експерта № СЕ19/104-22/11477 КДТЗ від 30.05.2022 встановлено, що первинний номер кузова автомобіля марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом видалення частини маркувальної панелі з номером кузова механічним способом. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова не надалось можливим, в зв`язку з повним видаленням фрагменту металу де він був розташований.
В межах кримінального провадження проведено огляду предмету, проведено ряд експертиз, встановлено та допитано свідків події кримінального правопорушення, здійснено виїмку, проведено огляд предмету і документів, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.
Місцем зберігання автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 визначено штраф майданчик відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області
В рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та вирішити долю речового доказу.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до санкції ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років..
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного злочину закінчилася 12.08.2022 року.
Судом встановлено, що за час здійснення досудового розслідування строки давності не переривались, а в ході досудового розслідування проведено проведено огляд предмету, проведено ряд експертиз, встановлено та допитано свідків події кримінального правопорушення, здійснено виїмку, проведено огляд предмету і документів, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0001258 від 13.08.2019 року не здійснювалося.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом пункту 3-1 частини 1 статті 284, пункту 1-1 частини 2 статті 284, пункту 3 частини 4 статті 284 КПК України за клопотання прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
При цьому Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила злочин, передбачений ст.290 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Крім того, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 року по справі в даному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення, з метою встановлення його дійсних власників та обставин вчиненого правопорушення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , для можливості проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешти рухомого та нерухомого майна, накладені в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Прокурор у своєму клопотанні просить автомобіль марки ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.08.1993 року належить ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором. При цьому, прокурор у своєму клопотанні покликається на статтю 100 КПК України, як на правову підставу для прийняття судового рішення щодо конфіскації.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З аналізу вказаної норми КПК України слідує, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, прокурор має право звернутися до суду, як з клопотанням про спеціальну конфіскацію, так і з клопотання про вирішення долі речових доказів і документів, а суд зобов`язаний розглянути вказані клопотання прокурора з дотриманням вимог статей 171-174 цього Кодексу, та за наслідками розгляду постановити ухвалу.
Клопотання прокурора про конфіскацію речових доказів відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Беручи до уваги, що автомобіль марки ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова відсутній (піддавався змінам шляхом видаленн частини маркувальної панелі з номером кузова механічним способом) є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001258, а саме кримінальне провадження закривається судом, а також, враховуючи, що зміна ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, суд приходить до висновку, що сукупність вказаних обставин свідчить про те, що хоча і ОСОБА_6 й зазначено у певних документах власником цього автомобіля, повернення вказаного автомобіля особам, які його набули, сплативши грошову компенсацію, створить нездоланні перешкоди для державних органів у досягненні цілей боротьби зі злочинністю.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для повернення автомобілямарки ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова відсутній (піддавався змінам шляхом видаленн частини маркувальної панелі з номером кузова механічним способом) його володільцям, і тому вказаний автомобіль підлягає конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження воєнного стану в Україні» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Суд зазначає, що є недопустимим експлуатація, використання автомобіля зі зміненим ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу на автошляхах України особливо під час воєнного стану.
Також, суд погоджується з твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.
Разом з тим, конфіскація автомобіля ніяким чином не призведе до покладення на володільців, у яких він був вилучений, надмірного тягаря, з огляду на те, що останні не позбавленні права та можливості звернутися до суду з позов до осіб, в яких його придбано, та які не встановлені органом досудового розслідування, про відшкодування збитків, які завдано у зв`язку з продажом транспортного засобу зі зміненим ідентифікаційним номером кузова.
Витрати на проведені експертизи слід віднести на рахунок держави, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру
Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001258 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення долі речового доказу - задовольнити
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001258 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 року на транспортний засіб марки ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на штраф-майданчику відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, буд. 2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 .
Речовий доказ - транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2121» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN відсутній, що знаходиться на штраф-майданчику відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, буд. 2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 07 вересня 2022 року о 11 год.45 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1