overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/795/18
Провадження № 1-кп/131/75/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 08 листопада 2022 р.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 14:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначене на 14:00 08 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Державної установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначеного на 14:00 08 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/1536/22
Провадження №1-кс/930/411/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07.09.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на наступне майно:
-велосипед марки «Салют», жіночого типу з рожевою рамою та зеленим багажником;
-пральну машинку торгової марки «PRIME TECHNICS», моделі «PWF 6104 I» білого кольору;
-газову плиту торгової марки «Artel Ottima G», моделі «ПНО 4 Дэ Гэ» коричневого кольору, категорії ІІ2Н3В/р;
-водонагрівач електричний марки «Standard NT-S80», ТУУ 29.7-31292870, об`ємом 80 л, білого кольору,
які виявлено та вилучено 05.09.2022 о 09:00 годині під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (Справа № 930/1536/22) в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і проживає за даною адресою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2022 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/582/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, раніше засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивовано наступним. З ДУ «Вінницька УВП № 1» звільняється ОСОБА_3 , який засуджений 25.02.2021 року вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, начальник ДУ «Вінницька УВП № 1» вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на два роки та визначити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня.
2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального відділу поліції.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєструватись в територіальному відділі поліції два рази на місяць.

В судовому засіданні представник ДУ «ВУВП № 1» ОСОБА_4 подання підтримав, однак просив встановити адміністративний нагляд на коротший термін, ніж зазначено в поданні.

Засуджений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, суд вважає за доцільне встановити йому адміністративний нагляд за місцем його проживання терміном на один рік.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 05:00 год.;

2.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до територіального відділу поліції один раз на місяць.

В решті подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Єдиний унікальний номер № 243/444/21
Номер провадження № 1-кп/243/414/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 кримінальне провадження № 0000891 від 25.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.01.2007 Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у 2 роки;

2)30.11.2007 Калінінським районним судом м.Горлівки за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч., 78 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.11.2010;

3)10.11.2011 Микитівським районним судом м.Горлівки за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

4)30.11.2012 Микитівським районним судом м.Горлівка за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, під вартою з 12.09.2011, з 11.06.2013 перебував у Калінінській ВК (№ 27), відомості про звільнення відсутні, строк відбуття покарання 12.10.2018;

5)12.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до арешту строком на 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2022 о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 302/201/22
Провадження № 1-кп/309/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст питання виділення та зупинення кримінального провадження №0000201 внесеного до ЄРДР від 24.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із проходженням військової служби, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000201 внесеному до ЄРДР від 24.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення і зупинення кримінального провадження №0000201 внесеного до ЄРДР від 24.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації із 30.08.2022 року.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до повідомлення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 був призваний у команду на військову службу за призовом під час мобілізації 30.08.2022 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000201 внесене до ЄРДР від 24.11.2022 року в частині відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід зупинити до звільнення ОСОБА_5 із військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження №0000201 внесене до ЄРДР від 24.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 із військової служби.

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000201 внесеному до ЄРДР від 24.11.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 337/3398/22
Провадження №1-кс/337/835/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ

20 вересня 2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про ознайомлення, як потерпілої, з матеріалами кримінального провадження №0001092 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 220 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства й підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 23 вересня 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, начальника СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4293/22
пр.№ 1-кс/464/1071/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, покарання відбула

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії покладених на неї обов`язків становить шістдесят днів, до 17.11.2022 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2301/22
Провадження № 1-кп/487/578/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000679 від 18.05.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України призначити на 22 вересня 2022 на 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2380/2022
У Х В А Л А

20.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022р. слідчий у кримінальному провадженні №0000082 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, таким чином клопотання не підтримав.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, не підтвердив того що в отриманні обшуку є необхідність, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Оскільки відмовлено з процесуальних питань, то така відмова не є перешкодою до повторного звернення з клопотанням.

Керуючись ст. 235, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4290/22
Провадження № 1-кс/591/2484/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 29 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 11 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 29 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 11 серпня 2022 року.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 29 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000082 від 11 серпня 2022 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2022 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.08.2022 Справа №607/10054/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 09 серпня 2022 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 680/590/22
№ 1-кп/680/54/22
УХВАЛА
"20" вересня 2022 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення або закриття немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло, окрім клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 22 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1