Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/1303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001183 від 03.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001183 від 03.08.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2021 року приблизно о 12:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , під приводом допомоги з продажу автомобіля, незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер - НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

03.08.2021 року здійснено огляд місця події - ділянки місцевості, котра прилягає до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до відомостей наданих ТСЦ МВС №5342, а саме облікової картки № НОМЕР_3 від 28.05.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника - ОСОБА_6 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_4 від 10.06.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору було перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника - ОСОБА_7 та транспортний засіб отримав реєстраційний номер - НОМЕР_5 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_6 від 07.07.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору перереєстровано за договором укладеним в ТСЦ на нового власника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та транспортний засіб отримав реєстраційний номер - НОМЕР_7 .

04.08.2021 року протоколом огляду місця події - внутрішньої території Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського за адресою: вулиця Лікаря О. Богаєвського, 60/1, Кременчук, Полтавська область та встановлено, що там перебуває автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_7 .

Відповідно до висновку експерта №1446-1447 від 30.09.2021 року встановлено, що в документах, а саме договорі купівлі-продажу №15373/06/2021 від 09.06.2021 року, виписаного суб`єктом господарювання ТЗОВ «Новус-Н», акту огляду №6884/21/017321, договору комісії №15373/06/2021 підпис, який стоїть від імені ОСОБА_6 був зроблений не ним особисто, а іншою особою.

06.12.2021 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що йому з власних джерел стало відомо, що жінка на ім`я ОСОБА_8 , котра займається складанням договорів купівлі-продажу транспортних засобів та має своє робоче місце поблизу сервісного центру МВС у м.Кременчуці Полтавської області в змові із ОСОБА_9 підробила договір купівлі-продажу №15373/06/2021 від 09.06.2021 року, виписаний суб`єктом господарювання ТЗОВ «Новус-Н», акту огляду №6884/21/017321, договору комісії №15373/06/2021 відповідно до яких автомобіль, яким незаконно заволоділи, перереєстровано з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 .

Відповідно до огляду місця події від 06.12.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат двоповерхової будівлі здійснює свою професійну діяльність Кременчуцька філія ТОВ «Торговий Альянс», яка спеціалізується на складанні договорів купівлі-продажу автомобілів.

У ході досудового розслідування перевіряється причетність до вказаного кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка є співробітником Кременчуцької філії ТОВ «Торговий Альянс» за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 9, що підтверджується зібраними доказами під час проведення досудового розслідування, а саме: показами свідків, які вказують на дану особу, що спеціалізується на складанні договорів купівлі-продажу автомобілів.

У своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_11 з метою відшукання та вилучення бланкової документації ТзОВ «Новус-Н» у електронному та паперовому вигляді, печаті ТзОВ «Новус-Н», комп`ютерної техніки та принтерів, за допомогою яких виготовлялася офіційна документація з ознаками підробки, обґрунтовуючи тим, що дані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки № 301298015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.4) створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей та документів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані документи мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що бланкова документація ТзОВ «Новус-Н» у електронному та паперовому вигляді, печаті ТзОВ «Новус-Н», комп`ютерна техніка та принтери, за допомогою яких виготовлялася офіційна документація з ознаками підробки, може знаходитись у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001183 від 03.08.2021 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бланкової документації ТзОВ «Новус-Н» у електронному та паперовому вигляді, печаті ТзОВ «Новус-Н», комп`ютерної техніки та принтерів, за допомогою яких виготовлялася офіційна документація з ознаками підробки.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1