Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/2557/22
Провадження № 1-кс/554/4552/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2022 року близько 17:24 год. працівниками ДУ ПВУП №23 в м. Полтави, що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, під час огляду посилки, яку було доставлено через Нова Пошта для ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в флаконі з розпилювачем було виявлено прозору речовину з різким запахом оцту невідомого походження зовні схожого на наркотичну. Відправник ОСОБА_5 .

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000064 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.05.2022 в період часу з 07:58 год. по 10:20 год., слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_6 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: три змотки ізолюючої стрічки синього, чорного та білого кольору, полімерні пакети типу «ZIP-lock» у кількості 500 шт., два полімерних пакети типу «ZIP-lock», у яких знаходиться речовина білого кольору, один полімерний пакет типу «ZIP-lock», у якому містяться два полімерних пакети типу «ZIP-lock», у одному з яких знаходяться залишки речовини білого кольору, а в іншому залишки речовини блакитного кольору, ложку металеву, на якій містяться залишки речовини білого кольору, ваги у металевому корпусі, з пластиковою прозорою кришкою, що закриває верхню поверхню вагів, в ході огляду яких на поверхні виявлено залишки речовин білого та блакитного кольору, мобільний телефон марки «ОРРО» в блакитному корпусі, який має пошкоджене скло екрану, в ході огляду якого встановлено, що в ньому наявна SIM-карта за номером НОМЕР_1 , та встановлено ідентифікуючі ознаки мобільного пристрою, а саме: IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , баночку коричневого кольору на кришці якої міститься напис «ziala», в середені якої виявлені залишки речовини блакитного кольору., баночку коричневого кольору на кришці якої міститься напис «ziala», в середені якої виявлені залишки порошкоподібної речовини білого кольору кольору.
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на три змотки ізолюючої стрічки синього, чорного та білого кольору, полімерні пакети типу «ZIP-lock» у кількості 500 шт., два полімерних пакети типу «ZIP-lock», у яких знаходиться речовина білого кольору, один полімерний пакет типу «ZIP-lock», у якому містяться два полімерних пакети типу «ZIP-lock», у одному з яких знаходяться залишки речовини білого кольору, а в іншому залишки речовини блакитного кольору, ложку металеву, на якій містяться залишки речовини білого кольору, ваги у металевому корпусі, з пластиковою прозорою кришкою, що закриває верхню поверхню вагів, в ході огляду яких на поверхні виявлено залишки речовин білого та блакитного кольору, мобільний телефон марки «ОРРО» в блакитному корпусі, який має пошкоджене скло екрану, в ході огляду якого встановлено, що в ньому наявна SIM-карта за номером НОМЕР_1 , та встановлено ідентифікуючі ознаки мобільного пристрою, а саме: IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , баночку коричневого кольору на кришці якої міститься напис «ziala», в середені якої виявлені залишки речовини блакитного кольору., баночку коричневого кольору на кришці якої міститься напис «ziala», в середені якої виявлені залишки порошкоподібної речовини білого кольору кольору, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання вказаних речей після проведення необхідних експертизкамеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1