Справа № 214/1905/22
1-кс/214/245/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 06.04.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 06.04.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано таким.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.03.2022 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Отримані в ході досудового розслідування фактичні дані свідчать про те, що з 10.03.2022 по 28.03.2022, під час дії на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованими до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів, діяв під керівництвом та за вказівками співробітників спецслужб та командного складу Збройних сил Російської Федерації, чим вчинив протиправні дії з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Так, на передодні вторгнення військових формувань російської Федерації до Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_5 розміщував мітки на будівлях населених пунктів району з метою наведення артилерійського вогню та організації пересування збройних формувань РФ.

Після окупації с. Зарічне 11.03.2022, ОСОБА_5 частково переодягнувся у форму військових формувань країни-агресора, позначивши себе при цьому білою стрічкою на нозі, та за завданням представників російських збройних формувань здійснював розвідку позицій ЗСУ, шляхом відвідування блокпостів та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться.

Також, розслідуванням встановлено, що 13.03.2022, після завершення артилерійського удару навколо території с. Зарічне, озброєними військовими російської Федерації та ОСОБА_5 , який також був озброєний автоматом Калашникова, були здійснені постріли у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов з укриття (підвалу) після артобстрілу. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_6 помер на місці, а ОСОБА_5 та військові російської Федерації залишили двір пос траждалого.

Окрім того, 13.03.2022 року військові підрозділи Російської Федерації, після повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2022, увійшли у інші населенні пункти ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі с.м.т. Архангельське та с. Пригір`я.
У цей час громадянин ОСОБА_5 , з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, ініціативно перейшов на бік ворога, та під час вторгнення військових сил Російської Федерації у населені пункти зазначених вище територіальних громад, здійснював коригування їх дій щодо обстрілів позицій ЗСУ, розташованих у населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_5 та Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.
Крім того, розслідуванням встановлено, що у подальшому в період 15.03.2022 року по 25.03.2022 року (більш точний час не встановлений), коли Збройні сили України відступили ближче до Дніпропетровської області (у напрямку Кривого Рогу), з метою перешкоджання просуванню військ Російської Федерації у цьому напрямку, основні дороги та мости були заблоковані, ОСОБА_5 , як місцевий мешканець, який добре знає та орієнтується у цій місцевості, особисто провів війська країни-окупанта окольними шляхами через міст між с. Заречне та смт. Архангельське, що надало їм можливість зайти в тил та несподівано нанести військову атаку по військовим ЗСУ.

Крім того, ОСОБА_5 були надані відомості щодо наявності транспортних засобів у місцевих мешканців с. Зарічне, представникам збройних формувань РФ, які в подальшому вони вилучали для пересування диверсійно-розвідувальних груп та здійснення патрулювання на захоплених територіях.

Досудовим розслідуванням, також встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовував наступні номери мобільних операторів та телефонні пристрої з наступними ідентифікаторами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 (згідно з протоколом затримання підозрюваного від 30.03.2022; відповіддю на доручення слідчого № 151н/т від 18.03.2022; рапортом оперативного підрозділу від 01.04.2022, відповіддю на доручення слідчого № 595 н/т від 06.04.2022).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до зазначеного злочину, а також осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідний доступ до і речей і документів (носіїв інформації), що відображають з`єднання номерів мобільного телефону та мобільних терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 , якими користувався громадянин ОСОБА_5 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у даному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, кількості з`єднань та місцезнаходження мобільних пристроїв в період вчинення злочину та на даний час, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонентів з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даних номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень) абонентських номерів телефонів та мобільних терміналів з ідентифікаторами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів та терміналів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 01.12.2021 по 31.03.2022.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого про надання інформації, за період з 00-00 години 01.12.2021 року до 23-59 години 31.03.2022 року, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 06.04.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у даному кримінальному провадженні, а саме:підполковнику юстиції ОСОБА_7 , майору юстиції ОСОБА_8 , майору юстиції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , майору юстиції ОСОБА_11 , капітану юстиції ОСОБА_12 , капітану юстиції ОСОБА_13 , капітану юстиції ОСОБА_14 , капітану юстиції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , підполковнику юстиції ОСОБА_17 та процесуальним керівникам ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень) абонентських номерів телефонів та мобільних терміналів з ідентифікаторами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів та терміналів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 00-00 години 01.12.2021 року до 23-59 години 31.03.2022 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1