Справа № 635/796/22
Провадження № 1-в/545/251/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не одруженого,громадянина України, із середньою спеціальною освітою , раніше судимого :
09.07.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1,2 ст. 185,70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
16.08.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186,70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.01.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,
19.04.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 5 років позбавлення волі,
Засудженого 04.12.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,70 КК України до 2 років обмеження волі,

Початок строку 29.01.2021 року, кінець строку 29.01.2023 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину строку покарання і довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував, розгляд справи прохав провести без його участі.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що вона підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 3 заохочення.

Згідно характеристики від 16.02.2022 року, затвердженої в.о. начальника ДУ « Хролівський виправний центр № 140 » ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується виключно позитивно, працевлаштований, до поставлених завдань ставиться

сумлінно, виконавчі листи відносно нього не надходили, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Заяву задовольнити;

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 11 днів від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1