Справа № 303/6939/17
Провадження № 1-кс/303/462/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6939/17 від 07.12.2017 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000500 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження №0000500 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року накладено арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 . На даний час постановою заступника начальника СВ Мукачівського РУП в Закарпатській області від 23.02.2022 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому підстав для подальшого арешту належного ОСОБА_3 нерухомого майна немає.
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.12.2017 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000500 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Із постанови заступника начальника СВ Мукачівського РУП в Закарпатській області від 23.02.2022 року вбачається, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, тощо.
За статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно вимог ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді чи суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 , яка арештована на підставі ухвали слідчого судді від 07.12.2017 року, з метою її збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, яке підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 23.02.2022 року закрито, а тому суд прийшов до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба.
Таким чином клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 376 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.12.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2017 року до ЄРДР №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1