Справа № 336/5796/21
Пр. 1-в/336/184/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шевченківський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Любимівка, Херсонської області, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 02.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,
без участі сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.08.2022 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку в органі пробації з 08.09.2021, ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку 10.09.2021.
Ініціатор звернення вказує, що за час перебування на обліку у Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Як вбачається з подання, з метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим ОСОБА_4 проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були. Так, 18.08.2022 засуджений ОСОБА_4 скерував до суду заяву, за змістом якої просить провести судове засідання по справі за його відсутності, просить подання задовольнити.
Крім того, 18.08.2022 до суду надійшли заяви від представника органу пробації ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021, яким затверджено угоду про примирення від 02.08.2021, визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Також встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 08.09.2021, за місцем проживання характеризуються задовільно, в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не встановлено, новий злочин засуджений не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженим виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 02.08.2022.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1