Справа 688/1008/22
№ 1-кс/688/783/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

10 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000384 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 травня 2022 року близько 16 год. 22 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщені торгівельного залу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 8+ Gold», який був у силиконовому чохлі, з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у середині чохла було наявне посвідчення водія ОСОБА_6

03 травня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Шепетівськго РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про добровільну видачу звернулася ОСОБА_7 , яка добровільно видала мобільний телефон марки «Iphone 8+ Gold», який був у силіконовому чохлі, з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у середині чохла було наявне посвідчення водія ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 пояснила, що вищевказані речі вона 02 травня 2022 року знайшла на прилавку торгівельного залу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований в АДРЕСА_1 , а саме у відділу вино - водка наявні камери відеоспостереження які належать для ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії відеозапису з камер відеоспостереження що належать для ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться по периметру відділу вино - водка який розміщений в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв. 02 травня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000384 від 03 травня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , які знаходяться по периметру відділу вино водка, що розміщений в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до копії відеозапису з камер відеоспостереження що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , які знаходяться по периметру відділу вино водка, який розміщений в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв. 02 травня 2022 року.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1