Провадження №1-кс/463/3565/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2022 року (справа №463/10890/21, провадження №1-кс/463/3565/22) про розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні.
Ухвалою від 11.07.2022 задоволено вказане вище клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.09.2022.
Проте в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки слідчий не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання та тексту ухвали слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 (справа №463/10890/21, провадження №1-кс/463/3565/22), який викласти в такій редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 11.09.2022 включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1