Справа №: 398/1239/22
провадження №: 1-кс/398/490/22
УХВАЛА
Іменем України

"23" червня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 05 серпня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 травня 2022 року близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився на автобусній зупинці, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , де помітив раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вищевказаним місцем, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник раптовий умисел на спричинення смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв до рук розкладний ніж, який носив із собою у лівій кишені брюк та, тримаючи його в лівій руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один цілеспрямований удар ножем у життєво-важливий орган людини, а саме в область серця ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, лівобічного гемотораксу та був доставлений до КП «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради Кіровоградської області для надання медичної допомоги.

В цей час ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, з метою уникнення покарання за вчинене покинув місце вчинення правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як смерть ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень не настала внаслідок надання потерпілому професійної медичної допомоги.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

04 травня 2022 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 травня 2022 року у встановленому КПК України порядку ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів: з 04.05.2022 року до 02.07.2022 року включно.

Закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим через те, що у цьому кримінальному проваджені призначено значну кількість експертиз, які ще не виконанні, крім того необхідний час для аналізу висновків експертів, виконання інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Однак продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення покарання.

Крім того, слідчим зазначено, що внаслідок складності кримінального провадження, до спливу строку тримання під вартою неможливо виконати всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та просили частково задоволити клопотання та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати або з`явилися нові ризики.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів: з 13 години 40 хвилин 04 травня 2022 року до 02 липня 2022 року включно.

Слідчим надано докази на підтвердження обґрунтованості даного клопотання: витяг з ЄРДР за №0000537 від 04 травня 2022 року; копію рапорту чергового від 04.05.2022 року; копію протоколу огляду місця події від 04.05.2022 року; довідку КП «ЦМЛ м. Олександрії» №68 від 04.05.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.05.2022 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26.05.2022 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 26.05.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.05.2022 року; протокол затримання ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 05.05.2022 року; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 06.05.2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.05.2022 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2022 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2022 року; висновок судово-медичної експертизи №62 від 18.05.2022 року; висновок судово-медичної експертизи №77 від 25.05.2022 року; висновок судово-медичної експертизи №81 від 06.06.2022 року.

Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному та продовженому підозрюваній запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, не встановлено, на переконання слідчого судді, підстави змінювати зазначений запобіжний захід на інший, більш м`який, відсутні, оскільки жоден із запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Зазначені обставини виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою та вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного для запобігання наведеним вище ризикам.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, оскільки у цьому кримінальному проваджені призначено значну кількість експертиз, які ще не виконанні, необхідний час для аналізу висновків експертів, а також необхідно виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 23 червня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року за №0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, продовжено до 05 серпня 2022 року включно.

Враховуючи те, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою закінчується 02 липня 2022 року, слідчим та прокурором доведено наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 серпня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА