Справа № 305/1337/21
Провадження № 1-кп/307/270/21
У Х В А Л А

14 вересня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, в якому зазначив, що в даному кримінальному провадженні ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 грудня 2021 року було задоволено його і захисника ОСОБА_5 клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_6 , проведення якої було доручено експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, Львівська область. На вирішення експертам були поставлені відповідні питання. Копія ухвали про призначення експертизи та матеріали даного кримінального провадження були направлені експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а експерти були попередженні про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Задовольняючи клопотання, суд зазначив в ухвалі, що захисниками в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. Однак, ухвала суду залишилась без виконання з причини, зазначеної в листі завідуючого судово-психіатричним відділенням КНП ЛОР у складі Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 01.01.2022 року, у зв`язку з реорганізацією судово-психіатричної служби України та створення Львівської філії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Планований термін відновлення діяльності відділення у якості нової структури в листі вказаний січень-лютий 2022 року. На даний час діяльність відділення відновлено в складі Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. Філія проводить по вівторках і четвергах кожної неділі амбулаторні комплексні психолого-психіатричні експертизи, оскільки умови для проведення стаціонарних відсутні. На судовому засіданні 6 липня 2022 року він відкликав заявлене ними клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Під час особистої зустрічі в слідчому ізоляторі ОСОБА_6 заявила йому, що дала згоду на відкликання клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи помилково, не розуміючи можливості її проведення для встановлення істини, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи, правильності кваліфікації її дій. Подане ним клопотання було відкликано без з`ясування його думки, без його згоди і без надання йому можливості роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 негативні наслідки, які можуть настати для неї після прийняття такого рішення. Окрім того, визнання Тячівським районним судом в ухвалі від 7 грудня 2021 року, що в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини залишається актуальним і на даний час і не втратило своєї сили і актуальності.
З огляду на те, що для встановлення наявності або відсутності стану сильного душевного хвилювання необхідна суспільна участь психіатрів і психологів, вважають необхідним призначити саме амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу з поставленням на вирішення експертів відповідних питань.
Заслухавши з цього приводу думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що захисниками в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за необхідне клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»», адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?

2. Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її дій (підвищену агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, тощо)?

3. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? Чи перебувають вони у зв`язку з обставинами справи?

4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею інкримінованих протиправних дій?

5. Чи спроможна ОСОБА_6 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ним і передбачати їх наслідки?

6. Чи здатна ОСОБА_6 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них відповідні показання?

7. Чи перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих їй дій у емоційному стані ( і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

8. Чи перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих їй дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

9. Чи перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих їй дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

10. Якщо так, то чи в повній мірі стан фізіологічного афекту охоплював її дії?

11. Які психологічні причини обумовили настання такого стану?

12.У якій формі протікав афект?

13. Чи могла ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

14. Чи легкий стан алкогольного сп`яніння, в якому перебувала ОСОБА_6 , виключає фізіологічний афект (сильне душевне хвилювання)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та при необхідності матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15 вересня 2022 року.
Головуючий: ОСОБА_1