Справа № 694/706/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.05.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000045 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 06.05.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000045.
11.05.2022 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000156 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- задоволено частково.
Надано старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відідлу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звенигородського районного віддлу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського районного віддлу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Відкритого Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у виді документу на електронному носії, що містить інформацію щодо банківських операцій та власника банківської картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 29.12.2021 по 29.01.2022,а саме: -інформації про особу, на яку зареєстрована банківська картка № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; -інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 29.12.2021 по 06.01.2022.У задоволенні решти клопотання - відмовлено.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у тексті ухвали, було допущено описку, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказано номер в ЄРДР за яким зареєстроване вказане кримінальне провадження, а саме: «№0000156» замість правильного «№0000045».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники

судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області, зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній частині номер в ЄРДР за яким зареєстроване вказане кримінальне провадження «№0000045».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вважати вірним номер ЄРДР «№0000045», замість помилкового - «№0000156».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1