Справа № 598/566/17
провадження № 1-кп/598/4/2022
УХВАЛА

іменем України

"19" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2017 року приблизно 20 години 30 хв ОСОБА_7 перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_4 .. Зайшовши у приміщення вказаного господарства ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один удар ногою в ділянку живота, від якого ОСОБА_4 впав на землю. В цей час, ОСОБА_7 побачив у кишені сорочки ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 150 грн і підійшовши до останнього, який лежав на землі, при цьому не приховував свого наміру протиправно, відкрито заволодіти грошовими коштами, діючи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс йому ще два удари ногою в область обличчя, а саме в праву та ліву частини та один удар по правій стороні тіла, а саме по ребрах, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 грн, які знаходилися у правій зовнішній кишені сорочки, чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої повіки лівого ока і носа, синець в ділянці зовнішнього кута та нижньої повіки правого ока, синець на шкірі в ділянці верхньої губи справа і крововилив із садном на його тлі в її слизової оболонки, а також садна на шкірі в ділянці нижньої губи справа та крововилив у її слизову оболонку, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2021 року, у другій половині дня, у ОСОБА_7 , який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону торговельної марки «SAMSUNG» моделі «SM- G530H/DV». Реалізовуючи свій протиправний умисел, цього ж дня, тобто 15 липня 2021 року, у другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, увійшов в одну із кімнат квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG» моделі «SM-G530H/DV», вартістю 837,25 грн, із стартовим пакетом мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 25 грн та зарядним пристроєм із роз`ємом під зарядку micro-USB, вартістю 100 грн, які знаходилися на ліжку у вказаній кімнаті. У подальшому, ОСОБА_7 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 962 гривні 25 копійок.

Такі дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, а також за ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складене лікарське свідоцтво про смерть.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №141 від 08.10.2022 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 174, 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG» моделі «SM- G530H/DV», білого кольору, який належить ОСОБА_5 і знаходяться на зберіганні у кімнаті обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 19 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9