Справа № 157/765/22
Провадження №1-кс/157/351/22
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 02.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 о 13.32 годині до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від служби «102» ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 01.07.2022 о 13:31 годині за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили у ОСОБА_4 близько 250 рослин маку.

Під час огляду місця події 01.07.2022 року упродовж часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 53 хв., а саме присадибної ділянки поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якої являється ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 371 рослину ззовні схожу на рослини снотворного маку.

Постановою слідчого від 02.07.2022 року зазначені вище 371 рослина визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та дозволить прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 371 рослину, ззовні схожі на рослини снотворного маку, вилучені з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого являється ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучені 371 рослину ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені з території домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000122 від 01 липня 2022 року, розпочатому за фактом виявлення працівниками поліції незаконного вирощування 371 рослин ззовні схожих на рослини маку, що мало місце 01.07.2022 на території присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 310 КК України.

01 липня 2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд території її домогосподарства АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено 371 рослину ззовні схожих на рослини снотворного маку, які ОСОБА_4 добровільно були видані працівникам поліції згідно з заявою останньої від 01.07.2022 року.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовим доказом, приєднання їх в такій якості до кримінального провадження від 02.07.2022 вказані вище 371 рослина визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище рослин, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 371 рослину ззовні схожі на рослини снотворного маку, що були вилучені 01 липня 2022 року під час огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого є ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1