Справа 688/2834/21
№ 1-кс/688/1278/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

20 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000029 від 19 січня 2022 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме до всіх оригіналів будинкових книг та технічних паспортів на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 січня 2021 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 13 липня 2020 року, за фактом неправомірних дій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19 січня 2021 року старшим інспектором СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесенні відомості до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у формі дізнання під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що з серпня 2005 року по грудень 2014 року він проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі з ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 . На праві власності ОСОБА_5 попередньо належало 66/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 (34/100 на підставі рішення Шепетівського міського суду від 27 жовтня 1998 року, 32/100 на підставі договору дарування серії ВВТ № 673166 від 23 грудня 2004 року), 34/100 на праві власності належало ОСОБА_7 на підставі рішення Шепетівського міського суду Хмельницької області від 27 жовтня 1998 року. 12 грудня 2011 року ОСОБА_7 , проживаючи в той час однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_6 , відчужила належну їй частку 34/100 шляхом дарування ОСОБА_5 і відповідним чином ОСОБА_5 стала повноцінним власником будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання, ОСОБА_6 за спільні кошти з ОСОБА_7 за мовчазної згоди ОСОБА_5 старий будинок було знищено, а на його місці збудовано новий. Вказане підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 08/19-26 від 15 вересня 2019 року.

В порушення вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 травня 2001 року №127, відповідно до якої проведення інвентаризації передує вихід спеціалістів БТІ на місце розташування об`єктів нерухомого майна з відповідним їх оглядом та зі складанням Абрисів, реєстратор ОСОБА_8 у розділ «Опис майна» Витягу з реєстру прав власності, внесла недостовірний запис, що «житловий будинок збудований з дерева, його житлова площа становить 60,4 кв. м., а загальна - 95,6 кв. м., відсоток зносу становить 70 відсотків, а графу «загальна площа» вказано 95,6 кв. м.; в графу житлова площа «60,4 кв. м». Відповідно до примітки, зміна площі в сторону збільшення відбулось в зв`язку з наявністю рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 261 від 19 жовтня 2006 року. Однак, в наявності був новозбудований (новостворений) з піноблоків та цегли житловий будинок загальною площею 119, 3 кв. м., житловою площею 60,4 кв. м. Тобто у Витяг було внесено неправдиві дані, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 08/19-26 від 15 вересня 2019 року.

З врахуванням того, що станом на 2010 рік, житловий будинок з прибудовою та верандою загальною площею 60,4 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м., 1938 року побудови уже не існував, то ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов`язані були діяти у відповідності до вимог п. 39. Положення про реєстрацію прав власності надати органові державної реєстрації прав технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, та документ, що підтверджує факт його знищення.

Разом з тим, реєстратор у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08 грудня 2011 року вказала підставу виникнення права власності рішення виконавчого комітету та неіснуючий опис об`єкта. Отже, внесені записи у Витяг з реєстру прав власності, №32395006 від 08 грудня 2011 року, що «житловий будинок збудований з дерева, його житлова площа становить 60,4 кв.м., а загальна 95,6 кв.м., відсоток зносу становить 70 відсотків», суперечить висновку судово-будівельної-технічної експертизи №08/19-26 від 15 вересня 2019 року, відповідно до якого «житлового будинку з прибудовою та верандою загальною площею 60,4 кв. м. житловою площею 33,2 кв., 1938 року побудови не існує», а «на його місці збудований житловий будинок загальною площею 119,3 кв. м., житловою площею 60,4 кв.м».

Крім того, як стверджує потерпілий ОСОБА_6 у своїх показах, на час оформлення договору дарування, 12 листопада 2011 року, за вказаною адресою був зареєстрований неповнолітній ОСОБА_9 , який перебував у нього під опікою. При цьому в п. 4 договору дарування від 12 грудня 2011 року зазначено, що внаслідок дарування вище вказаної частини будинку, права неповнолітніх та малолітніх дітей не буде порушено.

З метою встановлення факту реєстрації ОСОБА_9 чи його виписки з спірного будинку, необхідно отримати доступ до будинкових книг.

За результатами вивчення матеріалів інвентаризаційної справи №1087 від 20 липня 1946 року на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , встановлено, що технічні паспорта видавалися 01 серпня 2005 року та 06 червня 2017 року.

ОСОБА_6 стверджує про наявність ще одного технічного паспорта.

Окрім того, згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року, встановлено, що на підставі відомостей будинок АДРЕСА_1 є зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , (з 23 жовтня 2008 року) ОСОБА_9 ( з 30 грудня 2008 року по 10 грудня 2011 року, з 12 січня 2012 року).

Згідно витягу №1672 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, встановлено, що АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи, а саме: ОСОБА_6 , з 23 жовтня 2008 року, ОСОБА_5 , з 13 серпня 2010 року, ОСОБА_9 , з 12 січня 2012 року та ОСОБА_10 , з 13 листопада 2015 року, які проживають по теперішній час.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: всіх оригіналів будинкових книг та технічних паспортів на будинковолодіння, по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , яка є власником будинковолодіння.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 19 січня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме: всіх оригіналів будинкових книг та технічних паспортів на будинковолодіння, по АДРЕСА_1 , дасть можливість встановити істину у справі, отримати докази вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в подальшому будуть об`єктом дослідження, без їх вилучення неможливо отримати доказів злочинної діяльності іншим шляхом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , яка є власником будинковолодіння, по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , яка є власником будинковолодіння, по АДРЕСА_1 , а саме: до будинкових книг та технічних паспортів на зазначене будинковолодіння, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: