Справа № 592/5291/22
Провадження № 1-кс/592/2169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001380 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку від 12.08.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану, а саме: флеш-накопичувач, марки «Transcend» Ultra Speed 8 GB, білого кольору; флеш-накопичувач, марки «Kingston», чорного кольору; флеш-накопичувач, невстановленої марки, блакитного кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «SP», 8 GB; флеш-накопичувач, невстановленої марки, в шкіряному чохлі коричневого; флеш-накопичувач, марки «OTG», білого кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «Verico», 16 GB; так як вищезазначені речі є знаряддями та засобами вчинення злочину, мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності, в подальшому можуть бути використані, як доказ та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001380 від 29.07.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001380 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено ймовірну особу, яка причетна до несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , здійснює завантаження на приставки Smart TV BOX, які працюють під управлінням операційної системи «Android» програмного забезпечення трансляції ряду українських та зокрема російських телевізійних каналів - мовлення яких є недоречним на час дії воєнного стану за допомогою встановленого спеціального програмного додатку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище згадана особа здійснює свою діяльність (прошивку) Smart TV на торгівельному місці №31 підвального торгового приміщення Центрального ринку міста Суми, що розташований за адресою: м.Суми, вул. Засумська 2, а також за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 09.08.2022 року відповідно до ухвали Ковпаківського суду міста Суми (Справа №592/5093/22) було отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів (смартфонів), приставок та інші технічні засоби, які працюють під управлінням операційних систем та за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем; рукописні та друковані відомості з переліком осіб яким надавалися вказані послуги, облікові записи про налаштування програмних додатків.

Так, 12.08.2022 в ході обшуку в період часу з 13 год. 14 хв. по 14 год. 30 хв. слідчим за участі двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та речі за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, а саме:

1) флеш-накопичувач, марки «Transcend» Ultra Speed 8 GB, білого кольору;

2) флеш-накопичувач, марки «Kingston», чорного кольору;

3) флеш-накопичувач, невстановленої марки, блакитного кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «SP», 8 GB;

4) флеш-накопичувач, невстановленої марки, в шкіряному чохлі коричневого;

5) флеш-накопичувач, марки «OTG», білого кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «Verico», 16 GB;

Зазначені речі було вилучено та запаковано до поліетиленових пакетів з пояснювальними записами, а також засвідчено підписами понятих та слідчого.

Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначені речі, в яких виявлено відомості щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем.

А отже, є розумні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та накопичувачі, є знаряддями вчинення злочину, пов`язаного з одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

Тому для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення огляду предметів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 12.08.2022 року речі, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, за фактом того, що несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені в ході проведення обшуку від 12.08.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану, а саме: флеш-накопичувач, марки «Transcend» Ultra Speed 8 GB, білого кольору; флеш-накопичувач, марки «Kingston», чорного кольору; флеш-накопичувач, невстановленої марки, блакитного кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «SP», 8 GB; флеш-накопичувач, невстановленої марки, в шкіряному чохлі коричневого; флеш-накопичувач, марки «OTG», білого кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «Verico», 16 GB, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001380 від 29.07.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 12.08.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану, а саме: флеш-накопичувач, марки «Transcend» Ultra Speed 8 GB, білого кольору; флеш-накопичувач, марки «Kingston», чорного кольору; флеш-накопичувач, невстановленої марки, блакитного кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «SP», 8 GB; флеш-накопичувач, невстановленої марки, в шкіряному чохлі коричневого; флеш-накопичувач, марки «OTG», білого кольору з карт-ридером в якій влаштовано мікро SD карта «Verico», 16 GB.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1