Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1390/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000037 від 25.07.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Жубровичі, Олевського району Житомирської області, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у травні 2022 року у невстановлений слідством день та час на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед сільськогосподарських культур зійшли самонасіяні рослини маку, які останній вирішив виростити з метою використання в кулінарії.

Після чого, ОСОБА_5 періодично в невстановлені слідством дні та час обробляв дані рослини маку, шляхом їх прополювання і проріджнення, тобто знищуючи бур`ян підрихлював навколо них землю, з метою доведення до стадії дозрівання та таким чином незаконно виростив 114 рослин маку снотворного.

25.07.2022 року працівниками відділення поліції №2 Коростенського районного управління в ході проведення невідкладного обшуку присадибної ділянки, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 114 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта є рослинами виду маку снотворного та містять наркотично активні алколоїди опію-морфін, кодеїн і згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження, переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду маку снотворного відповідно до АДРЕСА_2 , які ОСОБА_5 незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місце проживання характеризується позитивно, доглядає за матір`ю, раніше не судимий, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні.

Процесуальні витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню становлять 1887,80 грн, які суд вирішує стягнути з обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження № 0000037 від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України підлягає закриттю, а обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000037 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 114 (сто чотирнадцять) зразків рослин маку снотворного - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1