БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1762/2021
Провадження № 1-в/497/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
24.06.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи, яка внесла подання ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.06.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, болгарина, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.09.2012 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі 1507/2110/12 за ч.1,3 ст185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.04.2015 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/772/15-к за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2019 року,
- 05.10.2021 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі 497/1762/2021 за ст.395 КК України до позбавлення волі у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць, звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2021 року,
особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.04.2019 року органом 5114
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до суду надійшло подання начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в Болградському РВП ГУНП в Одеській області як особа раніше судима:

- 03.09.2012 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі 1507/2110/12 за ч.1,3 ст185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.04.2015 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/772/15-к за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2019 року,
- 05.10.2021 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі 497/1762/2021 за ст.395 КК України до позбавлення волі у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
По твердженню начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі 31.12.2021 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, тобто підпадає під п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ініціатор подання просить встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де засуджений фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 17:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Представник установи, яка внесла подання ОСОБА_3 підтримав подання начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області та наполягав на його задоволенні. Надав пояснення з підстав зазначених в поданні.

Особа, відносно якої внесено подання, ОСОБА_4 не заперечував, що він дійсно був раніше неодноразово засуджений, допускав порушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню як обґрунтоване.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п «в» ст.4 Закону є: матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. «в» ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 був неодноразово засуджений:

- 03.09.2012 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі 1507/2110/12 за ч.1,3 ст185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с.8-9);
- 28.04.2015 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/772/15-к за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2019 року (а.с.10-12),
- 05.10.2021 року вироком Болградського районного суду Одеської області по справі 497/1762/2021 за ст.395 КК України до позбавлення волі у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць (а.с.13-14).

Згідно вимоги про судимість від 15.05.2022 року Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був звільнений з Одеської ВК №14 за закінченням строку відбування покарання 31.12.2021 року (а.с.6-7).

Відповідно до п.2-1, ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

А відтак, судимість за останнім вироком Болградського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року погашена.

Разом з цим, будучи звільненим з Дар`ївської ВК Херсонської області після відбування покарання 07.11.2019 року за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України, строк погашення судимості мав би сплинути 17.11.2025 року.

Вимогами ст. 89 ч.1 п.8 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Статтею 90 КПК України визначено порядок обчислення строків погашення судимості.

Так, згідно ч. 5 КПК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2015 року (звільнився 07.11.2019 року), до закінчення строку погашення судимості (6 років), знову вчинив кримінальне правопорушення, та був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року до 1 місяця арешті (звільнений був 31.12.2021 року), перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Оскільки строк погашення судимості за вироком від 05.10.2021 року закінчився 31.12.2021 року, та судимість вважається погашеною за цим вироком, то з 01.01.2022 року починається строк для погашення судимості за вироком Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2015 року та тривати буде шість років.

Останнім часом, ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших осіб, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-02 травня 2022 року - до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП призначено штраф у вигляді 51 гривень;

-03 червня 2022 року - до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП призначено штраф у вигляді 51 гривень;

-13 червня 2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП призначено штраф у вигляді 51 гривень.

Щоразу, після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя і про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном один рік.

Такі дії ОСОБА_4 свідчать, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 будучи звільненим з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, при непогашеній судимості, на шлях виправлення не встав, а продовжує здійснювати адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст.89, 90 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Болградського району, Одеської області - адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Болградського району без дозволу керівництва Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати першу п`ятницю кожного місяця з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1