Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/70/15-к
Провадження 1-кп/711/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.367 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Придніпровському районному суді м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області в зв`язку з віддаленістю міст для допиту свідків. Також прокурор просив застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який також проживає в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області.
Захисник не заперечувала проти можливості задоволення клопотання прокурора і проведення судового засідання в режимі відео конференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Придніпровського районного суду м. Черкаси, в яке викликати учасників судового провадження.
Крім того, в судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , про причини свого неприбуття не повідомляє, а тому суд вважає за необхідне піддати його приводу.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.6 ст.9, ч.1 ст.336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси, приходжу до висновку про проведення судового засідання 30 травня 2022 року о 15.30 год. по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та Придніпровським районним судом м.Черкаси, в яке здійснити привід свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.140, 324, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 30 травня 2022 року о 15.30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ; свідка ОСОБА_6 (номер засобу зв`язку із свідком НОМЕР_1 ).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Доручити відповідальним особам вищевказаних судів виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2022 року о 15.30 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, піддати приводу свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити Звенигородському відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області (20200, Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Благовісна 50), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна,61/4) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1