У Х В А Л А
Справа № 285/4657/22

провадження № 1-кс/0285/784/22

20 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач 15.09.2022 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентських послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання IMEI мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період з 00 год. 00 хв. 23.04.2022 по 00 год. 00 хв. 12.09.2022, з виготовленням на електронному носії документів, що містять наведену інформацію з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2022 невідома особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 29600 грн.
По даному факту 07.09.2022 внесено відомості до ЄРДР.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаної інформації.
Вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.
Дізнавач в судове засідання не прибула, просила клопотання розглянути без її участі.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), за номером НОМЕР_1 , а саме:
дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентських послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання,
у період часу 00 год. 23.04.2022 по 00 год. 12.09.2022,
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 20 листопада 2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1