Справа № 727/5078/22
Провадження № 1-в/727/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2022 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з поданням про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2022 року, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_7 обов`язки, покладені на нього судом виконала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За час відбування покарання з випробуванням зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку та план роботи виконувала. Стала на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні, подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини явки суд повідомила, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, представлена адвокатом ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає, що неявка ОСОБА_7 не перешкоджає розгляду подання за її відсутності.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, захисника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_7 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася; за час звільнення від відбування покарання з випробуванням характеризувався позитивно; обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_7 звільненню від відбування покарання, оскільки підстав для направлення її для відбування покарання немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1