УХВАЛА
Іменем України

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000220 дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майноз метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000220 від 12.10.2022 року.
В клопотанні дізнавач зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 години 30 хвилин 11.10.2022 за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Жуйка, 28, БП «Бердичівське КП» працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «AUDI» моделі «80» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.

Згідно рапорта інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_6 , близько 11 години 30 хвилин 11.10.2022 за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Жуйка, 28, БП «Бердичівське КП» працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «AUDI» моделі «80» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.

Проведеним оглядом місця події від 11.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке надав працівникам поліції ОСОБА_5 та поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

12.10.2022 винесено постанову про визначення речовим доказом в кримінальному провадженні №0000220 від 12.10.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не з?явилась, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000220 від 12.10.2022 року, та позбавити власника права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1