Дата документу 06.05.2022
Справа № 501/1036/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крупське Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби, який мобілізований на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду майстра, у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2022 року у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Своє клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що станом на теперішній час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 , можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Також, захисник ОСОБА_4 зазначає, що на думку сторони захисту звільнення підозрюваного з-під варти жодним чином не нашкодить процесу щодо встановлення органом досудового розслідуванням всіх обставин вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення та надасть можливість ОСОБА_5 захищати Державу у період військового стану.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.
Так, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до п.п. 1, 2 указу Президента України від 24.02.2022 № 69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію. Мобілізацію проведено на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 43 від 26.02.2022 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду майстра.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України.
Відтак, з 26.02.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Проходячи військову службу солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Проте, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією проходячи її на посаді майстра військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану вчинив крадіжку.
ОСОБА_5 , у період з 10.03.2022 по 23.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, разом із ОСОБА_6 , знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де в них виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
24 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25 березня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та цього ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480,00 грн.
Слідчий суддею встановлено, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та дані обставини як підозрюваним ОСОБА_5 , так і його захисником адвокатом ОСОБА_4 не оспорюються.
Також, слідчим суддею встановлено, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем у зв`язку із покладеними на нього обов`язками військової служби має доступ до зброї, що може призвести до її використання для впливу на свідків та потерпілих шляхом залякування та погрозою застосування насильств; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обумовлюється військовою агресією проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку. Вказаний ризик підтверджується тим, що теперішня криміногенна обстановка в Україні може схилити особу до нового злочину.
Слідчий суддя вважає, що вищевказані ризики на момент розгляду клопотання захисника не зменшилися, а тому відсутні підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182, 183, 201, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити (надіслати) підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя