Справа № 754/5959/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, непрацюючого, без постійного без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2012 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , яке знаходилось у ОСОБА_8 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зайшов через задні дверцята до салону автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на передніх сидіннях знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та зі спини почав закривати рота ОСОБА_8 і відтягувати його із сидіння назад до салону автомобіля. Після цього, разом із ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя, почали наносити удари ОСОБА_8 в обличчя, після чого відібрали у останнього сумку уз грошовим коштами в сумі 55 800,00 доларів США, які належать ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 55 800,00 доларів США.

За вказаним фактом слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві 18.12.2012 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001424, у рамках якого 06.09.2016 року гр. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Як вказує прокурор, ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, в зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.
Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року, 29.01.2019 року, 03.02.2020 року та 15.11.2021 року неодноразово було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставлення його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу виглядів тримання під вартою.

Прокурор зазначив, що на даний час дія ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 закінчилась 15.05.2022 року, однак відсутня можливість забезпечення участі останнього у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001424 від 18.12.2012 року, у рамках якого 06.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Дата постановлення ухвали 28 липня 2022 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1