Справа № 1-169/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2005 року до п`яти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду від 10 червня 1999 року та остаточно призначено покарання у виді п`ять років шість місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №1-169/05 за клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2005 року у справі №1-169/05 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.189 КК України до п`яти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду від 10 червня 1999 року та остаточно призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2005 року та ухвалою Верховного суду України від 15 серпня 2006 року, вирок суду залишено без змін.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання з підстав викладених у ньому та просила суд, передати дане клопотання для його подальшого розгляду за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду направити за підсудністю, оскільки дане клопотання не підлягає розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області, а вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 наразі відбуває покарання, тобто Сарненським районним судом Рівненської області.
Від засудженого ОСОБА_5 перед початком судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду без його участі.
Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2005 року у справі №1-169/05 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.189 КК України до п`яти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду від 10 червня 1999 року та остаточно призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2005 року та ухвалою Верховного суду України від 15 серпня 2006 року, вирок суду залишено без змін.
Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 16 листопада 2005 року.
13 червня 2006 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області засудженого ОСОБА_5 оголошено у державний розшук та при встановлені місцезнаходження якого необхідно етапувати у СІЗО м.Рівне для подальшого етапування для відбування покарання у виправну колонію.
12 липня 2022 року засудженого ОСОБА_5 розшукано та тимчасово поміщено до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до виправної колонії для відбування покарання за вироком суду. Для відбування покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 05 вересня 2022 року етаповано до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» за адресою: с.Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області).
Умови звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку визначено у ст.80 КК України.
Пунктом 1 частиною 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки місцем відбуванням покарання засудженим ОСОБА_5 є ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» за адресою: с.Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області) куди останнього етаповано з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а тому клопотання про звільнення від відбування у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, подано до Рівненського міського суду Рівненської області з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду не підлягає до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області, а має бути вирішено в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 наразі відбуває покарання, тобто Сарненським районним судом Рівненської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.34, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про передачу клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду за підсудністю на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області - задоволити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, передати на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1