справа № 164/1166/22
п/с 1-кс/164/339/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 11 вересня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин працівниками СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під час руху по вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO», н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.
За даним фактом дізнавачем ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 матеріали внесено до ЄРДР за № 0000069 від 12 вересня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 cт. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2022 року за допомогою поштового зв`язку «Нова Пошта» ОСОБА_4 отримав конверт від невідомої йому особи в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області. В даному конверті знаходилось посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_2 . Також, згідно показів ОСОБА_4 дане посвідчення водія він замовив через мережу Інтернет, а саме додатки «Viber» та «Instagram», за допомогою яких надіслав невідомій особі необхідні для виготовлення посвідчення водія фотографії, зокрема паспорта громадянина України, ідентифікаційний код, особисте фото, а також групу крові.
11 вересня 2022 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції по вул. Незалежності в смт. Маневичі, оскільки керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. В ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 було встановлено, що воно належить іншій особі ОСОБА_6 .
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , 11 вересня 2022 року вилучено в ході огляду місця події та визнано речовим доказом, з метою забезпечення збереження якого прокурор просила накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 12 вересня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Із постанови від 12 вересня 2022 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000069 речовим доказом визнано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1