Справа № 442/9926/21
Провадження № 1-кп/442/104/2022
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого у судове засідання

11 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Дрогобичі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР 14.08.2021 за №0000795, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на 11 березня 2022 року о 10 год. було призначено чергове підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 будучи належно та завчасно повідомленими про розгляд вищевказаного кримінального провадження, у підготовче судове засідання вдруге не з`явилися.

09.03.2022 адвокат ОСОБА_6 надіслав суду клопотання про відкладення даного підготовчого засідання у зв`язку з тим, що на території України запроваджено воєнний стан та відповідно до п. 5 Рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 виданих Радою Суддів України розгляд даної справи слід відкласти.

11.03.2022 прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання по цьому провадженню, оскільки обвинувачений двічі в судові засідання не з`явився, на час розгляду справи 24.02.2022 його захисник-адвокат ОСОБА_6 подав клопотання та копію виписки із медичної карти амбулаторно хворого, що свідчить про поважність причини неявки в судове засідання, а станом на 11.03.2022 жодних підтверджуючих доказів поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_4 суду не подано, тому вважає його неявку та неявку захисника адвоката ОСОБА_6 безпідставними і такими, що призводять до затягування розгляду даного кримінального провадження.

Одночасно прокурор зазначила, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області працює в штатному режимі, суддями даного суду розглядаються справи різної категорії, виходячи з поточної ситуації у даному регіоні, реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні жодних підстав для відкладення судових засідань не має, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Потерпіла ОСОБА_7 , яка є матір`ю обвинуваченого також в судові засідання, які було призначено на 24.02.2022 о 10год., 11.03.2022 о 10 год. не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та оскільки неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження по суті, фактично є неповажною, оскільки не представлено жодних допустимих доказів причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід, задовольнивши клопотання прокурора про це.

Крім цього суд вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 безпідставним та таким, що свідомо призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження, оскільки Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області працює в штатному режимі, суддями даного суду розглядаються справи різної категорії, а також виходячи з поточної ситуації у даному регіоні, реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні жодних підстав для відкладення судових засідань не має, а відтак в задоволенні такого клопотання слід відмовити та при цьому визнати дві неявки в судові засіданнязахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 неповажними.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 25 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1