Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2062/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Білозірка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

В подальшому приблизно в середині травня 2022 року під час особистої розмови ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» та ОСОБА_7 , останній висловив пропозицію та можливість збути вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

01.06.2022 під час особистої зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 останній передав ОСОБА_8 особистий номер мобільного телефону ОСОБА_4 - НОМЕР_1 та повідомив, що необхідно зателефонувати ОСОБА_4 та він в подальшому буде вирішувати питання щодо збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Того ж дня, під час особистої зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 останній висловив пропозицію та можливість збути вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел направлений на придбання, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв на території м. Миколаєва, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 03.06.2022, придбав та став зберігати, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу, реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), з метою подальшого збуту.

03.06.2022 « ОСОБА_8 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, перебуваючи поблизу будинку № 87 по вул. Бутоми в м. Миколаєві, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18 000 гривень, в якості оплати за придбання ним реактивної протитанкової гранати (РПГ-22). ОСОБА_4 в свою чергу забрав гроші та збув « ОСОБА_8 » реактивну протитанкову гранату (РПГ-22).

В той же день, « ОСОБА_8 » добровільно видав співробітникам поліції придбану ним за вищевказаних обставин реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), яка відповідно до довідки вибуто-технічного відділу ГУ НП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , придбали, зберігали, а також збули вибуховий пристрій - реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), передбаченого законом дозволу, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 18 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел направлений на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу на території м. Миколаєва, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 09.06.2022, придбав та став зберігати, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього, з метою подальшого збуту.

09.06.2022 « ОСОБА_8 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, перебуваючи поблизу будинку № 87 по вул. Бутоми в м. Миколаєві, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 32 000 гривень, в якості оплати за придбання ним автомата Калашникова, та 28 набоїв до нього. ОСОБА_4 в свою чергу забрав гроші та надав « ОСОБА_8 » автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього.

В той же день, « ОСОБА_8 » добровільно видав співробітникам поліції придбану ним за вищевказаних обставин автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , придбали, зберігали, а також збули без передбаченого законом дозволу автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 32 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел направлений на придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території м. Миколаєва, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, та не пізніше 17.06.2022, придбав та став зберігати, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), з метою подальшого збуту.

Так, 17.06.2022 « ОСОБА_8 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, перебуваючи поблизу будинку № 177 по пр. Центральному в м. Миколаєві, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, в якості оплати за придбання ним реактивної протитанкової гранати (РПГ-22). ОСОБА_4 в свою чергу забрав гроші та надав « ОСОБА_8 » реактивну протитанкову гранату (РПГ-22).

В той же день, « ОСОБА_8 » добровільно видав співробітникам поліції придбану ним за вищевказаних обставин реактивної протитанкової гранати (РПГ-22), яка відповідно до довідки вибуто-технічного відділу ГУ НП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , придбали, зберігали, а також збули без передбаченого законом дозволу реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 15 000 гривень.
17.06.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
22.06.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 15.08.2022 року, з можливістю внесення застави у розмірі 744 300 грн.

11.08.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 до чотирьох місяців.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ДВКР СБ України, стосовно причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу зброї; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , в ході якої, ОСОБА_4 03.06.2022, збув « ОСОБА_8 », РПГ-22; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , в ході якої, ОСОБА_4 09.06.2022, збув « ОСОБА_8 », автомат Калашнікова та 28 набоїв до нього; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , в ході якої, ОСОБА_4 17.06.2022, збув « ОСОБА_8 », РПГ-22; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 03.06.2022; протоколом огляду предмета від 03.06.2022; довідкою довідки вибуто-технічного відділу ГУ НП в Миколаївській області, від 17.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови керівника Миколаївської обласної прокуратури, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, стороні захисту.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04 жовтня 2022 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 15 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13