Провадження № 1-кс/686/7952/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002029, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на вилучене 31.08.2022 року майно під час затримання та при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україні,а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» моделi «Galaxy A 52», чорного кольору, в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайффсел» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 року близько 16:20 год. в коридорі готелю Центральний, що по вул. Героїв Маріуполя, 5 в м. Хмельницькому працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає наркотичні речовини у великому розмірі з метою збуту.

31.08.2022 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україні, при проведенні особистого обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделi «Galaxy A 52», чорного кольору, в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайффсел» з абонентським номером НОМЕР_3 , якийпоміщено до сейф пакету №7365875.

01.09.2022 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Samsung» моделi «Galaxy A 52», чорного кольору, в силіконовому чохлі, речовим доказом у кримінальномупровадженні №0002029.

01.09.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002029.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вищевказані речі, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на вилучене 31.08.2022 року майно під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україні, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» моделi «GalaxyA 52», чорного кольору, в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайффсел» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду