Справа № 686/4416/22
Провадження № 1-кс/686/2542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000397,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2022 року на належний йому автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 413 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000397, посилаючись на те, що з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, тому в подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Власник майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000397, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.02.2022 року за №0000397, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.02.2022 року близько 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 413 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на території ринку, що по вул. Староміська, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.02.2022 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 413 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-Д, м. Хмельницький.
Постановою слідчого від 16.02.2022 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальнму провадженні №0000397 від 16.02.2022 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 спеціалізований вантажний фургон марки "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 413 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-Д, м. Хмельницький, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується, що даний автомобіль належить особі, яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженню, з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. Також у даному кримінальному провадженні експертами автомобіль оглянуто та надано висновок за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на спеціалізований вантажний фургон марки "Mercedes Benz Sprinter 519 CDI" д.н.з. НОМЕР_3 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000397 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2022 року на належний ОСОБА_3 , спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 413 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя