Справа № 138/2164/22
Провадження №:1-кс/138/540/22
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на бездіяльність Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на бездіяльність Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 12.09.2022 уповноважений представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 206 КК України. Однак, 14.09.2022 представнику СТОВ «Прогрес» черговим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було повідомлено, що його заяву передано дільничому офіцеру поліції для проведення перевірки, а його адвокатський запит від 15.09.2022 щодо прийнятих за результатами поданої заяви рішень був проігнорований адресатом.Станом на 19.09.2022 у СТОВ «Прогрес» відсутні дані про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР. Вказане, на думку представника скаржника, свідчить про бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області. За таких обставин він просить зобов`язати Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості за заявою СТОВ «Прогрес» від 12.09.2022 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 206 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування.

В судове засідання представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити з підстав викладених в ній. Додатково повідомив, що відомості про кримінальне правопорушення викладене в заяві СТОВ «Прогрес» від 12.09.2022 станом на 21.09.2022 до ЄРДР не внесені.

Уповноважена особа Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що 12.09.2022 уповноважений представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернувся до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою вих. № 237 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 206 КК України. Заява мотивована тим, що СТОВ «Прогрес» відповідно до укладених договорів оренди є законним користувачем (орендарем) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0457, :02:000:0286 та :02:000:0287. Строк дії вказаних договорів закінчується 14.12.2022. Однак, незважаючи на викладене вище, з 08.09.2022 ОСОБА_5 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0286, обмежуючи доступ техніки СТОВ «Прогрес» до вказаних вище земельних ділянок та погрожуючи знищенням посівів останнього на них, чинив протидію СТОВ «Прогрес» у законній господарській діяльності по обробітку землі. При цьому ОСОБА_5 не надано будь-яких документів, які надають йому право діяти від імені власників земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0457 та :02:000:0287.

З вказаного слідує, що в заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» є відомості, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути перевірені лише внаслідок вчинення необхідних процесуальних дій в межах досудового розслідування кримінального провадження уповноваженим на те органом досудового розслідування.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви від 12.09.2022 про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області мала внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника, тобто СТОВ «Прогрес».

А тому, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на спростування, викладених у скарзі обставин, слідчий суддя приходить до висновку про її обґрунтованість та доведеність, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою уповноваженої особи Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ОСОБА_3 вих. № 237 від 12.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1