Провадження № 1-кс/359/1250/2022
Справа № 359/5776/22
У Х В А Л А

Іменем України
05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічної фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей (за заявою від 18.07.2022 ЄО №12540),-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, за змістом якої, заявник просить: зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП у Київській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо нанесення йому тілесних ушкоджень та розпочати розслідування, а також не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 17.07.2022 близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 вчинив сварку, під час якої наніс йому тілесні ушкодження, з приводу чого 18.07.2022 року ним була написана заява про вчинення кримінального правопорушення до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, яка зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення ЄО №12540 від 18.07.2022 року. Зазначає, що згідно з повідомленням від 08.08.2022 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зазначено, що ніяких об`єктивних даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення встановлено не було, що у даному випадку підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Під час розгляду заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.Так, з долучених до скарги документів встановлено, що 18.07.2022 заявник ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, у якій повідомлено про те, що 17.07.2022 близько 18-00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 вчинив з ним сварку під час якої заподіяв йому тілесні ушкодження.

Та листом від 08.08.2022 №9129/108/1200/04 Бориспільським РУП ГУНП в Київській області заявнику повідомлено , що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст.214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту поданого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2022 (про що зазначено в Довідці про розгляд по зверненню гр. ОСОБА_3 ЄО №12540 від 18.07.2022) заявник ОСОБА_3 зазначив про обставини, які можуть свідчити про наявність у діях вказаної ним особи ( ОСОБА_5 ) складу кримінального правопорушення умисне тілесне ушкодження.

Як стверджує заявник, повідомлені ним обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

При цьому суд враховує, що в силу вимог ст.214 КПК України саме на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, на підставі отриманого повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, покладено обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо попередньої правової кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог п.1-1, п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Отже обґрунтованими є вимоги заявника щодо вручення йому витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2022 (ЄО №12540) щодо нанесення йому тілесних ушкоджень та розпочати розслідування, а також не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 06.09.2022 о 10.40год.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів