Справа №297/1827/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який проводився 05.07.2022 в період часу з 17.45 до 18.00 год. перед адміністративною будівлею Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що по вул. І. Сечені, 13 в м. Берегово.

Клопотання мотивовано тим, що СВБерегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2022 о 13 год. 30 хв. прикордонним нарядом «прикордонний патруль» на напрямку 199 прикордонного знаку після подолання загороджувального паркану було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час опитування вищевказаних громадян було встановлено, що через свого знайомого на ім`я « ОСОБА_7 », який раніше перетнув незаконно кордон на вищевказаному напрямку вони знайшли номер мобільного телефону НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_8 », який погодився за суму 2250 доларів США з кожного незаконно переправити їх до Угорщини, на що останні погодились.

Так, близько 10:00 год. 05.07.2022 «Томі» приїхав до місця тимчасового проживання останніх, в АДРЕСА_3 на автомобілі марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з дружиною. Після чого вони поїхали в невідомому напрямку, проїхавши близько 1 год. 30 хв. прибули до околиці населеного пункту (назву не знають), де вже їх чекала невідома особа з велосипедом (ромської національності), де гр. України ОСОБА_5 та гр. України ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та пішки, польовою дорогою попрямували за невідомою особою. Пройшовши близько 10 хв. вони підійшли до загороджувального паркану, невідома особа рукою показала напрямок руху та повідомила, що останнім треба буде подолати загороджувальний паркан, після чого йти та здатися представникам угорської полії. Так, невідома особа на велосипеді поїхала в протилежному напрямку, а останніх після подолання загороджувального паркану було затримано військовослужбовцями ДПСУ.

Під час пред`явлення затриманим громадянам фотознімків останні впізнали, що їх до н.п. Дийда доставляв гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якому вони надали кошти в розмірі 2 250 доларів з кожного.

В ході огляду місця події, який проводився 05.07.2022 в період часу з 17.45 год. до 18.00 год. перед адміністративною будівлею Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що по вул. І. Сечені, 13 в м. Берегово, був проведений огляд автомобіля марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником такого є ОСОБА_10 , тобто співмешканка останнього, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 в сірому чохлі-книжці, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3006681. Також, в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення. Такий проведений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки вказаний огляд транспортного засобу був проведений без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, тому, з метою узаконення проведеної слідчої дії, старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 просила надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, який проводився 05.07.2022 в період часу з 17.45 год. до 18.00 год. перед адміністративною будівлею Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що по вул. І.Сечені,13 в м. Берегово, без ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді підтримала, з підстав зазначених в такому та пояснила, що нею 05.07.2022 в період часу з 17.45 год. до 18.00 год. перед адміністративною будівлею Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд транспотрного засобу марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_9 , а власником такого ОСОБА_10 , тобто співмешканка останнього. Ствердила, що невідкладність даного огляду була пов`язана із врятуванням майната з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, а також грошових коштів, здобутих незаконним шляхом. Такий огляд був проведений за правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Просила клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчої про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді підтримав, з підстав зазначених в такому, просив таке задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
05.07.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 5).

Так, 05.07.2022 в період часу з 17.45 год. до 18.00 год. старшою слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 був проведений огляд автомобіля марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 в сірому чохлі-книжці, а також вказаний транспортний засіб (а.с. 7-10).

Як встановлено в судовому засіданні, вказаний огляд транспортного засобу був проведений невідкладно, та невідкладне проведення такого було пов"язане із врятуванням майната з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, а також грошових коштів, здобутих незаконним шляхом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки невідкладність проведення огляду вищевказаного транспортного засобу була пов`язана із врятуванням майната з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, зокрема і грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, які мають значення для кримінального провадження, такий був проведений слідчою невідкладно, крім того, вказаний огляд був проведений за правилами КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд автомобіля марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, який проводився 05.07.2022 в період часу з 17.45 год. до 18.00 год. старшою слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки BMW моделі Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, який проводився старшою слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 05.07.2022 в період часу з 17.45 год. до 18.00 год. без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_11