Справа №636/4470/21
Провадження №1-кп/621/122/22
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
члена колегії Зміївського районного суду Харківської області - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у злочині, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у злочині, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , у злочині, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у злочині, передбаченому частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки строк дії попередньої ухвали спливає 10.09.2022.

05.09.2022 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, зважаючи на неможливість прибуття до суду для участі в розгляді клопотання прокурора.

Так само, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подала аналогічне клопотання, зважаючи на неможливість прибуття до суду для участі в розгляді клопотання прокурора.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прибуття захисників до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області 06.09.2022 (11-00 год.) для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року щодо розгляду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: