У Х В А Л А
Справа № 133/1375/22

провадження № 1-кс/133/454/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
14.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000156 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2022 близько 09:00 год. працівники БУПП у Вінницькій області під час чергування на стаціонарному посту «Махнівка», що на автодорозі М1 сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський», біля с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, зупинили автомобіль «BMW 525 TDS», синього кольору, 1995 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 1801 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .

Так, 11.07.2022 в період часу з 10:05 год. по 11:00 год. на автодорозі М21, сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», на відстані 150 м від стаціонарного посту поліції «Махнівка» за письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль «BMW 525 TDS», синього кольору, 1995 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 1801 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 . Зовнішнім оглядом встановлено, що дане свідоцтво має ознаки підробки, а саме: на свідоцтві відсутня відповідна голограма, а також відомості про реєстрацію вказаного автомобіля у внутрішніх базах МВС України відсутні.

Дізнавач зазначила, що вищевказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ними іншими особами.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 11.07.2022 близько 09:00 год. працівники БУПП у Вінницькій області під час чергування на стаціонарному посту «Махнівка», що на автодорозі М1 сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський», біля с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, зупинили автомобіль «BMW 525 TDS», синього кольору, 1995 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 1801 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .

Рапортом поліцейський в ч.р.1 БУПП у Вінницькій області ДПП рядовий поліції ОСОБА_6 доповів, що під час несення служби 11.07.2022 було зупинено т/з BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за порушення ПДР. Під час перевірки документів, а саме - реєстраційного документу т/з серії НОМЕР_2 , було виявлено, що номер кузова т/з не співпадає з базою НАІS та на реєстраційному документі були відсутні водяні знаки голограми, колір бланка не відповідав ДСТУ.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 11.07.2022, на ім`я дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП, остання добровільно надала автомобіль «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2022, на автодорозі М21, сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», на відстані 150 м від стаціонарного посту поліції «Махнівка» за письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль «BMW 525 TDS», синього кольору, 1995 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про реєстрацію автомобіля «BMW 525 TDS», синього кольору, 1995 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 1801 вбачається, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .

За змістом постанови про визнання речових доказів від 11 липня 2022 року, вилучені в ході огляду місця події автомобіль «BMW 525 TDS», синього кольору, 1995 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 1801 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на автомобіль «BMW 525 TDS» синього кольору, 1995 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 1801 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , вилучені 11.07.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Речові докази, а саме:

-автомобіль «BMW 525 TDS», синього кольору, 1995 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - помістити до спеціального майданчику ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30;

-свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 1801 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000156 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

14.07.22