СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/167/22
Провадження № 1-кп/306/162/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино, Мукачівського рйаону, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з базовою середньоою освітою, учня 11 класу Неліпинської ЗЗСО, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 08 січня 2022 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5
захисника неповнолітнього
адвоката ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_7
представника ССД ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 07 січня 2022 року близько 16:30 години, знаходячись на вул.Бразильська в с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, біля дворогосподарства № 9, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , наніс останньому удар дерев`яною палицею по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді забійної рани лівої чолової ділянки голови з крововиливом у ліву навколоочну ділянку.
Згідно висновку судово - медичної експертизи за № 4/С від 10.01.2022 року та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_9 кваліфікуються за п.2.3.1 "а" як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я , більше 6-ти діб та не менше 21-го дня.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 08.01.2022 року неповнолітній ОСОБА_5 отримав 28 січня 2022 року в присутності захисника неповнолітнього-адвоката ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року справа до розгляду була передана судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/167/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року.

В судовому засіданні прокурор вважає, що неповнолітній ОСОБА_5 може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Кримінальним проступком потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду не заподіяно, що вбачається із самого обвинувального акту та підтверджується потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що побачив битку та намагався вступитися за свого швагра. В цей час, підсудний вдарив його по голові палицею один раз.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 просили врахувати, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, просять дати можливість виправитися.

В судовому засіданні представник ССД Неліпинської сільської ради ОСОБА_8 (на підставі довіреності №133/02-07 від 15.02.2022 року) не заперечує щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення. У скоєному зізнається, щиро розкаюються, вину усвідомлює, більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповіно до ч.1 ст. 105 КК України - неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього один чи декілька примусових заходів виховного характеру, визначених ч. 2 ст. 105 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років).

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України - суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Суд враховує роз`яснення "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" - рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру приймається за результатами судового розгляду обвинувальним вироком суду. При цьому слід зазначити, що системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань "звільнення від покарання" (ч. ч. 4 і 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), "звільнення від відбування покарання" (ст. ст. 75, 79, 104 КК України), "звільнення від призначеного покарання" (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів в цілому. Іншими словами, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.

Суд враховує фактичні обставини справи, що визнаються учасниками судового провадження, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною, а тому доходить висновку, що неповнолітній обвинувачений на час постановлення вироку не потребує призначення йому покарання.

Суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від покарання за ч.2 ст. 125 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 105 КК України та передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під нагляд матері ОСОБА_7 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - дерев`яну палицю (на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області) знищити.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 22, 100, 371, 373, 374 , 392-393 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі ст. 105 КК України - звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання без визначення його виду, із застосуванням примусових заходів виховного характеру - передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 до настання ним 18-річного віку, тобто до 27.04.2024 року.

Речовий доказ: дерев`яну палицю знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітній та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1