Єдиний унікальний № 501/2186/22
Провадження № 1-кс/501/470/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 17.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Сторона обвинувачення слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 17.07.2022р. по теперішній час.
Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.
Встановлені судом обставини
Слідча в судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.
17.07.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 16.07.2022р. до ч/ч ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона повідомляє, що приблизно о 09.16 год. 16.07.2022р. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 (магазин Копійка) шляхом вільного доступу, таємно вкрала мобільний телефон марки Apple модель Айфон 7 (сріблястого кольору у чохлі лимонного кольору). Матеріальна шкода складає 7500,0 грн. (а.с.5).
В ході виконання доручення співробітниками СКП ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області оперативним шляхом встановлено, що після того як мобільний пристрій марки Apple, модель Iphone 7, IMEI: НОМЕР_1 було викрадено, починаючи з 21:25:48 год, 18.07.2022 в мобільному пристрої марки Apple, модель Iphone 7, IMEI: НОМЕР_1 було розпочате використання SIM-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході перевірки зазначеного мобільного номеру телефону в системах ІПНП «Армор» та в відкритих джерелах інформації, встановити повну інформацію щодо користувача вказаного мобільного телефону не вдалось можливим (а.с.11,12).

З метою підтвердження причетності осіб, які мають в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентських номерів які вказані в клопотанні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які користуються виявленим номером телефону, місця їх перебування, переміщення цих осіб та контактів з іншими особами.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Однак слідчим недоведена необхідність надання такого доступу в період до моменту виконання ухвали суду в зв`язку з чим, клопотання в цій частині підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити часткового клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчо оперативній групі по кримінальному провадженню №0000528 від 17.07.2022 у складі слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, які перебувають у володінні у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_2 за період з 17.07.2022р. по 15.08.2022р., а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

3.Дата, час, тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1