Березівський районний суд Одеської області
13.07.2022
Справа № 494/569/22
Провадження № 1-кс/494/369/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000182 від 14.05.2022 року про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000182 від 14.05.2022 року про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Проте, під час розгляду справи, слідчим суддею встановлено, що відсутні оригінали матеріалів кримінального провадження №0000182. Водночас, разом з клопотанням надіслані заяви про розгляд справи за відсутності прокурора та слідчого, що в подальшому не зможе забезпечити виконання вимог закону щодо обґрунтованості заявленого клопотання.
Також, згідно листа наданого начальником СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000182 направлені до ГУМВС в Одеській області, а тому перевірити заявлені вимоги у клопотанні без наявних матеріалів кримінального провадження не можливо.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Отже, слідчий та прокурор не дотрималися вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо арешту майна, а саме відсутні матеріали кримінального провадження №0000182, які надіслані до ГУМВС України в Одеській області, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення та направлення разом з матеріалами кримінального провадження №0000182, у разі подання заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. ст.9,160 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000182 від 14.05.2022 року про арешт майна - повернути для належного оформлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1