Справа № 386/843/22
Провадження № 1-кс/386/284/22
УХВАЛА
про арешт майна

08 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання клопотання старшого дізнавача СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду 02 серпня 2022 року о 09 год. 39 хв., направлене поштою 01.08.2022.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
02.08.2022 о 09 год. 39 хв. старший дізнавач СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України КК України, а саме три місинові риболовецькі сутки розміром 100х2 м, вічко 60х60 мм, кожна мітка та кумову автомобільну камеру чорного кольору, які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 30.07.2022 до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспертора РПП Голованівського РВП, що за межами смт. Вільшанка виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою мисінових сіток здійснював незаконний вилов риби з річки Синюха. При розпутуванні сіток виявлено 16 рибин з яких 15 штук виду карась сріблястий та 1 штука судак.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

30.07.2022 в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 45 хв. протоколом огляду місця події на відстані 1,5 км. від смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області поруч з автошляхом Тишківка-Калмазово в чагарниках було виявлено та вилучено три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. та 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., гумову автомобільну камеру чорного кольору, 16 рибин з яких 15 штук виду карась сріблястий та 1 штука виду судак.

З метою забезпечення належного збереження трьох місинових риболовецьких сіток розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. кожна сітка, які були вилучені та упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору, а також гумової автомобільної камери, чорного кольору, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, для забезпечення безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищезазначених речей, для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказані речі було визнано речовими доказами.
Вищезазначене майно визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28.

Право власності на три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. кожна сітка та гумову автомобільну камеру чорного кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Документального підтвердження права власності не встановлено.
Слід зазначити, що збереження можливості володіння, користування та розпорядження трьома місиновими риболовецькими сітками розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., кожна сітка та гумовою автомобільною камерою чорного кольору, які були вилучені протоколом огляду місця події за межами смт. Вільшанка у ОСОБА_5 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище речей.
У зв`язку з вищевикладеним дізнавач просить накласти арешт на майно - три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., кожна сітка та гумову автомобільну камеру чорного кольору, які належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення такого, із забороною будь-які фізичній чи юридичній особі відчужування, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання в ідсутність

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000136 (а.с. 4), копією постанови про створення призначення дізнавача в кримінальному провадженні від 30.07.2022 (а.с. 7), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 31.07.2022 (а.с.8), згідно яких дізнавач ОСОБА_6 входить до групи дізнавачів, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_7 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта ст. інспектора- чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.07.2022 про отримання повідомлення від працівників поліції про те, що виявлено осіб які здійснюють незаконний вилов риби (а.с. 5-6);

- копією протоколу огляду місця події від 30.07.2022, а саме: території на відстані 1,5 км. від смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області поруч з автошляхом Тишківка-Калмазово в чагарниках , під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. та 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., гумову автомобільну камеру чорного кольору, 16 рибин (а.с. 9-14);

- копією протоколу огляду предмету від 30.07.2022 (а.с.15-16);

- копією постанови від 30.07.2022 про визнання речовими доказами: три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. та 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., гумову автомобільну камеру чорного кольору (а.с. 17-18);

- копією протоколу допиту свідків від 30.07.2022 (а.с.19-24);

-копією пояснення ОСОБА_5 від 30.07.2022 (а.с.25-26).

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2022 року до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспертора РПП Голованівського РВП, що за межами смт. Вільшанка виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою мисінових сіток здійснював незаконний вилов риби з річки Синюха. При розпутуванні сіток виявлено 16 рибин з яких 15 штук виду карась сріблястий та 1 штука судак.

Під час огляд місця події, який був проведений 30.07.2022 в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 45 хв. на відстані 1,5 км. від смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області поруч з автошляхом Тишківка-Калмазово в чагарниках було виявлено та вилучено три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. та 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., гумову автомобільну камеру чорного кольору, в період з 21 год. 00 хв, 16 рибин з яких 15 штук виду карась сріблястий та 1 штука виду судак.

Три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. кожна сітка, та гумова автомобільна камера чорного кольору, поміщено до камери зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

За даним фактом 30.07.2022 СД Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000136.

Три місинові риболовецькі сітки розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм. кожна сітка та гумова автомобільна камера чорного кольору фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Документального підтвердження права власності не встановлено.
Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування місіновими сітками та гумовим колесом , який належить на праві власності ОСОБА_5 та який може бути знаряддям та предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконний вилов риби.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання дізнавача СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення фактичного власника майна ОСОБА_5 , а також будь-яку фізичну чи юридичну особу права на відчуження, розпорядження та користування - трьома місиновими риболовецькими сітками розміром 100 х 2 м., вічко 60 х 60 мм., кожна сітка та гумовою автомобільною камерою чорного кольору, які було вилучено 30.07.2022 під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1