Справа №127/6388/22
Провадження №1-кп/127/124/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001223, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є особи зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону. Згідно підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, такими суб`єктами є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.
Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону, передбачено, що особи зазначені в пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Також, згідно абзацу 2 частини 2 ст. 45 Закону, особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену в пунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Наказом ДП «Укрдіпродор» від 20.05.2019 №122-К ОСОБА_4 з 21.05.2019 призначено на посаду начальника Вінницького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор».
24.05.2019 ОСОБА_4 подано декларацію як кандидат на посаду за 2018 рік, що свідчить про його обізнаність з процедурою порядку подання електронної декларації.
Наказом ДП «Укрдіпродор» від 15.06.2020 №89-К ОСОБА_4 з 15.06.2020 звільнено з посади начальника Вінницького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор».
У період з 15.06.2020 до 01.04.2021 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на порушення антикорупційної політики в Україні, реалізуючи який він у зазначений період, будучи обізнаним про необхідність подання декларації після припинення діяльності подавати в установленому порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2020) рік шляхом внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи реальну можливість виконати свій обов`язок за ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" не подав відповідну декларацію.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, діючи умисно протиправно, отримавши особисто 24.04.2021 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції № 47-02/23202/21, датоване 15.04.2021, протягом 10-и днів, не вжив заходів щодо отримання особистого електронного ключа та не надав до Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, повноваження якого закінчилися в день підписання наказу про звільнення з посади начальника Вінницького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор», тобто 15 червня 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання наступного року після припинення діяльності подавати в установленому порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, декларацію при звільненні в строк до 01.04.2021 не подав.
Відповідно до інформації Національного агентства з питань запобігання корупції у період з 01.01.2021 по 27.10.2021 ОСОБА_4 , не зареєструвався в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та не вчинив будь-яких дій з метою подання декларації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що він раніше працював начальником Вінницького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор», згідно наказу від 15.06.2020 був звільнений. За період з 15.06.2020 до 01.04.2021 декларацію після припинення своєї діяльності за минулий 2020 рік не подав, хоча отримував повідомлення з НАЗКа про її подачу.
Також, йому з колишніх співробітників ніхто не телефонував та не повідомляв про подачу декларації. Він розуміє що мав подати декларацію при звільненні, оскільки раніше, під час своєї трудової діяльності на даній посаді, подавав декларацію як кандидат на посаду.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Крім показань обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи №7814/7815/21-21 від 20.12.2021, згідно якого підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу у графі «Розписка в одержанні», виконаний способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу у графі «Розписка в одержанні» - виконана ОСОБА_4 ;
висновком експерта за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи №870/871/22-21 від 14.02.2022, згідно якого підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу у графі «Розписка в одержанні», виконаний способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу у графі «Розписка в одержанні» - виконана ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався..
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 на профілактичному наркологічному обліку перебував з 10.05.2011 по 10.05.2012 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.
За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ст. 366-3 КК України, тобто в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі, а саме:
- копія паспорта ОСОБА_4 ;
- копія картки платника податку ОСОБА_4 ;
- копія наказу по особовому складу №122-К від 20.05.2019 ;
- копія наказу по особовому складу №89-К від 15.06.2020 ;
- копія листа ДП «Укрдіцродор» №431-01 від 03.06.2019 ;
- копія наказу №70 від 28 травня 2019 з додатками;
- повідомлення Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №4 від 1 квітня 2021;
- повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №47-02/23202/23 від 15.04.2021;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (трек номер: 01 0);
- витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
- відомості про сертифікат суб`єкта декларування ОСОБА_4 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки.

Речові докази по справі, а саме:
- копія паспорта ОСОБА_4 ;
- копія картки платника податку ОСОБА_4 ;
- копія наказу по особовому складу №122-К від 20.05.2019 ;
- копія наказу по особовому складу №89-К від 15.06.2020 ;
- копія листа ДП «Укрдіцродор» №431-01 від 03.06.2019 ;
- копія наказу №70 від 28 травня 2019 з додатками;
- повідомлення Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №4 від 1 квітня 2021;
- повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №47-02/23202/23 від 15.04.2021;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (трек номер: 01 0);
- витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
- відомості про сертифікат суб`єкта декларування ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 10 811,40 грн. (десять тисяч вісімсот одинадцять грн. 40 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: