Справа № 209/960/20
Провадження № 1-кп/209/42/22
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 20.10.2013 року. Перегляд вироку відбувся 29.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, невиплачений штраф замінено на 50 годин громадських робіт.
- 27 квітня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно статті 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
- за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та про направлення справи на дооформлення до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки на його думку органами досудового розслідування зібрані докази не підтверджують його вини, зібрані поверхнево і безпідставно.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотань, як заявлені з порушенням норм КПК України.

Захисник обвинуваченого розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Ознайомившися з заявленими клопотаннями, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, про залишення вказаних клопотань без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ч. 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з уснуго клопотання обвинуваченого, останній не обгрунтував та не зазначив нових обставин, які б відрізнялися від зазначених останнім при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.08.2022 року. Крім того останнім не дотримано строку звернення з вказаним клопотання, який становить тридцять днів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, як подане передчасно, без належного обгрунтування, з посиланням на нові обставини, які не були враховані попередньою ухвалою.

Також суд вважає, що не підлягає розгляду клопотання обвинуваченого, про направлення справи на дооформлення, оскільки на вказаній стадії процесу, нормами КПК України не передбачено такої процедури. Вказані обставини, можуть бути предметом дослідження виключно під час розгляду кримінального провадження по суті з відповідними наслідками такого розгляду, втіленими у постановленому судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 291 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1