Справа № 194/1108/22
Номер провадження 1-кс/194/275/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 05.08.2022 року ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області була прийнята заява-повідомлення від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , що полягає в завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення. Вказане правопорушення стосувалось виклику через 102 працівників поліції та СОГ щодо правопорушень вчиненими ніби-то ОСОБА_3 13.12.2021 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме зі слів працівника поліції він ганяє та б`є ОСОБА_4 , а також незаконно проник до території домоволодіння. Слідчим СОГ складались протоколи, він надавав пояснення, вважав, що за даним фактом будуть якісь виводи, але незважаючи на його звернення до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, йому не надали можливості ознайомитись з матеріалами, зібраними слідчим 13.12.2021 року, пояснивши, що матеріал списаний, у зв`язку з чим, він змушений був звернутись до поліції з заявою-повідомленням про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення. Оскільки 12.09.2022 року в ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області йому повідомили, що його заява від 05.08.2022 року до ЄРДР не внесена, він просить зобов`язати органи поліції внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 05.08.2022 року про що надати йому витяг з ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не підтримав, просив залишити її без розгляду, оскільки 05.08.2022 року він не подавав заяву до ВП № 1 про вчинення кримінального правопорушення, а подав заяву 05.09.2022 року.
Скарга надійшла до Тернівського міського суду 16.09.2022 року та ухвалою слідчого судді від 16.09.2022 року відкрито провадження по скарзі.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Даючи оцінку вимогам ОСОБА_3 , викладеним в скарзі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
Так, бездіяльність, передбачена п.1. ч.1ст. 303 КПК України, може бути констатована лише у випадку, якщо відповідна заява чи повідомлення містять відомості про кримінальне правопорушення.
Відповідно до листа ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.09.2022 р. за вих. №7087, 05.08.2022 року до ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області будь-яких звернень та повідомлень не надходило.
Враховуючи те, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням від 05.08.2022 року, яке відсутнє, та відповідно слідчий не міг його отримати, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 05.08.2022 року, слід відмовити.
Також, слідчий суддя наголошує, що відмова у задоволенні скарги не позбавляє скаржника повторно звернутись до слідчого судді зі скаргою з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1