Справа № 577/2066/22
Провадження № 1-кп/577/271/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи особою раніше не судимою за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, але маючи на меті виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», з невстановлених під час досудового розслідування джерел дізнався про методи її виготовлення.
ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи можливість викриття своєї злочинної діяльності працівниками поліції або іншими особами, з метою приховання своїх злочинних намірів обрав як місце виготовлення психотропної речовини «амфетамін» приміщення гаражу, що перебувало в його постійному користуванні та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку серпня 2021 року, але не пізніше 06.08.2021 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_5 придбав речі та предмети, необхідні для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», а саме: фольгу, яку потім подрібнив, медичний шприц, електронні ваги, лезо канцелярського ножа, скляні трубки, обмотані липкою стрічкою, пластикові пляшки, мірні стакани, які слугували ємкостями для змішування речовин, які в подальшому перемістив до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Ветеран», м. Конотоп, де розпочав їх зберігати з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини «амфетамін» для власного вживання без мети збуту.
Окрім цього, з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін» за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, на початку серпня 2021 року, але не пізніше 06.08.2021 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_5 придбав прекурсор «фенілнітропропен», який також перемістив до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Ветеран» в м. Конотоп, де розпочав зберігати з метою подальшого виготовлення психотропної речовини «амфетаміну» для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свої злочинні наміри на незаконне виготовлення психотропної речовини «амфетамін», використовуючи раніше придбані предмети та речовини, а також прекурсор «фенілнітропропен», ОСОБА_5 на початку серпня 2021 року, але не пізніше 06.08.2021 року, у невстановлений день та час, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ветеран» у м. Конотоп, за відомою йому рецептурою шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, здійснив незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - «амфетамін».
Після виготовлення вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 в невстановлений день та час частину речей і предметів, які використовувалися ним при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», разом з частиною прекурсору «фенілнітропропену» перемістив до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_4 . Разом з тим, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини «амфетамін» для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 залишив частину речей та предметів, що використовувалися при її виготовленні, в приміщенні, де здійснювалося її безпосереднє виготовлення, а саме: приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ветеран», м. Конотоп. Іншу частину прекурсору «фенілнітропропен» ОСОБА_5 переніс до транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ним, де продовжив зберігати.
Так, 06.08.2021 року у період часу з 16 год. 16 хв. до 17 год. 43 хв. у ході санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ветеран» в м. Конотоп Сумської області, що на праві власності належить ОСОБА_6 , та на підставі усної домовленості перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: скляну банку, закриту металевою кришкою зеленого кольору, з рідиною рожевого кольору та осадом всередині; скляну пляшку, закриту, металевою кришкою білого кольору, з рідиною рожевого кольору та осадом всередині; дзеркало з нашаруваннями порошкоподібної речовини; згорток з фольги порошкоподібною речовиною всередині; поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною всередині; два фрагменти у вигляді картки з речовиною-нашаруванням; електронні ваги сірого кольору з речовиною-нашаруванням; електронні ваги сірого кольору з речовиною-нашаруванням; банківську картку з речовиною-нашаруванням; зіп- пакет з порошкоподібною речовиною всередині; пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною всередині.
В той же самий день, у період часу з 19 год. 02 хв. до 19 год. 23 хв. в ході санкціонованого обшуку автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у його користуванні, а на момент обшуку знаходився поруч з гаражним приміщенням № НОМЕР_1 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, гаражний кооператив «Ветеран», виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору.
Також, цього ж дня, у період часу з 20 год. 04 хв. до 20 год. 56 хв. у ході санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем його мешкання, виявлено та вилучено: корпус шприца з речовиною-нашаруванням; скляну ємність із синьою кришкою, етикеткою «FORTUNA SOK 100%», а також з рідиною та осадом всередині; скляну банку з рідиною світло-жовтого кольору, закриту кольоровою металевою кришкою; мірний кухоль з полімерного матеріалу білого кольору ємністю 1 л; зіп-пакет із паперовими серветками всередині; пластикову пляшку з рожевою кришкою та залишком рідини всередині; пластикову пляшку з кришкою білого кольору; білий поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору та шматком ганчірки всередині.
Згідно Таблиці № 2 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відповідно до ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до списку №1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, «фенілнітропропен» є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на початку серпня 2021 року, але не пізніше 06.08.2021 року, у невстановлений день та час, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, гаражний кооперативу «Ветеран» психотропну речовину амфетамін загальною масою 6,7940 г, що відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188, становить великий розмір.
Крім цього, ОСОБА_5 на початку серпня 2021 року, але не пізніше 06.08.2021 року, у невстановлений день та час незаконно придбав та зберігав у автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 прекурсор «фенілнітропропен», загальною масою 23,992 г, що відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188, становить великий розмір та прекурсор фенілнітропропен загальною масою 23,992 г, що відповідно до Таблиці 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), становить особливо великий розмір.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
12.09.2022 року під час судового розгляду між прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 безумовно визнає себе винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, проте тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, позитивно характеризується за місце проживання, тому ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки умисного невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їхнього скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснення. Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про передачу автомобіля марки Mercedes-Benz 250 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності на потреби ЗСУ, з підтвердженням на згоду з боку його дружини ОСОБА_8 та відсутність будь-яких претензій.
Захисник ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості та підтримує заявлене клопотання про передачу автомобіля на потреби ЗСУ.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом та просить задовольнити клопотання про передачу автомобіля на потреби ЗСУ.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді позбавлення волі, відповідає санкції ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, з урахуванням вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, проте тяжких наслідків не настало, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання про долю речового доказу - автомобіля Mercedes-Benz 250 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд констатує наступне.
Частиною 1 ст.96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 204 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підтвердження права власності на автомобіль марки Mercedes-Benz 250 з державним номерним знаком НОМЕР_3 суду надано копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , де зазначено, що автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згоду на передачу вказаного авто для потреб ЗСУ.
Таким чином, суду надано належні та допустимі докази на підтвердження права власності на відповідній правовій підставі транспортним засобом - автомобілем марки Mercedes-Benz 250 з державним номерним знаком НОМЕР_3 - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому:
п.1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
п.5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи, що автомобіль марки Mercedes-Benz 250 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , був використаний ОСОБА_5 як засіб вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме в салоні даного транспортного засобу він зберігав «фенілнітропропен», який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, даний речовий доказ слід конфіскувати в дохід держави у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 472, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" процесуальні витрати в розмірі 45 100 (сорок п`ять тисяч сто) грн. 20 коп. (а.с. 77-91).
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.06.2022 року та від 11.08.2021 року на автомобіль Mercedes-Benz 250 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на:
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження;
- пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною невідомого походження;
- електронні ваги сірого кольору з речовиною-нашаруванням невідомого походження;
- банківська картка «Ощадбанк» (не діюча) з речовиною-нашаруванням невідомого походження;
- електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями;
- два фрагменти у вигляді картки з речовиною нашаруванням невідомого походження;
- згорток з фольги з речовиною невідомого походження всередині;
- поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження;
- скляна ємність із зеленою кришкою, з рідиною рожевого кольору з осадом всередині;
- скляна ємність із прозорою рідиною рожевого кольору з осадом;
- скляний мірний стакан із залишками прозорої рідини всередині;
- дзеркало з нашаруваннями порошкоподібної речовини;
- мобільний телефон «Motorola G-Power» , imei: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_7 ;
- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;
- зіп пакет з речовиною жовтого кольору;
- універсальні паперові індикаторні папірці в тубусі;
- шприц ємністю 100 мл;
- шприц ємністю 20 мл;
- шприц ємністю 20 мл;
- зіп-пакет із серветками;
- пластикова ємність з нашаруваннями;
- шприц ємністю 50 мл;
- трубка скляна, обмотана липкою стрічкою;
- трубки пластикові у кількості 3 штук;
- металеве лезо канцелярського ножа;
- скляна ємність із синьою кришкою, з рідиною із осадом всередині;
- мірний стакан із пластику;
- ємність з червоною кришкою з рідиною всередині, із написом «Оцтова кислота крижана»;
- скляна ємність з речовиною-нашаруванням;
- пластикова пляшка з рожевою кришкою із залишками рідини всередині;
- пластикова ємність білого кольору із написом «Уксусная кислота»;
- пластикова ємність з білою кришкою (пуста);
- скляна ємність з металевою кришкою, з рідиною та осадом всередині;
- скляна ємність місткістю 0,5 л з червоною кришкою і залишками рідини всередині;
- пластикова ємність циліндричної форми з написом «Азотна кислота 65%»;
- пластикова ємність з білою рідиною всередині;
-пакет «Нова пошта» із зіп-пакетом всередині з гранульованою речовиною жовтого кольору;
- картонна коробка з накладною «Нова пошта» із мірною колбою об`ємом 400 мл всередині;
- білий поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору та шматком ганчірки всередині;
- пластикова колба зі скляною банкою, з прозорою рідиною;
- скляна трубка, з двох боків обмотана липкою стрічкою;
- скляна трубка, з прикріпленою гумовою насадкою з одного боку;
- згорток купюри номіналом 10грн., в якому міститься подрібнена рослинна речовина зеленого кольору скасувати.
Речові докази: автомобіль марки Mercedes-Benz 250 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, що підлягає спеціальній конфіскації - конфіскувати у власність держави.
Уповноваженим органам державної влади, з метою зміцнення обороноздатності України в умовах російської агресії, вирішити питання про передачу конфіскованого у власність держави автомобіля марки Mercedes-Benz 250 з державним номерним знаком НОМЕР_3 на потреби Збройних сил України.
Вилучені 06.08.2021 у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Рябошапка м. Конотоп Сумської області, речі та предмети:
- скляну банку з білою кришкою, поміщену до пластикового мірного стакану, скляну банку з різнокольоровою кришкою, поміщену до пластикової колби (стакану). Рідина у банці з різнокольоровою кришкою містить у своєму складі амфетамін, масою 2,5856 г. - спецпакет №5517604;
- скляну ємність з синьою кришкою (у ході експертизи виявлено амфетамін масою 1,2563 г), скляна ємність з червоною кришкою (нічого не виявлено), скляна ємність з білою кришкою - спецпакет №5517598;
- скляну трубку з липкою стрічкою (наркотичних засобів не виявлено),
- корпус шприца 20 мл з нашаруванням (містить 0,000033г амфетаміну) спецпакет №3791396;
- електронні ваги з речовиною-нашаруванням (виявлено амфетамін - 0,000018г),
- два фрагменти карток з речовиною - нашаруванням (виявлено амфетамін- 0,001274г) - спецпакет №5251911;
- електронні ваги з нашаруванням (виявлено амфетамін - 0,000022г),
- речовину рослинного походження у паперовому згортку (виявлено канабіс - 0,201г) - спецпакет №3791377;
- пластиковий контейнер з речовиною (виявлено амфетамін - 0,3689), зіп-пакет з речовиною (виявлено амфетамін - 0,057г) - спецпакет №3791417;
- згорток з фольги з речовиною всередині (виявлено амфетамін - 0,1535г), поліетиленовий згорток з речовиною всередині (виявлено амфетамін - 0,3718г) - спецпакет №3791380;
- серветки з нашаруваннями, поміщені у зіп-пакет (виявлено амфетамін - 0,1435г) - спецпакет №5251912;
- дзеркало з нашаруваннями, вилучене у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Ветеран» м. Конотоп» (виявлено амфетамін - 0,000073г);
- скляну ємність із зеленою кришкою з рідиною та осадом всередині (виявлено амфетамін - 0,5599г.), скляна пляшка з металевою кришкою та рідиною всередині (виявлено амфетамін - 1,3470г), хімічний стакан (наркотичних засобів не виявлено);
Вилучене в ході оперативних закупівель 01.10.2021 та 11.10.2021:
- пакет №1 та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору (виявлено амфетамін - 1,2122г) - спецпакет №3791394;
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (виявлено амфетамін - 0,3191г) - спецпакет №3791385 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Сумській області; вилучені 06.08.2021 у ході обшуків гаражного приміщення № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Рябошапка м. Конотоп Сумської області, а також кв. АДРЕСА_4 , пластикову ложку білого кольору; корпус шприца об`ємом 100 мл; корпус шприца об`ємом 50 мл; корпус шприца об`ємом 20 мл;
Отримані зразки - змиви з вилучених 06.08.2021 у ході обшуків гаражного приміщення № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Ветеран» по вул. Рябошапка м. Конотоп Сумської області, а також кв. АДРЕСА_4 , речей та предметів, а саме:
- два ватні аплікатори зі зразками ДНК (спецпакет №ЕХР0397910);
- ватну паличку зі зразком ДНК ОСОБА_5 (спецпакет №ЕХР0397909),
- два ватні аплікатори зі зразками ДНК, взятими у ході огляду 19.08.2021 з об`єктів, вилучених у ході обшуку 06.08.2021 (спецпакет №ЕХР0397397);
- два ватні аплікатори зі зразками ДНК, взятими із двох зіп-пакетів у ході огляду з об`єктів, вилучених у ході обшуку 06.08.2021 (спецпакет №ЕХР0397399);
- один ватний аплікатор зі зразками ДНК, взятими із фольги та поліетиленового згортку уході огляду 19.08.2021, вилучених у ході обшуку 06.08.2021 (спецпакет №ЕХР0398056);
- один ватний аплікатор зі зразками ДНК, взятими у ході огляду 19.08.2021 з зіп-пакету із пакету №2, вилучених у ході обшуку 06.08.2021 (спецпакет №ЕХР0397437);
- один ватний аплікатор зі зразками ДНК, взятими у ході огляду 19.08.2021 із зіп-пакета та контейнера, вилучених у ході обшуку 06.08.2021 (спецпакет №ЕХР0397390);
- три ватні аплікатори зі зразками ДНК, взятими у ході огляду 19.08.2021 зі скляних ємностей із червоною, синьою та білою кришками, вилучених у ході обшуку (спецпакет №ЕХР0397402);
- мобільний телефон «Motorola G-Power», imei: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 з сім - карткою «Київстар» № НОМЕР_7 , запакований до пакету №7, що зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1