Справа №686/5763/21
23 травня 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України,
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнала та пояснила, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем вступила в групу в месенджері "Телеграм", в якій невідомі особи запропонували розповсюджувати наркотичні засоби. Вони прислали їй фотографію пакету з наркотичними засобами, захованого на вул.Зарічанській у м.Хмельницький, який вона 20 січня 2021 року знайшла та забрала. З цієї партії вона зробила декілька закладок наркотиків, за що їй заплатили гроші. Пізніше їй подзвонили невідомі і сказали забрати пакунок з наркотичними засобами з "Нової пошти" на вул.Геологів, який прийде на інше ім`я. Коли 24 січня 2021 року вона отримала цю посилку її затримали працівники поліції.
Також вина обвинуваченої доводиться такими доказами:
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.01.2021 з відеозаписом його проведення, згідно якого у неї виявлено 16 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, 3 згортки в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною, 1 згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з порошкоподібною речовиною, поліетиленове упакування з нашаруванням порошкоподібної речовини, квитанцію про отримання посилки від 24.01.2021, мобільний телефон "Samsung GT-S5830i", мобільний телефон "Lenovo" з сім-карткою "Водафон", поліетиленове упакування з кристалічною речовиною коричневого кольору, поліетиленове упакування з кристалічною речовиною рожевого кольору;
- висновком експерта №СЕ-19/123-21/446-МРВ від 25.01.2021, згідно якого в трьох згортках, обгорнутих синьою ізоляційною стрічкою, що вилучені у ОСОБА_4 при затриманні, знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,258226 г, 0,331392 г, 0,228062;
- висновком експерта №СЕ-19/123-21/452-МРВ від 01.02.2021, згідно якого нашарування рожевого кольору в поліетиленовому пакеті, що вилучені у ОСОБА_4 при затриманні, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,012781 г;
- протоколом огляду мобільного телефону "Lenovo", вилученого у ОСОБА_4 при затриманні, згідно якого в пам`яті телефону виявлено фотографії місць із закладками психотропних речовин та переписка з різними абонентами, яка свідчить про їх збут;
- протокол огляду предмету від 27.01.2020, згідно якого у ОСОБА_4 при затриманні вилучений чек з відділення "Нова пошта" від 22.01.2021 де одержувачем зазначений ОСОБА_6 , відділення №16, по якому обвинувачена отримала посилку з психотропною речовиною;
- протокол проведення слідчого експерименту від 26.02.2021 з відеозаписом його проведення, згідно якого ОСОБА_4 відтворила обставини отримання посилки з психотропною речовиною у відділенні №16 ТОВ "Нова пошта" на вул.Геологів 5/2 у м.Хмельницький.
Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" маса 6,600596 г психотропної речовини PVP є великим розміром.
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за епізодом від 20.01.2021 вчинила придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, а за епізодом від 24.01.2021 вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, повторно, і її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила тяжкий та особливо тяжкий злочини, характеризується позитивно, займається волонтерством.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винної суд дійшов висновку, що їй доцільно призначити покарання за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаних статей та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Частиною другою ст.65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Аналізуючи конкретні обставини справи, мотиви, які спонукали обвинувачену до вчинення злочинів, її поведінку під час досудового слідства і судового розгляду та відношення до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим слід застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 8826,3 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час перебування під вартою з 24.01.2021 по 26.01.2021 день за день.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8826,3 грн.
- які перебувають на зберіганні в ХВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанцій №1234 від 26.01.2021, №1235 від 25.01.2021, №1249 від 04.02.2021, №1246 від 02.02.2021, №1242 від 01.02.2021, №1247 від 04.02.2021, №87 від 28.01.2021, №115 від 04.02.2021, №91 від 28.01.2021 знищити;
- які перебувають на зберіганні в ХВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанцій №86 від 28.01.2021, №91 від 28.01.2021 повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2021 на вищенаведені речові докази, скасувати.
Інші речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя