Справа № 288/746/22
Провадження № 1-кс/288/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання старший слідчий вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що у ніч із 09.12.2019 року на 10.12.2019 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку кавового апарату, продуктів харчування, а також пива та слабоалкогольних напоїв, чим завдала майнової шкоди, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка продавця магазину ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.12.2019 року близько 06 години 45 хвилин прийшла до магазину та помітила, що на вхідних дверях магазину пошкоджений навісний замок, підійшовши до вікна побачила, що обстановка в приміщені порушена, розкидані продукти харчування та відсутній кавовий апарат. Хто б міг вчинити вказане кримінальне правопорушення їй не відомо.
В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та допитано свідків.
Попри, це інформацію, яка становила б інтерес для слідства не встановлено.
У ході проведення досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
У ході проведення досудового розслідування осіб які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено та не проведено за їх участю ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушенняч та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, тому закінчити досудове розслідування до 06.06.2022 не представляється можливим, у зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих (розшукових) дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк - шість місяців.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з відсутністю інформації щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих дій зі свідками вчиненого та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000325 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України -до шести місяців.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд здійснювати без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий зазначає, що провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у ході проведення досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено та не проведено за їх участю ряд слідчих, процесуальних дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих (розшукових) дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, для виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина перша статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000325 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Внесене старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України.
Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 10.12.2019 року; - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2019 року; - протокол огляду від 10.12.2019 року та оглянуті матеріали кримінального провадження № 0000325 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, містять достатні дані про здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 06 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні відсутня інформація щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій з свідками вчиненого та прийняти відповідних процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
На підставі вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000325 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1