Справа № 496/1055/22
Провадження № 1-кс/496/418/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000193 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий фрагмент з гравіруванням К03, який був вилучений 22.03.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2022 року близько 13.40 год групою невстановлених осіб з числа військовослужбовців збройних сил країни агресора Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл у кількості трьох ракет, а саме ділянки місцевості військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за межами АДРЕСА_1 (в напрямку АДРЕСА_2 ). За даним фактом 22.03.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. 22.03.2022 року в ході огляду місця події, а саме з тильної сторони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за межами АДРЕСА_1 (в напрямку АДРЕСА_2 ) в полі було виявлено воронку в ґрунті діаметром 10 метрів та глибиною 6 метрів, по всьому периметру воронки розсипом виявлено металеві фрагменти в діаметрі від 5 до 10 см, ґрунт навколо воронки має сліди кіптяви, серед уламків металу був виявлений металевий фрагмент з гравіруванням К03, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1001101 та опечатано. Оскільки вказаний металевий фрагмент є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

22.03.2022 року в ході огляду місця події, а саме з тильної сторони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за межами АДРЕСА_1 (в напрямку АДРЕСА_2 ) в полі було виявлено воронку в ґрунті діаметром 10 метрів та глибиною 6 метрів, по всьому периметру воронки розсипом виявлено металеві фрагменти в діаметрі від 5 до 10 см, ґрунт навколо воронки має сліди кіптяви, серед уламків металу був виявлений металевий фрагмент з гравіруванням К03, який поміщено до сейф пакету ВУМ 1001101 та належним чином опечатано.

Вилучений в ході огляду місця події металевий фрагмент відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий фрагмент з гравіруванням К03, який був вилучений 22.03.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1