УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 Справа №607/10035/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна після розгляду кримінального провадження №0000004 (ЄУНСС 607/10035/18) про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме автомобілі ЗИЛ 431410, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 25.12.2007, середньо ринковою вартістю 130 850 грн.; КАМАЗ 5511, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 24.03.2015, середньо ринковою вартістю 214 430 грн.; МАЗ 437041-261, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 10.03.2017, середньо ринковою вартістю 208 720 грн.; MERCEDES-BENZ 609D, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 01.03.2018, середньо ринковою вартістю 261 473,85 грн., посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року (ЄУНСС 607/8952/18), накладено арешт на вказані транспортні засоби, які належать ОСОБА_3 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними, однак, при постановленні ухвали суд не вирішив питання щодо їх долі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила відносно задоволення клопотання, приходить до переконання, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року (ЄУНСС 607/8952/18) накладено арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_3 , а саме автомобілі ЗИЛ 431410, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 25.12.2007, середньо ринковою вартістю 130 850 грн.; КАМАЗ 5511, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 24.03.2015, середньо ринковою вартістю 214 430 грн.; МАЗ 437041-261, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 10.03.2017, середньо ринковою вартістю 208 720 грн.; MERCEDES-BENZ 609D, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 01.03.2018, середньо ринковою вартістю 261 473,85 грн.,з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними.
Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року, яка набрала законної сили 06 липня 2022 року, арешт майна не скасований.

Частиною 9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.
За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що автомобілі ЗИЛ 431410, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 25.12.2007, середньо ринковою вартістю 130 850 грн.; КАМАЗ 5511, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 24.03.2015, середньо ринковою вартістю 214 430 грн.; МАЗ 437041-261, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 10.03.2017, середньо ринковою вартістю 208 720 грн.; MERCEDES-BENZ 609D, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 01.03.2018, середньо ринковою вартістю 261 473,85 грн., слід повернути власнику майна ОСОБА_3 , скасувавши повністю накладений на них за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року арешт.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 392, 395, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Автомобілі ЗИЛ 431410, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 25.12.2007, середньо ринковою вартістю 130 850 грн.; КАМАЗ 5511, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 24.03.2015, середньо ринковою вартістю 214 430 грн.; МАЗ 437041-261, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 10.03.2017, середньо ринковою вартістю 208 720 грн.; MERCEDES-BENZ 609D, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_3 01.03.2018, середньо ринковою вартістю 261 473,85 грн.- повернути власнику майна ОСОБА_3 , скасувавши повністю накладений на них за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року арешт.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1