Дата документу 12.04.2022 Справа № 554/2316/22
Провадження № 1-кс/554/3388/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчими Полтавського РУП та СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 18.03.2022, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи Полтавського округу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із ОСОБА_4 привласнили грошові кошти в сумі 48 тисяч доларів США, 25 тисяч Євро та 60 тисяч російських рубів.

Так в ході досудового розслідування встановлено, 24.02.2022 року начальник ПТУ ЦРД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підставі службової записки від 24.02.2022 на керівництво ЦРД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та опису цінностей в іноземній валюті від 24.02.2022, опису №1 цінностей в іноземній валюті від 24.02.2022, опису 2 цінностей в іноземній валюті від 24.02.2022. отримав грошові кошти в розмірі 48 тисяч доларів США, 25 тисяч євро, 60 тисяч російських рублів з каси відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберігання.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 звернуться до свого товариша ОСОБА_4 та передав йому на зберігання вищезазначені грошові кошти, що були залишені в приватному будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

04.03.2022 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 для того щоб забрати в нього грошові кошти, однак останній на телефонний дзвінок він не відповів проте написав повідомлення в месенджер «WhatsApp», та повідомив ОСОБА_5 , про те, що зв`язок підтримувати будуть у формі повідомлень. ОСОБА_5 написав про необхідність забрати грошові кошти назад та повернення їх до каси відділення, на що ОСОБА_4 відповів, що станом на 04.03.2022 не може повернути грошові кошти. Після того ОСОБА_7 на зв`язок не виходив. На даний час зв`язок із ОСОБА_4 взагалі відсутній, його місце знаходження не встановлено.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

-№ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;

-№ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ;

-№ НОМЕР_4 , яким користується начальник відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

-№ НОМЕР_5 , яким користується дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_9 ;

-№ НОМЕР_6 , яким користується сестра дружини ОСОБА_4 . ОСОБА_10 ;

-№ НОМЕР_7 , яким користується мати ОСОБА_4 ОСОБА_11 .

З урахуванням особливостей вчинення злочину отримання інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено за вказаними вище абонентськими номерами та терміналами зв`язку, є необхідним за період як до вчинення злочину (з урахуванням періоду готування до його вчинення), так і після його вчинення (з урахуванням періоду приховування слідів його вчинення). Таким чином, отримання інформації є необхідним за період часу з 23.02.2022 по 12.04.2022.

Вказана інформація має важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, її аналіз надасть можливість встановити всі обставини вчинення злочину, визначити коло осіб, які причетні до його вчинення, деталізувати механізм вчинення злочину, а також отримати дані, які дозволять підтвердити причетність осіб до вчинення злочину.

Така інформація перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_8 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

Згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства України збирання доказів сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

З урахуванням вказаного іншим чином, окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, отримати такі відомості та інформацію не представляється можливим, адже надасть особам, які причетні до вчинення злочину, можливість внести зміни до інформації, знищити, пошкодити або приховати такі відомості.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_8 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до повної інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 23.02.2022 по 12.04.2022, які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

-№ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;

-№ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ;

-№ НОМЕР_4 , яким користується начальник відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;

-№ НОМЕР_5 , яким користується дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_9 ;

-№ НОМЕР_6 , яким користується сестра дружини ОСОБА_4 . ОСОБА_10 ;

-№ НОМЕР_7 , яким користується мати ОСОБА_4 . ОСОБА_11 .

з можливістю вилучення в електронному вигляді на окремому носії інформації.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_8 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1