Провадження №1-кп/389/92/20
Ухвала

іменем України

15 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 19.11.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1891 від 22.11.2021, складеного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак в матеріалах справи міститься її заява, у якій вона просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим судом актовим записом про смерть №1891 від 22.11.2021. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у актовому записі про смерть.

За змістом норм КПК України, близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації. Проте, заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений помер і це підтверджується матеріалами справи, обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

З огляду на викладене, КПК України не передбачено вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області та КЗ «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка»про стягнення з ОСОБА_5 вартості витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , та Фінансового управління Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, правонаступником якого є Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі відокремленого підрозділу Кіровоградська дирекція ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та роз`яснює, що позивачі не позбавлені права на звернення до суду з позовами в порядку цивільного судочинства, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю з нереабілітуючих обставин.

Процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 5809 грн. 37 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 19.11.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області та КЗ «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка»про стягнення з ОСОБА_5 вартості витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Цивільний позов Фінансового управління Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, правонаступником якого є Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, до ОСОБА_5 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі відокремленого підрозділу Кіровоградська дирекція ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових інженерно-транспортних та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 5809 грн. 37 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2019 (справа №389/3361/19, провадження №1-кс/389/954/19) на автомобіль марки «ВАЗ-210430 20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2019 (справа №389/3361/19, провадження №1-кс/389/954/19) на автомобіль марки «ВАЗ-21099020», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності Фінансовому управлінню Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, правонаступником якого є Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ-21099020», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути Фінансовому управлінню Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, правонаступником якого є Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, як йому належний.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1