Справа № 1-кс/593/238/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000101 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 19 липня 2022 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 17 липня 2022 року о 12:21 годині невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в загальній сумі 33104 гривні 93 копійки.

19 липня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 17 липня 2022 року о 11:26 годині на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з чоловічим голосом з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та представившись менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що хтось намагається зняти грошові кошти з її банківської картки № НОМЕР_3 (золота картка «Універсальна»), яка обслуговується вищевказаним банком. Після цього їй вказали про необхідність зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що потерпіла в подальшому і намагалась зробити. Цього ж дня о 11:39 годині до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та запитала, чи зайшла вона до свого особистого кабінету в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте її було погано чутно через нестабільний мобільний зв?язок, тому їй сказали, що зараз скинуть всю інформацію через мобільний додаток «Viber». В подальшому, за допомогою мобільного додатку «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 о 11:49 годині потерпілій надіслали фотографію із зображенням працівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме жінки в білій сорочці, зеленою хусткою на шиї та з чорним волоссям середньої довжини, під яким містився напис «ПІБ: ОСОБА_5 , Посада: Спеціаліст з обслуговування клієнтів, адреса відділення: АДРЕСА_2 ». В ході телефонної розмови в мобільному додатку «Viber», вказана невідома особа з чоловічим голосом, представившись співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що жінка, наявна на вищевказаному зображенні, продала комусь всі дані клієнтів, яких обслуговувало відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі вказана особа вказала потерпілій зайти до особистого кабінету у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зробити спробу здійснення перерахунку грошових коштів у сумі 7777 гривень на свій мобільний номер телефону. Як їй повідомили, ця транзакція не повинна була успішно пройти, а це потрібно лише для прив?язки мобільного номеру телефону до особистого кабінету клієнта банку. ОСОБА_4 зробила все по наданих вказівках, після чого у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй надійшло повідомлення про помилку транзакції. Надалі о 12:15 годині дана особа здійснила переказ залишку «Скарбнички» потерпілої в сумі 222 гривні 22 копійки на належну їй банківську картку № НОМЕР_6 (картка для виплат) для того, щоб ОСОБА_4 не сумнівалась, що з нею спілкується співробітник банку, про що їй було повідомлено. В подальшому дана особа повідомила ОСОБА_4 , що новим менеджером, який буде обслуговувати її банківську картку № НОМЕР_3 (золота картка «Універсальна») буде ОСОБА_6 , і що для того, щоб вберегти свої грошові кошти із банківської картки, вона повинна переказати їх на картковий рахунок вищевказаного менеджера № НОМЕР_7 в сумі 32 105 гривень, а він вже в свою чергу перекине потім їх назад. Тому 17 липня 2022 року о 12:21 ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі із врахування комісії 33104 гривні 93 копійки зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 (золота картка «Універсальна») на номер карткового рахунку № НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 . Ці кошти є кредитними, оскільки власних коштів на даній банківській картці в потерпілої не було, але є відкритий кредитний ліміт на суму 50000 гривень. Після того, як ОСОБА_4 здійснила дану транзакцію, вищевказана особа повідомила їй, що перетелефонує за 15 хвилин, і після цього потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок користувалася абонентським номером НОМЕР_4 , яка обслуговується оператором з надання телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації з телефонних каналів зв?язку, яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_4 з 00:00 години 16 липня 2022 року по 24:00 годину 28 липня 2022 року.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема здобутті інформації щодо можливого встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак нею було подано письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_4 , який обслуговується оператором з надання телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 00:00 години 16 липня 2022 року по 24:00 годину 28 липня 2022 року, яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером (з наданням повних анкетних даних власника(ів) номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер).

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1