Справа № 567/458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у

Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 21.04.2021 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ст.76 КК України зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, -

встановив:

В Острозький районний суд звернувся фахівець Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21.04.2021р., мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїла, за місцем проживання заяв та скарг на її поведінку не надходило, заходи, передбачені індивідуальним планом виконала, обов`язків, покладених на неї судом, не порушувала.
Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві підтримала подання органу пробації щодо звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, просила суд задовольнити подання та здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 21.04.2021 року засуджена вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_5 не надходило, заходи індивідуального плану виконала, встановлені їй судом обов`язки не порушувала.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконала та не вчинила нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Подання фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1