Справа № 442/1607/22
Провадження № 1-кс/442/443/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2022 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР (справа № 442/1607/22, провадження № 1-кс/442/443/2022),
в с т а н о в и в:
28.03.2022 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовлено; постановлено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Проте у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчим суддею допущено описки, зокрема у вступній частині ухвали щодо секретаря судового засідання, а в мотивувальній щодо прізвища та ініціалів скаржника, а також щодо дати, до якої уповноважена особа Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повинна була внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2022 у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчим суддею допущено описки, а саме:

замість „слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР вказано „слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР
замість „ ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження вказано „Покурбанич пропустив строк на оскарження;

замість „подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто до 01.08.2018 вказано „подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто до 30.08.2018.

Враховуючи наведене, допущені описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2022 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР (справа № 442/1607/22, провадження № 1-кс/442/443/2022), підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2022 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР (справа № 442/1607/22, провадження № 1-кс/442/443/2022), а самеу вступній частині ухвали:

замість „слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР вважати вірним „слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
в мотивувальній частині ухвали:

замість „Покурбанич пропустив строк на оскарження вважати вірним „ ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження;

замість „подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто до 30.08.2018 вважати вірним „подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто до 01.08.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1