Справа № 157/1120/22
Провадження №1-кс/157/516/22
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що близько 18 год. 15.09.2022 працівниками ДП «Камінь-Каширське ЛГ» в 42 кварталі 128 виділу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя, Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено факт незаконної порубки лісу.

Під час огляду 15.09.2022 року лісового масиву у 128 виділі 42 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя, Радошинка, зафіксовано факт незаконної порубки шести сироростучих дерев породи сосна, поряд наявний вантажний фургон (автомобіль) марки «РЕНО ТРАФІК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із залишками кори і тирси в салоні, багажнику. В ході огляду місця події виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено зрізи пнів діаметрами 1) 36х36 см, 2) 39х41 см, 3) 37х35 см, 4) 45х40 см, 5) 44х42 см, 6) 43х43 см, зрізи комлевих частин деревини, наявної біля пнів №№ 1,2 діаметрами 36х36 см, 39х41 см, чотири зрізи верхніх частин дерев (пні №№ 3, 4, 5, 6), відповідно діаметрами 19 см, 18 см, 20 см, 26 см, а також 22 колоди лісодеревини по 1,25 м, вантажний фургон (автомобіль) марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані вище тимчасово вилучені транспортний засіб, зрізи пнів, зрізи комлевих та верхніх частин дерев, колоди лісодеревини 16.09.2022 були визнані речовими доказами, оскільки вони є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_7 , показав, що на місці порубки ним було виявлено дві молоді особи чоловічої статті, які готувались вантажити колоди лісодеревини в автомобіль, однак, будучи поміченими працівником лісової охорони, один з них, тримаючи електропилу в руках, зник з місця події, а інший водій, яким виявився ОСОБА_5 , також намагався автомобілем залишити місце порубки, однак свідок його затримав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «РЕНО ТРАФІК», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ). На момент вилучення даний транспортний засіб знаходився у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду 15 вересня 2022 року майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки, а також, у разі доведення вини особи у вчиненні даного злочину, забезпечить застосування спеціальної конфіскації знарядь скоєння незаконної порубки лісу.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт (заборонивши відчуження, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене 15.09.2022 під час проведення огляду місця події лісового масиву у 128 виділі 42 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя та Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме :

- шість зрізів пнів діаметрами: 1) 36х36 см, 2) 39х41 см, 3) 37х35 см, 4) 45х40 см, 5)44х42 см, 6)43х43 см;

- два зрізи комлевих частин деревини, що знаходилась поряд з пнями №№ 1,2, діаметрами: 1)36х36 см, 2)39х41 см;

- чотири зрізи верхніх частин дерев (пні №№ 3,4,5,6), відповідно діаметрами: 1) 19 см, 2) 18 см, 3) 20 см, 4) 26 см;

- двадцять дві колоди лісодеревини довжиною по 1,25 м кожна, що знаходились поряд з пнями №№ 1,2;

- вантажний фургон (автомобіль) марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Так, ОСОБА_5 посилався на те, що дійсно заїхав в ліс по гриби, однак ніякого відношення до незаконної порубки дерев не має, а тирса від дерев, яка знаходиться в його автомобілі, можливо залишилася від дров, які він недавно перевозив. Автомобіль марки «Рено Трафік», який було вилучено 15.09.2022, він придбав десь місяців два назад, користується ним на підставі свідоцтва про його реєстрацію.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, володільця майна та його представника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , розписки лісничого Сошичненського лісництва, протоколів допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_10 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000386 від 16 вересня 2022 року, розпочатому за фактом виявлення незаконної порубки шести дерев породи сосна звичайна.

Вказана подія мала місце 15.09.2022 в 42 кварталі 128 виділі Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя, Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу огляду місця події від 15.09.2022 вбачається, що 22 кварталі 128 виділі, що між селами Запруддя, Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено та вилучено:

1) шість зрізів пнів діаметрами: 36х36 см, 39х41 см, 37х35 см, 45х40 см, 44х42 см, 43х43 см;

2) два зрізи комлевих частин деревини, що знаходилась поряд з пнями №№ 1, 2 діаметрами: 36х36 см, 39х41 см;

3) чотири зрізи верхніх частин дерев (пні №№ 3, 4, 5, 6), відповідно діаметрами: 19 см, 18 см, 20 см, 26 см;

4) двадцять дві колоди лісодеревини довжиною по 1,25 м кожна, що знаходились поряд з пнями №№ 1, 2;

5) вантажний фургон (автомобіль) марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою слідчого від 16.09.2022 вказані вище зрізи пнів, зрізи комлевих та верхніх частин деревини, колоди лісодеревини, транспортний засіб були визнані речовими доказами.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_11 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище зрізів пнів, зрізів комлевих та верхніх частин деревини, колод лісодеревини, транспортного засобу, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час проведення 15 вересня 2022 року огляду місця події лісового масиву у 128 виділі 42 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя та Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме :

1) шість зрізів пнів діаметрами: 36х36 см, 39х41 см, 37х35 см, 45х40 см, 44х42 см, 43х43 см;

2) два зрізи комлевих частин деревини, що знаходилась поряд з пнями №№ 1, 2 діаметрами: 36х36 см, 39х41 см;

3) чотири зрізи верхніх частин дерев (пні №№ 3, 4, 5, 6), відповідно діаметрами: 19 см, 18 см, 20 см, 26 см;

4) двадцять дві колоди лісодеревини довжиною по 1,25 м кожна, що знаходились поряд з пнями №№ 1, 2;

5) вантажний фургон (автомобіль) марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити прокурору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1