490/3096/21 09.03.2022
н/п 1-кп/490/387/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3096/21
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 28.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 28.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в обґрунтування якого зазначено, що ризики, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не змінилися, а тому, зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, строк дії вказаного запобіжного заходу слід продовжити.

Захисник, з урахуванням позиції ОСОБА_3 після особистого спілкування з ним в телефонному режимі, залишив вирішення поданого клопотання прокурора на розсуд суду.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 з приводу клопотання прокурора, в телефонному режимі, висловити свою думку не зміг.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 21.05.2021 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва змінений на поміщення останнього до психіатричного закладу з посиленим режимом у вигляді Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.01.2022 року строк поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу з посиленим режимом у вигляді Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 продовжено до 10.03.2022 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Перебуваючи на волі, останній може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки у 2017 році притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення відкритого викрадення майна, однак на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_3 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні

Також, ОСОБА_3 має психічні розлади та будь-яких даних про поліпшення його психічного стану суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП "Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я" Одеської обласної ради від 10.03.2021 року №137, ОСОБА_3 , на момент інкримінованого кримінального правопорушення, на хронічне психічне захворювання та недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв та виявляє інший хворобливий стан психіки, у вигляді "Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сполученого вживання різних психоактивних речовин" (F19.50 за МКХ-10), у зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи те, що ризики, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не змінилися, зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.331, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу з посиленим режимом у вигляді Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Сапетня, вул.Сєвєрна, 14, до 07 травня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1