Справа № 939/741/20
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого формувальником у ДП "Антонов", який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, на початку лютого 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті незадоволеності та злості відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 вирішив заподіяти їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , на початку лютого 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , керуючись почуттям незадоволеності та злості, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй малолітній доньці ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано та умисно наніс ОСОБА_7 множині удари паском в область нижніх кінцівок та сідниць, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та подряпин обох нижніх кінцівок та правої сідниці, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 , на початку лютого 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у кімнаті будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , будучи батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його донька є малолітньою особою, маючи злочинний намір, направлений на вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати моральне та фізичне розбещення малолітньої, вчинив відносно неї розпусні дії, а саме оголював свій статевий орган, спав із ОСОБА_7 в оголеному вигляді, а також торкався її статевих органів.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження і ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи близьким родичем.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_6 помер приблизно в березні 2022 року, в с Микуличі Бучанського району Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_6 до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000108 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8