overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6834/22
Провадження № 1-кп/344/929/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 21 червня 2022 року о 10 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 383/393/22
Номер провадження 1-кс/383/104/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить забезпечити йому проведення судово-медичного обстеження, оскільки він має травму голови, головокружіння, головний біль та не може брати участь у судовому засіданні.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Прокурор вказав на необхідність дотримання вимог КПК України щодо огляду підозрюваного.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.36, 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.129 КК України з наданням висновку про можливість підозрюваному ОСОБА_4 бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1066/22 Провадження № 1-кп/304/174/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 11:30 год 27 червня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, продовжити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 30 хв., 15.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1528/22
пр.№ 1-кп/464/327/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №0000293 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 13.45 год. 17 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду з 22.00 год до 06.00 год залишати місце постійного проживання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- з 22.00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2022 о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/888/22
провадження № 1-кп/598/136/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"09" червня 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

06.06.2022 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 червня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
Справа № 461/8699/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/257/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 463/2332/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа 688/675/22
№ 1-кс/688/1039/22
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

11 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних із використанням системи відеоконференцзв`язку "Easycon",

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 .

11 червня 2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 10 хвилин 11 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних із використанням системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon" з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , призначений на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 362/1983/22
Провадження № 1-кс/362/362/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 29.01.2022 р. № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 29.01.2022 р. № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Васильків Київської області, громадянину України, маючого середню освіту, офіційно не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.07.2022 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст буде оголошено 13.06.2022 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2021 року та направлення до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в :

З грудня 2021 року у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Бориспільського РВ № 1 відділу філії ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судові засідання засуджений неодноразово не з`являвся, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Ухвали про здійснення приводу засудженого залишились без фактичного виконання. Запобіжний захід не застосовано. У суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджали засудженому своєчасно прибути в судові засідання. Прокурор направив до суду клопотання в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, привід відносно останнього не виконано, тому просить оголосити засудженого в розшук з метою виконання вироку суду та мети кримінального процесуального законодавства.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 ухилявся від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук засудженого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бортничі Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає законну силу 24.11.2022 року.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Телефон прокурора Бориспільської окружної прокуратури Кадирова Каміла +44.
Зупинити розгляд подання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1