Провадження № 1-в/337/105/2022
ЄУН № 337/3845/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що на виконання до Центру пробації надійшов вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України за яким останнього засуджено на підставі до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 08.08.2022 року з дня постановлення Запорізьким апеляційним судом ухвали, якою вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 змінено.

05.09.2022 року Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Запорізькій області отримано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року щодо засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.07.2022 року.

Враховуючи наявність відносно засудженого ОСОБА_1 вказаних вироків, начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Запорізькій області просить вирішити питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_2 за наявності кількох вироків.

Прокурор та інспектор Центру пробації в судове засідання не з`явились , надали суду клопотання про розгляд подання без їх участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. 14.09.2022 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Оскільки на теперішній час існує два вироки винесені відносно ОСОБА_1 від 05.05.2022 року та 20.08.2021 року, суд вважає за необхідне, привести їх у відповідність до вимог КПК України.

Таким чином, при ухваленні вироку 05.05.2022 р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя не було враховано покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Жовтневого районного суду міста м. Запоріжжя від 20.08.2021 р.

Як слідує з вимог п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити

порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.

71 КК України.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд виходить з того, що згідно з вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2022 р. ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до набрання вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 р. законної сили, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 р. набрав законної сили 12.07.2022 року тобто після постановлення 05.05.2022 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя вироку суду відносно ОСОБА_1 , тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування покарання ОСОБА_1 за вищевказаними вироками повинно відбуватися з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначене ОСОБА_1 вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України поглинути покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначене ОСОБА_1 вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2022 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185,70 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід вважати остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , задовольнити.

Наявні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2021 р. та вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2022 р. застосувати наступним чином.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним ОСОБА_1 покаранням вироком Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 05.05.2022 за ч. 1ст. 195, ч.2 ст.185, 70 КК України поглинути покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

21.09.2022