Справа № 303/5617/20
Провадження № 1-в/303/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2020 року між Виконувачем обов`язків начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 109 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік 06 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Подання мотивоване тим, що вироком вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2020 року між Виконувачем обов`язків начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 109 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік 06 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Протягом строку перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадській порядок не порушував, скарг від сусідів та мешканців села у сільську раду не надходило.
Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом засуджений ОСОБА_4 виконав у встановлені терміни.
Подання та особова справа стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялось, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.
Просили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної не притягався.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1