Справа № 303/6413/22
Провадження 1-кс/303/1360/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП слідчого СВ Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук в кримінальному провадженні № 0000907 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД Мукачівського РУП ГУНП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні №0000907 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2022 о 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою розпилюючого аерозольного флакончику наніс на фасаді магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надписи «Z» «За Россию» барвником чорного кольору.

Дізнавач вказує, що в період часу з 20 год. 28 хв. 15.09.2022 по 20 год. 45 хв. 15.09.2022, із застосуванням аудіо- та відеозапису, без заяви дозволу всіх власників, був проведений старшим дізнавачем СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , огляд квартири АДРЕСА_3 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві спільної частки, ОСОБА_5 1/3, ОСОБА_7 1/3 та ОСОБА_8 1/3.

Дізнавач зазначає, що в ході огляду місця події від 15.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 нічого не виявлено і не вилучено.

Огляд проводився у зв`язку з невідкладністю, а тому виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення.

З огляду на викладене, дізнавач просив надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення як речові докази, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , з метою підтвердження допустимості здобутих під час огляду від 15 вересня 2022 року доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1