Справа № 461/4317/22
Провадження № 1-кс/461/3987/22
УХВАЛА

09.09.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000374 від 12.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи, відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників Благодійної організації «Благодійних фонд «Оланта Добро» від 06.04.2022 та наказу №1-18/04-22 від18.04.2022, директором Благодійної організації «Благодійних фонд «Оланта Добро» (далі по тексту - БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО»), який, згідно з п. 5.21 Статуту БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», здійснює поточне керівництво діяльністю Фонду, без доручення діє від імені Фонду при здійсненні наданих цим Статутом і чинним законодавством прав, обов`язків і функцій, представляє фонд перед усіма фізичними та юридичними особами, державою та її органами, територіальними громадами та органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, іншими учасниками правовідносин, в установленому законодавством порядку надає іншим особам доручення та видає таким особам довіреності на представництво Фонду, розпоряджається грошовими коштами Фонду відповідно до затверджених кошторисів та благодійних програм, а також розпоряджається іншим майном Фонду в межах, що визначені цим Статутом, має право першого підпису фінансових документів, укладає договори та вчиняє інші правочини від імені Фонду, у тому числі відкриває рахунки в банківських установах, приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Фонду, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення, затверджує штатний розклад та організаційну структуру Фонду, посадові інструкції працівників Фонду, здійснює керівництво роботою працівників та посадових осіб Фонду, видає обов`язкові до виконання ними накази, розпорядження та інші внутрішні регулюючі документи Фонду, скликає загальні збори учасників Фонду та вчиняє інші дії. спрямовані на реалізацію цілей, завдань і прав Фонду, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 10.08.2022 до 18.08.2022 вимагав та 05.09.2022, близько 14.24 год.. одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США. що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.09.2022 становило 73 137,20 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій з використанням наданих йому повноважень директора БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО», а саме -за звернення до начальника Львівської обласної військової адміністрації щодо прийняття рішення про виїзд за межі України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як водіїв благодійної організації та внесення інформації про вказаних осіб до інформаційної системи «Шлях», а також за виготовлення усіх необхідних для цього документів від БО «БФ «ОЛАНТА ДОБРО».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 12.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
06.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третіх осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
В ході затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України в останнього, було вилучено його особисті грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США та 1380 гривень, які поміщено до паперового конверту №6.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Санкція ч. 4 ст. 368-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином, врахувавши правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність обґрунтованої підозри, необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; з метою забезпечення можливої конфіскації наведеного майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наявність законних підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США та 1380 гривень.
Виконання ухвали суду покласти на покласти на слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 . ОСОБА_15 інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1