УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової у кримінальній справі № PR 1 Ds. 378.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (у друкованому чи електронному вигляді) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять адресні та персональні дані власника банківського рахунку, на який були перераховані грошові кошти з банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_1 , з використанням банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відділ в Кросні Оджанському, у сумі 816 євро, операція здійснена за допомогою термінала № Е 1815022 о 20:54:43 годині 04 березня 2021 року.

Клопотання мотивує тим, що районна прокуратура міста Кросно Оджанське здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 04.03.2021 розмістила в Інтернеті на порталі OLX оголошення з пропозицією продажу велосипеда. Згодом їй зателефонувала невстановлена особа, зацікавлена придбанням велосипеда. Шляхом введення в оману невстановлена особа отримала дані потерпілої, які дали можливість здійснити перерахування грошей з її рахунку на рахунок правопорушника. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 завдано збитки на загальну суму 3 850, 00 злотих.

Зібрані докази вказують, що грошові кошти з банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_1 , з використанням банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відділ в Кросні Оджанському були перераховані на територію України на два банківські рахунки: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Kyiv, Ukraine, а також - PUBLIC JOINT-STOCK COMPANY " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Kyiv, Ukraine.

Отже, згідно матеріалів запиту компетентних органів Республіки Польща відомості, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, встановлено, що з 09.12.2021 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено назву на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») інформації про адресні та персональні дані власника банківського рахунку, на який були перераховані грошові кошти з банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_1 , з використанням банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відділ в Кросні Оджанському, у сумі 816 євро, операція здійснена за допомогою термінала № Е 1815022 о 20:54:43 годині 04 березня 2021 року.

Отже, встановлено, що відомості, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової у кримінальній справі № PR 1 Ds. 378.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (у друкованому чи електронному вигляді) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять адресні та персональні дані власника банківського рахунку, на який були перераховані грошові кошти з банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_1 , з використанням банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відділ в Кросні Оджанському, у сумі 816 євро, операція здійснена за допомогою термінала № Е 1815022 о 20:54:43 годині 04 березня 2021 року.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: