Справа № 702/279/22
Провадження № 1-кп/702/58/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастинище Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 06.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, одружений, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , влітку 2021 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 шляхом зрізу придбав рослини дикорослої коноплі та, маючи обізнаність про наркотичні властивості вказаної рослини, шляхом сушіння та часткового подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. 30.04.2022 в період часу з 10 години 17 хвилини по 11 годину 05 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.04.2022 в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено частини рослин коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-22/4574044-НЗПРАП від 26.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 453,5 г., у веранді будинку подрібнену речовину рослинного походження в скляній банці, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4041-НЗПРАП від 17.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 29, 8 г., загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс становить 483,3 г., який ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, які не оспорював. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю, у скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.
Суд вислухавши думку прокурора, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не заперечуються відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 є винним у вчиненні зазначеного вище діяння, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, який офіційно не працює, одружений, раніше не судимий, на обліку в медичних закладах не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи .

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 2059, 44 грн.
Запобіжній захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Речові докази: скланну банку із подрібненою речовиною рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті МВС "Експертна служба" № 5306199; полімерний мішок білого кольору із перев`язаною горловиною білою ниткою до якої прикріплена бирка пояснюючими написами із речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1