Справа № 202/3694/22
Провадження № 1-кс/202/2835/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

18 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про призначення додаткової комплексної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000260 від 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про призначення додаткової комплексної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000260 від 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2022 року, клопотання про проведення експертизи передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження, в порядку ст. 244 КПК України, зазначає, що дане кримінальне провадження здійснюється за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено випадки за яких сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Відповідно до Розділу 3 «Сторона захисту» Глави 3 КПК України до сторони захисту на стадії досудового розслідування відноситься підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник.
Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, ОСОБА_2 не виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо необхідності долучення до клопотання копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оскільки не долучено жодного доказу на підтвердження того що ОСОБА_2 має один з статусів сторони захисту у кримінальному провадженні, що надало б їй право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, в порядку ст. 244 КПК України.
Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України, ОСОБА_2 у клопотанні не зазначено короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення даного клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової комплексної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000260 від 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1