КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року ОСОБА_8 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Оголошено ОСОБА_8 у розшук та ухвалено обчислювати початок строку відбування покарання з моменту його затримання.
На дану ухвалу суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений зазначає, що при розгляді подання органу пробації суд допустив істотні порушення кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування судового рішення. Зокрема, як вважає апелянт, судовий розгляд проведений без повного і всебічного дослідження обставин, наведених у поданні органу пробації, оскільки не повідомивши його про час та місце судового розгляду, суд таким чином позбавив його можливості надати свої пояснення щодо дійсних причин неявки до органу пробації, надати відповідні письмові докази на підтвердження своєї позиції, а також заявляти клопотання, у тому числі про допит свідків.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора та представника органу пробації, які заперечували проти поданої апеляційної скарги та вважали ухвалу суду законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2021 ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
19.08.2021 фахівець Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного йому за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік у зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року направлено ОСОБА_8 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого про те, що судом при розгляді подання органу пробації допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як слушно посилається апелянт, в матеріалах судового провадження відсутні відомості про належне повідомлення засудженого ОСОБА_8 про час та місце розгляду подання у будь-який передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб, що перешкоджало проведенню судового розгляду за його відсутності.
Таким чином, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2021 є незаконною, оскільки постановлена за відсутності засудженого, який належними чином не був повідомлений про місце та час розгляду подання органу пробації пронаправлення йогодля відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2021.
Колегія суддів вважає, що допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду подання органу пробації про направлення ОСОБА_8 для випробуванням покарання, призначеного вироком, необхідно розглянути у відповідності до розділу VIII КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року, якою ОСОБА_8 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4