Справа № 462/220/22
провадження 1-кп/462/268/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001474 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи належно повідомленим про дату судових засідань, призначених на 08.08.2022 року, 18.08.2022 року не з`явився. В подальшому він також не з`явився у судове засідання 08.09.2022 року, причин неявки не повідомив.

Захисник вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.02.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням суми застави.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.05.2022 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням суми застави до 15.07.2022 року включно.

Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/2716 від 18.05.2022 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_6 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено обов`язки, встановлені ухвалою про застосування запобіжного заходу у випадку внесення застави, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком не 2 місяці, до 21 серпня 2022 року.

У судові засідання, призначені на 01.08.2022 року, 18.08.2022 року, про яке обвинувачений був повідомлений під розписку, ОСОБА_5 не явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.08.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на 08 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв., однак такий не виконано, ОСОБА_5 в судове засідання не явився, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та згодом внесено заставу, враховуючи, що він достовірно знав про свій обов`язок з`являтися у судові засідання та наслідки невиконання таких, був належно повідомленим про судове засідання, у добровільному порядку у такі не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, розгляд справи неодноразово відклався у зв`язку із його неявкою у судові засідання, суд приходить до переконань про те, що його доставку слід забезпечити за допомогою приводу.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -

постановив:

застосувати примусовий привід на 27 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1