Справа № 191/2002/22
Провадження № 1-в/191/565/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Початок строку: 02.10.2018 року, кінець строку: 30.09.2022 року. З 22.02.2020 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має, має тридцять три стягнення, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, звільняється ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» 30.09.2022 року, тому у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації установи виконання покарань подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також був раніше засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 характеризується посередньо; з адміністрацією установи не дотримується правомірних взаємовідносин; утримує в чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку під наглядом адміністрації; до майна установи та предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, ставиться байдуже; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи; участь у програмах диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях не приймає; за характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу з боку інших засуджених; на профілактичному обліку не перебуває, тому суд вважає за доцільне встановити мінімальну тривалість строку адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік .
На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби.
2. Заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.
4. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1