СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5791/22
пр. № 1-кп/759/944/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за №0000635 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопля, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовий й їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001 року, за відсутності в нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель в невстановлений дізнанням час, у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , наймачем якої згідно розпорядження № 783 від 31 жовтня 2019 Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації є матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій він проживає, незаконно посіяв насіння рослин роду конопля, в результаті чого з них проросли 11 (одинадцять) рослин.

В подальшому, ОСОБА_3 шляхом поливання, культивування грунту, здобрення і знищення бур`янів, незаконно вирощував рослини роду коноплі до їх дозрівання до 18.04.2022 року коли, в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) кущів, які є рослинами роду коноплі.

Згідно висновка експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 10.05.2022 № CЕ-19/111-22/10906-НЗПРАП 11 (одинадцять) надані на дослідження рослини зеленого кольору з коренями відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей в «Таблиці № І» є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування одинадцяти рослин конопель.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування одинадцяти рослин конопель.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: світлодіодні лампи та світлодіодні лапки, в кількості 3 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, квитанція №2934 та експертний пакет №5868021 з рослинами зеленого кольору з коренями роду коноплі (Cannabis) всередені, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, квитанція №3006 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз СЕ-19/111-22/10906-НЗПРАП від 10.05.2022 року в сумі 3089 грн. 16 коп. та СЕ-19/111-22/10921-НЗПРАП від 19.04.2022 року в сумі 1029 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1