Справа № 201/1983/22
Провадження №1-кс/201/588/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій він просить зобов`язати посадових осіб ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне відносно заявника та вручити йому витяг з ЄРДР.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 в скарзі вказує, що зверненням до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.07.2021 року за№ 2133/17215 про невиконання рішення суду ч.3 ст. 63 Закону «Про виконавче провадження» Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 12.03.2022 року із заявою, в якій просить зобов`язати посадових осіб ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення скоєне відносно заявника та вручити витяг з ЄРДР із пропуском строку подання такої заяви (скарги), не додав до заяви доказів щодо причин пропуску строку та в заяві не порушує питання про поновлення цього строку, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.07.2021 року, - повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1