Справа № 201/5204/22
Провадження № 1-кс/201/1734/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 від 16 лютого 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 лютого 2022 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в тамбурі біля кв. АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, із раніше знайомим громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно штовхнула потерпілого, в наслідок чого останній впав на підлогу на правий бік, після чого завдала не менш 3 ударів ногою по тулубу ОСОБА_6 , після чого потерпілий підвівся на ноги та вийшов на сходинковий майданчик другого поверху першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 з метою подальшої реалізації своїх злочинних намірів, маючи на меті умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно штовхнула потерпілого, в наслідного чого останній впав на підлогу на сідниці, після чого завдала останньому 1 удар в ліву частину тулубу, чим заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді закритої тупої травми живота із розривом селезінки, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та які є небезпечними в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що на теперішній час, з об`єктивних причини, місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 встановити неможливо, остання може переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до таких правових висновків з наступних підстав.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2163-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Жовтневого районного суду міста Маріуполя до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

З матеріалів провадження вбачається, що Маріупольським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000296 від 16 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також перевірки інформації щодо виїзду ОСОБА_5 на територію, підконтрольну Україні. На виконання вказаного доручення, надано рапорт, в якому зазначені об`єктивні обставини, що унеможливили встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а також відсутня інформація щодо виїзду останньої на територію, підконтрольну Україні.

Також в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану та проведення активних бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області з 24.02.2022 року, та у зв`язку з тим, що тимчасовим місцем несення служби особового складу Маріупольського районного управління поліції (з підпорядкованими підрозділами) ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області здійснити фактично виїзд співробітниками поліції з метою перевірки перебування останньої у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» не представилось можливим.

Зважаючи на триваючу збройну агресію Російської Федерації на території України, відсутність уповноважених контролюючих органів за місцем утримання ОСОБА_5 у ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор», відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, не можна відкидати можливого самовільного залишення ОСОБА_5 ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор» та подальшого виїзду на територію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, доводи наведені в клопотанні та доданих до нього матеріалів, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, враховуючи неможливість встановлення місця перебування останньої.

З огляду на вищевикладене, клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 04.02.2023 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000296.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.20 годині 05 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1