Справа № 450/509/22 Провадження № 1-кп/450/298/22
УХВАЛА
підготовчого судового засіданн

06 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
23.02.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів прокурору.

Клопотання мотивоване тим, що в обвинувальному акті не зазначено час та місце вчинення кримінального правопорушення. В матеріалах кримінального провадження, міститься підроблена видаткова накладна без зазначення ціни. Окрім цього в реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту не міститься повідомлення про завершення досудового розслідування та направлення даного повідомлення підозрюваному та його захиснику, що свідчить про те, що дана процесуальна дія не була виконана, а матеріали досудового розслідування не відривалися, ні підозрюваному ні його захиснику. Також в реєстрі відсутній витяг з ЄРДР та вкладка до витягу «Рух по справі», а відтак неможливо встановити, чи було вручено підозру ОСОБА_4 та чи внесена дана підозра у реєстр досудового розслідування. Окрім цього в обвинувальному акті не вказано, яким чином орган досудового слідства дійшов висновку, що ОСОБА_4 привласнив майно.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримали просили таке задоволити з підстав викладених в клопотанні. Захисник додатково зазначив, що в обвинувальному акті знівельовано місце вчинення злочину. В матеріалах провадження немає доказів на отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 нічого напідписував.

Прокурор в судовому засіданні, заперечив, щодо клопотання про повернення обвинувального акту. Вважає таке клопотання адвоката необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому міститься вказівка про час та місце вчинення кримінального правопорушення. З приводу покликання про відсутність доказів, то такі судом досліджуються в судовому засіданні, а не в підготовчому.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечив, щодо клопотання про повернення обвинувального акту. Вважає таке клопотання адвоката необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому міститься вказівка на час та місце вчинення кримінального правопорушення. З приводу покликання про відсутність доказів, то такі судом досліджуються в судовому засіданні, а не в підготовчому.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні вказано місце та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 348 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Вказана дія проводиться на стадії судового розгляду.

Таким чином суд позбавлений можливості на стадії підготовчого судового розгляду дослідити питання наявності чи відсутності, будь-яких доказів.

За вимогами п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що за своєю суттю обвинувальний акт є процесуальним рішенням, а реєстр матеріалів досудового розслідування - формою фіксування кримінального провадження.

Повернення обвинувального акту прокурору може мати місце у тому випадку коли при його складанні були допущені порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України, а недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акту, відповідно до вимог КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, є інформаційним додатком до обвинувального акту. Реєстр містить відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який зазначений у ч.4 ст.291 КПК України, є додатком до обвинувального акту, який носить допоміжний характер і не впливає на обвинувальний акт як такий, а тому наявність певних недоліків у такому реєстрі не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору у разі, якщо ці недоліки не перешкоджають завданням підготовчого провадження та судовому розгляду.

Що стосується твердження сторони захисту про невнесення всіх процесуальних рішень і дій, вчинених під час проведення досудового розслідування, та необхідних відомостей в реєстр матеріалів досудового розслідування, неповнота такого реєстру, за умови долучення його до обвинувального акту, не свідчить про наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст.314 КПК України, і може бути з`ясована в ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначені ч.4 ст.291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору. Відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей, на які посилається сторона захисту, не може вважатися невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону та не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000004 від 06.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відповідає вимогам статей 109 та 291 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які повинен містити обвинувальний акт.

Окрім того, суд наголошує на тому, що зі змісту п.3 ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1