Справа № 279/3217/17
1-в/279/192/22
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м.Коростені заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №279/3217/17, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2017 року у справі 279/3217/17 задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави.

Керівник Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (справа №279/3217/17). При цьому зазначає, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Коростенської міської ради та Ушомирської сільської ради 507038,94 шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Коростенським міськрайонним судом 13.02.2018 видано виконавчий лист в частині стягнення солідарно з ОСОБА_6 користь Коростенської міської ради в Житомирської області 306451 грн. 63 коп. відшкодування шкоди, який був звернутий до виконня. Однак, в подальшому виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_6 був втрачений. А тому, просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2017 року справа №279/3217/17 (Провадження по справі № 1-кп/279/421/17) цивільний позов прокурора прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Коростенської міської ради та Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про відшкодування шкоди, завданої, внаслідок вчинення злочину - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Коростенської міської ради Житомирської області - 306451 (триста шість тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн 63 коп відшкодування шкоди, зарахувавши їх на розподільчий рахунок № 0006, код отримувача ЄДРПОУ 3790925, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку МФО 811039, код платежу 24062100.

Як вбачається з листа Коростенського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 18.05.2021 за №19.24-25/27607, виконавчий лист у справі №279/3217/17 про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_6 на користь Коростенської міської ради Житомирської області повернутий стягувачу, оскільки постановою від 27.06.2019 року виконавче провадження завершено. Згідно журналу вхідної кореспонденції та повідомлення Укрпошти від 21.04.2020 року діловодом відділу дійсно було отримано лист від Коростенської міської ради, а саме: відповідь на запит державного виконавця щодо надання рахунку для подальшого перерахування коштів виконавчому провадженню.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 станом на 18.05.2021 повторно не надходив.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу Коростенської окружної прокуратури не надходив.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.128,535 КПК України, ст. ст.258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №279/3217/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Коростенської міської ради Житомирської області - 306451 (триста шість тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 63 коп. відшкодування шкоди, зарахувавши їх на розподільчий рахунок № 0006, код отримувача ЄДРПОУ 3790925, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку МФО 811039, код платежу 24062100.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Копія згідно з оригіналом