Провадження № 1-кп/686/379/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в ході підготовчого судового засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куровечка, (Волочиська ОТГ), Хмельницького району, Хмельницької області, українець, розлученого, не судимий, з середньою освітою, призваний на військову службу за контрактом, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,тракторист-машиніст бульдозера інженерно-аеродромного взводу інженерно-аеродромної роти військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, має на утримані доньку 2014 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , актично проживаючий за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ОСОБА_4 10.08.2021 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у готелі «Поділля», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу із балкону між кімнатами №929 та №930 готелю «Поділля» викрав дитячий велосипед, марки «Profistar», вартістю 1400 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , того ж дня близько 13 год. 00 хв. вийшов з готелю «Поділля» з вказаним викраденим велосипедом та направився до овочевого ринку у м. Хмельницькому, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1400 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що скоїв злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, відшкодував задану шкоду потерпілому, у скоєному розкаюється, просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, яка заперечувала у задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків. Відшкодував потерпілому задану шкоду та сплатив 2500 гривень, що підтверджується розпискою, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Факт відшкодування завданої шкоди підтверджено в суді розпискою, обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлені обставини, передбачені статтею 46 КК України, які підтверджують факт примирення винної особи із потерпілою, будь-яких підстав для не застосування положень статті 46 КК України судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.
При вирішені питання про закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність вирішення також питання щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України і стягненню їх із ОСОБА_4 , речові докази відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, статтями 124, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 46 КК України - в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок) за проведення експертизи.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1