Справа № 206/1997/22
Провадження № 1-в/206/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі строком на 1 рік за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі строком на 1 рік за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Суду пояснив, що дійсно тривалий час не з`являвся у визначені йому дні на реєстрацію до органу пробації через відсутність коштів на проїзд та через перебування на лікуванні. Проте будь-яких підтверджуючих поважність причин документів не надавав. Наразі він не працює, зловживає спиртними напоями. Дійсно притягувався кілька разів до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.11.2021 року до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підрозділу надійшов на виконання вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

В той же день засудженому ОСОБА_5 надіслано поштою виклик до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування з покаранням, але засуджений так і не з`явився.

03.12.2021 року співробітниками Самарського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за вищевказаною адресою під час якого було з`ясовано, що за цією адресою знаходиться громадська організація в якій раніше дійсно перебував ОСОБА_5 , але з жовтня 2021 року він залишив організацію та де знаходиться на даний час невідомо.

В цей же день було здійснено дзвінок до його батька, останній під час розмови повідомив, що його син проходить лікування на стаціонарі в КП «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР.

13.01.2022 року ОСОБА_5 прибув до Самарського районного відділу пробації де його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В своєму поясненні засуджений повідоми, що проходить курс реабілітації в громадській організації. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків.

В той же день постановою про встановлення днів явки на реєстрацію підобліковому було призначено з`являтись до відділу пробації у 2-й та 4-й четвер кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. В цей же день ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за неодноразові притягнення працівниками поліції до адміністративної відповідальності. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення порушень громадського порядку.

Починаючи з 24.02.2022 року ОСОБА_5 перестав з`являтися для реєстрації до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, будь-яким можливим способом про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з цим працівниками відділу пробації неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання суб`єкта, телефонні дзвінки за номером його батька, вказаним засудженим, направлялись виклики до відділу з метою з`ясування причин його неявок. При з`ясуванні причин неявок засудженим було встановлено, що ОСОБА_5 знову зник зі свого постійного місця проживання, не повідомивши нову адресу мешкання, у зв`язку з чим працівниками пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно суб`єкта.

11.07.2022 року ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений працівниками ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Самарського районного відділу з питань пробації. При з`ясуванні причин неявок засудженим ОСОБА_5 було встановлено, що останній бродяжничить вулицями міста, зловживає спиртними напоями, проживає у знайомого, адреса мешкання йому невідома. В цей же день ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був знову ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення порушень громадського порядку.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався працівниками поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 18.08.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 18.08.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 18.08.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 30.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 25.11.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 06.05.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 06.05.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, після третьої реєстрації в органі пробації зник зі свого постійного місця проживання вказавши в суді невірну адресу мешкання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Крім цього, ОСОБА_5 допустив неодноразову неявку на періодичну реєстрацію до органу пробації, тобто він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Встановлені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення у місця обмеження волі задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця обмеження волі строком на 1 (один) рік за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_5 до виправного центу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 годині 03 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1