печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8799/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотаннямпрокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу начальника ГУ НП в Дніпропетровській області № 512 о/с від 27.09.2021, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліції начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та маючи спеціальне звання майор поліції, спільно з заступником начальника ВКП Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами правоохоронного органу, 01.09.2021 та 24.09.2021 у приміщенні службового кабінету № 315 адміністративної будівлі Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шевченка, 51, м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, діючи всупереч положень ст.ст. 21, 28, 29 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 4, 12, 13 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, ст.ст. 1, 2, 3, 6, 7, 17, 23 Закону України «Про Національну поліцію», умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заподіяли моральне страждання шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них визнання у вчиненні кримінальних правопорушень, за наступних обставин.

Водночас, як зазначив прокурор в клопотанні, ОСОБА_7 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися норм чинного законодавства України, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури, тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах особи будь-якої дії з використанням службового становища.

01.09.2021 приблизно з 15 год. 44 хв., під час несення служби, до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні службового кабінету № 315 адміністративної будівлі Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, був запрошений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З даного приводу, керуючись конклюдентиним діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 висунули ОСОБА_8 протиправну вимогу визнання вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із крадіжкою кабелів на території м. Павлоград, яка виразилась у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, нецензурній лексиці, використанні образливих слів, які принижують честь і гідність останнього.

Отримавши відмову визнання вини ОСОБА_8 у вчиненні зазначеної крадіжки, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, при цьому принижуючи честь та гідність потерпілого, почали примушувати ОСОБА_8 підкинути місцевому мешканцю міста Павлоград бойові припаси, які в подальшому будуть виявлені працівниками поліції.

Враховуючи відсутність співпраці, 01.09.2021 близько 16 год 15 хв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили припинити подальший психологічний тиск та повідомили потерпілому про необхідність проїзду з працівниками поліції для вказування місць вчинення злочинів, чим завершили катування потерпілого.

Також, 24.09.2021 до адміністративної будівлі Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області були запрошені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як особи яких виявили при перевезенні труб на території Павлоградського району, про що підпорядковані працівники повідомили ОСОБА_4 та ОСОБА_6

24.09.2021 приблизно о 10 год. 14 хв. до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні службового кабінету № 315 адміністративної будівлі Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, був запрошений ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повторно виник протиправний умисел на катування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою визнання останніми вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із крадіжкою труб на території Павлоградського району. З даного приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали виражатись нецензурною лексикою до ОСОБА_9 , використовувати образливі слова, які принижують честь і гідність останнього, погрожувати порушенню недоторканістю його житла, фізичним і сексуальним насильством. При цьому вони усвідомлювали, що вказаний психологічний тиск викликає у потерпілого стан неспокою, почуття жаху, муки, меншовартості та стрес.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 ;

- заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 ;

- заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 ;

- протоколами про результати проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження окремо та у своїй сукупності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127 КК України, тобто у катуванні, тобто умисному заподіянні морального страждання шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання у скоєнні дій у яких він підозрюється, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Посада, яку обіймав підозрюваний на момент вчинення злочину: тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділу поліції начальник відділу кримінальної поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Посада, яку наразі обіймає підозрюваний: начальник сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

23.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України.

11.01.2022 Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2022.

21.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області до 23.02.2022 року включно.

Також, слідчий за погодженням із Першим заступником Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та строк продовжено до шести місяців, тобто до 23.05.2022.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

23.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України.

11.01.2022 Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2022.

21.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області до 23.02.2022 року включно.

Також, слідчий за погодженням із Першим заступником Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.05.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 21.01.2022 про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області не можливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати результати висновку експерта за результатами проведення судової експертизи відео, -звукозапису, яку було призначено 18.01.2022, відповідно до постанови слідчого;

- допитати у якості свідків слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження №0000992 та прокурорів Миколаївської обласної прокуратури, які здійснювали процесуальне керівництво відповідного провадження, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- завершити зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД;

- вжити заходів щодо зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення НСРД;

- за результатами зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД провести детальний аналіз зафіксованих відомостей та вирішити питання про призначення відповідних судових експертиз (за необхідності);

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентських номерів, які використовували учасники кримінального провадження;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні банківських установ, щодо банківських рахунків, які використовували учасники кримінального провадження;

- отримати висновки судових експертиз;

- додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб;

- встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб;

- за результатами проведення досудового розслідування пред`явити підозри іншим особам в участі у злочинній організації;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та за наявності законних підстав вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Разом з тим, прокурор зазначив, що обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що перебування підозрюваного на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліції начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено безпосередньо шляхом використання свого службового становища та повноважень, які йому надані.

Перебуваючи на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 буде мати можливість незаконними засобами впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із потерпілими і свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати ще на невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також на експертів та спеціалістів, які залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.

Таким чином, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліції начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, у підозрюваного ОСОБА_4 буде можливість незаконними засобами впливати на потерпілих і свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 слід зазначити, що обставини, які стали підставою для відсторонення у посаді продовжують існувати оскільки перебування на керівній посаді начальницького складу оперативного підрозділу прямо порушує принципи та завдання кримінального провадження та є загрозою продовження протиправної поведінки, знищення та підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, створює негативну тенденцію можливістю вчинення насильницьких злочинів іншими працівниками поліції.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380, а саме до 23.04.2022 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ГУ НП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1