пр. № 1-кп/759/71/22
ун. № 759/2271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000143 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу - старшого державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території міста Києва Державної екологічної інспекції України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 29.09.2022 стороною захисту заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. У своєму клопотанні сторона захисту посилається на вкрай важкий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , пов`язаний з його лікуванням та необхідністю подальшого оперативного втручання та дороговартісного лікування.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень.

07.04.2017 заставодавцем ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0.0.740633671 від 07.04.2017 внесено заставу у розмірі 128 000 гривень.

На даний час судовий розгляд перебуває на завершальній стадії стадії доповнень та переходу до судових дебатів.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 з`являвся на виклики суду. Переглядом журналів судових засідань встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважної причини не пропустив жодного судового засідання, а також встановлено, що обвинувачений не порушував обов`язки, які були визначені судом і термін дії яких закінчився, не перешкоджав у будь-який спосіб розгляду справи, що свідчить про належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З наданої та дослідженої у судовому засіданні медичної документації вбачається наявність серйозних захворювань в обвинуваченого, які потребують оперативного втручання, реабілітаційного лікування та значних фінансових ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заставу, внесену ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017, за ОСОБА_3 в сумі 128 000 гривень (квитанція № 0.0.740633671 від 07.04.2017) повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.179, 182, 193, 194, 201, 331, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, яка була внесена згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017, ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0.0.740633671 від 07.04.2017 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1