Справа № 192/705/22
Провадження № 1-і/192/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000322 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, до взяття під варту працевлаштованого помічником машиніста в СП «Пологівське локомотивне депо» Запорізької дирекції залізничних перевезень РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Пологівського районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000322, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року, який набув чинності 08 березня 2022 року, внесені зміни до ст. 615 КПК України, відповідно до яких у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж 2 місяці.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

19 липня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 18 лютого 2022 року Пологівським районним судом Запорізької області такий запобіжний захід продовжено на 60 днів.

Відповідно до листа Пологівської окружної прокуратури Запорізької області на адресу керівника слідчого ізолятора, обвинуваченому на підставі вимог ст. 615 КПК України у зв`язку введенням воєнного стану, запобіжний захід було продовжено до 18 червня 2022 року включно.

Прокурор зазначає, що з об`єктивних причин завершити судовий розгляд не надається за можливе, а тому просить продовжити застосування запобіжного заходу строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та які існували на час обрання запобіжного заходу та його продовження - не зникли та не змінилися. З урахуванням змін до ст. 615 КПК України та листа керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, тримання під вартою обвинуваченого спливає 18 червня 2022 року. Тому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Пояснив суду, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого направлений до Пологівського районного суду Запорізької області, відбувався судовий розгляд, проте залишився не допитаним свідок по даному кримінальному провадженню. Відомостей про судове провадження у нього немає.

Обвинувачений та захисник вважали, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 18 липня 2019 року до 15 вересня 2019 року включно.

Строк застосування запобіжного заходу неодноразово продовжувався, а 18 лютого 2022 року Оріхівським районним судом Запорізької області такий запобіжний захід було продовжено на 60 днів.

Відповідно до листа керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області начальнику Вільнянської УВП №11 від 31 березня 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та виникненням з цим об`єктивної неможливості Пологівським районним судом Запорізької області у встановленому порядку розглянути питання продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, після закінчення відповідних строків вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не довше ніж на 2 місяці (а.с. 9).

Як з`ясовано з довідки керівника апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області, згідно автоматизованої системи документообігу Солонянського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, станом на 14 червня 2022 року в проваджені суду не перебуває.

Станом на 14 червня 2022 року справи Пологівського районного суду Запорізької області до суду не передавались, доступ до автоматизованої системи документообігу Пологівського районного суду Запорізької області відсутній.

Згідно ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 вересня 2019 року. Такий строк неодноразово продовжувався.

Згідно пояснень прокурора, обвинувальний акт був направлений до Пологівського районного суду Запорізької області, де перебував у провадженні трьох суддів, та у зв`язку з тривалою хворою головуючого судді було направлено подання до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності виключно для розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

В той же час судом встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пологівського районного суду Запорізької області через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, кримінальне провадження № 0000322 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було направлено до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено по 18 квітня 2022 року включно.

Згідно листа керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області начальнику Вільнянської УВП №11 від 31 березня 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та виникненням з цим об`єктивної неможливості Пологівським районним судом Запорізької області у встановленому порядку розглянути питання продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, після закінчення відповідних строків вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не довше ніж на 2 місяці.

Розпорядженням голови Верховного суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області. Разом з тим, Розпорядженням голови Верховного суду від 12 травня 2022 року №29/0/9-22 підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області визначено за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Суд вважає, що у зв`язку з передачею Запорізьким апеляційним судом кримінального провадження № 0000322 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пологівського районного суду Запорізької області через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи до Оріхівського районного суду Запорізької області, тому клопотання про продовження застосування строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року було передано саме матеріали кримінального провадження разом з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, а не лише саме клопотання для його вирішення, то посилання прокурора на те, що кримінальне провадження підсудне Пологівському районному суду Запорізької області не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. До Солонянськогго районного суду Дніпропетровської області матеріали справи не передавалися можливо саме з причин непідсудності справи.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому суд вважає, що в даному випадку слід звернутися з відповідним поданням до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження разом з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , у зв`язку з непідсудністю Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199, 331, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000322, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1