Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3906/22
У Х В А Л А
15.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеоконференції питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000214 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за№ 0000214 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.08.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про не можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні відсутня потерпіла та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки такий спливає 15.08.2022, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений не заперечили проти відкладення розгляду справи та висловився про вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою суду від 17.06.2022 обвинуваченому обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 15.08.2022 включно.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, враховуючи, що на даний час обвинувачений утримується в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, відсутність заперечень учасників кримінального провадження щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, приймає рішення про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання кримінального провадження за № 0000214 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року включно.

Підготовче судове засідання 12 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин по кримінальному провадженню за № 0000214 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_4 .

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1