Дата документу 30.08.2022 Справа № 554/8118/22
Номер провадження 1-кс/554/9838/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001543 від 07.08.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001543 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 06.08.2022 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_1 про те, що 06.08.2022 року близько 22:50 год. поблизу будинку № 18 по вул. Героїв Сталінграду в м. Полтава, невідома особа діючи відкрито з корисливих мотивів в умовах воєнного стану із застосуванням насильства заволоділа майном заявника, а саме мобільним телефоном марки

«Blackviєw BV9500 Plus», чим завдала останньому матеріальних збитків. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 проведено обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

тряпчані білі шорти «Z BRAND»;

білу футболку «OSTAR JUST THE PRODUCT XL»;

сумка типу барсетка, тряпчана, синього кольору «WINSTON»;

сумка типу барсетка, шкіряна, чорна «SPORT».

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 26.08.2022 року було вилучено при обшуці у приміщенні кв. АДРЕСА_2 без права відчуження, розпорядження, використання, а саме на: тряпчані білі шорти «Z BRAND»; білу футболку «OSTAR JUST THE PRODUCT XL»; сумка типу барсетка, тряпчана, синього кольору «WINSTON»; сумка типу барсетка, шкіряна, чорна «SPORT».

Визначити місцем зберігання вилученого майна, після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1