Справа № 464/4803/21
пр.№ 1-кп/464/81/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували раніше, не змінилися. Підтримав викладене у письмовому тексті клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та впливати на допитаних судом потерпілого та свідків, має постійне місце проживання, хворіє, а також незадовільний стан здоров`я наявний у його батьків. Вважає за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що клопотання є суперечливим, оскільки його винуватість не доведена. Не має можливості впливати на потерпілого та свідків, оскільки такі допитані. У нього наявні міцні соціальні зв`язки, а ризики, передбачені КПК України, в ході судового розгляду зменшились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом взято до уваги те, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також відомості про його особу, який неодружений, має батьків пенсійного віку, які хворіють, однак з якими перед затриманням, тобто за місцем реєстрації, не проживав, а проживав в квартирі свого знайомого потерпілого ОСОБА_6 , де останній і отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, судом враховано вік обвинуваченого, його стан здоров`я, те, що останній має судимість за злочин проти встановленого порядку несення військової служби, а саме за самовільне у травні 2021 року залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та був затриманий 27.06.2021 за підозрою у вчиненні також умисного тяжкого злочину щодо ОСОБА_6 із застосуванням насильства, за який , у випадку визнання судом його винуватості, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі.

Твердження обвинуваченого про неможливість тиску на потерпілого та свідків, оскільки такі допитані, не є достатньо обґрунтованими, оскільки судом за клопотанням обвинуваченого здійснюється виклик для допиту інших свідків, а саме сусідів потерпілого та обвинуваченого. Крім цього, потерпілий повідомляється судом про судовий розгляд, може взяти участь у будь-якому судовому засіданні та доповнювати свої попередні показання.

Також судом враховано, що в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» створені умови для надання медичної допомоги ув`язненим.
У зв`язку з цим, продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки інкримінований злочин вчинено із застосуванням насильства.

Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 350, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , продовжити на шістдесят днів, а саме до 07.10.2022 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1