overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3395/20
У Х В А Л А

05.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у справі №286/3395/20 про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

31.08.2022 адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Овруцького районного суду ОСОБА_4 у справі №286/3395/20 про відвід судді Овруцького районного суду ОСОБА_5 .. Підставою для відводу заявник вказую, що суддя ОСОБА_4 порушує загальні засади кримінального провадження: верховенства права, законності, забезпечення права на захист, що викликають обгрунтовані сумніви у нього та в його підзахисного в неупередженості судді під час розгляду справи. Так, як відомо справа розглядається в суді першої інстанції вдруге. Попередньо справу розглядав суддя ОСОБА_4 .. На протязі всього часу розгляду справи у його підзахисного склалася негативна думка щодо головуючого ОСОБА_4 , який на думку обвинуваченого порушував вимоги КПК, а саме щодо продовження тримання його під вартою ігноруючи клопотання обвинуваченого і захисника. Крім того, у своїй заяві про відвід судді ОСОБА_5 заявив про участь його підзахисного безпосередньо в приміщенні Овруцького районного суду, а не в режимі відеоконференції. Про те, суддя ОСОБА_4 продовжує порушувати норми ч. 2 ст. 336 КПК України. Вважає, що є всі підстави для відводу судді.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

За вказаних обставин, заявлення відводу судді ОСОБА_4 суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України залишає заяву адвоката без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у справі №286/3395/20 про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання та просить суд залучити йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки ні він, ні його близькі наразі не мають змоги укласти угоду з іншим захисником в силу низького матеріального становища.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений та його близькі не мають можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного керуючись ст. 49 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 06.09.2022 року о 09 год 15 хв зал №6 вул. Першотравнева, 4-А, м. Біла Церква.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/5345/22
Провадження № 1-кс/750/1770/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002056 від 07.07.2021, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та де проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: грального обладнання, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, жорстких дисків, флеш накопичувачів, оптичних носіїв, мобільних телефонів, SIM - карток стільникових операторів зв`язку, банківських карток, на які могли надходити грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, документації, що підтверджує факт функціонування грального закладу, іншого майна та чорнових записів.

Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 вересня 2022 року о 14-00.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2357/22
Провадження № 1-кп/740/251/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що виразилося в обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 14 год 10 хв 29 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 730/382/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/337/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України. З огляду на те, що за апеляціною скаргою захисника, вже відкрите апеляційне провадження, обидві скарги належить розглянути одночасно.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 прийняти до розгляду та розглянути в одному апеляційному провадженні, відкритому за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , призначеному на 11 годину 4 жовтня 2022 року. Копію апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в зал судових засідань для надання пояснень.

СуддяОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
05 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000269 від 17.03.2018 та № 0001225 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2022 року о 08 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кагалим, Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , надати дозвіл на його затримання та здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/2107/22
Провадження №1-кп/401/296/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188 від 02.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 02.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000188 від 02.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, о 09 годині 30 хвилин «03» жовтня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи Управління Державного агенства рибного госоподарства у Кіровоградській області - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/700/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000732 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 314-316, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 04 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження №0000732 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України - призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 15 вересня 2022 року.

Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (вул. Полтавський шлях, 99, м.Харків, 61093), до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (вул. Пушкіна, 91, м.Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м.Полтави для забезпечення участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №0000732 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_9 , командиру ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , для організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2022 року о 13.00 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/1158/22
Провадження № 1-кс/932/2389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали, потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про звернення застави в дохід держави, задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 24 810, 00 грн. внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області як запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувавши ці грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби армії: рахунок № UA0992708, Банк: Національний банк України, МФО 300001, , Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Єдиний унікальний номер 725/4986/22
Номер провадження 1-кп/725/219/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.09.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 02.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.09.2022 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 02.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.1 ст.125 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000502 від 02.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 215/6211/13-к
1-кп/215/43/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 призначалося до розгляду в засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 год. 01.11.2022 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 630/321/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000028, який надійшов від Харківської окружної прокуратури, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09. 2022 до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000028, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1