Справа № 274/1990/22
Провадження №1-в/0274/348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта базова середня, одруженого, раніше судимого:
- 19.08.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;
- 24.04.2007 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;
- 29.09.2008 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;
- 17.12.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений 01.12.2015 Коростенським міського суду Житомирської області умовно-достроково по ст. 81 КК України на не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 21 день;
- 30.03.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;
- 22.04.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці,
в с т а н о в и в:
05.05.2022 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи відноситься відповідально.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, який працевлаштований з квітня 2021 року та сумлінно ставить до праці, має шість заохочень, не має стягнень, а тому підтримав подання про умовно дострокове звільнення.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, у зв`язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд не визнав явку засудженого обов`язковою та вважав за можливе розглянути провадження без його участі.

На думку прокурора в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого слід відмовити, оскільки останній не довів, що став на шлях виправлення, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, протягом усього часу відбування покарання характеризувався негативно та посередньо.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.04.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці.

Знову засуджений 15.04.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 15.04.2020 року; кінець строку: 15.04.2023 року; відбув 2/3 строку 15.04.2022.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.01.2019 року. Під час тримання у державній установі «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
10.07.2019 року під час тримання у державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався посередньо, допустив три порушення вимог режиму тримання, за що тричі (27.11.2019, 10.12.2019, 06.05.2020) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі був поміщений до дисциплінарного ізолятора на 10 діб. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Мав два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України.
З 24.06.2020 року під час тримання у Державній установі «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 08.08.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання, згідно останньої характеристики, характеризується позитивно, допустив порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято в встановленому законом порядку. Має чотири заохочення. Працевлаштований на баннопральному комбінаті на безоплатній основі, до виконання свої обов`язків відноситься відповідально. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», систематично займається на спортивному майданчику відділення. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов. Позову за виконавчим листом не має. За час відбування покарання, згідно останньої за часом характеристики, на профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину визнав повністю, щиро розкаюється, міру кримінального покарання вважає справедливою.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, який визначний в частині третій цієї статті, а також, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, згідно останньої за часом характеристики характеризується позитивно, мав два стягнення, які погашені, має шість заохочень, працює та сумлінно ставить до праці, за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Поряд з цим досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи містять і протилежні відомості, зокрема, засуджений мав не два стягнення, як про це вказано у наданій суду довідці, а чотири, зокрема, засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності 27.11.2019, 10.12.2019, 06.05.2020 та 05.10.2020, в тому числі, один разу був поміщений до дисциплінарного ізолятора, до кінця 2021 ОСОБА_5 характеризувався виключно негативно або посередньо, перебував на обліку як «Злісний порушник установленого порядку відбування покарання», під час відбування покарання вчинив кримінальне правопорушення, за яке був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2020 року. Вказані обставини в сукупності з кількістю та тяжкістю вчинених ним злочинів, за які відбуває покарання, не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання. Таким чином, на переконання суду, на даний час не досягнуто виправного та превентивного впливу на засудженого, що є основними цілями застосування до особи покарання, та змін його особи, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співіснування.

Позитивні зміни в поведінці засудженого безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але характер його поведінки упродовж усього часу відбування покарання, в поєднані з попередніми судимостями засудженого, їх періодичністю та кількістю, не дають можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1