ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/430/20

Провадження № 11-кп/4820/324/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, який пропущений з поважних причин, тому просив його задовольнити.

Вказує на те, що при проголошенні повного тексту ухвали він та ОСОБА_7 не були присутніми, копію ухвали отримали 30 грудня 2021 року, тому вважає, що строк на оскарження ухвали суду рахується з дня отримання її ним та ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали була направлена судом 24.12.2021 року на адресу офісу та електронну адресу захисника ОСОБА_6 та поштову адресу засудженої ОСОБА_7 , відповідно до розписки відповідальної особи, копію ухвали отримала довірена особа адвокат ОСОБА_8 28.12.2021 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 надійшла на адресу апеляційної інстанції 04.01.2022 року.

Враховуючи зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску цього строку, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_6 , передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Новоушицького районного суду від 23 грудня 2021 року, так як вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоушицького районного суду від 23 грудня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3