справа № 732/2042/19
провадження № 1-в/732/22/22
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2022 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого, не працює, засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 17 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 3 роки,

У С Т А Н О В И В:

01.06.2022 старший інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Вимоги подання обгрунтовано тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 17 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 21.04.2020. 22.04.2020 року провідним інспектором Городнянського районного сектору пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_6 неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що 20.05.2021 до суду були направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2021 у задоволенні подання було відмовлено та надано засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства. Після чого, 22.10.2021 за порушення порядку та умов іспитового строку повторно до суду були направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2021 у задоволенні подання було відмовлено та надано засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Проте нехтуючи виявленою судом довірою, засуджений ОСОБА_5 продовжував ухилятися від виконання покладених судом та визначених законом обов`язків, а саме 03.02.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 08.02.2022 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, окрім того 03.10.2021 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Після проведеної профілактичної роботи та наголошення про відповідальність за невиконання покладних судом обов`язків ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 19.05.2022, за що 27.05.2022, ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджений продовжує зловживати алкогольними напоями, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженого не є дієвими, що створює загрозу вчинення повторного крмінального правопорушення. Оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності, його поведінка, на думку ініціатора подання, свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання. Просив суд також урахувати, що після направлення матеріалів до суду ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.06.2022 та 21.07.2022. Поважніх причин неявки на реєстрацію ОСОБА_5 не навів.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про те, що подання слід задовольнити, оскільки матеріалами справи підтверджено систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив надати йому шанс виправитись та не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника центру пробації, засудженого, врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2020 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи № 11/2020 року засудженого ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 постановою провідного інспектора Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 від 22.04.2020 з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію - 1-й четвер кожного місяця. У подальшому засудженому установлені дні реєстрації 1-й та 3-й четвер кожного місяця, про що йому такод доведено письмово.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово не виконав без поважної причини обов`язку з`явитись для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. За допущені порушення ОСОБА_5 08.02.2022 та 19.05.2022 були винесені застереження у виді письмових попереджень.

03.10.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. Працівниками органу пробації із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда та наголошено, що в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Після направлення у травні 2022 року матеріалів до суду ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.06.2022 та 21.07.2022. Поважніх причин неявки на реєстрацію ОСОБА_5 не навів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч.2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень протягом іспитового строку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язок з`явитись на реєстрацію до органу з питань пробації у встановлені йому дні явки, навіть після передання до суду матеріалів відносно нього про скасування звільнення від відбування кримінального покарання з випробуванням.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово не виконував обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та не відреагував на зроблені йому попередження, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1