Єдиний унікальний номер: 343/1299/22
Номер провадження: 1-кс/0343/267/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000153 від 13.08.2022, кваліфікованого за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 старша слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу (з правом вилучення) до оригіналів медичних документів, а саме: оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, догоспітального протоколу, рентгенограм, медичної карти амбулаторного хворого та всіх інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 13.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 протягом тривалого часу проживав в дерев`яному однокімнатному саморобному приміщенні, що знаходиться на полігоні твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_3 , де поряд по сусідству із ним, проживала ОСОБА_9 , та які здійснювали сортування відходів, у ході чого при їх розподілі між ними систематично виникали словесні конфлікти, які супроводжувавсь словесними погрозами.

Так, 13.08.2022, близько 16.00 год, ОСОБА_10 , перебуваючи на дворі перед вхідними дверима у приміщення, де проживає потерпіла ОСОБА_9 , що на полігоні твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив із останньою у словесний конфлікт, який виник на побутовому ґрунті, у ході якого у нього виник умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, зайшов до приміщення, де перебувала ОСОБА_9 , яка сиділа на ліжку, і за допомогою ножа, який попередньо приніс із собою, та який утримував у правій руці, виконав один удар в життєво важливу ділянку тіла голову ОСОБА_9 , якій вдалося своєчасно відреагувати та відхилитися, тим самим уникнути його спричинення. Продовжуючи свої протиправні умисні дії, ОСОБА_10 одразу ж наніс наступний удар в область голови ОСОБА_9 , яка теж відхилилася, проте він влучив у ліве стегно потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_10 , з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілої, наблизився до ОСОБА_9 , яка розуміючи реальність намірів останнього, підвелась із ліжка та стала на ноги, та обравши більш зручну для себе позицію, усвідомлюючи, що за допомогою даного ножа, шляхом нанесення удару потерпілій, він зможе позбавити її життя, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та те, що металевою частиною вістрем ножа він зможе заподіяти смерть потерпілій, та бажаючи цього, вчергове умисно наніс ним потерпілій ОСОБА_9 зі значною силою один цілеспрямований удар в ділянку тіла із життєво-важливими органамисерця, після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи свої протиправні дії, відтягнувши руку назад та утримуючи в ній ніж, словесно погрожуючи позбавленням життя та бажаючи завдати новий умисний удар, не зміг цього зробити та довести таким чином свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії було припинено ОСОБА_11 , що знаходився у приміщенні під час конфлікту, та який виштовхав ОСОБА_10 із середини на вулицю та не надав змоги повернутися у приміщення, де перебувала потерпіла, тим самим унеможливив продовження протиправних дій останнього.

Внаслідок нанесення цілеспрямованого удару у ділянку тіла із життєво-важливими органами область серця, потерпіла ОСОБА_12 отримала тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки із ліва, між другим і третім ребром, лівобічний пневмоторакс, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

З метою організації проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, а саме до оригіналів: оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, догоспітального протоколу, рентгенограм, медичної карти амбулаторного хворого та всіх інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

В судове засідання старша слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі. Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відноситься до документів, до яких заборонено доступ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З поданого клопотання та матеріалів долучених до нього, встановлено, що оригінали медичних документів, а саме: оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, догоспітального протоколу, рентгенограм, медичної карти амбулаторного хворого та всіх інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , та що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, догоспітального протоколу, рентгенограм, медичної карти амбулаторного хворого та всіх інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1