Справа № 522/9871/22
Провадження по справі № 1-в/522/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуваття покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 01.09.2021 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В силу ч.1 п.1, п.2 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки :
-періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набрав чинності 02.10.2021 року.
11.11.2021 року, відповідно до вимог чинного законодавства засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою, яка була вказана у вироку суду, за яким він не з`явився.
02.12.2021 року року ст. інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_4 .
Під час відвідування вище зазначеної адреси вдалося встановити, що за даною адресою знаходився багатоквартирний будинок. Поспілкуватися вдалося лише з чоловіком, який повідомив, що ОСОБА_4 він не знає, від письмового пояснення відмовився.
Протягом грудня місяця 2021 року стосовно ОСОБА_4 були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити:
-ОБСМЄ та РАЦС м. Одеси;
-до міських кліничних лікарень №1,3,5,9,11 ,ООКЛ,МІЛ,КНП « Одеський обласний центр соціально значущих хвороб»; КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №12; КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;
-КУ Одеського міського центру реінтеграції осіб без визначеного місця проживання; Директору КУ Обласного центру обліку бездомних громадян;
-КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР (психіатрія);
-КНП «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я ООР (наркологія);
-КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради».
-ДУ «Одеській слідчий ізолятор»
За обліками РАЦС м.Одеси засуджений ОСОБА_4 не значиться.
За даними КУ «Одеського міського центру реінтеграції осіб без визначеного місця проживання не знаходився, за медичною допомогою до міських кліничних лікарень» не звертався.
До Врадіївського районного суду Миколаївської області був направлений запит, щодо надання додаткової інформації, яка сприяє встановленню можливого місцезнаходження засудженого.
Також був направлений запит до Врадіївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, щодо перевірки адреси місця реєстрації.
13.01.2022 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.
За результатами проведеної бесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та другий понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, заведено листок реєстрації явок для відмітки.
07.03.2022 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з режимом воєнного стану та загрози оголошення повітряної тривоги в м. Одесі, що перешкоджало сталій роботі громадського транспорту та вільному пересуванню містом.
04.04.2022 року та 11.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. В телефонній бесіді з працівником уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 повідомив, що знаходиться в Миколаївській області за місцем реєстрації, виявив бажання вступити до територіальної оборони та проходить медичний огляд. Зобов`язався виходити на зв`язок та повідомляти про зміну свого місцезнаходження В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно.
13.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, виправдовуючих документів до органу пробації не надав, за що йому 04.07.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
У той же день з засудженим було проведено бесіду, під час якої повторно роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків .
01.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію без поважної причини, виправдовуючих документів до органу пробації не надав, за що йому 03.08.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
У зв`язку із викладеним, у начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 виникла необхідність для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.09.2021 року.
Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні представник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» підтримала вказане подання, просила задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин. У зв`язку із введенням військового стану на території України евакуювався, у зв`язку із чим не завжди мав можливість з`являтись на реєстрацію, має на утриманні малолітню дитину. Зазначив, що в подальшому буде дотримуватися накладених на нього судом обов`язків, виправить свою неналежну поведінку, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.09.2021 року слід відмовити.
Мотиви суду.
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В силу ч.1 п.1, п.2 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки :
-періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 кілька разів не з`являвся на реєстрацію до органу пробації під час перебування на обліку в Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації», при цьому поважних причин неявки у письмовому поясненні не зазначив, що на думку представника органу пробації, свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нових правопорушень.

Разом з тим суд враховує, що засуджений допустив порушення покладеного на нього обов`язку з поважних причин, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, однак, у вчиненні цих порушень кається, обіцяє в подальшому дотримуватися покладених на нього судом обов`язків.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуваття покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.08.2022