Справа № 301/1042/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 24.08.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Нове Давидково, Мукачівського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , одружена, раніше не судиму, громадянку України
у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Лопухів, Тячівського району Закарпатської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий, громадянин України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на дворогосподарсті за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 , діючи умисно, схопив останню за праву руку та стискаючи її тягнув до будинку за вказаною адресою, після чого, уже у вказаному будинку умисно наніс декілька ударів своєю правою рукою зігнутою в кулак в область правої руки потерпілої ОСОБА_7 , і в той же час ОСОБА_5 вхопив своєю рукою за перший палець правої кисті ОСОБА_7 та почав його викручувати в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів на рівні середньої третини правого плеча по передній поверхні, синця шкірних покровів нижньої третини правого плеча по передній поверхні, синця шкірних покровів на рівні п`ятого ребра справа по середньо-ключичній лінії, які згідно висновку експерта №160 від 11.09.2019 року слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а також тілесне ушкодження у вигляді діагностованої клінічно дисторсії зв`язок першого пальця правої кисті, яке згідно висновку експерта №160 від 11.09.2019 року за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що сім`ю ОСОБА_4 спіткало велике горе, втрата чоловіка його дочки на війні, а тому виходячи з засад гуманізму, людяності прийшла до переконання про таку відмову від обвинувачення.
Заслухавши учасників судового процесу, потерпілу ОСОБА_7 , та її представника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст.26, ч.9 ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст. 331 ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1