Номер провадження: 11-кп/813/1465/22
Справа № 504/1557/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року, у кримінальному провадженні №0000539, внесеному до ЄРДР 02.06.2020 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.03.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 7 днів (19.03.2019 року звільнений із зали суду по відбуттю покарання);
- 16.12.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 12 днів (16.12.2019 року звільнений із зали суду по відбуттю покарання);
- 17.07.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 11.12.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено до відбуття ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 02.06.2020 року, із зарахуванням терміну його перебування під вартою в період з 23.03.2020 року по 14.05.2020 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись із вищенаведеним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, застосувати більш м`яке покарання.

Позиції учасників судового розгляду.
04 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Апеляційний суд, звертає увагу що клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю обвинуваченого ОСОБА_7 не надходило, у зв`язку із чим, апеляційний суд, вважає за можливе апеляційний розгляд провести за його відсутності, відповідно до приписів ч. 4 ст. 405 КПК України.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року, у кримінальному провадженні №0000539, внесеному до ЄРДР 02.06.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4