Справа 688/2975/16-к
№ 1-кп/688/68/22
Ухвала
про призначення дистанційного судового провадження

11 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 21 березня 2022 року, яке відкладено на 06 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 та за клопотаннями прокурора ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 . У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання 06 квітня 2022 року, розгляд справи відкладено на 12 квітня 2022 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» та в судове засідання їх доставити немає можливості, з огляду на те, що згідно листа командира роти конвойної служби УНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 №87/121/52-2022 від 18 березня 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану, планові конвоювання засуджених та взятих під варту осіб здійснюватись не будуть.

08 квітня 2022 року прокурор ОСОБА_9 надіслав до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме: з приміщення Хмельницького апеляційного суду з метою оперативності судового провадження та економії часу, державних ресурсів, необхідних для забезпечення явки в судове засідання, та у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через запровадження на всій території України воєнного стану.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 08 квітня 2022 року направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість особисто прибути до суду, однак вказала, що вона зацікавлена у своїй присутності у судовому засіданні, просить визначити Господарський суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

11 квітня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 12 квітня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом у зв`язку з територіальною віддаленістю до суду м.. Шепетівки і через оголошений в країні воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», однак планові конвоювання під час дії воєнного стану не здійснюються, захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_9 перебувають в інших містах на значній відстані від суду, їхня участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», Хмельницьким апеляційним судом, Господарським судом Рівненської області та Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 14 год. 20 хв. 12 квітня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», Хмельницьким апеляційним судом, Господарським судом Рівненської області та Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні на 14 годину 20 хвилин 12 квітня 2022 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_9 .
Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_13 .
Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_10 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Хмельницького апеляційного суду, Господарського суду Рівненської області та Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_14