Справа № 214/2569/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

прокурора Жакоміної С.Г.,

захисника - адвоката Мачихина Ю.М.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділу УСБ України в Херсонській області Кузьменка Ю.В., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Жакоміною С.Г., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 23.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області 30.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Так, 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, російська федерація, а також інші країни світу. Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН: № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно зі ст.ст.1-2, 73, 132-134 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Отже, з урахуванням викладеного на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії рф при наступних обставинах.

Президент рф, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники вищого політичного керівництва рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.

Таким чином, дії рф проти України, які тривають з 24.02.2022 і до цього часу підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому їх слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ. Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 341/2022, затверджений Верховною Радою України Законом України від 18.05.2022 № 2263-ІХ на 3 місяці.

У період з 24.02.2022 до 09.03.2022 більшу частину Херсонської області захоплено представниками зс рф та на даний час відповідна частина території України, у тому числі населений пункт м. Каховка у Херсонської області знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора.

Досудовим розслідуванням отримані фактичні дані, що ОСОБА_1 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи на території Каховського району, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення міста Каховка та адміністративної будівлі Каховської міської ради збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що місто Каховка Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18.04.2022), добровільно погодилась на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, та зайняття посади так званого «начальника управління освіти військово-цивільної адміністрації м. Каховка», яка здійснює свою діяльність на території міста Каховка Каховського району Херсонської області.

18 квітня 2022 року в захопленому приміщенні Каховської міської ради, за адресою: м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, представники окупаційної адміністрації оголосили ОСОБА_1 як «начальник управління освіти військово-цивільної адміністрації м. Каховка», після чого вона, перебуваючи на вказаній посаді, незаконно розпочала здійснювати організаційно-розпорядчі функції, що полягали у призначенні упродовж квітня 2022 року ОСОБА_2 директором Каховської ЗОШ №1, ОСОБА_3 - директором Каховської ЗОШ №3 та ОСОБА_4 - директором Каховської ЗОШ №5, та адміністративно-господарські функції, які полягали у проведенні інвентаризації матеріально-технічних засобів закладів освіти м. Каховка.

08.06.2022 ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000062 від 23.04.2022, у порядку ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

У підозрюваної ОСОБА_1 стан здоров`я задовільний. Не є депутатом рад будь-якого рівня.

Вина підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_5 , директора ЗОШ №5 Каховської міської ради, який повідомив, що 22.04.2022 йому з телефону НОМЕР_3 телефонувала ОСОБА_1 , представилась новою начальницею відділу освіти в м. Каховка та запропонувала зустрітися на території школи. Надалі, 23.04.2022 до нього в школу приїхала ОСОБА_1 та вимагала від нього надати інвентаризаційні списки товарно-матеріальних цінностей, що перебувають на балансі школи та список з номерами телефонів працівників школи, щоб телефонувати їм та пропонувати працювати надалі в школі на «нову» окупаційну владу та введення російських програм в школі, але він відмовився надавати ці списки; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 знову прийшла до ЗОШ №5 у супроводі військового з розпізнавальними знаками РФ та інших осіб, представила ОСОБА_4 як нового директора школи, наказала ОСОБА_5 віддати ключі від закладу, печатку, штампи та установчі документи закладу та попросила покинути приміщення закладу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022, проведеним із свідком ОСОБА_5 , в ході якого він впізнав ОСОБА_1 ;

- показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_8 , директора станції юних натуралістів Каховської міської ради, яка повідомила, що в квітні та травні 2022 року до неї в приміщення Станції прийшла ОСОБА_1 , яка назвалася «начальником отдела образования г. Каховка» та забрала у свідка ключі від приміщень, вимагала надати інвентаризаційні списки та надалі проводила збори вчителів та працівників культури та освіти м. Каховка та агітувала їх працевлаштовуватися до освітніх закладів м. Каховка, які знаходяться під керуванням окупаційної адміністрації РФ;

- показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_10 , начальника управління відділу освіти Каховської міської ради, яка повідомила, що від ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в телефонному режимі дізналася, що ОСОБА_1 зайняла кабінет начальника, агітує інших працівників освіти на продовження подальшої роботи на окупованих територіях, планує проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей;

- показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_12 , заступника директора Каховської ЗОШ №3, який повідомив, що від секретаря ЗОШ №3 ОСОБА_13 , як перебуває на окуповані території він дізнався, що ОСОБА_1 зайняла посаду начальника управління відділу освіти Каховської міської ради;

- протоколом огляду від 10.05.2022, в ході якого оглянута публікація журналіста ОСОБА_14 в соціальній мережі Facebook за ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій він повідомляє, що ОСОБА_1 призначена новою начальницею управління освіти Каховської міської ради та розміщене її фото;

- протоколом огляду від 25.05.2022. в ході якого проведений огляд публікації ОСОБА_16 в соціальній мережі Facebook за ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він повідомляє, що в місті призначений новий начальник відділу освіти та з питань організації освітнього процесу в м. Каховка всім охочим необхідно звертатися за телефоном НОМЕР_3 . Вказаний номер телефону зазначений в особовій картці ОСОБА_1 як її контактний номер;

- протоколом огляду від 21.06.2022 публікації за ІНФОРМАЦІЯ_3, о 16:52, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка розміщена в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_1 .

Відповідно до особової картки про отримання паспорту громадянина України, зазначений в тексті номер телефону ( НОМЕР_3 ), належить ОСОБА_1

Під час проведення у кримінальному провадженні №0000062 слідчих (розшукових) дій отримані фактичні дані про зайняття громадянкою України ОСОБА_1 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора - російської федерації.

Крім того, за наявною інформацією, ОСОБА_1 безпосередньо підтримує тісні стосунки з представниками збройних сил та спецслужб країни агресора, які окупували територію України, постійно перебуває на фактично окупованій території України внаслідок збройного наступу та воєнної агресії проти України - у м. Каховка Херсонської області. На виклики слідчого підозрювана ОСОБА_1 не з`являться.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України. При цьому, відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, використовуючи знайомство та різноманітну залежність від неї свідків по даному провадженню, перебування значної частини свідків на окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_1 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може незаконно впливати на свідків.

Крім того, враховуючи покази свідків сторона обвинувачення вважає, що наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ратифікована Україною 24.08.1991 визначено наступне: Територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до положень п.7 ст.1 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022) зазначено, що Каховська міська територіальна громада Херсонської області, розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та здійснює свою діяльність на території м. Каховка, яка входить до складу Каховської міської територіальної громади Херсонської області, та в якому збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації та яка визнана тимчасово окупованою територією.

Також, згідно із вимогами ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч.6 ст.193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій з метою зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора - російської федерації (злочин, який, відповідно до ст.12 КК України є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років), вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 і 5 ч.1 ст.177 КПК України та свідчать про те, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_1 не вбачається.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник покладався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно із положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Також, враховуючи, що ОСОБА_1 на виклики слідчого не з`являлась, слідчий суддя вважає, що остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрювана ОСОБА_1 мешкає та здійснює свою діяльність на території м. Каховка, яка входить до складу Каховської міської територіальної громади Херсонської області, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про що встановлено у додатку до наказуміністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022). Тому, підтверджується ризик, що підозрювана може впливати на свідків, які перебувають на території Каховської міської територіальної громади Херсонської області, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

При цьому, слідчий суддя вважає, що підозрювана, залишаючись на свободі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час співпраці з окупантами. Таким чином, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім.

Положеннями ч.4 ст.197 КПК України встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

ОСОБА_1 перебуває мешкає та здійснює свою діяльність на території м. Каховка, яка входить до складу Каховської міської територіальної громади Херсонської області, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про що встановлено у додатку до наказуміністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022). Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуває на фактично окупованій території України військами РФ, що за визначенням відповідає положенням п.7 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207- VII (зі змінами та доповненнями від 07.05.2022) визначено, що тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ та дозволяє суду обирати запобіжний захід без участі підозрюваного в судовому засіданні.

Окрім того, згідно із ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та, відповідно до положень ч.4 ст.183, ч.6 ст.193 КПК України, обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому розмір застави та строк дії ухвали не визначати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 192, 193, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області Кузьменка Ю.В., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Жакоміною С.Г., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 23.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,- задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області 30.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави та без зазначення строку дії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022.

Слідчий суддя С.І. Сіденко