Провадження №1-кс/127/5183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 16.05.2022 до ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькіи? області надіи?шло повідомлення по спец-лініі? 102 про те що у м. Вінниці по вул. Киі?вська 134, працівниками УБН у Вінницькіи? області ДБН НПУ був зупинении? гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючии? за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з яким було вилучено картонну коробку в середині якоі? знаходився поліетиленовии? пакет з речовиною рослинного походження.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6763-НЗПРАП від 24.05.2022 речовина рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7259611, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1463 г.

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що 10.06.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 10.06.2022 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000131 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000131 від 16.05.2022 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт від 16.05.2022, протокол огляду місця події від 16.05.2022, постанова про визнання речовим доказом від 16.05.2022, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.05.2022, висновок експерта № СЕ-19/102-22/6732-НЗПРАП від 24.05.2022, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.05.2022, висновок експерта № СЕ-19/102-22/6763-НЗПРАП від 24.05.2022, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.05.2022, доручення в порядку ст. 4 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2022, протокол обшуку від 16.05.2022, постанова про визнання речовим доказом від 16.05.2022, постанова про визнання речовим доказом від 16.05.2022, клопотання про проведення обшуку від 17.05.2022, ухвала Вінницького міського суду про надання дозволу на проведення обшуку від 18.05.2022, клопотання про арешт майна від 17.05.2022, ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 19.05.2022, запит на КНП «ЦТЗ Соціотерапія», довідка з КНП «ЦТЗ Соціотерапія», запит на ВОПЛ «ім. Ющенка», довідка з ВОПЛ «ім. Ющенка», вимога на судимість на ім`я ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2022, протокол допиту свідка від ОСОБА_9 від 17.05.2022, постанова про зміну кваліфікації від 10.06.2022, постанова про визначення підслідності від 10.06.2022.

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000131 від 16.05.2022 прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000131 від 16.05.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000131 від 16.05.2022, а саме: рапорту від 16.05.2022, протоколу огляду місця події від 16.05.2022, постанови про визнання речовим доказом від 16.05.2022, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.05.2022, висновку експерта № СЕ-19/102-22/6732-НЗПРАП від 24.05.2022, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.05.2022, висновку експерта № СЕ-19/102-22/6763-НЗПРАП від 24.05.2022, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.05.2022, доручення в порядку ст. 4 КПК України, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2022, протоколу обшуку від 16.05.2022, постанови про визнання речовим доказом від 16.05.2022, постанови про визнання речовим доказом від 16.05.2022, клопотання про проведення обшуку від 17.05.2022, ухвали Вінницького міського суду про надання дозволу на проведення обшуку від 18.05.2022, клопотання про арешт майна від 17.05.2022, ухвали Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 19.05.2022, запиту на КНП «ЦТЗ Соціотерапія», довідки з КНП «ЦТЗ Соціотерапія», запиту на ВОПЛ «ім. Ющенка», довідки з ВОПЛ «ім. Ющенка», вимоги на судимість на ім`я ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2022, протоколу допиту свідка від ОСОБА_9 від 17.05.2022, постанови про зміну кваліфікації від 10.06.2022, постанови про визначення підслідності від 10.06.2022.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя