МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року Справа №370/232/17

Провадження №1-кс/370/54/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000055 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та іншим уповноваженим ними особам в порядку КПК України на тимчасовий доступ до документів, проведення їх виїмки, а саме оригіналів документів: Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року за формою №КБ-2В від 13.12.2016 року та довідок про вартість виконаних робіт і витрат за грудень 2016 року за формою КБ-3 від 13.12.2016 року, складених на виконання умов договору №001/534 від 14.11.2016 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із вказаними документи та провести їх виїмку для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області під процесуальним керівництвом Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Згідно обставин кримінального провадження встановлено, що 14.11.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 та директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі ОСОБА_7 укладено договір на виконання робіт №001/534 предметом якого являється "Реконструкція приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: с.Небелиця Макарівського району Київської області, згідно кошторисної документації вартість виконаних робіт становить 1 478 951 гривень. 13.12.2016 року сторонами підписано акт №1 приймання виконаних робіт, згідного якого роботи виконані в повному обсязі на вказану вище суму. Хоча фактично реконструйована будівля на даний час не введена в експлуатацію, будівельні роботи не виконані в повному обсязі та на момент підписання зазначеного документу були не завершені від повідно до проектно кошторисної документації. Таким чином є підстави вважати, що до акту №1 виконання будівельних робіт від 13.12.2016 можливо внесені завідомо неправдиві відомості, чим державі завдано збитки у великих розмірах.

Крім того встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 під час виконання робіт по реконструкції приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 завищив вартість виконаних робіт на загальну суму 268 757, 27 гривень, які привласнив шляхом зловживання службовим становищем, чим завдав збитків у великих розмірах.

З метою повного та ефективного розслідування кримінального провадження № 0000055 від 18.01.2017 в розумні строки виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження складання та підписання Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року за формою №КБ-2В від 13.12.2016 року та довідок про вартість виконаних робіт і витрат за грудень 2016 року за формою КБ-3 від 13.12.2016 року, складених на виконання умов договору №001/534 від 14.11.2016 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 , які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для отримання вище вказаних документів 16.02.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася із запитом № 609 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , але в отримані даних документів було відмовлено, та зазначено, що вище вказані усі затребуванні документи знаходяться у їх володінні та розпорядженні, але вони вимушені відмовити в наданні вище зазначених документів так як відповідно до чинного законодавства, а саме ч.2 ст.159 КПК України, встановлює вимогу щодо отримання доступу до документів: тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та в глава 15 КПК України визначає порядок отримання запитуваних документів на підставі тимчасового доступу до речей та документів, тому рекомендовано звернутися із тимчасовим доступом до речей та документів з метою вилучення або проведення виїмки вище зазначених документів.

Вказані документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому можуть бути використані для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Без отримання доступу до вказаних документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, а саме: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року за формою №КБ-2В від 13.12.2016 року та довідка про вартість виконаних робіт і витрат за грудень 2016 року за формою КБ-3 від 13.12.2016 року, складених на виконання умов договору №001/534 від 14.11.2016 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку в оригіналах з метою проведення в подальшому почекознавчої експертизи. Крім того є наявні достатні підстави вважати що вказані документи являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та іншим уповноваженим ними особам в порядку КПК України на тимчасовий доступ до документів, проведення їх виїмки, а саме оригіналів документів: Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року за формою №КБ-2В від 13.12.2016 року та довідок про вартість виконаних робіт і витрат за грудень 2016 року за формою КБ-3 від 13.12.2016 року, складених на виконання умов договору №001/534 від 14.11.2016 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_6 та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із вказаними документи та провести їх виїмку для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1