Справа № 216/1127/22
провадження 1-кс/216/601/22
УХВАЛА
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
29.03.2022 року приблизно о 07:25 годин по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. С. Колачевського з боку вул. Чарівна в напрямку вул. Конституційна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись через регульоване перехрестя з вул. Кемерівська, на червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Tacuma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Кемерівська з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля Volkswagen Transporter. Під час ДТП травмована пасажир автомобіля Chevrolet Tacuma ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом променевої та ліктьової кісток правої руки; пасажир автомобіля Volkswagen Transporter ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав перелом кісток лівої ноги.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив амбулаторне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , при цьому з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування ОСОБА_8 після настання ДТП.
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_8 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з подальшою можливістю її вилучення.
Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної картки з усіма додатками є предметом дослідження судовомедичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання
ПредставникКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ КРУП ГУНПв Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної амбулаторної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо його лікування з 29.03.2022 по 02.05.2022 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9