Справа № 397/866/21
н/п : 1-кп/397/41/22
У Х В А Л А

14.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 за № 0000673 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні 14.09.2022 прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , яке було подане 09.02.2022.
Свою позицію мотивував тим, що строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 09 серпня 2022 року.
Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
09 лютого 2022 року у підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання прокурора задоволено, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні 09 лютого 2022 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали суду від 09 лютого 2022 року в наданні дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 09 серпня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 09 серпня 2022 року, суд уважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст. 189-191, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: