Справа № 588/413/22
провадження №1-в/588/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 21.06.2022 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засудженою було допущено неявку 24.12.2021 для реєстрації до сектору пробації. В першому кварталі 2022 року ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Повторних кримінальних правопорушень засуджена не скоїла. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо засудженої, криміногенні потреби були відсутні.
У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, повідомила, що у зв`язку із уведенням воєнного стану в Україні 13 березня 2022 року разом з дітьми виїхала до Словаччини, де до цього часу перебуває, тому не може з`явитись до суду, просила звільнити її від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_6 була засуджена вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумької області від 18.06.2021 за частиною 1, 2 статті 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
На ОСОБА_6 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Указаний вирок суду набрав законної сили 20.07.2021.
Іспитовий строк, визначений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумької області від 18.06.2021, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.
З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, у період іспитового строку допустила неявку 24.12.2021 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що їй було оголошено попередження. Також засуджена з 25 лютого 2022 року не з`являлась для реєстрації, оскільки у лютому з 24.02.2022 орган пробації не здійснював реєстрацію засуджених через уведення воєнного стану, а у подальшому засуджена відповідно до штампу у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон разом із малолітніми дітьми ОСОБА_7 , 2017 року народження, ОСОБА_8 , 2019 року народження виїхала до Словаччини, де перебуває до цього часу.
Ризик повторного вчинення засудженої кримінального правопорушення органом пробації оцінено як низький. Систематично адміністративних правопорушень засуджень не скоювала, була притягнута 22.02.2022 до адміністративної відповідальності за статтею 175-1 КУпАП.
Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що засуджена в цілому виконала покладені вироком суду на неї обов`язки, а тому стала на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1