Провадження № 1-кп/161/966/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000824, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 02.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полонка Луцького району Волинської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:
- 10.02.1992 Луцьким міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 144 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.05.1997 по відбуттю строку покарання;

- 31.10.2002 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.01.2003 Луцьким міським судом Волинської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 12.08.2008 по відбуттю строку покарання;

- 25.05.2010 Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 17.02.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого 23.05.2014 по відбуттю строку покарання;

- 06.07.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, в період з 15 по 20 травня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом замикання дротів запалювання, привів у дію двигун мотоцикла марки «Sparta SD150» 2017 року виготовлення, р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/5967-АВ від 20.07.2022 - 21 640,68 грн, та в подальшому розпочав рух вулицями с.Зміїнець Луцького району Волинської області, заволодівши даним транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 08 липня 2022 року близько 12.00 год. незаконно проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття скла, проник до підсобного приміщення, та замкнувши дроти запалювання, привів у дію двигун мотоцикла марки «Delta» 2008 року виготовлення, р.н.з. НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/5966-АВ від 27.07.2022 5 081,57 грн, розпочав ним рух вулицями села Новостав Луцького району Волинської області, заволодівши даним транспортним засобом, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, цього ж дня, близько 12.00 год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 25 травня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , та шляхом розбиття скла, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав пристрій для шліфування паркету вартістю 2 000 гривень, бензопилу марки «DniproM» вартістю 2 500 гривень, рибальські вудочки в кількості 10 штук вартістю по 250 гривень кожна, шуруповерт вартістю 1 000 гривень, коробку з рибальським приладдям вартістю 500 гривень, ручний насос вартістю 200 гривень та набір гайкових ключів, вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, у вчиненому - розкаявся та просив суворо не карати.Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що у травні 2022 з території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , зник належний йому мотоцикл марки «Sparta SD150». Збитки не відшкодовані, цивільного позову на даний час не заявляв. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення, завдані збитки не відшкодовані, цивільного позову не заявила, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання здійснював догляд за особою, що цього потребує, однак він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі відбував реальні міри покарання, збитки потерпілим не відшкодовані, хоча частина майна і вилучена, однак буде повернута лише завдяки діям працівників правоохоронних органів, а не внаслідок добровільного її відшкодування самим обвинуваченим, зважаючи також на її значний розмір, а також, що згідно ст.12 КК України, усі кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний ухвалою від 11.07.2022 (продовжений відповідними судовими рішеннями), залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 14.11.2022).

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити (повернути) за належністю законним володільцям та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 12.07.2022, 18.07.2022, 08.08.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вацина ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:
-за ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначити покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з

09.07.2022 року.
Речові докази:
- бензопилу марки «DniproM», 3 рибальські вудочки в кількості 6 штук, ручну пилку з ручкою оранжевого кольору, два рівні, насос ручний з датчиком тиску, три цепи до бензопили, шуруповерт марки «Граніт», металевий мангал, 4 металеві ніжки до мангалу, підсак для риби, болгарку, паркетницю, молоток для бруківки, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

- мотоцикл марки «Delta» 2008 року виготовлення, р.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на арештмайданчику повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 залишити за належністю власнику ОСОБА_9 ;

- номерний знак НОМЕР_4 , що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3 964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн 38 (тридцять вісім) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 12.07.2022, 18.07.2022, 08.08.2022 скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний ухвалою від 11.07.2022 (продовжений відповідними судовими рішеннями), залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 14.11.2022).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1