Справа № 302/466/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повна)

13.06.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу у кримінальному провадженні № ЄРДР 000063 від 03.05.2022р. стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонерка, одружений, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілої і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022, біля 15.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар долонею лівої руки в область обличчя, а саме в область правого ока.
Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілою, а тому ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.129 КК України за примиренням з потерпілою, оскільки він раніше не судився, з потерпілою примирився, інкримінований йому злочин є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила суду, що з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилася і жодних претензій до останнього не має, про що подала суду письмову заяву. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття провадження у справі, на підставі ст.46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілою і така не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання і обвинуваченого і потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1