Справа №523/4605/22
Провадження №1-кс/523/1209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 03.05.2022 до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшов лист заступника начальника Управління - СБ України в Одеській області щодо вчинення кримінального правопорушення особами, які вимагають кошти в мешканця міста Одеса, з погрозою застосування насильства.

10.05.2022 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України в порядку статті 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Грозний, Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Грозний, Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, громадянина України.

10.05.2022 в період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 32 хв. слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено огляд місця події на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

У ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000022, оглянуто ділянку місцевості розміром 3х3 метри, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; Пачка цигарок «Парламент»; Дані речі поміщено до сейф-пакету № РSР2104883. Мобільний телефон марки «Айфон» імеі1: НОМЕР_3 ; Електрона сигарета «glo»; Банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; Дані речі поміщено до сейф-пакету № ВУМ1000314. Мобільний телефон марки «Хуавей» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; Ключ від автомобіля марки «Форд»; Посвідчення волонтера «Наш дім-Іванків» на ім`я ОСОБА_7 ; Договір позичальника з ПТ «Ломбард Перший» № від 08.05.2022 на ОСОБА_10 ; Дані речі поміщено до сейф-пакету № FPS6000405. Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; Купюри номіналом 500 гривень у кількості 60 штук: ЕЖ6764476, ЕЖ3426335, ХЗ8888469, ЕА5423675, АЗ4947943, ЗА0040055 АГ6816909, ЗГ4503904, АЖ3566491, АД8597406, ХБ5177910, ЕА5285345, ЕЄ4301689, ХБ5008537, ГБ9405907, БА2878366, ХГ1581868, ЄЖ7544965, ЄЗ3187906, ЦБ2277555, АД9868283, ББ5141855, ЕА3417096, БВ5087666, АГ8912119, ХГ4185860, ФГ6699980, БР7598685, ЛД0627897, ЛВ0307285, ЄЗ3112392, ХЗ0440352, ВЗ4638393, ХД3455769, ЗВ2023791, АЗ8814694, АЗ7943874, ЄЖ1182880, ББ3762548, АИ4951469, ЦБ0087177, БГ0186865, ЕГ3193746, АВ9848729, ХВ9091395, ХГ0389904, ВИ9159419, ЕА1441867, АИ3197893, ЄБ6273422, ЕА0911305, ГБ5589148, ЄБ1324252, ЄЖ0043697, БА8465392, ГВ6424909, ЄБ1324251, ЄГ8019577, БА3350290, АЖ5969985;
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 10.05.2022 в період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 32 хв. в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості розміром 3х3 метри, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ,

-Пачку цигарок «Парламент»

-Мобільний телефон марки «Айфон» імеі1: НОМЕР_3 ;

-Електрону сигарета «glo»;

-Банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Хуавей» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ;

-Ключ від автомобіля марки «Форд»;

-Посвідчення волонтера «Наш дім-Іванків» на ім`я ОСОБА_7 ;

-Договір позичальника з ПТ «Ломбард Перший» № від 08.05.2022 на ОСОБА_10 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ;

-Купюри номіналом 500 гривень у кількості 60 штук: ЕЖ6764476, ЕЖ3426335, ХЗ8888469, ЕА5423675, АЗ4947943, ЗА0040055 АГ6816909, ЗГ4503904, АЖ3566491, АД8597406, ХБ5177910, ЕА5285345, ЕЄ4301689, ХБ5008537, ГБ9405907, БА2878366, ХГ1581868, ЄЖ7544965, ЄЗ3187906, ЦБ2277555, АД9868283, ББ5141855, ЕА3417096, БВ5087666, АГ8912119, ХГ4185860, ФГ6699980, БР7598685, ЛД0627897, ЛВ0307285, ЄЗ3112392, ХЗ0440352, ВЗ4638393, ХД3455769, ЗВ2023791, АЗ8814694, АЗ7943874, ЄЖ1182880, ББ3762548, АИ4951469, ЦБ0087177, БГ0186865, ЕГ3193746, АВ9848729, ХВ9091395, ХГ0389904, ВИ9159419, ЕА1441867, АИ3197893, ЄБ6273422, ЕА0911305, ГБ5589148, ЄБ1324252, ЄЖ0043697, БА8465392, ГВ6424909, ЄБ1324251, ЄГ8019577, БА3350290, АЖ5969985.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1