overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/676/144/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, одруженого, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Теофіполь Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України,-

встановив:
10 листопада 2021 року з Хмельницького апеляційного суду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , в телефонному режимі повідомив, що перебуває в Республіці Грузія.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання ОСОБА_6 державного кордону України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що для з`ясування поважності причин неприбуття в судове засідання обвинуваченого клопотання прокурора необхідно задовольнити та витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_6 державного кордону України.

Керуючись ст.ст.159-164, 314-316,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області інформації щодо перетинання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Грузії, державного кордону України за період з 17 лютого 2022 року по даний час.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Встановити строк дії ухвали суду один місяць з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 308/4477/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

18.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурорки ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/537/21 за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Стороною захисту надано довідку начальника відділу кадрів військової частини № 1493 від 13.05.2022 № 12/234, відповідно до якої солдат ОСОБА_6 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у Державній прикордонній службі України, у військовій частині № НОМЕР_1 , з 11.04.2022 по теперішній час.

Наявні у вищевказаній довідці відомості підтверджуються наданою стороною захисту копією військового квитка ОСОБА_6 .

Заслухавши повідомлення судді про суть поданих стороною захисту документів, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили зупинити кримінальне провадження, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо зупинення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданих стороною захисту довідки начальника відділу кадрів військової частини № 1493 від 13.05.2022 № 12/234 та копії військового квитка убачається, що ОСОБА_6 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у Державній прикордонній службі України військовій частині № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги наведені вище обставини та положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити кримінальне провадження № 11-кп/4806/537/21 за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1068/22

Провадження № 11-сс/4820/244/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000296 від 12.05.2022 року про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року скасувати і ухвалити нову.

Клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний марки МТ3-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого був прикріплений АГД 1.8 (агрегат грунтообробний дисковий), який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 та який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_9 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, окрім користування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 27 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 344/1361/22
Провадження № 1-кп/344/55/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/1361/22, провадження №1-кп/344/55/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальними провадженням з обвинувальними актами у справі №344/6766/17, провадження №1-кп/344/78/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та присвоїти один номер справи №344/6766/17, провадження №1-кп/344/78/22.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 01 червня 2022 року о 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 травня 2022 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/513/22
Провадження № 1-кп/354/69/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

24 травня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000023 від 08.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 10 год 00 хв 01 вересня 2022 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1556/22 Справа № 199/8453/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000566 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 13 травня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 156 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годин 30 хвилин 21 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
24 травня 2022 року

м. Київ
справа № 572/2696/18
провадження № 51-5726км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2022 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 21 червня 2022 на 10 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Як слідує з матеріалів провадження ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень був неповнолітньою особою.
Під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захист ОСОБА_2 здійснювала адвокат ОСОБА_4 , проте остання в телефонному режимі повідомила суд касаційної інстанції, що перебуває за межами України та не може здійснювати свої функції захисника засудженого ОСОБА_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи наведене, засудженому ОСОБА_2 слід призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 48, 49, 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 21 червня 2022 року на 10 годину для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

09 травня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 20 хвилин 14.06.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3234/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000963 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000963 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 року об 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4542/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 05.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 від 05.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 27.05.2022 об 11-30 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/167/19
Провадження № 1-кп/526/56/2022
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

20.06.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в заяві просив здійснювати розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги віддаленість між населеними пунктами м.Зіньків та м.Гадяч, суд приходить до висновку про те, що судове засідання по розгляду заяви про відвід можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви відвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області (38100, м.Зіньків, вул.Соборності,2) 23 травня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Зіньківськомурайонному суду Полтавської області забезпечити відеоконференцзв`язок з прокурором ОСОБА_5 23 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Зіньківського районного суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зіньківського районного суду Полтавської області для вручення прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/463/22
провадження № 1-кп/566/95/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 16.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 16.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000083 від 16.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 10 год 15 хв 22 липня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя