ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1633/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1101/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.ч.4,5 ст.152 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неповнолітньої особи ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 та її представника ОСОБА_12 , без участі потерпілого ОСОБА_13 , належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора, захисника та представника потерпілих ОСОБА_12 на ухвалу Вовчанського районного

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою суду першої інстанції, що оскаржується щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до неповнолітньої застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки.

До вказаної особи застосовано вищевказаний захід за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.ч.4,5 ст.152 КК України.

Суд першої інстанції встановив, що 28 07 2021 року в період часу з 16 год. 30 хв. Та після 17 год.00 хв., малолітній ОСОБА_8 , перебуваючи посеред насаджень дерев поблизу покинутої будівлі, розташованої на вул.Молодівський Шлях у смт.Старий Салтів Чугуївського району Харківської області маючи умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_14 , долаючи її спротив, зірвав з неї одежу та розуміючи, що від його дій може настати смерть потерпілої, завдав не менше шести ударів в область голови фрагментом цеглини завдавши потерпілій множинних травм голови від чого наступила смерть потерпілої ОСОБА_14 .

Після цього, подолавши спротив ОСОБА_14 , ОСОБА_8 перемістив тіло потерпілої до вказаної будівлі де завершив реалізацію умислу, направленого на зґвалтування малолітньої ОСОБА_14 , вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення в її тіло з використанням геніталій або іншого не встановленого предмет, внаслідок чого на тілі потерпілої утворилися ушкодження жіночих статевих органів.

Дії малолітнього ОСОБА_8 суд кваліфікував за п.п.2,10 ч.2 ст.115 та за ч.ч.4,5 ст.152 КК України (т.7 а.с.5-22).

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Із зазначеним судовим рушенням не погодився захисник неповнолітньої особи і в своїй апеляції просить ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 12 2021 року про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки, - змінити зменшивши встановлений судом строк до 1 року (т.7 а.с.65-68).

Прокурор в своїй апеляції просить абзац перший ухвали суду першої інстанції викласти у наступній редакції:

- застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки.

Абзац другий прокурор просить викласти у наступній редакції:

- обов`язок доставити неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи покласти на приймальник розподільник для дітей ГУНП України в Харківській області.

Строк застосування до ОСОБА_8 примусового заходу виховного характеру рахувати з часу поміщення його до спеціально виховної установи.

Абзац чотирнадцятий даний апелянт викласти у наступній редакції:

- до набрання ухвалою суду першої інстанції законної сили утримувати малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП України в Харківській області.

Після набрання ухвалою суду законної сили з метою забезпечення виконання примусового заходу виховного характеру, застосованого щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити останнього у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП України в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більше 30 днів для направлення останнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків (т.7 а.с.104-109).

Представник потерпілої в своїй апеляції просить ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 12 2021 року про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки, - скасувати.

Просить постановити нову ухвалу якою задовольнити поданий в рамках даної справи цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_11 коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причому представник просить стягнути кошти із восьми державних установ (т.7 а.с.111- 124)

Позиції учасників судового апеляційного провадження.

В ході розгляду даної справи учасниками подавалась заява про відвід прокурора та клопотання по справі які колегією суддів були розглянуті у відповідності до діючих норм КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції вищевказані учасники підтримали подані ними апеляції.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, неповнолітньої особи, її захисника, потерпілої ОСОБА_11 та її представника, вислухавши думку всіх учасників по даній справі щодо поданих апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а апеляції інших учасників задоволенню не підлягають виходячи із наступного.

Так, прокурор в своїй апеляції просить абзац перший ухвали суду першої інстанції викласти у наступній редакції:

- застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки.

Абзац другий прокурор просить викласти у наступній редакції:

- обов`язок доставити неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи покласти на приймальник розподільник для дітей ГУНП України в Харківській області.

Строк застосування до ОСОБА_8 примусового заходу виховного характеру рахувати з часу поміщення його до спеціально виховної установи.

Абзац чотирнадцятий даний апелянт викласти у наступній редакції:

- до набрання ухвалою суду першої інстанції законної сили утримувати малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП України в Харківській області.

Після набрання ухвалою суду законної сили з метою забезпечення виконання примусового заходу виховного характеру, застосованого щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити останнього у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП України в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більше 30 днів для направлення останнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків.

На думку колегії суддів ці апеляційні вимоги прокурора мають бути задоволені адже вони направлені на уточнення судового рішення суду першої інстанції з метою його точного і правильного виконання.

Вимоги захисника про зміну ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 02 12 2021 року про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки в частині зменшення строку до 1 року, колегія суддів вважає такими, що не підлягають задоволенню так як строк 3 роки суд апеляційної інстанції вважає достатнім і таким, що не має бути зміненим.

Що стосується апеляційної скарги представника потерпілої який в своїй апеляції просить ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 12 2021 року про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки, - скасувати та просить постановити нову ухвалу якою задовольнити поданий в рамках даної справи цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_11 коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причому які представник просить стягнути із восьми державних установ то, на думку колегії суддів це питання судом першої інстанції вирішено правильно.

Так, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02 12 2021 року про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки, крім зазначеного судом першої інстанції з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_15 стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 7000 грн.

Крім цього цим же рішенням суду першої інстанції правильно, на думку суду апеляційної інстанції, вирішено питання про розподіл судових витрат по даній справі, а також щодо речових доказів.

Тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні лише в тій частині як зазначено вище.

В решті ухвала районного суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 12 2021 року про задоволення клопотання прокурора та про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки, - змінити.

Апеляційну скаргу захисника, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника потерпілих, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора, - задовольнити.

Абзац перший ухвали суду першої інстанції викласти у наступній редакції:

- Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 3 (три) роки.

Абзац другий викласти у наступній редакції:

- Обов`язок доставити неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи покласти на приймальник розподільник для дітей ГУНП України в Харківській області.

Строк застосування до ОСОБА_8 примусового заходу виховного характеру рахувати з часу поміщення його до спеціально виховної установи.

Абзац чотирнадцятий викласти у наступній редакції:

- До набрання ухвалою суду першої інстанції законної сили утримувати малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП України в Харківській області.

Після набрання ухвалою суду законної сили з метою забезпечення виконання примусового заходу виховного характеру, застосованого щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити останнього у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП України в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більше 30 днів для направлення останнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

___________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4