Справа № 743/1387/21
Провадження №1-кп/743/17/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000114 від 06.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покаранням у виді 3400 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 02.12.2020 згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, який набрав чинності 04.01.2021 діючи умисно та протиправно, без поважних причин ухилився від сплати штрафу.

Так, після отримання 21.01.2021 Ріпкинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (з 04.08.2021 року реорганізовано в Чернігівський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області) який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Ріпкинська селищна рада, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 67, вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2020, того ж дня засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність сплатити штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Крім того, про необхідність сплати штрафу відповідно до вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 ОСОБА_4 ознайомлений під підпис шляхом отримання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме ОСОБА_4 отримав:

- 11.12.2020 року копію вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 про призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;

- 14.05.2021 року копію ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.05.2021 щодо розстрочки засудженому ОСОБА_4 виплати, призначеної вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2020, строком на 10 місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 340 грн. та роз`яснення засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України;

- 10.06.2021 року копію ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.06.2021 про роз`яснення виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.05.2021 про необхідність сплати ОСОБА_4 щомісячного платежу у розмірі 340 грн. до 14 числа кожного наступного місяця, починаючи з червня 2021 року та роз`яснення засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України.

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, маючи реальну можливість сплатити штраф та постійний дохід, не сплатив призначений йому згідно з вироком суду штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, інспектором Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 05.02.2021 внесено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 та згідно з ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.05.2021 дане подання задоволено та розстрочено несплачену засудженим суму штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, строком на 10 місяців, що становить 340 гривень в місяць.

Проте ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, умисно, без поважних причин, ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу, маючи реальну можливість сплатити штраф та постійний дохід, не здійснив жодного платежу, ухилившись від сплати штрафу в розмірі 3400 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні засудженого від сплати штрафу, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що винність у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. Оскільки він отримує пенсію розмір якої є незначним, то вирішив просто не сплачувати штраф. 03.12.2021 року, після того як дізнався що відносно нього порушено кримінальну справу, сплатив штраф в сумі 3400 грн. В скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 389 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, в центрі зайнятості, є пенсіонером та інвалідом 3 групи, до адміністративної відповідальності не притягався, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст. 389 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку, а також покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому враховуючи його поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1