У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3216/22

№ 1-кс/183/813/22

30 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
В прохальній частині скаржник просить суд: зобов`язати слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою від 01.02.2022 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до ЄРДР. Розгляд скарги просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
До матеріалів скарги долучені наступні документи: висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (ЖЄО № 1733 від 01.02.2022 року); копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копію РНОКПП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, приймаючи рішення про відкриття провадження, слідчий суддя має з`ясувати питання, визначені ч.2 ст. 304 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 прийнято 13.06.2022 року (штамп вхідної кореспонденції від 13.06.2022 року № 161), тобто строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України сплив 23.06.2022 року.

Скаргу подано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.06.2022 року (штамп вхідної кореспонденції від 29.06.2022 року № 12761), тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 зазначає, що Висновок ним було отримано 27.06.2022 року, однак при цьому не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, в матеріалах скарги відсутні докази отримання скаржником копії Висновку.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості визначитися з підставами для відкриття провадження по скарзі, а, відтак скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1