Справа № 551/631/22
Провадження № 1-кс/551/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявами від 27.04.2022 року та від 28.04.2022 року, про вчинення гр. ОСОБА_4 хуліганських дій, умисне пошкодження майна та замаху на викрадення документів і печатки нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року, за вхідним № 1826/22, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявами від 27.04.2022 року та від 28.04.2022 року, про вчинення гр. ОСОБА_4 хуліганських дій, умисне пошкодження майна та замаху на викрадення документів і печатки нотаріальної контори.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що він, являючись завідувачем Другої Охтирської державної нотаріальної контори, 27.04.2022 року, дізнався від військових територіальної оборони проте, що в період з 28.02.2022 року по 05.03.2022 року, а саме в період, коли м. Охтирка піддавалася ракетним ударам та бомбардуванням збройними силами РФ, приміщення нотаріальної контори, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не було під охоронною сигналізацією у зв`язку з відсутністю електропостачання, гр. ОСОБА_4 , мешканцем м. Охтирка, була спроба проникнення в приміщення нотаріальної контори, при цьому він використовував вогнепальну зброю, а саме автомат, ним були розбиті вікна в приміщенні нотаріальної контори, була спроба вирвати грати та прострелено наскрізь металеві вхідні двері, його .протиправні дії були зупинені представниками територіальної оборони.

27 та 28 квітня 2022 року, він звернувся до начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області де виклав вказані обставини, просив внести відомості до ЄРДР, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачає ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 296 ст. 15 ч.2 ст. 357 КК України, але ці відомості, про вчинення кримінальних правопорушень, станом на звернення з скаргою до слідчого судді, до ЄРДР не були внесені, у зв`язку з цим скаржник просив слідчого суддю поновити строк для звернення з скаргою до слідчого судді, задовольнити його скаргу, визнати бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та зобов`язати посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність, свої вимоги підтримує.

Прокурор та представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час розгляду скарги, причини неявки не відомі, заперечень на скаргу та матеріалів перевірки не надали, що не перешкоджає розгляду скарги у їх відсутність відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Ознайомившись з доводами скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

Однією з загальних засад кримінального процессу є публічність, яка закріплена в ст. 25 КПК України та полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , являючись завідувачем Другої Охтирської державної нотаріальної контори, 27.04.2022 року, дізнався від військових територіальної оборони проте, що в період з 28.02.2022 року по 05.03.2022 року, а саме в період, коли м. Охтирка піддавалася ракетним ударам та бомбардуванням збройними силами РФ, приміщення нотаріальної контори, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не було під охоронною сигналізацією у зв`язку з відсутністю електропостачання, в цей період, гр. ОСОБА_4 , мешканцем м. Охтирка, була спроба проникнення в приміщення нотаріальної контори, при цьому він використовував вогнепальну зброю, а саме автомат, ним були розбиті вікна в приміщенні нотаріальної контори, була спроба вирвати грати та прострелено наскрізь металеві вхідні двері, його .протиправні дії були зупинені представниками територіальної оборони.

27 та 28 квітня 2022 року, він звернувся до начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області де виклав вказані обставини, просив внести відомості до ЄРДР, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачає ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 296 ст. 15 ч.2 ст. 357 КК України, але ці відомості, про вчинення кримінальних правопорушень, станом на звернення з скаргою до слідчого судді, до ЄРДР не були внесені, з довідки про результати розгляду заяв ОСОБА_3 від 30 квітня 2022 року, що були зареєстровані 29.04.2022 року в Журналі єдиного обліку за № 3225, вбачається, що перевірка була проведена формально, посилання на те, що по факту пошкодження майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склалися цивільно правові відносини не заслуговує на увагу виходячи з тих обставин, на які посилається ОСОБА_3 у своїй скарзі, в судове засідання представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, заперечень на скаргу не надав, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_3 для подання скарги слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області.

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково..

Зобов`язати посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 27.04.2022 року та від 28.04.2022 року, про вчинення гр. ОСОБА_4 хуліганських дій та замаху на викрадення документів і печатки нотаріальної контори та розпочати досудове слідство.

В задоволенні решти вимог скаржника відмовити.

Копії ухвали направити для негайного виконання начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та для відома скаржнику і прокурору.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1