Єдиний унікальний номер 205/3053/22
Єдиний унікальний номер № 205/3053/22
Провадження № 1-кс/205/797/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000518 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2021 року засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000518 від 03.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2022 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до його батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.06.2022 року близько 12.00 год., перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, за допомогою ножа, умисно спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись, зокрема знаряддя вчинення злочину, або інші предмети, заборонені в обігу законодавством України, у період часу з 13.10 год. до 14.05 год. 03.06.2022 року, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 237 КПК України було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі а саме:

- столовий ніж загальною довжиною 411 мм, з довжиною леза 120 мм, з одягненою на рукоятку трубкою з сірого металу;- чорна чоловіча майка з написами чорного та жовтого кольорів зі слідами РБК;- ніж загальною довжиною 220 мм, з довжиною леза 117 мм, лезо вигнуте в праву сторону, з полімерною рукояткою з плямами РБК;- сокира загальною довжиною 800 мм, з дерев`яним топорищем довжиною 750 мм, з плямами РБК;- змиви на марлевий тампон потожирової речовини з ножа з полімерною рукояткою;- змиви на марлевий тампон потожирової речовини з топорища.

Враховуючи вищевикладене, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд території домоволодіння у невідкладеному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів, які перебувають у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду , території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: - столового ножу загальною довжиною 411 мм, з довжиною леза 120 мм, з одягненою на рукоятку трубкою з сірого металу; чорної чоловічої майки з написами чорного та жовтого кольорів зі слідами РБК; ножу загальною довжиною 220 мм, з довжиною леза 117 мм, лезо вигнуте в праву сторону, з полімерною рукояткою з плямами РБК; сокиру загальною довжиною 800 мм, з дерев`яним топорищем довжиною 750 мм, з плямами РБК; змиви на марлевий тампон потожирової речовини з ножа з полімерною рукояткою; змиви на марлевий тампон потожирової речовини з топорища.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим вказані підстави для проведення огляду, а також всі необхідні дані відповідно до вимог ст. 234 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000518 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2022 року в період часу з 13.10 год. до 14.05 год. було виявлено та вилучено: столового ножу загальною довжиною 411 мм, з довжиною леза 120 мм, з одягненою на рукоятку трубкою з сірого металу; чорної чоловічої майки з написами чорного та жовтого кольорів зі слідами РБК;ножу загальною довжиною 220 мм, з довжиною леза 117 мм, лезо вигнуте в праву сторону, з полімерною рукояткою з плямами РБК; сокиру загальною довжиною 800 мм, з дерев`яним топорищем довжиною 750 мм, з плямами РБК;змиви на марлевий тампон потожирової речовини з ножа з полімерною рукояткою; змиви на марлевий тампон потожирової речовини з топорища.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1