Справа № 750/3425/22
Провадження № 1-кс/750/2216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 27.03.2022, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 08.02.1993 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.10.1996 Луганським обласним судом за п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 142, 42, 43 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.12.2004 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 187, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.11.2011 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 289, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.10.2016 умовно-достроково на 10 місяців 29 днів; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.10.2022 старший слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри. Підозрюваний погодився з клопотанням.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 114-2 КК України.
17.10.2022 о 10 год. 46 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
17.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 шляхом переписки в додатку «Telegram» передавав представнику збройних сил РФ відомості щодо розташування блокпостів на території Чернігівської області, кількості військовослужбовців та їх озброєння; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , відповідно до якого у останнього вилучено мобільний телефон, в якому виявлено переписку з представником збройних сил РФ.
За змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення злочину в умовах воєнного стану; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я та матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що ОСОБА_6 був раніше неодноразово засуджений за особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи та тривалий час перебував у місцях позбавлення волі, проживає неподалік державного кордону та співпрацював з представником збройних сил Російської Федерації. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може попередити представника збройних сил Російської Федераціїпро його викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками країни-окупанта, чим може зашкодити національній безпеці України. Також підозрюванийОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки має непогашену судимість за вчинення злочинів з 1993 року. ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, продовживши надавати представника збройних сил Російської Федерації інформацію про Збройні сили України.

Також прокурор посилався на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, які ще не допитані в ході розслідування. На думку слідчого судді, даний ризик є необґрунтованим, згідно доданих до клопотання матеріалів кримінального провадженні відсутня інформація про наявність свідків вчиненого ОСОБА_6 протиправного діяння.
Захисник підозрюваного посилався на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків. Разом з тим, ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій; кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10:46 год. 17.10.2022 року.
Строк закінчення дії ухвали 16 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1