Провадження № 1кп/712/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2022 року у кримінальному провадженню № 0000020 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за: - ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання, яке було призначено ОСОБА_4 за вироком Придніпровського рай1онного суду м. Черкаси від 14.02.2022 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 ( шести ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Проте у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме в 12 абзаці резолютивної частини вироку зазначено: - грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, що відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19.08.2021 на двох купюрах номіналом по 50 грн кожна за №№: УЄ1049442, УИ4028096, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ», після проведення експертизи об`єкти дослідження у вигляді грошових коштів упаковано до сейфпакету № 2649148, передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області звернути на користь держави, замість правильного: - грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, що відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19.08.2021 на двох купюрах номіналом по 50 грн кожна за №№: УЄ1049442, УИ4028096, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ», після проведення експертизи об`єкти дослідження у вигляді грошових коштів упаковано до сейфпакету № 2649148, передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області залишити за належністю СУ ГУНП в Черкаській області.

Судом ініційовано питання про виправлення зазначеної описки.
В судовому засіданні прокурор просив суд виправити описку у вироці суду від 07.07.2022 року.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Так, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, вирішена доля речових доказів, однак в резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме в 12 абзаці резолютивної частини вироку зазначено: - грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, що відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19.08.2021 на двох купюрах номіналом по 50 грн кожна за №№: УЄ1049442, УИ4028096, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ», після проведення експертизи об`єкти дослідження у вигляді грошових коштів упаковано до сейфпакету № 2649148, передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області звернути на користь держави, замість правильного: - грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, що відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19.08.2021 на двох купюрах номіналом по 50 грн кожна за №№: УЄ1049442, УИ4028096, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ», після проведення експертизи об`єкти дослідження у вигляді грошових коштів упаковано до сейфпакету № 2649148, передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області залишити за належністю СУ ГУНП в Черкаській області.

Зазначена описка не впливає на суть судового рішення та не змінює його, а тому підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.
З урахуванням викладеного, оскільки допущена судом описка не впливає на сутність судового рішення, не погіршує становище сторін, суд вважає за доцільне її виправити шляхом викладення 12 абзацу резолютивної частини вироку від 07.07.2022 року у наступній редакції:
-грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, що відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19.08.2021 на двох купюрах номіналом по 50 грн кожна за №№: УЄ1049442, УИ4028096, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ», після проведення експертизи об`єкти дослідження у вигляді грошових коштів упаковано до сейфпакету № 2649148, передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області залишити за належністю СУ ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 12 абзаці резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року та викласти в наступній редакції:
- грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, що відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19.08.2021 на двох купюрах номіналом по 50 грн кожна за №№: УЄ1049442, УИ4028096, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ», після проведення експертизи об`єкти дослідження у вигляді грошових коштів упаковано до сейфпакету № 2649148, передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області залишити за належністю СУ ГУНП в Черкаській області.

В іншій частині вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: