У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/952/22
Провадження №1-кп/348/306/22

06 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

09 червня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв. на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту, у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові та тілу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки голови, садна лівого стегна, забою м`яких тканин ділянки лівого гомілково-стопного суглобу у вигляді синця та набряку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 104 від 15.06.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки будь-яких претензій як морального так і матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву про закриття кримінального провадження. Зазначив, що він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, претензій до останнього не має, цивільний позов заявляти наміру немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він згоден на закриття кримінального провадження щодо нього, обіцяв в подальшому не скоювати подібного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпілий має право відмовитися від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання потерпілого, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, т.б. у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7,314, 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ догоспітальний клінічний протокол №2010 від 10.06.2022, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000072.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1