В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року Справа № 608/1484/22

Номер провадження1-кп/608/213/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/213/2022 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

Біля 08.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в с. Черкавщина Чортківського району та підійшовши до її житлового будинку, який знаходився на території вказаного господарства та належить останній.

В подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із даного житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, через незачинені вхідні двері проник у житловий будинок та діючи в умовах воєнного стану, який ведений та в подальшому продовжений на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України від 22.05.2022, викрав із вищевказаного будинку гроші в сумі 8600 грн., які знаходилися в одній з кімнат та належали ОСОБА_6 .

В результаті своїх злочинних протиправних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8600 гривень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

30 серпня 2022 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років, однак з врахуванням особи підозрюваного, який визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся та активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її не виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи від 26.08.2022 року за № СЕ-19/120-22/7845-Д в сумі 1132,68 гривень в дохід держави.

Залишити ОСОБА_3 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п.2 ч.1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи).

Речові докази грошові кошти номіналами 1000, 500, 200, 100 гривень в загальній сумі 8600 гривень, та два наручних годинника які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 та скасувати арешт накладений Чортківським районним судом від 11 вересня 2022 року;

-грошові кошти номіналом 10,2, 1 гривні в загальній сумі 15 гривень та грошові кошти в іноземні валюті номіналом один долар США, які знаходяться в матеріалах справи та належать ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 та скасувати арешт накладений Чортківським районним судом від 11 вересня 2022 року;

-одну пару рукавиць, слід низу взуття, сліди папілярних узорів рук, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

автомобіль марки «MAZDA» моделі «СХ-5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який зберігається на території спец майданчику для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та належить ОСОБА_7 повернути власнику та скасувати арешт накладений Чортківським районним судом від 11 вересня 2022 року;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за судово дактилоскопічної експертизи від 26.08.2022 року за № СЕ-19/120-22/7845-Д в сумі 1132,68 гривень в дохід держави.

Залишити ОСОБА_3 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 202__р.

Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1484/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_______________202__р.

Секретар: