overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2267/22
1-кп/405/99/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/

05 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 26.05.2022 року, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 18 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Керуючись статтями 303, 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на дії та рішення дізнавача і прокурора відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 15 липня 2022 року на 14-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2022 року о 17-00 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/1917/22
провадження №: 1-кп/398/218/22
УХВАЛА
Іменем України

"04" липня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000215 від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України, та угоду про визнання винуватості від 01.07.2022 року, укладену між першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

встановив:
01.04.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України, разом з угодою про визнання винуватості від 01.07.2022 року, укладеною між першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України
постановив :
Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30, на 13год 00хв 08 липня 2022 року.
У судове засідання викликати:
1)першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;
2)обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався);
3)захисника адвоката ОСОБА_4 ;
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3369/22
Провадження № 1-кс/524/1381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.06.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та вилучення: ножа зі слідами речовини бурого кольору (РБК); одягу ОСОБА_5 (футболки темного кольору, штанів в клітину); сталевого совка; одягу ОСОБА_6 (шорти темного кольору з РБК, футболка червоного кольору зі слідами РБК); змиву РБК; фрагмента ковдри з РБК.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3039/22
Провадження № 1-кп/552/287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Полтави на 10 год. 20 хв. 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/6242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000776 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні кристалічні речовини білого кольору, в складі яких виявлено психотропну речовину (метамфетамін), загальною масою 0,613 г., що знаходяться у трьох пакетиках з прозорого полімерного матеріалу, які упаковані у спеціальний пакет ЕС МВС України №2722823 з пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні речовина червоно-коричневого кольору, у складі якої не виявлено найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яку упаковано в спеціальний ЕС МВС України №2302350 з пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 07 липня 2022 року в 15 годині 00 хвилин.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1026/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0001101 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфіли, Яготинського району, Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
В ході підготовчого судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження відносно останнього.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 08.02.2022 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання, місце знаходження не відомо.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/559/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007281 від 29 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 18 серпня 2022 року об 11:30.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно не має можливості його залучити.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 369-372 КПК,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити їх прибуття до Голосіївського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2022 року об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/2582/21
Провадження № 1-кп/314/129/2022
У Х В А Л А
01.07.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000098, № 0000357 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000098, № 0000357 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначений на 14 годину 00 хвилин 18.08.2022 проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» -для виконання, учасникам кримінального провадження-до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
01.07.2022
У Х В А Л А
05.07.2022 Справа №607/8397/22

провадження № 1-кс/607/2602/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

встановила:

05 липня 2022 року до суду надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги, чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, в зазначеній частині, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 1530 год. 07 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 та слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2139/22
Провадження № 1-кс/211/499/22
У Х В А Л А
іменем України
28.06.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , виявлені та вилучені речі та предмети визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами по даному провадженню, є предметом кримінального правопорушення, крім того вказані речі зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучено майно.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями частини 1 статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Відповідно до положень частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2878/22
№ провадження 1-кс/208/698/22
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за власною ініціативою, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі № 208/2878/22,
встановив:
23.06.2022 року слідчим суддею розглянуто по суті клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000344 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, із постановленням ухвали.
При оформленні ухвали від 23.06.2022 року було допущено описку у вступній частині ухвали, вказано невірно прізвище прокурора « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та дата внесення відомостей в ЄРДР за № 0000344 за ч.І ст. 438 КК України, невірно вказано дату «20.06.2022» рік, замість вірної дати «17.05.2022» року.

Як вбачається з витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 0000344, датою надходження заяви, реєстрації провадження та внесення ЄРДР вказано 17.05.2022 17:04:28, ПІБ прокурора який здійснює процесуальне керівництво вказано ОСОБА_3 (а.с.4).
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку при оформленні ухвали від 23.06.2022 року.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити допущену в Ухвалі слідчого судді по справі № 208/2878/22 провадження № 1-кс/208/698/22 від 23.06.2022 року за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000344 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Викласти вступну частину Ухвали наступним змістом «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000344 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В іншій частину Ухвалу слідчого судді по справі № 208/2878/22 провадження № 1-кс/208/698/22 від 23.06.2022 року залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 23.06.2022 року (справа № 208/2878/22 провадження № 1-кс/208/698/22).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1