Справа №523/3393/22
Провадження №1-в/523/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, моючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України України до позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 виконувати покладені на нього обов`язки.

В судове засідання представник персоналу органу пробації та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, а здійснити виклик засудженого та потерпілого в судове засідання не виявилось неможливим, оскільки судові повістки повернулись у зв`язку з неналежним фінансуванням суду та за відсутністю поштових марок для відправлення повідомлень, на підставі чого й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання, обвинувальний акт й додані до нього відповідні документи (копія паспорту засудженого) ОСОБА_3 , дослідивши долучену до клопотання копію вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 04.03.2022 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу пробації та вбачається з тексту вироку суду від 04.03.2022 року, було допущено описку при вказанні по-батькові засудженого.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку у вироку від 04.03.2022 року, замінивши « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого 04.03.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Вважати вірними анкетні дані засудженого: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1