Справа № 185/6253/22
Провадження № 1-кп/185/624/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000721 від 22 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, маючого середню освіту, військовослужбовця військової служби за мобілізацією стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, через злочинну недбалість та особисту недисциплінованість, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання та видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.07.2005 № 359 (із змінами), 07.07.2022 року приблизно о 18.30 год. у розташуванні базового табору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , залишив без нагляду ввірені йому для службового користування стрілецьку особисту зброю 5,45-мм автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси 5,45 х 36 мм. у кількості 30 штук, що споряджені в один магазин до автомату АКС-74, та допустив втрату зазначеного військового майна загальною вартістю 3654, 15 грн. внаслідок порушення правил його зберігання.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він визнає вину, відшкодував завдані збитки, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор зазначив про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши про активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків, оскільки автомат та боєприпаси до нього були знайдені та обвинуваченим повернуті до частини.

Також досліджено довідку ВЧ НОМЕР_1 від 23 липня 2022 року, з якої слідує, що дійсно АКС-74 № НОМЕР_2 та бойові припаси 5,45 х 36 мм. у кількості 30 штук отримані заступником командира, отже збитки відшкодовано.
З`ясувавши добровільність подання клопотань про закриття провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діяння, передбачене ч. 3 ст. 413 КК Украни, є необережним нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Дійове каяття включає в себе такі обов`язкові елементи, як щире покаяння особи, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Як слідує з пояснень прокурора, обвинувачений активно сприяв встановленню істини під час досудового розслідування, в суді також заявив про визнання вини - дана обставина зазначена в обвинувальному акті як пом`якшуюча. Також обвинувачений повністю відшкодувала державі збитки, що підтверджено дослідженими документами, наданими у судовому засіданні.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, а отже, є особою, яка вчинила злочин вперше. Відшкодував державі завдану шкоду, активно сприяв встановленню істини та щиро покаявася, про що свідчать його пояснення, дані обвинувального акту. За таких обставини наявні всі умови, передбачені ст. 45 КК України, а, отже, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо відповідні обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 22 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1