overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2021р., ОСОБА_5 засуджено за ст. 125 ч.1, ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1360 грн.

Вирок набрав законної сили 22.10.2021р. та до цього часу засудженим не виконаний.

На даний час начальник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Під час розгляду даної справи в суді представник уповноваженого органу з питань пробації пояснила, що ОСОБА_5 на даний час сплатив штраф в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що призначений йому вироком суду штраф в сумі 1360 грн. він сплатив на даний час в повному обсязі, про що надав відповідні квитанції в уповноважений орган з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного подання уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 сплати повністю штраф призначений йому вироком суду.

Суд, вислухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 та думку прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання, в зв`язку із сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку зі сплатою штрафу ОСОБА_5 в повному обсязі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/728/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002083 від 28 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 04 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 серпня 2022 року на 10 годину, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4

СуддяОСОБА_5
Справа № 366/727/22
Провадження № 1-кп/366/132/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 по справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 05 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії ухвали вважати 08 вересня 2022 року, включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 09 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/630/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/945/22
Провадження № 1-кс/535/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Феськи, Богодухівського (Золочівського) району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та покласти на нього такі обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Харківська область, Богодухівський район, с. Феськи, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останнього

Строк дії ухвали до 07.10.2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12.08. 2022 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1673/20
Провадження № 1-кп/539/28/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Прокурор вважає за необхідне проведення судового засідання відкласти, а щодо обвинуваченого застосувати привід до суду в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що проведення судового засідання слід відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки розгляд справи без обвинуваченого неможливий, його необхідно доставити приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти і призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на вищевказаний день та час.
Привід здійснити через Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2022 Справа № 554/2604/22
Провадження №1-кс/554/7252/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 23 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 91, 94, 110, 303-307, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 23 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 12 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/5880/22
Провадження №1-кп/554/683/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001458 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.
09.08.2022 до суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв?язку із територіальною віддаленістю.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 10.08.2022 о 14.00 год., у кримінальному провадженні № 0001458 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/180/22
Провадження № 1-кп/549/37/22
УХВАЛА
08 серпня 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні №0000155від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розгляд якого призначений на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року.
08 сенрпня 2022 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 09.08.2022 на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,
ухвалив:
Судове засідання, призначене на 11-00 годину 09 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області за участю прокурора ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Пирятинський районний суд Полтавської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/905/22
Провадження № 1-кс/565/124/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на 15 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).

В судове засідання викликати скаржника - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 , представника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з Вараського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали про розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/781/22
Номер провадження 1-кп/736/120/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
09 серпня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 40 хв. 16 серпня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/847/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 30 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: