Справа № 459/839/22
Провадження № 1-кс/459/554/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000172 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 13.12.2021 року по 13.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла у господарськке приміщення, що за вищевказаною адресою, звідки викрала мотокосу (№ ВС260/330/430) та набір інстурументів, чим завдала збитків на суму 4500 грн. В ході досудового розслідування, надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події та можливих шляхів відступу злочинців, а саме АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ОператорLACCID
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539033036,3037
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, 23031
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G321
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G515827445
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G515581, 881, 46021284
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G31

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 13.12.2021 року по 14:00 годину 13.02.2022 року, яка знаходиться в операторів зв`язку:
ОператорLACCID
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G539033036,3037
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G, 23031
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G321
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G515827445
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G515581, 881, 46021284
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G31

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 05.06.2022 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1