печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Переяслав-Хмельникий, Київської області, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В :
02.07.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.06.2021 підозрюваної ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.
Цього ж дня ухвалою вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити, підозрювана підтримала думку прокурора.

ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000066, приходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

У жовтні 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання:

АДРЕСА_1 , за допомогою соціальної мережі «ФЕЙСБУК» отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 », який повідомив останню про можливість зареєструвати на її ім`я підприємство, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в установчі документи, без справжнього наміру ведення господарської діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер такої пропозиції запропонованої їй невстановленою особою, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася на такі дії, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір надала особі на ім`я « ОСОБА_5 », копії власного паспорту

громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Переяслав-Хмельницьким РВ УМВС України в Київській області 30.07.2009 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «ЛІРА ПРЕМІУМ».

На підставі вище зазначених документів, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 » підготував ряд документів, а саме: Статут ТОВ «ЛІРА ПРЕМІУМ» від 23.10.2017; Протокол загальних зборів учасників №2 ТОВ «ЛІРА ПРЕМІУМ» від 23.10.2017; Довіреність від імені ОСОБА_6 від 24.10.2017; Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР від 24.10.2017, в яких ОСОБА_6 була зазначена, як засновник та директор підприємства.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «ЛІРА ПРЕМІУМ», відповідно до попередньої домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 », 23.10.2017 перебуваючи у кафе «ПОРТЕР», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 15/4, де отримала для підпису установчі документи ТОВ «ЛІРА ПРЕМІУМ», які містили недостовірні відомості.

ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що надані їй на підпис проекти установчих документів ТОВ «ЛІРА ПРЕМІУМ»містять завідомо неправдиві відомості, діючи з корисливих спонукань, засвідчила їх своїм підписом власноручно виконавши підпис, чим надала юридичну силу вищевказаним документам, які містять неправдиві відомості.

Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_4 відразу ж передала їх невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 », розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора, для подальшої державної реєстрації підприємства, відповідно до раніше узгодженої домовленості.

У подальшому, 31.10.2017 року при невстановлених слідством обставинах державним реєстратором проведено перереєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ЛІРА ПРЕМІУМ», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис під

№ 0068830.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.
02.07.2021 року прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015) передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене нею у 2017 році, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1