Справа № 452/716/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 як законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Самбора клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про залучення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» як цивільного співвідповідача до участі у розгляді кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представником потерпілих адвокатом ОСОБА_8 було подано цивільний позов до відповідача ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», оскільки з відзиву на позовну заяву відомо, що відповідач ОСОБА_9 заперечує свою грошову відповідальність та перекладає таку на ПАТ «НАСК «ОРАНТА», з якою ним було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1000730 від 19.10.2021 р., термін дії якого з 20.10.2021 р. по 19.10.2022 р., забезпечений транспортний засіб Opel Vectra д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Відповідно до інформаційної системи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернення страхувальника (представника) та потерпілих осіб за фактом вказаної ДТП відсутні. Дані обставини позивачам раніше відомі не були.

З`ясувавши думку учасників процесу, які при вирішення заявленого клопотання покладались на думку суду, дослідивши долучені докази та матеріали цивільного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Представником потерпілих подано цивільний позов, який прийнятий судом, у якості відповідача визначено обвинуваченого як цивільного відповідача.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_9 застрахована у страховій компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА», та приймаючи до уваги, що рішення у даному кримінальному провадженні може вплинути на обов`язки останніх, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в рамках цивільного позову, поданого представником потерпілих адвокатом ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА»

Керуючись ст.ст. 62, 128, 350 КПК України, ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про залучення до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача в рамках цивільного позову, поданого представником потерпілих адвокатом ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (адреса: 02081, Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська,7Д)

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали разом з копією цивільного позову направити на адресу співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: