Справа № 525/76/20
Номер провадження 1-кп/525/8/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орозак Целіноградського району Целіноградської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючого, вдівець, не судимого в силу ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України.
20 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим і його захисником укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України, яка 23 січня 2020 року передана до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно поданої угоди прокурор та підозрюваний, його захисником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком, який буде визначений судом.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що дійсно підписав зазначену вище угоду, але на сьогодні вважає її такою, що не може бути затверджена в судовому засіданні.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого та зазначив, що на час судового розгляду санкція ч. 1 ст. 309 КК України була змінена, із неї було виключену такий вид покарання, як позбавлення волі, а тому затвердження угоди поданої до суду посилює кримінальну відповідальність, чим погіршує становище особи на сьогоднішній день.
Прокурор вважав, що у затвердженні угоди слід відмовити, а справу призначити у загальному порядку.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували у затвердженні угоди, тому зважаючи на положення ст. 26 КПК України, у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Щодо продовження розгляду справу у загальному порядку, то суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

У разі відмови суду у затвердженні угоди, відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшли на адресу суду зі стадії досудового розслідування, на яку дане кримінальне провадження і слід повернути.

Керуючись ст. ст. 26, 314-316, 372, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20 січня 2020 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_7 , відмовити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Миргородської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1