Справа № 577/2881/22
Провадження № 1-в/577/172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

прокурора Шморгуна О.В.,

представника ВЦ № 130 Бакан Д.О.,

засудженого ОСОБА_1

захисника Волкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,засудженого по даній справі вироком Конотопського міськрайонного суду від 20.12.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 20.12.2012 пом`якшено та ухвалено вважати засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2016 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.08.2012 по 26.03.2013 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020, згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 9 міс. 08 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час перебування і слідування під вартою з 03.11.2020 по 17.11.2020 із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Конотопського ВЦ №130 і спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012. В обґрунтування подання вказують, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На час звернення до суду із поданням відбув 3/4 строку. Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення СПС, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на 20.09.2022 відбув 10 років 08 місяців строку покарання.

Представник ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» подання підтримав і прохав задовольнити. Пояснив, що станом на 20.09.2022 відбув 10 років 08 місяців строку покарання.

Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому явку представника в судове засідання не забезпечила, в письмовій заяві розгляд подання просить провести у відсутності їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_1 та захисник Волкова І.І., кожен зокрема подання підтримали і прохали задовольнити.

Прокурор висловив думку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 381 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно із ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого (ч.2 ст. 6 КВК України).

Згідно із роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 20.12.2012 року, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року, ОСОБА_1 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2016 ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.08.2012 по 26.03.2013 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2020, згідно ст. 82 КК України ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 9 міс. 08 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час перебування і слідування під вартою з 03.11.2020 по 17.11.2020 із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.09.2012. Під час відбування покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» стягнень та заохочень не мав. З 05.02.2015 відбував покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», характеризувався позитивно, мав 11 заохочень та одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

З 17.11.2020 року ОСОБА_1 відбуває покарання у Конотопському ВЦ (№ 130). Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення. За вироком суду мав позов на суму 10288,98 грн, до бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Вину у вчиненні злочину визнає повністю, міру покарання вважає справедливою (а.с. 4).

Станом на 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 відбув 10 років 08 місяців, не відбув 1 рік 10 місяців.

Згідно довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_1 , останній має одинадцять заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та два стягнення які погашено у встановленому законом порядку (а.с. 5).

ОСОБА_1 працевлаштований на виробництві установи, відповідно до довідки бухгалтерії ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата (а.с.6).

Засуджений ОСОБА_1 під час перебування у виправному центрі, на добровільній основі приймав участь у конкурсних роботах до «Великодня» та «Дня пам`яті Шевченка». У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Вину у вчиненні злочину визнає повністю, міру покарання вважає справедливою. Підтримує зв`язки із рідними та близькими шляхом телефонних розмов та отримання передач (а.с. 4 на звороті).

Згідно психологічної характеристики ОСОБА_1 після звільнення збирається вести порядний спосіб життя як правослухняний громадянин України, довів своє виправлення, має позитивні наміри на майбутнє життя та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с. 8).

Вказане у сукупності свідчить про наявність позитивних змін, які відбулися в особистості ОСОБА_1 , який сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на викладене, подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року, на невідбуту частину покарання у виді 01 року 10 місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали оголошено 22 вересня 2022 року о 12:45 год.

СуддяН. В. Потій