КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2619/22
Провадження № 1-кп/552/257/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 22.05.2022 та № 0000351 від 21.05.2022

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горький Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_6 повертаючись додому у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на тротуарі по АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту умисно схопив потерпілу ОСОБА_5 двома руками за руки та штовхнув, в результаті чого потерпіла впала на лікті обличчям догори на асфальтне покриття вдарившись при цьому головою та двома руками.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_6 , схопив потерпілу двома руками за шию та почав душити, після чого наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку правого ока, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден шкіри голови, шиї, верхніх кінцівок, які кваліфікуються згідно висновку експерта, як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 20 травня 2022 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_6 повертаючись додому у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на тротуарі по АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту умисно наніс один удар правою рукою пальці, якої були стиснуті в кулак в ділянку носу потерпілого ОСОБА_4 .

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_6 , наніс два удари правою рукою пальці, якої були стиснуті в кулак у тім`яну ділянку голови зліва та два удари лівою рукою пальці, якої були стиснуті в кулак у ділянку правої щелепи потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, забійної рани, гематом та саден шкіри голови та шиї, які кваліфікуються лише у своїй сукупності згідно висновку експерта, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125, як дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень та ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальні проступки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та його обтяжує приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді 130 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.125 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: відеодиски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1