Справа № 303/3644/22
Провадження № 1-кс/303/785/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 01.06.2022 року.
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 06.06.2022 року звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
Підозрюваний в судове засідання з`явився, копію клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, отримав 06 червня 2022 року, що підтверджується її особистим підписом.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 31 травня 2022 року, близько 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території парку вантажних поїздів, який розташований за адресою м.Мукачево вул. Тімірязєва, б/н, шляхом вільного доступу проник через неогороджену територію, де діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, підійшов до колії № 22, де переконавшись, що його дії є не помітні для сторонніх осіб, намагався таємно викрасти колійні костилі в кількості 37 штук, вартість яких становить 396 гривень 64 копійок, та підкладки ДО в кількості 2 штуки, вартістю 161 гривня, однак свої злочині дії не зміг довести до кінця у зв`язку із тим, що був виявлений та затриманим охоронцем воєнізованої охорони Мукачівського загону ОСОБА_6 .
Своїми діями ОСОБА_5 міг завдати Виробничому підрозділу «Мукачівська дистанція колій» регіональної філії «Львівська Залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 557 гривень 64 копійки.
Дії, ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5-ти до 8-ми років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи важкість кримінального правопорушення та можливість призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі, до підозрюваного доцільно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведений в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, позицію підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199, 376 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування до 01.08.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7