Справа №153/1571/20
Провадження по справі №1-кп/150/9/22
УХВАЛА
03 червня 2022 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька УВП (№1)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання свідків про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 02.05.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 10.11.2021 року на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 за неприбуття в судове засідання накладено грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок на кожного.
Через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подано письмові клопотання про скасування застосованого грошового стягнення. Обгрунтовуючи свої клопотання, вище зазначені свідки посилаються на те, що вони із запізненням отримали судову повістку, що унеможливили їх прибуття до суду у визначений день та час.
З`ясувавши думку учасників процесу, судом при вирішенні клопотань, заявлених свідками про скасування накладеного грошового стягнення за неприбуття в судове засідання, враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином законом передбачено прямий обов`язок свідка прибути на виклик слідчого, а у разі неможливості явки свідок зобов`язаний повідомити про причини свого неприбуття.
У ч.1 ст.147 КПК передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Разом із тим, у ч.3 ст.147 КПК законодавцем закріплено обов`язок суду, у разі встановлення факту безпідставності накладення грошового стягнення на особу - скасувати ухвалу про накладення такого стягнення.
Статтею 22 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на вище викладене, суд, враховуючи обставини, зазначені в клопотаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 поважними причинами неявки вказаних осіб в судове засідання, на виконання завдань кримінального судочинства, встановлених статтею 2 КПК України, приходить до висновку про необхідність та доцільність зняття накладеного грошового стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст.144-147, 369, 372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задоволити.
Скасувати ухвалу суду від 10.11.2021 в частині накладення на свідків:
- ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_3
грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Виконавчі листи, видані 11.11.2021 Чернівецьким районним судом Вінницької області про накладення грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок на свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - відкликати із Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: ОСОБА_17