Справа № 171/382/22
Провадження № 1-кп/211/409/22
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає 04.11.2022 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт та клопотання про його розгляд за його відсутності, через неможливість прибуття у судове засідання за хворобою.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим розглянути клопотання прокурора та захисника у відсутність захисника ОСОБА_6 .
Прокурор вивловив думку щодо призначення обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію для розгляду поданих клопотань з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи неможливість участі адвоката ОСОБА_6 , який захищає інтереси ОСОБА_3 , в судовому засіданні, та те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає , а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд,-
ухвалив:
доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу.
Забезпечити прибуття адвоката на 14 годину 30 хвилин 24 жовтня 2022 року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1