УХВАЛА
20 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 466/6117/20
провадження № 51-4896 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року,
встановив:
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 23 лютого 2022 року, постановленою в порядку ч. 4 ст. 371 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), касаційний розгляд вищезазначеного провадження відклала на 2 березня 2022 року о 13:15.
У подальшому, враховуючи введення в Україні воєнного стану та постійним проведення бойових дій у м. Києві та його околицях, розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 . Верховним Судом було знято з розгляду та визначено іншу дату судового засідання 1 червня 2022 року о 13:00.
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2022 року відповідно до вимог ст. 336 КПК України задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд цього кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».
Також від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Франківським районним судом м. Львова за її участі.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки касаційний розгляд необхідно проводити за участі засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у визначеному Судом порядку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» 1 червня 2022 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Франківському районному суду м. Львова у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1