Справа № 953/4694/22
н/п 1-кс/953/3092/22
"31" серпня 2022 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
29 серпня 2022р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 26.08.2022 під час огляду вантажного автомобілю марки «Сканія» модель «R420», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006р.в., що знаходився на узбіччі автодороги Харківське шосе, неподалік від будинку за адресою: м. Харків, Харківське шосе, буд. 10, належне ТОВ «ІНФІНІТІ ТРЕЙД» та ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ».
26.08.2022 о 17.43 зі служби 102 повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.08.2022 о 17.41 за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи на автомобілі «Сканія» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору з підприємства заявника таємно викрали метал в умовах воєнного стану.
26.08.2022 під час огляду вантажного автомобіля марки «Сканія» модель «R420», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006р.в., що знаходився на узбіччі автодороги Харківське шосе, неподалік від будинку за адресою: м. Харків, Харківське шосе, буд. 10, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власники майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
26.08.2022 о 17.43 зі служби 102 повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.08.2022 о 17.41 за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи на автомобілі «Сканія» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору з підприємства заявника таємно викрали метал в умовах воєнного стану.
26.08.2022 під час огляду вантажного автомобіля марки «Сканія» модель «R420», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006р.в., що знаходився на узбіччі автодороги Харківське шосе, неподалік від будинку за адресою: м. Харків, Харківське шосе, буд. 10, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
29.08.2022 ухвалою слідчого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України наданий дозвіл на вищевказаний огляд.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»,
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: