Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6439/22
Провадження №1-кп/523/1305/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 01.12.2021 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Люб`янка, Поліського району, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює фельдшером на «Підстанції № 6 швидкої медичної допомоги» в м. Одесі, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України;
Встановив:
Судом встановлено, що 03.05.2022, приблизно о 13:30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше не знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з мотивів особистих неприязних відносин у ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, умисно наніс один удар штиковою лопатою в область голови, ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: підапоневротична гематома заднє-лобної ділянки справа, та забійна рана лобної ділянки справа, які не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я, строком понад 6-ти днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно з п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікованого як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ,суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов паданий потерпілим ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати виним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один) рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_3 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині моральної шкоди у розмірі 100 ( сто) тисяч гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_4 у ромірі 100 ( сто) тисяч гривень.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1