overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1008/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 180/175/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити акт до розгляду, об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, думку обвинуваченого, який не заперечує проти об`єднання, враховуючи, що по двох вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному та обєктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження № 180/1008/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області, розглядати суддею одноособово.

Об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 180/175/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 180/175/22.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків обвинувачення, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/641/22
Провадження № 1-кп/293/209/2022
УХВАЛА
про зупинення провадження
25 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів кримінальне провадження №0000365 від 20.02.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ :
В Черняхівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні надав довідку № 1/1012 від 21.07.2022, згідно якої старший солдат ОСОБА_4 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, до його звільнення з військової служби.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Встановлено, що Указами Президента України № № 64/2022, 65/2022 та 69/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №293/641/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Справа № 361/2307/20
Провадження № 1-в/361/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.
Вважаю необхідним призначити подання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 20 травня 2022 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3155/22
1-в/405/324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.02.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2010 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів;
2) 26.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
по теперішній справі засуджений: 31.03.2020 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оріхівського районого суду Запорізької області від 31.03.2020 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 11 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 22.07.2022 о 16:30 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 527/1409/22
провадження № 1-і/527/45/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

25 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, призначене на 28 липня 2022 року на 09 годину 15 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №536/1643/21
Провадження № 1-в/552/493/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження застосування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

В матеріалах справи міститься заява про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Судове засідання проводити в режимі відеоконфенції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514,336 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття о 09 год. 20 хв. 10 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Розгляд заяви проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції о 09 год. 20 хв. 10 серпня 2022 року.

Зобов`язати адміністрацію КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» забезпечити проведення відеоконференції за участі хворого та лікаря.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3085/21
Провадження № 1-в/577/149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"25" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МРВ філії Державної

установи Центр пробації

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Черський Якутської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Росії, росіянина, не працюючого, не одруженого, засудженого 13.07.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2022 року о 11.40 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/1793/19
Провадження № 1-кп/584/12/22
УХВАЛА
11.07.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому було відкладено до 15:30 год. 28.07.2022.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 , відносно якого під час досудового розслідування іншого кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1540/22
Номер провадження 1-кп/585/296/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000248 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000248 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000248 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 27 липня 2022 року на 12 год. 45 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/1134/22
провадження № 1-кп/598/160/2022
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт пор обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України о 10 годині 20 хвилин 03 серпня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа № 727/3020/22
Провадження № 1-кп/727/241/22
УХВАЛА
18 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 31.03.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, по якому обвинувачена ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню, по якому винесений вирок.

Прокурор заявила усне клопотання про залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на період розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

На даний час виникла необхідність тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», оскільки вона засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року за ч. 1 статті 309 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі. При виконанні даного вироку ОСОБА_4 може бути направлена для відбування покарання, що ускладнить можливість розгляду даної справи, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 90 КВК України, суд

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі, в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на час розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернівецького слідчого ізолятора» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1