Дата документу 28.07.2022 Справа № 336/6292/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6292/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/140/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірова Красноармійського району Кокчетавської області РФ, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одружений, малолітніх дітей на утримані не має, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції EASYCON,

Захисник-адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволений частково: cтягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 15 000,00 грн, на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 2000,00 грн, в решті позову відмовлено.
Також, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 судові витрати, пов`язані з витратами на правову допомогу в сумі 1300,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн.
Вирішена доля речових доказів та скасовані заходи забезпечення у кримінальному провадженні.

На адресу Запорізького апеляційного суду 07 квітня 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , яка зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 , який є її батьком, помер, та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.
До клопотання додано завірену ОСОБА_10 копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжя.
З метою перевірки вказаного факту, Запорізьким апеляційним судом надіслано відповідний запит до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
27 липня 2022 року на адресу суду надійшла завірена належним чином копія актового запису про смерть №563 від 24 лютого 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Заслухавши:
захисника адвоката ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та на реабілітації обвинуваченого не наполягала;

прокурора, яка вважала, що вищевказаний вирок суду стосовно ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого;
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з отриманими судом відомостями, вказаними вище, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
На реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ніхто не наполягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу, скасувати.
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4