ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/694/22 Справа № 174/190/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В с т а н о в и л а :
11 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме салону автомобіля сірого кольору RENAULT CLIO, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 у межах кримінальному провадженні 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора та оскарженою ухвалою слідчого судді, суддя-доповідач доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду не віднесена до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону та правові позиції суду касаційної інстанції, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2