Справа № 344/5486/22
Провадження № 1-кс/344/2416/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження№ 0000567 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000567від 24.08.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2021 близько 12 год. по вул. Довженка, 18-2 в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції в складі екіпажу "Ясень-101" було зупинено автомобіль марки «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів, водій ОСОБА_4 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки.

24.08.2021 року дізнавачем сектору дізнання у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Highlander», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та електронний ключ-брелок від нього, які визнано речовими доказами та поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: м. Богородчани вул. Шевченка, 112 А. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 автомобіля марки «Toyota» моделі «Highlander», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ-брелок від вказаного транспортного засобу, які поміщено в спец пакет, визнано речовим доказом та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду справа № 344/13573/21 від 31 серпня 2021 на вказане майно накладено арешт.

Заявником подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 0000567 від 24.08.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії, що потреба в подальшому застосуванні арешту в частині користування автомобілем марки «Toyota « моделі «Highlander», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала. Доцільності для подальшого застосування даного заходу немає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відсутня і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.08.2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota « моделі «Highlander», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ-брелок від вказаного транспортного засобу. Передати автомобіль марки «Toyota « моделі «Highlander», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на потреби ГУНП в Івано-Франківській області для виконання поставлених завдань в зоні проведення бойових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1