Провадження № 1-кс/947/5833/22
УХВАЛА

28.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000152 від 09.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.06.2022, більш точний час в ході слідства на даний час не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили з невстановленою у ході слідства особою, яка мешкає на території Молдова, у злочинну змову направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Молдова поза межами пунктів пропуску громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за грошову винагороду у сумі 2500 доларів США та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за грошову винагороду у сумі 2500 доларів США. Під час реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 15.06.2022та ОСОБА_5 16.06.2022, були затримані в порядку ст. 208 КПК України.
15.06.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 8T», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
16.06.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» д/з « НОМЕР_5 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент обшуку знаходився за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Realme RМX19H» із сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_6 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_7 .
Також, в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме 15.06.2022під час затримання гр. ОСОБА_4 був присутній громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який також може бути причетним до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та який добровільно надав працівникам поліції для огляду власний мобільний телефон марки «Samsung G 6», IMEI 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім. картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_10 .
Окрім цього, за результатами виконання доручення слідчого, працівниками відділу внутрішньої та власної безпеки по 25 прикордонному загону ГВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДПС України, проведено огляд вищезазначених мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також громадянина ОСОБА_9 , в ході чого отримано інформацію про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетний також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який за наявною інформацією, яка підтверджується протоколами оглядів моб.тел. підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 .
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації, в тому числі електронних відомостей), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останню виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 № НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2022 по момент фактичного виконання Ухвали суду, з можливістю вилучення за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України: співробітником УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 , наступної інформації стосовно вищезазначених абонентських номерів:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1