Справа №295/3013/22
УХВАЛА
Іменем України
06.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.04.2022 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на те, що в період часу з 20.00 год. 04.04.2022 по 02.20 год. 05.04.2022, сержант з матеріального забезпечення роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Сінгурівської ЗОШ за адресою: с. Сінгури, вулиця Грушевського, 9, Житомирського району Житомирської області покінчив життя самогубством.

В ході огляду місця події відшукано та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» в чохлі синього кольору та SIM-карту мобільного оператора 70В «lifecell», годинник електронного типу «Smart watch» чорного кольору, предмет схожий на пістолет з наявним маркуванням ФОРТ-14 ТП 9 мм Макаров № НОМЕР_2 з магазином упаковано; 15 патронів на яких наявне маркування 9 мм, предмет схожий на кулю яка частково деформована, металевий предмет схожий на гільзу, зв`язку з ключами, змивні з рук трупа ОСОБА_4 , зразок речовини бурого кольору, змив з рукоятки пістолета, змив з курка пістолета, змив з готової порожнини, на які слідчий просить накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.04.2022 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на те, що в період часу з 20.00 год. 04.04.2022 по 02.20 год. 05.04.2022, сержант з матеріального забезпечення роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Сінгурівської ЗОШ за адресою: с. Сінгури, вулиця Грушевського, 9, Житомирського району Житомирської області покінчив життя самогубством.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2022р. відшукано та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» в чохлі синього кольору та SIM-карту мобільного оператора 70В «lifecell», годинник електронного типу «Smart watch» чорного кольору, предмет схожий на пістолет з наявним маркуванням ФОРТ-14 ТП 9 мм Макаров № НОМЕР_2 з магазином упаковано; 15 патронів на яких наявне маркування 9 мм, предмет схожий на кулю яка частково деформована, металевий предмет схожий на гільзу, зв`язку з ключами, змивні з рук трупа ОСОБА_4 , зразок речовини бурого кольору, змив з рукоятки пістолета, змив з курка пістолета, змив з готової порожнини, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» в чохлі синього кольору та SIM-карту мобільного оператора 70В «lifecell», годинник електронного типу «Smart watch» чорного кольору, предмет схожий на пістолет з наявним маркуванням ФОРТ-14 ТП 9 мм Макаров № НОМЕР_2 з магазином упаковано; 15 патронів на яких наявне маркування 9 мм, предмет схожий на кулю яка частково деформована, металевий предмет схожий на гільзу, зв`язку з ключами, змивні з рук трупа ОСОБА_4 , зразок речовини бурого кольору, змив з рукоятки пістолета, змив з курка пістолета, змив з готової порожнини, тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1