Справа № 303/3060/20
1-кп/303/158/21
Номер рядка стат. звіту 98
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року за №0000688 та 26.12.2020 року за № 0001847 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, а саме: 09.09.2019 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року за №0000688, вбачається, що ОСОБА_3 21 березня 2020 року близько 05 годин 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї загального дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних насідків, з метою особистого збагачення, користуючись довірою потерпілого ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону останнього, протиправно заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Inc Mi4», моделі «2014215», вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/225 від 26.03.2020 року становить 1333 гривень 33 копійок.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, ОСОБА_3 здобутий злочинним шляхом мобільний телефон марки «Xiaomi Inc Mi4», моделі «2014215», належний потерпілому ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинено повторно.
Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 року за № 0001847, вбачається, що ОСОБА_3 25 грудня 2020 року о 13 годині 31 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «АТБ-Маркет», який розміщений за адресою: м.Мукачево, вул.Купальна, 14 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, та впевнившись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку даного супермаркету лікер марки «Jagermeister», об`ємом 0,5 л., вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 29.12.2020 року становить 294 грн. Однак, довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном ТОВ «АТБ -Маркет» не зміг, із незалежних від нього обставин, так як

був помічений працівниками охорони супермаркету та при виході затриманий. У результаті крадіжки ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 294 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Отже, у сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю, та вказала, що 07.10.2021 року працівниками поліції було виявлено труп чоловічої статі віком від 33-35 років у річці «Уж», що в с.Оноківці Ужгородського району, у зв`язку з чим були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Після проведення ряду слідчих дій було встановлено, що даною померлою особою є обвинувачений, тому слідчим СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 19.04.2022 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом. Враховуючи, що обвинувачений помер, згідно відомостей обвинувальних актів він повністю визнав свою вину у вчиненому, осіб які заявили або мають намір заявити клопотання про реабілітацію обвинуваченого не має, а тому є всі підстави для закриття даного об`єднаного кримінального провадження.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився, згідно поданої суду заяви від 11.02.2021 року просив проводити судові засідання без його участі, зазначив, що матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника з цього приводу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як свідчить інформація, надана начальником Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у листі від 03.05.2022 року, 07.10.2021 року в с.Оноківці Ужгородського району (річка «Уж») було виявлено невпізнаний труп чоловічої статі віком 33-35 років (ЄРДР №0000584 від 07.10.2021 року), яким після проведення ряду слідчих дій виявився громадянин ОСОБА_3 .
Згідно з постанови слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19 квітня 2022 року, кримінальне провадження №0000584 відомості про яке внесено до ЄРДР 07.10.2021 року за фактом смерті ОСОБА_3 , закрито на підстав п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, клопотань про судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, суд прийшов до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження з вищевказаних підстав.
Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року за №0000688 та 26.12.2020 року за №0001847 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1