Справа № 128/2672/19
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за №0000367 та 15.09.2020 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за №0000367 та 15.09.2020 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала заяву від обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 , вказавши, що у них із захисником різні позиції щодо його захисту. Просив прийняти його відмову від захисника, та просив суд залучити іншого захисника за призначенням, оскільки він потребує захисника, однак не може залучити його самостійно.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву свого підзахисного, зазначивши, що дійсно у них із ОСОБА_4 різні позиції з приводу здійснення нею своїх повноважень щодо захисту обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаючи, що це право обвинуваченого мати того захисника, якого він бажає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 при вирішенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, та, як вказала потерпіла, її представник на даний час перебуває у Збройних Силах України, не заперечувала щодо розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 у відсутність її представника.
Також в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , який подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист уразі кримінального обвинувачення передбачений ст.ст. 2, 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права а також статтями 5,6,13Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, відповідно до підпункту «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Тобто, підпункт «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює вимогу не лише «призначення» захисника, який би виступав від імені обвинуваченого, а того, щоб право на юридичну допомогу здійснювалось практично та ефективно, з метою забезпечення достатнього захисту.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Враховуючи викладене, суд має надати обвинуваченому можливість належним чином реалізувати своє право на захист.
Право обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 наявні протиріччя з приводу захисту обвинуваченого, про що заявили обидві сторони, з метою надання обвинуваченому можливості належним чином реалізувати своє право на захист, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд залучити йому захисника за призначенням, оскільки він потребує захисника, однак не може залучити його самостійно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що необхідно доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вінницького районного суду Вінницької області для участі у судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 20, 48- 49, 54, 336, 369-372, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за №0000367 та 15.09.2020 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням при розгляді об`єднаного кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за №0000367 та 15.09.2020 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання відкласти на 25 липня 2022 року на 12 год. 00 хв..
Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. год. 25 липня 2022 з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця), для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1