Справа № 314/1130/22
Провадження № 1-кс/314/559/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000252 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке, Омського району,Омської області, Російська Федерація громадянки України, освіта середня, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимої:

- 09.04.2003 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років.

- 24.05.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 215 годин громадських робіт.

- 18.03.2014 Вільнянським р/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.. 75 ККУ 2001 р. від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обґрунтоване тим, що 05 червня 2022 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшли до огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 відкрили хвіртку у паркані та таким чином проникли на огороджену територію.
Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 удвох за допомогою фізичної сили, таємно, винесли з території домоволодіння та викрали алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, з вмістом 30 літрів меду.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1327 від 13.06.2022 ринкова вартість алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів, який у вжитку був на момент вчинення кримінального правопорушення складає 400 гривень. Ринкова вартість меду, об`ємом 30 літрів, який був виготовлений в літку 2021 року з соняшнику та ріпаку на момент вчинення кримінального правопорушення складає 4200. Загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення складає 4600 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4600 гривні.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище».
16.06.2022 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000252 від 08 червня 2022.
Враховуючи дані про особу підозрюваної та тяжкість пред`явленої підозри, а також, посилаюсь на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти клопотання слідчого.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000252 від 08 червня 2022 року.
У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.Окрім цього, ОСОБА_3 , є особою яка раніше була неодноразово судима, за вчинення корисливих злочинів, не маючи офіційного джерела доходу, усвідомлюючи те, що вчинила кримінальне правопорушення, може вчинити спробу змінити місце свого проживання, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. На підставі вищевикладеного органом досудового слідства, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
З врахуванням обставин скоєння підозрюваною кримінального правопорушення та тяжкість його покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою, дані про особу підозрюваної у їх сукупності, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, відповідає вимогам вищевказаних норм закону, і є достатнім і дієвим механізмом контролю поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого мешкання за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня з 21.06.2022 року до 19.08.2022 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.06.2022