УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5200/22
Провадження №1-кс/712/2344/22
20 липня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911, від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру в м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 про те, що під час здійснення огляду автомобіля «БМВ Х5», ввезеного з-за кордону було виявлено ознаки підробки номеру кузова. (ЄО 34018 від 15.07.2022)

16.07.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

15.07.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, виявлено транспортний засіб марки «BMW Х-5», 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 при огляді якого було виявлено, що в місці передбаченому заводом-виробником, у підкапотному просторі закріплена табличка виробника прямокутної форми із заокругленими кутами на полімерній основі. На табличці виробника нанесений 16-ти значний номер « НОМЕР_3 », який не співпадає з ідентифікаційним номером автомобіля за кількістю позначок.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб«BMW Х-5», 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 ,власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Також було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1125049ключі від автомобіля «BMW Х-5», та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) НОМЕР_4 , яке поміщено до сейф-пакету PSP 1125048.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання. З заявами до суду не звертався.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 16.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до яких, 15.07.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру в м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 про те, що під час здійснення огляду автомобіля «БМВ Х5», ввезеного з-за кордону було виявлено ознаки підробки номеру кузова. ( НОМЕР_5 від 15.07.2022)

15.07.2022 року в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 40 хв. в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташованої за адресою: м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21, було виявлено та вилучено: транспортний засіб «BMW Х-5», 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_6 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Також було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1125049ключі від автомобіля «BMW Х-5», та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) НОМЕР_4 , яке поміщено до сейф-пакету PSP 1125048.

15 липня 2022 року висновком експертного дослідження встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу BMW Х5, номерні знаки НОМЕР_6 змінювався.

16 липня 2022 року постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000911.

З огляду на те, що вилучені в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташованої за адресою: м. Черкаси, вул.. Л.Українки, 21, було виявлено та вилучено: транспортний засіб «BMW Х-5», 2001 року випуску, д.н.з НОМЕР_6 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1125049ключі від автомобіля «BMW Х-5», та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) НОМЕР_4 , яке поміщено до сейф-пакету PSP 1125048, з великою ймовірністю можуть бути предметом скоєння злочину у сфері проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі з метою забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 15.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб «BMW Х-5», 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є який було поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104; ключі від автомобіля «BMW Х-5», та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1