Справа № 183/3675/22
№ 1-кс/183/1176/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 13.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вище зазначене клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.04.2022 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2022 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування оглянуто, клауд - мессенджер для обміну швидкими повідомленнями «Telegram», а саме оглянуто чат канал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому зафіксовано на відеозапису транспортний засіб, якій за зовнішніми ознаками схожий на транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «HILUX» (пікап), чорного кольору, також на відеозапису зафіксовано чоловіка, якій зазначений на головному фото телеграм каналу як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік на відеозапису, вказує про необхідність ремонтування вказаного транспортного засобу.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Луганській області ДСР НПУ ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 може мати?відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на період чинення злочину користувався і користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картка з вищезазначеним абонентським номером. Зазначені документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за даним номером мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення місце перебування ОСОБА_7 під час вчинення злочину, що буде його викривати у вчиненні злочину у разі причетності, встановлення ймовірних свідків злочину та інших осіб, які можуть бути причетні до факту незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином, вказані документи мають значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним.

На цих підставах слідчий просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім- карта, належність абонентського номеру (наявність контракту) - за абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2022 по 04.07.2022 включно, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

За заявою слідчого розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 13.04.2022 року а.с. 5).

У своїй письмовій заяві до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 повідомив, що представники ЗСУ, за словами очевидців 79-ї бригади, зламали замки на воротах належних йому складських приміщень та незаконно заволоділи його автомобілем. На підставі чого, останній просить вжити заходи щодо перевірки та усунення даного правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 18.07.2021 року, було оглянуто клауд - мессенджер для обміну швидкими повідомленнями «Telegram», а саме оглянуто чат канал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому зафіксовано на відеозапису транспортний засіб, якій за зовнішніми ознаками схожий на транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «HILUX» (пікап), чорного кольору, також на відеозапису зафіксовано чоловіка, якій зазначений на головному фото телеграм каналу як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік на відеозапису, вказує про необхідність ремонтування вказаного транспортного засобу.
Як вбачається з протоколу допиту свідка від 02.07.2022 року, ОСОБА_8 , зазначив, що його родичка проживає разом з ОСОБА_5 з 2012 року. Приблизно восени 2020 року ОСОБА_9 придбав автомобіль марки «TOYOTA», модель «HILUX» (пікап), чорного кольору. Приблизно в березні 2022 року ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою покинув своє місце проживання у зв`язку з проведенням бойових дій. Приблизно 10.04.2022 року ОСОБА_8 поїхав в м. Сєвєродонецьк Луганської області. Під час перебування біля складських приміщень, до останнього підійшов чоловік у військовій формі та запитав, чи має ОСОБА_8 якихось знайомих, які можуть завести автомобіль. В ході розмови, ОСОБА_8 зрозумів, що йдеться про автомобіль його знайомого ОСОБА_5 . Через деяких час у місті Лисичанську Луганської області, на одному із СТО ОСОБА_8 помітив автомобіль марки «TOYOTA», модель «HILUX» (пікап), чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, одразу ж повідомив ОСОБА_5 про те, що його його автомобілем незаконно заволоділи військові.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2022 року, на вулиці Захисників України, буд. 31б у місті Покровську Донецької області було виявлено даний автомобіль, на якому під час огляду відсутні реєстраційні номери. В ході огляду даного транспортного засобу було встановлено, що даний автомобіль відповідає даним, наданим заявником ОСОБА_5 під час звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах, доданих до клопотання, містяться докази місця знаходження вказаних документів.

Слідчим доведено, що в зазначеній документації маються відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вчиненні кримінального правопорушення не надається можливим.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 13.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії і вилучити їх оригінали) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу, адреси та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім - карта, належність абонентського номеру (наявність контракту) - за абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2022 р. по 04.07.2022 р. включно, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії ухвали визначити до 19 (включно) жовтня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1