Провадження № 1-кп/947/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження)

12.05.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 18.05.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 18.05.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження у відношенні ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 не заперечували проти вищезазначеного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 3 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням вищезазначених, з метою повного об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків, беручи до уваги, що за наявною інформацією обвинувачена ОСОБА_7 затримана органами досудового розслідування та перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, Суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 217, 334, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Зробити відповідні копії матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали суду та відповідні матеріали кримінального провадження невідкладно направити до канцелярії суду, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1