УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000204 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000204 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 2 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000204 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 21 вересня 2022 року задоволено відвід головуючій у справі - судді ОСОБА_7 , справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення складу колегії згідно з порядком, визначеним статтею 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року замінено головуючого у справі. 26 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000204, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною другою статті 111 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності. Із зазначеної ухвали суду вбачається, що судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 рішенням XXXXV сесії шостого скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 24 квітня 2015 року №4 «Про затвердження списку народних засідателів Жовтневого районного суду» був включений до списку народних засідателів Жовтневого районного суду Миколаївської області. ОСОБА_6 входив до складу суду під час розгляду справи №477/1810/15-ц та його повноваження як народного засідателя Жовтневого районного суду Миколаївської області припинені 28 квітня 2017 року.

З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був включений до списку народних засідателів Жовтневого районного суду Миколаївської області, здійснював повноваження судді під час розгляду справи №477/1810/15-ц, тобто працював у суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку про непідсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 28, частиною другою статті 111 КК України, Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000204 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 рішенням XXXXV сесії шостого скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 24 квітня 2015 року №4 «Про затвердження списку народних засідателів Жовтневого районного суду» був включений до списку народних засідателів Жовтневого районного суду Миколаївської області. ОСОБА_6 входив до складу суду під час розгляду справи №477/1810/15-ц та його повноваження як народного засідателя Жовтневого районного суду Миколаївської області припинені 28 квітня 2017 року.

За повідомленням керівника апарату суду від 26 вересня 2022 року №477/609/22/3333 2022 ОСОБА_6 входив до складу суду під час розгляду справи №477/1810/15-п та його повноваження як народного засідателя Жовтневого районного суду Миколаївської області припинено 28 квітня 2017 року.

Відповідно частини першої статті 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI в редакції від 01 квітня 2015 року (редакція яка діяла на час включення ОСОБА_6 до списку народних засідателів та виконання ним повноважень народного засідателя), народним засідателем є громадянин України, який у випадках, визначених процесуальним законом, та за його згодою вирішує справи у складі суду разом із професійним суддею, забезпечуючи згідно з Конституцією У країни безпосередню участь народу у здійсненні правосудця. Народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Згідно частини третьої статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI на народних засідателів, присяжних поширюються гарантії незалежності 1 недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Змінами до Конституції України, що відбулись на підставі Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401- VIII, інститут народних засідателів трансформовано в інститут присяжних, що є тотожним.

За положеннями частини другої статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до пункту З частини першої статті 345 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з визначенням основних термінів КПК України, наведеними, зокрема, в пункті 23 частини першої статті 3 КПК України, суддя - це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосудця, а також присяжний.

З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 рішенням XXXXV сесії шостого скликання Жовтневої районної ради Миколаївської області від 24 квітня 2015 року №4 «Про затвердження списку народних засідателів Жовтневого районного суду» був включений до списку народних засідателів Жовтневого районного суду Миколаївської області, здійснював повноваження судді під час розгляду справи №477/1810/15-ц, тобто працював у суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000204 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого суду, підлягає задоволенню.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000204 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000204 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000204 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді