Справа № 539/2175/22
Провадження № 1-кп/539/253/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022

місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві Лісхоза Беліджинської с/р Дербентського району Російської Федерації; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня, не працює, неодружений, має ІІ групу інвалідності, та

ухвалив в нарадчій кімнаті цей вирок про таке:
І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яке передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
1.Навесні 2022 року (точного часу і дати орган досудового розслідування не встановив) ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 виявив ростучі рослини коноплі та продовжив вирощувати ці рослини, які періодично поливав та знищував навколо них бур`яни з метою доведення рослин коноплі до стадії достигання для подальшого власного вживання.
26.07.2022 в ході обшуку домогосподарства обвинуваченого працівники поліції виявили та вилучили 19 рослин коноплі.
За висновком експерта № СЕ-19/117-22/10118-НЗПРАП від 01.08.2022 ці рослини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, що містять тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власного вживання без мети збуту.
Форма вини: прямий умисел. ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.
Мотив кримінального правопорушення: бажання виростити рослини конопель для власного вживання.
2.Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України незаконне вирощування конопель в кількості дев`ятнадцяти рослин.

ІІ. Відомості про укладену угоду
3.12.08.2022 в цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін: прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

4.Зміст цієї угоди відповідає статті 472 КПК України.

ІІІ. Положення закону, якими суд керувався.
5.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Вимоги до виду вироків, змісту вироку, порядку судового провадження на підставі угоди та вироку на підставі угоди зазначені у частини другій статті 373, статтях 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Частина друга статті 473, зокрема, - наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

6.Кримінальний кодекс України:

Частина друга статті 12 кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина перша статті 310, зокрема незаконний посів або незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку
7. В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений погодилися на затвердження угоди про визнання винуватості.

8.Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному проступку за частиною першою статті 310 КК України.

9. В цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за частиною 4 статті 469 КПК України.

10. Суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє положення частини п`ятої статті 474 КПК України.

11. В порядку частини шостої статті 474 КПК України суд переконався в підготовчому судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

12. Сторони угоди узгодили в ній покарання, з яким суд погоджується.

13.Суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14.Суд встановив, що ця угода відповідає вимогам закону, тому суд її затверджує.

V. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
15. Питання речових доказів суд вирішує за статтею 100 КПК України.

16. Процесуальні витрати за проведення експертизи складають 1132,68 грн та суд покладає їх на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

17. На час ухвалення вироку запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання немає.

З цих підстав суд ухвалив:
1.Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.08.2022 між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України.

2.Громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві Лісхоза Беліджинської с/р Дербентського району Російської Федерації, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.08.2022 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3.За частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

4.Стягнути з ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у сумі 1132,68 гривень (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

5.Знищити дев`ятнадцять рослин зовні схожих на рослини конопель, опечатані в полімерному мішку № 7634620, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

6.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

7.Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, може бути оскаржений в апеляційному порядку Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

9. У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1