Справа № 296/4386/22
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Ірини ЯСКАЖУК про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ доступ до речей і документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше жовтня 2021 року у непрацюючого мешканця міста Житомира ОСОБА_3 , який має значний досвід злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичного засобу метадону наркозалежним жителям Житомирської області з метою отримання незаконного прибутку. З цією метою ОСОБА_3 підшукав та залучив до складу організованої групи осіб із числа своїх знайомих, у тому числі тих, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та мають злочинний досвід, необхідний для реалізації злочинного плану організованої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Організованою групою під керівництвом ОСОБА_3 у період з жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.
Так, 02.05.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.04.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки PEUGEOT 3000 днз: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що 21.04.2022 о 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 було затримано за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення кримінального проступку, та в ході затримання останнього під час особистого обшуку виявлено та вилучено 7 поліетиленових згортків, у яких знаходиться речовина ззовні схожа на наркотичну, що відповідно до висновку експерта від 25.05.2022 №СЕ-19/106-22/3343-НЗПРАП містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 (суддя ОСОБА_7 ) знаходиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З метою дотримання процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні №0000145, виникла необхідність у винесенні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до судової справи щодо розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з можливістю виготовлення копій наявних у вказаній судовій справі матеріалів.
Володільцем зазначених документів являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 подано телефонограму про розгляд клопотання за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника
ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею під час розгляду справи встановлено, що дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на розгляді справа щодо притягнення ОСОБА_5 до адмінітративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (суддя ОСОБА_7 ).
Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженні за №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК Україн., іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000145 від 16.04.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до судової справи по розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з можливістю виготовлення копій наявних у вказаній судовій справі .
Як володілець документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 27.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1