overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/7152/22
Провадження № 1-кп/554/855/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

02 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000404 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000404 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 05 серпня 2022 року 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/865/22 Номер провадження 11-кп/814/1341/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
встановив:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 28 квітня 2022 року.
Вирішено питання щодо запобідного заходу та речових доказів.
На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 138/2966/21
Провадження №:1-кс/138/408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись зі змістом клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про допит судово-медичного експерта у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 09.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про допит судово-медичного експерта у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 09.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.06.2022 клопотання адвоката ОСОБА_3 повернуто представнику потерпілої особи, як таке, що не може бути предметом розгляду слідчого судді.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.07.2022, скасовано ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2022, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Отримавши клопотання, слідчим суддею було призначено судове засідання, з метою уточнення змісту клопотання, з`ясування підстав та мети звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді та подальшого визначення процесуального порядку розгляду клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ..
В судове засідання представник та потерпіла не з`явились, правом на уточнення клопотання не скористались.
Ознайомившись зі змістом клопотанням вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, в яке викликати: потерпілу, представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , слідчого.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про допит судово-медичного експерта у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 09.08.2021, призначити до розгляду по сутів залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 08 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати: потерпілу, представника потерпілої, слідчого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право брати участь в судовому засіданні дистанційно, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_5 , про відвід слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 02.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 , про відвід слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1669/2022 У Х В А Л А
01.08.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
05.07.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої ціну договору зменшено до 3 799 031 грн. Також 29.12.2021 укладено додаткову угоду №2 за якою строк дії договору продовжено до 20.02.2022.
Крім того, переможцем проведеної процедури закупівлі UA-2021-07-30-002618-b за предметом: «42140000-2 Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи (хрестовини, вінці, маточини, водила, кришки, вісі, напіввісі, сателіти, диски, шестерні, пари, картери, чашки, цапфи, фланці, стакани, барабани, вали,колеса, втулки, колодки, гайки, гальмівні механізми, кільця)» визначено ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ). 06.09.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір №431 на загальну суму 2 602 080,00 грн. 29.12.2021 укладено додаткову угоду №1 згідно якої продовжено строк дії договору №431 до 31.03.2022.
Крім того, 23.02.2021 оголошено процедуру публічної закупівлі UA-2021-02-23-011644-b за предметом: «44310000-6 Вироби з дроту (провідмідний для контактноїмережі МФ-85)», за результатами проведення торгів переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), з яким у подальшому 06.04.2021 укладено договір №219 на загальну суму 2 999 400 грн. 25.10.2021 укладено додаткову угоду №1, відповідно до якого ціну договору змінено на загальну суму 2 999 341 грн.
Водночас, відповідно до інформації оприлюдненої в засобах масової інформації, висвітлений факт несправності технічного стану транспортних засобів (трамваїв) міста Миколаєва, на ремонт яких неодноразово витрачались бюджетні кошти. 10.01.2022 в місті відбулась презентація трамваю після капітального ремонту вартістю 1 500 000 грн., в ході якої виявлено технічну несправність зазначеного трамваю пов`язану з неможливістю здійснювати пасажирські перевезення.
Таким чином отримання тимчасового доступу до документації щодо виконання робіт при здійсненні ремонту громадських транспортних засобів необхідно для перевірки обставин відповідності тим товарам, які зазначені в актах приймання-передачі, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1675/22
№ 1-кп/207/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000099 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000099 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року на 11 серпня 2022 року на 14.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1796/22
Провадження № 1-кп/175/83/22
У Х В А Л А
про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

27 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та перебуває в ДУ «Дніпровська УВП № 4». У даному кримінальному провадженні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не обирався, у зв`язку з чим останнього можуть направити до місць позбавлення волі для відбування покарання.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 01.08.2022 року, але у зв`язку з можливим етапуванням обвинуваченого ОСОБА_2 до місця відбування покарання, головуючий суддя вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення його у ДУ «Дніпровська УВП № 4» до розгляду кримінального провадження, яке знаходиться у Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, тому вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно залити в ДУ «Дніпровська УВП № 4» до розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Дніпровська УВП № 4» до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000136.

Ухвалу надіслати начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1034/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки.
Заступник начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в поданні ставить питання про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, що вважав можливим звільнити засуджену від відбуття покарання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 396/265/22
Провадження № 1-кс/396/133/22
УХВАЛА
02.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000074 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000074 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000074 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 02.08.2022 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/922/22
Провадження № 1-кс/601/545/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Кременець клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу, у 9-те відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», розміщеного за адресою: 21037, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109 на час проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк до 31 серпня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.08.2022 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3171/22
Провадження № 1-кп/591/452/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000309 від 17 лютого 2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 17 лютого 2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000309 від 17 лютого 2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, яке відбудеться 09 серпня 2022 року о 13:10 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченої та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/2448/22
Провадження №1-кс/751/684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 02.06.2021 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 02.06.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Чернігів без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до Управління ДМС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними, експертами та іншими учасниками кримінального провадження.

Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці, тобто до 15.09.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі встановленому законом.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове слідство в даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 25.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1