Справа №333/3362/22
Провадження №1-кс/333/967/22
УХВАЛА
25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві від 29.06.2022 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 29.06.2022 року ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно неї з боку її сусіда ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У подальшому, ОСОБА_3 чекала на відповідь з відділу поліції №4, але лише 02.08.2022 року їй була видана відповідь, в якій зазначалося, що за наслідками проведеної перевірки сектором превенції ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято рішення перевірку припинити.
Так як з вказаної відповіді вбачається бездіяльність слідчого, тому ОСОБА_2 , за допомогою до якого звернулася ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність службових осіб відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області і зобов`язати їх внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_3 до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулася із заявою 29.06.2022 року, а до суду через свого представника звернулася 11.08.2022 року, тому слідчий суддя направив до ОСОБА_2 лист з метою більш детальнішого дослідження питання щодо поважності пропущення строку на подачу скарги з проханням у розумний строк (але не більше трьох діб з моменту отримання вказаного листа), уточнити позицію з приводу пропущення або не пропущення строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
23.08.2022 року до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку від ОСОБА_2 , в якій останні зазначив, що ОСОБА_3 є звичайною людиною, не обізнаною в юридичній сфері. Після звернення до працівників поліції повністю поклалася на органи поліції, що вони проведуть відповідні дії. Після того як з обличчя зійшли наслідки побоїв ОСОБА_3 особисто довідалася до поліції, де і отримала відповідь. Таким чином, строк подання скарги на бездіяльність працівників поліції був пропущений, але з поважних причин.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Встановлено, що 29.06.2022 року ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
02.08.2022 року ОСОБА_3 від працівників поліції отримала письмову відповідь, в якій зазначалося, що за наслідками проведеної перевірки сектором превенції ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято рішення перевірку припинити.
У подальшому, ОСОБА_3 звернулася до адвоката ОСОБА_2 з метою захисту її прав та інтересів, який у свою чергу, 11.08.2022 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином, строк, упродовж якого ОСОБА_3 або її представник мали право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 01.07.2022 року та сплинув 10.07.2022 року.
Фактично ОСОБА_3 звернулася через свого представника лише 11.08.2022 року, тобто через місяць після спливу відповідного строку.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_3 пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого.

У своєму клопотанні про поновлення строку на подачу скарги, ОСОБА_2 не навів, на думку слідчого судді, поважні причини, на підставі яких можливо поновити відповідний процесуальний строк, відсутні. Зазначення того факту, що ОСОБА_3 є звичайною людиною, яка не обізнана у юридичній сфері не є поважною причиною пропуску строку. Також, ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 звернулася після того, як з обличчя останньої зійшли насідки побоїв та покращилося самопочуття. Водночас, до клопотання не було додано документів, які б свідчили, що ОСОБА_3 знаходилася на лікарняному.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення процесуального строку на подачу скарги у порядку ст.303 КПК України необхідно відмовити та повернути скаргу.

Водночас, ОСОБА_3 не позбавлена права повторно звернутися до поліції із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 29.06.202 року повернути ОСОБА_2 або ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1