Справа № 405/4400/22
провадження № 1-кс/405/2156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що група осіб на території м. Кропивницького займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів.
У ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з УКР ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що до незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу на території міста Кропивницький причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Так, 29.08.2022 в період часу з 07:36 год. по 08:45 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету 4505851;
-пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який було запаковано до спец пакету INZ2028123.
Крім того в ході обшуку було вилучено пакетики на зіп - застібці, та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.
Вилучений телефон, пристрій для подрібнення та речовину 29.08.2022 визнано речовим доказом, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже мають значення для кримінального провадження.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій, ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 останній підтримував зв`язок між собою та з іншими членами злочинної групи, тобто використовував даний телефон для підтримання злочинної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.
Також. були виявлені пристрій для подрібнення та наркотичні засоби, що вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів.
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Крім того, телефон міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому його повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що телефон та пристрій для подрібнення є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, та пояснив, що телефон та пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору було визнано речовими доказами, оскільки на вищезазначеному пристрою для подрібнення міститься подрібнена речовина схожа на наркотик, а вилучений телефон містить переписки з невстановленими особами щодо незаконного обігу наркотичних засобів, та контакти осіб які причетні до розповсюдження наркотичних засобів у м. Кропивницький.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти накладання арешту на пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору, щодо телефону пояснив, що на телефоні є 2 фото, з ким він спілкується, нехай скачають всі данні з телефону та повернуть, тому що телефон потрібен для роботи.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що група осіб на території м. Кропивницького займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів.
У ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з УКР ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що до незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу на території міста Кропивницький причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
29.08.2022, в період часу з 07:36 год. по 08:45 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету 4505851;
-пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який було запаковано до спец пакету INZ2028123.
Крім того в ході обшуку було вилучено пакетики на зіп застібці, та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.
Постановою слідчого від 29.08.2022 зазначені вище вилучені речі під час обшуку були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 та пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.08.2022 квартири АДРЕСА_3 , а саме:
-мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 ;
-пристрій для подрібнення круглої форми чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження.
Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику майна.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5