КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 квітня 2022 року апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 кожен окремо подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі.
16 лютого 2022 року підозрювана ОСОБА_5 надіслала доповнення до апеляційної скарги в яких зазначила, що вона відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6 та просила призначити їй іншого державного захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги. Згідно із повідомленням захисника ОСОБА_6 , взяти участь у розгляді апеляційної скарги він не зможе, через його мобілізацію у Збройні Сили України.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_5 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст.49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року, щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 на підставі ст. 53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48,49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його участь в судовому засіданні об 11 год. 45 хв. 03 травня 2022 року, шляхом відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 761/4178/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження № 11сс/824/1579/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.181 КПК України