Справа № 545/3430/22
Провадження № 1-в/545/837/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання в.о. начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мансурово, Радянського району, Курської області, громадянина України, українця, з середньою. Освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 роки, -

встановив:

В.О. начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що останній засуджений 20.02.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк закінчився 20.02.2022 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, поданні підтримав та просив задовольнити.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

03.04.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України па засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківські області від 21.02.2022 року.

Згідно відомостей ІІПС ОВС України в Харківській області, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обовязки, покладені судом виконав не в повному обсязі, а саме 07.08.2019 року та 21.08.2019 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 04.09.2019 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Також ОСОБА_4 , 18.11.2020 року, 16.12.2020 року, 20.01.2021 року, 17.02.2021 року, 17.03.2021 року, 21.04.2021 року, 19.05.2021 року, 16.06.2021 року, 21.07.2021 року, 18.08.2021 року, 15.09.2021 року, 20.10.2021 року, 17.11.2021 року, 15.12.2021 року та 19.01.2022 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.

16.01.2021 року до ВП №3 з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області було направлено подання та матеріали відносно ОСОБА_4 для проведення розшукових заходів.

Згідно повідомлення, отриманого 01.04.2021 року з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП Харківській області, ОСОБА_4 оголошений в державний розшук.

Згідно повідомлення отриманого з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП Харківській області,15.02.2021 року, засуджений ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції, у останнього було відібрано пояснення та зобов`язання про явку до органу пробації.

6.02.2022 року ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для реєстрації та пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причини, в медичних установах не перебував, жодних документів, підтверджуючих поважність неявок до органу пробації надати не може.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 20.02.2022 року.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 дійсно допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, у виді неявки на реєстрацію яків не носять системного характеру, засуджений в період іспитового строку ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, умови звільнення від відбування покарання не порушував, та на час розгляду справи в суді іспитовий строк відносно засудженого закінчився, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання Харківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1