Провадження № 1-кс/752/4020/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 14.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1971, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 14.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1971, ст. 356 КК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.02.2017, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

- земельну ділянку 1,24 га (обліковий код 66:438:0043) на Трухановому острові, яка належить державі в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», ;

- нежитлове приміщення (будинок охорони) літ «З» загальною площею 29.1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ;

- нежитлове приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ;

- житловий будинок, загальною площею 258.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Державного концерну «Укроборонпром» (надалі - Концерн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993, Концерн забезпечує в установленому порядку ефективне управління об`єктами майнового комплексу учасників Концерну для реалізації прав держави як власника таких об`єктів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №374 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром» до складу Концерну включено, зокрема, Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант» частка державної власності у статутному фонді якого становить 100%.
Рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 928 від 07.07.1964 відведено організації п/с 24 (правонаступником якої є ДП «НДІ «Квант») 1,24 га (кадастровий номер 66:438) на Трухановому острові в Подільському районі для влаштування водно-спортивної бази. Вказана земельна ділянка є державною власністю.
Наказом Міністерства радіоелектронної промисловості № 106сс від 24.03.1966 організація п.с.24 перейменована в Київський науково-дослідний Інститут радіоелектроніки.
Наказом Міністра суднобудівної промисловості СРСР № 0197 від 07.05.73 інституту присвоєна відкрита назва НДІ «Квант».
На балансі ДП «Науково-дослідного інституту «Квант», (надалі ДП «НДІ «Квант», Підприємство) обліковується водно-спортивна база «Імпульс», яка розташована на земельній ділянці площею 1,24 ГА за адресою: АДРЕСА_1 (гостьовий будинок загальною площею 231,7 кв. м). Інших об`єктів нерухомого майна на вказаній земельній ділянці за Підприємством не зареєстровано. Забудовником чи замовником будівництва об`єктів нерухомого майна на цій земельній ділянці Підприємство не було. Отже, окрім гостьового будинку загальною площею 231,7 кв. м на земельній ділянці площею 1,24 ГА за адресою: АДРЕСА_1 , інших об`єктів нерухомого майна не має бути.
Під час проведення інвентаризації нерухомого майна, комісією ДП «НДІ «Квант» на території водно-спортивної бази «Імпульс» виявлено об`єкти нерухомого майна, які не перебувають на обліку ДП «НДІ «Квант», а саме: Двоповерховий будинок, відкрита літня їдальня, причал, огороджений спортивний майданчик, трансформаторна підстанція, про що комісією було складено відповідний акт.
З інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці, яка була відведена ДП «НДІ «Квант» для влаштування водно-спортивної бази, розташовані наступні об`єкти нерухомого майна, на які зареєстровано право приватної власності: нежитлове приміщення (будинок охорони) літ. «З» загальною площею 29,1 м2; нежитлове приміщення (їдальня) літ. «Ж» загальною площею 110,6 м2; житловий будинок загальною площею 258,6 м2.
В ході перевірки даних з`ясовано, що право приватної власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці державного підприємства визнано за сторонніми особами на підставі рішень Дніпровського районного суду м. Києва.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , 04.07.2016 посвідчено договір купівлі продажу нежитлового приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110,6 кв. м за адресою АДРЕСА_1 .
Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна визнано за ОСОБА_5 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2015 у справі № 755/14371/15-ц. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.08.2015 в частині задоволення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нежитлове приміщення (громадський (виробничий) будинок (приміщення) їдальня, загальною площею 110,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_5 про визнання права власності відмовлено. Таким чином набувачем вказаного майна став громадянин ОСОБА_7 , який був відповідачем у справі № 755/14371/15-ц.
Також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, зареєстровано право власності сторонніх осіб на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, загальною площею 258,6 кв. м. Зазначений житловий будинок належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_8 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2010.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2010 у справі № 2-2502/1/2010 визнано за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок, загальною площею 258,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017 скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2010 в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності відмовлено.
Крім того, з відкритого офіційного джерела - Єдиного державного реєстру судових рішень, Концерну стало відомо про наявність судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2015 по справі № 755/14370/15-ц, яким визнано право власності на нежитлове приміщення - громадського (виробничого) будинку (приміщення) будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м. При цьому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (будинку охорони) літ. «З», загальною площею 29,1 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В свою чергу, з відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, документи, що посвідчують право власності, користування земельними ділянками на території м. Києва за Державним підприємством Науково-дослідний інститут «Квант», у порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 № 1021, територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у місті Києві, не реєструвались.
Станом на теперішній час відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва та рішення про передачу їх у власність/користування Державному підприємству Науково-дослідний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві відсутні.
Інформація стосовно звернення ДП НДІ «Квант» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо погодження документації із землеустрою в порядку, визначеному чинним законодавством України, відсутня.
09.09.2022 у кримінальному провадженні №0000049 від 22.02.2017 визнано речовими доказами: земельну ділянку 1,24 га (обліковий код 66:438:0043) на Трухановому острові, яка належить державі в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; нежитлове приміщення (будинок охорони) літ «З» загальною площею 29.1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ; нежитлове приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ; житловий будинок, загальною площею 258.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', .

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що визнані речовими доказами вищевказані об`єкти нерухомості можуть мати сліди та інформацію про скоєний злочин, тому їх збереження та накладення арешту є необхідним, що в подальшому, після проведення відповідних експертиз ляже в основу для повідомлення про підозру з приводу самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, а також самовільного, в супереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами або підприємством, установою чи організацією, підозрюваним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому прокурор зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 22.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971, ст. 356 КК України.

09.09.2022 у кримінальному провадженні №0000049 від 22.02.2017 визнано речовими доказами: земельну ділянку 1,24 га (обліковий код 66:438:0043) на Трухановому острові, яка належить державі в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», ; нежитлове приміщення (будинок охорони) літ «З» загальною площею 29.1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ; нежитлове приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ; житловий будинок, загальною площею 258.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', .

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вказані об`єкти нерухомості можуть мати сліди та інформацію про кримінальне правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначені об`єкти нерухомості відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 14.03.2017, задовольнити.
Накласти арешт на майно, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.02.2017, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

- земельну ділянку 1,24 га (обліковий код 66:438:0043) на Трухановому острові, яка належить державі в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на праві господарського відання перебуває у володінні Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення (будинок охорони) літ «З» загальною площею 29.1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ;

- нежитлове приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', ;

- житловий будинок, загальною площею 258.6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ''ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ''СТОЛИЦЯ-СПОРТ'', .

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1