Справа № 583/2641/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 червня 2022 року

колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

25 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 583/2641/21 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року у задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року у задоволення заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області відмовлено.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області відмовлено.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 26 травня 2022 року по 24 липня 2022 року.

За наслідками підготовчого судового засідання, яке мало місце 26 травня 2022 року, проведення судового засідання відкладено до 01 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 акцентував увагу суду на неконкретність пред`явленого ОСОБА_6 звинувачення, тому просив повернути обвинувальний акт прокурору та скасувати, винесену останнім, постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 11 березня 2021 року.

При цьому, просив суд здійснювати публічну трансляцію судових засідань через веб-сайт судової влади.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку щодо можливості призначення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого просив відмовити.

Потерпілі та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, відповідно до яких суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, даною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, зокрема, його невідповідність вимогам закону. Інші недоліки, допущені органами досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, відтак обставини, на які посилається захисник обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору в розумінні вимог кримінально процесуального закону та не є предметом розгляду на даній стадії судового провадження.

З огляду на наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та повернення обвинувального акту прокурору.

Виходячи з вимог, визначених ст. 314 КПК України, колегія суддів й не знаходить підстав для скасування постанови прокурора про визначення підслідності кримінального провадження від 11 березня 2021 року.

Разом з цим, за правилами ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого, - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Положеннями ч. 2 ст. 384 КПК України передбачено, що обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

За викладених обставин, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, враховуючи процесуальну поведінку останнього, думку інших учасників судового провадження, колегія суддів, з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження, приходить до висновку про розгляд справи судом присяжних, склад якого має бути визначений у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження колегія суддів вважає за необхідне проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Разом з цим, колегія суддів не знаходить підстав для публічної трансляції судового провадження з огляду на недоведеність стороною захисту наявних для цього підстав.

При вирішенні питання цивільного позову суд виходить з наступного.

Так, за правилами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з чим визнати потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 , - цивільним відповідачем.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду 07 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 здійснювати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Склад суду присяжних визначити в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих, їх представників, а також свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Виклик обвинуваченого, який утримується під вартою, здійснити через адміністрацію місця ув`язнення.

У судове засідання викликати присяжних у кількості семи осіб, яких визначити автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Направити кожному з присяжних пам`ятку про їх права та обов`язки, перелік вимог до присяжних, а також підстави для увільнення від виконання обов`язків, припис про явку та обов`язок присяжного / чи іншої особи, яка одержала виклик для передачі його присяжного / невідкладно повідомити суд про причини неможливості явки.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - прийняти до розгляду.

Потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 , - цивільним відповідачем.

Роз`яснити позивачам та відповідачу, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та скасування постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 11 березня 2021 року, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про публічну трансляцію судового провадження, - відмовити.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.

Головуючий суддя:

Судді:

______________ ОСОБА_2

_______________ ОСОБА_3