Провадження № 1-кс/761/300/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи управління карного розшуку Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи управління карного розшуку Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення 20.08.2021.
У скарзі заявник просить скасувати рішення у вигляді листа № Г-37/109/14/01-21 від 14.10.21 року уповноваженої особи Управління карного розшуку Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області, та зобов`язати Управління карного розшуку Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 190 КК України від 20.08.21 року.
В обґрунтування скарги вказує, що 26.08.21 року Головним управлянням НП в місті Києві було отримано заявуОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.21 року.
14.10.21 року заявнику надійшов лист № Г-37/109/14/01-21 Управління карного розшуку Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області , з інформацією про незаконну відмову у відкритті кримінального провадження та внесення відомостей про злочин до ЄРДР, тому на думку заявника, саме ці обставини, є підставою для скасування листа карного розшуку, та зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За обставин наведених у скарзі в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, не скориставшись своїм правом її уточнити.

Інший учасник в судове засідання не з`явився, щодо часу та місця розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 20.08.21 звернулася до Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, за ч. 2 ст. 162 та ч. 4 ст. 190 КК України, така заява скерована до відповідного органу засобами поштового зв`язку 25.08.21 року та отримана була 26.08.21 року.

Таким чином у відповідності до положень ст. 214 КПК України, з цього часу ГУ НП у місті Києві, а саме відповідна уповноважена особа мала б вирішити питання щодо виконання положень ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 , та в подальшому остання б мала право у разі незгоди із прийнятим рішенням чи то бездіяльністю ГУ НП у місті Києві, звернутися до суду зі скаргою, щодо бездіяльності ГУ НП у місті Києві, в порядку ст. 303 КПК України, із дотриманням відповідних строків, визначених ст. 304 КПК України, після отримання ними її заяви від 20.08.21 року.

Натомість, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 , не оскаржують, бездіяльність ГУ НП у місті Києві, як органу, який би мав в порядку ст. 214 КПК України вирішувати питання про доцільність внесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви 26.08.21 року, а посилаються на незаконність листа Управління карного розшуку Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області, який просять скасувати.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, з огляду на незаконність вимог щодо скасування листа управління карного розшуку, так як КПК не передбачено таке право захисту, та необґрунтованість вимог заявлених до управління карного розшуку щодо внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи управління карного розшуку Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5