Єдиний унікальний номер 725/4582/22
Номер провадження 1-кс/725/1102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002372 від 05.08.2022 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб «Hyundai», моделі «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження. Власником автомобіля являється ОСОБА_4 .

Особа, що звернулась до суду із цим клопотанням вважає, що на даний час в межах цього кримінального провадження із вказаним вище транспортним засобом, проведені усі можливі слідчі дії і потреба у застосуванні арешту на цей автомобіль відпала. Просить скасувати ухвалу про накладення арешту на автомобіль в частині заборони користування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий В.Бурбан в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності. Не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання за відсутності учасників провадження. При цьому, враховуючи на їхню відсутність суд , у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не застосовує технічні засоби фіксування процесу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, яким на час вчинення ДТП керував ОСОБА_3 . Відповідно до письмової заяви слідчого, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, він не заперечив проти задоволення клопотання, що підтверджує, що всі необхідні слідчі дії і експертизи з вказаним вище транспортним засобом проведені. Даних про те, що ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України слідчий суду не надав.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися транспортним засобом марки«Hyundai», моделі «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб в частині заборони користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.08.2022 року арешт на транспортний засіб марки «Hyundai», моделі «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним, повернувши його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1