печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря - ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000979.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року у справі № 757/34455/20-к задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про арешт майна та накладено арешт в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014 року на нерухоме майно, а саме: на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2; на машиномісце, підвал 1-й рівень, загальна площа 19,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2.

Також зазначає, що 02.08.2022 року постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000979 від 04.02.2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив. Будь-яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання за його відсутності на адресу суду не надав.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляду клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року у справі № 757/34455/20-к задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про арешт майна та накладено арешт в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014 року на нерухоме майно, а саме: на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2; на машиномісце, підвал 1-й рівень, загальна площа 19,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2.

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

02.08.2022 року постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000979 від 04.02.2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000979 від 04.02.2014 року була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000979 від 04.02.2014 року закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

З урахуванням наведеного, того, що необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року у справі № 757/34455/20-к, а саме:

- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2;

- на машиномісце, підвал 1-й рівень, загальна площа 19,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3