Справа № 355/203/22
Провадження № 1-в/355/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення судом питань пов`язаних з виконанням кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Броварський РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням вирішення питань пов`язаних з виконанням вироків відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначає, що на обліку Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває на обліку ОСОБА_3 , яка вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2021 засуджена за ч.1 ст. 357, ч. ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182,ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підстав ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.
30.11.2021 ОСОБА_3 засуджена Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.
Начальник Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд подання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. З урахуванням запровадженням воєнного стану, належного повідомлення ОСОБА_3 , а також відсутності підстав порушення законних прав засудженої, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженої.
У відповідності до ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням-поданням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок-у разі необхідності вирішення питань передбачених п.п.11, 13 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно до п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст..539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з долучених до подання копій вироків Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2021 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 357, ч. ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182,ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підстав ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації, а вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2021 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироки набрали законної сили і були направлені до виконання.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.
Відповідно до п.12 зазначеного вище Пленуму Верховного суду України, не підлягають розгляду в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків питання які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому випадку призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.
Таким чином, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2021 за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182,ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 185 КК України та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2021 за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України повинні виконуватися самостійно.
Керуючись ст.ст. 537 КПК України, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2021 за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 357, ч. ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182,ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підстав ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації та вирок Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 30.11.2021 за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повинні виконуватися самостійно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6