Справа № 357/7853/22
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001580 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 16 років, інвалідність третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
02.09.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 06.07.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_5 проводили дозвілля у котельному приміщенні Білоцерківського НАУ за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взяв ніж, яким умисно наніс один удар в область тулуба потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
07.07.2022 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме із 22 години до 06 години наступного дня.
31.08.2022 року керівником Білоцерківської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, оскільки завершити досудове розслідування вказаного провадження у двомісячний термін неможливо внаслідок його складності.
Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, а саме: медико-криміналістичної експертизи, трьох судово-імунологічних експертиз, судової молекулярно-генетичної експертизи та комплексної психолого-психіатричної експертизи. Висновки експертів за даними експертизами ще не надійшли.
Крім того, прокурор виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
У клопотанні про продовження строку тримання під домашнім арештом прокурор виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків.
При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я зокрема наявність захворювання, що потягнуло встановлення йому третьої групи інвалідності та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
За таких обставин, прокурором з урахуванням показань підозрюваного, доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків слідчий суддя не знаходить підстав для продовження обов`язку у виді заборони в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися із місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки вказана заборона визначена положенням ч. 1 ст. 181 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001580 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто по 07 жовтня 2022 року включно.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 07 жовтня 2022 року включно.
Продовжити дію покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) Прибувати до кабінету слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , N 39 по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області, за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним.
2) Повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії покладених обов`язків по 07 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Нацональної поліції, на території обслуговування якого підозрюваний проживає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддяОСОБА_1