Справа № 145/275/21
Провадження №1-кп/145/68/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000020, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_2 , раніше відповідно до ст.89 КК несудимим

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
23.12.2020, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зайшли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно, за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, шляхом відкриття воріт проникли до приміщення гаража, де діючи таємно, умисно викрали електропилу марки «Кедр», моделі «ПЦ 2800», вартість якої згідно висновку експерта № 577/578/21-21 від 08.02.2021 становить 1565,80 грн. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, що були охоплені єдиним умислом, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, зайшли до підсобного приміщення, звідки викрали газовий балон ємністю на 50 л, вартість якого згідно висновку експерта № 577/578/21-21 від 08.02.2021 становить 483, 55 грн.
Після вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2049, 35 грн.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнали, розкаялися у вчиненому, визнали фактичні обставини справи.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції.
ОСОБА_6 дав показання, що дійсно 23.12.2020, приблизно о 23 год. 00 хв., він із ОСОБА_5 зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 . Вони відкрили ворота та проникли до гаража, звідки викрали електропилу, а з підсобного приміщення - газовий балон.У вчиненому кається.

ОСОБА_5 дав показання, що дійсно ввечері 23.12.2020, домовившись із ОСОБА_6 , проникли до господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , викрали електропилу марки «Кедр» та газовий балон.У вчиненому кається.

Суд вважає показання обвинувачених є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вчинили крадіжку, поєднану із проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особи винних ОСОБА_6 (раніше відповідно до ст.89 КК України несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання), ОСОБА_5 (раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання) та обставини, що пом`якшують їх покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільнонебезпечне діяння. Обставин, які обтяжують їх відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до досудових доповідей про обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, складених Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченими оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для їх виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального праворушень, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, та приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Стягнути з обвинувачених витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: електропилу марки «Кедр», моделі «ПЦ 2800» та газовий балон ємністю на 50 л, повернуті під розписку ОСОБА_4 , залишити власнику.
Стягнути в рівних частках із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за проведення судової товарознавчої експертизина користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок, тобто по 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_8