Справа № 214/4460/17
1-кп/214/85/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 16 червня 2017 року до ЄРДР під №0001093, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 червня 2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефону марки «Нокіа» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , умисно, діючи з метою викликати занепокоєння серед населення, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінювання, усвідомлюючи, що його повідомлення може викликати паніку, зателефонував на номер спеціальної лінії «102», де його виклик прийняв оператор Управління інформаційної підтримки координації поліції ГУНП Національної поліції в Дніпропетровській області, якому ОСОБА_4 повідомив про замінювання Криворізької міської гімназії №91 Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: вул. Генерала Радієвського, 48 в м. Кривому Розі, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та достовірно знаючи, що вказане повідомлення є завідомо неправдивим та не відповідає дійсності, розповсюдив у такий спосіб завідомо неправдиве повідомлення про загрозу загибелі громадян, знищення або пошкодження об`єктів власності за вищевказаною адресою, спричинивши наслідки, що виразились у вимушеному припиненні роботи Криворізької гімназії №91, евакуації людей та в пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв: так, негайно на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у приміщенні Криворізької гімназії №91 були проведені спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв із залученням фахівців вибухово-технічного відділу при ГУНП в Дніпропетровській області, які не виявили в приміщенні Криворізької гімназії №91 вибухових речовин та пристроїв, або конструктивно схожих на них предметів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти його волі, так як він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості, відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває та відповідні документи, які свідчать про те, що обвинувачений є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи (т.1 а.с.99-107).

Отже, суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2017 року на мобільний телефон марки «Nokia», модель 2710с-2, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту втратив свою силу 16 серпня 2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2017 року на мобільний телефон марки «Nokia», модель 2710с-2, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази телефон марки «Nokia», модель 2710с-2, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання ВП №4 КРУП за квитанцією №0465/17, конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .