Справа №295/6709/22
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за №0000122 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить провести допит потерпілої ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в межах кримінального провадження № 0000122, у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2022 року, близько 02-00 год. інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник групи третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) сержант ОСОБА_6 , у позаслужбовий час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою домовленістю зустрівся у меморіальному парку у с. Копище, Коростенського району Житомирської області із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час прогулянки у парку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась розмова особистого характеру про можливі стосунки, за результатами якої, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що не готова до особистих відносин з ним. Після вказаної розмови із ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 з мотивів ревнощів, виник умисел на вбивство останньої.
З цією метою, проходячи по стежці меморіального парку в с. Копище, Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_6 своєю правою рукою схопив її за шию та почав стискати, після чого поставив підніжку ОСОБА_7 , від чого остання впала обличчям донизу, де в подальшому своїми руками схопив її за руки, звівши їх разом за спину ОСОБА_7 та сів на її спину, таким чином долаючи опір потерпілої, прижав її до землі та розпочав душити останню заздалегідь заготовленим предметом, схожим на шнур. Після чого, вказаною шнурівкою надавивши та підняв її, таким чином, що ОСОБА_7 опинилась на колінах, в цей же час, ОСОБА_7 здійснюючи опір, своєю правою рукою, почала дряпати ОСОБА_10 в ділянку його шиї, підборіддя та обличчя.
У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 , з метою збереження свого життя, перестала чинити опір та рухатись, зробивши вигляд, що втратила свідомість, ОСОБА_6 , подумавши, що убив останню, залишив її та пішов у невідомому напрямку, будучи переконаним, що виконав усі дії, які вважав злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , згідно довідки КНП «Олевська центральна лікарня» потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді удушення, що утворило асфіктично-гіпоксичний синдром, множинні садна в ділянці шиї, садна передньої черевної стінки стегон та крововиливи повік очних яблук, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом для здоров`я.
В ході розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився надавати показання, користуючись статтею 63 Конституції України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що зважаючи на факт наступу російських окупаційних військ з території Республіки Білорусь на Поліського напрямку, що мав місце у лютому-березні 2022 року, внаслідок чого значних руйнувань зазнали прикордонні населені пункти Житомирської області, що призвело до загибелі мирного населення, наразі у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на даний час існує реальна небезпека для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , оскільки остання фактично проживає у прикордонному селищі Копище, Коростенського р-н., Житомирської обл., яке може бути можливим об`єктом та територією ведення активних бойових дій. Наявні обставини, можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_7 у суді або вплинути на повноту її показів, а тому сторона кримінального провадження вважає за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит потерпілої в судовому засіданні.
Оскільки показання потерпілої ОСОБА_7 мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального правопорушення, слідчий просить допитати потерпілу в судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала колопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо допиту потерпілої.
Адвокат ОСОБА_5 . Заперечувала в задоволенні клопотання, зазначила, що прокурором не обгрунтовано необхідність проведення допиту потерпілої в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, не доведено існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявність у останньої тяжкої хвороби, чи інших обставин.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Виходячи із вищезазначеного, та враховуючи наявність у даному кримінальному провадженні обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а саме воаховуючи, що на даний час існує реальна небезпека для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , оскільки остання фактично проживає у прикордонному селищі Копище, Коростенського р-н., Житомирської обл., яке може бути можливим об`єктом та територією ведення активних бойових дій. Наявні обставини, можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_7 у суді або вплинути на повноту її показів, за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в межах кримінального провадження № 0000122, у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести 28.07.2022 року в залі судових засідань 4-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1