Справа № 342/1237/20
Провадження № 11-кп/4808/18/22
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінальних проваджень № 0000116 та № 0000023 за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та звільнено його від відбування покарання в зв`язку з досягненням пенсійного віку. Також ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання - 3 (три) місяці арешту. Цим же вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погодившись з цим вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, де просить скасувати вирок суду першої інстанції з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого внаслідок м`якості і ухвалити новий вирок.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про скасування оскарженого вироку та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, клопотання захисника, суд апеляційної інстанції дійшов до таких висновків.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 18 березня 2022 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок загального переохолодження тіла.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під необхідністю реабілітації особи необхідно розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ініціював прокурор через незгоду з вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання, заяв про необхідність провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 від його родичів не надійшло.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Таким чином, суд апеляційної вважає, що оскаржений вирок необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 376, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальні провадження № 0000116 та № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4