УХВАЛА
13 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 662/2625/218
провадження № 51-4737км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз - 11 грудня 2009 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за: ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 07 квітня 2010 року Апеляційним судом Запорізької області змінено вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2009 року та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 19 вересня 2012 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців 13 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Мала Білозерка Васильківського району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження захисником засудженого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про відкладення судового розгляду даної справи на іншу дату. Своє клопотання захисник мотивував тим, що підзахисний повідомив його про своє бажання безпосередньо брати участь у судовому розгляді кримінального провадження. Проте, засуджений ОСОБА_7 на даний час знаходиться на території Васильківського району Запорізької області, яка перебуває під окупацією ворожими військами російської федерації і не може прибути у судове засідання. У зв`язку з наведеним просить визнати поважними причинами неможливість брати участь у судовому засіданні ОСОБА_7 та відкласти розгляд кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкласти на іншу дату.
Крім того, захисником засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на 10:40 год. 18 жовтня 2022 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 жовтня 2022 року о 10 годині 40 хвилин, між Верховним Судом та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , яке призначено Верховним Судом на 18 жовтня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 б, 69005), адвокату ОСОБА_11 (вул. Рекордна, 34А, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019)
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3