Справа № 591/8966/21
Провадження № 1-кс/591/2085/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001040 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням , яке обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 57084810 про стягнення з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 210 392 832,32 грн.

17.05.2019 постановою про опис та арешт майна боржника описано та накладено арешт на майно АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за переліком, однак за вимогою державного виконавця від 28.01.2020 № 57084810 відповідальна за зберігання особа ОСОБА_4 не надав для огляду майно, чим здійснив приховування описаного та арештованого майна.

Окрім цього, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 58351914 об`єднаного 12.02.2019 про стягнення заборгованості з ПАТ "Лебединський завод поршневих кілець" на користь групи стягувачів.

22.02.2019 державним виконавцем проведено опис та арешт рухомого майна боржника ПАТ "Лебединський завод поршневих кілець" (лому металу), про що складена постанова про опис та арешт майна боржника від 22.02.2019 АСВП № 58351914.

Зберігачем вищевказаного описаного та арештованого майна, який несе кримінальну відповідальність за його схоронність, визначено ОСОБА_4 .

Згідно актів державного виконавця, під час виходів за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна,44, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «СУМИ-МЕТАЛ ЛТД», з метою перевірки належності зберігання описаного та арештованого майна, встановлено що за даною адресою відсутнє вищезазначене описане та арештоване майно.

Під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого обговорював злочинні наміри, зв`язувався з іншими можливо причетними до вчинення злочину особами.

Тому слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 за період часу: з 21.02.2019 року по 01.03.2019 року, з 16.05.2019 року по 24.05.2019 року.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, за фактом приховування ОСОБА_5 арештованого майна ЛТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець», переданого останньому на відповідальне зберігання (а.с.6-7).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою м.Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001040, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, якими володіє ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 21.02.2019 по 01.03.2019, з 16.05.2019 по 24.05.2019, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1