У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/874/22
Номер провадження 1-в/184/85/22

11 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устове Біляївського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, до засудження не працювала, освіта середньо-спеціальна, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
?24.11.1997 року Новоархангельським райсудом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, 46 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік, штраф - 700 грн.;
?- 07.12.1999 року Новоархангельським райсудом Кіровоградської області за ст.140 ч.2 КК України до 02 роки виправних робіт з утриманням 15% (зараховано в строк з 19.09.1999 року по 07.12.1999 року із розрахунком один день позбавлення волі за три дні виправних робіт). Звільнена із зали суду;
?- 15.05.2001 року Олександрівським райсудом Кіровоградської області за ст.81 ч.3, 43 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнена 18.06.2003 року по відбуттю строку покарання з ВК №34 Дніпропетровської області;
?- 01.07.2004 року Суворовським райсудом м. Одеси за ст.121 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнена 06.03.2009 року по відбуттю строку покарання з ВК №63 Тернопільської області;
?засудженої 30.01.2015 року Новоархангельським райсудом Кіровоградської області за ст.121 ч.2 КК України до 09 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 23.08.2014 року по 14.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 17.10.2018 року замінено не відбуту частину покарання - 04 роки 02 місяці 15 днів на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має п`ять заохочення, два стягнення, одне з яких погашено достроково в порядку заохочення, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Представник спостережної комісії виконкому в судове засідання не з`явилась, але надав заяву, в якій просить подання ПВЦ-79 розглянути у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Новоархангельського райсуду Кіровоградської області від 30.01.2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та засуджена до 09 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 23.08.2014 року по 14.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 17.10.2018 року замінено не відбуту частину покарання - 04 роки 02 місяці 15 днів на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України.
Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 23.08.2014 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 14.12.2018 року із Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де характеризувалась позитивно, мала два заохочення, стягнень не мала. По прибуттю до установи рішенням комісії була розподілена до господарського обслуговування установи слюсарем-сантехніком. До праці ставиться сумлінно, норми виробітку 100 відсоткова що підтверджується довідкою щодо засудженої ОСОБА_3 за період з 12.2018 року по 05.2022 року.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має п`ять заохочень, та два стягнення одне з яких погашено достроково в порядку заохочення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Освіта», «Фізкультура і спорт», «Творчість», «Формування життєвих навичок».
Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.
Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Не перебуває на профілактичному обліку.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має п`ять заохочень та два стягнення одне з яких погашено достроково в порядку заохочення , у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоархангельського райсуду Кіровоградської області від 30.01.2015 року ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України та засуджена до 09 років позбавлення волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 03 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1