Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/928/22
Провадження №1-кс/554/2410/2022
УХВАЛА
іменем України

21 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.ПолтавиСініцин ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000143 від 01.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу Volkswagen Golf 2012 р.в., накладеного в межах кримінального провадження №0000143 від 01.02.2022 року.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона є власником майна, кримінальне провадження №0000143 від 01.02.2022 року закрите, а тому - відпала потреба у подальшому арешті вищезазначеного транспортного засобу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 171-174 КПК України. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна. Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Проте ОСОБА_3 до клопотання про скасування арешту майна не долучено жодного документу, а саме: документів підтверджуючих її право власності на майно, копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000143 від 01.02.2022 року, копії ухвали про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, копії технічного паспорту транспортного засобу, який зможе підтвердити належність даного автомобіля особі, яка подала клопотання про скасування арешту, тощо.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням. Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна подане без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000143 від 01.02.2022 року повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 .