Номер справи 333/2225/22
Номер провадження 1-кс/333/582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000840 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000840 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вчиненого за наступних обставин:
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що група невідомих осіб займаються вимаганням з погрозою насильства, під час воєнного стану.
13.06.2022 року до слідчого відділення відділу поліції №4 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності маловідомих осіб, які 10.06.2022 року були причетні до подій в результаті яких сталося кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України, яке кваліфікується як вимагання, тобто передача чужого майна чи права на майно, яке було вчинене в умовах воєнного стану.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , він повідомив наступне: що 25.05.2022 року, приблизно об 11 годині він на власному автомобілі марки «Honda» «Accord» із номером державної реєстрації « НОМЕР_1 » у кузові чорного кольору, прямував на СТО, яка знаходиться в смт. Кушугум, з метою проведення ремонтних робіт його автомобіля, маючи при цьому в автомобілі пістолет ймовірно виробництва «Макарова», який був знайдений ним того ж дня неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля гаражів. Прямуючи до СТО, та проїжджаючи блокпост, який розташований по вул. Очаківський в м. Запоріжжі, де був зупинений військовими, які несли службу на вказаному блокпосту. Під час проведення стандартної перевірки документів та огляду автомобіля військові виявили знайдений ним пістолет, який у подальшому було ним добровільно видано працівникам поліції відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Після цього потерпілий здійснив дзвінок знайомому на ім`я ОСОБА_6 , до якого прямував на СТО, та повідомив про те, що він затримається та повідомив обставини вказаної ситуації, почувши від ОСОБА_6 , що скоро приїде їх спільний знайомий ОСОБА_7 та привезе адвоката. Приблизно через 15 хвилин до потерпілого приїхав ОСОБА_7 та разом із ним раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_8 , та повідомив що він викличе адвоката задля вирішення питань та даній ситуації. У подальшому того ж дня, перебуваючи у Відділу поліції №4 до нього підійшов чоловік, який представився як ОСОБА_9 , повідомив, що за проханням ОСОБА_10 він буде захищати його в якості адвоката. Надалі потерпілий відвідав судове засідання, після якого за ОСОБА_11 було внесено заставу іншим його знайомим. Зателефонувавши ОСОБА_12 , останній попросив зустрітись із ним, на що потерпілий погодився. Приблизно через один день при зустрічі із ОСОБА_13 , останній повідомив, що все буде добре, адвокат займається проблемами та невдовзі автомобіль буде повернено, а поки що треба зробити ОСОБА_5 волонтером задля уникнення ним кримінальної відповідальності, при цьому потерпілий повинен надавати грошові кошти захиснику за проведення ним покладених на нього обов?язків за договором. Приблизно 08.06.2022 року ОСОБА_8 надіслав потерпілому копії двох документів підтверджуючих те, що потерпілий має відношення до волонтерської діяльності, про які потерпілий не прохав останнього.
09.06.2022 року потерпілий спільно із адвокатом ОСОБА_14 отримав свій автомобіль від працівників поліції за ухвалою суду.
10.06.2022 року за проханням ОСОБА_10 , потерпілий зустрівся із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Також був присутній маловідомий ОСОБА_15 та ще один невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_16 . В ході бесіди ОСОБА_8 та ОСОБА_15 повідомили, що потерпілий винен вказаним особам грошові кошти за повернутий автомобіль. На всі аргументи, щодо повернення автомобіля адвокатом ОСОБА_17 , чоловіки повідомляли, що повернення автомобіля це їх рук справа і без них нічого б не відбулось, та потерпілий винен їм грошові кошти у розмірі 10000 гривень та 1500 доларів, погрожуючи при цьому фізичною розправою як ОСОБА_18 , так і його сім`ї, також погрожували забрати вказаний автомобіль та спалити його, якщо не буде виплачено гроші до 11.06.2022 року. Через деякий час на місце, де все це відбувалось, приїхав раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_19 на прізвисько « ОСОБА_20 » та ще один невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_21 , які приймали активну участь у залякуванні та вимаганні грошей в потерпілого. В подальшому « ОСОБА_20 » покинув місцеперебування, а ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , та особи які залишились, продовжували вимагати грошові кошти.
В ході продовження погроз, чоловік який приїхав на місце з ОСОБА_20 , дістав металеву биту та наніс потерпілому удар в область плеча правої руки. Після цього, вказаний чоловік проник до автомобіля потерпілого та забрав ключі від автомобіля які перебували в замку запалювання. Після цього автомобіль залишився у вказаних осіб як «застава» до тих пір, коли не будуть передані грошові кошти. Після цього потерпілий закрив автомобіль та спільно з братом пішов додому, та через деякий час ОСОБА_22 повідомив, що автомобіль потерпілого поїхав у невідомому напрямку.
Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб марки «Honda» моделі «Accord» з номерами державної реєстрації « НОМЕР_1 » VIN-код якої читається як « НОМЕР_2 » на даний момент перебуває на автомобільній парковці території ІНФОРМАЦІЯ_1 та числиться, як вилучена по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2022 року за номером 0000344 за ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказаний автомобіль має важливе значення в якості речового доказу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2022 року за номером 0000840 передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а також матеріали, які описують вилучення вказаного транспортного засобу, оскільки вказана інформація може мати доказове значення для підтвердження обставин кримінального провадження, а також допоможе у доведенні інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.
Слідчий вважає, що забезпечення тимчасового доступу необхідно з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також використання у подальшому зазначених матеріалів у якості доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (кримінальне провадження № 0000840).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 14.06.2022 року за № 0000344, які перебувають у підслідності ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 13.06.2022 року, мають суттєве значення для повного і всебічного розслідування та можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Натомість, слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідності надання тимчасового доступу з вилученням транспортного засобу «Honda» моделі «Accord» з номерами державної реєстрації « НОМЕР_1 » VIN-код якої читається як « НОМЕР_2 », тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000840 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 14.06.2022 року за № 0000344 з можливістю робити копії з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у підслідності ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 13.06.2022 року.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині надання доступу до вилучення транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord» з номерами державної реєстрації « НОМЕР_1 » VIN-код якої читається як « НОМЕР_2 ».
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16 липня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1