печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000427 внесене 12.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
12.04.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час спільного вживання на кухні алкогольних напоїв між ОСОБА_7 , та її співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під малозначним приводом виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 наніс невстановленим тупим предметом не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобно- тім`яній ділянці по центру, садно в лобній ділянці по центру на межі росту волосся, синець в тім`яній ділянці зліва.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, при цьому маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити негативні наслідки своїх дій, діючи умисно, перевищуючи межі необхідної оборони, не врахувавши належним чином характер та ступінь небезпеки посягання, випереджуючи спробу нанесення в подальшому їй ударів зі сторони ОСОБА_8 , явно перевищуючи межі необхідної оборони, вхопила зі столу ніж господарсько-побутового призначення та усвідомлюючи характер своїх дій при перевищенні меж необхідної оборони, нанесла лезом вказаного ножа один удар в область живота ОСОБА_8 , який після цього впав на підлогу. У подальшому ОСОБА_8 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення живота: колото- різану рану на передній поверхні живота, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, дещо зверху вниз та дещо справа наліво, по ходу якого пошкоджені: підшкірно-жирова клітковина та м`язи передньої стінки живота, пристінкова очеревина на цьому ж рівні (через яке рановий канал проникає в черевну порожнину), великий сальник (у вигляді наскрізного його ушкодження), брижа петель тонкої кишки в ділянці брижового краю кишкової трубки, голівка підшлункової залози, в товщі якого рановий канал сліпо закінчується. М`які тканини по ходу ранового каналу з розлитою темно- червоною кровонапливністю. Довжина ранового каналу становить біля 11 см.; б) по одному садну в правій підочній ділянці та в проекції правої носо-губної складки. Тілесні ушкодження вказані у п. а) мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Тілесні ушкодження, вказані у п. б) мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 12 квітня 2022 року, близько 16:00 години, вона знаходилася у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , де розпивали спиртні напої, та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 наніс їй декілька ударів невідомим предметом по голові, чим спричинив тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_3 маючи на меті припинити посягання ОСОБА_8 схопила з кухоного стола кухонний ніж та нанесла останньому удар ножем вобласть живота, внаслідок чого той впав на підлогу і в подальшому помер. У вчиненому щиросердно розкаялася, просила суд суворо не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів щодо речових доказів та судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст.118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер таступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставини, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не судима, не працює офіційно, проте до початку воєнного стану працювала швачкою, має сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, яка просила суд суворо не карати ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_8 за життя зловживав алкогольними напоями і часто вчиняв сімейне насилля по відношенню до ОСОБА_9 , суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.

Керуючись ст.ст. 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_10 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 12 квітня до 12 липня 2022 року включно (3 місяці).
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на неї, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз № 042/1-101-2022 від 06.06.2022, № 042-422-2022 від 07.06.2022 у розмірі 4 670,00 грн.
Речові докази:
-предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору поміщений до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві (корінець квитанції № ФП 1804) - знищити;
-мобільний телефон «Fly», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung Galaxy G6», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщені до спец. пакету № EXP 0185412, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщений до спец. пакету № EXP 0185413, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві (корінець квитанції № ФП 1804) - повернути ОСОБА_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений до спец. пакету № EXP 0185413 та ключі від квартири АДРЕСА_3 у кількості 2 шт., поміщені до спец. пакету № EXP 0185414, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві (корінець квитанції № ФП 1804) - повернути ОСОБА_6 ;
-DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА