overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4871/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

12 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з загальним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 12 липня 2022 року.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/729/22 ун. № 759/1864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року місто Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри МАТУСЕВИЧА у вчинені злочину, наявні ризики його переховування від слідства заявив клопотання про продовження на 60 діб запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного судом раніше.

Також, на адресу суду надійшов лист-повідомлення з установи тримання обвинуваченого про закінчення 15 липня 2022 року строку його тримання під вартою.

Справа слуханням планово була призначена на 15 год. 00 хв. 12 липня 2022 року, проте судовий розгляд у вказаний час не відбувся, а справа знята з розгляду через участь судді як головуючого у складі суду присяжних в іншому кримінальному провадженні.

Через об`єктивні причини (участь судді як головуючого у складі суду присяжних в кримінальному провадженні, в якому розпочаті та тривають судові дебати 12, 13 та 14 липня 2022 року з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.) на даний час є неможливим розгляд судом у встановленому законом порядку та в належні строки питання на підставі поданого клопотання про продовження строку тримання вказаного обвинуваченого під вартою.

Таким чином, оскільки розгляд судом питання про продовження строку тримання вказаного обвинуваченого під вартою у встановленому законом порядку є неможливим, а строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується, відповідно до правил ч. 6 ст. 615 КПК України такий запобіжний захід стосовно вказаного обвинуваченого вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372 та 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану",-

У Х В А Л И В:
Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до правил ч. 6 ст. 615 КПК України вважається продовженим до вирішення питання про його продовження судом, на строк сорок п`ять днів, тобто до 25 (включно) серпня 2022 року. Утримувати ОСОБА_4 в ДП «Київський слідчий ізолятор».

Раніше визначений розмір застави ОСОБА_5 шістдесят розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 148 860 грн, після внесення якої він підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1165/19 Номер провадження 11-кп/814/1650/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
11 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 30 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 23 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

Єд. унік. № 243/348/22
Провадження № 1-кп/243/377/2022

12 липня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000773 від 25 травня 2021з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру доОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру доОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру доОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2022 року о 10-15 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1201/22
Номер провадження 1-кс/305/271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000264 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000264 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде проголошено 13.07.2022 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8609/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства «Росада» на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства «Росада» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана скарга передана на розгляд слідчого судді 11.07.2022 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства «Росада» подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України,слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах фермерського господарства «Росада» на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.07.2022 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику ГУНП в Закарпатській області, керівнику Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №464/2315/22
пр № 1-кп/464/361/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 04.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м. Львова 11.07.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 04.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 403 каб.) на 08 серпня 2022 року о 13 год. 45хв.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2251/22
Провадження № 1-кп/496/444/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

12 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора та обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/461/22
УХВАЛА
про призначення захисника
12.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002766 від 23.07.2018 та №0000644 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученням Центру захищає адвокат ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 через розбіжність правових позицій відмовився від адвоката ОСОБА_5 . Відмова обвинуваченого від захисника була прийнята судом.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через брак коштів він не має можливості запросити адвоката самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Отже, задля недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 03.08.2022 об 11.00 год.
Керуючись ст.ст.54, 49 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 03.08.2022 на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9735/22
Провадження № 1-кс/686/4312/22
УХВАЛА

1 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000812,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000812.

01.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд скарги в режимі відео конференції через систему EASУCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASУCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел.. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалила:
Відкласти судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000812 на 07.07.2022 о 13 год. 00 хв., який провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції через систему EASУCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел.. НОМЕР_1
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 0692т-2022
Провадження № 11-кс/811/697/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 лютого 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, про проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 16 грудня 2021 року в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання території Стрийського району спільно із оперуповноваженими Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було отримано інформацію про злочинну діяльність одного з мешканців району, який здійснює збут наркотичного засобу «Канабіс».

В ході досудового розслідування встановлено,що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном зі стартовим пакетом № НОМЕР_1 , за допомогою якого обговорює час та місце зустрічей, ціну та вид наркотичних засобів, психотропних речовин, шляхом їх реалізації тощо.

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо -, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 260,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000917 від 17 грудня 2021, а саме :

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону зі стартовим пакетом № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- аудіо -, відео контроль за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих ( розшукових) дій розпочати з 22 лютого 2022 року.

Виконання доручити працівникам ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із використанням можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/1823/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання, в межах кримінального провадження №0000040 від 28.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000040, здійснити дії, визначені ст.220 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 21.06.2022 №55.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню непідлягає.

Повний текст ухвалу буде проголошено 11.07.2022 о 13:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1