КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4428/21
Провадження № 1-кп/552/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, а захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що 13.03.2022 о 14 год. 47 хв. у ході патрулювання м. Полтави начальником відділу УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_7 було помічено ОСОБА_5 , який самовільно покинув визначену судом адресу цілодобового домашнього арешту, чим порушив покладені на нього обов`язки.
Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обов`язки покладенні на нього ухвалою суду не порушував, оскільки не залишав місце свого проживання, а з дозволу дільничного працівника поліцїї, який був за ним закріплений для контролю відвідав медичну лабораторію де здавав аналізи та по дорозі додому придбав продукти. Повернувшись додому відзвітував про це контролюючому працівнику поліції. Просив запобіжний захід змінити на нічний домашній арешт з урахуванням військового стану та необхідністю обвинуваченого лікуватися.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити та задовольнити клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2022 було змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що дійсно 13.03.2022 з дозволу дільничного інспектора, який контролював виконання ним вимог ухвали суду щодо перебування під домашнім арештом відвідав медичну лабораторію де здавав аналізи та проходив медичне обстеження, оскільки хворіє на хронічний гепатит. Про те, що він відвідував медзаклад та магазин повідомив дільничного інспектора. Зазначає, що жодним чином не порушує умови перебування під домашнім арештом, оскільки постійно контролюється та повідомляє про свої дії поліції саме таким чином, як його і попередили в приміщенні відділку поліції. На підтвердження своїх доводів надав медичну документацію.

З метою перевірки доводів обвинуваченого судом було здійснено виклик дільничного інспектора ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`явився. Таким чином твердження ОСОБА_5 залишились не спростованими.

Жодних інших доказів на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснював спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; мав на меті знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; мав наміри незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується суду не надано.

Разом з тим вирішуючи питання щодо обов`язків, які покладено на ОСОБА_5 ухвалою суду від 02.02.2022 було визначено не залишати своє постійне місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Враховуючи вище наведені та встановлені в судовому засіданні обставини суд вважає за необхідне посилити контроль за обвинуваченим ОСОБА_5 з застосуванням електронного засобу контролю.

Оскільки інші обставини, які слугували підставами для зміни запобіжного заходу ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2022 не змінилися, подані клопотання прокурора та захисника підлягають до часткового задоволення, а запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовженню з застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.177, ст. 331,ст. 372, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000412 від 06.08.2020 за адресою АДРЕСА_2 строком на два місяці.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 електронний засіб контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 без дозволу суду;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) здати на зберігання до Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну;

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу суду;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 31 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1