Справа № 761/7940/22
Провадження № 1-в/761/147/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23 вересня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2022 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

28 грудня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

30 грудня 2020 року засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, своєчасно з`являлась на реєстрацію.

ОСОБА_4 відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до динамічних факторів, криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до даних УІАП у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно останньої.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, засудженої, вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджена ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 23 вересня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1