overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4330/22 1-кс/335/1842/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його користуванні, з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.07.2022 о 10-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №944/3199/22
Провадження №1-кп/944/896/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
28.07.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000231 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000231 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 20хв 03 серпня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №345/3271/20
Провадження № 1-кп/345/51/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 р. обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин в судові засідання не зявився, хоча він був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його в минулому судовому засіданні було повідомлено про розгляд справи, однак він не зявився та про причини неявки він суд не повідомив.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні відносно застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечили.

Статтею 323 КПК України визначено, що в разі, якщо в судові засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Суд,заслухавши учасників судового розгляду,перевіривши матеріали кримінального проваджекння, прийшов до висновку ,що розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судові засідання не зявляється без поважних причин, суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в зал суду на 15.00 годину 04.08.2022 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківської області) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 359/4626/22
провадження № 1-КС/359/1054/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись: ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі прокурорів групи прокурорів Бориспільської окружної прокуратури у зазначеному кримінальному провадженні та за участі оперуповноважених ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого на проведення обшуку у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів двох сторінок з Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2007 рік на яких присутні записи в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 в заяві про згоду на вихід з складу співзасновників ТОВ «Зелене Шатро» та передачі ОСОБА_8 частки 25%» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_7 , в графі «засвідчення справжності підписів на протоколі №07/03 зборів учасників ТОВ «Зелене Шатро» про вихід ОСОБА_7 та передачі частки 25% на користь ОСОБА_8 » де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_7 , в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 на заяві що в шлюбі не перебуває на 07.03.2007 та не перебував коли набував частку» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02.08.2022 року об 13 год.45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омельченко
Справа № 393/307/22
пров. 1-кп/393/71/22

УХВАЛА
28 липня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 року до Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000094 від 07.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК Українинемає.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000094 від 07.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13:00 год. 02.08.2022 року в залі судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3630/20
Провадження № 1-кп/553/623/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/623/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 25.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/3630/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/623/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №639/2092/22
Провадження №1-кс/639/600/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000027 від 25.01.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000027 від 25.01.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.07.2022 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000027 від 25.01.2022 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 02 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати до суду в строк до 02.08.2022 року матеріали, з приводу яких подана скарга та матеріали кримінального провадження №0000027 від 25.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки свідки систематично ігнорують судові засідання.
Захисник обвинуваченого заперечував, обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.
У судові засідання свідки не з`являються, повідомлялися про день, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві та Печерському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4
в судове засідання, що відбудеться 21.07.2022 о 12:45 год.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві та Печерському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6019/22
провадження № 1-кп/758/1140/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001017, внесеного до ЄРДР 11.06.2022 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні дітей НОМЕР_2 , 2010 та 2012 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 20.11.2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28 липня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 17 годині 30 хвилин 01 серпня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2019 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами.
Розглянувши дану заяву засудженого ОСОБА_2 суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 навіть не вказав до якого строку покарання його було засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва та посилається лише на незгоду з прийнятим рішенням, при цьому не порушує питання про поновлення строку на оскарження вироку за нововиявленими обставинами.
Крім того, згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.429, 460, 462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2019 заявнику засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/579/21
Провадження №1-кс/594/171/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 ( м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000243, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2022 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 ( м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000243.
За таких обставин, керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 ( м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000243.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5) 02 серпня 2022 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ відділення поліції №1 ( м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: