overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/362/349/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07.09.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000400 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачена ОСОБА_5 .
Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 07 вересня 2022 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2476/22
Провадження № 1-кп/539/275/2022
УХВАЛА
12.09.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воскресенка Волзького району Самарської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

12 вересня 2022 року на електронну пошту суду від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду міста Полтави. В обґрунтування заяви прокурор послалась на значну територіальну віддаленість суду від міста Полтави та запроваджений у країні воєнний стан.

Суддя вважає, що наявні підстави за п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 з Ленінським районним судом міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 16 вересня 2022 року о 13:15 годині, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

Визначити Ленінський районний суд міста Полтави таким, що забезпечить проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно направити Ленінському районному суду міста Полтави для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/9541/22
Номер провадження 1-кп/554/1133/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.10.2022 р. об 16-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2022 Справа № 645/4700/20
Номер провадження 1-кп/554/1138/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувшикримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.
09 вересня 2022 року кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді ОСОБА_1 , а отже його слід прийняти до свого провадження.
Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховногохарактеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 35, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на «11» жовтня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/949/22

Провадження № 1-в/568/28/22

12 вересня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання старшого інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перенятин, Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2021 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.08.2021 року за ч.1 ст. 263 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1728/21
Провадження № 1-кп/572/124/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000183 від 07 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 годину 55 хв. 09 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що підозрюваний не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 55 хвилин 29 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 703/2480/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 вересня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
Взяти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту негайно у залі суду.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття підозрюваного під варту.
Копію ухвали направити Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16 годині 00 хвилин 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2267/22
Провадження № 1-м/0182/2/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
12.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грузії від 28.01.2019 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вище вказана справа, судове засідання призначене на 13.09.2022 року об 11:30 годині.
2.Прокурором ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області за участі прокурора ОСОБА_2 .
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5.Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, з урахуванням введення воєнного стану в Україні та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грузії від 28.01.2019 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 13.09.2022 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
3.Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
4.Доручити відповідальній службовій особі Томаківського районного суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасників процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2632/22
Провадження № 1-в/206/232/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.09.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця реєстрації про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2022 о 13 год. 40 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/391/22
Номер провадження 1-кс/383/206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.421 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.421 КК України на вантажний автомобіль марки «Зил», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 941/207/22
Провадження № 1-кп/401/211/22

УХВАЛА
08 вересня 2022 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000005 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК УкраїниКК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 10.30 годину «29» вересня 2022 року.
07 вересня 2022 року від адвоката ОСОБА_2 до суду подано клопотання про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON. Обґрунтовує клопотання тим, що через територіальну віддаленість робочого місця адвоката, введенням воєнного стану, вона не має можливості бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що клопотання захисником обвинуваченого подано своєчасно, є обґрунтованим, зважаючи на введення на території України воєнного стану та значній віддаленості її місця перебування від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000005 від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. «29» вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. «29» вересня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та комунікаційної платформи EASYCON.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1