Провадження №1-кп/761/1923/2022
В И Р О К
іменем України

18 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0001471 від 23 квітня

2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-01.07.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;
-23.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла,
-10.11.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на крадіжки залишених без нагляду біля торгівельних центрів велосипедів, шляхом вільного доступу.

З метою вчинення злочинів ОСОБА_4 розробив злочинний план, відповідно до якого він підшукає біля торгівельних центрів залишені без нагляду велосипеди, які за допомогою завчасно заготовлених металевих кусачок, які буде носити у власному рюкзаку, від`єднає від захисного механізму (замка, ланцюга, тощо), тобто повторно незаконно заволодіє чужим майном, після чого ОСОБА_4 на викраденому велосипеді поїде з місця вчинення злочину.

Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 23.06.2021, ОСОБА_4 , близько 12 години 30 хвилин, прибув до торгівельного центру «Епіцентр», по пр. С. Бандери, буд. 11А, в м. Києві, де звернув увагу на розташований біля ходу у вищезазначений торгівельний центр належний ОСОБА_6 велосипед марки «Formula» моделі «THOR 1.0 AM DD», чорно-сірого з білим кольором, 2020 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 23.06.2021, близько 12 години 35 хвилин, за допомогою завчасно заготовлених металевих ножиць, пошкодив ланцюг яким закріплювався вищевказаний належний ОСОБА_6 велосипед марки «Formula» моделі «THOR 1.0 AM DD», чорно-сірого з білим кольором, сів на нього, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5 575 гривень.

Окрім того, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 07.05.2021, ОСОБА_4 , близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 2, по вул. Малопідвальній, буд. 21/8, у м. Києві, звернув увагу на розташований у вищезазначеному під`їзді належний ОСОБА_8 велосипед марки «Сommjndale» моделі «Bad boy 4 black 2018», чорного кольору, 2018 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 07.05.2021, близько 19 години 00 хвилин, за допомогою завчасно заготовлених металевих ножиць, пошкодив ланцюг, яким закріплювався вищевказаний належний ОСОБА_8 велосипед марки «Сommjndale» моделі «Bad boy 4 black 2018», чорного кольору, сів на нього, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 16 266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 67 копійок.
Крім того, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 14.06.2021, ОСОБА_4 , близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в підїзді № 2 по вул. Ризькій, буд. 8 у м. Києві, звернув увагу на розташований у вищезазначеному під`їзді належний ОСОБА_9 велосипед марки «Camaro» «Blaze», чорно-зеленого кольору, 2010 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 14.06.2021, близько 18 години 00 хвилин, за допомогою завчасно заготовлених металевих ножиць, пошкодив ланцюг яким закріплювався вищевказаний належний ОСОБА_9 велосипед марки «Camaro» «Blaze», чорно-зеленого кольору, сів на нього, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять ) гривень 74 копійок.
Також, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 06.05.2021, ОСОБА_4 , близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 2 по АДРЕСА_2 , звернув увагу на розташований у вищезазначеному під`їзді належний ОСОБА_10 велосипед марки «Reta» моделі «Cycle Wolf », темно-червоного кольору, 2019 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 06.05.2021, близько 03 години 00 хвилин, за допомогою завчасно заготовлених металевих ножиць, пошкодив ланцюг, яким закріплювався вищевказаний належний ОСОБА_10 велосипед марки «Reta» моделі «Cycle Wolf », темно-червоного кольору, сів на нього, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 29.04.2021, ОСОБА_4 , близько 14 години 05 хвилин, прибув до торгівельного центру «ЦУМ», по вул. Хрещатик, буд. 38, в м. Києві, де звернув увагу на розташований біля входу у вищезазначений торгівельний центр належний ОСОБА_11 велосипед марки «Ардіс» моделі «ARDIS 26 Lido 16,5» білого кольору, 2013 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 29.04.2021, близько 14 години 00 хвилин, сів на вищевказаний належний ОСОБА_11 велосипед марки ARDIS моделі «26 Lido 16,5» білого кольору, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Окрім того, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 04.05.2021, ОСОБА_4 , близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_3 , звернув увагу на розташований у вищезазначеному гуртожитку, а саме в коридорі на 4 поверсі, належний ОСОБА_12 велосипед марки «DISCOVERY» моделі «BASTION», чорного кольору, 2020 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 04.05.2021, близько 23 години 30 хвилин, сів на вищевказаний належний ОСОБА_12 велосипед марки «DISCOVERY» моделі «BASTION», чорного кольору, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 5 320 (п`ять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок.
Окрім того, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 22.04.2021, ОСОБА_4 , близько 15 години 00 хвилин, прибув до кафе «Time out», по просп. Перемоги, буд. 60а, в м. Києві, де звернув увагу на розташований біля входу у вищезазначене кафе, належний ОСОБА_13 , велосипед марки FORMULA DRAGONFLY, сірого кольору, 2020 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 22.04.2021, близько 15 години 00 хвилин, сів на вищевказаний належний ОСОБА_13 велосипед марки FORMULA DRAGONFLY, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 3 933,34 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) гривень 34 копійок.
Крім того, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 13.06.2021, ОСОБА_4 , близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 2 по вул. Липинського, буд. 8, у м. Києві, де звернув увагу на розташований у вищезазначеному під`їзді належний ОСОБА_14 велосипед марки «Madison», моделі «Houston», синього кольору, 2006 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 13.06.2021, близько 19 години 00 хвилин, сів на вищевказаний належний ОСОБА_14 велосипед марки «Madison», моделі «Houston», синього кольору, 2010 року випуску, синього кольору, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Також, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 21.05.2021, ОСОБА_4 , близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді № 6 по вул. Баггоутівській, буд. 4 у м. Києві, де звернув увагу на розташований у вищезазначеному під`їзді належний ОСОБА_15 велосипед марки «Діскавері», моделі «26», чорного кольору, 2020 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 21.05.2021, близько 08 години 00 хвилин, сів на вищевказаний належний ОСОБА_15 велосипед марки «Діскавері» моделі «26», чорного кольору, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Окрім того, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 11.06.2021, ОСОБА_4 , близько 19 години 00 хвилин, прибув до кав`ярні, по вул. Дегтярівській, буд. 5, в м. Києві, де звернув увагу на розташований біля ходу у вищезазначений заклад, належний ОСОБА_16 велосипед марки Discovery RIDER, червоного кольору, 2019 року випуску, який вирішив викрасти.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 11.06.2021, близько 19 години 00 хвилин, сів на вищевказаний належний ОСОБА_16 велосипед марки Discovery RIDER, червоного кольору, тобто незаконно заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він викрав велосипеди вказані в обвинувлаьному акті. В скоєному щиросердно кається.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_17 , які відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки злочин викладений у даному вироку суду обвинувачений ОСОБА_4 вчинив після постановлення попереднього вироку та до повного відбуття покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за даним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у виді позбавлення волі, невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого суд не застосовує.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/30833-ТВ від 08.07.2021 на суму 343,24 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/30830-ТР від 09.07.2021 на суму 3 432,40 грн., судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні експертизи» № СЕ-19/111-21/30836-Д від 30.06.2021 на суму 1372,96 грн., судової трасологічної експертизи №СЕ-19/111-21/308898-ТР від 20.08.2021 на суму 5 491,84 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/39175-ТВ від 19.08.2021 на суму 858,24 грн. Всього на суму 11 498,68 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- захисний металевий замок до велосипеду, який вилучений та поміщений до спеціального пакету з №ЕХР0325075 повернути власнику ОСОБА_10 ;
- велосипедний замок з ознаками пошкодження, який запаковано до спеціального пакету №ЕХР0303998 повернути власнику ОСОБА_8 ;
- дактилокартку ОСОБА_4 , яка поміщена до спеціального пакету №5315585, три сліди папілярних узорів залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диски з відео файлами проведення слідчих дій - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- інструмент ножиці, які вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 знищити;
- трос-замок чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету №SUD2098427 повернути власнику ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1