Справа № 524/2442/22
Провадження №1-кп/524/354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000388 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 04.04.2022 року близько 14:30 години, у приміщенні секції № 29 житлового будинку АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, між ним та гр.. ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів виникла сварка в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_4 не менше одинадцяти ударів правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя та тулуба , тим самим спричинив останній тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 233 від 25.04.2022 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з раною в правій вилочній ділянці; синцями навколо правого ока, в лобній ділянці справа та зліва, на правій та лівій щоці, в проекції лівого кута нижньої щелепи, в лівій підочній ділянці , на верхній та нижній губі, на підборідді справа; крововиливом під слизову оболонку нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців на лівій передньо-боковій поверхні шиї, на передній поверхні грудної клітини, в проекції правої лопатки, в лівій підлопатковій ділянці, в правій між-лопатковій ділянці, на задній поверхні нижньої частини грудної клітини справа, в правій та лівій поперекових ділянках, в проекції крила правої тазової кістки, на долонній та тильній поверхні правого передпліччя, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої та правої кисті; множинні синці на правому плечовому суглобі, лівому та правому плечах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним кримінальним правопорушенням, не являється кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не пов`язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000388 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7