Справа №523/4171/22
Провадження №1-кс/523/1300/22
УХВАЛА
про задоволення клопотання про арешт майна

24 травня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене у кримінальному провадженні №0000017 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, клопотання вказаного прокурора від 23.05.2022 року про арешт майна,

у с т а н о в и в
23.05.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, за яким невстановлені особи в м.Одесі здійснюють виготовлення і поширення комуністичної та нацистської символіки, а також займаються пропагандою комуністичного й націонал-соціалістичного тоталітарних режимів у соціальних мережах «Вконтакте» та «Однокласники».
З клопотання вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів, СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0000017 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, а у внесеному клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на вилучений 13.05.2022 року в період часу з 07:45 до 08:35 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - на мобільний телефон «Iphone 5 S», чорного кольору, в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить вказаній особі.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, з`ясувавши позицію особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно ж п.5 ч.2, ч.4 ст.173 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З матеріалів розглядуваного клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2022 року слідчому СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000017 надано дозвіл на проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , що є місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , з метою виявлення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останньої, грошових коштів, отриманих нею в результаті злочинної діяльності, а також знарядь вчинення нею злочину та речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України.
Крім того, постановою прокурора ОСОБА_3 від 13.05.2022 року мобільний телефон марки «Iphone 5 S», чорного кольору, в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження №0000017, в якості речових доказів.

З урахуванням сукупності викладеного, слідчий суддя в умовах воєнного стану та військової агресії проти України, погоджується з доцільністю накладення арешту на вилучений 13.05.2022 року в період часу з 07:45 до 08:35 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - мобільний телефон «Iphone 5 S», чорного кольору, в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить вказаній особі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000017, та який безпосередньо стосуються обставин даного кримінального правопорушення, що у свою чергу відповідає критеріям ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 23.05.2022 року про арешт майна, задовольнити.

На підставі ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 05.04.2022 року, накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 5 S», чорного кольору, в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Дозволити прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 самостійно визначитись з місцем зберігання вищезазначеного арештованого майна, відповідно до положень ст.100 КПК України та порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до часу остаточного вирішення його долі уповноваженим органом.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1