Справа № 638/3506/22
Провадження № 1-кс/638/819/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 20.04.2022 року про арешт майна,-
встановив:
Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, яким просить: накласти арешт на вилучене майно під час тимчасового доступу до речей і документів, яке було вилучено у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, а саме: мобільний телефон марки «VERICO» Carbon М242 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 коричневого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 20.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, 20.04.2022 року до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про мінування будівлі південної залізниці, що розташована за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 1.
Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР №0000603 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що телефон, з якого було здійснено завідомо неправдиве повідомлення про мінування на даний час перебуває у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в зв`язку з чим, старшим слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було направлено запит № 60/407/603 від 21.04.2022 року начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор». На вказаний запит, 28.04.2022 року, було отримано відповідь про те, що в ході проведення обшуку в камері № 137 режимного корпусу № 1 державної установи «Харківський слідчий ізолятор» було вилучено мобільний телефон марки «VERICO» Carbon М242 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 коричневого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , з якого було здійснено анонімний дзвінок.
08.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.07.2022, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 10 хв. було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99.
В ході тимчасового доступу було вилучено мобільний телефон марки «VERICO» Carbon М242 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 коричневого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяви з проханням проводити судове засідання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 20.04.2022 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час тимчасового доступу до речей і документів, яке було вилучено у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, а саме: мобільний телефон марки «VERICO» Carbon М242 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 коричневого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: