Справа № 594/452/22
Провадження № 1-кс/594/195/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 24 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки Daeoo модель Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 і передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне збереження та користування. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 24.05.2022 у кримінальному провадженні №0000070 від 21.05.2022 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належний йому вищевказаний транспортний засіб. Арешт на даний транспортний засіб накладено у зв`язку з тим, що дане майно належить до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження. Зазначив, що на даний час проведено усі необхідні судові експертизи та слідчі дії, відтак відпала необхідність у подальшому арешті його транспортного засобу. Крім того даний легковий автомобіль є єдиним транспортним засобом в його сім`ї, а тому є потреба у його використанні.

ОСОБА_3 в залі судового засідання клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в письмовій заяві просить клопотання розглядати за його відсутності, не заперечує щрдр арешту автомобіля.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 24.05.2022, у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 21 травня 2022 року: - легковий автомобіль марки Daewoo модель Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 .

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження легкового автомобіля марки Daewoo модель Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доступу до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

ОСОБА_3 , є власником автомобіля марки «Daewoo модель Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з клопотання та визнано слідчим, на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу легкового автомобіля марки «Daewoo модель Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , оскільки проведено необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ОСОБА_3 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та скасувати арешт майна транспортного засобу -легкового автомобіля марки Daewoo модель Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт транспортного засобу -легкового автомобіля марки Daewoo модель Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1