Справа № 589/1431/22
Провадження № 1-кс/589/518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000412 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року слідчим в межах кримінального провадження №0000412 внесено до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно:

- вилучене 09.06.2022 під час огляду місця події: фрагмент липкої стрічки синього кольору; поверхневий слід руки невизначеної форми; білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ»; джинси торгівельної марки «BARONJNS» з биркою на якій мається напис - розмір 46, ціна 880 грн; джинсові шорти-бриджі торгівельної марки «BARONJNS» з биркою на якій мається напис - розмір 44; ремінь шкіряний ЗСУ коричневого кольору прострочений з блискучою пряжкою; сумку з рибацькими снастями, передавши вказані речі на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;

- добровільно видане 09.06.2022 за заявою ОСОБА_6 : моток липкої стрічки синього кольору; пару перчаток темно-сірого кольору; ніж типу «бабочка»; три петарди з написом «mini BOMB»; одну петарду з написом «К 999»; ніж в чохлі фірми «Grand way» з чорною рукояткою; перцовий балончик з написом «Police»; ніж багатофункціональний без напису червоного кольору; гранату пластикова «страйкбольну» зеленого кольору, визначивши місцем зберігання цих речей камеру зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Володільці майна в судове засідання також не з`явилися, до матеріалів клопотання додані їх заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, проти арешту майна не заперечують.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000412 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. (а.с. 5)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у дворі двоповерхового будинку №8 по вулиці Бульварній в місті Шостка, діючи в період воєнного стану, шляхом пошкодження вікна проник до автомобілю марки «Жигулі», н.з НОМЕР_1 , звідки намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 2860 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.06.2022 близько 23 години 00 хвилин він приїхав на своєму автомобілі марки «Жигулі», н.з НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 , де в дворі припарковав своє авто та пішов спати. Через декілька годин його розбудила цивільна дружина, яка повідомила про якісь вибухи. В подальшому він підійшов до вікна та побачив чоловіка, який світив ліхтарем біля його автомобіля. Його цивільна дружина зателефонувала на лінію 102 і приїхала поліція. Коли ОСОБА_5 спустився вниз до автомобілю, то там вже знаходились працівники поліції, біля яких стояв чоловік, який представився як ОСОБА_6 . Біля вказаного чоловіка знаходився білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в якому знаходились його речі, зокрема джинсові штани, шорти, рибацькі снасті.

09.06.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: фрагмент липкої стрічки синього кольору (вилучений на відстані 35 см від правого переднього колеса автомобіля марки «Жигулі», н.з. НОМЕР_1 ); поверхневий слід руки невизначеної форми (вилучений з вікна передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Жигулі», н.з. НОМЕР_1 ); білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» (вилучений біля правого переднього колеса автомобіля марки «Жигулі», н.з. НОМЕР_1 ); джинси торгівельної марки «BARONJNS» з биркою на якій мається напис - розмір 46, ціна 880 грн (знаходились в середині білого пакета з написом «АТБ»); джинсові шорти-бриджі торгівельної марки «АТWOLVES» з биркою на якій мається напис - розмір 44 (знаходились в середині білого пакета з написом «АТБ»); ремінь шкіряний ЗСУ коричневого кольору прострочений з блискучою пряжкою; сумка з рибацькими снастями (блесна, зимні вудки, шнур рибальський).

Також, 09.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції: моток липкої стрічки синього кольору; пару перчаток темно-сірого кольору; ніж типу «бабочка»; три петарди з написом «mini BOMB»; одну петарду з написом «К 999»; ніж в чохлі фірми «Grand way» з чорною рукояткою; перцовий балончик з написом «Police»; ніж багатофункціональний без напису червоного кольору; гранату пластикову «страйкбольну» зеленого кольору.

Таким чином вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

За доводами слідчого, вказане майно є речовим доказом, у зв`язку з чим є необхідність його збереження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події, а також добровільно видані ОСОБА_6 моток липкої стрічки синього кольору та пару перчаток темно-сірого кольору, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Між тим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині арешту добровільно виданих 09.06.2022: ножа типу «бабочка»; трьох петард з написом «mini BOMB»; однієї петарди з написом «К 999»; ножа в чохлі фірми «Grand way» з чорною рукояткою; перцового балончика з написом «Police»; ножа багатофункціонального без напису червоного кольору; гранати пластикової «страйкбольної» зеленого кольору, оскільки слідчим не доведено необхідності такого арешту, необґрунтовано яке значення вказані речі мають для даного кримінального провадження, в межах якого здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання арештованого майна задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних повноважень. При цьому, слід звернути увагу слідчого на положення ч. 2 ст. 100 КПК України, якими чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за винятком певних, чітко передбачених законом, випадків.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

У межах кримінального провадження №0000412 від 09 червня 2022 року накласти арешт на майно:

- фрагмент липкої стрічки синього кольору;

- поверхневий слід руки невизначеної форми;

- білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ»;

- джинси торгівельної марки «BARONJNS» з биркою на якій мається напис - розмір 46, ціна 880 грн;

- джинсові шорти-бріджи торгівельної марки «АТWOLVES» з биркою на якій мається напис - розмір 44;

- ремінь шкіряний ЗСУ коричневого кольору прострочений з блискучою пряжкою;

- сумку з рибацькими снастями (блесна, зимні вудки, шнур рибальський);

- моток липкої стрічки синього кольору;

- пару перчаток темно-сірого кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1