12.09.2022 Справа № 756/5494/22
Провадження № 1-кп/756/1160/22
Справа № 756/5494/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженнні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор порушив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити його на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2022 включно.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2022 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.09.2022 включно.
Обвинуваченому та його захиснику було надано копію клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає 25.09.2022 включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за одне з яких передбачено покарання на строк до семи років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду та незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані.
Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 314, 331, 334, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, з моменту постановлення ухвали, тобто до 10.11.2022 включно.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року, справа № 756/3957/22 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя

Повний текст проголошено 13.09.2022 року.