Справа 688/3629/20
№ 1-кп/688/10/22
Ухвала
09 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000707 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приєкулє Лієпайського району Латвійської Республіки, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який забороняє залишати житло з 22 год. до 06 год. наступного дня , посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились. У разі непродовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з якими проживає в одному населенному пункті. Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання його винуватими у його вчиненні, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Представник подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням її у відпустці з 01.08.2022 року по 20.08.2022 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2021 року, який ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року, 11.02.2021 року, 05.04.2021 року, 02.06.2021 року, 22.07.2021 року, 15.09.2021 року, 11.11.2021 року, 07.12.2021 року - до 25.02.2021 року, 11.04.2021 року, 03.06.2021 року, 31.07.2021 року, 19.09.2021 року, 13.11.2021 року, 09.01.2022 року, 04.02.2022 року відповідно.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.12.2021 року скасовано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року та постановлено нову, якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: по АДРЕСА_2 строком до 04.02.2022 року включно та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 04.04.2022 року включно, а ухвалами суду від 28.03.2022 року та від 17.05.2022 року продовжено відповідно до 28.05.2022 року та до 17.07.2022 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати з 22-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 10.08.2022 року включно та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі обгрунтованість підозри, суспільну небезпечність тяжкого злочину, який інкримінується обвинуваченому; дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, одружений, має міцні соціальні зв`язки; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому. Підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено.
Тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти повторно кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, про повторний допит яких судом задоволено клопотання, з метою зміни їх показань та покращення свого становища, а також з огляду на те, що в строк до 10.08.2022 року неможливо закінчити судове провадження, оскільки не з`явились потерпілий, його представник та свідки, клопотання прокурора про продовження домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати з 22-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити на два місяці до 09 жовтня 2022 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1