УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 28.07.2022 у кримінальному , внесеному до ЄРДР за №0000157 від 20.03.2022, про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.296 КК України, в якій потерпілий просить цю постанову дізнавача скасувати та зобов`язати змінити кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.296 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з таких підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, рішення дізнавача, яке оскаржує потерпілий, не входить до вказаного переліку рішень, які можуть бути оскарженні слідчому судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки вона подана на рішення, яке не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303?304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1