Справа № 159/3294/22
Провадження № 1-кс/159/1600/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000719 від 18 серпня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 серпня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: поліетиленовий різнокольоровий пакет із аркушами паперу.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 години 55 хвилин 16.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб в складі двох жінок, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом зняття порчі, заволоділи коштами останньої в сумі 46000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за № 0000719 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надійшла заява від ОСОБА_4 , яка вказала, що дві невідомі їй жінки, 16.08.2022, під час раптової зустрічі біля «Кредобанку» ввійшли в довіру потерпілої та сказали, що останній потрібно зняти порчу, заявниця ж повірила їм. Для цього, за словами шахрайок, необхідно було зібрати всі гроші потерпілої та покласти в поліетиленовий пакет та залишити під подушкою на ліжку потерпілої. Довірившись жінкам, ОСОБА_4 за місцем свого проживання так і вчинила. В цей момент у квартирі знаходилась одна з шахрайок. ОСОБА_4 зібрала всі наявні в неї гроші (46000 гривень) та поклала в поліетиленовий пакет, який по дорозі додому надала їй одна з шахрайок. В цей час шахрайка запропонувала перев`язати пакет з грошима резинкою, на що потерпіла віддала шахрайці гроші. Після цього за пакетом ОСОБА_4 не спостерігала, тому саме в цей момент шахрайка замінила пакет із коштами ОСОБА_4 в сумі 46000 гривень. Однак потерпіла зрозуміла це після того, як дістала пакет з-під подушки та виявила там аркуші паперу із зошита.

Під час проведення 17.08.2022 року в період часу з 12:45 по 13:20 огляду місця події у квартирі потерпілої ОСОБА_4 , виявлено поліетиленовий різнокольоровий пакет із наявними аркушами паперу зошита всередині, які були складені навпіл.

Вищевказану річ під час огляду місця події було вилучено, упаковано та опечатано в спецпакет №SUD3043831.

18.08.2022 року на підставі постанови слідчого, вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: поліетиленовий різнокольоровий пакет із аркушами паперу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5