Справа № 466/4718/22
Провадження № 1-кп/466/650/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова,

громадянина України, українеця, раніше

судимого, востаннє вироком

Шевченківського районного суду м. Львова

від 23.05.2022 за ч.1 ст. 185 КК України до

покарання у виді 90 годин громадських

робіт, який зареєстрований та проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, зберігання зброї, перебуваючи у смт. Брюховичі, Львівський район, Львівська область, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої, нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм самозарядний пістолет ИЖ-22-02А, № НОМЕР_1 , два пристрої для зменшення звуку при стрільбі, сорок боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 34-ри з яких є 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними цільовими патронами кільцевого спалаху, промислового виробництва, та 6-сть є 7,65-мм револьверними патронами 32 Кольт, промислового виробництва.

Так, 12.08.2021 в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 29 хв. за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, по вул. Соснова, 26В, працівниками відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками Львівського Департаменту Внутрішньої Безпеки Національної поліції України проведено санкціонований обшук у житловому будинку матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , за якою останній здійснює догляд, і в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно із висновком комплексної судової молекулярно-генетичної, судової трасологічної експертизи та балістичної експертизи № КСЕ-19/109-21/9923-БЛ від 25.11.2021 року є нарізною вогнепальною зброєю - 5,6 мм самозарядним пістолетом Иж-22-02А, № НОМЕР_1 , промислового виробництва, призначений для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху (cal.22LR), ствол якого довжиною 104,5мм, має можливість кріплення додаткових пристроїв; два предмети схожі на глушники, які, згідно із висновком комплексної судової молекулярно-генетичної, судової трасологічної експертизи та балістичної експертизи № КСЕ-19/109-21/9923-БЛ від 25.11.2021 року, є предметами розмірами 32,5X197мм та 36X185мм, які є додатковими пристроями до вогнепальної зброї - пристроями для зменшення звуку при стрільбі та є комплектами з пістолетом Иж-22-02А, № НОМЕР_1 ; 40 (сорок) набоїв які згідно із висновком комплексної судової молекулярно-генетичної, судової трасологічної експертизи та балістичної експертизи № КСЕ-19/109-21/9923-БЛ від 25.11.2021 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 34 (тридцять чотири) з яких є боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівочними цільовими патронами кільцевого спалаху, промислового виробництва та 6 (шість) боєприпасів є 7,65-мм револьверними патронами 32Кольт, промислового виробництва (виробник «G.Fiocchi Ессо», Італія), які є придатними до стрільби, які ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, зберігав у будинку.

До обвинувального акту в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником- адвокатом ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 з другого боку.

Так, із змісту даної угоди встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні ініціював питання про укладення угоди про визнання винуватості та повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене, сторони дійшли висновку про те, що угода про визнання винуватості із підозрюваним ОСОБА_4 може бути укладена виходячи з наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Крім цього, сторони погоджуються на застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік із застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного, обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілим.

Для підозрюваного, обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону будь - якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 просила таку затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки своїми умисними діями останній вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Угода про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Судові витрати у справі у розмірі 1716, 20 грн. за проведену у справі експертизу зброї №КСЕ-19/109-21/9923-БЛ від 24.11.2021 року слід покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості підозрюваним підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником - адвокатом ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 з другого боку, у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. Крім цього, сторони погоджуються на застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік із застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року, залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 1716, 20 грн. (тисячу сімсот шістнадцять гривень, 20 копійок) за проведену у справі експертизу зброї №КСЕ-19/109-21/9923-БЛ від 24.11.2021 року

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1