У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000261 від 16.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Андріївка Шаргородського району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло для розгляду вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.11.2021, приблизно о 19:30 год., перебуваючи на «Площі Миру», поблизу однієї із клумб, яка розташована напроти входу до Жмеринської міської ради, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заздалегідь принісши із собою два полімерних пакети, підійшла до вищевказаної клумби та викрала із останньої 17 саженців ялівцю горизонтального сорту «Андорра Компакт», вартість яких відповідно до висновку експерта №8091/21-21 від 22.11.2021 становить 2031,50 грн. Після цього ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального проступку та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Жмеринській міській раді Вінницької області матеріальної шкоди на суму 2031,50 грн.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнала повністю та щиро покаялась, заявила клопотання закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор та представник потерпілого з клопотанням ОСОБА_3 погодились.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаялась, сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала завдану матеріальну шкоду. Тому наявні визначені статтею 45 КПК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 16.11.2021 закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 29.11.2021 - скасувати.
Речові докази: DVD-R диски з відеозаписом з камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 514,83 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6