Справа № 194/451/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого ШУ «Тернівське», не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2022 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_6 придбав в мережі інтернет підробне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_1 виданого на автомобіль марки DODGE INTREPID 2004 р.в. з номером кузова № НОМЕР_2 , на належний йому транспортний засіб марки DODGE INTREPID 2004 р.в. з номером кузова № НОМЕР_2 на литовській реєстрації з д.н.з. НОМЕР_3 та придбав державні номерні знаки, які вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_1 , після чого почав користуватись автомобілем як розмитненим. З метою уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрату транспортних засобів, відповідальність за яке складає попередження або накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В подальшому 07.03.2022 року приблизно о 12.00 год ОСОБА_6 , перебуваючи на контрольно-пропускному пункті (блок-посту), який знаходиться на виїзді з м. Тернівка, Дніпропетровської області в напрямку с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, маючи умисел на використання підробленого документа, усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він отримав незаконно, всупереч Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ 07 вересня 1998 №1388, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 Митного кодексу України пред`явив працівнику відділення поліції №1 Павлоградського районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DODGE», модель INTREPID, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору, з номером кузова № НОМЕР_5 , з анкетними даними на ім`я ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з серійним номером СІВ №478153, видане 12.05.2004 року ВРЕР ДАІ №3, яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто використав його.
Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що визнає вину в повному обсязі. Пояснив, що ним було придбано автомобіль DODGE INTREPID 2004 р.в.. на литовській реєстрації. Побачив в інтернеті оголошення, що роблять українське свідоцтво про реєстрацію на автомобіль за 500 долларів США. Подзвонив, оплатив і поштою йому прийшли документи на його автомобіль. Розумів, що свідоцтво підроблене. Став його використовувати.
Досліджено витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що внесено та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом використання завідомо підробленого документа.
Згідно протоколу огляду від 07 березня 2022 року, оглянуто автомобіль марки «Dodge», модель Intrepid, білого кольору, 2004 року випуску, д/ НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , який був зупинений на контрольно-пропускному пункті (блок-посту), який знаходиться на виїзді з м. Тернівка Дніпропетровської області. Під час огляду вилучений вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_1 , видане 12.05.2004 року на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою від 08.03.2022 року транспортний засіб марки Dodge», модель Intrepid 2004 року випуску, р.н.з НОМЕР_4 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Транспортний засіб переданий на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За висновком експерта № СЕ-19/104-22/218ж-ДД від 04 квітня 2022 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 (на автомобіль Dodge Intrepid), реєстраційний номер НОМЕР_4 ), не відповідає способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Виготовлений способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою, типу струминного принтера, копіра тощо.
Постановою від 11.04.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 07 квітня 2022 року автомобіль марки DODGE-INTREPID, державний номер НОМЕР_4 не зареєстрований.
Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 13.04.2022 року транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_4 не зареєстрований.
Згідно інформації наявної а базах даних митниці, автомобіль DODG INTREPID, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Литва), VIN НОМЕР_2 , було ввезено на митну територію України 25.02.2015 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС через митний пост «Білгород-Дністровський», пункт пропуску «Маяким Удобне Паланка» в митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування строком до 1 року гр. ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_7 ).
Постановою від 18.04.2022 року литовські номерні знаки BDZ 820 (передні та задні) визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою від 18.04.2022 року копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , свідоцтва про смерть ОСОБА_9 свідоцтва про народження ОСОБА_4 , довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (литовське), сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, договору купівлі-продажу, свідоцтва № 0310 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, акт № 098503 приймання передачі транспортного засобу визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так обвинувачений знаючи про підроблення свідоцтва про реєстрацію використовував його, експлуатуючи транспортний засіб та пред`являючи його на вимогу правоохоронних органів.
Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив кримінальний проступок.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сам, працює, характеризується за місцем роботи позитивно.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини.
Обтяжуючі обставини відсутні.
Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу.
Ухвалою слідчого судді від 10 березня 2022 року на транспортний засіб марки Dodge Intrepid 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_4 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_1 , видане 12 травня 2004 року накладено арешт шляхом позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів. Накладений арешт на автомобіль слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
Судові витрати складають 1201, 34 гривень,які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судової технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 н.м.д. громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп. судових витрат за проведення судової технічної експертизи.

Речові докази:

- транспортний засіб марки Dodge», модель Intrepid 2004 року випуску, білого кольору, переданий на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154753 від 09.03.2022 року) повернути власнику ОСОБА_6 ;
-номерний знак НОМЕР_4 як такий, що не відповідає автомобілю знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_1 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154758 від 11 квітня 2022 року) знищити;
-литовські номерні знаки BDZ 820 (передні та задні), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154760 від 18 квітня 2022 року) повернути власнику ОСОБА_6 .
- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Dodge Intrepid (європейського зразка НОМЕР_8 ), свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_9 від 28.10.2006 р., свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_10 від 06.06.2013 р., свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 від 01.08.2007 р., довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (литовське), сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, договору купівлі-продажу, свідоцтва № 0310 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, акт № 098503 приймання передачі транспортного засобу зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1