Справа № 201/3273/22
Провадження № 1-кс/201/998/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, 29.04.2022 року надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 28.02.2022 року м. Маріуполь опинилось в оточенні військ Російської Федерації, та незаконних військових формувань так званих «ДНР», що в подальшому призвело до втрати зв`язку з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не уможливлює встановити їх місце перебування, а саме, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 : майор ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ; капітан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; головний сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; головний сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; штаб-сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; старший сержант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; старший сержант ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; сержант ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; старший солдат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; старший солдат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; старший солдат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; старший солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; старший солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; старший солдат ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; старший солдат ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; старший солдат ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; старший солдат ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; старший солдат ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; старший солдат ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; старший солдат ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; старший солдат ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; старший солдат ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; старший солдат ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; солдат ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; солдат ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; солдат ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_49 .
02.05.2022 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено родинні зв`язки одного з вищевказаних військовослужбовців ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме встановлено, що в останнього є дружина ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , яка перебуває у АДРЕСА_1 , та донька ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , яка перебуває у АДРЕСА_2 .
За постановою слідчого про проведення слідчих дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України, яке було спрямоване до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, за результатами якого, було допитано ОСОБА_54 та ОСОБА_55 . Під час допиту ОСОБА_56 та ОСОБА_57 зазначили, що безвісті зниклий ОСОБА_10 має в особистому користуванні мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A30, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
З метою перевірки повного всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » інформацію щодо роботи абонентських сім-карт, які працювали на вказаному мобільному телефоні торгівельної марки Samsung моделі A30 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з зазначенням номеру телефона та дати роботи карти мобільного оператора, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_52 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_52 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати с слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0001219 від 02.05.2022, дозвіл на отримання речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_52 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_52 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації щодо роботи абонентських сім-карт, які працювали на вказаному мобільному телефоні торгівельної марки Samsung моделі A30 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з зазначенням номеру телефона та дати роботи карти мобільного оператора, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1