справа № 165/1062/21
провадження №1-кп/165/130/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 жовтня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні.
Клопотання обгрунтовує тим, що у справі під час судового розгляду кримінального провадження виникли сумніви в здатності ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказує, що з отриманих під час судового розгляду та наданих суду копій документів , зокрема: з копії виписки № 2144 з медичної карти стаціонарного хворого, слідує, що ОСОБА_6 з 10.02.2022 по 18.02.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КП "Волинська обласна клінічна лікарня" з діагнозом: важка ЗЧМТ. Забій головного мозку важного ступеню. Гостра лівобічна субдуральна гематома лобно-тім`яно-скроневої ділянки. Набряк головного мозку. Лікворно-гіпертензивний синдром. Злам кісток склепіння черепа. Зазначає, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні викликає сумніви у адекватності останнього.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , які покладалися на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.
Згідно з ч.2, ч.6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у відділенні нейрохірургії КП Волинська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: важка ЗЧМТ, суд, для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.22, ст.242, ст.332, ст.350, ст.372, ст.509 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання пркоурора задоволити.
1) Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь, вчинених 27.02.2021 по 28.02.2021, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за введення в оману суду (завідомо неправдивий висновок експерта).
Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-експертам КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька".
Для проведення експертизи надати експертам: матеріали кримінального провадження (справа №165/1062/21, провадження № 1-кп/165/130/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9