Справа № 676/1878/22
Провадження № 1-кс/676/648/22
УХВАЛА
18 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 01 травня 2022 року, о 12 год., у воєнний час, за попередньою змовою з невстановленою особою, по АДРЕСА_1 , проник в приміщення потерпілої ОСОБА_4 та намагалися викрасти майно на суму понад 19 тис. грн., проте, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були помічені місцевими жителями. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.2ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 04 травня 2022 року, ОСОБА_5 добровільно видав ноутбук «Acer» сірого кольору з серійним номером (LXAWZ0X7), який укомплектований в сумку чорного кольору, в якій наявні три кишені, в одній з яких наявний зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, комп`ютерна мишка, два кабелі чорного кольору. Вказане майно в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Власник майна, потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Не заперечувала щодо арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 04 травня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав ноутбук «Acer» сірого кольору з серійним номером (LXAWZ0X7), який укомплектований в сумку чорного кольору, в якій наявні три кишені, в одній з яких наявний зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, комп`ютерна мишка, два кабелі чорного кольору. Вказане майно в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт наноутбук «Acer» сірого кольору з серійним номером (LXAWZ0X7), який укомплектований в сумку чорного кольору, в якій наявні три кишені, в одній з яких наявний зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, комп`ютерна мишка, два кабелі чорного кольору,які є речовим доказом у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт наноутбук «Acer» сірого кольору з серійним номером (LXAWZ0X7), який укомплектований в сумку чорного кольору, в якій наявні три кишені, в одній з яких наявний зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, комп`ютерна мишка, два кабелі чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1