Провадження 1-в/932/9/22
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро зауваження на журнал судового засідання особи, яка подає скаргу Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшли письмові зауваження на журнал судового засідання 06.01.2022 року особи, яка подає скаргу Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною, в яких він зазначив, що ознайомившись із журналом судового засідання виявив у ньому неточності, а саме: відсутнє встановлення сторін по справі заявника - Держави України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною; відсутнє роз`яснення прав та обов`язків; відсутнє зазначення вручення пам`ятки про права та обов`язки; відсутні відомості про його заяву відводу судді Карягіній; відсутні відомості про його клопотання про витребування з канцелярії суду мотивованої заяви котру розглядала суддя Карягіна в матеріалах справи письмової заяви щодо відводу судді. Просить виправити неточності в журналі судового засідання щодо його зауважень.
У судове засідання заявник - Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, подав заяву в якій просив розглянути зауваження за його відсутності та задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із зауваженнями на журнал судового засідання, суд приходить до висновку про залишення без задоволення зауважень на журнал судового засідання від 6 січня 2022 року з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, в також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Таким чином, Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову сторін в судовому засіданні. Крім того, журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання.
Під час ознайомлення із змістом журналу судового засідання від 06.01.2022 судом було встановлено, що він відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування суду, найменування сторін. Також вказано дата і час початку та закінчення судового засідання; зазначено час, номер та найменування процесуальних дій, що проводилися під час судового засідання та інші відомості, визначені законодавством Даний журнал судового засідання оформлявся секретарем судового засідання ОСОБА_4 та підписаний нею особисто.
В матеріалах справи наявний компакт-диск із записом судового засідання, який здійснювався на комплексі «Акорд», в якому дослівно записано перебіг судового засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.108 КПК України, а тому підстав для прийняття та внесення до журналу судового засідання від 6.01.2022 року зауважень викладених в заяві заявником суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 17,108, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Зауваження на журнал судового засідання від 6 січня 2022 року у справі по розгляду відводу особи, яка подає скаргу Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , який діє в інтересах Держави України від узурповано-корумпованих та антиконституційних дій ОПГ та спадкоємців за спадщиною слідчому судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .