Справа № 214/4588/22
1-кс/214/891/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2022 року 2022 слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000715 від 27.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000715 від 27.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 06.04.2022 року шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявника, що знаходяться на його банківському рахунку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух грошових коштів, по банківській картці КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу 06.04.2022 року з можливістю зняття копій. Зокрема необхідно зазначити: адреси де було здійснення знаття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 та час здійснення транзакцій, фото ( відео) інформацію про транзакції з банкоматів; а також відомості про копії документів, які були підставою для відкриття рахунку в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до такого висновку.
Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000715 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 43 ст. 190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або такого що готується від 08.04.2022 року ( а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.04.2022 ( а.с. 5), виписку по картковому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 6) .
Відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 29.08.2022 року слідчим ОСОБА_6 співробітникам Жмеринського РВП ГУ НП в Вінницькій області доручено провести слідчі ( розшукові) дії за матеріалами кримінального провадження № 0000715, а саме: встановити місце знаходження ОСОБА_5 , допитати його в якості потерпілого та у разі якщо ОСОБА_5 буде відсутній за місцем свого мешкання допитати у якості свідків його сусідів чи родичів з приводу того де він може перебувати.
На момент звернення до суду слідчим з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів вищезазначена постанова не виконана.
Таким чином, в матеріалах клопотання окрім, письмових пояснень ОСОБА_5 та протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2022 року відсутні будь-які докази на підтвердження обставин зазначених слідчим у клопотанні.
Крім того, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 не може самостійно отримати виписку про рух коштів по його особовому рахунку.
В якості потерпілого ОСОБА_5 не був допитаний.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 ЦПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за правовою кваліфікацію правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що відсутність пояснень потерпілого на даній стадії досудового розслідування свідчить про те, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є передчасним. Таким чином, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СД ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000715 від 27.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1