Справа № 202/5062/22
Провадження № 1-кс/202/3638/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року ст. слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про накладення арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна заступник командира батальйону морально психологічного забезпечення батальйону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається що, 19.08.22 близько 19.45 молодший сержант ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в місці розташування підрозділу в АДРЕСА_1 на подвір`ї приватного будинку погрожував розправою командиру взводу та іншим військовослужбовцям, здійснивши декілька черг з автомату АК -74, калібру 5,45. З метою заспокоювання військовослужбовця ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 здійснив декілька черг у землю із закріпленого за ним автомату АК-74, в результаті чого, молодший сержант ОСОБА_6 отримав поранення нижніх кінцівок.
19.08.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.405 КК України.

19.08.2022 року ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на території подвір`я вищевказаного будинку проведено огляд місця події. Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено 20 гільз, 56 патронів, автомат з маркуванням № НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 18 та магазин з маркуванням 22. Відповідні предмети вилучені слідчим.

20.08.2022 року 20 гільз, 56 патронів, автомат з маркуванням № НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 18 та магазин з маркуванням 22, на підставі ст.ст. 98, 100, 110 КПК України було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що 20 гільз, 56 патронів, автомат з маркуванням № НОМЕР_1 , магазин з маркуванням 18 та магазин з маркуванням 22 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речового доказу, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000589 від 20 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, а саме: - автомат з маркуванням № НОМЕР_1 ;

- 20 гільз;

- 56 патронів;

- магазини з маркуванням 18 та магазин з маркуванням 22, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1