Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/213/22
Провадження № 1-кп/499/32/22
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

30 травня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000078, внесеного до ЄРДР від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 18.01.2019 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2022 року дане кримінальне провадження було прийнято суддею до розгляду у спрощеному провадженні з проведення судового розгляду в судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у 2021 році, точної дати у ході дізнання встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, у 2021 році, точної дати у ході дізнання встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, у невстановленому органом дізнання місці, незаконно придбав подрібнену рослину роду конопель, яку приніс до будинку, у якому він проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 22.10.2021 у період часу з 09:33 год. по 10:13 год., начальником сектору дізнання ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, у результаті якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено (маса канабісу у висушеному стані становить 64,48 г), речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено (маса канабісу у висушеному стані становить 0,5г), та два паперові згортки з подрібненою рослиною роду конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено (маса канабісу у висушеному стані становить 1,68 г та 6,92 г), які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу становить 73,58 г. Згідно до наказу Міністерства хорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, вага канабісу у невеликому розмірі складає до 5 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, пояснив, що він добровільно пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку та звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки від 23.05.2022 року, виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в 22 відділенні з 08.04.2022 року по 18.04.2022 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Синдром залежності. Виписаний в задовільному стані.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 286, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: речовину рослинного походження (сейф-пакет 2916568), речовину рослинного походження (сейф-пакет 2916569), речовину рослинного походження (сейф-пакет 4201786) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2402,68 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1