overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8641/20 Провадження №11-кп/802/342/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 , яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноволя Маневицького району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, раніше несудимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 60 126 грн. 40 коп. витрат на лікування потерпілого.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Строк відбуття покарання визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину, і виконає передбачені ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 200 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 5 хв. 15 липня 2022 року.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1950/22 Справа № 214/6089/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000853,-
встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 12 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,
постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000853.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08 червня 2022 року, -

УСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08 червня 2022 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Стамбул Турецької республіки, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення призначено йому міру покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

За цим вироком взято ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 08 червня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі по 12185 (дванадцяти тисяч сто вісімдесяти п`яти) грн. 02 коп.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.395 КПК України, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.401 та ч.1 ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно зі ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

ЄУНСС:725/9200/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
НП:11-кп/822/270/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 298/450/22
Номер провадження 1-кс/298/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням про скасування арешту майна - ОСОБА_3 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16-ій годині 45 хвилин 20 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2022
Справа № 334/2479/22
Провадження № 1-кс/334/734/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 липня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
12.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.07.2022 року о 10-30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали зареєстровані за №14619 з приводу звернення 09.07.2022 року ОСОБА_2 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5032/22
Провадження №1-кс/463/3738/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
15 липня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, до 12 вересня 2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2022 о 15.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/1021/18
Провадження № 1-кп/272/34/22
УХВАЛА

"15" липня 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000221по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували потерпілий та представник потерпілого про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної Поліції, оскільки обвинувачений не вперше не з"являється до суду, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки..

Захисник обвинуваченого заперечила проти клопотання прокурора, вважаючи що вона зможе забезпечити явку обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого - ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 21.07.2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/352/22
Провадження № 1-кп/670/33/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 16.06.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 16.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 16.06.2022 року на 22.07.2022 року на 10.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/947/16-к
провадження № 1-кп/368/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в режимі відеоконференції кримінальне провадження № № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №368/290/20 та № 368/947/16 щодо ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, присвоївши номер №368/947/16 .

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 р. о 09 год. в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3598/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/521/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.
Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до вирішення судом першої інстанції питання щодо застосування запобіжного заходу, але не більше, ніж на 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 липня 2022 року о 12:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 536/591/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 липня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 03.04.2022 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характерускладено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 14 липня 2022 року о 13 годині 25 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/945/22
Провадження № 1-кс/541/370/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 червня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , власника майна та його представника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню 0000345 задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права розпорядження наступним майном:
- спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид марки «Камаз» моделі «45143-012-15» д.н.з НОМЕР_1 ,
- причіп самоскид моделі СЗАП 8527 д.н.з. НОМЕР_2 ,
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
- порубану деревину, загальним об`ємом приблизно 20 м3,
вищевказану деревину зберігати на майданчик території філії «Миргородський Райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за адресою вул. Миргородської Дивізії 18, м. Миргород, Миргородського району, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид марки «Камаз» моделі «45143-012-15» д.н.з НОМЕР_1 , та причіп самоскид моделі СЗАП 8527 д.н.з. НОМЕР_2 , передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали для виконання надіслати прокурору, який звернувся з даним клопотанням та іншим учасникам судового розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14.06.2022

Слідчий суддяОСОБА_1