Справа № 497/532/22
Провадження № 1-кс/497/184/22
УХВАЛА

29.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що до Болградського РВП ГУНП в Одеської області 03.03.2022 року надійшло повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання неправомірної вигоди службової особі інспектору прикордонної служби, а саме: 01.03.2022 року о 17:20 годині на пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин України ОСОБА_4 надав інспектору прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за перетинання державного кордону України в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та тимчасовим обмеженням виїзду з України окремої категорії громадян.
Згідно отриманої інформації з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи які складані за фактом надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби зберігаються за місцем розташування відділу, а саме АДРЕСА_1 .
Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має, тому прокурор звертається з цім клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також в заяві уточнив, що документи знаходяться у володінні Військової частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та зберігаються у Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в м.Болграді, тому просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, за місцем їх зберігання.
Представник Військової частини 1474 (відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - ОСОБА_6 (довіреність видана командиром в/ч НОМЕР_1 за вих.№14/02 від 04.01.2022 року) про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання визнає частково, а саме посилається на вимоги ч.2 ст.159 КПК України, щодо виїмки відеозаписів з системи відеоспостереження, в цій частині просить обмежитися зняттям копії інформації.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Задовольняючи клопотання частково, суд виходив з того, що прокурором було доведено необхідність вилучення документів, які були складені під час події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошових коштів наданих інспектору прикордонної служби, як неправомірної вигоди, а також, при наявності, відеозапису цієї події. Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, грошові кошти та відеозапис, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та зберігаються у Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той час ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, грошові кошти та відеозапис мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з системи відеоспостереження шляхом зняття копії інформації, в іншій частині клопотання задовольнити в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ, у формі вилучення (виїмки) оригіналів, до документів, грошових коштів та відеозапису, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються у Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- до відеозаписів з системи відеоспостереження на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 16:00 години до 18:30 години 01.03.2022 року, шляхом зняття копії на електронний або оптичний носій інформації (без права виїмки оригіналів);
- до документів, складених 01.03.2022 року працівниками прикордонної служби за наслідком надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди, з правом виїмки їх оригіналів;
- грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, з правом їх вилучення (виїмки).
Зобов`язати керівництво Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вище переліченим особам тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) оригіналів зазначених в ухвалі документів, грошових коштів, а щодо відеозапису зняття копії, за місцем їх зберігання, а саме у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1