Справа № 676/5046/22
Номер провадження 1-кс/676/1384/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постановою від 30.08.2022 року закрив кримінальне провадження №0000006 у справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не дослідивши всі обставини справи, не допитав його в якості потерпілого, не склав додатковий протокол про дорожню обстановку по вул. Чехова зі сторони Нігинського шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, не призначив повторну авто-технічну експертизу, в постанові про призначення додаткової авто-технічно експертизи не зазначив даних про дорожні знаки та розмітку перехрестя доріг, де відбулось ДТП.

За вказаних обставин він неодноразово письмово звертався до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, однак останні проявили повну бездіяльність. Вважає вказану постанову необґрунтованою, незаконною, просить поновити строк оскарження постанови, скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та визнати протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду скарги судом повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить скаргу задоволити з мотивів наведених в ній.

В судове засідання представники СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним, причини неявки суду не повідомили, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, постанову від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий мотивує відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою та передчасною, оскільки слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема ОСОБА_3 не допитано в якості потерпілого, не складено додаткового протоколу про дорожню обстановку, тощо

З огляду на викладене вказана постанова винесена з порушенням порядку збирання доказів, оскільки під час досудового розслідування не досліджено усіх обставин, а також одночасно не допитано усіх свідків та учасників ДТП з метою встановлення розбіжностей у їх показах.

Зазначене свідчить про те, що слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні правові підстави та докази для скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, протиправною, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.307 КК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, тому вказана вимога в даному випадку не входить до повноважень слідчого судді
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 28, 36, 39, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та направити матеріали кримінального провадження №0000006, для подальшого проведення досудового розслідування.

В решті вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити в начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, скаржнику для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1