Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1386/22
Провадження № 1-кп/758/895/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000142 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема,
04 серпня 2017 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці; 06 грудня 2017 року Апеляційним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 02 грудня 2018 року звільнений по відбуттю покарання;
08 червня 2021 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2021 року, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив велосипед марки «Ardis oslo 29», біло-синього кольору, який знаходився пристебнутим антикрадійним замком до металевої огорожі, в цей момент в останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторе таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 25 січня 2021 року, приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку №32 по вул. Введенській у м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого інструменту (щіпці) пошкодив антикрадійний замок, після чого повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis oslo 29», біло-синього кольору, вартістю 5700,00 грн, який належить ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 08 лютого 2021 року, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі № 558, який прямував по проспекту Свободи у м. Києві, помітив ОСОБА_6 , яка тримала мобільний телефон в руці, який потім поклала в ліву кишеню пальто, в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 08 лютого 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв. в маршрутному таксі № 558, який прямував по проспекту Свободи у м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно своєю рукою витягнув з кишені пальто ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung S10» чорного кольору, вартістю 18000,00 грн., який належить останній.
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14 березня 2021 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 13, помітив велосипед марки «КТМ», чорно-сірого кольору, який знаходився пристебнутим антикрадійним замком до металевої огорожі, та в цей момент в останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 14 березня 2021 року приблизно о 03 год 30 хв., перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Бестужева у м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого інструменту (щіпці) пошкодив антикрадійний замок, після чого повторно таємно викрав велосипед марки «КТМ», чорно-сірого кольору, вартістю 12500,00 грн., який належить ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14 березня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, 11, помітив велосипед марки «E-motion», чopного кольору, який знаходився пристебнутим антикрадійним замком до металевої огорожі, в цей момент в останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 14 березня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 11 по проспекту Георгія Гонгадзе у м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого інструменту (щіпці) пошкодив антикрадiйний замок, після чого повторно таємно викрав велосипед марки «E-motion», чорного кольору, вартістю 30 000 грн., який належить ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 18 березня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, на загальному коридорі 21 поверху помітив самокат марки «Speedvsone», синього кольору, в цей момент в останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 18 березня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи на загальному коридорі 21 поверху будинку АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав самокат марки «Speedvsone», синього кольору вартістю 3650 грн., який належить ОСОБА_9 .
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини, пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять судовий розгляд даного кримінального провадження слухати у їх відсутності, цивільний позов заявляти наміру не мають.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неповнолітніх дітей не має, схильний до вчинення корисливих злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є рецедив злочину.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, сукупність всіх обставин його вчинення, суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Києва від 08 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та приходить до висновку про неможливість виправлення та перевихоння ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідність призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_10