233 № 225/1970/18
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 про проведення відеоконференції при розгляді судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10-00 год. 15 серпня 2022 року.
Електронною поштою судом отримано клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за їх участі в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.
Обвинувачений ОСОБА_5 тримається в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та обвинувачений ОСОБА_6 тримається в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»,з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.
Крім того, виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 10-00 год. 15 серпня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинуваченого про отримання пам`яток надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинуваченого про отримання пам`яток надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно.
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», прокурору ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1