УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1166/22

Провадження № 1-кс/126/463/2022

"08" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.07.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що поліцейським СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_4 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницькій області по вул. Покровській було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 02.07.2022 в період часу з 10.30 год. до 11.13 год., який проведено до внесення відомостей до ЄРДР, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Покровська біля автомобільної заправки «TAT OIL» було виявлено автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 , позаду якого наявний службовий автомобіль «Міцубіші Аутлендер» державний номерний знак НОМЕР_3 , де поліцейський СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2022 ТЦС 8042, дійсне до 16.06.2024, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В» та яке йому передав ОСОБА_5 при перевірці документів та при складанні адміністративного протоколу. Вказане посвідчення поміщено до паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови дізнавача від 02.07.2022 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 02.07.2022.

Вилучене посвідчення водія являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000121 та має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2022 ТЦС 8042, дійсне до 16.06.2024, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «В», яке вилучене під час огляду місця події 02.07.2022 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Покровська біля автомобільної заправки «TAT OIL», яке поміщене до паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, залишивши його при матеріалах кримінального провадження № 0000121 від 02.07.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1