Справа № 455/1631/20
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 355 КК України, до узгодженого сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Самбірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У судове засідання представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибув, подав заяву, в якій подання підтримав, справу просив розглядати у відсутності представника.
Прокурор подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання, оскільки іспитовий термін щодо засудженого закінчився і особа виконала покладені на неї обов`язки.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив звільнити його від відбуття покарання у зв`язку із закінчення іспитового терміну, справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 02.08.2022 року.
Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Зарекомендував себе посередньо, а саме: не з`явився на планову реєстрацію 10.05.2022 року, чим порушив обов`язок, встановлений судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. В подальшому подав письмове пояснення в якому повідомив, що по причині перевезення гуманітарної допомоги, не міг вчасно перетнути кордон. Відносно ОСОБА_4 застосовано письмове попередження.
Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання, засуджений характеризується з позитивної сторони.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити Тицького Ореста-Лорена Тарасовича від призначеного йому покарання, згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя