Справа № 450/834/22 Провадження № 1-кп/450/315/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000009 від 05.01.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, без реєстрації місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не працює, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.12.2021 р. о 23 год. 00 хв., шляхом розбиття плечем вікна дачного будинку, який розташований у дачному кооперативі "Берізка" в с.Сокільники, Львівського р-ну, Львівської обл., проник у його приміщення звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме телевізор марки "Honda HD LED 195" вартістю 3030,00 грн., смарт ТВ-приставку марки "НК1 Max Android 9,0 4 ГБ RAM 32" вартістю 1300,00 грн., яке помістив у належний йому рюкзак, вудилище карпове марки "Воуа Junior Carp 360 41d" вартістю 551,00 грн., оснастку №4 - Оснастка для ловлі карпа "Пружина" на 2 крючка вартістю 58,00 грн., катушку марки "Воуа KFT6000 9+1 з бейтраннером" вартістю 475,20 грн., яке помістив в футляр з-під вудилища, а всього майна загальною вартістю 5414,20 грн., належного потерпілому ОСОБА_5 , яким розпорядився.

06.01.2022 р. о 04 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна викруткою, проник в приміщення "Аптека 3і №18", яке розташоване у АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме монітор "19 DELL" вартістю 1000,00 грн., стабілізатор напруги мережі "SVEN AVR-500" вартістю 864,00 грн., системний блок "HP DC 7800-2-80" вартістю 1370,00 грн., чайник марки "Rotex" моделі "rktl0-a" вартістю 304,00 грн., флеш - носій "transcend" вартістю 165,00 грн., яке помістив у кульок з під сміття, грошові кошти в сумі 900,00 грн. номіналом купюр по 5 грн., яке помістив у належний йому одяг, лікарські препарати, зокрема 2 упаковки "Габана №150 мг №20 капс." ціною за 1 одиницю 235,90 грн. загальною вартістю 471,80 грн., 0.5 упаковки "Габана 75мг №20 капс." вартістю 94,80 грн., 1.5 упаковки "АНД 200мг/3г гарячий напій №20 пакети" вартістю 286,38 грн., 1 упаковку "Зонік 150 мг №28 капс." вартістю 319,40 грн., 0,5 упаковки "Зонік 150 мг №28 капс." вартістю 159,70 грн., 1 упаковку "Зонік 75 мг №28 капс." вартістю 200,60 грн., 0,5 упаковки "Зонік 75 мг №28 капс." вартістю 100,30 грн., 1 упаковку "Гербер пюре овоче-фрукт.яблуко/гарбуз/абрикос 90 г" вартістю 31,70 грн., 1 упаковку "Гербер пюре овоче-фрукт.органічне манго 90 г" вартістю 38,90 грн., 1 упаковку "Гербер пюре фрукт.органічне яблуко 90 г" вартістю 38,90 грн., 1 упаковку "Гербер пюре фрукт.яблуко 130 г" вартістю 37,00 грн., 1 упаковку "Гербер пюре фрукт.яблуко, слива, морква 90 г" вартістю 31,70 грн., 1 упаковку "Гербер пюре фрукт.яблуко/лісові ягоди 150 г" вартістю 42,40 грн., 1 упаковку "Гербер пюре фрукт.яблуко/персик 130 г" вартістю 37,00 грн., 1 упаковку "Гербер пюре фрукт.яблуко/персик 150 г" вартістю 42,30 грн., 1 упаковку "Гербер пюре фрукт.яблуко/персик 90 г" вартістю 31,70 грн., 1 упаковку "Гербер сік ябл.-морквяний 175 мл" вартістю 34,90 грн., 1 упаковку "Ліотон 1000 30г туба" вартістю 225,20 грн., 1 упаковку "Ліотон 1000 50г туба" вартістю 317,40 грн., 1 упаковку "Мілупа каша мол.мультизлакова 7+міс.210 г" вартістю 62,90 грн., 1 упаковку "Мілупа каша мол.мультизлакова 7+міс.210 г" вартістю 62.90 грн., 2 упаковки "Мілупа каша мол.рисова 4+міс.210 г" вартістю за одну 62,90 грн. загальною вартістю 125,80 грн., 1 упаковку "Мілупа каша мол.рисова з лісовими ягодами 6+міс.210 г" вартістю 62,90 грн., 0.5 упаковки "Стрепсілс віт С №24" вартістю 46,15 грн., 2 упаковки "Стрепсілс д/дітей 6+б/цукру смак полуниці №24" вартістю за одну 103,00 грн. загальною вартістю 206,00 грн., 1 упаковку "Стрепсілс Інтенсив мед+лимон №16" вартістю 107,60 грн., 2 упаковки "Стрепсілс мед+лимон №24" вартістю за одну 95,80 грн. загальною вартістю 191,60 грн., 1 упаковку "Стрепсілс ментол+евкаліпт №24" вартістю 98,70 грн., 1 упаковку "Стрепсілс ментол+евкаліпт №24" вартістю 98,70 грн., 2 упаковки "Стрепсілс оригінал №24" вартістю за одну 97,50 грн. загальною вартістю 195,00 грн., 0,10 упаковки "Хелпекс Антиколд №100 табл." вартістю 58,60 грн., 1 упаковку "Хелпекс Антиколд №100 табл." вартістю 615,30 грн., 0.30 упаковки "Хелпекс Антиколд Нео лимон №10 саше" вартістю 60,54 грн., 0.10 упаковки "Хелпекс Антиколд Нео лимон №10 саше" вартістю 20,18 грн., 1 упаковку "Хелпекс Антиколд Нео лимон №10 саше" вартістю 201,80 грн., 1 упаковку "Хелпекс Антиколд Нео лимон №10 саше" вартістю 201,80 грн., 5 упаковок "Хелпекс Антиколд Нео Макс лимон №10 саше" вартістю за одну 176,90 грн. загальною вартістю 884,50 грн., 3 упаковки "Хелпекс Антиколд Нео Макс лимон №10 саше" вартістю за одну 220,80 грн. загальною вартістю 662,40 грн., 0.80 упаковки "Хелпекс Антиколд Нео Макс малина №10 саше" вартістю 180,08 грн., 0.60 упаковки "Хелпекс Антиколд Нео малина №10 саше" вартістю 118,74 грн., 0.50 упаковки "Хелпекс Антиколд Нео малина №10 саше" вартістю 98,95 грн., 1 упаковку "Хелпекс Антиколд Нео малина д/діт. №6 саше" вартістю 128,80 грн., 0.67 упаковки "Хелпекс Антиколд Нео малина д/діт. №6 саше" вартістю 86,04 грн., 1 упаковку "Хелпекс віт.С+Zn з смак.апельсина №10 табл.шип." вартістю 89,30 грн., яке помістив у пакет з під сміття, а всього майна загальною вартістю 11810,36 грн., належного потерпілому приватній фірмі Аптека "Вестфарм", яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказане майно, яке ним було викрадено, продав невідомим особам, а коштами розпорядився. Завлений до нього цивільний позов визнав повністю, а надалі заперечив, оскільки перерелічене в такому майно не відповідає переліку ним викраденого, який відображений у обвинувальному акті. Просив не досліджувати письмові докази та не допитувати свідків, які свідчать про вчинення ним крадіжок. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, рецедив злочину, що є обтяжуючою покарання обставиною, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і обтяжуючі покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції за вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 р., а саме з 20.01.2022 р.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, а саме флешку, блістер з-підтаблеток Габана, упаковку з-під порошку Хелпекс, скляну банку з вмістом Перекисі водню, упаковку з-під таблеток Стрепсілс, упаковку з-під таблеток Зонік в кількості 2 шт., медичну інструкцію до препарату Габана, накладну №11822, 2 упаковки з-під таблеток Кетанов, блістер з-під таблеток Прегабалін-дарниця, взуття, чайник, спортивні штани, рюкзак з проводами, слід повернути законним власникам або належним володільцям.
Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3089,16 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Позовна заява потерпілого приватної фірми Аптека "Вестфарм" підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.
Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В обгрунтування заявленого цивільного позову представником позивача ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження долучено письмові докази з переліком викраденого майна на суму 42088,80 грн.
Однак, з досліджених судом письмових доказів, які надані органом обвинувачення в частині цивільного позову, допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що сума завданих майнових збитків приватній фірмі Аптека "Вестфарм" становить 11810,36 грн.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь приватної фірми Аптека "Вестфарм" заподіяна майнова шкода в розмірі 11810,36 грн.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції за вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 р., а саме з 20.01.2022 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3089,16 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого приватна фірма Аптека "Вестфарм" 11810,36 грн. завданих майнових збитків.

Речові докази, а саме флешку, блістер з-підтаблеток Габана, упаковку з-під порошку Хелпекс, скляну банку з вмістом Перекисі водню, упаковку з-під таблеток Стрепсілс, упаковку з-під таблеток Зонік в кількості 2 шт., медичну інструкцію до препарату Габана, накладну №11822, 2 упаковки з-під таблеток Кетанов, блістер з-під таблеток Прегабалін-дарниця, взуття, чайник, спортивні штани, рюкзак з проводами, - повернути законним власникам або належним володільцям.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1