Справа № 592/4563/22
Провадження № 1-в/592/308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
20.07.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити.
Встановлені судом обставини.
24.03.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.02.2021 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
18.07.2022 вирок набрав законної сили.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз статей 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, у зв`язку з тим, що засуджений у судовому засіданні не підтримав подане ним клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити у зв`язку з фактичним не підтриманням його особою, що подала.
Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Час проголошення повного тексту ухвали 08 годин 30 хвилин 09 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1