Справа № 386/964/22
Провадження № 1-кп/386/74/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/74/22, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000289 від 06.07.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта професійно-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоровя задовільний, пільг не має, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , такий що не має судимостей:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, та угоду про визнання винуватості від 29.08.2022 року, укладену між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 сти.309, ч.2 ст.310 КК України, дані про які внесено до ЄРДР 06.07.2022 року, разом з угодою про визнання винуватості від 29.08.2022 р оку укладену між підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення: ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, та вчинив незаконний посів і вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, при таких обставинах:

В кінці червня 2022 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на полі, яке розташоване між с. Довга Пристань, Первомайського району, Миколаївської області та смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, де на землі виявив скляну банку з речовиною схожою на порох та один предмет ззовні схожий на патрон до вогнепальної зброї. Переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів та вибухових речовин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , взявши вказаний предмет ззовні схожий на патрон та скляну банку з речовиною схожою на порох після чого приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку залишив зберігати з метою використання в подальшому у власних цілях, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

15.07.2022 в період з 08 год. 15 хв. по 10 год. 22 хв. на підставі Ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022, з метою відшукання нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

В ході обшуку в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено: скляну банку з речовиною ззовні схожою на порох та предмет ззовні схожий на набій.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-22/5057 від 25.07.2022: речовина, надана на дослідження, є вибуховою речовиною метальної дії, а саме димним порохом масою 52.5 грама. Речовина надана на дослідження, придатна до вибухового перетворення.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/5044-БЛ від 19.07.2022, один предмет, являється боєприпасом, а саме 9-мм (9х18 мм) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін. Даний патрон придатний до стрільби.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному володінні, де у нього виник злочинний умисел направлений на посів та вирощування рослин конопель.

В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на подвір`ї, а саме в клумбах та двох парниках, висіяв насіння рослин конопель, які в подальшому вирощував з метою доведення рослин конопель до стадії достигання та в подальшому використання у власних цілях без мети збуту, періодично поливаючи їх водою, спушуючи землю та знищуючи бур`яни, навколо вказаних рослин.

15.07.2022 в період з 08 год. 15 хв. по 10 год. 22 хв. на підставі Ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022, з метою відшукання нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку на подвір`ї, а саме в клумбах та двох парниках було виявлено і вилучено 84 ростучі рослини ззовні схожих на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/5029-НЗПРАП від 21.07.2022 являються - рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідраканнабінол. Вказані рослини ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в середині червня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному володінні. У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав декілька рослин конопель, які він незаконно посіяв та вирощував, таким чином придбав наркотичний засіб.

Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до приміщення гаража, літньої кухні та на горище літньої кухні на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному володінні, де в подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та часткового подрібнення вказаних рослин коноплі. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 залишив зберігати, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав, в приміщенні гаража, за місцем свого проживання, шляхом паління, за допомогою саморобних пристроїв, які виготовив із двох частин полімерних (пластикових) пляшок.
15.07.2022 в період з 08 год. 15 хв. по 10 год. 22 хв. на підставі Ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022, з метою відшукання нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку, в приміщеннях гаража, літньої кухні та на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено сухі частини рослин (листя, верхівки), які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/5032-НЗПРАП від 22.07.2022 являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 794,46 грама. Крім цього в приміщенні гаража було виявлено три частини ПЕТ-пляшок на внутрішніх поверхнях яких містились нашарування речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-112-22/5030-НЗПРАП від 22.07.2022, на наданих на дослідження трьох предметах носіях виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,21 грама.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості від 29.08.2022 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викриті та виявлені інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів; повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання, придбання носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також про відомі факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, та повністю відшкодувати затрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а також у незаконному посіві і вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, визнав повністю.

Зазначив, що кримінальні правопорушення були ним скоєні за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

У скоєнні вказаних злочинах щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання.

Угоду про визнання винуватості він за участю захисника з прокурором уклав добровільно, просить її затвердити.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Судові витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити згідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно до вимог ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачених санкціями ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням вимог ст.70 КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Обставиною , що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним за участю захисника необхідно затвердити, обвинуваченого визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначає обвинуваченоому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням вимог ст.70 КК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2022 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №1-кп/386/74/22, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000289 від 06.07.2022 року, за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст.263, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене прокурором та підозрюваним, за участю його захисника, в угоді про визнання винуватості від 29.08.2022 року:

по ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС в Кіровоградській області 22.11.2011 року , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні, за проведення: експертизи зброї в розмірі 1510 грн. 24 коп., комплексної судово вибухово-технічної експертизи в розмірі 1887 грн. 80 коп.,судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 4530 грн. 72 коп. , а всього в сумі 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 76 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
1.особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 794,46 г., три частини ПЕТ-пляшок та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,21 г., 84 рослини роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідраканнабінол, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

2.сім насінин роду конопля, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

одинадцять пістолетних шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К.; три гільзи від пістолетних шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К.; дна гільза від пістолетного патрона, калібром 9-мм (9х18 мм)., димний порох масою 52.5 грама, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1