Справа № 282/241/22
Провадження № 1-кс/282/76/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: три кухонних ножі різних розмірів, вилучених при огляді місця події житлового будинку, одяг ОСОБА_5 , зі слідами бурого кольору, куртку блідо жовтого кольору та штани чоловічі камуфляжні з ременем, дерев`яну милицю та ніж вилучені після проведення слідчого експерименту.

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді від 11.04.2022, для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що близько 07 год. 30 хв. 29.03.2022 у спальній кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спільного розпивання спиртних напоїв виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті вище зазначеного будинку наніс чисельні удари лезом кухонного ножа по життєво важливих органах тіла ОСОБА_6 , а саме: в область шиї, живота та спини.

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ножем, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженні у вигляді чисельних колото-різаних ран шиї та тулубу, а саме: різаної рани шиї з пошкодженням сонної артерії та яремної вени, чисельних проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з пошкодженням серця, крововиливів в плевральні порожнини, проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням шлунку, від яких потерпілий ОСОБА_6 загинув на місці.

29.03.2022 по даному факту СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, порушено кримінальне провадження №0000032 за ч.1 ст.115 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження проведено ряд невідкладних слідчих дій, зокрема 29.03.2022 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в житловому будинку три кухонних ножі різних розмірів, які вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Також 29.03.2022 під час затримання ОСОБА_5 вилучено його одяг зі слідами бурого кольору, а саме: куртку блідо жовтого кольору та штани чоловічі камуфляжні з ременем. Окрім того, в ході проведеного слідчого експерименту з ОСОБА_5 виявлено та вилучено в кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_1 дерев`яну милицю, а також на шиферній покрівлі веранди житлового будинку ніж, що зі слів ОСОБА_5 являється знаряддям скоєного злочину, які теж було вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

30.03.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області три кухонних ножі вилучених під час огляду місця події, одяг ОСОБА_5 , вилучену під час проведення слідчого експерименту, милицю та ніж, який може бути знаряддям скоєного злочину, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, зокрема судово-біологічну, судово-імунологічну, судово цитологічну, судово- криміналістичну, а також провести ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2022 три кухонних ножі вилучені під час огляду місця події, одяг ОСОБА_5 , вилучену під час проведення слідчого експерименту милицю та ніж, який може бути знаряддям скоєного злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000032 від 29.03.2022; протоколами огляду місця події від 29 та 30.03.2022, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.03.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судово-біологічної, судово-імунологічної, судово-цитологічної, судово- криміналістичної, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: три кухонних ножі різних розмірів, вилучених при огляді місця події житлового будинку, одяг ОСОБА_5 , зі слідами бурого кольору та куртку блідо-жовтого кольору, штани чоловічі камуфляжні з ременем, дерев`яну милицю та ніж, вилучені після проведення слідчого експерименту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1