Справа № 754/8150/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 0002303 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших предметів, які окремо або у своїй сукупності можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0002303 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на викриття та документування злочинів у сфері протидії незаконному обігу зброї, працівниками УКР ГУНП в м. Києві у встановленому законом порядку було отримано достовірну оперативну інформацію відносно особи ОСОБА_5 про те, що останній за місцем свого мешкання зберігає зброю. На виконання доручення, наданого 13 серпня 2022 року в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено та ідентифіковано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно отриманих оперативних даних, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , зберігає автомат Калашнікова та три магазини до нього для власної безпеки.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_7 повідомив, що 08 серпня 2022 року знаходився поблизу будинку № 16 по вул. М. Цвєтаєвої в м. Києві, де зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , разом вони розпивали пиво на вулиці, потім зайшли до ОСОБА_8 в гості, де останній продемонстрував автомат «Калашнікова» і два магазини, які були споряджені патронами. ОСОБА_8 повідомив, що знайшов їх у лісі біля м. Ірпінь Київської області, зберігає для власних потреб.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_6 змінив місце проживання та на теперішній час проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно клопотання слідчого, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання про дозвіл на обшук, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, які слідчий, прокурор мають довести під час розгляду клопотання про обшук, а саме достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, належних доказів того, що особа проживає за вказаною у клопотанні адресою, слідчим в судовому засіданні не наведено. Не вбачається цих підстав із самого клопотання та додатків до нього.

Враховуючи викладене, не доведеності слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні всіх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 0002303 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -