overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6517/22
Провадження № 1-в/552/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, громадянина України, українця, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та застосувано умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року за ст. 185 ч.2 КК України на невідбуту частину покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

В мотивувальній частині ухвали суду від 30.09.2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено невідбуту частину строку покарання «1 місяць 1 день» замість вірного «3 місяці 1 день».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року у справі за поданням Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вірно вказати «Станом на 30.09.2022 року невідбута частина покарання складає 3 місяці 1 день».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/702/22
Номер провадження 1-в/948/152/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

03.10.2022 до суду надійшло спільне подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 09 год 45 хв 12 жовтня 2022 р. Одночасно від засудженого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на запровадження на території України карантину, введенням воєнного стану, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити саме ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 о 09 год 45 хв 12 жовтня 2022 р. між Машівським районним судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка, Полтавський район, Полтавська область).

Доручити ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», яким направити копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/2122/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року

суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000297 від 03 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/2122/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000297 від 03 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в сел. Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Виклик потерпілого ОСОБА_4 здійснити за допомогою телефонного зв`язку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 575/1486/18 Номер провадження 11-кп/814/2313/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року про повернення клопотання ,-

в с т а н о в и в:
Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою суддідоповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи , що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і в апеляційній скарзі клопоче про проведення судового засідання за його участі , судове провадження доцільно проводити дистанційно.

Крім того , в апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника , оскільки на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» , та позбавлений можливості самостійно забезпечити себе адвокатом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року про повернення клопотання, призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 10 січня 2023 року;
Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» , забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10 год. 00 хв 10 січня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Регіональному центру з надання БВПД у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1045/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000252 від 12.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 11 листопада 2022 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/4934/22
провадження № 1-кп/361/968/22
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30 листопада 2022 року 13 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1216/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за номером 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за номером 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на 11 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 309/1628/17
Провадження № 1-кп/309/543/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Згідно повідомлення уповноваженої особи Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 : виконати привід та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до зали суду не представилося можливим, оскільки обвинувачений вже досить тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів батька ОСОБА_4 знаходиться в Чеській Республіці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, провести підготовче судове засідання в його відсутність неможливо, а тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 457/709/17
провадження №1-в/457/27/22
УХВАЛА
06 вересня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо підготовки документів по екстрадиції з Республіки Польщі громадянина України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Трускавецького міського суду Львівської області, в порядку ч.1 ст.575 КПК України, надійшло клопотання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо підготовки документів по екстрадиції з Республіки Польщі громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області за матеріалами оперативно-розшукової справи № 1500085 від 19.04.2018 заведеної на підставі вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21.07.2017 по справі № 457/709/17, провадження №1-кп/457/110/17, яким останній засуджений до 5 років позбавлення волі за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Трускавецьким міським судом Львівської області в порядку ст. 575 КПК України підготовлено клопотання із документами для компетентного органу Республіки Польщі щодо видачі громадянина України ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення сектору міжнароддного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № 687/33/R-2022, то 01.09.2022 правоохоронними органами Республіки Польща, на території Посольства США у м. Варшаві був затриманий громадянин України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що для доставки засудженого ОСОБА_2 на територію України необхідні процесуальні документи, в перекладі на іноземну мову, відповідно до положень ст.575 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення перекладача.

Керуючись ст.ст.29, 43, 68, 369, 372, 575 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Залучити перекладача 1-ї категорії Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як перекладача для перекладу документів необхідних для видачі з території Республіки Польщі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам на територію України.

Повідомити перекладачу права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.09.22 Справа № 483/1114/21
1-кп/469/139/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, судимого 20 квітня 2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.194 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 18 січня 2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення судового засідання 28 вересня 2022 року у режимі відеоконференцзв"язку з приміщення П"ятого апеляційного адміністративного суду (м.Одеса) у зв`язку із віддаленістю приміщення суду та запровадженням режиму воєнного стану на території України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що зазначені обвинуваченим причини свідчать про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.
Доручити П"ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання о 09.00 год. 28 верессня 2022 року в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: