Справа №127/5848/22
Провадження №1-кс/127/2396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0002634 від 07.12.2019 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0002634 від 07.12.2019, в якому зазначили, що ними подано заяву про відвід процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 з підстав невстановлення особи, яка прибула з секретного міста Златоуск 36 РФ, та досі не встановлена належним та допустимим документом. Просять розглянути заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 від процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0002634, поданого 09.03.2022 для подальшого виявлення колаборантів в органах державної влади, які покривають агентів РФ в Україні, як невідкладне для подальшого захисту України.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили залишити їх клопотання про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0002634 від 07.12.2019 без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особи, які подали клопотання, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, їх волевиявлення про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0002634 від 07.12.2019 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 77, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0002634 від 07.12.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: