Справа № 301/1127/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого

за ч.1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 лютого 2022 року на узбіччі автомобільної дороги за містом Рівне на відстані 50 км в напрямку Закарпатської області біля лісопосадки, знайшов пістолет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «STALKER 918 S», з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна-виробник Туреччина), який незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав готель «Мештер» за адресою: село Осій, вул. Лазянська, 2 Хустського району Закарпатської області до 10 березня 2022 року.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засідання вину визнав повністю та показав, що 25 лютого 2022 року на узбіччі автомобільної дороги за містом Рівне на відстані 50 км в напрямку Закарпатської області біля лісопосадки, в пакеті знайшов пістолет «STALKER 918 S», який без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю тимчасового проживання у готелі «Мештер» за адресою: АДРЕСА_2 до 10 березня 2022 року, коли він був вилучений працівниками поліції під час огляду. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 2059,44 гривень- оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2059 (дві дисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Речовий доказ: залишки об`єкту, схожого на гумову кулю, гільзу із маркуванням «СОВА П 9мм», травматичний пістолет «Stalker-918-s, НОМЕР_2 .9mm Р.АК. MADE BY АТАК ARMS LTD», магазин до пістолета без патронів, травматичний патрон з маркуванням на дні гільзи «СОВА П 9мм» передати до відділення поліції №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області; змив зроблений за допомогою стерильної марлевої серветки знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1