Справа № 496/6006/21
Провадження № 1-кс/496/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 призначити у кримінальному провадженні №0000399 від 14.12.2021 року за ч.1 ст.263 КК України, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що СВ відділенням поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000399 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 14.12.2021 року о 19.00 ОСОБА_4 , 26.10.1976 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 15.12.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.24.12.2021 року до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчого експерименту із залученням підозрюваного ОСОБА_4 28.12.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту було відмовлено. 26.01.2022 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області постанову слідчого скасовано та зобов`язано слідчого розглянути клопотання та винести вмотивовану постанову. 08.02.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області винесено повторну постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту. Не погоджуючись із повторним висновком слідчого про відмову у задоволенні клопотання, адвокат ОСОБА_3 звернулася із скаргою до слідчого судді, адже зміст слідчого експерименту чк слідчої (розшукової дії) надасть змогу уточнити відомості які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для перевірки висунутих гіпотез, версій та отримання нових доказів.
В судовому засіданні, яке здійснювалося у режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ відділенням поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000399 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 15.12.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 24.12.2021 року до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчого експерименту із залученням підозрюваного ОСОБА_4 28.12.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту було відмовлено. 26.01.2022 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області постанову слідчого скасовано та зобов`язано слідчого розглянути клопотання та винести вмотивовану постанову. 08.02.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області винесено повторну постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 4. ст.240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, у яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія. Тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, у якій вони проводитимуться. Ступінь реконструкції залежить від характеру експерименту, обстановки, у якій він здійснюватиметься, від можливостей реконструювання. Недотримання цієї умови розцінюється як порушення вимог кримінального процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних. Таким чином, посилання слідчого на ч.4 ст.240 КПК України, не є дійсним, адже при проведенні слідчого експерименту з будь-якої зброї, підозрюваному надається макет відповідної зброї, або схожий макет, відповідно до чого не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Крім того, слідчий суддя не може погодитися з думкую слідчого, адже, відсутність у органу досудового розслідування масо-габаритного макету пістолету «Макарова» не є підставою та не передбачена нормами КПК України для відмови у слідчому експерименті, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного в кримінальному провадженні №0000399 за ст.263 ч.1 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000399 за ст.263 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1