Справа № 308/5150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженій ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про застосування засудженій ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що 27.05.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/13981/19 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України. Також, 12.08.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/5150/22 від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2022 року не враховано, відповідно до ст.71 чи ч. 4 ст.70 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2022 року.

У зв`язку з чим суб`єкт звернення з подання просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Прокурор у судовому засіданні просила подання задовольнити і на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначені вироками Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2022 року та від 07.07.2022 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було вчинено 08.10.2019 року, а також вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого остання засуджена за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357 КК України, які були вчинені в період з 29.03.2022 по 30.03.2022 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування правил ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за вищевказаними вироками суду, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженій ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначені за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року у справі № 308/13981/19 та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2022 року у справі № 308/5150/22, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1