печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2022 про ознайомлення з окремими матеріалами кримінального провадження №0000651, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2022 про ознайомлення з окремими матеріалами кримінального провадження №0000651.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію клопотання про розгляд у його відсутність, та вказав що 30.09.2022 клопотання було розглянуте та задоволено.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заяву слідчого та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2022 про ознайомлення з окремими матеріалами кримінального провадження №0000651.

Однак, відповідно до заяви слідчого, яка надійшла на адресу суду 07.10.2022, клопотання, яке було предметом скарги, слідчим було розглянуто, та за її результатами заявнику була надана відповідь, яка була долучена до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.09.2022 про ознайомлення з окремими матеріалами кримінального провадження №0000651.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2