Справа № 405/1904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу на автомобіль «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 від 22.01.2022, інші оригінали документів, які утворилися 11.02.2022 в ході перереєстрації транспортного засобу Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 на нового власника з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення в оригіналі.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під час розслідування якого встановлено, що невідома особа у період з 20.11.2021 по 14.04.2022 незаконно заволоділа автомобілем «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , та в подальшому здійснила незаконну перереєстрацію автомобіля на сторонню особу.

В ході допиту у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 остання надала показання про те, що перебуває у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На період травня 2021 року ОСОБА_7 у м. Кропивницький не перебував, він перебуває у розшуку та у той період і на даний час переховується від правоохоронних органів. В цей період ОСОБА_8 , 1988 р.н., який є братом ОСОБА_7 , повідомив їй (потерпілій), що ОСОБА_7 хоче подарувати їй автомобіль, при цьому особисто з ОСОБА_7 вона (потерпіла) не спілкувалась. Після цього, через деякий час, а саме: 01.07.2021 якимось чином ОСОБА_7 прибув до м. Кропивницький та ОСОБА_5 з ним разом поїхали до одного із сервісних центрів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в який саме, вона (потерпіла) на даний час не пам`ятає, на автомобілі «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 . Після приїзду до сервісного центру відбулось в офіційному порядку офомлення вказаного автомобіля на її ( ОСОБА_5 ) ім`я, де вона отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також номерні знаки на автомобіль, які були прикріплені до автомобіля, а саме: НОМЕР_2 . Приблизно у серпні 2021 року вказаний автомобіль був поставлений у гараж за адресою: АДРЕСА_2 , де вона (потерпіла) раніше проживала разом з ОСОБА_7 та їх спільними неповнолітніми дітьми. Вказаний будинок належить на праві власності матері ОСОБА_7 . Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишились за вказаною адресою. В листопаді - грудні 2021 року вона (потерпіла) повернулась до м. Кропивницький та проживала і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , а перед цим ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку. У будинок, де перебував автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вона (потерпіла) після повернення до м. Кропивницький повернутись не змогла, оскільки ОСОБА_7 заборонив їй там знаходитись через особисті спонукання та підозри щодо неї.

З цього часу вона ( ОСОБА_5 ) не могла потрапити за місцем знаходження автомобіля, а коли приблизно 10 квітня 2022 року прийшла за цією адресою, то виявила, що належний їй автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 за вказаною адресою, - відсутній, місце перебування автомобіля невідомо. Зв`язку на даний час з ОСОБА_7 не має, місце його перебування їй не відомо. Ніхто із знайомих не зміг повідомити їй місце знаходження автомобіля та вона вважає, що ним (автомобілем) незаконно заволоділи.

В подальшому їй стало відомо, що 11.02.2022 автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 в м. Києві був перереєстрований на нового власника, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінені номерні знаки автомобіля на НОМЕР_3 на підставі договору від 22.01.2022. Поряд з цим, вона ( ОСОБА_5 ) зазначила, що ніякого договору кіпівлі-продажу чи інших договорів 22.01.2022 року ні з ким не укладала. У період з грудня 2021 по теперішній час постійно знаходилась в м. Кропивницький та нікуди не виїжджала. 22.01.2022 та 11.02.2022 знаходилась в м. Кропивницький, до м. Києва не їздила та не була стороною у жодному правочині.

Слідчий також зазначив, що відповідно до матеріалів виконаного доручення, зібраними працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який без відома власника автомобіля незаконно перереєстрував його на своє ім`я та отримав реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 ;

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ NZA: НОМЕР_4 власником від 01.07.2021 автомобіля «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору від 29.04.2021 року.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ 11.02.2022 автомобіль «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 перереєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєний д.н.з. НОМЕР_3 на підставі договору від 22.01.2022 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадження транспортний засіб автомобіль «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_3 як об`єкт кримінально - протиправних дій визнаний речовим доказом, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок цього, у кримінальному провадженні встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, де об`єктом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 , щодо якого незаконно вчиняється перереєстрація права власності або передача власності у користування невстановленим особам.

Крім того, 30.04.2022 року автомобіль «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_3 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда був вилучений. Відповідно до ухвали від 27.04.2022 року слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда на вказаний автомобіль накладено арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до показань ОСОБА_6 , у якого було вилучено автомобіль, договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 на нього ( ОСОБА_6 ) на вказаний автомобіль був ним укладений фіктивно без участі та відома власника автомобіля ОСОБА_5 з мовчазної згоди та посвідченої біржовою конторою в м. Києві. В подальшому, використовуючи даний підробний документ, а також, маючи у наявності автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 та ключі від замку запалювання, які ОСОБА_6 передала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_6 здійснив перереєстрацію автомобіля «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 на своє ім`я. Після перереєстрації автомобіля транспортному засобу було присвоєно номерний знак НОМЕР_3 та ОСОБА_10 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Встановлено, що перереєстрація транспортного засобу була здійснена у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та у вказаній установі зберігаються документи, що стали підставою для перереєстрації автомобіля, а саме: оригінал договору купівлі - продажу на автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 від 22.01.2022, інші документи, які утворилися в ході перереєстрації траснпортного засобу на нового власника, а саме: з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що для підтвердження факту підробки документів необхідно отримати оригінали документів для проведення в подальшому судово -почеркознавчих експертиз.

Слідчий вказав, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу на автомобіль «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 від 22.01.2022, інші документи, які утворилися 11.02.2022 в ході перереєстрації транспортного засобу Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 на нового власника з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Cлідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. Крім того, слідчим до матеріалів клопотання долучена постанова про призначення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судової почеркознавчої експертизи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог КПК України, при цьому будь - яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також постанова старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.05.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи документів у зазначеному кримінальному провадженні, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи щодо яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, зазначається, що відомості, які в них містяться, не містять охоронювану законом таємницю, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, слідчим суддею відзначаєтся, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 14.04.2022 року, який сформований та роздрукований 04.05.2022 року та доданий слідчим до клопотання, вказані слідчі не зазначені в Розділі «Слідчого/слідчих, який здійснює досудове розслідування» у даному кримінальному провадженні (а.п.3).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_16 ,старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу на автомобіль «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 від 22.01.2022 року, укладений у СГ №3187/22/001737 та документів, які створені 11.02.2022 року при проведені перереєстрації транспортного засобу «Land Rover Range Rover», VIN: НОМЕР_1 на нового власника, а саме: з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18