Справа № 930/1272/22
Провадження №1-кс/930/341/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що 18.07.2022 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те що 18.07.2022 ним спільно з працівниками першого відділу центру комплектування та соціальної підтримки відвідано за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 . Підчас перебування на території домогосподарства де проживає громадянин ОСОБА_6 на прилеглій до домогосподарства земельній ділянці, яка знаходиться навпроти житлового будинку, виявлено рослини коноплі орієнтованою кількістю більше двохсот рослин, які в свою чергу посіяно рядками, обсапані та доглянуті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного посіву рослин коноплі причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які вказали, що 15.07.2022 вони були задіяні по оповіщенню громадян, які проживають в АДРЕСА_1 і коли вони перебували по вище вказаній вулиці поблизу будинку під АДРЕСА_3 то помітили на території земельної ділянки посів рослин коноплі, які росли в рядках, яких вони нарахували близько 6-7 ми. До того ж дані рослини росли на обробленій земельній ділянці і візуально було видно, що на ній ростуть різні рослини коноплі, тобто дані рослини мали більший розмір по висоті та яскравіше забарвлення, а інша частина рослин коноплі має темніше забарвлення. Під час спілкування з місцевими жителями їм стало відомо, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_10 , яка на даний час перебуває за кордоном, але рослини коноплі посіяв її син ОСОБА_7 , який там і проживає та сусіди бачили як він сам і обробляв дані рослини коноплі. Також свідки вказали, що загальна кількість рослин коноплі становить близько 200 рослин.

В ході досудового слідства зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 , та встановлено, що на даний час він фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит Гайсинського МЕТІ від 18.07.2022 за № 10 по даних архіву КП «Гайсинське МЕТІ» станом на 29.12.2012 право власності на квартиру під АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_11 . За ОСОБА_7 право власності не зареєстровано.

В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 305157297 право власності на квартиру під АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_10 .

На підставі вище викладеного та з метою виявлення вище вказаних рослин коноплі та і інших наркотичних речовин у вигляді готової наркотичної речовини для вживання у вигляді коноплі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному проваджені та які може зберігати за місцем свого проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що дані рослини та можливо виготовлені для вживання наркотичні речовини можуть зберігатись в зазначеному житлі та іншому прилеглому до нього володінні особи, а саме в житловому будинку та підсобних приміщеннях з прилеглою до нього земельною ділянкою в АДРЕСА_2

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, а також доводів слідчого, який навів у клопотанні наявні усі підстави вважати, що проведення обшуку має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділу поліції № 5, Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в тому числі й на прилеглій до нього земельній ділянці, де на даний час проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме посіву рослин коноплі та інших наркотичних речовин у вигляді готової наркотичної речовини для вживання у вигляді коноплі, які являються речовими доказами в межах кримінального провадження та які ОСОБА_7 може зберігати за місцем свого проживання.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1