С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2358/22
В справі 760/7137/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

20 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесено 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання в порядку ч.3 ст. 233 КПК України дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зброї, боєприпасів, рушниці СКС НОМЕР_2, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що Солом`янською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000049 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що проведеними заходами встановлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді від СБУ на виконання доручення процесуального керівника отримано інформацію, що ОСОБА_5 незаконно володіє вогнепальною зброєю (1 АК-74, 1 АКСУ, велика кількість набоїв, декілька пістолетів, гранати РГД-5), а також зберігає за місцем проживання наркотичні і сильнодіючі речовини.

Водночас, ОСОБА_5 можливо причетний до керівництва низкою злочинних організованих груп, які в період 2015-2022 р.р. вчиняли на території м. Києва (в т.ч. Солом`янського району) та Київської області різні кримінальні правопорушення, а саме: насильницької спрямованості, злочини пов`язані із незаконним обігом наркотиків, заволодіння чужим майном, тощо. Згідно отриманих даних ОСОБА_5 відомий у кримінальному середовищі як «Нікіта Київський».

Також, за наявними даними ОСОБА_5 можливо підтримує тісні зв`язки із кримінальними авторитетами росії, які в свою чергу підконтрольні спецслужбам і правоохоронним органами рф, з урахуванням чого ОСОБА_5 може брати участь у діяльності диверсійних груп та незаконних військових формувань на території Київського регіону.

У зв`язку з чим, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, через реальну загрозу знищення та приховування речей та документів, які можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні, 02.06.2022 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено, вилучено та визнано доказами: рушницю СКС НОМЕР_2 .

Відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, а ряд виявлених під час обшуку речей є предметами, вилученими із вільного обігу.

Доступ до вищевказаних речей та документів, неможливо було отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, оскільки дані речі та документи є безпосередніми доказами вчинення злочину та ймовірної причетності до його вчинення осіб, у володінні яких вони можуть знаходитися.

З урахуванням вищевикладеного, передчасне інформування осіб про намір витребування в них вищевказаних речей та документів, призвело б до їх знищення або втрати з метою приховання доказів протиправної діяльності, що унеможливило б їх використання для доказування у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень.

На думку прокурора наявність вищевказаних обставин, одночасно обґрунтовує і необхідність проведення обшуку у найкоротші строки до отримання відповідного дозволу.

За встановлених обставин, обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що 02.06.2022 в межах досудового розслідування було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України.

02.06.2022 постановою прокурора вилучену під час проведення невідкладного обшуку рушницю СКС НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

20.06.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 після усунення недоліків було подано клопотання про легалізацію проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Окрім того прокурором було долучено до даного клопотання копію супровідного листа від ГУ СБУ у м. Києві та Київській області разом з копією рапорта від 01.06.2022.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Враховуючи, що прокурором доведено ту обставину, що обшук в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , причетність якого розслідується в межах даного кримінального провадження, був проведений без ухвали слідчого судді у зв`язку з нагальною невідкладністю та з метою досягнення цілей кримінального провадження, забезпечення ефективного досудового розслідування, і під час його проведення були відшукані та вилучені речі, які вже визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає можливим задовольнити клопотання в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 19.03.2022 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично здійснений за правилами ч. 3 ст. 233 КПК України 02.06.2022, з метою відшукання та вилучення: рушниці СКС НОМЕР_2 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1