Справа № 685/269/21
Провадження № 1-кп/685/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст 369 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

в провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України. До початку розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що в судові засідання підсудні тривалий час не з`являються, оскільки вони відсутні за місцем проживання, привід не виконаний, тому виникла необхідність застосувати до них запобіжний захід у виді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку підсудних.
Захисник підсудної ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що в даний час підсудна перебуває за кордоном, а саме у Польщі, де проходить лікування, на наступне судове засідання підсудна з`явиться обов`язково.
Вислухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підсудних з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення в розшук та зупинення провадження у справі до розшуку підсудних підлягає задоволенню.
Згідно приписів ст 188,335 КПК України, у випадку подання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор може подати клопотання про дозвіл на затримання для участі підсудного у судовому засіданні. Якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити провадження до його розшуку.
В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2021 року ухвалою Теофіпольського райсуду об`єднано в одне провадження справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України, справу призначено до розгляду на 16.07.2021 року. З того часу судові засідання призначалися неодноразово, однак підсудні жодного разу не з?явилися в зал судових засідань , клопотань про дистанційне судове провадження не подали. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 11 травня 2022 року до підсудних був застосований привід, згідно рапорту працівника поліції від 24.05.2022 року, привід виконати неможливо, оскільки підсудні відсутні за місцем проживання, можливо перебувають в Польщі. Суд критично оцінює твердження захисника ОСОБА_6 про те, що вона перебуває на лікуванні у Польщі, так як жодного належного доказу (довідки, епікризу, копії медичної карти або іншого документу в перекладі українською мовою) суду не надано.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів наявності поважних підстав для неявки підсудних у судові засідання, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 188-190, 335 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою .
Оголосити обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 в розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або добровільного з?явлення обвинувачених до Теофіпольського райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Організація виконання ухвали доручається прокурору Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 (смт Теофіполь, вул Небесної Сотні 38 /2)

Головуюча