Провадження №1-кс/127/5563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 06.06.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, досягли згоди щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На початку червня 2022 року, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця на даний час не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , незаконно придбали у невстановленої на даний особи, кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та незаконно зберігали у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного перевезення територією України до обраного ними місця поблизу лінії державного кордону України у Вінницькій області.

05.06.2022, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, на виконання спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, на автомобілі марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили із м. Києва в напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, заздалегідь помістивши до вказаного транспортного засобу кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, мотузку, ваги, герметичний водонепроникний пакет, а також портативний човен з радіокеруванням.

Того ж дня, прибувши до м. Могилів-Подільського Вінницької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочали підготовку до вчинення контрабандного переміщення псхихотропної речовини до Республіки Молдова через митний кордон України поза митним контролем.

Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . вважали за необхідне для контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 06.06.2022 приблизно о 02 год 30 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці місцевості, а саме березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141, їх протиправна діяльність була припинена.

Того ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту на території Республіки Молдова.

Відповідно до висновку експерта від 07.06.2022 №СЕ-19/102-22/8031-НЗРАП виявлена та вилучена під час огляду місця події 06.06.2022 кристалічна речовина загальною масою 5121,3984г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, в ході проведення оглядів мобільних телефонів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у мобільних додатках «Telegram» та «Signal» виявлено переписку між вказаними особами та особою на ім`я ОСОБА_8 , який підписаний у даних месенджерах, як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». В результаті аналізу вказаних переписок встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_8 причетна до організації незаконної схеми переміщення наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах по території України та за межі митної території України.

Крім того, у відповідності до інформування відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області № 53/6/125-616ві від 22.06.2022 встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_8 , який підписаний у мобільних додатках «Telegram» та «Signal», як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », являється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить рідному брату ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій, фактично проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, зброя, боєприпаси, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, а також інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, зброї, боєприпасів, наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та прекурсорів, а також інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, зброї, боєприпасів, наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та прекурсорів, а також інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя