Справа № 496/2801/21
Провадження № 1-кп/496/47/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року о 15 годині 30 хв. ОСОБА_6 на об`їздній дорозі м. Одеси в межах с. Латівка Одеського району Одеської області навпроти будинку №9 по вулиці Садова, керуючи технічно справним автобусом марки «Temsa BG-824 Е» р.н. НОМЕР_1 рухаючись з боку Балтської дороги в сторону вул. Лиманна с. Латівка на прямій ділянці дороги, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не контролюючи в повному обсязі рух транспортного засобу, не дотримуючись необхідної дистанції до рухомого попереду нього в попутному напрямку транспортного засобу, не впорався з керуванням автобуса, чим допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автобусу з задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись в попутному напрямі зупинився у смузі руху останнього для виконання маневру повороту ліворуч.
Внаслідок зіткнення вищезазначених транспортних засобів, автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_2 , здійснив неконтрольований виїзд на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем «OPEL Vectra» р.н. НОМЕР_3 (реєстрація республіки Чехія) під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався з боку вулиці Лиманна в межах смуги свого напрямку руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 1963 р.н. отримав тілесні пошкодження які відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав. При цьому пояснив, що він не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся на перехресті автомобілем, у скоєному кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він на авто зупинився на перехресті із включеним сигналом повороту, обвинувачений допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого його ( ОСОБА_4 ) автомобіль здійснив неконтрольований виїзд на зустрічну смугу де відбулось зіткнення іншим автомобілем. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження у виді перелому руки.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив нетяжкий не навмисний злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченим буде покарання у виді штрафу.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обвинувачений керуючи автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримуючись безпечного інтервалу на перехресті скоїв ДТП, внаслідок якої було пошкоджено три транспортних засоби з заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень одному з учасників ДТП, а тому суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України, а щодо заходів кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути в засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 2941 грн. 92 коп.

Скасувати заходи кримінального провадження у виді арешту застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду 19 червня 2020 року на автобус «Temsa BG-824 Е» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «OPEL Vectra» р.н. НОМЕР_3 (реєстрація республіки Чехія).
Речові докази по справі: автобус «Temsa BG-824 Е» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «OPEL Vectra» р.н. НОМЕР_3 (реєстрація республіки Чехія) повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1