overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва обвинувальний акт, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошує резолютивну частину,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 18.06.2022 року - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,034 г, який знаходиться в паперовому конверті світло-коричневого кольору та зберігається в УП в метрополітенні ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 50 хв. 28.09.2022 року.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні№0001274 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні№0001274 по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження№11-кп/822/381/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.2 ст.15,
ч.4 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№№0000022 від 03 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з службою обвинуваченого ОСОБА_4 в Збройних Силах України.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 11 травня 2022 року призваний відділом №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, що підтверджується даними довідки №6/14/1514, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 липня 2022 року.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 служить в ЗСУ, а тому кримінальне провадження відносно нього, необхідно зупинити до звільнення останнього з лав Збройних Сил України.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-кс/593/302/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 214, 303,304 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду зі скаргою на дії працівників поліції Бережанського ВП в області, які поступили упереджено, незаконно, безкарно не виконали вимог ст.214 КПК України у досудовому розслідуванні і умисно приховали викладені ним повідомлення у заяві про вчинення кримінального злочину групою осіб від 13.09.2022 року за № 7715, чим свідомо порушили його конституційні права та умисно, не виконали процесуальні вимоги п.2 ст.55, п.1 і 4 ст.214 КПК України у досудовому розслідуванні, які обов`язкові до виконання.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, висловивши своє бажання у скарзі про розгляд скарги у його відсутності, що дає можливість та підстави суду проводити судове засідання у його відсутності.
В судове засідання представник ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши подану скаржником ОСОБА_3 скаргу на дії працівників поліції ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та мотиви її подання, суд приходить до переконання, що вказана скарга до задоволення не підлягає, оскільки жодного доказу протиправних дій працівників ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скаржник ОСОБА_3 не представив, а доказ, на який посилається ОСОБА_4 , у вигляді протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поданий ним до суду є нечитабельним, з якого неможливо почерпнути будь-яку інформацію, а отже такий доказ вважається недопустимим та не належним доказом у справі, оскільки з нього не можливо прийти до висновку які саме протиправні дії і ким було вчинено і про які відомості слід злбов`язувати працівників поліції внести до ЄРДР, а тому у задоволення такої скарги слід відмовити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 214, 303,304 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками поліції Бережанського ВП відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/521/22
Провадження № 1-кп/673/112/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.
В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.
Сторони обвинувачення та захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.
Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 25.11.2022 року о 10 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Хмельницький район Хмельницької області, вул. Миру, 43.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, а також викликати свідків за клопотанням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/457/22
Провадження № 1-кп/682/64/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,-
встановив:
Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілих, малолітньої потерпілої, законного представника малолітньої потерпілої, свідків.
Прокурор клопотав про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого, щодо якого учасники судового розгляду заперечень не мали.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченоого, потерпілих, малолітньої потерпілої, законного представника малолітньої потерпілої, свідків.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000011 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 27.05.2022 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, малолітню потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, свідків.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 27.05.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/156/22 Справа № 734/895/18
У х в а л а

іменем України

28 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000047 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 25.10.2022 по кримінальному провадженні № 0000047 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України проводити в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5).

Зобов`язати відповідальну особу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1356/22
Провадження №11-сс/801/650/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи - начальника слідчого відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи - начальника слідчого відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи - начальника слідчого відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.08.2021, задовольнити.
Зобов`язати службову особу слідчого відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 16.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 4 жовтня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4236/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/893/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2022 року,

встановив:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади директора КП «Благоустрій - Янів».

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади директора комунального підприємства «Благоустрій-Янів» до двох місяців.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2022 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1159/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
власник майна ОСОБА_7 ,
підозрюваний ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги власника майна ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000479, внесеного до ЄРДР 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000479, внесеного до ЄРДР 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3