ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1155/22
Провадження № 1-в/210/176/22

"22" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження заяву засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , не одруженого, працював на АЗС «ООО Мангуст» оператором - касиром, українця, громадянина України, освіта середня, засудженого 20.02.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 13.08.2019 р., кінець - 13.08.2022 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80», звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Клопотання подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року призначено розгляд заяви ДУ Криворізької виправної колонії №80 в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання ОСОБА_3 .

Позиції сторін.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що є всі підстави для його задоволення .

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд відмовити у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки останній не довів своє виправлення.

Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали особової справи № 107-Б-20).

ОСОБА_3 засуджено 20.02.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_3 , станом на 08 квітня 2022 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.08.2019 року. Під час утримання в УВП-3 (м. Кривий Ріг), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.09.2019 року відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» (м Жовті Води), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 10.08.2020 року та по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80». За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, самовільному пересуванні. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, має 2 (два) заохочення. Працевлаштований різноробочим на об`єкті «Господарча обслуга». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Також встановлено, 01.10.2020 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до ст. 101 КВК України, та у зв`язку з наявністю діючих стягнень, йому було відмовлено в переведенні до ДСР.
25.02.2021 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до ст. 82 КК України, та у зв язку з наявністю діючих стягнень, йому було відмовлено в заміні покарання більш м`яким.

02.09.2021 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» згідно статті 81 КК України, але у зв`язку із невідповідністю оцінки ступеню виправлення засудженого, а саме (лише став на шлях виправлення) йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
12.10.2021 року засуджений був повторно розглянутий на адміністративній комісії установи відповідно до статті 101 КВК України, позитивно та був переведений до дільниці соціальної реабілітації.

З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_3 має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та до поставлених завдань та 2 (два) стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що виконавчі листи на виконання вироку до ДУ «КВК № 80» не надходили.

З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_3 станом на 14.01.2022 року довів своє виправлення.

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 , та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.
Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.
З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.
Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.
Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).
З дослідження щоденника індивідуальної роботи з засудженим вбачається, що станом на липень 2021р. та січень 2022р. ОСОБА_6 став на шлях виправлення. Невідбутий строк станом на момент розгляду клопотання становить майже 4 місяці.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та до поставлених завдань, діючих стягнень не має. Крім того бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», а також залучається до участі у виховних заходах, які проводяться в установі.

Залучений до праці на виробництві, отримує дохід, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктний, має достатній рівень необхідних навичок.

Наявність заохочень за сумлінне ставлення до праці, постійна оплачувана праця на виробництві, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що остання оцінка ступеня виправлення відносно засудженого була складена у січні 2022 року, та з щоденника вбачається, що станом на 22 квітня 2022 року ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений у жовтні 2021 року відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України переведений до дільниці соціальної реабілітації, оскільки вже на той час почав своє виправлення.
Згідно з статтею 99 ВК України у дільниці соціальної реабілітації засуджені: тримаються під наглядом; у вільний від роботи час від підйому до відбою користуються правом вільного пересування в межах території дільниці; з дозволу адміністрації колонії можуть пересуватися без нагляду поза територією дільниці, але в межах населеного пункту,якщо це необхідно за характером виконуваної ними роботи або у зв`язку з навчанням; можуть носити цивільний одяг, мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них, гроші та цінні речі, користуватися грішми без обмеження; мають право відправляти листи, отримувати бандеролі, посилки, передачі, одержувати короткострокові побачення без обмеження, а тривалі побачення - до трьох діб один раз на місяць; після відбуття шести місяців покарання в дільниці в разі відсутності порушень режиму відбування покарання, наявності житлових умов з дозволу адміністрації колонії можуть проживати в межах населеного пункту, де розташована колонія, із своїми сім`ями, придбавати відповідно до чинного законодавства жилий будинок і заводити особисте господарство.
Переведення до дільниці соціальної реабілітації підтверджує те, що засуджений ще у жовтні 2021 році став на шлях виправлення та його поведінка зазнала значних позитивних змін.
Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений з 2021 року працює в установі різноробочим на об`єкті «Господарча обслуга», отримує заробітну плату, що свідчить про те, що він виявив бажання бути працевлаштованим не лише до суспільно-корисних робіт, що є обов"язком засуджених, а до робіт на виробництві.
Праця на виробництві свідчить про бажання засудженого довести своє виправлення, а наявність доходу мінімізує ризик повторного вчинення кримінального правопорушення у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Також суд враховує, що відповідно до індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим, ОСОБА_3 станом на квітень довів своє виправлення, тому останній заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_3 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України судом не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_3 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_3 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 3 (три) місяці 23 (двадцять три)дня за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1