Справа № 555/326/22
Номер провадження 1-кп/555/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне об`єднане кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2022 року, №0000106 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 08.08.2022 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 26 вересня 2017 року до 06 жовтня 2022 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що у випадку зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у виді домашнього арешту особа може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, особі інкримінується вчинення рядку корисливих злочинів, які були ним вчинені в період, коли щодо нього здійснювався судовий розгляд інших кримінальних провадження, зокрема Березнівським районним судом здійснюється щодо обвинуваченого розгляд ще чотирьох кримінальних проваджень. Крім того, продовжує існувати ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, які ще не були допитані на стадії судового розгляду. З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше є неодноразово судимим, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Сторона захисту просить змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки особа має постійне місце проживання, зробив для себе належні висновки, буде з`являтись за викликом суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час вирішення даного питання суд приймає до уваги, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та не зменшились. У особи відсутнє постійне місце роботи, стабільне джерело доходів, а тому зберігається ризик вчинення ним корисливих злочинів. ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів ( щодо особи було постановлено 5 вироків), на даний час в провадженні Березнівського районного суду перебуває шість кримінальних проваджень щодо обвинуваченого. Суд враховує також, що на даній стадії судового розгляду не допитано не допитано свідків та потерпілих, частина з яких проживає по сусідству із обвинуваченим, а тому існує ризик впливу особи на них.

Доказів на спростування вказаних обставин стороною захисту суду представлено не було.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній не зможе запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб до 01 грудня 2022 року включно.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1