Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5118/21
Провадження №: 1-в/332/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 22.02.2021 року до Заводського РВ ПП надійшла ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2021 року, якою на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2020 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.ОСОБА_6 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки в період іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області без поважних причин За таких підстав у поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав подання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки неявка ОСОБА_6 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не носить систематичний характер.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого , суд дійшов до наступного висновку

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 22.02.2021 року до Заводського РВ ПП надійшла ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2021 року, якою на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2020 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 . 04.02.2021 року під особистий підпис його було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, про що він надав підписку (а.о/с 25).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 04.02.2021 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до Заводського РВ з питань пробації у другу та останню середу кожного місяця (а.о/с. 28).

22.02.2021 року відносно ОСОБА_5 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої виявлено три криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням» (а.о/с.37-43)

Того ж дня із засудженим складений індивідуальний план роботи, до якого внесені виявлені криміногенні потреби з урахуванням оцінки ризиків. Метою плану є систематизація заходів для досягнення поставлених цілей, що мають бути виконані для вирішення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння ним повторного правопорушення. При складанні плану із ОСОБА_5 обговорені цілі конкретних завдань та заходів із терміном їх виконання.

31.03.2021 року та 14.04.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом. Про причини неприбуття до УОПП не повідомив. На адресу проживання засудженого направлені виклики, проведена телефонна бесіда із ОСОБА_5 та здійснений вихід за адресою його проживання.

19.04.2021 року від ОСОБА_5 прийнято письмове пояснення з якого встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації 31.03.2021 року та 14.04.2021 року, так як працював, але без оформлення трудових відносин, тому підтверджуючий документ надати не може. Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о/с 55-56).

Для вирішення криміногенної потреби «Робота», 19.04.2021 року засудженому видано направлення до Запорізького міського центру зайнятості (а.о/с. 57).

26.05.2021 року від засудженого отримано письмове пояснення, з якого встановлено, що до центру зайнятості він не звернувся через те, що самостійно знайшов додаткову роботу вантажником, що покращить його матеріальне становище, працює без оформлення трудових відносин. Робота та заробітна плата його влаштовують (а.о/с. 62).

Для вирішення криміногенної потреби «Контроль над поведінкою та мисленням»

14.07.2021 року засудженому видано направлення до Запорізького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді для отримання консультації спеціалістів з метою навчання контролю керувати емоціями та спілкуватися без агресії. Про результат зобов`язався повідомити інспектору 11.08.2021 року (а.о/с 72).

11.08.2021 року від засудженого прийнято письмове пояснення, з якого з`ясовано, що він не звернувся до Запорізького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді через навантаження на роботі. Зобов`язався звернутися до вказаного центру 25.08.2021 року (а.о/с76).

25.08.2021 року засудженого опитано з приводу звернення до Запорізького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, за результатами встановлено, що він загубив направлення, у зв`язку з чим йому видано повторне направлення до центру (а.о/с. 79).

08.09.2021 року засуджений надав до Заводського РВ з питань пробації повідомлення з Запорізького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді про отримання одноразової послуги «Соціальна профілактика», з ним проведено профілактичну бесіду. Того ж дня, від засудженого прийнято письмове пояснення, де він повідомив, що зробив для себе належні висновки з проведеної профілактичної бесіди (а.о/с. 82).

24.11.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом. Про причину неявки для реєстрації засуджений не повідомив, на телефонний зв`язок не виходив. З метою встановлення причини неявки засудженого для реєстрації 25.11.2021 року йому за адресою проживання було направлено виклик про прибуття до Заводського РВ з питань пробації на 01.12.2021року.

У призначений день. 01.12.2021 року засуджений ОСОБА_5 до Заводського РВ з питань пробації не з`явився, причину не повідомив. 02.12.2021 року проведена бесіда у телефонному режимі із ОСОБА_5 , в ході якої він повідомив, що не з`явився для реєстрації 24.11.2021 року та за викликом на 01.12.2021 року оскільки захворів, зобов`язався явкою до Заводського РВ з питань пробації після одужання разом із медичною довідкою (а.о/с.95).

08.12.2021 року від ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, з якого з`ясовано, що він не з`явився для реєстрації 24.11.2021 року через хворобу. 23.11.2021 року він викликав бригаду швидкої допомоги, яка приїхіла та оглянула його, засудженому було рекомендовано звернутися до невідкладної допомоги. Оскільки у ОСОБА_5 відсутня декларація із сімейним лікарем, беручи до уваги його підвищену температуру, він фізично не міг дістатися лікарні. Лікування було призначено лікарем по телефону. Таким чином, у ОСОБА_5 відсутній документ, який підтверджує поважну причину неявки для реєстрації. Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о/с. 96-97).

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації без поважної причини один раз, що не може свідчити про системний характер не виконання обов`язків ОСОБА_5 на нього покладених вироком суду. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. За таких підстав, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1