ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6962/22
провадження № 1-кп/753/1406/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000842 від 26.04.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 12 липня 2022 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці в невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, невстановленою масою. Після чого, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін в невстановленій кількості, невстановленою масою приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_2 частину психотропної речовини амфетамін вжив, а частину поклав до балкону квартири, продовжуючи незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Також ОСОБА_2 , 25.04.2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через мережу інтернет з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 1000 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу «Приватбанку» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку, після чого отримав повідомлення з інформацією про місце розташування закладки з психотропною речовиною - амфетамін.
Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, в парку Партизанської слави біля дитячих атракціонів під парканом забрав, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, масою 0,766 г, яка знаходилась в 3 поліетиленових пакетах з пазовим замком та поклав до нижньої білизни, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, зберігаючи при собі раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_2 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав до балкону квартири, тим самим продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
26.04.2022 року, в період часу з 17 години 09 хвилин по 17 годину 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 з балкону квартири працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено 3 (три) поліетиленові пакетики з пазовим замком в яких порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,692 г, 0,658 г, 0,564 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,766 г, а також 13 (тринадцять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком, в яких нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,012 г, а всього загальною масою 0,778 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у невстановленій кількості, за допомогою частини пляшки з полімерного матеріалу та металевого предмета, схожого на наперсток частину вжив та поклав до балкону квартири за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Далі, 26.04.2022, в період часу з 17 години 09 хвилин по 17 годину 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 з балкону квартири працівниками поліції у присутності двох понятих виявлено та вилучено верхню частину безбарвної полімерної пляшки, у горловині якої комбінований предмет у вигляді коркової пробки з вмонтованим золотистим наперстком із саморобними наскрізними отворами, на яких знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,364 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, офіційно не працює, одружений, має неповнолітню дитину, перебуває під наглядом лікарів нарколога з 11.03.2008 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів Вживання зі шкідливими наслідками, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, наявність обставини, яка пом`якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Разом з цим, враховуючи придбання і зберігання ОСОБА_2 без мети збуту психотропної речовини і наркотичного засобу, що безперечно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також відсутності належних висновків після звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду є справедливим й таким, що сприятиме його виправленню, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_2 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина амфетамін масою 0, 778 г, наркотичний засіб канабіс, масою 1,02 г, та екстракт канабісу масою 0,364 г, , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3775 грн. 64 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1