Єдиний унікальний номер: 379/1292/21
Провадження № 1-кп/379/30/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001159 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Круті Горби Таращанського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_3 .
Саме в цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що ОСОБА_6 у нежитловій будівлі, без номера, яка розташована на території комплексу господарських будівель та споруд колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня», що в с. Круті Горби Білоцерківського району Київської області, насипом зберігає зерно кукурудзи, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Відразу ж після цього, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного задуму, прийшов на неогороджену територію комплексу господарських будівель та споруд колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня», яка знаходиться поряд із АДРЕСА_3 , де таємно, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, підійшов з тильної сторони до нежитлової будівлі, без номера, в якій ОСОБА_6 зберігав зерно кукурудзи, та вийнявши руками віконну раму зі склом, відігнув металеві грати, і через віконний отвір проник в середину.
Будучи в середині вказаною приміщення, ОСОБА_5 набрав у принесені із собою чотири поліпропіленові мішки 160 кг зерна кукурудзи, вартістю 1177 грн 60 коп., які таємно через вікно викинув надвір та в подальшому цього ж дня господарським візком перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, на протиправне таємне заволодіння майном ОСОБА_6 , 25.05.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, знову прийшов до вищевказаної нежитлової будівлі, без номера, яка знаходиться па території комплексу господарських будівель та споруд колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» поряд із вул. Гагаріна в с. Круті Горби Білоцерківського району Київської області та усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, через раніше утворений ним отвір у вікні, проник в середину.
Будучи всередині вказаного приміщення, ОСОБА_5 набрав у принесені із собою п`ять поліпропіленових мішків 200 кг зерна кукурудзи, вартістю 1472 грн., які таємно через вікно викинув надвір, і в подальшому цього ж дня господарським візком перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2649 грн 60 коп. (дві тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 60 коп.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у травні 2021 року був дома в будинку АДРЕСА_3 . Вирішив вкрасти 9 мішків зерна у Шпильового з території колишнього колгоспу. Близько 12-ї години він прийшов на території колишнього колгоспу, взяв з собою мішки. Він обійшов приміщення позаду, та вийняв руками віконну раму зі склом, а також відігнув грати. Через вікно він заліз всередину, та набрав чотири мішки зерна кукурудзи. Викинув мішки через вікно на вулицю, заховав в кущах. Ввечері близько 18-ї години перевіз візком мішки до себе додому. Через декілька днів приблизно о 16-й годині він знову прийшов до території колишнього колгоспу, щоб закінчити крадіжку та забрати ще 5 мішків зерна кукурудзи. Через вікно він заліз у приміщення, набрав 5 мішків зерна кукурудзи, які так само перевіз візком додому. В подальшому кукурудзу продав. Шкода потерпілому відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі. (а.с. 54).

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, неодружений, проживає у цивільному шлюбі, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк є цілком можливим. (а.с. 82-85).

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , щире каяття та усвідомлення наслідків кримінальної поведінки, позицію прокурора, який прохав застосувати ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Згідно довідок про витрати на проведення експертиз № СЕ-19/111-21/28333-Д від 15.06.2021 - 858,10 грн та № СЕ-19/111-21/28329-ТВ від 17.06.2021 - 514,86 грн у кримінальному провадженні № 0001159, у загальному дані витрати становлять 1372,96 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні № 0001159 за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/28333-Д від 15.06.2021 та судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/111-21/28329-ТВ від 17.06.2021, у розмірі 1372,96 грн (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1