Справа № 344/3688/22
Провадження № 1-кс/344/1610/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002087 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні в обґрунтування клопотання покликалася на те, що 22.09.2020 приблизно о 16:19 год, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Об`їзна, що неподалік вул. Набережної, на території будівництва "МЖК буд 24" відбулось порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві що призвело до падіння особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із летальним наслідком. В ході досудового розслідування допитано виконроба МЖК «Експрес-24», який повідомив про те, що у зв`язку з виробничою необхідністю на виконання штукатурних робіт на об`єкті будівництва по АДРЕСА_1 », з 01.09.2020 були прийняті по договору цивільно-правового характеру 4 жінки, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .Вищевказані працівники згідно укладеного договору цивільно-правового регулювання, повинні виконати штукатурні роботи в житловому будинку по генеральному плану АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 22.09.2020 о 07:30 год., він прийшов до вказаного об`єкта будівництва та розпочав виконувати свої функціональні обов`язки. Цього ж дня, о 08:00 год., вищевказані працівники розпочали штукатурні роботи на 3 поверсі буд. АДРЕСА_1 . Протягом дня неодноразово піднімався до працівників та питав, чи не потрібний їм додатковий штукатурний розчин, після чого цього ж дня близько 13:00 год. до мене звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що потрібний розчин для проведення будівельних робіт. Надалі, о 13:30 год. цього ж дня, машиніст розпочав викачувати ОСОБА_5 за допомогою розтвору-насоса розчин, а він в свою чергу направився на майданчик до буд. АДРЕСА_2 по виробничим питанням. Приблизно о 15:30 год. цього ж дня, почув жіночий крик про те, що впала людина. Прибігши на крики, побачив, що на бетонному покритті між блоками, які змонтовані для входу до під`їзду, лежить тіло ОСОБА_5 , біля якої знаходилась ОСОБА_6 . Після чого викликав карету швидкої допомоги та повідомив про даний факт заступника директора МЖК «Експрес-24» - ОСОБА_9 та чекав їхнього приїзду на місце події. Допитано з даного приводу штукатурів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також допитано в якості потерпілого сина померлої ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що в ході тимчасового доступу вилучено оригінал цивільно-правової угоди по якій виконувала роботи ОСОБА_5 для подальшого призначення почеркознавчої експертизи. Отримано висновок почеркознавчої експертизи. Крім того отримано тимчасовий доступ до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) МЖК «Експрес-24» у Головного управління Державної податкової служби.

На даний час досудове розслідування не проведено в повному обсязі. Крім того, прокурором у кримінальному провадженні надано перелік вказівок, які в повному обсязі на даний час не виконані.Зокрема необхідно вирішити питання про проведення ряду допитів та експертних досліджень, що в свою чергу потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України, зокрема: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.09.2020, строки визначені ст. 219 КПК України спливають 22.03.2022.

Слідчий зазначає, що на даний час підозра не пред`явлена, а для повного завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та прийнятті кінцевого процессуального рішення не виникла необхідність у продовженні строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості по кримінальному провадженню №0002087 від 22.09.2020, внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272

КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:

- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

В даному випадку мова йде про тяжкий злочин, в той же час, з огляду на конкретні слідчі іпроцесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців. На переконання слідчого судді даного часу повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002087 від 22.09.2020до дванадцяти місяців, тобто до 22.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1