Справа № 139/384/20
УХВАЛА

12 травня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого 29.10.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.ч.1,2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 29.10.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.ч. 1, 2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та із застосуванням ст. 76 КК України.
В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 «Центру пробації» не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності представника «Центру пробації» та засудженого.
Заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.10.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.ч. 1,2 ст. 190, ст..70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно із ч. 1 п.4,ч.3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 29.04.2022.
За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку, в цілому, дотримувався умов звільнення від покарання, реалізував заходи передбачені пробаційною програмою та досяг високого рівня проходження програми, виконав заплановані, згідно індивідуального плану роботи заходи, пов`язані з вирішенням криміногенних потреб і досяг позитивних змін, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: