Справа № 740/2495/21
Провадження № 1-в/740/46/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України,

встановив:

Начальник Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся з зазначеним вище поданням, в якому просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначене йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України, розстрочена сплата призначеного штрафу на один рік, шляхом сплати певними частинами. Вирок суду набрав законної сили 05.10.2021
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2021 визначено, що штраф у сумі 17 000 грн. має сплачуватись щомісячно частинами по 1 400 грн. протягом 11 місяців та 1 600 грн. за 12 місяць, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
Представник філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надавав повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 надав копії квитанцій про сплату штрафу в повному обсязі, у зв`язку з чим, просив не розглядати подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність засудженого.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений сплатив штраф.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний спалачувати штраф у розмірі та строки, встановлені судом . Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_4 на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2021 сплачено штраф у розмірі 17 000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.
З урахуванням викладеного, подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. покаранням у виді громадських, випраних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Копію ухвали направити до Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1