Справа № 202/5518/22
Провадження № 1-кс/202/3793/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів (в порядку ст. 100 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 30.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:
Прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів (в порядку ст. 100 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 30.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, до клопотання додана заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінено територіальну підслідність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим скарга підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 29.05.2022 до чергової часини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника Краматорського РУП, про те, що на блок посту по вул. Шкільна в м. Краматорську під час перевірки речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено чотири мішка з речовиною схожою на пороховий заряд та предмет схожий на штик-ніж.
29.05.2022 працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на блок посту, розташованому по вул. Шкільна в м. Краматорську, під час перевірки речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено чотири мішки з речовиною схожою на пороховий заряд та предмет схожий на штик-ніж.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/14379-ФХВР надана на дослідження частина речовини коричневого кольору, форми наближеної до циліндричної з одним повздовженим циліндричним отвором, є вибуховою речовиною двохосновний нітроцелюлозний порох.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/18136-ХЗ предмет вилучений 29.05.2022 на блок посту по АДРЕСА_1 , під час перевірки речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнет-ножем зразку 1989 року до 5,45 мм автомата Калашнікова (АК-74), виготовлений промисловим способом (СРСР).
22.08.2022 за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000671 від 30.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття.
Однак, у кримінальному провадженні, належним чином не вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України питання щодо долі речових доказів.
Речові докази у провадженні, а саме: чотири мішки, в яких знаходиться речовина коричневого кольору, форми наближеної до циліндричної з одним повздовженим циліндричним отвором, яка є вибуховою речовиною двохосновний нітроцелюлозний порох та військова холодна зброя колюче-ріжучої дії багнет-ножем зразку 1989 року до 5,45 мм автомата Калашнікова (АК-74), виготовлений промисловим способом (СРСР).
Вище перелічені речові докази направлені для зберігання до кімнати зберігання зброї Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
При цьому, відповідно до п. 3 зазначеної частини майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно до п. 4 майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичної колекції експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Підпунктом 17 пункту 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним», затвердженого Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 30.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито, а речові докази у даному провадженні згідно висновків експертиз придатні до використання за призначенням, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та речові докази доцільно передати для подальшого використання до Міністерства оборони України.
Керуючись ст.ст. 100 ч.9 п.4, 171-174 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 30.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 22.08.2022 було закрито, передавши 4 мішки, в яких знаходиться вибухова речовина двохосновний нітроцелюлозний порох; військова холодна зброя колюче-ріжучої дії багнет-ножем зразку 1989 року до 5,45 мм автомата Калашнікова (АК-74), для подальшого використання до Міністерства оборони України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1