Справа № 461/8416/21
Провадження № 1-м/461/35/22
УХВАЛА

22.09.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка М.В. про продовження строку дії запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (особисте зобов`язання) стосовно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, документованого посвідченням особи № НОМЕР_1 , виданим 19.11.2015, орган видачі - АСАН-Сабирабад, термін дії до 20.10.2029, а також посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , виданою 17.12.2020, орган видачі - 4601, строком дії - до 15.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк М.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із тримання під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (особисте зобов`язання) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Клопотання мотивує тим, що 01 жовтня 2022 року закінчується двомісячний строк з часу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ). Враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ) переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали станом на день подання вказаного клопотання, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав клопотання про здійснення розгляду без аудіо та відео фіксації судового засідання. Додатково зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Затриманий та його захисник подали клопотання про здійснення розгляду без їх участі.

Заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 20.04.2021 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 14.04.2021 № 19/2/1-29163-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Азербайджанської Республіки.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.09.2020 органом досудового розслідування Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

30.03.2021 працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), злочин за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.189 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), до кримінальної відповідальності не притягується.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) покладено ряд обов`язків.

Вказаний запобіжний захід в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова. Останній раз ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2022 року на строк 2 місяці.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Враховуючи наведене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосування стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органом Азербайджанської Республіки на час розгляду даного клопотання не прийнято та фактична перевірка іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка М.В. - задовільнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 22 листопада 2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка М.В.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Мироненко