Справа № 461/4092/22
Провадження № 1-кс/461/3357/22
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що В кінці квітня - на початку травня 2022 року, ОСОБА_7 перебуваючи на митному пості «Мостиська», що знаходиться за адресою, Львівська обл., Мостиський район, с. Шегині, під час розмови з невідомим чоловіком, довідався від останнього про можливість перетнути державний кордон України та виїхати в Республіку Польща.
При цьому невідомий чоловік наголосив, що його близькі знайомі можуть йому, ОСОБА_7 , в цьому допомогти за грошову винагороду, після чого продиктував ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_7 із свого мобільного телефону зателефонував за номером НОМЕР_1 , до невідомого чоловіка (як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 ) та в ході розмови, ОСОБА_7 пояснив, що хоче перетнути державний кордон України в Республіку Польща, на що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що зможе допомогти у виїзді, оскільки в нього є знайомі серед працівників Львівської митниці, також зазначив, що їм необхідно зустрітись для обговорення деталей після 23.05.2022.
23.05.2022 згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та домовились про зустріч, яка має відбутись 25.05.2022 о 15 год. 20 хв. біля ДП «Львівський Державний Цирк», що знаходиться за адресою вул. Городоцька, 83, у м. Львові.
Так, 25.05.2022 близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_7 прибув на попередньо обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_4 , а саме біля ДП «Львівський Державний Цирк» та під час розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнив ОСОБА_7 , що він може незаконно переправити його через державний кордон України у Республіку Польща за грошову винагороду в сумі від 6 000 доларів США, котрі йому необхідно надати перед виїздом.
Надалі, точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України у Республіку Польща до кінця, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 .
В подальшому, в період з 06 по 07 червня 2022 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_7 із мобільного номера НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_7 , що він діє від імені ОСОБА_4 та в нього є можливість незаконно переправити ОСОБА_7 через державний кордон України у Республіку Польща під виглядом волонтера для перевезення гуманітарних вантажів, використовуючи можливості включення останнього до електронної бази даних «Шлях», за що йому необхідно надати 6000 доларів США. Факт спільної участі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній також підтвердив ОСОБА_7 , повідомивши йому, що ОСОБА_6 буде займатись подальшим вирішенням питання незаконного переправлення його через державний кордон України.
В подальшому, а саме 08.06.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_7 , повідомивши останньому, що документи щодо його незаконного перетину кордону будуть виготовлятись близько тижня часу, а також надав вказівку ОСОБА_7 надіслати йому, ОСОБА_6 , у месенджері «WhatsApp» фото своїх особистих документів закордонного паспорту, паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.
11.06.2022 ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «WhatsApp», повідомив ОСОБА_7 про готовність документів для виїзду за межі державного кордону України в Республіку Польща та необхідно зустрітись 14.06.2022.
Згідно попередньої домовленості, 14.06.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 біля входу в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», зустрівся із ОСОБА_6 , де під час їх розмови ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 , що він буде супроводжувати його до кордону, після чого надасть документи згідно яких він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України в Республіку Польща, оскільки останнього включено до електронної бази даних «Шлях», що дає йому право безперешкодного перетину державного кордону в будь-якому пункті пропуску. В ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , повідомив, що за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України у Республіку Польща, йому необхідно надати ОСОБА_6 винагороду у розмірі 6 000 доларів США під час наступної зустрічі, а саме 16.06.2022.
Надалі, точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України у Республіку Польща до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5
16.06.2022 близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_7 , повідомивши про необхідність їхньої зустрічі для переправлення останнього через кордон України та передачі грошових коштів за це, 17.06.2022 в період часу з 06:00 год. по 07:00 год. біля центрального входу в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» за адресою вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область, зазначивши, що за його, ОСОБА_6 , відсутності на зустріч із ОСОБА_7 прибуде довірена особа.
В подальшому, а саме 17.06.2022 близько 06:30 год., згідно попередньої домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до центрального входу ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», за адресою вул. Стрийська, 30, с. Сокільники, Львівський район, Львівська область, де до нього під`їхав автомобіль марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 який, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , повідомив, ОСОБА_7 , що він приїхав від імені Тараса та запропонував ОСОБА_7 сісти в салон автомобіля.
Після того як ОСОБА_7 сів у автомобіль, ОСОБА_5 розпочав рух в сторону державного кордону України та, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_3 , під час розмови підтвердив ОСОБА_7 , що він діє з відома та попередньої домовленості із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і саме він, ОСОБА_5 , довезе ОСОБА_7 до державного кордону України, де надасть останньому документи, згідно яких він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України в Республіку Польща.
В ході цієї ж розмови, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підтвердив ОСОБА_7 необхідність надати грошові кошти за його незаконне переправлення через державний кордон України. Після чого ОСОБА_7 витягнув грошові кошти в сумі 6000 доларів США із кишені своєї куртки та поклав в салоні автомобіля.
Після цього протиправна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була припинена через затримання останнього працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 6000 доларів США виявлені та вилучені в салоні автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_3 , під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу.
Слідчий подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі, клопотання просив задовольнити.
Підозрювані та їхні захисники, подали до суду клопотання про здійснення розгляду без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).
Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
17 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підгать Мостиського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у сприянні порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
17 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у сприянні порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
4 липня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заочно повідомлено про підозру у сприянні порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 20.05.2022;
- показаннями свідка ОСОБА_8 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення;
- протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 16.06.2022;
- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують отримання грошових коштів у свідка, та розмови про незаконний перетин державного кордону України;
- протоколом обшуку від 17.06.2022;
- протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 17.06.2022;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2022;
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк внаслідок особливої складності провадження, великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку зі значною завантаженістю експертної установи, значною тривалістю проведення судових експертиз, а також у зв`язку зі значною тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1