Справа № 404/214/22
Номер провадження 1-кс/404/1491/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000130 від 14.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просили:

-визнати протиправною бездіяльність слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотань потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2022 року, від 14.04.2022 року та від 16.05.2022 року з приводу проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000130 від 14.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та порушенні вимог ч. 1 ст. 220 КПК України;

-зобов`язати посадових осіб СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2022 року, від 14.04.2022 року та від 16.05.2022 року з приводу проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000130 від 14.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України з повідомленням особи, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

Заявлені вимоги обґрунтували тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане клопотання ОСОБА_3 .

Скаржники вимоги скарги підтримали, про що надали відповідну заяву.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження в судове засідання для огляду слідчим проігноровано.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.03.2022 року, 14.04.2022 року та 16.05.2022 року ОСОБА_3 зверталася до слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000130 від 14.01.2022 року, відповідно до яких просила надати детальну інформацію про хід досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим не повідомлено про наслідки розгляду клопотань ОСОБА_3 .

Слідчому судді не надано слідчим, або процесуальним прокурором доказів того, що ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду її клопотань, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд слідчим поданих клопотань, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, вимоги скарги стосовно визнання протиправною бездіяльності слідчого стосовно не розгляду поданих скаржником клопотань та зобов`язання слідчого розглянути подані клопотання підлягають задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянути подані клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2022 року, від 14.04.2022 року та від 16.05.2022 року та виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду даних клопотань, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000130 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 29.03.2022 року, від 14.04.2022 року та від 16.05.2022 року, подані ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2022 року, від 14.04.2022 року та від 16.05.2022 року, що подані в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ним процесуальні рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняті рішення.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1