Справа № 296/4176/22
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.07.2022 слідчий за погодженням прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 25.07.2023.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що у порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що зазначення у клопотанні слідчим такого поняття як «інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні» не містить предметного посилання на докази, долучені до клопотання.

4.4. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1