Справа № 455/721/22
Провадження № 1-кс/455/226/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000319від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022.
Мотивуючи клопотання, начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 посилається на те, що 25.06.2022 о 16:17 год. у відділення поліції № 1 Самбірського РВП поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник безвісті його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лібухова Самбірського району, котрий 25.06.2022 близько 05:00 год. ранку пішов до лісу, щоб подивитися посіви пшениці на полі та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не виходить і його місце перебування невідоме. 26.06.2022 під час огляду місця події неподалік лісового масиву, в чагарниках, біля населеного пункту Росохи виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням в ділянці голови.

26.06.2022 о 02 год. 30 хв., у відповідності до вимог ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.
Під час затримання ОСОБА_6 , на його одязі було виявлено сліди речовини бурого кольору та вилучено флісову кашемірову куртку темно-зеленого кольору із замком. Також, під час огляду місця події було вилучено одяг ОСОБА_6 , в якому він знаходився під час вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: чоловічі штани камуфляжного забарвлення з візерунками, одну пару чоловічого взуття берци темно-зеленого кольору, одна чоловіча футболка камуфляжного забарвлення. Крім того, на підставі заяви ОСОБА_6 від 26.06.2022 про добровільну видачу речей, протоколом огляду було вилучено знаряддя вчинення злочину: карабін, марки «Husgvarna», калібр НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з ременем та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дійсний до 25.10.2024; карабін «Mauser», калібр НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , дійсний до липня 2023 року; пристрій для безшумної стрільби, марки «SONIС»; патрони із маркуванням «Geco», калібру 6,5х55 в кількості 7 штук та 4 патрони 6,5х55 se; тепловізійний приціл із кріпленням до зброї, марки «PARD»; гладкоствольна рушниця, марки «Simson», калібр 12, № НОМЕР_8 , дозвіл на зброю С НОМЕР_9 , НОМЕР_10 дійсний до 27 лютого 2024 року; мисливська нарізна зброя «Ferlach», калібр НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , та дозвіл на зброю С НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , дійсний до 21.07.2023.

Разом з тим, під час огляду місця події від 26.06.2022, проведеного в м.Самбір на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_15 , білого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_6 та яким було перевезено труп ОСОБА_5 та інші речі вбитого.

26.06.2022, постановою про визнання речовим доказом, вказані предмети та речі, які вилучені в ході досудового розслідування, визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, а саме: флісової кашемірової куртки темно-зеленого кольору із замком, яка була вилучена протоколом затриманняособи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 26.06.2022; чоловічих штанів камуфляжного забарвлення з візерунками, однієї пари чоловічого взуття берців темно-зеленого кольору, однієї чоловічої футболки камуфляжного забарвлення, які належать ОСОБА_6 , в яких він знаходився під час вчинення ним кримінального правопорушення, які були вилучені протоколом огляду місця події від 26.06.2022; карабіну, марки «Husgvarna», калібр НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з ременем та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дійсний до 25.10.2024; карабіну «Mauser», калібр 6,5х54, № НОМЕР_6 та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , дійсний до липня 2023 року;пристрою для безшумної стрільби, марки «SONIС»; патронів із маркуванням «Geco», калібру 6,5х55 в кількості 7 штук та 4 патрони 6,5х55 se; тепловізійного прицілу із кріпленням до зброї, марки «PARD»; гладкоствольної рушниці, марки «Simson», калібр 12, № НОМЕР_8 , дозвіл на зброю С НОМЕР_9 , НОМЕР_10 дійсний до 27 лютого 2024 року; мисливської нарізної зброї «Ferlach», калібр НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , дозвіл на зброю С НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , дійсний до 21.07.2023, які належать ОСОБА_6 , які були вилучені протоколом огляду місця події від 26.06.2022; транспортного засобу марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_15 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який був вилучений протоколом огляду місця події від 26.06.2022, які визнані речовими доказами, начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.
Правова кваліфікація частина 1 статті 119 КК України.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, надав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі без фіксації технічними засобами.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно до вимог частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положеннями частини 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000319від 25.06.2022, рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 25.06.2022, заяви ОСОБА_4 від 25.06.2022, заяви ОСОБА_7 від 26.06.2022, заяв ОСОБА_6 від 26.06.2022, протоколів огляду місця події від 26.06.2022, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2022, постанови про визнання речовим доказом від 26.06.2022, враховуючи, що флісова кашемірова куртка темно-зеленого кольору із замком, чоловічі штани камуфляжного забарвлення з візерунками, одна пара чоловічого взуття берців темно-зеленого кольору, одна чоловіча футболка камуфляжного забарвлення, карабін, марки «Husgvarna», калібр НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з ременем та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дійсний до 25.10.2024; карабін «Mauser», калібр НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , дійсний до липня 2023 року;пристрій для безшумної стрільби, марки «SONIС»; патрони із маркуванням «Geco», калібру 6,5х55 в кількості 7 штук та 4 патрони 6,5х55 se; тепловізійний приціл із кріпленням до зброї, марки «PARD»; гладкоствольна рушниця, марки «Simson», калібр 12, № НОМЕР_8 , дозвіл на зброю С-100, АА № НОМЕР_17 дійсний до 27 лютого 2024 року; мисливська нарізна зброя «Ferlach», калібр НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , дозвіл на зброю С НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , дійсний до 21.07.2023, транспортний засіб марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_15 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям частини 1 статті 98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості відчуження, знищення, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на: флісову кашемірову куртку темно-зеленого кольору із замком, чоловічі штани камуфляжного забарвлення з візерунками, одну пару чоловічого взуття берци темно-зеленого кольору, одну чоловічу футболку камуфляжного забарвлення, які належать ОСОБА_6 ; карабін, марки «Husgvarna», калібр НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з ременем та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дійсний до 25.10.2024; карабін «Mauser», калібр НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та дозвіл № НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , дійсний до липня 2023 року;пристрій для безшумної стрільби, марки «SONIС»; патрони із маркуванням «Geco», калібру 6,5х55 в кількості 7 штук та 4 патрони 6,5х55 se; тепловізійний приціл із кріпленням до зброї, марки «PARD»; гладкоствольну рушницю, марки «Simson», калібр 12, № НОМЕР_8 , дозвіл на зброю С-100, АА № НОМЕР_17 дійсний до 27 лютого 2024 року; мисливську нарізну зброю «Ferlach», калібр 16/6,5х57R, № НОМЕР_12 , дозвіл на зброю С-141, НОМЕР_14 , дійсний до 21.07.2023, які належать ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_15 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які знаходяться в АДРЕСА_3 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Виконання ухвали покласти на начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1