Єдиний унікальний номер 305/422/22
Провадження номер 1-кп/305/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.22 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого у фактичному шлюбі, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 15 січня 2018 року, близько 21-ї години, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії внаслідок чого було тимчасово припинено роботу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а власниці ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на суму 410 гривень.
Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , 17.05.2022 року, через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовує тим, що інкриміновані йому дії ОСОБА_4 вчинив 15.01.2018 року, отже на даний час закінчилися строки давності притягнення його кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України.
У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, які вказані у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 подане його захисником клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Також вказав, що згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності на цих підставах.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналогічні за змістом вимоги були передбачені ст.49 КК України і на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого діяння (15.01.2018 року).

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Зокрема, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст.49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, через те, що положення статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Проте, ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив таке задовольнити.

Крім того, суд ретельно перевірив, відповідно до вимог ст.49 КК України, перебіг та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване діяння ОСОБА_4 скоїв 15 січня 2018 року. Отже, з моменту події кримінального правопорушення пройшло 4 роки 6 місяців та 22 дні.

Санкція ч.1 статті 296 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , на час вчинення інкримінованих йому дій (15.01.2018 року) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

На даний час санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.296 КК України на час вчинення, згідно ст.12 КК України, відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а на даний час до проступків.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності - є обов`язком суду.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.ч.2 та 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дослідженої у ході судового розгляду вимоги про судимість, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Разом з тим, відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у період з січня 2018 року по даний час надана суду вимога не містить.

Отже, судом встановлено, що заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Кримінальним правопорушенням завдано збитків у сумі 410 гривень. Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: оптичний диск CD-R, на якому міститься відеозапис із місця події, та який знаходиться у матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 368-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000072 від 16.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оптичний диск CD-R, на якому міститься відеозапис із місця події, та який знаходиться у матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1