Справа № 307/2343/22
Провадження № 1-кс/307/599/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів отриманих у кримінальному провадженні № 0000202 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як доказу у кримінальному провадженні № 0000202 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 13 травня 2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке було розпочато за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудове розслідування у формі дізнання було розпочате СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за фактом того, що 12 травня 2022 близько 22 год. год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В ході дізнання встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, у виді відкритої травми черевної порожнини у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини зліва, поранення нижнього полюсу селезінки та внутрішньо-черевної кровотечі (1000 мл); двох колото-різаних ран лівого плеча; колото-різаної рани проекції лівої лопатки, які згідно висновку експерта №82 від 24 травня 2022 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя в момент отримання та призвели до втрати органу, а саме до видалення селезінки.

Вищезазначені обставини кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило втрату будь-якого органу.

06 липня 2022 постановами прокурора було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України та визначено підслідність у кримінальному провадженні за СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування у формі дізнання було зібрано докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте використати їх у кримінальному провадженні щодо злочину можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000202 від 13 травня 2022 року щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування від 13 травня 2022 року; постанову про визначення дізнавача, який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні від 13 травня 2022 року; постанову про призначення групи прокурорів від 16 травня 2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 20 травня 2022 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 травня 2022 року; огляд місця події від 13 травня 2022 року; протокол огляду предмета від 15 травня 2022 року; постанову про визнання предмету речовим доказом від 15 травня 2022 року; фототаблицю до протоколу огляду предмета від 15 травня 2022 року; постанову про призначення експертизи від 16 травня 2022 року; висновок експерта №82 від 24 травня 2022 року; виписку-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №2813; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12 квітня 2022 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, 41 КПК України від 23 травня 2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24 травня 2022 року; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 24 травня 2022 року; постанову про зміну групи прокурорів та старшого прокурора від 13 червня 2022 року; постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 06 липня 2022 року; постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні 06 липня 2022 року та вимогу про судимість ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
13 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000202 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 06 липня 2022 року, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000202 від 13 травня 2022 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 КК України змінено на ч. 1 ст. 121 КК України.

Із постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 06 липня 2022 року, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000202 від 13 травня 2022 року визначено підслідність за слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та скеровано до слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ч. 1 ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що повідомлення про початок досудового розслідування, постанова про визначення дізнавача, який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні, постанова про призначення групи прокурорів, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, постанову про визнання предмету речовим доказом, постанова про призначення експертизи, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, 41 КПК України, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, постанова про зміну групи прокурорів та старшого прокурора, постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні, не є доказами в розумінні ст. 84 та 298-1 КПК України.
З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ч. 1 ст. 298-1 КПК України лише виписка епікриз із медичної картки № 2813 стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на використання виписки епікризу із медичної картки № 2813 стаціонарного хворого ОСОБА_5 як доказу у кримінальному провадженні № 0000202 від 13 травня 2022 року щодо злочину.
Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання виписки епікризу із медичної картки № 2813 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , отриманої у кримінальному провадженні № 0000202 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як доказу у кримінальному провадженні № 0000202 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1