Справа № 541/1795/20
Провадження № 1-в/541/66/2022
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 начальника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 травня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

16 червня 2022 року Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме:

05.04.2022 та 17.05.2022 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 164 КВК України, тим самим не виконав обов`язки покладені на нього судом та обов`язки передбачені законодавством.

В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що три неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Наголошувала, що ОСОБА_5 при призначенні покарання судом була надана можливість довести виправлення без ізоляції від суспільства, а також коли судом в жовтні 2021 була постановлена ухвала про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання. За таких обставин вважала, що подання органу пробації підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не вчиняє нічого щоб свідчило про його не бажання стати на шлях виправлення.

Представник засудженого, адвокат ОСОБА_6 вважала, що подання не підлягає до задоволення, оскільки порушення допущенні засудженим не свідчать, що ОСОБА_5 ухиляється від відбуття покарання, оскільки останній працює по найму, не з`явився на реєстрацію з поважних причин, так як був хворий та надав документ, що підтверджує цю обставину. На даний час вчинив дії по відновленню втраченого паспорта громадянина України, що дозволить йому офіційно працевлаштуватися.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 25.06.2021 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 25.06.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, обов`язками покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу в питань пробації, повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з піп пробації, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язку покладених на нього судом. Того ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, а саме в 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця.

03.08.2021, 07.09.2021, 21.09.2021 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

29.09.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_5 було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2021 відмовлено у задоволенні подання Миргородського МС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 стосовно ОСОБА_5 .

05.04.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився на обов`язкову періоді реєстрацію та не повідомив про причини своєї неявки.

06.04.2022 засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 13.04.2022. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.

19.04.2022 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС в питань пробації, де він пояснив, що дійсно 05.04.2022 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію так, як сплутав дні явки на реєстрацію. 19.04.2022 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених па нього судом.

17.05.2022 о 17:02 год до Миргородського МС з питань пробації зателефонувала мати засудженого, ОСОБА_7 , яка повідомила, що цього дня її спи ОСОБА_8 не зможе з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію у зв`язку з тим, що захворів і має високу температуру тіла. Під час телефонної розмови було рекомендовано звернутися ОСОБА_5 до сімейного лікаря з приводу хвороби та з`явитися до Миргородського МС з питань пробації після одужання з медичною довідкою, яка б підтверджу його хворобу.

07.06.2022 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації, де він пояснив, що дійсно 17.05.2022 не з`явився па обов`язкову періодичну реєстрацію так як захворів, проте медичну довідку з приводу своєї хвороби зобов`язався надати лише 09.06.2022.

07.06.2022 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

10.06.2022 до Миргородського МС з питань пробації з`явилася мати засудженого ОСОБА_7 , яка надала медичну довідку видану її сину ОСОБА_5 від 17.05.2022. Згідно наданої довідки ОСОБА_5 , 1992 року народження, 17 травня 2022 року звертався за медичною допомогою до амбулаторії ЗПСМ с. Петрівці, де тимчасово працював.

14.06.2022 із КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради на направлений запит надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до амбулаторії загальної практики- сімейної медицини с. Петрівці 17.05.2022 не звертався.

Таким чином, за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки останній доступним йому способом підтвердив причину неявки на періодичну реєстрацію, враховуючи складні життєві обставини пов`язані з воєнним станом, а також використання засудженим всіх можливих способів отримання доходу.

Таким чином, суд вважає, що висновок викладений в поданні начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, та небажання останнього стати на шлях виправлення, є передчасним та не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

Зважаючи на викладене, на думку суду відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1