УХВАЛА

06 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000263 від 25.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб на території Рівненської області незаконно виготовляє та збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.06.2022 ОСОБА_5 добровільно видав 1 (один) поліетиленовий zip-пакет з кристалічною, порошкоподібною речовиною білого кольору, який останньому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний zip-пакет поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, по середині який прошитий ниткою білого кольору на кінцях якої прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами учасників, та опечатано печаткою «Для пакетів №1 Департамент внутрішньої безпеки Рівненське управління». Згідно висновку експерта від 11.07.2022 № СЕ-19/118-22/6064-НЗПРАП представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,246г.

З клопотання слідує, що до кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, причетний ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні вказує, 10.08.2022 з метою проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду справа за адресою: АДРЕСА_1 , прибули за вказаною адресою.

ОСОБА_7 з метою перешкоджання проведення слідчої дії, намагався втекти від працівників правоохоронного органу на автомобілі марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 та був ними зупинений.

Враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 10.08.2022 проведено обшук автомобіля марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку виявлені та вилучені речі: Пошкоджений поліетиленовий пакет в якому наявні два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною кристалічною речовиною, які поміщено в спец пакет НПУ KIV1125751; Мобільний телефон марки Xiaomi model M 2002 НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет НПУ KIV1125749.

Слідчий доводить, що 11.08.2022 до Рівненського міського суду було подане клопотання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів та речей.

15.08.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду клопотання було задоволене та надано дозвіл на проведення обшуку вище вказаного автомобіля та дозвіл на вилучення вище вказаних речей.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження майна.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_7 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але для розгляду клопотання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого та неявки захисника особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 15.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 10.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , а саме: пошкоджений поліетиленовий пакет в якому наявні два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною кристалічною речовиною, які поміщено в спец пакет НПУ KIV1125751; Мобільний телефон марки Xiaomi model M 2002F4LG, який поміщено в спец пакет НПУ KIV1125749 - шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1