Дата документу 26.09.2022
Справа № 334/4176/22
Провадження № 1-кс/334/1290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001652 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2022 року до Запорізького РУП надійшло повідомлення по службовій лінії «102» про те, що невстановлена особа здійснює незаконну порубку дерев за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена біля території колишнього дитячого табору «Салют».

Для перевірки відомостей, вказаних у повідомленні, на місце був здійснений виїзд співробітників Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, а саме поліцейського ОСОБА_4 та інспектора ОСОБА_5 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 25.09.2022, приблизно о 11:00 вони отримали на службовий планшет виклик «знищення зелених насаджень» з фабулою «біля колишнього дитячого табору «Салют» невідомі пиляють дерева». При прибутті за викликом на місці було виявлено двох громадян, які здійснювали спил зелених дерев бензопилою і їх подальше розрубування сокирою. В подальшому було з`ясовано, що вказаними особами являються гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місце було викликано слідчо-оперативну групу для фіксації вказаного факту.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 поблизу свого місця мешкання спилили бензопилою п`ять дерев акації. 25.09.2022 вони повторно пішли на місце спилу, щоб спилити ще дерев, проте під час робіт були виявлені співробітниками поліції.

Опитаний ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення.

25.09.2022 в період часу з 15 год. 48 хв. до 15 год. 57 хв. слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля колишнього дитячого табору «Салют» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- бензопила «Stihl» модель «MS 250»;

- сокира;

- мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору.

Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів і які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

26.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження №0001652).

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- бензопила «Stihl» модель «MS 250»

- сокира

- мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1