КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1460/22
Провадження № 1-кс/552/436/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає в тому, що 12 лютого 2022 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Станом на 22 лютого 2022 року відомості викладені у його заяві до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, чим порушено ст. 214 КПК України. Просив зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.383 КК України, розпочати досудове розслідування .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро Харківської обласної заяви ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, щодо задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник 12 лютого 2022 року на електронну адресу Центрального апарату Державного бюро розслідувань направив заяву щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення слідчим ТУ ДБР. У заяві, яка подана в порядку ст. 214 КПК України, просив внести до ЄРДР відомості за ч.2 ст. 383 КК України; визначити слідчого Центрального апарату ДБР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, вчиненого слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ( з дислокацією у м. Харкові); надіслати заявнику витяг з ЄРДР не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР; вручити заявнику пам`ятнику про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 не звертався безпосередньо до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ( з дислокацією у м. Харків) з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України, а звернувся до Центрального апарату Державного бюро розслідувань.

У своїй заяві, що адресована Центральному апарату Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 просив визначити слідчого Центрального апарату ДБР та розпочати досудове розслідування відносно слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ( з дислокацією у м. Харків) за ч.2 ст.382 КК України.

Проте, у скарзі, з якою звертається до суду, заявник просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ( з дислокацією у м. Харків) внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 382 КК України, хоча у своїй заяві від 12.02.2022 року , яка подана в порядку ст. 214 КПК України до останнього не звертався.

Заявником не надано суду доказів, що його заява від 12.02.2022 року направлено для розгляду та прийняття рішення до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ( з дислокацією у м. Харків).

Враховуючи встановлені вище обставини, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1