Справа № 373/434/21
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 та ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.03.2022.

Зважаючи на те, що 24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації та на запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» обвинувачений та його захисник не мають можливості брати участь в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

У судове засідання в даній справі обвинувачений не буде доставлений. Офіційних повідомлень про причини його недоставки не надходило. Його захисник адвокат ОСОБА_3 також не може прибути у визначений час в судове засідання в силу проведення воєнних дій та запровадження певних обмежень в свободі пересування. Перебуває за місцем свого проживання.

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість прибуття до суду захисника обвинуваченого та недоставки самого обвинуваченого із ДУ «Київський слідчий ізолятор» суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації та на запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження, за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324,336 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 10.03.2022 о 10 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

Доручити Згурівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 10.03.2022 о 10 год 00 хв. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1