Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8397/22
Провадження №1-кс/554/9291/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготорг» на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготорг» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати посадових осіб Полтавського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України за заявою ТОВ «Буденерготорг».
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 09.08.2022 року ТОВ «Буденерготорг» направив до Полтавського відділу поліції заяву про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, в порядку ст.214 КПК України.
Заява була отримана адресатом, проте станом на сьогоднішній день відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування, що свідчить про неправомірну бездіяльність правоохоронного органу.
Посилаючись на ст.214 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання заявник не з`явився, в скарзі просив про розгляд справи у відсутність скаржника.
Із урахуванням зазначеної обставини та того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 09.08.2022 року ТОВ «Буденерготорг» направив до Полтавського відділу поліції заяву про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, в порядку ст.214 КПК України, яка отримана адресатом (а.с.2).
Однак, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 09.08.2022 року не внесені.
Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженими особами Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання внесення відомостей за визначеними заявником статтями КК України - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготорг» на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготорг» від 09.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1