Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/6321/22
Провадження № 1-кс/554/8537/2022
Ухвала

іменем України

12.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002190 від 11.07.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України.

11.07.2022 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, який зареєстрований у ЖЄО № 18060 від 11.07.2022 від оперативного працівника поліції, про те під час моніторингу соціальних мереж у Інтернет додатку «Телеграм» було виявлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на каналі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширює матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

09.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Meizu M6 Note» imei1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; з сім-картою у середині з номерами НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone10» imei1: НОМЕР_4 з коробкою від нього, в яких можливо міститься інформація, щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, прапор Російської Федерації на підставці, міні сім-карта «Водафону» з номером НОМЕР_5 , коробка від стартового пакету «Лайф» з номером НОМЕР_6 , сім карта лайф з невідомим номером.

Вищезазначені предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Meizu M6 Note» imei1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; з сім-картою у середині з номерами НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone10» imei1: НОМЕР_4 з коробкою від нього, прапор Російської Федерації на підставці, міні сім-карта «Водафону» з номером НОМЕР_5 , коробка від стартового пакету «Лайф» з номером НОМЕР_6 , сім карта «Лайф» з невідомим номером, які вилучено та належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1