Справа № 473/906/22
Номер провадження1-кп/473/137/2022
ВИРОК
іменем України

"02" травня 2022 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Веселинове, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий 11.02.2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнав доведеним, те що 19.03.2022 року приблизно о 19:30 год., більш точний час не встановлено, в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Південний Буг, що протікає в межах села Бузьке Вознесенського району, неподалік військової частини НОМЕР_1 на землі виявив полімерний пакунок із сухою, подрібненою рослинною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який поклав до кишені свого одягу з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно його придбав. Після чого з вказаним наркотичним засобом направився до розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 .

19.03.2022 року в період часу з 20:30 год. по 21:05 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в приміщенні службового кабінету командира військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_3 добровільно видав під час проведення огляду з кишені свого одягу полімерний пакунок з речовиною рослинного походження канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 23,065 г, який ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та який в подальшому вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що згоден на призначення покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, раніше судимий 11.02.2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт та згідно з інформацією Філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Вознесенський районний сектор №1 від 19.04.2022 року станом на 19 квітня 2022 року покарання у вигляді 100 годин громадських робіт не відбув. За місцем проживання характеризується посередньо, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується негативно, має на утриманні одну малолітню дитину, а обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений працює, має дохід та спроможний сплатити штраф, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, суд враховує, що ч.3 ст.72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу за цим вироком та вироком від 11.02.2022 року Веселинівського районного суду Миколаївської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, та які ним не відбуто, - слід виконувати самостійно.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

За сукупністю вироків згідно із ч.1 ст.71 та ч.3 ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу за цим вироком та покарання за вироком від 11.02.2022 року Веселинівського районного суду Миколаївської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 686 гривень 48 коп.

Речові докази, а саме: сейф-пакунок №NPU 1514279, який містить наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 22,79 г, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1