Справа № 676/2440/22
Провадження № 1-кп/676/281/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання КП УК «Добробут» компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, постійного місця роботи немає, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України з огляду на вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався. Таких підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.04.2022 року, 18.05.2022 року (т. 2 а.с. 68-69, 138-139).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України. Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази згідно постанов про зберігання речових доказів і документів від:
- 09.04.2022 року (т. 2 а.с. 65-66), зокрема: в частині 47 одиниць живої риби, що передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 39) повернути потерпілому ФГ «Крушанівське» в особі голови ОСОБА_7 ; в частині автомобіля марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, та чоловічої балонієвої куртки чорного кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
- 06.05.2022 року (т. 2 а.с. 133, 134) повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.04.2022 року, 18.05.2022 року (т. 2 а.с. 68-69, 138-139).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 858 грн. 10 коп. (т. 2 а.с. 142).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя