Справа № 204/4362/22
Провадження № 1-в/204/1158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що 15.08.2022 набрав законної сили вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2022 яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Станом на 15.08.2022 заявник не отримував від засудженого документів про сплату штрафу в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .
Засуджений у судовому засіданні подав до суду фіскальний чек (платіж № від 30.09.2022) про сплату штрафу та просив відмовити у задоволенні подання.
Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання з огляду на сплату штрафу засудженим.
Представник установи до судового засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся належно. На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф призначений йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2022 та надав суду відповідні докази сплати штрафу, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 372, 392-393, 532, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали складено 04.10.2022.

Суддя ОСОБА_1