ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/874/22 Справа № 201/6256/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 29.08.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суд першої інстанції визнав за необхідне скерувати матеріали провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення їх з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0000208 від 29.08.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
02 вересня 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Дніпро, вул. Гагаріна, буд. 88/1, що знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, беручи до уваги вказані норми закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000208 від 29.08.2022 щодо ОСОБА_5 , повинен бути скерований до належного суду, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000208 від 29.08.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, задовольнити.
Матеріали провадження направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3