Справа № 295/2419/21
Вирок
Іменем України

27 квітня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за № 0000123 від 06.02.2021р. по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, на утриманні має малолітню доньку, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник ЕТС, енергетик, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020 року між Міністерством оборони України в особі Командувача Повітряних сил Збройних сил України генерал полковника ОСОБА_9 та молодшим лейтенантом запасу ОСОБА_8 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗС України терміном на 5 років.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (якій підпорядковується військова частина НОМЕР_1 ) від 10.02.2020р. №36, молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_8 призначено на посаду начальника електротехнічної служби військової частини НОМЕР_1 .

Молодший лейтенант ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.11,16,49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 02.10.1992р., п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №1246 ІІІ від 05.04.2001р., ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07.12.2000р., документом визнається будьякий матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом), є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Платіжна картка електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного рахунку банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Електронний платіжний засіб має містити обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Банк резидент учасник платіжної системи, має право емітувати електронні платіжні засоби, що поряд із платіжним додатком мають нефінансові додатки, які можуть містити ідентифікаційні дані, інформацію про пільги, страхування та іншу інформацію про держателя і дають змогу ідентифікувати їх держателів та обліковувати виконані ними операції із застосуванням цих електронних платіжних засобів у певних системах виплат, надання та обліку послуг, пільг, знижок тощо. Держатель спеціального платіжного засобу платіжної картки, для забезпечення безпеки здійснення платіжних операцій з її використанням, зобов`язаний використовувати спеціальний платіжний засіб відповідно до вимог законодавства України, правил користування ним та умов договору, укладеного з емітентом (банком), дотримувати правила безпеки та не допускати використання цього засобу сторонніми особами, для чого повинен надійно зберігати спеціальний платіжний засіб, ПІН-код та інші засоби, що дають змогу користуватися ним, а у випадку його втрати зобов`язаний негайно повідомити про це банк, який повинен негайно зупинити здійснення операцій з використанням цього спеціального платіжного засобу з внесенням до стоп списку і його вилучення.

Таким чином, платіжна картка є різновидом офіційних документів.

Так, ОСОБА_8 , в порушення зазначених вимог закону, вчинив правопорушення за наступних обставин.

04.02.2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті, розташованого в приміщенні їдальні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою в АДРЕСА_2 , помітив підполковника ОСОБА_7 , який в цей час відпочивав в цьому ж кабінеті, біля якого знаходилась його відчинена особиста сумка, в якій знаходився чорний шкіряний гаманець з банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , ПІН код якої йому було відомо з 25.12.2020 р., оскільки зазначеного дня ОСОБА_7 повідомив ПІН код ОСОБА_8 , а саме 0751, при знятті грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 5.

04.02.2021р. у ОСОБА_8 в цей час, місці та за вказаних обставин виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного особистого документа, а саме банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, а саме банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті, розташованого в приміщенні їдальні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою використання у подальшому офіційного документу у власних цілях, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишились ніким не поміченими, близько 12 год 00 хв 04.02.2021р. таємно викрав із гаманця офіційний документ банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 . Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний особистий документ при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим офіційним документом банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на власний розсуд, маючи на меті викрасти з даної картки всю суму грошових коштів, що належать ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2021р. о 17 год 50 хв у ОСОБА_8 , який перебував поблизу банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 47, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку напередодні викрав у ОСОБА_7 , яка належить останньому на праві власності.

Так, ОСОБА_8 , 04.02.2021р. о 17 год 50 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 47, висловив прохання своєму знайомому ОСОБА_10 , який в той час перебував поряд та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 , здійснити зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , повідомивши при цьому ПІН-код від даної картки, яким ОСОБА_8 володів протягом тривалого проміжку часу за вище вказаних обставин. Після чого, ОСОБА_10 , не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_8 , здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в сумі 20 000 гривень та одразу передав їх ОСОБА_8 , який у свою чергу помістив дані грошові кошти до кишені власної куртки, та таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, дочекавшись нової доби, 05.02.2021р. о 00 год 10 хв ОСОБА_8 , який перебував поблизу банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 84, продовжуючи діяти з прямим умислом, який направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_7 , розміщених на рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку напередодні викрав у ОСОБА_7 , знову висловив прохання своєму знайомому ОСОБА_10 , який в той час перебував поряд та не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_8 , здійснити зняття решти грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , оскільки неможливість зняття решти грошових коштів 04.02.2021р. було зумовлено лімітом зняття таких коштів з вказаної картки в сумі 20 000 гривень. При цьому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 ПІН код від даної картки, яким ОСОБА_8 володів протягом тривалого проміжку часу, за вище вказаних обставин.

Після чого ОСОБА_10 , не будучи обізнаний про злочинні дії ОСОБА_8 , здійснив зняття решти грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в сумі 10 200 гривень та одразу передав їх ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в сумі 10 200 грн. Надалі, ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 200 грн на власний розсуд, помістивши викрадене майно до кишені власної куртки.

Таким чином ОСОБА_8 у період часу з 17 год 50 хв 04.02.2021року по 00 год 10 хв 05.02.2021 року таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 30 200 гривень, що належать на праві власності ОСОБА_7 05.02.2021р. близько 21 год 30 хв ОСОБА_8 добровільно видав викрадене у ОСОБА_7 майно працівникам поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні даних кримінальних проступків визнав, визнав фактичні обставини справи. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в сумі 52 300 гривень визнав частково, в сумі 5000 грн. Надав суду визнавальні показання. Повідомив, що 04.02.2021р. взяв картку з гаманця потерпілого, попросив свого товариша ОСОБА_10 зняти грошові кошти, надавши йому пін код від картки. Гроші знімали два рази в сумі 20 000 грн та в сумі 10 000 грн. Кошти потерпілому відшкодовані наступного дня, 05.02.2021р. У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що 04.02.2021р. банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» залишив у своєму гаманці та пішов на чергування. Двічі на мобільний телефон прийшли смс - повідомлення про зняття коштів 20 000 грн та 10 000 грн. Наступного дня звернувся до відділення «ПриватБанку» та в поліцію. Кошти були відшкодовані протягом приблизно тижня. При призначенні покарання ОСОБА_8 поклався на розсуд суду. Цивільний позов підтримав в повному обсязі в сумі 52 300 гривень, вважає її достатньою для покриття моральних страждань - має на утриманні має двох дітей, дружина не працювала, отже викрадені кошти не могли бути витрачені на сім`ю. Крім того, до цих подій обвинувачений позичав у нього кошти, але так і не повернув.

Крім повного та беззаперечного визнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджена і сукупністю наданих та безпосередньо досліджених письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме: протоколом огляду місця події від 08.02.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , письмовою заявою ОСОБА_7 від 08.02.2021р. про добровільне надання ним картки ПАТ КБ «ПриватБанк» для вилучення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, протоколом огляду предмету від 08.02.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 09.02.2021р. щодо виписки по картці/рахунку ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 05.02.2021р. із таблицею зображення до нього за участю ОСОБА_8 , письмовою заявою ОСОБА_8 від 05.02.2021 року про добровільну передачу ним працівникам поліції грошових коштів в сумі 30 200 гривень, викрадених у ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2021 року з фототаблицями до нього за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2021р. з фототаблицями до нього за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2021 року з фототаблицями до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даних кримінальних проступків, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, усунення заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в судовому засіданні вибачився перед потерпілим, має молодий вік, на обліку в психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, викрадене майно повернуто, обвинувачений має сталий офіційний дохід, враховуючи думку прокурора, потерпілого, висновок органу пробації про середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе із призначенням покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Статтею 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. За змістом ч. 1 ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 52 300 грн, суд вважає за необхідне задовольнити частково в розмірі 7000грн. При цьому суд також виходить із загальних засад кримінального провадження принципів верховенства права, рівності перед законом і судом, принципу поваги до людської гідності, змагальності, приймаючи до уваги глибину, характер, невелику тривалість моральних страждань, перенесених потерпілим в зв`язку із вчиненням даних проступків. Суд приходить до твердого переконання, що визначений розмір завданої моральної шкоди буде достатнім і співмірним, а визначений потерпілим розмір шкоди є явно завищеним.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази - банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 залишити власнику.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 52300 грн задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 7000 (сім тисяч) грн моральної шкоди.

Арешт, накладений на грошові кошти ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2021р., скасувати. Речові докази - банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 30200 грн - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1