УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 Справа №607/6886/22

Номер провадження: 1кс/607/2181/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_8 та інших депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що 15 березня 2022 року постановою Генерального прокурора ОСОБА_9 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, доручено слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Під час досудового слідства встановлено, що 15 лютого 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 взяли участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, де підтримали постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав.

У подальшому 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, ОСОБА_8 , ОСОБА_53 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_55 , ОСОБА_14 , ОСОБА_56 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_57 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_58 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_36 , ОСОБА_61 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 взяли участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, де підтримали ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Луганською народною республікою.

У такий спосіб вказані особи, будучи представниками влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України.

Встановивши наявність достатніх доказів, 04 квітня 2022 року ОСОБА_8 , ОСОБА_53 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_36 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, 15 квітня 2022 року їх оголошено в розшук та 18 квітня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду стосовно вказаних громадян Російської Федерації обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

05 квітня 2022 року ОСОБА_13 , ОСОБА_65 , ОСОБА_14 , ОСОБА_56 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_61 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, 16 квітня 2022 року їх оголошено в розшук та 19 квітня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду стосовно вказаних громадян Російської Федерації обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

06 квітня 2022 року ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_57 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, 18 квітня 2022 року їх оголошено в розшук та 20 квітня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду стосовно вказаних громадян Російської Федерації обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

07 квітня 2022 року ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_58 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_66 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, 19.04.2022 їх оголошено в розшук та

21 квітня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду стосовно вказаних громадян Російської Федерації обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

08 квітня 2022 року ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, 20 квітня 2022 року їх оголошено в розшук та 22 квітня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду стосовно вказаних громадян Російської Федерації обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

02 травня 2022 року керівником Тернопільської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 та інших депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10 червня 2022 року.

09 травня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо вказаних вище підозрюваних осіб.

Наявність обґрунтованої підозри слідчий підтверджує зібраними доказами:

протоколом огляду від 10 березня 2022 року мережі Інтернет, зокрема, публікації на офіційному сайті Державної Думи Російської Федерації щодо переліку депутатів, які 15 лютого 2022 року голосували за звернення до Президента Російської Федерації про визнання незалежності так званих «ДНР» та «ЛНР», серед яких і вказані вище депутати;

протоколом огляду від 10 березня 2022 року мережі Інтернет, зокрема, публікації на офіційному сайті Державної Думи Російської Федерації щодо переліку депутатів, які 22 лютого 2022 року голосували за проект федерального закону № 755788 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Донецькою Народною Республікою», серед яких і вказані вище депутати;

протоколом огляду від 10 березня 2022 року мережі Інтернет, зокрема, публікації на офіційному сайті Державної Думи Російської Федерації щодо переліку депутатів, які 22 лютого 2022 року голосували за проект федерального закону № 755778 «Про ратифікацію Договору про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Луганською Народною Республікою», серед яких і вказані вище депутати;

протоколами огляду відомостей в мережі Інтернет (всього 56), зокрема, на сайті Державної Думи Російської Федерації щодо вказаних вище депутатів;

іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Водночас санкція частин 13 статті 110 КК України передбачає можливість застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

З метою встановлення наявності у зазначених депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, 13 квітня 2022 року Тернопільською обласною прокуратурою скеровано відповідне доручення до Служби безпеки України, а також 04 травня 2022 року надіслано запит до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповіді на які на даний час не отримано.

Окрім того, у провадженні необхідно провести:

після встановлення наявності у вказаних громадян РФ активів на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, звернутись із відповідним клопотанням до Тернопільського міськрайонного суду;

у разі виявлення таких активів на території третіх країн, скерувати компетентним органам цих держав відповідний запит про надання міжнародної правової допомоги;

інші слідчі та процесуальні дії.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення і завершення вищевказаних процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно шість місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

Проведення вищевказаних процесуальних дій у тримісячний строк досудового розслідування є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що досудове розслідування неможливо закінчити у тримісячний строк з дня повідомлення особам про підозру внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Захисники підозрюваних ОСОБА_53 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_36 , адвокат ОСОБА_67 та підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_68 , ОСОБА_14 , ОСОБА_56 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_61 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , адвокат ОСОБА_69 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, у яких просили розглянути клопотання за їх відсутності та відмовити у його задоволенні.
Захисник підозрюваних ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_51 , ОСОБА_70 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладався на думку суду.
Захисник підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_58 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_66 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним.
Захисник підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_57 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, захисників підозрюваних, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року за ч. 3 ст. 110 КК України.
У кримінальному провадженні № 0000333 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 та ч. 3 ст. 110 КК України ОСОБА_8 10 березня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що уразі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

10 березня 2022 року постановою заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційноаналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасовоокупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_71 , з кримінального провадження № 0000333 від 22 лютого 2022 року виділено в окреме провадження за № 0000080 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000080 від 10 березня 2022 року:
04 квітня 2022 року ОСОБА_8 , ОСОБА_53 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_36 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

05 квітня 2022 року ОСОБА_13 , ОСОБА_65 , ОСОБА_14 , ОСОБА_56 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_61 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

06 квітня 2022 року ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_57 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

07 квітня 2022 року ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_58 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_66 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

08 квітня 2022 року ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, становить два місяці.
02 травня 2022 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_8 та інших депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10 червня 2022 року.

З огляду на вказане, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року завершується 10 червня 2022 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно:
отримати відповідь відСлужби безпеки України та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на запит щодо наявності у зазначених депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації активів;

після встановлення наявності у вказаних громадян РФ активів на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, звернутись із відповідним клопотанням до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області;

у разі виявлення таких активів на території третіх країн, скерувати компетентним органам цих держав відповідний запит про надання міжнародної правової допомоги.

Як встановлено у судовому засіданні, зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені, завершені раніше внаслідок об`єктивних причин. Слідчий суддя враховує те, що з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Водночас, надана в судовому засіданні інформація, а саме запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України від 03 червня 2022 року № 10/2-478 ВИХ-22, який скеровувався Тернопільською обласною прокуратурою до Державної служби фінансового моніторингу України, та додаток до запиту у кримінальному провадженні № 0000080 підтверджують обґрунтованість поданого слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000080 від 10 березня 2022 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 10 червня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких ускладнене внаслідок введення на території України воєнного стану, залучення працівників органу досудового розслідування до виконання заходів, спрямованих на оборону України, захист безпеки населення та інтересів держави, слідчий суддя доходить висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000080 від 10 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0000080 від 10 березня 2022 року.
Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_8 та інших депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_8 та інших депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України до шести місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 червня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1