У Х В А Л А

21.02.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Кримінальне провадження № 0000096 зареєстровано 15.12.2021 слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, в рамках якого досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Так, до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області про виявлення ознак злочину, згідно з яким, близько 15 год. 30 хв. 31.10.2021 року в зону митного контролю на виїзд з України вантажного напрямку митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MASTER», д.р.н.з. НОМЕР_1 , вантаж «Скам`янілі рештки Великорогого оленя», а саме: фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.).

Згідно поданих до митного оформлення документів відправником даного вантажу значиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отримувачем італійська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 . Разом з цим, до митного оформлення вантажовідправником надано висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 №51002-Д від 13.10.2021, відповідно до якого, вищезазначений до переміщення товар не відноситься до культурних цінностей.
Однак, в ході митного контролю, а саме, митного огляду вищевказаного вантажу від 08.11.2021 із залученням завідувачки ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що фактично через митний кордон України переміщується вантаж із ознаками культурних цінностей.
На підставі вищенаведеного, ІНФОРМАЦІЯ_7 було складено акт про взяття проб (зразків) товарів від 08.11.2021, яким вищевказаний вантаж відправлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою перевірки приналежності його до культурних цінностей.
Так, у відповідності до висновку експерта №449 ІНФОРМАЦІЯ_8 , вищевказаний вантаж відноситься до культурних цінностей.
14.12.21 ІНФОРМАЦІЯ_7 складено протокол про порушення митних правил № 2197/30500/21 і вантаж «Скам`янілі рештки Великорогого оленя», а саме: фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.). вилучено. В ході допиту державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 останній повідомив, що вищевказаний вилучений вантаж передано на відповідальне зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, оригінали товарно-супровідних документів та інших документів по даному факту, також долучені до справи про порушення митних правил № 2197/30500/21.
З метою проведення подальших слідчих дій, слідство звернулося із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання оригіналів документальних матеріалів щодо проведення 31.10.2021 року вищевказаного митного контролю та об`єктів. У відповідь на вищевказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомила що готова надати слідчим СВ УСБ України в Закарпатській області тимчасовий доступ до справи про порушення митних правил №2197/30500/21 від 14.12.2021, в тому числі, з метою вилучення оригіналів документів. Також, у даній відповіді зазначено, що вищевказана митна справа знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В рамках кримінального провадження 02.02.2022 призначена експертиза культурних цінностей, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 . В межах тимчасового доступу та з метою проведення подальшого дослідження було здійснено огляд вищевказаного вантажу за його місцем зберігання за адресою: АДРЕСА_2 за участі спеціаліста. Даним оглядом було встановлено, що об`єкти можуть мати потенційну наукову та культурну цінності. Для повноцінного встановлення вказаних властивостей необхідно здійснити дослідження даних об`єктів у лабораторних умовах.
Постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження вантаж «Скам`янілі рештки Великорогого оленя», а саме: фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096.
Також слідчий вказує, що на адресу слідчого відділу 14.02.2022 надійшло клопотання у порядку ст. 69 КПК України від експертів ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якому вказано, що на даний момент проведення експертного дослідження не видається можливим за наявних умов, тобто в умовах попереднього їх огляду за місцем фактичного зберігання. Об`єкти необхідно дослідити безпосередньо у відповідних лабораторних умовах із застосуванням стаціонарного обладнання, проведенням рядку експериментів в особливих умовах, забезпечення відповідних температурних умов, належного освітлення тощо.
Також, встановлено, що рештки знаходяться в загрозливих для збереження викопних матеріалів умовах. Рештки складені в неприйнятний спосіб одні на одних, що може призвести до їхнього ушкодження. Відсутні можливості забезпечити необхідний температурний і вологісний режими, шо може привести до ушкодження решток. В даному клопотанні зазначається, що Державний природничий музей може забезпечити належні умови для зберігання з відповідним температурним і вологісним режимом.
Відтак сторона кримінального провадженні слідчий вказує, що вищевказаний вантаж, а саме «Скам`янілі рештки Великоротого оленя» фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.), є предметом досліджуваного в рамках даного кримінального провадження злочину, містить всі ознаки речового доказу, передбачені ст. 98 КПК України, у зв`язку з наявною необхідністю в його безпосередньому дослідженні в рамках експертизи та з метою забезпечення належних умов зберігання, виникла також необхідність у його вилученні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим в прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне

Згідно Витягу є ЄРДР органом досудового розслідування відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: виявлення близько 15 год. 30 хв. 31.10.2021 року в зоні митного контролю на виїзд з України вантажного напрямку митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вантажного автомобіля марки «RENAULT» модель «MASTER», д.р.н.з. НОМЕР_1 з вантажем «Скам`янілі рештки Великорогого оленя», а саме: фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.).

Так, у відповідності до висновку експерта №449 Волинського краєзнавчого музею, вищевказаний вантаж відноситься до культурних цінностей.

З матеріалів клопотання встановлено, що в рамках даного кримінального провадження постановою слідчого ОСОБА_3 від 02.02.2022 року призначена експертиза культурних цінностей, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.02.2022 року вантаж «Скам`янілі рештки Великорогого оленя», а саме: фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.) визнано речовим доказом у риміальному провадженні № 0000096 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Сторона кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, а саме: вантажу «Скам`янілі рештки Великорогого оленя» фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання слідчий аргументує необхідністю в безпосередньому дослідженні вказаних речей в рамках експертизи та з метою забезпечення належних умов зберігання.
Зі змісту доданого до справи клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 ,. № 18 від 11.02.2022 року вбачається, що на даний момент проведення експертного дослідження не видається можливим за наявних умов, тобто в умовах попереднього їх огляду за місцем фактичного зберігання. Об`єкти необхідно дослідити безпосередньо у відповідних лабораторних умовах із застосуванням стаціонарного обладнання, проведенням рядку експериментів в особливих умовах, забезпечення відповідних температурних умов, належного освітлення тощо.
Також, встановлено, що рештки знаходяться в загрозливих для збереження викопних матеріалів умовах. Рештки складені в неприйнятний спосіб одні на одних, що може призвести до їхнього ушкодження. Відсутні можливості забезпечити необхідний температурний і вологісний режими, шо може привести до ушкодження решток. В даному клопотанні зазначається, що Державний природничий музей може забезпечити належні умови для зберігання з відповідним температурним і вологісним режимом.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відтак, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, оскільки такі можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення.

На підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до наступних речей: вантажу «Скам`янілі рештки Великорогого оленя» фрагменти рогів (31 шт.) та фрагменти черепів (7 шт.), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення на період проведення експертизи культурних цінностей.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1