Справа № 215/1383/22
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури- ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 19 лютого 2022 року близько 14.00 години, ОСОБА_3 проходив в парку «Тернівський», який розташований по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на землі, під кущем полімерний пакет білого кольору з написом «Adidas». Піднявши та роздивившись вміст полімерного пакету, ОСОБА_3 побачив всередині речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб - «канабіс».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище речовини рослинного походження, зеленого кольору.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначений полімерний пакет білого кольору з написом «Adidas» з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний полімерний пакет білого кольору з написом «Adidas» з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, помістив до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений і таким чином почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в полімерному пакеті білого кольору з написом «Adidas».
В цей же день, 19 лютого 2022 року близько 15.54 годин, працівникам патрульної поліції на службовий планшет надійшло повідомлення, про те що за приміщенням «Дитячо-юнацька спортивна школа №5» Криворізької міської ради, що по вул. С. Колачевського, 170 Д невідомі особи вживають наркотичні речовини. Прибувши за вище вказаною адресою було помічено ОСОБА_3 , який побачивши працівників патрульної поліції почав поводити себе підозріло.
Працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої на запитання працівника поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що має та дістав з внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та виклав перед собою на металеві сходи полімерний пакет білого кольору з написом «Adidas» з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. Після чого працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля приміщення «Дитячо-юнацької спортивної школи №5» Криворізької міської ради, що розташована по вул. С. Колачевського, 170 Д в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виявлено полімерний пакет білого кольору з написом «Adidas» з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 125,463 грам, відповідно, який в присутності понятих та ОСОБА_3 було оглянуто, вилучено та опечатано до експертного пакету № 7126054.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/5871-НЗПРАП від 14 березня 2022, речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 125,463 г., яку 19 лютого 2022 року, під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 113, 845 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, з червня 2003 року по липень 2006 року звертався до лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, з лютого 2008 року по листопад 2015 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдором залежності, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/5871-НЗПРАП від 14.03.2022 у розмірі 1029 ( одна тисяча двадцять дев`ять гривень) 72 коп.
- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 113,845г. , який запаковано до спеціального пакету № 4096235 та який згідно квитанції №1754 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- 14 відеофайлів, які зберігаються на оптичному диску «Videx excellent, DVD R 16x 4.7 GB 120 min» на якому наявні рукописні написи «0078 д.1», зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: