Справа № 592/2942/22
Провадження № 1-кс/592/1222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 14 год. 45 хв. 02.04.2022 в умовах воєнного стану, невстановлена особа проникла до підсобного приміщення що знаходиться на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та викрала електроінструменти належні ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 3800 грн. (ЖЄО № 17485 від 12.05.2022).

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції болгарку торгівельної марки «Крайсман» 1050КВС125, бірюзового кольору та пояснив, що дану болгарку він придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході досудового розслідування оглядом місця події в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено електролобзик торгівельної марки «ЕІНЧЕЛ ГЛОБА» темно зеленого кольору.

Дані болгарка торгівельної марки «Крайсман» 1050КВС125 та електролобзик торгівельної марки «ЕІНЧЕЛ ГЛОБА» було вилучено до Пакету №1 та №2, вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вищевказані речі є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1. Електролобзик торгівельної марки «ЕІНЧЕЛ ГЛОБА» темно-зеленого кольору, вилучений та запакований до Пакету №1.

2. Болгарку торгівельної марки «Крайсман» 1050КВС125 бірюзового кольору, вилучену та запаковану до Пакету №2.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1