Справа № 495/6035/16-к
№ провадження 1-кс/495/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському у кримінальному провадженні №0001461 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.11.2019 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_4 , 13.11.20219 було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання про надання дозволу на привід було розглянуто слідчим суддею та винесено ухвалу від 12.11.2019 по справі 495/6035/16-к (провадження 1-кс/495/5203/2019), відповідно до якої надано на дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.02.2021 до Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВРП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2021 по справі 495/6035/16-к (провадження 1-кс/495/531/2021) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного залишилось в провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області ОСОБА_1 . Дата закінчення дії ухвали, відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, - 24.08.2021 року. Зазначена ухвала у період її дії (тобто по 24.08.2021) виконана не була.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.196 КПК України, якою зазначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Документи, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, у матеріалах справи відсутні.

У пункті 6 листа від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" зазначено, що:

"Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду".

Враховуючи викладене, Таким зважаючи на те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за відсутності останнього не може бути розглянуто, ухвала про привід підозрюваного не була виконана у зазначений в ній строк слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 190, 193, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_4 , яке було надано в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1