У Х В А Л А
Справа № 285/1072/22

провадження № 1-кс/0285/295/22

29 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 28.03.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два мобільні телефони Нокіа із сім-картками, куртку, кросівки, вилучені у ОСОБА_3 (далі Майно).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2022 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, повідомивши неправдиву інформацію щодо того, що родичка потерпілої потрапила до лікарні та необхідність надання коштів, умисно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі близько 40000 грн., чим спричинив майнової шкоди.
По даному факту 21.02.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення огляду місця події було виявлено слід низу взуття, який вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.02.2022 з потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання, за якого остання впізнала ОСОБА_3 . Крім цього, проведено огляди відеозаписів з камер відеоспостереження, які підтверджують факт причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в СВ Луцького РУП ГУНП в Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000311 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 являється підозрюваним. В ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.
Прокурор в заяві до суду клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту грабежу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події від 20.02.2022, протокол допиту потерпілого, свідка, протокол пред`явлення особи для впізнання.
Речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_2 :
-мобільний телефон марки "Нокіа" модель "ТА-1174" імей: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 із сім-картками " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мобільний телефон марки "Нокіа" "ТА-1192" імей: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 із сім-картками " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які поміщено до спец пакету КІV-3106554, з можливістю провести огляд із застосуванням засобів фото та відео фіксації з подальшим вилученням даної інформації;
-куртка червоного кольору, що поміщена до спец пакету SUD 3043683 з можливістю провести огляд із застосуванням засобів фото та відео фіксації з подальшим вилученням даної інформації;
-кросівки чорного кольору марки "Ніке", які поміщено до поліетиленового пакету з можливістю провести огляд із застосуванням засобів фото та відео фіксації з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 29.05.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1