Провадження №1-кс/127/7458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 06.06.2022 року, керуючи автомобілем марки Тойота Авенсіс, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 10 годині, по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , і під час перевірки останніми документів, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції вищевказане посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/102-22/8062-ДД від 30.06.2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2021, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

У бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2021, фонові графічні зображення ( захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень; серія та номер бланка, вихідні дані підприємства виробника нанесено лазерним гравіюванням.

В посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2021, ознак внесення змін (підчистки, додрукування, травлення, змивання) не виявлено.

Також з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист, про те, що за результатами перевірки посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2021, у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до ЄРДР від 06.06.2022, за обласною оперативно-пошуковою колекцією підроблених бланків документів та цінних паперів 30.06.2022 року було встановлено збіг за серією та номером документа із аналогічним об`єктом, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2021, яке надійшло 18.06.2021 із ІНФОРМАЦІЯ_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000177.

Наразі вище вказане кримінальне провадження закрите, та знаходиться в архіві зберіганні кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з висновком експерта № СЕ-19/102-21/9180-ДД від 25.06.2021 р. та речовим доказом, а саме посвідченням водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2021, яке упаковане в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5469766.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що іншим чином, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати оригінали матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаного провадження, а саме: висновку експерта № СЕ-19/102-21/9180-ДД від 25.06.2021 р. та речового доказу, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2021, яке упаковане в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5469766, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя