Справа №443/593/22
Провадження №1-кс/443/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дізнавачу СД відділення №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосується банківської картки № НОМЕР_1 , за період з «00» год. «00» хв. «31» травня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали, з можливістю вилучення вищевказаної інформації за адресою: АДРЕСА_2 , у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ; юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ; прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку.

Клопотання мотивує тим, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення винуватців вказаного кримінального правопорушення (проступку).
Крім того, дізнавач СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах № 0000070 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
01.06.2022 року до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Жидачів Стрийського району Львівської області, про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1500 грн, чим заподіяла їй матеріальну шкоду. Відомості по вказаних матеріалах були внесені у ЄРДР № 0000070 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 з метою купівлі цегли 31.05.2022 біля 14.00год. в інтернет мережі знайшла оголошення з приводу продажу дешевої б/у цегли фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ціні 3 грн. за одну цеглу і вказано номер телефону НОМЕР_2 ім`я особи ОСОБА_9 . Більше жодних анкетних даних не було. Її ця пропозиція зацікавила і вона зателефонувала за вказаним номером де особа чоловічої статі з російським акцентом, яка ніяк не представилася та запевнила її, що вони дійсно продають цеглу і вона з даною особою по телефону уклали усну угоду з приводу купівлі продажу б/у цегли. При цьому вона замовила 500 штук цегли на суму 1500грн. Після цього з номера НОМЕР_3 їй на «Viber» скинули товаро-транспортну накладну яку вона оформила на чоловікову маму, де також був вказаний номер банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і після цього зателефонувала до неї з того самого номера, жінка та повідомила, що потрібно внести попередньо оплату в повній сумі. Вона погодилася і біля 15.20год. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Жидачів згідно домовленості вона здійснила переказ грошей в сумі 1500 грн. на вищевказаний банківський рахунок. Після цього вона зателефонувала даній жінці щоб підтвердити отримання її коштів. Дана особа повідомила, що їй потрібно це перевірити і пообіцяла зателефонувати їй через 10 хв., однак ніхто до неї більше не зателефонував. Тому вона почала телефонувати на дані номери однак ніхто вже не відповідав.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії. Щодо проведення вилучення зазначеної інформації, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх мотивів, які вказують на необхідність та мету вилучення такої.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відлуння поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_2 , у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується банківської картки № НОМЕР_1 , за період з «00» год. «00» хв. 31» травня 2022 року до моменту виконання ухвали, а саме:
-особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ;
-юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції ;
-інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ;
-прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку.

В решті вимог відмовити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.07.2022 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1