Справа № 456/1295/22
Провадження № 1-кс/456/462/2022
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"20" травня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який депутатом не являється, раніше не судимого, -

встановив:

ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 30.04.2022 о 21.10 год. перебуваючи на узбіччі автодороги поблизу свого будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, дістав з власного автомобіля марки «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, дерев`яну палицю, якою умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар в область голови з лівого боку, від чого останній втратив свідомість та впав на землю. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 відкритої черепно - мозкової травми у вигляді рани в лобній ділянці зліва, переривчастого садна в лобній ділянці справа, синця в навколо очній ділянці зліва, фрагментарного перелому лобної кістки склепіння черепа зліва, гемарогічного забою лобної долі лівої півкулі головного мозку, малого епідурального гемарогічного вмісту лобної долі зліва, підапоневротичної гематоми лобно-скроневої ділянки зліва, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри в умисному спричинені тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.
Підозрюваний не заперечив у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні пояснила, що підозрюваний має на утриманні сім?ю, неповнолітню дитину, вину визнає, відшкодував потерпілому шкоду. Крім того, прокурором не доведені ризики передбачені ст..177 КПК України, підозрюваний не ухилявся від слідства, не переховувався а відтак у вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклалася на думку суду.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.05.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000243).

18 травня 2022 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний визнав себе винним, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , скоїв дане правопорушення, про наявність якої свідчить /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.05.2022 року; протоколом огляду місця події від 02.05.2022, заявою ОСОБА_5 , від 02.05.2022, згідно якої ОСОБА_5 , добровільно видав дерев?яну палицю, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 02.05.2022, протоколом огляду речей від 02.05.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 02.05.2022, висновком судово-медичної експертизи №47/2022 від 17.05.2022.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, що характеризують його особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до безконтрольної поведінки, тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, який депутатом не являється, раніше не судимому - застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 діб.
Застосувати до ОСОБА_5 , наступні обмеження:
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати, житло за місцем проживання адресою АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв., до 08 год. 00 хв.;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду по повістці;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого, місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Ходорів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18 липня 2022 року, включно.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1