Справа № 359/1787/22
№ 1-КС/359/430/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 на розгляд слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2022 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , письмово повідомив слідчому судді, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_3 невідоме та що 06.03.2022 відповідно до п.2 ч.1 ст.280, ст.281 КК України слідчим ОСОБА_6 оголошено підозрювану у розшук та зупинено досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим прокурор просив клопотання про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду та повернути слідчому.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши повноваження прокурора відповідно долученого витягу з ЄРДР, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України зміст змагальності у кримінальному провадженні полягає у самостійному обстоюванні сторонами їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими КПК засобами.

Диспозитивність, яка визначена ст. 26 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до положення ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на ту обставину, що на даний час прокурор не вважає за доцільне підтримувати раніше подане клопотанняпро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підстави для його подальшого розгляду у слідчого судді вістуні, а тому клопотанням слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7,9,22,193,194, 206, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7