Справа № 214/4237/22
1-кп/214/736/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, ухваленому в кримінальному провадженні №0000615 від 04.08.2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , яким останній засуджений за: ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років; ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки 21.09.2022 року, під час ухвалення вказаного вироку, в його резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено про необхідність залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , яким останній засуджений за: ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років; ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць (том 2 а.с.40-44).

Як слідує з копії ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2022 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 59 днів, тобто до 04.10.2022 року (том 2 а.с.121-123).

При цьому, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з цим, при ухваленні вказаного вироку, у його резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено про необхідність залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, шляхом доповнення його резолютивної частини абзацом такого змісту: «Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року, шляхом доповнення його резолютивної частини абзацом такого змісту: «Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1