Справа № 953/3910/22
н/п 1-кс/953/2414/22
"21" липня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії, що перебувають у володінні ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 05.04.2019 по теперішній час, а саме: проектну документацію (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014 щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»; журнал авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»; загальний журнал робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»; проектну документацію (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014 щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 »; журнал авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 »; загальний журнал робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що між Красноградським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ККП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №0504/19 від 05.04.2019 щодо капітального ремонту частини каналізаційного напірного колектору (зони дії КНС№) крізь річку Берестова с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м.
Крім того, між ККП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №20072020/1 від 20.07.2020 щодо капітального ремонту частини самопливного каналізаційного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порядку ст. 93 КПК України до Красноградського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання копій документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м» та об`єкту капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано частино копії документів та через тяжкий фінансовий стан підприємство не в змозі віддрукувати значні обсяги, у зв`язку з цим запропоновано ознайомитись з цими документами на підприємстві або вилучити оригінали відповідно до чинного законодавства України.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати документи для використання їх під час проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів за період з 05.04.2019 по 21.07.2022, а саме:
- проектної документації (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014 щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»;
- актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»;
- журналу авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»;
- загального журналу робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини каналізаційного напірного колектору (зони дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ) крізь річку Берестова в с. Наталине Красноградського району Харківської області орієнтовною протяжністю 800 м»;
- проектної документації (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014 щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- актів на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- журналу авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- загального журналу робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини самоплинного колектору від вул. Молодіжної до ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.09.2022 включно.
Роз`яснити ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1