печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9632/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку домоволодіння (будинку та прибудинкових спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2022 року

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоДругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001507 від 24.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507, 20.02.2022 року у період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.02.2022 проведено обшук приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено:

1)копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 2-х аркушах;

2)паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці та ідентифікаційний код ОСОБА_6 ;

3)витяг із ІБД «АРМОР» на 1-у аркуші;

4)повідомлення про присвоєння ОСОБА_4 спеціального звання «підполковник поліції»;

5)паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ;

6)посвідчення про нагороду ОСОБА_4 відомчою відзнакою «10 років сумлінної служби»;

7)відомчу відзнаку - «10 років сумлінної служби»;

8)картки оперативно-довідкової картотеки у кількості 100 штук із внесеними до них рукописними записами;

9)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ;

10)оперативну установку №1415 на 2-х аркушах;

11)сценарій проведення ділової гри відділення оперативної установки на 1-у аркуші;

12)рапорт ОСОБА_4 на 1-у аркуші;

13)копії паспортів громадянина України та ідентифікаційних кодів на ім`я громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,;

14)міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_4 ;

15)амбулаторну довідку про перебування ОСОБА_4 на лікарняному;

16)блокнот жовтого кольору із рукописними записами;

17)блокнот із написом «Story of the World» із рукописними записами;

18)17 клаптиків паперу із рукописними записами;

19)бланки оперативних завдань на 22-х аркушах;

20)бланки довідок до завдань візуального спостереження на 3-х аркушах;

21)копію доручення Департаменту оперативної служби НП України № 5 від 13.02.2020 на 4-х аркушах;

22)аркуш паперу із зазначеними номерними знаками автомобілів;

23)клаптик паперу із логінами та паролями до ІБД «АРМОР»;

24)аркуш паперу із бірками список осіб допущених до роботи зі справою на 1-у аркуші;

25)бланк посвідчення «Працівник критичної інфраструктури» Білоцерківської міської ради;

26)картонна коробка із написом «NOTEDOOK SERIES» із електронними вагами всередині, на яких виявлено залишки білої кристалічної речовини;

27)дві упаковки прозорих зіп-пакетів із клямкою.

20.02.2022 постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу ОСОБА_13 вище перелічені матеріальні об`єкти, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами.

Відтак, прокурор вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене в ході обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора/слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоДругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001507 від 24.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_4 , відповідно до довідки №16/17-2022 від 21.02.2022, проходить службу у ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи працівником зазначеного правоохоронного органу, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, у грудні 2021 року, більш точної дати досудовими розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у грудні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.12.2021), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 52,39 г з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 30.12.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_14 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 26000 гривень, психотропну речовину амфетамін масою 52,39 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у січні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності, щодо незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у січні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.01.2022), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 73,235 г з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 26.01.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_14 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 32000 гривень, психотропну речовину амфетамін масою

73,235 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненні повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у лютому 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності, щодо незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у лютому 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20.02.2022), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 800 г з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 20.02.2022 приблизно о 11 год. 35 хв. у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_14 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 102500 гривень, психотропну речовину амфетамін у кількості 800 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненні повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 20.02.2022 у період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.02.2022 проведено обшук приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2022 року.

1)
Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що речі та документи, вилучені 20.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та 20.02.2022 постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу ОСОБА_13 вилучені матеріальні об`єкти, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку домоволодіння (будинку та прибудинкових спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , речі тадокументи, а саме: копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 на 2-х аркушах; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці та ідентифікаційний код ОСОБА_6 ; витяг із ІБД «АРМОР» на 1-у аркуші; повідомлення про присвоєння ОСОБА_4 спеціального звання «підполковник поліції»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ; посвідчення про нагороду ОСОБА_4 відомчою відзнакою «10 років сумлінної служби»; відомчу відзнаку - «10 років сумлінної служби»; картки оперативно-довідкової картотеки у кількості 100 штук із внесеними до них рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ; оперативну установку №1415 на 2-х аркушах; сценарій проведення ділової гри відділення оперативної установки на 1-у аркуші; рапорт ОСОБА_4 на 1-у аркуші; копії паспортів громадянина України та ідентифікаційних кодів на ім`я громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,; міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_4 ; амбулаторну довідку про перебування ОСОБА_4 на лікарняному; блокнот жовтого кольору із рукописними записами; блокнот із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рукописними записами;17 клаптиків паперу із рукописними записами; бланки оперативних завдань на 22-х аркушах; бланки довідок до завдань візуального спостереження на 3-х аркушах; копію доручення Департаменту оперативної служби НП України № 5 від 13.02.2020 на 4-х аркушах; аркуш паперу із зазначеними номерними знаками автомобілів; клаптик паперу із логінами та паролями до ІБД «АРМОР»; аркуш паперу із бірками список осіб допущених до роботи зі справою на 1-у аркуші; бланк посвідчення «Працівник критичної інфраструктури» Білоцерківської міської ради; картонна коробка із написом «NOTEDOOK SERIES» із електронними вагами всередині, на яких виявлено залишки білої кристалічної речовини; дві упаковки прозорих зіп-пакетів із клямкою.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1