печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7232/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №500004626 від 02.04.2014 року та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
10.02.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №500004626 від 02.04.2014 року та зобов`язання вчинити дії.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Обгрунтовуючи скаргу, заявники зазначають, що 19.11.2021 року вони звернулись до Генерального прокурора ОСОБА_4 із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №500004626 від 02.04.2014 року, яка не була розглянута.
Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 55 КПК України вважають, що,оскільки вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за їх заявою, вони наділені правами та обов`язками потерпілих у кримінальному провадженні.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Отже, виходячи з положень ч. 2 ст.55 КПК України заявники не мають статусу потерпілої сторони, яка наділена правами, передбаченими ст. 56 КПК України. При цьому, до скарги не додано документи, що підтверджують статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як потерпілих у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не є стороною кримінального провадження, вони не наділені процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 308 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №500004626 від 02.04.2014 року та зобов`язання вчинити дії повернути заявникам.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1