Справа № 132/247/22
Ухвала
Іменем України
28.03.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -,
ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судової справи № 132/247/22 за скаргою командира в/ч НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження для прийняття рішення.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2022 року головуючим по справі № 132/247/22 (провадження 1-кс/132/106/22) було обрано суддю ОСОБА_1 .

Командир військової частини НОМЕР_1 в поданій скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 року № 0000214 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 06.07.2021 року командування в/ч НОМЕР_1 звернулося до Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області із заявою про те, що 01.07.2021 року 09:20 хв. у в/ч НОМЕР_1 спрацювала охоронна сигналізація на магістральному кабелі МКСБ 4х4х1,2 в сторону с. Гущинці Хмільницького району Вінницької області. Військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 було здійснено обстеження траси проходження кабелю від місця дислокації військового містечка № НОМЕР_2 в сторону АДРЕСА_1 . При обстеженні було виявлено екскаватор Bobcat AC2N14321 та четверо чоловік, які проводили копальні роботи на ділянці с. Камяногірка с. Майдан Бобрик. Внаслідок проведення копальних робіт було вилучено 240 м. кабелю, що належить в/ч НОМЕР_1 . В заяві командування в/ч НОМЕР_1 просило внести відомості до ЄРДР за фактом крадіжки майна в/ч НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повідомити про початок досудового розслідування та номер кримінального провадження, внесення до ЄРДР та залучити військову частину НОМЕР_1 до кримінального провадження як потерпілого. 06.07.2021 року відомості за даним фактом крадіжки майна в/ч НОМЕР_1 були внесені до ЄРДР під № 0000214. Проте 30.07.2021 року страшим слідчим СВ ВП № 1Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 06.07.2021 року № 0000214 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважає, що дії слідчого є неправомірними та порушують законні права та інтереси в/ч НОМЕР_1 щодо досудового розслідування слідчим та проведення ним слідчих (розшукових) дій, а висновки, якими обгрунтовано оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними.

Тому просить скасувати дану постанову. Крім того, вказує, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 року в/ч отримано наручно 13.12.2021 року.

Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить розглянути подану скаргу без участі в/ч НОМЕР_1 .

Заступник начальника СВ ВП № 1Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з підстав підтвердження обставин, які викладені в скарзі .

Так, слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000214 від 06.07.2021 року не були ретельно досліджені всі обставини правопорушення та не було проведено ряд слідчих дій.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тому суд вважає, поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, так як строк оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк на оскарження постанови страшого слідчого СВ ВП № 1Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 30.07.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000214, внесенного до ЄРДР 06.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 року № 0000214 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1