Справа № 131/1006/18
провадження №1-кс/136/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 15.06.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022, вищевказанее кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 , однак у своїй заяві від 01.08.2022 вона заявила самовідвід з тих підстав, що нею, як суддею було встановлено, що один із обвинувачених на час вчинення кримінального правопорушення, яке їм інкримінується, був неповнолітнім. Тому, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до рішення зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області суддею уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначено суддю ОСОБА_6
01.08.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява судді ОСОБА_3 про самовідвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо її заяви про самовідвід.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Аналізуючи наведені суддею підстави зазначені у заяві про самовідвід, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 15.06.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки один із обвинувачених на час вчинення кримінального правопорушення, яке їм інкримінується, був неповнолітнім, а суддя ОСОБА_3 не є уповноваженою на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, тому задля уникнення сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, заява останньої є вмотивованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 15.06.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1