Справа № 538/984/19
Провадження № 1-кп/539/15/2022
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2022 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м.Лохвиця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 29 в зв`язку з закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_4 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який перебував у відрядженні з 01.12.2020 року по 30.11.2021 року відповідно до рішення ВРП № 3120/0/15-20 від 17.11.2020 року «Про відрядження» судді ОСОБА_4 до Лубенського міськрайонного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік», до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді від 21.12.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання.
Прокурор Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури 23.06.2022 року надіслала клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Лохвицького районного суду Полтавської області на підставі ст.34 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений та свідки проживають на території міст Лохвиці та Заводське Миргородського (колишнього Лохвицького) району.
Розгляд обвинувальних актів та клопотань щодо кримінальних правопорушень, які вчинені на території Лохвицької та Заводської територіальних громад, до складу яких входять міста Лохвиця та Заводське, здійснюється Лохвицьким районним судом.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, прийшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях)
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальні правопорушення, що відповідає ст.32 КПК України. Однак надійшло до Лубенського міськрайонного суду відповідно до ухвал Полтавського апеляційного суду від 21.06.2019 у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів в Лохвицькому районному суді Полтавської області.
Матеріали кримінального провадження перебували в провадженні суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак не були розглянуті у зв`язку з закінченням строку відрядження останнього та відставкою судді ОСОБА_5 .
Основною причиною тривалого розгляду справи є віддаленість суду для учасників судового розгляду. Так, як вбачається з клопотання прокурора обвинувачений та свідки проживають в м.Заводське та м.Лохвиця Миргодського (колишнього Лохвицького району) Полтавської області.
Також негативне значення для розгляду кримінального провадження мало надмірне навантаження на суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Крім того, через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території держави введено воєнний стан, що додатково суттєво ускладнює пересування громадян територією країни.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора, положень ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якого розгляд клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є компетенцією апеляційного суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання направлення до Лохвицького районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1