Справа № 171/2317/21
У х в а л а
іменем України

11 жовтня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000214 від 09.10.2021 року,

встановила:

27.09.2022 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вказаного клопотання заявники зазначають, що 19.10.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області в межах кримінального провадження № 0000214 від 09.10.2021 року постановлено ухвалу про арешт вилученого майна, яким клопотання прокурора задоволено частково та накладено арешт на наступне майно, що було вилучено 08.10.2021 року, а саме: 12 штук залізобетонних труб, діаметром 125 см, елементи довжиною по 525 см кожний; позбавлено права відчуження наступного майна: екскаватор навантажувач, марка CASE695SR, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 ; екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 ; екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 ; кран ЗИЛ 133ГА, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , належний ОСОБА_3 ; сідловий тягач-Е КАМАЗ, модель 54112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , належний ОСОБА_9 ; напівпричіп бортовий Е МАЗ9397, модель 10,1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_10 , приєднаний до автомобіля Е КАМАЗ, модель 54112, державний номер НОМЕР_8 ; сідловий тягач Е, марка НОМЕР_12 з реєстраційним номером НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 ; напівпричіп бортовий Е, марка ТРЕЙЛЕР, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , Vin. НОМЕР_15 , приєднаний до тягача МАЗ54323, реєстраційний номер НОМЕР_16 , належний ОСОБА_6 .

Зазначають, що вони як власники автотранспортних засобів не були присутні під час розгляду клопотання прокурора, оскільки їх ніхто не викликав. Також вказують, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні триває до цього часу, підозру нікому не повідомлено, ТОВ «Стронг-Інвест», яке подало заяву про скоєння крадіжки вилучених труб, до цього часу не надало документи, що підтверджують належність труб вказаному товариству, на підставі чого вважають, що арешт на майно накладено необґрунтовано, арешт перешкоджає їм у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Просять заяву задовольнити.

До судового засідання заявники, будучи належним чином повідомленими, не прибули, що не являється перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_11 до судового зсідання не прибув, подав заяву про розгляду клопотання без його участі, зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на 12 шт. залізобетонних труб в зв`язку з відсутністю документів у заявників на вказані труби, щодо задоволення клопотання в іншій частині не заперечує. Для огляду в судовому засіданні надав матеріали кримінального провадження № 0000214.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додатки до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000214 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доходить висновку про часткове задоволення клопотання заявників з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000214 від 09 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно вказаного витягу 08.10.2021 року невстановлені особи від насосної станції № 8 до насосної станції № 9, розташовані між селами Нива Трудова і Михайлівка Криворізького району Дніпропетровської області, із використанням екскаваторів здійснили демонтаж залізобетонного напірного трубопроводу. Сума збитку і належність трубопроводу встановлюється.

В ході проведення огляду 08.10.2021 року слідчим вилучено: 12 штук залізобетонних труб, діаметром 125 см, елементи довжиною по 525 см кожний; екскаватор навантажувач, марка CASE695SR, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 , кран ЗИЛ 133ГА, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , сідловий тягач-Е КАМАЗ, модель 54112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , напівпричіп бортовий НОМЕР_17 , модель 10,1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , приєднаний до автомобіля Е КАМАЗ, модель 54112, державний номер НОМЕР_8 ; сідловий тягач Е, марка МАЗ354323 з реєстраційним номером НОМЕР_13 , напівпричіп бортовий Е, марка ТРЕЙЛЕР, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , Vin. НОМЕР_15 , приєднаний до тягача МАЗ54323, реєстраційний номер НОМЕР_16 .

Згідно постанови слідчого від 09.10.2021 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у справі.

Згідно довідки ТОВ «Стронг-Інвест» від 12.10.2021 року на балансі вказаного товариства знаходяться ставки-накопичувачі стічних вод та чистої води, а також трубопроводи, які зв`язані з цими гідроспорудами. Балансова вартість іригаційної системи становить 767930,81 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 накладено арешт на вилучене під час огляду місця події майно: 12 штук залізобетонних труб, діаметром 125 см, елементи довжиною по 525 см кожний; позбавлено права відчуження наступного майна: екскаватор навантажувач, марка CASE695SR, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 ; екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 ; екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 ; кран ЗИЛ 133ГА, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , належний ОСОБА_3 ; сідловий тягач-Е КАМАЗ, модель 54112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , належний ОСОБА_9 ; напівпричіп бортовий Е МАЗ9397, модель 10,1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_10 , приєднаний до автомобіля Е КАМАЗ, модель 54112, державний номер НОМЕР_8 ; сідловий тягач Е, марка НОМЕР_12 з реєстраційним номером НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 ; напівпричіп бортовий Е, марка ТРЕЙЛЕР, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , Vin. НОМЕР_15 , приєднаний до тягача МАЗ54323, реєстраційний номер НОМЕР_16 , належний ОСОБА_6 .

Висновки слідчого судді про необхідність арешту майна засновані на тому, що в судовому засіданні встановлено, що вищевказані труби у кількості 12 штук є об`єктом кримінально протиправних дій, яке було вилучено, а тому слідчим доведено необхідність арешту останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні з метою повернення останніх представнику потерпілої особи, а також доведено наявність ризику знищення вказаного майна у разі залишення останнього у володінні підозрюваного. Щодо транспортних засобів слідчим суддею прийнято рішення про позбавлення права їх відчуження та зобов`язано слідчого повернути вилучені транспортні засоби їх власникам або уповноваженим особам.

Згідно зберігальної розписки від 20.10.2021 року представник ТОВ «Стронг-Інвест» отримав на зберігання залізобетонні труби у кількості 6 штук, довжиною по 525 см, 6 штук аналогічних труб згідно розписки від 20.10.2021 року отримав представник ТОВ «Еллойс».

Факт отримання транспортних засобів підтверджується розписками ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.10.2021 року.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який оцінює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами свої інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення свої потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадженнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що в застосуванні арешту майна шляхом заборони його відчуження, належного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , інтереси якого представляє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відпала потреба, оскільки підстава для застосування арешту майна, зазначена в ухвалі слідчого судді від 19.10.2019 року, перестала існувати.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає жодних законних підстав для скасування арешту 12 штук залізобетонних труб, діаметром 125 см, елементи довжиною по 525 см кожний, оскільки заявниками не доведено належними та допустимими доказами, що вони є власниками чи володільцями вказаного майна.

Клопотання в частині скасування арешту майна, належного ОСОБА_10 , задоволенню не підлягає, оскільки заявники не підтвердили наявність у них повноважень щодо звернення з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_10 .

Таким чином, клопотання заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню частково.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.170-174,369-372,376,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт наступного майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року, у виді позбавлення права відчужувати вилучене 08.10.2021 року майно їх власникам, а саме:

екскаватор навантажувач, марка CASE695SR, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 ;

екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 ;

екскаватор навантажувач CATERPILLAR 428E, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 ;

кран ЗИЛ 133ГА, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , належний ОСОБА_3 ;

сідловий тягач-Е КАМАЗ, модель 54112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , належний ОСОБА_9 ;

сідловий тягач Е, марка НОМЕР_12 з реєстраційним номером НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 ;

напівпричіп бортовий Е, марка ТРЕЙЛЕР, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 , Vin. НОМЕР_15 , приєднаний до тягача МАЗ54323, реєстраційний номер НОМЕР_16 , належний ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2022 року о 12 годині.

Суддя: