Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003218,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.156, ч.4 ст.153, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.4 ст.301 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), ч.5 ст.301 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.156 КК України 8 років позбавлення волі із забороною займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана з піклуванням за дітьми та їх вихованням, та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, на строк 3 роки;
- за ч.4 ст.153 КК України 9 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.301 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.301 КК України 7 років позбавлення волі із забороною займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана з піклуванням за дітьми та їх вихованням, та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, на строк 3 роки;
- за ч.4 ст.301 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) 10 років позбавлення волі із забороною займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана з піклуванням за дітьми та їх вихованням, та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, на строк 3 роки;
- за ч.5 ст.301 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) 10 років позбавлення волі із забороною займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана з піклуванням за дітьми та їх вихованням, та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, на строк 3 роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із забороною займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана з піклуванням за дітьми та їх вихованням, та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, на строк 3 роки.

29.09.2022 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частинні визнання ОСОБА_4 винуватим за ч.4 ст.153 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 26 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1