ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/384/22
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 02.08.2022 року постановлено відкласти підготовчий судовий розгляд даної справи на 15.08.2022 року на 10:00 годину; судове провадження у кримінальній справі здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.
Однак, у дане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, також не з`явився до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задля участі у справі в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.
Керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 179/384/22, до залу судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 29 серпня 2022 року на 10:00 годину для здійснення судового провадження у даній справі в режимі відеокнференції.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1