ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2279/22 Номер провадження 11-сс/814/406/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана на рішення дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд його клопотання та скарги у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки особисто не був присутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, а повний її текст отримав через адміністрацію установи ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 13.04.2022 року. Після чого засуджений звернувся до центру БВПД для призначення адвоката, його заяву було розглянуто 26.04.2022, 28.04.2022 призначено адвоката, з яким 29.04.2022 року проведено конфіденційне побачення, а складені адвокатом документи він отримав 02.05.2022 року

ОСОБА_5 просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під ватрою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як зазначено в самому клопотанні засуджений ОСОБА_5 отримав копію ухвали слідчого судді 13.04.2022 року, а апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку подав лише 03.05 2022 року, тобто через 20 днів з моменту отримання, що значно перевищує встановлений законом п`ятиденний строк.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 фактично посилається на тривалу процедуру призначення йому захисника, в той же час не пояснюючи що ж йому перешкоджало звернутися з цим питанням до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах строку на апеляційне оскарження. Тому указана причина пропуску процесуального строку є непереконливою.

Інших об`єктивних причин пропуску строку не наведено, а тому законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга підлягає поверненню ос обі, які її подала.

Керуючись ст. 395, 399, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2022 року відмовити.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4