ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1975/22
Провадження № 1-кс/210/741/22

"09" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Петрик Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 08.09.2021року адвокат Максимов Р.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гольськовим Максимом Олександровичем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Адвокат Максимов Р.І. 06.07.2022року, з метою з`ясування стану досудового розслідування в інтересах ОСОБА_1 звернувся до відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на що йому було надано 2 відповіді, що його звернення було зареєстровано до ЖЕО за №14607 чи 14608 від 08.09.2021 року (2 абсолютно однакові відповіді на 2 окремі заяви, з яких неможливо ідентифікувати яка з заяв була зареєстрована за №14607 від 08.09.2021 року, а яка за №14608 від 08.09.2021 року), та працівниками поліції проведено перевірку, за результатами якої під час розгляду матеріалу підстав для внесення відомостей до ЄРДР не виявлено за відсутності ознак складу кримінального правопорушення
Отже, на думку сторони скаржника, органом досудового розслідування в особі відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області порушено ст. 214 КПК України в частині невідкладного, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з викладеним, скаржник просив суд, зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Максимова Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про вчинення державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гольськовим Максимом Олександровичем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Інші учасники справи повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, судове засідання за допомогою технічних засобів не фіксувалось.

Ухвалою суду від "14" липня 2022 р. було вирішено зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО від 08.09.2021 року за зверненням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду виконана, матеріали надано.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.
Так, до початку судового засідання з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО №14608 від 08.09.2021 року за зверненням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України (в редакції на момент реєстрації матеріалів), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом в ході здійснення слухання справи за даною скаргою зібрано достатньо матеріалів та даних, що дають підстави вважати, що вказані заяви містять не лише формальні ознаки заяв про злочини, а містять саме достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні певні об`єктивні ознаки, що можуть (за певних обставин) свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що, власне, і відповідає у достатній мірі вимогам, зазначеним у ч.1 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що посадовими особами відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіне виконано у повному обсязі вимоги ст.214 КПК України при розгляді вищевказаної заяви про скоєння злочину та безпідставно не внесено вказану заяву до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Максимова Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 за №14608 від 08.09.2021 року про вчинення державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гольськовим Максимом Олександровичем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко