КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/45/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 761/7760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОМАЗ» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року,
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09.06.2022 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.05.2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме автомобільну техніку, що знаходяться на балансі ТОВ «Торговий дім «МАЗ Україна» (код 37096149), а саме:
Автомобiльне шассi з кабiною: - МАЗ-437121-542-011. - Шасi: Y3M437121M0000380. - двигун: BG09131156;
Автомобiльне шассi з кабiною:-МАЗ-4371C0-542-011.-Шасi № Y3M4371C0N0000628.-Двигун № M0153477;
Автомобiльне шассi з кабiною:- МАЗ-5340C2-585-013.- Шасi: Y3M5340C2N0002758.- Двигун: M0157788;
Автомобiльне шассi з кабiною:- МАЗ 4371C0-541-011. - Шасi:Y3M4371C0M0000601;
Автомобiльне шассi з кабiною: - МАЗ-437121-542-011. - Шасi: Y3M437121M0000380. - двигун: НОМЕР_1 ;
Автомобiльне шассi з кабiною:-МАЗ-437121-542-011.-Шасi № Y3M437121N0000390.-Двигун № BG09134363;
Автомобiльне шассi з кабiною:-МАЗ-4371C0-542-011.-Шасi № Y3M4371C0M0000609.-Двигун № M0146057, які належать ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХКОМПЛЕКТ», відмовлено.
В судове засідання у справі прокурор та представник не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява директора ТОВ «УКРЄВРОМАЗ» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.06.2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.05.2022 року, що переглядалася в апеляційному порядку, зокрема і за апеляційною скаргою директора ТОВ «УКРЄВРОМАЗ» ОСОБА_6 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме автомобільну техніку, що знаходяться на балансі ТОВ «Торговий дім «МАЗ Україна» (код 37096149), перелік якої зазначений у резолютивній частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.06.2022 року, постановленої за результатами розгляду зокрема і апеляційної скарги директора ТОВ «УКРЄВРОМАЗ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.05.2022 року.
Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.
СУДДІ:
__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4