Справа №463/4296/22
Провадження №1-кс/463/2972/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
16 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
15.06.2022 року Старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення 14.06.2022 огляду місця події, за адресою: м.Львів, вул.Заклинських,18, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi 9» моделі M2004J19AG imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_3 та «Водафон» із абонентським номером телефону № НОМЕР_4 , котрий знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СПК ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним спільно із працівниками Національної гвардії було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при поверхневій перевірці було виявлено згорток ізоленти червоного кольору. На місце події було скеровано СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, де дізнавачем за участі понятих було вилучено згорток ізоленти червоного кольору із вмістом безбарвного полімерного зіп-пакету в якому наявна невідома порошкоподібна речовина жовтого кольору. Вказаний полімерний пакет в якому наявна невідома порошкоподібна речовина жовтого кольору, упаковано у спец-пакет Національної поліції України KIV №1129563.

14.06.2022 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.Заклинських,18, в ході якого виявлено і вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач.

Постановою дізнавача від 14.06.2022 року вилучене під час проведення 14.06.2022 огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Заклинських,18, майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від володільця майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач, до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СПК ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним спільно із працівниками Національної гвардії було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при поверхневій перевірці було виявлено згорток ізоленти червоного кольору. На місце події було скеровано СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, де дізнавачем за участі понятих було вилучено згорток ізоленти червоного кольору із вмістом безбарвного полімерного зіп-пакету в якому наявна невідома порошкоподібна речовина жовтого кольору. Вказаний полімерний пакет в якому наявна невідома порошкоподібна речовина жовтого кольору, упаковано у спец-пакет Національної поліції України KIV №1129563.

14.06.2022 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено і вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9» моделі M2004J19AG imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_3 та «Водафон» із абонентським номером телефону № НОМЕР_4 , котрий знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року.

Постановою дізнавача від 14.06.2022 року вилучене під час проведення 14.06.2022 огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Заклинських,18, майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9» моделі M2004J19AG imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картами мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_3 та «Водафон» із абонентським номером телефону № НОМЕР_4 , котрий знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1