УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 02.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 24.12.2021 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання призначене на 24.01.2022, 09.03.2022, 11.04.2022, 22.04.2022, 17.06.2022, 08.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

17.06.2022 судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 08.07.2022, проте у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, ухвала про привід не виконана.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у зв`язку з його неявками у судові засідання. Також у судовому засіданні прокурором було долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт о/у СКП відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 відповідно до якого, останній здійснив виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_4 виявлено не було та місцезнаходження його не відомо.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки у неї відсутній зв`язок з її підзахисним та їй невідомо його місцезнаходження.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судові повістки, які направлялися на адресу місця реєстрації та відомого місця проживання обвинуваченого поверталися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У судовому засіданні прокурор зазначив про те, що на виконання ухвали суду від 17.06.2022 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 оперативними працівниками поліції було зроблено виїзди за адресою місця проживання обвинуваченого, проте за даною адресою останнього не виявлено. Разом з цим, перевірка щодо знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не здійснена.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого у судове засідання підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке призначене на 12 год. 45 хв. 04.08.2022 у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 04.08.2022.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1