overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2767/22
Провадження № 1-кс/750/934/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002531 від 27.05.2022, -

в с т а н о в и в:

10.06.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002531 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за показаннями свідків зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого проживання.

Згідно інформаційної довідки № 301919144 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та інформації ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/34/2022
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченої, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022 року на 13 годину 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Кам`янському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 22 червня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1
Справа № 183/6784/19
Провадження №1во/202/4/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Ігнатенко В.В.
при секретарі Францевій М.О.

розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В той час, у зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було ухвалено 29 квітня 2021 року,замість вірного 29 квітня 2020 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року зазначивши вірну дату вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року про виправлення - задовольнити.
За ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року дату вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вважати вірною 29 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: В.В. Ігнатенко
Справа № 183/1874/21
№ 1-кп/183/549/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
13 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 214, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченомуу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 11 серпня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2022 року о 08.45 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6871/22
Провадження № 1-кп/344/935/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відбудеться 15 червня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/6551/22
Провадження № 11-сс/4808/188/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 11.00 год. 15 червня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/933/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документів, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18.30 год 13.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2280/22
№ провадження 1-кп/279/549/22

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14 червня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 10.06.2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за № 0000094, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 125 ч.1 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву законного представника потерпілого щодо погодження з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за № 0000094, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 125 ч.1 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 21.06.2022 року , в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2022 Справа № 645/3844/20
Провадження 1-і/554/134/2022
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 05.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в справі за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 10 червня2022 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1164/22
Провадження № 1-в/559/48/2022
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншої справи,-
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 20.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, з врахуванням ч.1 ст.71 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Прокурор просить тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до розгляду цього кримінального провадження.
ОСОБА_4 про цього не заперечує.
Запобіжний захід обвинуваченому вироком Рівненського суду Рівненської області від 20.05.2022 до набрання ним законної сили залишено у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» і ще рахується за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області кримінального провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4039/22

Провадження № 1-кс/712/1901/22

14 червня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання поданого старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001381 від 28.05.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенні ОСОБА_4 передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001381 від 28.05.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенні ОСОБА_4 передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 скерував до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, в обґрунтування посилався на те, що він проживає у м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001381 від 28.05.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенні ОСОБА_4 передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 15 год. 30 хв. 14 червня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (Першотравнева вул., 12, Суми, Сумська область, 40000).

Копію ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції надіслати ОСОБА_4 та Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1