Справа № 676/4635/22
Провадження № 1-кс/676/1291/22
УХВАЛА
08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.07.2022 року близько 07 год. 25 хв. на вул. Привокзальна, 14 м. Кам`янець-Подільського, при зупинці інспектором ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 27.04.2022 ТСЦ 5141 з ознаками підробки.
Того ж дня, кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального провадження, здобуто наступні докази: протокол огляду місця події від 24.07.2022 року та додаток DVD диск; постанова про призначення технічної експертизи документів; висновок експерта № СЕ-19/123-22/6812-ДД від 05.08.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.08.2022 року; пояснення ОСОБА_3 від 24.07.2022 року; ухвала про накладення арешту від 02.08.2022 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 298-1, 374 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Слідчий суддя