Справа №295/3962/22
УХВАЛА
09.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2
про відвід перекладача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002015 від 06.11.2021,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про відвід перекладача ОСОБА_3 , яка залучена 08.04.2022 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002015 перекладачем, мотивуючи відвід тим, що в останньої відсутня кваліфікація перекладача.
Учасники кримінального провадження, у т.ч. підозрюваний ОСОБА_2 та перекладач ОСОБА_3 повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, проте, не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні (підозрюваний, зокрема, за допомогою відеоконференцзв`язку; відповідного клопотання з даного приводу не надходило).
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду, з наступних підстав.
Згідно зі ст.79 КПК України, перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
У відповідності до ч.1 ст.77 КПК України, з урахуванням положення ст.79 КПК України, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ст. 68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з підозрюваним, потерпілим, свідком і роз`яснює його права і обов`язки. За завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.
У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Питання про дотримання вимог ст.29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати в кожному конкретному випадку, з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу "рівності можливостей") та несправедливості судового розгляду в цілому в розумінні положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора.

З системи діловодства вбачається, що 06.05.2022 на адресу Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений 29.04.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.391 КК України, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, як справу№295/7614/19 передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 .
За викладеного вбачається, що на даний час слідчий суддя позбавлений повноважень здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, клопотання підозрюваного про відвід перекладача слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з вказаним клопотанням до судді, яким здійснюється судовий розгляд кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про відвід перекладача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002015 від 06.11.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1