справа № 752/3925/22
провадження №: 1-кс/752/1332/22
У Х В А Л А
про арешт майна
12.04.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000521, відомості щодо якого внесені 08.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулась дізнавач із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1901F76», мобільний телефон марки «Apple», у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Samsung» з розбитим екраном, у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Хaomi» з розбитим екраном, які поміщені до спец пакету № КIV4104639; блокнот чорного кольору з рукописними записами всередині, який поміщений до спец пакету № EХРО220740; три сім-пакети мобільного оператору «Lifecell», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182905; зіп-пакети, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182904; електронні ваги марки «DOMO», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182907; два полімерні пакети із речовиною рослинного походження, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182309; один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, який поміщений до спец пакету № ЕХРО182908; три поліетиленові пакети з трьома жовтими таблетками всередині, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182310; п`ять поліетиленових пакетів із нашаруваннями зеленого кольору, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182906; предмет зовні схожий на пістолет марки «AZ215», № 20F21333 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220778; предмет зовні схожий на пістолет марки «Stalher», S, який поміщений до спец пакету № ЕХРО220762; предмет зовні схожий на пістолет марки «Retay», RXFID191000104 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220761; предмет зовні схожий на пістолет марки «SUR-2608 SABУ1-20073766» та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220770.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000521, відомості щодо якого внесені 08.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського управління поліції надійшов рапорт співробітника о/у УКР ОГВ Головного управління Національної поліції у м. Києві про те, що в ході відпрацювання території Голосіївського району 08.04.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. було отримано оперативну інформацію, що за адресою: АДРЕСА_2 може знаходитись зброя та наркотичні речовини.

В подальшому, співробітниками встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в його кімнаті, якій він проживає, є заборонені в обігу на території України предмети та речовини. Після чого, на місце працівниками /у УКР ОГВ Головного управління Національної поліції у м. Києві викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського управління поліції.

08.04.2022 у період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 33 хв. у ході проведення обшуку, відповідно до вимог ст. 233, 234 КПК України, в присутності двох понятих, учасників та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , на ліжку виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1901F76», мобільний телефон марки «Apple», у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Samsung» з розбитим екраном, у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Хaomi» з розбитим екраном, які поміщені до спец пакету № КIV4104639; блокнот чорного кольору з рукописними записами всередині, який поміщений до спец пакету № EХРО220740; три сім-пакети мобільного оператору «Lifecell», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182905; зіп-пакети, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182904; електронні ваги марки «DOMO», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182907; два полімерні пакети із речовиною рослинного походження, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182309; один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, який поміщений до спец пакету № ЕХРО182908; три поліетиленові пакети з трьома жовтими таблетками всередині, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182310; п`ять поліетиленових пакетів із нашаруваннями зеленого кольору, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182906; предмет зовні схожий на пістолет марки «AZ215», № 20F21333 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220778; предмет зовні схожий на пістолет марки «Stalher», S, який поміщений до спец пакету № ЕХРО220762; предмет зовні схожий на пістолет марки «Retay», RXFID191000104 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220761; предмет зовні схожий на пістолет марки «SUR-2608 SABУ1-20073766» та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220770.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, дізнавач просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилась про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності дізнавача та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 09.04.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000521.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 08.04.2022 у період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 33 хв. у ході проведення обшуку, відповідно до вимог ст. 233, 234 КПК України, в присутності двох понятих, учасників та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , на ліжку виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1901F76», мобільний телефон марки «Apple», у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Samsung» з розбитим екраном, у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Хaomi» з розбитим екраном, які поміщені до спец пакету № КIV4104639; блокнот чорного кольору з рукописними записами всередині, який поміщений до спец пакету № EХРО220740; три сім-пакети мобільного оператору «Lifecell», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182905; зіп-пакети, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182904; електронні ваги марки «DOMO», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182907; два полімерні пакети із речовиною рослинного походження, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182309; один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, який поміщений до спец пакету № ЕХРО182908; три поліетиленові пакети з трьома жовтими таблетками всередині, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182310; п`ять поліетиленових пакетів із нашаруваннями зеленого кольору, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182906; предмет зовні схожий на пістолет марки «AZ215», № 20F21333 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220778; предмет зовні схожий на пістолет марки «Stalher», S, який поміщений до спец пакету № ЕХРО220762; предмет зовні схожий на пістолет марки «Retay», RXFID191000104 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220761; предмет зовні схожий на пістолет марки «SUR-2608 SABУ1-20073766» та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220770.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2022 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, яка підтверджує факт вчинення злочину.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000521, відомості щодо якого внесені 08.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1901F76», мобільний телефон марки «Apple», у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Samsung» з розбитим екраном, у чорному чохлі, мобільний телефон марки «Хaomi» з розбитим екраном, які поміщені до спец пакету № КIV4104639; блокнот чорного кольору з рукописними записами всередині, який поміщений до спец пакету № EХРО220740; три сім-пакети мобільного оператору «Lifecell», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182905; зіп-пакети, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182904; електронні ваги марки «DOMO», які поміщені до спец пакету № ЕХРО182907; два полімерні пакети із речовиною рослинного походження, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182309; один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, який поміщений до спец пакету № ЕХРО182908; три поліетиленові пакети з трьома жовтими таблетками всередині, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182310; п`ять поліетиленових пакетів із нашаруваннями зеленого кольору, які поміщені до спец пакету № ЕХРО182906; предмет зовні схожий на пістолет марки «AZ215», № 20F21333 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220778; предмет зовні схожий на пістолет марки «Stalher», S, який поміщений до спец пакету № ЕХРО220762; предмет зовні схожий на пістолет марки «Retay», RXFID191000104 та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220761; предмет зовні схожий на пістолет марки «SUR-2608 SABУ1-20073766» та магазин, які поміщені до спец пакету № ЕХРО220770.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1