Справа № 355/953/22
Провадження № 1-кп/355/107/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляд

14 вересня 2022 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника служби у справах

дітей та сім`ї ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
провівши в залі суду у с. Баришівка підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василиха Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її законного представника, представника служби у справах дітей та сім`ї, представника ювенальної превенції, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки ризики, встановлені в ході досудового розслідування своєї актуальності не втратили, зокрема він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу.

Потерпіла та її законний представник, представник служби у справах дітей та сім`ї, представник ювенальної превенції підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її законного представника, представника служби у справах дітей та сім`ї, представника ювенальної превенції, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає продовженню.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, відсутність судимостей, стан здоров`я.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України, « кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у закритій формі судового засідання.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що нижня межа санкції ч. 4 ст. 152 КК України перевищує п`ять років, суд приходить до переконання, що досудова доповідь щодо обвинуваченого не складається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд,

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (селище Баришівка вул. Київський шлях, 61 Броварського району Київської області) на 06 жовтня 2022 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати:
1. прокурора Броварської окружної прокуратури, Броварської окружної прокуратури Київської області Перетятько І.С.
2. потерпілих ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_10 ;
4. захисників: ОСОБА_11 ,
5. обвинуваченого ОСОБА_8 ,
6. представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_6 ,
7. представника ювенальній провенції ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001198 від 14.06.2022 року, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 13.11.2022р. до 00.00 год., поклавши на ОСОБА_8 наступні обов`язки: цілодобово не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про обрання запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження строку запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В решті частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2022р.

Cуддя Баришівського районного суду ОСОБА_1