Справа № 192/435/21
Провадження № 1-кп/192/23/22
Ухвала

02 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000018, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з`явився, надав суду клопотання про проведення дистанційного судового провадження, оскільки він перебуває в м. Дніпро і у зв`язку з введенням на території держави воєнного стану, він позбавлений можливості прибути в судове засідання до приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області і тому просив здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Прокурор, обвинувачений проти клопотання представника потерпілого не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, про проведення дистанційного судового провадження з таких підстав.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, те що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області розташоване в м. Дніпро, тому суд вважає, що доводи представника потерпілого про неможливість прибути в судове засідання є слушними і тому є підстави для здійснення дистанційного судового провадження, з участю представника потерпілого в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні №0000018, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з перебуванням представника потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська виконати по відношенню до представника потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні №0000018, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 10 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвалу направити для виконання голові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
У випадку неможливості виконання доручення викладеного в ухвалі невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1