ВИРОК
Іменем України
07.09.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000471 від 02.08.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, востаннє: 17.05.2021року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 3(трьох) місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

20.06.2022 року близько 20:39 год. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, діючи умисно з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Городоцькій, 213 в м. Львові, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку бренді «Метакса», об`ємом 0.5 л, вартістю 284 гривні, яку заховав собі за пояс штанів в районі живота під кофту, в які був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказане бренді, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів») та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 284 гривні.
Крім того, 19.07.2022 року близько 09:42 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, в Україні введено воєнний стан, діючи умисно з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 0.7 л, вартістю 498,15 гривень, яку заховав собі за пояс штанів в районі живота під кофту в які був одягнений.
В подальшому ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказане віскі, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів»), та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 498,15 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Заявлений до нього цивільний позив ТзОВ ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнає повністю. Просить суворо його не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якій зазначив, що їм обвинуваченим не було відшкодовано завдану матеріальну шкоду. Заявлений цивільний позов підтримує та просить його задоволити. Питання про призначення покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше неодноразово суджений, за місцем фактичного проживання скарг на нього не поступало, за допомого до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; думку прокурор та представника потерпілого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 782,15 гривень.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнав повністю.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно із вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову, розмір заподіяної шкоди та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів», доведена та підтверджена матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 782,15 гривень.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09.08.2022 року.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у розмірі 782,15 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000471 від 02.08.2022 року, а саме: цифрові носії DVD-R, круглої форми, на яких міститься відеоспостереження в магазині «Близенько» із записом крадіжки, яка мала місце 20.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 та із записом крадіжки, яка мала місце 19.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити представнику потерпілого.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1