Провадження №11-сс/824/2742/2022 Доповідач - ОСОБА_1.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Харків-Капітал» - адвоката ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про передачу арештованого майна, яка належить ТОВ «Харків-Капітал» (), в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» для управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст.19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»,-

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4. звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про передачу арештованого майна у кримінальному провадженні №0001481.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про передачу арештованого майна у кримінальному провадженні №0001481.

На вказану ухвалу слідчого адвокат, який діє в інтересах заявника ТОВ «Харків-Капітал» - ОСОБА_2., подала апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що судове рішення прийнято незаконно та з порушенням норм чинного законодавства. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката, яка діє в інтересах заявника ТОВ «Харків-Капітал» - ОСОБА_2., вона оскаржує ухвалу слідчого судді, якою передано арештоване майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, можна робити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заявника ТОВ «Харків-Капітал» - адвоката ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про передачу арештованого майна, яка належить ТОВ «Харків-Капітал» (), в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» для управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст.19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1