Справа № 214/1905/22
1-кс/214/345/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який не працює, неодружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_6 звернуся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України.
У клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 10.03.2022 по 28.03.2022 під час дії на всій території України воєнного стану громадянин України ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів, діяв під керівництвом та за вказівками співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації (далі РФ), чим вчинив протиправні дії з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 в період дії воєнного стану в України 10.03.2022 року ініціативно фактично перейшов на бік ворога збройних сил країни-агресора (РФ)

Напередодні вторгнення військових формувань РФ до Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 розміщував мітки на будівлях населених пунктів району з метою наведення артилерійського вогню та організації пересування збройних формувань РФ.

Після окупації с. Зарічне, 11.03.2022 ОСОБА_4 частково переодягнувся у форму військових формувань країни-агресора, позначивши себе при цьому білою стрічкою на нозі, та за завданням представників російських збройних формувань здійснював розвідку позицій ЗС України шляхом відвідування блокпостів та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться.

Також, у матеріалах провадження містяться відомості про те, що 13.03.2022 після завершення артилерійського удару навколо території с. Зарічне озброєними військовими РФ та ОСОБА_4 , який також був озброєний автоматом Калашникова, були здійснені постріли у громадянина України ОСОБА_7 , який вийшов з укриття (підвалу) після артобстрілу. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_7 помер на місці події, а ОСОБА_4 та військові РФ залишили двір постраждалого.

Також, 13.03.2022 військові підрозділи РФ після повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2022 увійшли у інші населенні пункти Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської, у тому числі с.м.т. Архангельське та с. Пригір`я.

У цей час, ОСОБА_4 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ініціативно перейшов на бік ворога та під час вторгнення військових сил РФ у населені пункти зазначених вище територіальних громад, здійснював коригування їх дій щодо обстрілів позицій ЗС України, розташованих у населених пунктах Широківської селищної територіальної громади та Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.
Крім того, встановлено, що в період 15-25 березня 2022 року (більш точний час не встановлений), коли ЗС України відступили ближче до Дніпропетровської області (у напрямку міста Кривий Ріг), з метою перешкоджання просуванню військ РФ у цьому напрямку основні дороги та мости були заблоковані, ОСОБА_4 , як місцевий мешканець, який добре знає та орієнтується у цій місцевості, особисто провів війська країни-окупанта окільними шляхами через міст між с. Заречне та смт. Архангельське, що надало їм можливість зайти в тил та несподівано нанести військову атаку по позиціях військових ЗС України.

Також, ОСОБА_4 були надані відомості представникам збройних формувань РФ щодо наявності транспортних засобів у місцевих мешканців с. Зарічне, які в подальшому вони вилучали для пересування диверсійно-розвідувальних груп та здійснення патрулювання на захоплених територіях.

Наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані свідчать також, про те, що у період з 15 по 28 березні 2022 року під час дії на всій території України військового стану за пособництва ОСОБА_4 невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних формувань РФ вчинялись протиправні дії стосовно мешканців Високопільського району Херсонської області, які піддавались жорстокому поводженню, тортурам, викраденням, психічному насильству та грабуванням.

Підозрюваний ОСОБА_4 на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, не є депутатом рад будь-якого рівня.

Повідомлені ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2022 та рапортом від 17.03.2022, згідно яких оперативним підрозділом Управління під час здійснення оперативно-розшукової діяльності встановлені обставини переходу ОСОБА_4 на бік збройних сил РФ та надання допомоги їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-рапортом про проведення допиту громадянки ОСОБА_8 від 24.03.2022 у порядку ст. 232 КПК України, згідно якого підтверджуються зазначені вище протиправні дії ОСОБА_4 , у тому числі вчинення останнім насильницьких дій, що призвели до загибелі людини;

-рапортом про проведення допиту громадянки ОСОБА_9 від 24.03.2022 у порядку ст. 232 КПК України, згідно якого підтверджуються зазначені вище протиправні дії ОСОБА_4 , у тому числі вчинення останнім насильницьких дій, що призвели до загибелі людини;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога та надання ним допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України, а також вчинення останнім насильницьких дій, що призвели до загибелі людини;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога та надання ним допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.03.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України, а також вчинення останнім насильницьких дій;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.03.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.03.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.04.2022, яка підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 01.04.2022, яка підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 10.04.2022, яка підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 15.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 15.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 15.04.2022, яка підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 18.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 11.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 30.04.2022, який підтверджує перехід ОСОБА_4 на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 29.03.2022, під час чого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надавала допомогу збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 07.04.2022, під час чого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надавала допомогу збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 19.05.2022, під час чого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надавала допомогу збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 19.05.2022, під час чого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надавала допомогу збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 19.05.2022, під час чого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надавала допомогу збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 19.05.2022, під час чого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надавала допомогу збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 19.05.2022, під час чого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та надавала допомогу збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України;

-відповіддю на доручення слідчого від 18.03.2022, яким підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_4 щодо переходу на бік ворога в умовах воєнного стану та надання допомоги збройним силам РФ та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України, та іншими відповідями оперативного підрозділу, наданими в порядку ст. 41 КПК України, інформація, викладена в яких, підтверджується здобутими у даному провадженні вищевказаними доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-отримати дозвіл та здійснити тимчасовий доступ до матеріалів лікарняної справи громадянина ОСОБА_19 після його виписки зі стаціонару лікарні (строк виконання: друга декада червня поточного року);

-отримати висновок судово-медичної експертизи (строк виконання: друга-третя декада червня поточного року);

-з урахуванням здобутих доказів вирішити питання про визнання осіб, яким завдано майнову чи фізичну шкоду внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілими, допитати їх як потерпілих (друга-третя декада червня поточного року);

-виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» і відображає інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 . Отриману інформацію детально оглянути (строк виконання: перша декада червня поточного року);

-отримати в повному обсязі відповіді на доручення, надані в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, від оперативного підрозділу, який супроводжує матеріали кримінального провадження № 0000019 (строк до першої-другої декади червня 2022 року);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження (строк виконання: друга декада червня поточного року);

-за результатами отриманих доказів у провадженні прийняти обґрунтоване рішення щодо повідомлення нової або зміненої підозри ОСОБА_4 (строк виконання: друга декада червня поточного року).

30.03.2022 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.05.2022.

Внаслідок складності кримінального провадження, 22.05.2022 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2022 включно.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зав`язків в місці постійного проживання, не має постійного місця роботи та джерела доходу, веде асоціальний образ життя, місцевими жителями та знайомими за місцем проживання характеризується негативно.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність існування ризиків того, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ та Республікою Білорусь.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, підозрюваний ОСОБА_4 може повернутися до підрозділів збройних сил країни-агресора та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, існують достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі;
-місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться на території України, на даний час тимчасово підконтрольній військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно частини 5 статті 194 КПК України;

-підозрюваний ОСОБА_4 співпрацював з представниками військових та інших підрозділів держави-агресора та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення злочину, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора.

Таким чином, зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені ними фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Ризик незаконного впливу на свідків також має місце, оскільки допитані у кримінальному провадженні особи на цей час дали показання, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому підозрюваному відомі установчі дані свідків та їх місця проживання, а тому з метою недопущення незаконного на них впливу, більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Вказані обставини також свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, а також те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, беручи до уваги неможливість запобігання вищенаведеним ризикам, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 176 КПК України, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається.

З урахуванням викладеного, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого за таких обставин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження, внесеного 17.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019, розпочато досудове розслідування щодо ОСОБА_4 , кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.111 КК України (а.с.9-10).
30.03.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.с.10-15).
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2022 року.

Внаслідок складності кримінального провадження, 22.05.2022 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2022 включно.

На думку слідчого судді, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ст.177 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зав`язків в місці постійного проживання, не має постійного місця роботи та джерела доходу, веде асоціальний образ життя, місцевими жителями та знайомими за місцем проживання характеризується негативно.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ та Республікою Білорусь.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, підозрюваний ОСОБА_4 може повернутися до підрозділів збройних сил країни-агресора та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі;
-місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться на території України, на даний час тимчасово підконтрольній військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно з ч.5 ст.194 КПК України;

-підозрюваний ОСОБА_4 співпрацював з представниками військових та інших підрозділів держави-агресора та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення злочину, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені ними фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Ризик незаконного впливу на свідків також має місце, оскільки допитані у кримінальному провадженні особи на цей час дали показання, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому підозрюваному відомі установчі дані свідків та їх місця проживання, а тому з метою недопущення незаконного на них впливу, більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 30.06.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 27.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1