Провадження № 1-кс/761/6932/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Ірhone» моделі «11», з білою кришкою, яка має тріщини, який поміщено до спеціального пакету № 7020207; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету № 7020188.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 06 липня 2022 року, близько о 13 год 20 хв, за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33-111, оперативними працівниками Шевченківського УІІ ГУНП у м. Києві затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої при обшуку було виявлено 6 зіп пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною.

06 липня 2022 року в порядку статті 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затримано громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів із невідомою речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету № 7020208; мобільний телефон марки «Ірhone» моделі «11», з білою кришкою, яка має тріщини, який поміщено до спеціального пакету № 7020207.

У подальшому на запитання працівників поліції чи має ОСОБА_4 заборонені речовини чи засоби, які перебувають у незаконному обігу на території України, остання відповіла, що за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає заборонені речовини.

З метою перевірки інформації, отриманої від ОСОБА_4 , працівниками поліції здійснено виїзд за адресою мешкання затриманої, де ОСОБА_4 , 06 липня 2022 року надала добровільну згоду на огляд житла, а саме приміщення квартири в якій проживає, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку вилучено: один зіп-пакет в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7020133; три зіп-пакети в середині яких залишки речовини (порошкоподібної) білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 7020189; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету № 7020188; порожні поліетиленові пакети зіп-пакети у кількості приблизно 30 штук, які поміщено до спеціального пакету № INZ 2004143.

Відтак, виходячи з вищевикладеного на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Ірhone» моделі «11», з білою кришкою, яка має тріщини, який поміщено до спеціального пакету № 7020207; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету № 7020188

Прокурор надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити з підстав, які у ньому наведені.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно із ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

07 липня 2022 року дізнавачем СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами: мобільного телефону марки «Ірhone» моделі «11», з білою кришкою, яка має тріщини, який поміщено до спеціального пакету № 7020207; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету № 7020188.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Ірhone» моделі «11», з білою кришкою, яка має тріщини, який поміщено до спеціального пакету № 7020207; електронні ваги з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету № 7020188.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1