Справа №127/5027/22
Провадження №1-кс/127/2162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з приводу халатних дій медичних працівників КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", інфекційне відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які призвели до смерті його доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 10343).

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення 26 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у інфекційному відділенні № НОМЕР_1 КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час проводиться судово-медична експертиза у ІНФОРМАЦІЯ_4 та на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

Чи правильно та своєчасно поставлено діагноз ОСОБА_6 .?

Чи мали місце порушення з боку медичних працівників КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "?

Чи мали місце порушення галузевих стандартів, нормативних документів працівників КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "?

Чи відповідає призначене лікування ОСОБА_6 встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

Чи був правильно та обґрунтовано виставлений заключний клінічний діагноз лікарями КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "?

Чи був правильно та обґрунтовано виставлений патологоанатомічний діагноз?

Чи були враховані супутні захворювання для призначення лікування ОСОБА_6 .?

Чи була можливість запобігти несприятливому результату у вигляді смерті ОСОБА_6 .?

Чи могла відсутність динамічного нагляду в перший день стаціонарного лікування ОСОБА_6 в КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вплинути на несприятливий результат у вигляді її смерті?

Чи мало місце співпадіння клінічного та паталогоанатомічного діагнозів?

Чи були порушення з боку медичного персоналу, а саме лікарів КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час стаціонарного лікування ОСОБА_6 .?

Крім того для проведення експертизи направлено:

-Матеріали кримінального провадження, внесеного 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на 100 арк.

-Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 на 235 арк.

-Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 43 арк.

08.02.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта відповідно до якого для завершення СМЕ необхідно надати оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний протокол, що знаходиться у КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно його вилучити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2021 року розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні КМП ВОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: