Житомирський апеляційний суд
Справа №273/655/22
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Житомир
В.о. голови Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 28.07.2022 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів провадження № 273/655/22, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах розгляду цього провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває судова справа № 273/655/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Головуючий суддя ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчується 28.07.2022.

Судове засідання щодо розгляду продовження строків тримання під вартою обвинуваченого призначено на 11.30 год., 28.07.2022.

В свою чергу, згідно вказаного клопотання прокурора, суддя ОСОБА_4 , з 28.07.2022 перебуває на лікарняному. Інших суддів в Баранівському районному суді немає, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчились повноваження.

Вивчивши клопотання прокурора та додані матеріали, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Зважаючи на неможливість визначення судді у Баранівському районному суді Житомирської області для вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , а також на те, що строк дії запобіжного заходу відносно останнього закінчується 28.07.2022, з метою оперативності розгляду матеріалів провадження, доцільно направити дану справу на розгляду до іншого районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість слідчих суддів для розгляду клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 28.07.2022 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 273/655/22, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах розгляду цього провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 273/655/22, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах розгляду цього провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду: ОСОБА_1