У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/877/22
Провадження № 1-кс/348/190/22

13 червня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000149 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

08.06.2022 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. 08.06.2022 ухвалою судді клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 повернено прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 13.06.2022 в суд повторно надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, яке здано для пересилання на пошту 11.06.2022. Тобто слідчий усунув недоліки у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна у визначений в ухвалі слідчого судді строк.

В обґрунтування клопотання наведено таке. 7 червня 2022 року до Надвірнянського РВП ГУНП в області надійшло повідомлення від ПАТ "Укрнафта" про те, що 7 червня 2022 року приблизно о 07:00 год. в с. Лоєва, Надвірнянського району, невідома особа вчинила несанціоновану врізку до трубопроводу "Микуличин-Пасічна", що призвело до порушення нормальної роботи газопроводу. 07.06.2022 під час огляду місця події в с. Лоєва, Надвірнянського району було виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повністю пошкоджений у наслідок пожежі та поміщено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в області, гумовий рукав довжиною 100 м., який проходить від місця втручання в трубопровід до автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, електропроводку із автомобіля, яку поміщено в спецпакет SUD 2055591, м`яку частину тканини з різким запахом газу, яку поміщено в спецпакет SUD 2055590. За фактом втручання в роботу трубопроводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. У кримінальному провадженні автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повністю пошкоджений у наслідок пожежі, гумовий рукав довжиною 100 м., електропроводку із автомобіля, м`яку частину тканини з різким запахом газу, визнано речовим доказами. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказаний транспортний засіб, гумовий рукав, електропроводку із автомобіля, м`яку частину тканини з різким запахом газу.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Для досягнення завдань кримінального провадження на: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повністю пошкоджений у наслідок пожежі, гумовий рукав довжиною 100 м, електропроводку із автомобіля, м`яку частину тканини з різким запахом газу, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Роз`яснити, що арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за їх клопотанням осіб, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повністю пошкоджений у наслідок пожежі, гумовий рукав довжиною 100 м., який проходить від місця втручання в трубопровід до автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, електропроводку із автомобіля, м`яку частину тканини з різким запахом газу. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1