г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/22
Номер провадження 1-кс/213/409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 06.10.2022 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_5 , яка є власником транспортного засобу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору. 2012 року випуску, реестраційний номер знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа, шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів. Відповідно до інформаційного листа наданого Територіальним сервісним центром MBC №1249, перереєстрацію транспортного засобу здійснено 27.04.2022 на підставі свідоцтва про реєстрацію, договору купівлі-продажу СГ N 8104/22/1/004949 вiд 27.04.2022 та договору комісії №8104/22/1/004949 вiд 22.02.2022 укладеного мiж ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_7 », автомобіль поставлено на тимчасовий державний облік, з видачою тимчасового реестраційного талону. що є дійсним в період дії правового режиму военного чи надзвичайного стану з видачою нових номерних знаків НОМЕР_2 . Вiдповiдно до інформаційної довідки НAIC ДДАІ МВС України, з 27.04.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_8 . 14.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді здiйснено тимчасовий доступ до речей і документів Територiального сервісного центру МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено копії документів щодо перереєстрації автомобіля, в ході огляду яких ОСОБА_5 пояснила, що у повідних графах документiв "Підпис" проставлений не її рукописний підпис. 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територiального сервісного центру МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено оригінали документів вищевказаних документів.05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору. 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 . Транспортний засіб поміщено на територію ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Ключ від авто та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб № НОМЕР_7 упаковано в пакет НПУ №КIV2100112. Зібраними матеріалами кримінального провадження, в тому числі показами свідків, проведеним вилученням документів, які стали підставою переоформлення зазначеного ТЗ, встановлено явні ознаки порушення процедури перереєстрації ТЗ, можливі підроблення документів особами, які здійснювали продаж та перереєстрацію зазначеного ТЗ, доказування яких потребує проведення подальших слідчих дій, в тому числі проведення відповідних судових експертиз. На теперішній час автомобіль, ключ до нього та тимчасовий реєстраційний талон визнані та приєднані до матеріалів провадження в якості речових доказів. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вилучений транспортний засіб.
В судовому засіданні:

- слідчий клопотання підтримав повністю, просив задовольнити, зазначив, що на цей час в Україні відчуження авто можливе здійснити в незаконний спосіб, тому саме арешт забезпечить його належне збереження. Також пояснив, що маданчик зберігання у ВП №7 знаходиться під цілодобовим наглядом та охороною, отже сумніви щодо неналежного зберігання безпідставні;

- прокурор наполягав на задоволенні клопотання. Також зазначив, що якщо надати право користування, то існує ризик, що транспортний засіб можна незаконно відчужити або приховати. Крім того, надав слідчому судді та адвокату для огляду оригінальні матеріали справи, в яких звернув увагу на очевидну різницю дійсного підпису заявниці з підписом, проставленим в документах на відчуження транспортного засобу під її прізвищем, зазначивши, що ця очевидна різниця дає законні підтави для призначення почеркознавчої екпсертизи, яка будепроведена у свою чергу;

- заявник ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора і слідчого;

- адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що його підзахисний є добросовісним набувачем транспортного засобу, відкрито володіє ним з квітня 2022 року, не збирається його приховувати та відчужувати. Вважає, що слід обрати альтернативний захід з можливістю надання права користування, на відповідальному зберіганні, без права відчудження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, є повністю обгрунтованим та містить достатні правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити саме арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою слідчого від 05.10.2022 визнано речовим доказом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення і на думку слідчого судді інший альтернативний захід не зможе забезпечити збереження даного речового доказу належним чином.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору. 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 власник відповідно до відомостей Сервісного Центру №1249 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; ключ до автомобілю, тимчасовий реєстраційний талон до автомобілю № НОМЕР_7 , які було оглянуто та вилучено в ході огляду транспортного засобу 05.10.2022, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .