Справа № 199/2784/22
УХВАЛА
26.09.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000327 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000327 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2022, клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України задоволено. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - закрито на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

02.09.2022 до суду від захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арешту грошових коштів належних ОСОБА_9 .

Вказане клопотання підтримав захисник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 ..

Прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого-захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 щодо скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Крім вказаного, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з наведеним, станом на 26.09.2022 судовий розгляд не закінчено.

Керуючись ст.ст. 174, 201, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_10 -Почтовик