ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1325/22 Справа № 209/3353/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Положеннями ч. 3 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 сформовано правову позицію, про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з моменту її проголошення.
Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувану ухвалу було проголошено у судовому засіданні 23 березня 2022 року за участю обвинуваченого та його захисника. Учасникам процесу було роз`яснено порядок та строк її апеляційного оскарження. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги у даному випадку було 28 березня 2022 року.
Згідно даних трекінгу поштового відправлення №930, апеляційна скарга подана захисником до відділення Укрпошти 29 березня 2022 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги. Також захисником не порушується питання про поновлення пропущеного строку та не вказується про наявність поважних причин його пропуску.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2