Справа № 216/1756/22
провадження 1-кс/216/731/22
УХВАЛА
іменем України

08 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000072 від 12.01.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 , а саме до договору підряду № 05/09-18 від 10.09.2018 по об`єкту «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_2 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », з усіма додатками та специфікаціями до вказаного договору, робочими проектами з додатками, змінами та кошторисною документацією, довідками про вартість виконаних послуг (робіт), актів приймання виконання будівельних робіт з додатками та реєстрами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат по вказаним договорам, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, документами бухгалтерського обліку меморіальними ордерами, відомостями аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи тендерною документацією, документацією учасників закупівлі, протоколами, рішеннями засідань тендерного комітету, сертифікатами відповідностей, паспортами якості, специфікації, актами прийому-передачі товару, рахунками-фактурами, накладними, протоколами випробувань та іншими документи, які підтверджують походження та якість використаних в ході робіт матеріалів, довідками щодо працівників, які були залучені до виконання послуг (робіт) по вищезазначеному об`єкту; договорами та довідками щодо обладнання, машин та механізмів, які використовувались та використовуються під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту; договори субпідряду та всі документи щодо взаємовідносини ПП « ОСОБА_5 », з субпідрядними організаціями, актами прийому виконання послуг (робіт), довідками про вартість виконаних робіт з субпідрядними організаціями, експертизою проекту договору № 05/09-18 від 10.09.2018, актами прихованих робіт до договору, договори, накази та акти щодо здійснення авторського та технічного нагляду за договором № 05/09-18 від 10.09.2018..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 » під час виконання робіт за договором підряду № 05/09-18 від 10.09.2018 на об`єкті «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_2 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконуючого обов`язки начальника управління ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 здійснили заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в частині завищення вартості товарно-матеріальних цінностей, об`ємів та обсягів виконаних робіт, сума збитку та обставини події встановлюються.
14.01.2022 року за вих. 48/8-199 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено письмову вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей та документів, що стосуються укладання вищевказаного договору та виконаних робіт, вказані документи необхідні для вивчення та проведення по кримінальному провадженню судово будівельно-технічної та товарознавчих експертиз, вищевказана вимога була вручена відповідно до вимог чином законодавства та встановлено строк її виконання, але до теперішнього часу будь-яка відповідь на вимогу слідчого до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровський області не надійшла, що унеможливлює прийняття по кримінальному провадженню рішення в розумні строки, а також проведення повного та всебічного досудового розслідування.
14.01.2022 року за вих. 48/8-198 на адресу ПП « ОСОБА_5 » направлено письмову вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей та документів, що стосуються укладання вищевказаного договору та виконаних робіт, вказані документи необхідні для вивчення та проведення по кримінальному провадженню судово будівельно-технічної та товарознавчих експертиз, вищевказана вимога була вручена відповідно до вимог чином законодавства та встановлено строк її виконання, але до теперішнього часу будь-яка відповідь на вимогу слідчого до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровський області не надійшла, що унеможливлює прийняття по кримінальному провадженню рішення в розумні строки, а також проведення повного та всебічного досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомлявся про розгляд клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000072 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з обставин того, що на підставі договору підряду № 05/09-18 від 10.09.2018 службова особа приватного підприємства під час реконструкції будівлі на АДРЕСА_2 , під розміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа бюджетними коштами, виділеними на проведення реконструкції.
Слідчим направлено письмові вимоги від 14.01.2022 року за вих. 48/8-198 та вих. 48/8-199 на адресу ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відомостей та документів, що стосуються укладання вищевказаного договору та виконаних робіт, однак документи на вимогу слідчого не надійшли.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000072 від 12.01.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до договору підряду № 05/09-18 від 10.09.2018 по об`єкту «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_2 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », з усіма додатками та специфікаціями до вказаного договору, робочими проектами з додатками, змінами та кошторисною документацією, довідками про вартість виконаних послуг (робіт), актів приймання виконання будівельних робіт з додатками та реєстрами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат по вказаним договорам, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, документами бухгалтерського обліку меморіальними ордерами, відомостями аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи тендерною документацією, документацією учасників закупівлі, протоколами, рішеннями засідань тендерного комітету, сертифікатами відповідностей, паспортами якості, специфікації, актами прийому-передачі товару, рахунками-фактурами, накладними, протоколами випробувань та іншими документи, які підтверджують походження та якість використаних в ході робіт матеріалів, довідками щодо працівників, які були залучені до виконання послуг (робіт) по вищезазначеному об`єкту; договорами та довідками щодо обладнання, машин та механізмів, які використовувались та використовуються під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту; договори субпідряду та всі документи щодо взаємовідносини ПП « ОСОБА_5 », з субпідрядними організаціями, актами прийому виконання послуг (робіт), довідками про вартість виконаних робіт з субпідрядними організаціями, експертизою проекту договору № 05/09-18 від 10.09.2018 , актами прихованих робіт до договору, договори, накази та акти щодо здійснення авторського та технічного нагляду за договором № 05/09-18 від 10.09.2018.
Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 08 серпня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1