Справа № 727/891/22
Провадження № 1-кп/727/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просилав суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що він може переховуватися від суду (враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та санкцію статті КК України за його вчинення). А саме, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачена безальтернативна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років, тому є підстави вважати, ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слід також прийняти до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, а тому наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки.

Окрім цього, прокурор просить врахувати, що злочин вчинений ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану, введеного відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
На підставі викладеного, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також не заперечував щодо призначення до розгляду по суті даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання щодо обрання обвинуваченому зазначеної в клопотанні міри запобіжного заходу. А також, просила призначити до розгляду по суті дане об`єднане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу залишив на розсуд суду. Не заперечував щодо призначення до розгляду по суті даного кримінального провадження.
Потерпілі по об`єднаному кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане об`єднане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 10 вересня 2022 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У вказаній ухвалі від 26.05.2022 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання на строк до восьми років.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, потерпілі та свідки по справі не допитані, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При цьому, судом встановлено, що згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку до доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185КК України.
Таким чином, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно вимог ст. 12 КК України належить до категорії тяжких; він може переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що він є особою раніше судимою, в тому числі за корисливі злочини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникає необхідність в задоволенні клопотання прокурора. Задовольняючи клопотання, суд враховує і той факт, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, в тому чисті за корисливий злочин, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, а тому виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.
Разом з тим, у відповідності до вимог КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативну заставу, розмір якої визначає, виходячи з обставин кримінального провадження, та особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2022 року з визначенням альтернативної застави у сумі 50160,00 гривень.
Заслухавши думку прокурорів та обвинувачених про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурорів, потерпілих, обвинувачених та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.181, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14-00 годину 18 липня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, обвинувачених та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2022 року.
Розмір застави визначити у сумі 50160,00 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, , МФО 820172, р/р UA 0008745.
Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурорам негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ Чернівецького слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна: Суддя: