Справа № 457/1472/21
провадження №1-кп/457/24/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000159 від 20 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 19 листопада 2021 року о 11 год.00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , в ході розмови почув від останньої про те, що вона хоче купити батареї опалення. В цей же час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою. Після цього, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , що виразилось у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про надання їй допомоги у купівлі та встановлені батарей опалення, яка в силу довірливих між ними стосунків, розраховувала на правомірність таких дій ОСОБА_3 , умисно заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно шляхом обману заволодів коштами, що належали потерпілій ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень, які в подальшому використав для власних потреб.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки обвинувачений заволодів чужим майном шляхом обману. Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, те, що скарг за місцем проживання не надходило.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1