Справа № 456/1507/22
Провадження № 1-кс/456/477/2022
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25 травня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 24.05.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 7106), в котрому просить визнати проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 правомірним, а також надати слідчому Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку належної громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності (по ј частині кожному) квартири АДРЕСА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме шістнадцяти предметів, схожих на патрони.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у ході котрого встановлено, що 23.05.2022 року о 14:58 год. на території міського кладовища, що по вул. О. Нижанківського у м. Стрий Львівської області, було виявлено двох осіб - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які ставили на кладовищі, а також на прилеглій до кладовища території, так-звані «закладки» наркотичних засобів, здійснюючи при цьому за допомогою камер власних мобільних телефонів фотофіксацію таких місць із зазначенням їх геолокаційних даних, з метою збуту вказаних наркотичних засобів та інформування про їх місця «закладки» потенційним покупцям (споживачам) за допомогою чат-бота у месенджері Telegram під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старший слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 наголошує на тому, що встановити повні та всебічні обставини зазначеного кримінального правопорушення, як і інші дані, котрі можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні, не представлялося можливим без проведення такої слідчої процесуальної дії, як обшук. Окрім того, при проведенні слідчим Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 цього обшуку у період з 23:50 год. 23.05.2022 року по 00:50 год. 24.05.2022 року у належній громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності (по ј частині кожному) квартирі АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає, у межах вказаного вище кримінального провадження, було також виявлено та у подальшому вилучено шістнадцять предметів, схожих на патрони.

Старший слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явився, подане ним клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи підтримав із мотивів, викладених в ньому.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явився, вимоги погодженого ним клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи підтримав повністю, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування судового засідання щодо розгляду даного клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД».

Дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а також заслухавши прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 на його підтримання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами статей 7, 9 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду

В силу положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку передбачені ч. 3 вищевказаної статті.

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, старший слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із таким у встановленому чинним КПК України порядку, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відшукання речових доказів, знарядь та засобів його вчинення, котрі зберегли на собі сліди або ж містять інші відомості, що можуть бути використані в якості доказу придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, або ж обставин, котрі підлягають встановленню у ході цього кримінального провадження, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в клопотанні про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи зазначає, що обшук являється невідкладним, був проведений у зв`язку з крайньою необхідністю, пов`язаною із реальною загрозою знищення речей, що мають значення для встановлення обставин, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У свою чергу факт перебування квартири АДРЕСА_1 , у спільній частковій власності громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (по ј частині кожного), тобто також у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у парі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставив на кладовищі та на прилеглій до кладовища території закладки наркотичних засобів, здійснюючи при цьому за допомогою камери власного мобільного телефону фотофіксацію таких місць із зазначенням їх геолокаційних даних, стверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно номер 27000863, сформованим КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Крім того у цій квартирі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце реєстрації та фактично проживає, у присутності якого, а також його захисниці - адвокатеси ОСОБА_11 й проводився обшук у цій квартирі, за його ж згодою.

Старший слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший капітан поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні, погодженому прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а відомості, які зібрані за результатами огляду вищевказаної квартири, у котрій вилучено шістнадцять предметів, схожих на патрони, хоча й не можуть бути доказами під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, проте є вилученими з обороту (забороненими) та зберігання таких може свідчити про вчинення ще одного кримінального правопорушення. Наведене підтверджується рядом долучених до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи доказів.

Як вбачається зі штампу Стрийського міськрайонного суду Львівської області на супровідному листі Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 24.05.2022 року за вих. № 120-299, з котрим надійшло дане клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, із таким старший слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді невідкладно після здійснення наведених дій, а саме у перший робочий день після проведення обшуку без ухвали слідчого судді - 24.05.2022 року, та після внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні старшого слідчого Слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, а завдання, для виконання якого він звертається із даним клопотанням, виконане, без заподіяння шкоди співвласникам квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи невідкладну потребу, що існувала, в огляді приміщеннявищевказаної квартири, вважаю, що клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи обґрунтоване та підлягає до задоволення. При цьому слідчий суддя надає дозвіл на обшук слідчому, який проводив у період з 23:50 год. 23.05.2022 року по 00:50 год. 24.05.2022 року обшук цієї квартири, та входить до групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме слідчому Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Поряд з цим, як випливає з аналізу даних положень КПК України, до повноважень слідчого судді віднесено розгляд питання про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення в них обшуку чи огляду, а не визнання таких огляду чи обшуку правомірними.

Згідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскільки в даному випадку в ході слідчої дії відбулось проникнення до житла чи іншого володіння особи, а визнання правомірною слідчої дії (обшуку) на підставі ухвали слідчого судді чинним КПК України не передбачено, то в задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у частині визнання проведеного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , правомірним, слід відмовити.

Таким чином, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,підлягає частковому задоволенню. У зв`язку з тим, що це клопотання розглядається у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, то визначати строк дії цієї ухвали у слідчого судді немає потреби.

Керуючись статтями 107, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на обшук у період з 23:50 год. 23.05.2022 року по 00:50 год. 24.05.2022 року приміщення квартири АДРЕСА_1 , співвласниками котрої (по ј частині) є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме шістнадцяти предметів, схожих на патрони.

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді не визначати.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати іншим учасникам кримінального провадження, на їх прохання про це.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 25 травня 2022 року о 15.30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1