КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1037/22
Провадження № 1-кс/534/278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000191 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.

Дізнавач/прокурор на розгляд вказаного клопотання не з`являвся.
Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі.
Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя не бере до уваги заяву дізнавача про розгляд клопотання без його участі, оскільки до заяви дізнавача не додано належних та допустимих доказів причин неявки дізнавача у судове засідання для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважних причин особи, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Таким чином, в даному випадку, неявка дізнавача ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, що є підставою для відмови в його задоволенні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000191 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ