Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2280/22
Провадження №1-кп/279/549/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000094 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, повна загальна середня освіта, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.05.2022 близько 15:00 год., ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись в подвір`ї ОСОБА_4 , почула звук ударів по металевому паркану. Вийшовши на дорогу ОСОБА_4 , побачила, що ОСОБА_6 кулаками рук б`є по металевому паркану навколо домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 . Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , зробила йому зауваження, щоб той припинив свої протиправні дії, та між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 виникла суперечка , в ході якої у ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_6 , своєю правою рукою, а саме кулаком, наніс два удари в область правого ока ОСОБА_4 . Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 наніс ще один удар своєю правою рукою, а саме кулаком в область лівого плеча ОСОБА_4 внаслідок чого ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці верхньої і нижньої повік лівого ока синець, розповсюджується на ділянки лівої скроні, лівої вилиці; синця в середній частині бокової стінки носа зліва, його крила і на шкірки носо-губної складки зліва з переходом на верхню частину лівої щоки; синця в проекції лівого плечового суглобу, які згідно акту судово-медичного обстеження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я або незначну втрату працездатності, ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у проведенні антитерористичної операції на території України .

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1