Справа № 555/404/22
Номер провадження 1-кс/555/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2022 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна у кримінальному провадженні №0000052 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що на даний час слідчим відділенням провадиться досудове розслідування по факту, що 28.03.2022 року приблизно о 17:30 год. не встановлені особи, перебуваючи в лісовому масиві кварталу №12 відділу №19 СВСК «Агроліс», що поблизу с.Князівка, Березнівської ТГ, Рівненського району Рівненської області здійснили незаконну порубку деревини породи «сосна звичайна».

29.03.2022 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

28.03.2022 року слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області було здійснено виїзд в лісовий масив кварталу №12 відділу №19 с.Князівка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, з метою фіксування незаконно зпиляної деревини. В ході огляду було зафіксовано 13 пнів від дерев породи «сосна звичайна».

29.03.2022 року в ході огляду місця події було вилучено 28 колод дерев породи «сосна звичайна», довжина кожної становить 6 метрів, загальним об`ємом 4,01 метра кубічних та доставлено на територію СВСК «Агроліс», що в м.Березне, вул.Андріївська,73Г, Рівненського району Рівненської області, також вилучено бензопилу марки «STILL» оранжевого кольору.

28.03.2022 року СВСК «Агроліс», надано акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства в якому зазначено що в лісовому масиві кварталу №12 відділу №19, с.Князівка, Березнівської ТГ, Рівненського району Рівненської області здійснено самовільну порубку дерев породи «сосна звичайна» в кількості 13 штук чим завдано збиток лісовому господарству на суму 57 264,91 грн.

29.03.2022 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вищевказані предмети, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце їх зберігання.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Як вбачається із рапорту слідчого ОСОБА_5 28.03.2022 року працівники лісової охорони зупинили гужову повозку із деревиною, якою керували особи у балаклаві, які в подальшому здійснили скиданя деревини та залишили місце події. Під час опрацювання інформації осіб, які вчинили порубки деревини, не встановлено, власника бензопили теж не встановлено.

З урахуванням відсутності інформації щодо володільців майна, що є предметом клопотання, розгляд клопотання слідчого здійснюється за відсутності володільців майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Із протоколу огляду від 28.03.2022 року вбачається, що під час огляду 12 кварталу 19 виділу лісового масиву поблизу с.Князівка Рівненського району Рівненської області, зафіксовано 13 пнів від дерев породи «сосна звичайна».

Згідно протоколу огляду від 29.03.2022 року під час огляду складу СВСК «Агроліс», що знаходиться за адресою: вул.Андріївська,73Г в м.Березне Рівненського району Рівненської області, здійсно зрізи в кількості 14 штук із кожної частини стовбура, які в подальшому вилучені для збереження в кімнаті речових доказів ВП №4 РРУП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до постанови слідчого від 29.03.2022 року, 28 колод дерев породи «сосна звичайна», довжина кожної становить 6 метрів, загальним об`ємом 4,01 метра кубічних та доставлені на територію СВСК «Агроліс», що в м.Березне, вул.Андріївська,73Г, Рівненського району Рівненської області, а також бензопила марки «STILL» оранжевого кольору, визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце їх зберігання.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000052 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

- 28 (двадцять вісім) колод дерев породи «сосна звичайна», довжина кожної становить 6 (шість) метрів, загальним об`ємом 4,01 (чотири цілих одна сота) метра кубічних, та визначити місце подальшого збрігання - територія СВСК «Агроліс», що знаходиться в м.Березне, вул.Андріївська,73Г, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь які інші дії з вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку;

- бензопилу марки «STILL» оранжевого кольору та визначити місце подальшого її збрігання - кімната зберігання речових доказів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м.Березне, вул.Київська,12, Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь які інші дії з вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1