УХВАЛА

Справа № 569/9448/22

1-кс/569/3117/22

14 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор ом Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфер ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів за допомогою яких відбувалися дзвінки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також надсилалися sms повідомлення з подальшими інструкціями щодо ухилення від призову до лав Збройних сил України, проходження військово-лікарської комісії, банківської картки «Monobank» з номером карткового рахунку № НОМЕР_1 ., записників із чорновими записами в яких відображено відомості про методи та способи ухилення від призову громадянином ОСОБА_6 , засобів зберігання та накопичення інформації (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, системні блоки комп`ютерів, карт пам`яті, тощо), якими користується ОСОБА_5 та на яких може міститися інформація про його протиправну діяльність, роздруківок про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ) вимагає неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 700 (доларів США від громадянина України ОСОБА_6 , за сприяння в ухиленні від мобілізації до лав Збройних сил України.

19.05.2022 під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що неправомірну вигоду необхідно перерахувати на банківський рахунок, картковий номер якого № НОМЕР_1 в гривневому еквіваленті, що дорівнюватиме 25 200 (двадцять п`ять тисяч двісті) гривень.

23.05.2022 перебуваючи в приміщенні банку «А-Банк» за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_5 , перерахував останньому частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень на картковий номер якого № НОМЕР_1 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що банківська картка «Monobank» з номером карткового рахунку № НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність у відшуканні та вилученні речей та документів які використовувались (використовуються або могли використовуватись) в ході вчинення кримінального правопорушення тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Такі речі та документи, а саме мобільні телефони за допомогою яких відбувалися дзвінки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та надсилалися смс повідомлення з подальшими інструкціями щодо ухилення від призову до лав Збройних сил України та проходження військово-лікарської комісії, банківська картка № НОМЕР_1 , записники із чорновими записами в яких відображено відомості про методи та способи здійснення ухилення від призову громадянином ОСОБА_6 ; засоби зберігання та накопичення інформації (мобільні телефони, планшети, «ноутбуки», системні блоки комп`ютерів, карт пам`яті, тощо), якими користується ОСОБА_5 , роздруківки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , можуть знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника вказаного майна відсутні).

У добровільному порядку чи шляхом витребування речей та документів або інших слідчих дій витребувати зазначену річ не можливо, та призведе до їх знищення чи спотворення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які проводять досудове розслідування кримінального №0000030 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів за допомогою яких відбувалися дзвінки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також надсилалися sms повідомлення з подальшими інструкціями щодо ухилення від призову до лав Збройних сил України, проходження військово-лікарської комісії, банківської картки «Monobank» з номером карткового рахунку № НОМЕР_1 ., записників із чорновими записами в яких відображено відомості про методи та способи ухилення від призову громадянином ОСОБА_6 , засобів зберігання та накопичення інформації (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, системні блоки комп`ютерів, карт пам`яті, тощо), якими користується ОСОБА_5 та на яких може міститися інформація про його протиправну діяльність, роздруківок про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1