Справа № 577/990/22
Провадження № 1-кп/577/201/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , страждаючи на наркоманію, з 25.05.2017 року розпочав лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», розташованої за адресою: м. Конотоп, вул. Амосова, 3 із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який став отримувати за рецептами та рекомендаціями лікаря для самостійного вживання в домашніх умовах з визначеним дозуванням 100 мг на добу. У подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою 09.06.2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, під виглядом лікування від наркоманії, проте не переслідуючи такої мети, прибув до іншого центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ «Українська клініка траснформації», який розташовано в м. Києві, бульвар Вацлава Гавели, 51, та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби. Цього ж дня, у вказаний спосіб ОСОБА_4 також розпочав лікування відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, пов`язане із застосуванням наркотичного засобу метадону, в медичному центрі ТОВ «Медичний центр «Гаромонія»», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 2/35, також приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» та в ТОВ «Українська клініка траснформації», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби. У подальшому 12.12.2021 року в денний час ОСОБА_4 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ «Медичний центр «Гаромонія» та шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , отримав рецепт на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 12 по 21.12.2021 року.
Після цього, повернувшись до м. Конотопа, 15.12.2021 року о 17.14 год. ОСОБА_4 прибув до аптеки №2 ТОВ «Компанія «Фарм-Союз», розташованої за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 2, та, використовуючи рецепт ф-3, виданий медичним центром ТОВ «Медичний центр «Гаромонія», незаконно шляхом обману придбав 40 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,892 г.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 09 березня 2022 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання за ст. 308 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 1887,82 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 березня 2022 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 308 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації в Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський МРВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1887,82 грн.
Речові докази по справі: 40 пігулок «Метадону» (пакет №SUD 2071929), які знаходяться в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області знищити, фіскальний чек від 15.12.2021 року, виданий ТОВ «Компанія Фарм Союз» аптека №2 (пакет №2), флеш-карта з відеозаписом слідчої дії, копії рецептів, товарного чеку, оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 15.12.2021 року з аптеки №2 ТОВ «Фарм Союз», копія медичної картки №1911 з МЦ ТОВ «Українська клініка трансформації», копія медичної карти №1629 з МЦ ТОВ «Гармонія», копія медичної карти №146 на ім`я ОСОБА_4 з наркологічного кабінету поліклініки з обслуговування дорослого населення КНП КМР «КЦРЛ», оптичний диск та роздруківка з інформацією - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1