overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3939/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2022 р. о 10:20 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.

Витребувати з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000120 від 18.08.2023 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
н/п 1-кп/174/48/2022
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Борцову А.А.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.3, 35, 314, 314-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 28 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Тімченка С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Грудського І.М., потерпілу ОСОБА_2 , представника Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання т.в.о заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000227, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки (портативні комп`ютери, ноутбуки, планшети), мобільних телефонів, карток та стартових пакетів, які використовують під час телефонних дзвінків, записників, нотатків, які можуть свідчити про злочинну діяльність фігурантів справи.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 15 хв., 27.09.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/1643/22
Провадження № 1-кп/466/438/22
У Х В А Л А

судового засідання

«29» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

з участю: прокурора Грецко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гандзюлевича Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Грецко О.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 10 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Грецко О.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити, починаючи з 07 серпня 2022 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 05 жовтня 2022 року включно із визначенням застави в розмірі та з покладенням обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2022 року.

Копію даної ухвали вручити прокуророві Грецко О.І., обвинуваченому ОСОБА_1 , його захиснику Гандзюлевичу Я.А. та скерувати в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відому і виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 серпня 2022 року о 16.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №3).

Суддя В. І. Кавацюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М., розглянув скаргу адвоката Гуджала Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги Гуджала Андрія Андрійовича поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук
Справа № 279/4374/22
Провадження № 1-в/279/286/22
У Х В А Л А
іменем України 23 вересня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буки, Житомирського району, Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 17.12.2020 року. Кінець строку покарання 17.03.2023 року.
Станом на 23.09.2022 року засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.05.2021 року, умовно-достроково на 5 місяців 22 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 592/4936/20
Провадження № 1-кп/592/180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Ващенка В. О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000596, відомості за яким 15.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 , уродженця м. Суми, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який ніде не працює та офіційно ніде не працевлаштований, неодруженого, який має професійно-технічну освіту, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Дорошенко К. О. ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

захисниці: адвоката Смирнової О. Л. ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 331, 369-372, 375, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми Дорошенко К. О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб без визначення розміру застави задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи Сумський слідчий ізолятор строком до 21.11.2022 року включно.

На підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захисниці, прокурору та направити державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: І.Г. Бичков
Провадження № 1-кс/686/8263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Слободян Л.В., представника особи, в інтересах якої подана скарга Флиса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Флиса Василя Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 20.07.2022, зареєстрованої за в ЄО 21.07.2022 №13594.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2022 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя О.В.Дзюбак
Справа № 736/1083/22
Номер провадження 1-кп/736/140/22
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000188 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000188 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000188 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа№751/3698/22
Провадження№1-кп/751/231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

О.Г. Деркач

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002595 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002595 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002595 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 04 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач
Справа № 132/1329/22
Провадження №11-кп/801/853/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ставнійчук С. В.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Рупака А.А.,

із секретарем: Кузик В.С.,

за участю прокурора: Зайцева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Зайцева Д.В. на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2022 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 11.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України, для продовження досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Зайцева Д.В. задовольнити.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2022 року в частині повернення обвинувального акта прокурору для продовження досудового розслідування скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 11.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України, направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 27 вересня 2022 року.

Судді:

Нагорняк Є.П. Ковальська І.А. Рупак А.А.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/264/22 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч.1 ст.307 КК України
У Х В А Л А

23 вересня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Яворівського О.Я., Бабія Н.Я. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року,-

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Яворівського О.Я., Бабія Н.Я. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисники адвокати Яворівський О.Я., Бабій Н.Я. права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402, 403 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя