Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/475/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

10 травня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна.
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.05.2022 о 04.25 год. до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту - Нікопольске РУП) надійшло повідомлення про те, що невідома особа з невідомого вибухового предмету влучила в 3-й поверх адміністративної будівлі ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту - ВП № 2 Нікопольського РУП) за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров вул. Г. Тикви, 2. Внаслідок влучання було пошкоджено вікна 3-го поверху адміністративної будівлі та кімната відпочинку ВП № 2 Нікопольського РУП, в якої перебували поліцейські ВП № 2 Нікопольського РУП, а саме: поліцейський з обліку та зберігання речових доказів і озброєння ВП № 2 Нікопольського РУП старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник СКП ВП № 2 Нікопольського РУП капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді акумотравми зліва, струсу головного мозку, контузії, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді акумотравми зліва, струсу головного мозку, контузії.

07.05.2022 вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 8958.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 348 КК України.

07.05.2022 в період часу з 22.35 по 00.27 год. проведено невідкладний обшук в приміщенні будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 13 Pro», поміщений до спецпакету № SUD1133877; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро, поміщені до спецпакету № KІV2104481; мобільний телефон «Iphone Х», поміщений до спецпакету № KIV2104473; Macbook Air, поміщений до спецпакету № SUD3082849; моноблок Apple, який опечатано поліетиленовою стрічкою з пояснювальною біркою; банківські картки Приватбанк та Сбербанк, поміщені до спецпакету № SUD1133873; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору, поміщені до спецпакету № KIV2104471; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № SUD2079526; предмет схожий на пістолет «Retay G19C» з магазином, поміщені до спецпакету № SUD2079527; 2 патрони, поміщені до спецпакету № SUD1133879; статуетка у формі орла зі свастикою, поміщену до спецпакету № SUD3082838; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № KIV2104483.

Вказані предмети вилучено до Нікопольського РУП та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro», поміщений до спецпакету № SUD1133877; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро, поміщені до спецпакету № KІV2104481; мобільний телефон «Iphone Х», поміщений до спецпакету № KIV2104473; Macbook Air, поміщений до спецпакету № SUD3082849; моноблок Apple, який опечатано поліетиленовою стрічкою з пояснювальною біркою; банківські картки Приватбанк та Сбербанк, поміщені до спецпакету № SUD1133873; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору, поміщені до спецпакету № KIV2104471; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № SUD2079526; предмет схожий на пістолет «Retay G19C» з магазином, поміщені до спецпакету № SUD2079527; 2 патрони, поміщені до спецпакету № SUD1133879; статуетка у формі орла зі свастикою, поміщену до спецпакету № SUD3082838; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № KIV2104483.

Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /злочин/ з правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України, внесені до ЄРДР 07.05.2022 за № 0000476.

07.05.2022 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено обшук в приміщенні будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 13 Pro»; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро; мобільний телефон «Iphone Х»; Macbook Air; моноблок Apple; банківські картки Приватбанк та Сбербанк; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору; жорсткий диск; предмет схожий на пістолет «Retay G19C» з магазином; 2 патрони; статуетка у формі орла зі свастикою; жорсткий диск.

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, окрім 2 патронів, поміщених до спецпакету № SUD1133879, відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.

08.05.2022 виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000476 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вгоди.

Вилучені під час проведення обшуку речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметом доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння кримінального правопорушення /злочину/, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вилучені речі: мобільний телефон «Iphone 13 Pro»; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро; мобільний телефон «Iphone Х»; Macbook Air; моноблок Apple; банківські картки Приватбанк та Сбербанк; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору; жорсткий диск; предмет схожий на пістолет «Retay G19C» з магазином; статуетка у формі орла зі свастикою; жорсткий диск, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедура та завданням кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, ним доведено значення вилучених речей, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання їх як доказів.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на 2 патрони, вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, так як відповідно до положень ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України патрони не вважаються тимчасово вилученим майном та підлягають вилученню в силу Закону і не потребують накладення арешту.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 07.05.2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- мобільний телефон «Iphone 13 Pro», поміщений до спецпакету № SUD1133877; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро, поміщені до спецпакету № KІV2104481; мобільний телефон «Iphone Х», поміщений до спецпакету № KIV2104473; Macbook Air, поміщений до спецпакету № SUD3082849; моноблок Apple, який опечатано поліетиленовою стрічкою з пояснювальною біркою; банківські картки Приватбанк та Сбербанк, поміщені до спецпакету № SUD1133873; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору, поміщені до спецпакету № KIV2104471; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № SUD2079526; предмет схожий на пістолет «Retay G19C» з магазином, поміщені до спецпакету № SUD2079527; статуетку у формі орла зі свастикою, поміщену до спецпакету № SUD3082838; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № KIV2104483, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

У іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1