Справа № 303/6615/22
Провадження № 1-кс/303/1401/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м.Мукачево 28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 та інших господарських приміщень, які відносяться до даного домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.2022 року вчинив з ним сварку та наніс тілесні ушкодження. 27.09.2022 року заявник прийшов за місцем проживання сина за вищевказаною адресою та виявив у помешканні наркотичні засоби. В подальшому на місце події приїхали працівники поліції та вилучили 21 рослину за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 28 вересня 2022 року, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.310 КК України.

В ході огляду місця події 27.09.2022 року, в період часу з 21 години 56 хвилин до 23 години 20 хвилин, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння у горщиках для квітів та території огороду домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено 21 стебло рослин схожої на коноплю, яку в ході огляду місця події було вилучено та упаковано у полімерні мішки білого кольору, які зав`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

Також було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? який повідомив, що на початку березня 2022 року знайшов насіння конопель, які висадив за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та виростив з них 21 стебло рослини схожої на коноплю, для подальшого власного вживання шляхом викурювання.

28.09.2022 року вилучені в ході огляду місця події 27.09.2022 року з території домоволодіння АДРЕСА_1 , двадцять одне стебло рослини схожої на коноплю постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28 вересня 2022 року.

Згідно з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно за №311048070, відомості у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість житла, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 28 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 27.09.2022 року, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в період часу 21:56 год. по 23:20 год., в присутності понятих проведено огляд території дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні. Даний огляд проводився на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки № 311048070 від 28.09.2022 року, відомості у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

Зважаючи на те, що слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 27 вересня 2022 року проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , який проведено в період часу з 21 години 56 хвилин по 23 годину 20 хвилин 27 вересня 2022 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ