Номер провадження:1-кс/521/2705/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області,

У С Т А Н О В И Л А :

1. Встановлені слідчим суддею обставини.
11.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Із змісту скарги вбачається наступне.

10.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки викладені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР, ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді з відповідною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року (справа № 521/14030/21) скарга була задоволена із зобов`язанням уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести викладені у заяві ОСОБА_2 відомості про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

24.09.2021 року заявник звернувся до відділу поліції із заявою про прийняття до виконання вказаної ухвали слідчого судді.

В подальшому із листа Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 16.11.2021 року йому стало відомо, що ухвала слідчого судді від 20.09.2021 року не виконана, а його заява, подана до відділу поліції 24.09.2021 року, долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000900.

У скарзі, що надійшла до суду 11.08.2022 року, ОСОБА_2 просить: 1) зобов`язати ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року по справі № 521/14030/21 та внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, викладені у його заяві від 10.09.2021 року.

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
В ході підготовки та з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, які є підставою для ухвалення слідчим суддею рішень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, встановлене наступне.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 310 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги та з викладених у ній вимог, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не зазначена у ч. 1 ст. 303 КПК України і полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не стосується бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, зареєстрованої в Малиновському районному суді м. Одеси 11.08.2022 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1