Справа № 558/2/22
номер провадження 1-кп/558/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000331 ЄРДР від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець, Радивилівського району, Рівненської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, учня ВПУ № 25, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 30 листопада 2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення грошових коштів, перебуваючи в господарстві, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 , викрав належні йому грошові кошти в сумі 900 польських злотих, вартістю 6,5292 грн. за 1 злотий, чим заподіяв ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 5876 грн. 28 коп.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності захисника та законного представника, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, шляхом повернення коштів. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього. Свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Також показав, що викрадені гроші потерпілому повернуто повністю, претензій до нього потерпілий не має.
Потерпілий ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, оскільки перебуває за кордоном. Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України підтримує, просить суд його задовольнити. /а.п.161/.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження. Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 повністю підтримав клопотання прокурора та просить дане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 також повністю підтримала дане клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши за клопотанням прокурора деякі матеріали кримінального провадження № 0000331, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно вимоги ДІАП НП України, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий. (а.п.91).
Потерпілий ОСОБА_7 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням йому завданих збитків, відповідно до ст. 46 КК України. /а.п.12/.
Відповідно до розписки, даної ОСОБА_7 від 22.12.2021 року вбачається, що останній отримав від ОСОБА_9 , мами ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 5876,28 грн., як відшкодування йому матеріальних збитків (а.п.88).
Вважаючи на досліджені обставини, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 08 грудня 2021 року по справі наявні речові докази /а.п.63/ .

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд має вирішити долю речових доказів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.12, 44, 46, ч.1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження за № 0000331 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі: куртку темно-синього кольору з маркуванням "МАХ&НТ", "52", яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 передати йому у користування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10