Провадження № 1-кп/537/37/2022
Справа № 537/3932/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, який працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
З 08 липня 2020 року 21 год. 55 хв. до 09 липня 2020 року 01 год. 15 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ливарник», розташованому за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Перекопський, 10, яким володів та користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

1. Пістолет-кулемет, який згідно висновку експерта № 1690 від 05.08.2020 року є вогнепальною зброєю пістолет-кулеметом зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ПППІ), калібру 7,62 мм, серійні номери: на поверхні кришки затворної коробки - «ЛС85»; на поверхні хвоста затворної коробки - «ИГ99»; на поверхні затвора « НОМЕР_2 », виготовлений промисловим способом із самостійним укорочуванням прикладу до руків`я з подальшим встановленням приклада саморобного виготовлення, і який придатний для проведення пострілів.

2. Один предмет, який згідно висновку експерта № 1690 від 05.08.2020 року є частиною вогнепальної зброї дисковим магазином пістолет-кулемета зразка 1941 року, конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом.

3. Два предмети, які згідно висновку експерта № 1690 від 05.08.2020 року є частинами вогнепальної зброї коробчастими магазинами пістолет-кулемета зразка 1941 року, конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом.

4. Тридцять три патрона, які згідно висновку експерта № 1694 від 07.08.2020 року є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

5. Двадцять вісім патронів, які згідно висновку експерта № 1694 від 07.08.2020 року є бойовими припасами мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

6. Шістдесят один патрон, які згідно висновку експерта № 1694 від 07.08.2020 року є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолета конструкції «Токарева», виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

7. Шістдесят чотири патрона, які згідно висновку експерта № 1693 від 07.08.2020 року є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

8. Тридцять дев`ять патронів, які згідно висновку експерта № 1693 від 07.08.2020 року є бойовими припасами мисливськими гвинтівочними патронами калібру 30-06, виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

9. Одинадцять патронів, які згідно висновку експерта № 1693 від 07.08.2020 року є бойовими припасами мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 мм, виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

10. Сорок п`ять патронів, які згідно висновку експерта № 1693 від 07.08.2020 року є бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 мм, виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

11. Двадцять п`ять патронів, які згідно висновку експерта № 1693 від 07.08.2020 року є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені самостійним способом з використанням капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, порохового заряду та сферичної металевої кулі, і які придатні для стрільби.

12. Три патрона, які згідно висновку експерта № 1693 від 07.08.2020 року є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К, промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом виготовленим з полімерного матеріалу, і які придатні для стрільби.

Крім цього, 09 липня 2020 року, в період часу з 01 години 30 хвилини до 03 години 06 хвилини, працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Ливарник», розташованому за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Перекопський, 10, яким володів та користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

1. Один предмет, який згідно висновку експерта № 1688 від 18.08.2020 року відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолета «RETAY BARON НК», калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, що виразилося в видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом, і який придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,9 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

2. Один предмет, який згідно висновку експерта № 1688 від 18.08.2020 року є рамкою з основою рукоятки, частиною ствола та скобою стартового пістолета «EKOL Firat Magnum», Cal. 9 mm P.A.K., серійний номер « НОМЕР_4 », виготовлений промисловим способом, із самостійно укороченим стволом до залишкової довжини 63,2 мм та заглушеними газовідвідними отворами саморобним способом.

3. Три патрона, які згідно висновку експерта № 1687 від 11.08.2020 року є бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, виготовлені промисловим способом, і які придатні для стрільби.

4. Один патрон, який згідно висновку експерта № 1687 від 11.08.2020 року є бойовим припасом 7,62-мм мисливським патроном, виготовлений промисловим способом, і який придатний для стрільби;

5. Шість патронів, які згідно висновку експерта № 1687 від 11.08.2020 року є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження самостійним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом виготовленим з гумоподібного матеріалу, і які придатні для стрільби.

6. Один патрон, який згідно висновку експерта № 1687 від 11.08.2020 року є бойовим припасом пістолетним патроном калібру 9 мм, споряджений самостійним способом з використанням металевої сферичної кулі та капсульованої гільзи стартового (шумового) пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, і який придатний для стрільби.

7. Один патрон, який згідно висновку експерта № 1687 від 11.08.2020 року є бойовим припасом пістолетним патроном калібру 9 мм, споряджений самостійним способом з використанням металевої сферичної кулі та капсульованої гільзи пістолетного патрона «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, і який придатний для стрільби.

8. Сімнадцять патронів, які згідно висновку експерта № 1687 від 11.08.2020 року є бойовими припасами патронами калібру 9 мм Р.А. виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції, і які придатні для стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлені слідством час, місці, спосіб та зберігав в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Перекопський, 10, якими тривалий час володів та користувався.

З таких обставин, ОСОБА_5 придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення, протягом 2020 року незаконного придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перевіз та зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, 20 квітня 2021 року, у період часу з 10 години 35 хвилини до 11 години 53 хвилини, під час проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 , і яким фактично користувався ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Полімерний пакет із спресованою в брикет циліндричної форми, речовиною зеленого кольору масою 4,322 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5085-НЗПРАП від 22.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,898 г;

2. Прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,01537 г; прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,02345 г; прозорий полімерний пакет на внутрішній поверхні якого міститься нашарування кристалічної речовини світло-коричневого кольору із сухим залишком, маса якого склала 0,00264 г; прозорий полімерний пакет на внутрішній поверхні якого міститься нашарування кристалічної речовини світло-коричневого кольору, із сухим залишком, маса якого склала 0,00436 г; прозорий полімерний пакет на внутрішній поверхні якого міститься нашарування кристалічної речовини білого кольору, із сухим залишком, маса якого склала 0,01163 г; прозорий полімерний пакет на внутрішній поверхні якого міститься нашарування кристалічної речовини білого кольору, із сухим залишком, маса якого склала 0,00633 г; прозорий полімерний пакет на внутрішній поверхні якого міститься нашарування кристалічної речовини білого кольору, із сухим залишком, маса якого склала 0,00186 г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/5087-НЗПРАП від 27.04.2021 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,00181 г, 0,00335 г, 0,00082 г, 0,0031 г, 0,00094 г, 0,00253 г, 0,00026 г, відповідно, загальною масою 0,01281 г.

Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, смолу канабісу, масою 3,898 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальною масою 0,01281 г ОСОБА_5 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці, перевіз та незаконно зберігав з метою збуту у вказаному автомобілі.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, наведених в обвинувальному акті. Повідомив, що особисто не вживає наркотичних засобів чи психотропних речовин. Фактично не вчинив їх збуту, а тому не заподіяв шкоди суспільству чи здоров`ю окремих осіб. На той момент він втратив роботу, але необхідно було допомагати батькам (мати інвалід ІІІ групи, батько пенсіонер), утримувати жінку ОСОБА_6 , з якою разом проживає без реєстрації шлюбу та виховує її малолітню дитину, у зв`язку з чим опинився в скрутних матеріальних та сімейних обставинах, що і стало причиною вчинення ним наведених в обвинувальному акті кримінальних правопорушень. На теперішній час він знов працює, займається волонтерською діяльністю, позитивно характеризується за місцем проживання, просив не досліджувати докази, на підтвердження його вини у вчиненні злочинів, що підтверджує його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи за клопотанням прокурора, з яким погодилися обвинувачений та його захисник обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає. А тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин.

В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопоршуення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючі принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, фактичну відсутність заподіяної шкоди.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, не перебуває під диспансерним або консультативним наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Займається волонтерською діяльністю, за що отримав подяку від мера м. Кременчука. Має сім`ю, в якій склалися добрі стосунки. А саме матір інваліда ІІІ групи, яка відвідувала майже всі судові засідання, та батька похилого віку, пенсіонера. Проживає без реєстрації шлюбу з жінкою та утримує її малолітню дитину. Що вказує на наявність у нього стійких соціальних зв`язків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

На підтвердження зазначених обставин, суд оцінив особу ОСОБА_5 , який в 2015 році втратив роботу, маючи зобов`язання допомагати своїм батькам: матері, яка отримала каліцтво та стала інвалідом ІІІ групи, батьку пенсіонеру, утримувати жінку з малолітньою дитиною, вчинив кримінальне правопорушення у 2020-2021 роках, яким фактично не спричинив шкоди суспільним інтересам чи окремим особам, а в подальшому, тобто протягом майже 1 року, не притягувався до кримінальної відповідальності, розпочав власний бізнес, працюючи як фізична особа підприємець, займається волонтерською діяльністю, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, прохав на підставі ч.3 ст.349 КК України не досліджувати докази зібрані органом досудового розслідування на підтвердження його вини. Наведені факти вказують на засудження ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки, прийняття рішення більше не вчиняти кримінальних правопорушень, готовність нести кримінальну відповідальність за скоєне, що об`єктивно підтверджує наявність у нього щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У наведених випадках суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Зі змісту ст.77 КК України вбачається, що у разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України мінімальне покарання в межах санкції закону за вчинене ним кримінальне правопорушення, тобто 3 роки позбавлення волі. Призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тобто 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто 4 роки позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, наведені вище обставини даної справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк з покладанням обов`язків, визначених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити з дотриманням положень ст.100, ст.174 КПК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2021 року у справі №554/3408/21, провадження №1-кс/554/7093/2021, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, починаючи з 12 год. 00 хв. 26.04.2021 року, із застосуванням застави, яка була внесена заставодавцем 27.04.2021 року. Тому 27.04.2021 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

З огляду на наведені положення закону, за уникнення ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави повинен діяти до набрання вироком законної сили. А на підставі положень ст.72 КК України, попереднє ув`язнення 2 дні (26 та 27 квітня 2021 року) зараховується судом ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки, встановлені п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили продовжує дію запобіжний захід у виді застави, який застосований під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2021 року у справі №554/3408/21, провадження №1-кс/554/7093/2021.

На підставі положень ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднє ув`язнення в період з 26.04.2021 року по 27.04.2021 року день за день.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, вилученого 20.04.2021 в автомобілі TOYOTA CAMRI, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 1998 р.в., накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 року у справі №554/3408/21, провадження №1-кс/554/7186/2021 на полімерні пакетики на пазових застібках із залишками речовин, які упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 1117367, а також полімерний пакетик на пазовій застібці з речовиною, які упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 1116801.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази полімерні пакетики на пазових застібках із залишками речовин, які упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 1117367, а також полімерний пакетик на пазовій застібці з речовиною, які упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 1116801, що зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області, знищити.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, вилученого 08.07.2020 року біля бувдинку №12 по пров. Правобережний в м. Кременчук, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2020 року у справі №554/5722/20, провадження №1-кс/554/9743/2020 на мобільний телефон MEIZU, в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ мобільний телефон MEIZU, в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який зберігається в СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, вилученого 09.07.2020 року при обшуку гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2020 року у справі №554/5722/20, провадження №1-кс/554/9733/2020 на речі та предмети, а саме: 1) предмет зовні схожий на зброю, який поміщений до сейф пакету № 7234854; 2) два предмети чорного кольору зовні схожі на пістолетні рамки, два металеві предмети сірого кольору зовні схожі на стволи до пістолетів, які поміщені до сейф пакету № INZ 2039691; 3) металевий предмет чорного кольору, який поміщений до сейф пакету № INZ 2039691; 4) дві картонні коробки з написом «Холості набої» на кожній, в одній з яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 47 шт., в іншій предмети схожі на набої в кількості 25 шт., які поміщені до сейф пакету № INZ 2039692; 5) 4 металеві предмети схожі на набої поміщені до сейф пакеті № INZ № 2039690; 6) металевий предмет схожий на затвор, металевий предмет схожий на магазин до пістолету, поміщені до сейф пакету № INZ 2039801; 7) мобільний телефон марки «Doogee» в чорному корпусі, поміщений до сейф пакету №INZ 2039688; 8) дві металеві банки, одна з написом «Крук», інша з написом «Сокол» та зіп-пакет з сипучою речовиною, які поміщені до пакету № АВ2014342, та зразки речовин: пакет № 1 з банки з написом «Крук», пакет № 2 з банки з написом «Сокол», пакет № 3 з зіп-пакету, поміщені до пакету № АВ 2014339.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: 1) предмет зовні схожий на зброю, який поміщений до сейф пакету № 7234854; 2) два предмети чорного кольору зовні схожі на пістолетні рамки, два металеві предмети сірого кольору зовні схожі на стволи до пістолетів, які поміщені до сейф пакету № INZ 2039691; 3) металевий предмет чорного кольору, який поміщений до сейф пакету № INZ 2039691; 4) дві картонні коробки з написом «Холості набої» на кожній, в одній з яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 47 шт., в іншій предмети схожі на набої в кількості 25 шт., які поміщені до сейф пакету № INZ 2039692; 5) 4 металеві предмети схожі на набої поміщені до сейф пакеті № INZ № 2039690; 6) металевий предмет схожий на затвор, металевий предмет схожий на магазин до пістолету, поміщені до сейф пакету № INZ 2039801; 7) дві металеві банки, одна з написом «Крук», інша з написом «Сокол» та зіп-пакет з сипучою речовиною, які поміщені до пакету № АВ2014342, та зразки речовин: пакет № 1 з банки з написом «Крук», пакет № 2 з банки з написом «Сокол», пакет № 3 з зіп-пакету, поміщені до пакету № АВ 2014339, які зберігаються в приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, знищити. Речовий доказ мобільний телефон марки «Doogee» в чорному корпусі, поміщений до сейф пакету №INZ 2039688; який зберігається в приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - повернути власнику.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, вилученого 08-09.07.2020 року при обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ливарник», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2020 року у справі №554/5722/20, провадження №1-кс/554/9737/2020 на речі та предмети, а саме: 1) металеві предмети зовні схожі на патрони, різного калібру в кількості 90 шт., які знаходяться в тряпчаній сумці комуфляжного кольору та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7234853 та опечатані; 2) металеві предмети зовні схожі на набої з резиновими та металевими кулями в кількості 30 шт., які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7234853 та опечатані; 3) металеві предмети зовні схожі на набої, невідомого калібру в кількості 18 шт., які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7234853 та опечатані; 4) металеві предмети зовні схожі на набої, в кількості 21 шт., які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7234853 та опечатані; 5) металеві предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7234853 та опечатані; 6) металеві предмети зовні схожі на набої на кулі мається зелений окрас в кількості 10 шт., які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7234853 та опечатані; 7) металеві предмети зовні схожі на набої, невідомого калібру в кількості 28 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечані биркою з підписами учасників обшуку; 8) металеві предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм. в кількості 33 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечані биркою з підписами учасників обшуку; 9) металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату УРГН з спрацьованим імітаційним підривачем на корпусі гранати мається маркування «УРГ-Н-386-33-87, на важелі підривача мається барвник малинового кольору з маркуванням 26-77-386, який поміщено до сейф-пакету НПУ № АВ 1159817; 10) металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1» чорного кольору з спрацьованим підривачем без капсулі детонатора та відсутній важель, який поміщено до сейф-пакету НПУ АВ № 1159818; 11) полімерний предмет темно-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на страйкбольну гранату у верхній частині якого мається наліпка помаранчевого кольору з написом «-60%», який поміщено до сейф-пакету НПУ № АВ 2014335; 12) металеві предмети зовні схожі на магазини до автомату в кількості 5 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 13) предмет зовні схожий на гільзоуловлювач, чорного кольору, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 14) сім металевих предметів зовні схожі на деталі до зброї та один пластиковий предмет зовні схожий на приклад, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7245137 та опечатане; 15) картонна коробка з написом «ASUS» з поліетиленовими зіп-пакетами та поліетиленовий пакет з меншими за розміром зіп-пакетами, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 16) службове посвідчення видане на імя ОСОБА_5 в шкіряному чохлі коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2039799 та опечатаний; 17) металевий предмет циліндричної форми обмотаний ізолентою чорного кольору, зовні схожий на глушник до зброї, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7245218 та опечатаний; 18) полімерний зіп-пакет всередин якого знаходиться менший за розміром полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2039800 та опечатаний; 19) дві резинові маски сірого та помаранчевого кольору та дві жилетки помаранчевого та світло-зеленого кольорів зі світлоповертаючими полосками, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 20) зв`язка ключів до автомобілів: один до автомобіля «ЛАДА», один до автомобіля «ДЕО», два до автомобіля «Шкода», один до автомобіля «ОПЕЛЬ» з пластиковим брелком коричневого кольору, брелок чорного кольору; металевий ключ з двома брелками з написами «Ponic» та «Eaglemaster», які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2039802 та опечатані; 21) металеві предмети зовні схожі на набої, невідомого калібру в кількості 61 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 22) металевий предмет з деревяною рукояткою зовні схожий на вогнепальну зброю та три металевих предмети зовні схожі на магазини, один зяких круглої форми, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7245135 та опечатані; 23) пластикова коробка чорного кольору з написом «VALTRO» темно-синього кольору з 5 металевими предметами схожими на частини до пістолета, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7245138 та опечатані; 24) картонний циліндричний предмет за зовнішніми ознаками схожий на димову шашку з маркуванням на корпусі «Б», поміщена до сейф-пакету НПУ №АВ2014336 та опечатаний; 25) картонний циліндричний предмет, який з`єднаний з фрагментом відрізку чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на вибуховий пакет, який має маркування в донній частині « 2383676», який поміщено до сейф-пакету НПУ №АВ2014337 та опечатаний.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: 1) металеві предмети зовні схожі на патрони, різного калібру в кількості 90 шт., які знаходяться в тряпчаній сумці комуфляжного кольору та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7234853 та опечатані; 2) металеві предмети зовні схожі на набої з резиновими та металевими кулями в кількості 30 шт., які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7234853 та опечатані; 3) металеві предмети зовні схожі на набої, в кількості 18 шт., які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7234853 та опечатані; 4) металеві предмети зовні схожі на набої, невідомого калібру в кількості 21 шт., які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7234853 та опечатані; 5) металеві предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7234853 та опечатані; 6) металеві предмети зовні схожі на набої на кулі мається зелений окрас в кількості 10 шт., які знаходяться в зіп-пакеті та які поміщені до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №7234853 та опечатані; 7) металеві предмети зовні схожі на набої, невідомого калібру в кількості 28 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечані биркою з підписами учасників обшуку; 8) металеві предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм в кількості 33 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечані биркою з підписами учасників обшуку; 9) металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату УРГН з спрацьованим імітаційним підривачем на корпусі гранати мається маркування «УРГ-Н-386-33-87, на важелі підривача мається барвник малинового кольору з маркуванням 26-77-386, який поміщено до сейф-пакету НПУ №АВ1159817; 10) металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1» чорного кольору з спрацьованим підривачем без капсулі детонатора та відсутній важель, який поміщено до сейф-пакету НПУ №АВ1159818; 11) полімерний предмет темно-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на страйкбольну гранату у верхній частині якого мається наліпка помаранчевого кольору з написом «-60%», який поміщено до сейф-пакету НПУ №АВ2014335; 12) металеві предмети зовні схожі на магазини до автомату в кількості 5 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 13) предмет зовні схожий на гільзоуловлювач, чорного кольору, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 14) сім металевих предметів зовні схожі на деталі до зброї та один пластиковий предмет зовні схожий на приклад, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7245137 та опечатані; 15) картонна коробка з написом «ASUS» з поліетиленовими зіп-пакетами та поліетиленовий пакет з меншими за розміром зіп-пакетами, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 16) металевий предмет циліндричної форми обмотаний ізолентою чорного кольору, зовні схожий на глушник до зброї, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7245218 та опечатаний; 17) полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться менший за розміром полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2039800 та опечатаний; 18) дві резинові маски сірого та помаранчевого кольору та дві жилетки помаранчевого та світло-зеленого кольорів зі світлоповертаючими полосками, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 19) металеві предмети зовні схожі на набої, невідомого калібру в кількості 61 шт., які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку; 20) металевий предмет з дерев`яною рукояткою зовні схожий на вогнепальну зброю та три металевих предмети зовні схожі на магазини, один з яких круглої форми, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7245135 та опечатані; 21) пластикова коробка чорного кольору з написом «VALTRO» темно-синього кольору з 5 металевими предметами схожими на частини до пістолета, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7245138 та опечатані; 22) картонний циліндричний предмет за зовнішніми ознаками схожий на димову шашку з маркуванням на корпусі «Б», поміщена до сейф-пакету НПУ №АВ2014336 та опечатаний; 23) картонний циліндричний предмет, який з`єднаний з фрагментом відрізку чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на вибуховий пакет, який має маркування в донній частині «2383676», який поміщено до сейф-пакету НПУ № АВ 2014337 та опечатаний, - знищити. Речовий доказ службове посвідчення, видане на імя ОСОБА_5 , в шкіряному чохлі коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2039799 та опечатано, повернути ОСОБА_5 . Речовий доказ зв`язку ключів до автомобілів: один до автомобіля «ЛАДА», один до автомобіля «ДЕО», два до автомобіля «Шкода», один до автомобіля «ОПЕЛЬ» з пластиковим брелком коричневого кольору, брелок чорного кольору; металевий ключ з двома брелками з написами «Ponic» та «Eaglemaster», які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2039802 та опечатані, - повернути власникам.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 року у справі №554/3408/21, провадження №1-кс/554/7187/2021 на речі та предмети, вилучені під час обшуку, проведеного 20.04.2021 в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Перекопський, 10, саме на: два набої та гільзи від набоїв, які упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 1116803, фрагмент упаковки від набоїв, який має напис: «5,45 ПС гс Я53-89-17 Сф033фл 253/88 Е 1080 шт.», який упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 3102335.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: два набої та гільзи від набоїв, які упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 1116803, фрагмент упаковки від набоїв, який має напис: «5,45 ПС гс Я53-89-17 Сф033фл 253/88 Е 1080 шт.», який упаковано у один полімерний спеціальний пакет НПУ з номером SUD 3102335, знищити.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2020 року у справі №554/9741/20, провадження №1-кс/554/5722/2020 на речі та предмети, вилучені під час обшуку, проведеного 08 липня 2020 року за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сербіченка, 26-А, у гаражному кооперативі «Вагонобудівельник», гараж № НОМЕР_8 , а саме на: металевий предмет зовні схожий на магазин від автомата Калашникова; металевий предмет зовні схожий на частини та механізми для пістолета в кількості 2 шт.; предмети зовні схожі на набої 16 калібру в кількості 11 шт.; металеві предмети зовні схожі на частини та механізми для пістолета в кількості 4 шт.; два державних номерних знаки НОМЕР_9 ; предмет (пластина) металевий зовні схожий на пластину, яка поміщується у бронежилет.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: металевий предмет зовні схожий на магазин від автомата Калашникова; металевий предмет зовні схожий на частини та механізми для пістолета в кількості 2 шт.; Предмети зовні схожі на набої 16 калібру в кількості 11 шт.; металеві предмети зовні схожі на частини та механізми для пістолета в кількості 4 шт.; два державних номерних знаки НОМЕР_9 ; предмет (пластина) металевий зовні схожий на пластину, яка поміщується у бронежилет, які зберігаються в камері зберігання зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1