УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1974/21
Провадження № 1-кс/486/74/2022

29 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000300 від 06.11.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000300 від 06.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000300, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
28.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
15.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
22.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
В період з 22.04.2022 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , маючи необмежений доступ до матеріалів досудового розслідування та достатньо часу для ознайомлення з ними, взагалі не приступив до ознайомлення.
У зв`язку з наведеним слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 06.11.2021 року до 29.04.2022 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не приходив до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки хотів ознайомитися з ними у присутності адвоката.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 21.04.2022 року начальнику СВ ВП № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надано доручення в рамках кримінального провадження № 0000300 від 06.11.2021 року про повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові адвокату ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Однак, матеріали кримінального провадження № 0000300 від 06.11.2021 року не містять документів, якими, згідно ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються повноваження захисника ОСОБА_6 на участь у кримінальному провадженні.
22.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 надано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 21.04.2022 року, яке останній отримав 22.04.2022 року, що зафіксовано на копії повідомлення (а.с. 19).
Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування часу при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваному наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ.
Таким чином, не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, свідчить про зволікання останнього з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.
При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.
Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 року у справі «Ван Махелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Матеріали досудового розслідування, з якими не ознайомився підозрюваний ОСОБА_4 складаються із двох томів (перший том - 251 арк., другий том - 291 арк.), речових доказів та відеозаписів .
Підозрюваному ОСОБА_4 22.04.2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України (а.с. 21).
Однак, як встановлено у судовому засіданні, 26.04.2022 року та 27.04.2022 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до СВ ВП № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000300 від 06.11.2021 року, що підтверджується копіями повідомлень заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (а.с. 23, 24) та рапортами начальника СКП ВП № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (а.с. 25, 26). Документів, які підтверджують поважність неявки підозрюваного на виклик до слідчого, останнім не надано.
Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає досліджені у судовому засіданні докази достатніми для висновку про зволікання останнього в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявністю підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами провадження.
Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно визначити строк до 05 травня 2022 року включно з моменту постановлення ухвали, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений в ухвалі строк, підозрюваний з цього дня вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000300 від 06.11.2021 року, задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнська Миколаївської області, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 06.11.2021 року до 05 травня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1