1Справа № 335/3999/22 1-кс/335/1720/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10 липня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 10.07.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 приблизно о 02 год. 05 хв., поблизу готелю «Театральний», який розташований по вул. Театральній, 23 у м. Запоріжжі, внаслідок порушення правил поводження із?вибуховими пристроями військовослужбовцями однієї з військових частин, стався вибух в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н. НОМЕР_1 , найбільш ймовірно бойової гранати, внаслідок чого були спричинені тілесні ушкодження декільком особам різного ступеня тяжкості, які мають ознаки небезпечних для життя в момент заподіяння.

10.07.2022 у період часу з 05 год. 55 хв. до 07 год. 30 хв. слідчим проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості поблизу готелю «Театральний», який розташований по вул. Театральній, 23, у м. Запоріжжі, де виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н. НОМЕР_1 , з явними пошкодженнями від дії вибухових речовин та слідами біологічних речовин бурого кольору та тканин невстановлених на момент огляду осіб.

В ході огляду місця події слідчим за участі понятих та спеціалістів у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна, здійснено проникнення до салону вказаного автомобіля, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу власника, оскільки він був відсутній на місці події, а особи, які використовували даний транспортний засіб, знаходились у медичних закладах з тілесними пошкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння, тому на час прибуття слідчо-оперативної групи та не могли надати відповідний письмовий дозвіл.

За результатами проведення огляду місця події, слідчим виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н. НОМЕР_1 (опечатаній паперовими бирками та переданий на відповідальне зберігання на спеціальний штрафний майданчик після проведення огляду); куртку чоловічу військову зеленого кольору з маркуванням групи крові «АВ IV R+», зі слідами бурого кольору (передана на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); ніж-мачете з маркуванням «Тгирег» чорного кольору, з ножними до нього чорного кольору з аналогічним маркуванням, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР №L 1004786 (переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); два предмети схожі на димові гранати синього кольору з маркуванням «РДГ-55Б», запаковані в сейф-пакет ДБР № L 1004786 (переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); смарт-годинник чорний без маркування, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР № S1005221 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); мобільний телефон без маркування чорного кольору, з вставками жовтого кольору, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР № 81005221 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); патрони калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у кількості 32 штук; патрон калібру 9 мм від газового пістолету у кількості 1 штуки, запаковані в сейф-пакет ДБР № М1008778 (передані на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); два магазини темно-коричневого кольору з патронами калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у загальній кількості 60 штук; один магазин світло-коричневого кольору з патронами калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у кількості 27 штук, запаковані в сейф- пакет ДБР №М1008778 (передані на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 в обкладці чорного кольору з написом «Passport», запакований в сейф-пакет ДБР № S1005220 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); записник, в обкладці чорного кольору з написом «Notebook», запакований в сейф-пакет ДБР № S1005220 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); металеві частини, що нагнітяться та не металеві частини різного розміру та форми у невизначеній кількості, які ймовірно являються частинами вибухового пристрою (бойової гранати), запаковані в сейф-пакет ДБР № S1005219 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); металеву скобу зеленого кольору з маркуванням «FUZE M213 NAM 2 ОМ 039 0044, яка ймовірно являється частиною вибухового пристрою (бойової гранати), запакована в паперовий конверт жовтого кольору з підписами учасників слідчої дії (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); змиви слідів бурого кольору на марлеві тампони, у кількості 3 штук та контрольний змив у кількості 1 штуки, запаковані в чотири паперові конверти жовтого кольору з підписами учасників слідчої дії (вилучені до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду).

10.07.2022 постановою слідчого вищевказане виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

На даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме зберігає на собі сліди/інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході проведення слідчим огляду місця події 10.07.2022. Також просить передати речові докази на зберігання особам, у яких вони знаходяться на даний момент та кому передані на відповідальне зберігання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте 13.07.2022 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, розгляд клопотання просив проводити без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання випливає, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Мелітопольським відділом Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 приблизно о 02 год. 05 хв., поблизу готелю «Театральний», який розташований по вул. Театральній, 23 у м. Запоріжжі, внаслідок порушення правил поводження із?вибуховими пристроями військовослужбовцями однієї з військових частин, стався вибух в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н. НОМЕР_1 , найбільш ймовірно бойової гранати, внаслідок чого були спричинені тілесні ушкодження декільком особам різного ступеня тяжкості, які мають ознаки небезпечних для життя в момент заподіяння.

10.07.2022 у період часу з 05 год. 55 хв. до 07 год. 30 хв. слідчим проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості поблизу готелю «Театральний», який розташований по вул. Театральній, 23, у м. Запоріжжі, де виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н. НОМЕР_1 , з явними пошкодженнями від дії вибухових речовин та слідами біологічних речовин бурого кольору та тканин невстановлених на момент огляду осіб.

В ході огляду місця події слідчим за участі понятих та спеціалістів у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна, здійснено проникнення до салону вказаного автомобіля, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу власника, оскільки він був відсутній на місці події, а особи, які використовували даний транспортний засіб, знаходились у медичних закладах з тілесними пошкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння, тому на час прибуття слідчо-оперативної групи та не могли надати відповідний письмовий дозвіл.

За результатами проведення огляду місця події, слідчим виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н. НОМЕР_1 (опечатаній паперовими бирками та переданий на відповідальне зберігання на спеціальний штрафний майданчик після проведення огляду); куртку чоловічу військову зеленого кольору з маркуванням групи крові «АВ IV R+», зі слідами бурого кольору (передана на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); ніж-мачете з маркуванням «Тгирег» чорного кольору, з ножними до нього чорного кольору з аналогічним маркуванням, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР №L 1004786 (переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); два предмети схожі на димові гранати синього кольору з маркуванням «РДГ-55Б», запаковані в сейф-пакет ДБР № L 1004786 (переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); смарт-годинник чорний без маркування, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР № S1005221 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); мобільний телефон без маркування чорного кольору, з вставками жовтого кольору, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР № 81005221 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); патрони калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у кількості 32 штук; патрон калібру 9 мм від газового пістолету у кількості 1 штуки, запаковані в сейф-пакет ДБР № М1008778 (передані на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); два магазини темно-коричневого кольору з патронами калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у загальній кількості 60 штук; один магазин світло-коричневого кольору з патронами калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у кількості 27 штук, запаковані в сейф- пакет ДБР №М1008778 (передані на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду); військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 в обкладці чорного кольору з написом «Passport», запакований в сейф-пакет ДБР № S1005220 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); записник, в обкладці чорного кольору з написом «Notebook», запакований в сейф-пакет ДБР № S1005220 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); металеві частини, що нагнітяться та не металеві частини різного розміру та форми у невизначеній кількості, які ймовірно являються частинами вибухового пристрою (бойової гранати), запаковані в сейф-пакет ДБР № S1005219 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); металеву скобу зеленого кольору з маркуванням «FUZE M213 NAM 2 ОМ 039 0044, яка ймовірно являється частиною вибухового пристрою (бойової гранати), запакована в паперовий конверт жовтого кольору з підписами учасників слідчої дії (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду); змиви слідів бурого кольору на марлеві тампони, у кількості 3 штук та контрольний змив у кількості 1 штуки, запаковані в чотири паперові конверти жовтого кольору з підписами учасників слідчої дії (вилучені до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду).

10.07.2022 постановою слідчого вищевказане виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Слідчий вказує, що існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме зберігло на собі сліди/інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Як випливає з листа старшого слідчого ОСОБА_6 від 13.07.2022, встановлено, що тимчасово вилучені речі та предмети належать військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 а також громадянці ОСОБА_9 . Усі військовослужбовці перебувають у тяжкому стані здоров`я у лікарнях м. Запоріжжя та м. Дніпро.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

Разом з цим, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від його застосування слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 10 липня 2022 р., а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н. НОМЕР_1 (опечатаній паперовими бирками та переданий на відповідальне зберігання на спеціальний штрафний майданчик після проведення огляду);

- куртку чоловічу військову зеленого кольору з маркуванням групи крові «АВ IV R+», зі слідами бурого кольору (передана на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду);

- ніж-мачете з маркуванням «Тгирег» чорного кольору, з ножними до нього чорного кольору з аналогічним маркуванням, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР №L 1004786 (переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду);

- два предмети схожі на димові гранати синього кольору з маркуванням «РДГ-55Б», запаковані в сейф-пакет ДБР № L 1004786 (переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду);

- смарт-годинник чорний без маркування, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР № S1005221 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду);

- мобільний телефон без маркування чорного кольору, з вставками жовтого кольору, зі слідами бурого кольору, запакований в сейф-пакет ДБР № 81005221 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду);

- патрони калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у кількості 32 штук; патрон калібру 9 мм від газового пістолету у кількості 1 штуки, запаковані в сейф-пакет ДБР № М1008778 (передані на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду);

- два магазини темно-коричневого кольору з патронами калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у загальній кількості 60 штук; один магазин світло-коричневого кольору з патронами калібру 5,45 мм від автоматичної зброї Калашникова у кількості 27 штук, запаковані в сейф- пакет ДБР №М1008778 (передані на відповідальне зберігання представнику військової частини після проведення огляду);

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 в обкладці чорного кольору з написом «Passport», запакований в сейф-пакет ДБР № S1005220 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду);

- записник, в обкладці чорного кольору з написом «Notebook», запакований в сейф-пакет ДБР № S1005220 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду);

- металеві частини, що нагнітяться та не металеві частини різного розміру та форми у невизначеній кількості, які ймовірно являються частинами вибухового пристрою (бойової гранати), запаковані в сейф-пакет ДБР № S1005219 (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду);

- металеву скобу зеленого кольору з маркуванням «FUZE M213 NAM 2 ОМ 039 0044, яка ймовірно являється частиною вибухового пристрою (бойової гранати), запакована в паперовий конверт жовтого кольору з підписами учасників слідчої дії (вилучений до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду);

- змиви слідів бурого кольору на марлеві тампони, у кількості 3 штук та контрольний змив у кількості 1 штуки, запаковані в чотири паперові конверти жовтого кольору з підписами учасників слідчої дії (вилучені до приміщення органу досудового розслідування після проведення огляду).

Передати речові докази на зберігання особам, у яких вони знаходяться на даний момент та кому передані на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1