Справа № 545/3935/22
Провадження № 1-кп/545/213/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ватажкове Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року, суд
ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року близько 21 години, під час оголошення військового стану на території України ОСОБА_5 , відпочиваючи спільно з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 разом вживали спиртні напої за вказаною адресою, в ході чого у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, з закритої на блискавку сумки, належної ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон ZTE blade аЗ 2020, вартістю 1356 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладеними обставинами в укладеній угоді, визнав повністю, щиро розкаюється та просить суд затвердити укладену угоду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , діюча на підставі ст. 37 КПК України та маюча надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000503 від 09.08.2022 року під час досудового слідства досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і обвинуваченням в ході досудового слідства досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів, тому за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України та відповідає інтересам суспільства та держави.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова товарознавча експертиза № СЕ-19/117-22/10964-ТВ від 19.08.2022 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 755,12 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації за місцем свого проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП№2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: мобільний телефон «zte blade a3 2020 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1