ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/251/22 Справа № 695/819/16-к Категорія: ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001010 за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.08.2011 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 304, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводівського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк становив 2 роки 1 місяць 27 днів,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леніно Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, раніше судимого:

- 20.05.2003 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2003 року рішення про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, засудженого направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 30.01.2004 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 06.04.2005 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 10.05.2008 звільнений з Петровської виправної колонії Кіровоградської області № 49 по відбуттю строку покарання;

- 08.04.2011 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на 2 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 08 квітня 2013 року;

- 30.01.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.10.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.10.2020, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 10.02.2020 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь :

- ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі 5000 грн.;

- держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2426,16 грн..

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_11 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення ОСОБА_11 з військової служби, з огляду на наступне.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 від 07.09.2022 № 8156, обвинувачений ОСОБА_11 21.07.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 під час мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби.

Також колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження і щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до звільнення ОСОБА_11 з військової служби, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 висунуто обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалити новий вирок, яким засудити їх за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб, тому виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження та розгляд апеляційної скарги окремо від кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в даному випадку є недоцільним .

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Головуючий

Судді