465/3135/13-к
1-кп/465/17/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.09.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.01.2013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 29 березня 2013 року надійшли матеріали обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24.01.2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та передано у провадження судді ОСОБА_6 .
Ухвалою судді від 03.04.2013 року призначено підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 10.06.2013 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №113/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 надійшли 20.03.2018 року судді ОСОБА_7 .
Ухвалою судді від 20.03.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, 11.05.2019 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 02.07.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України. Просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000258 від 24.01.2013 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України закрити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відтак у відповідності до вимог ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення розгляду справи без представника потерпілих.
Заслухавши клопотання обвинуваченого думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України мали місце: за ч.1 ст. 358 КК України - у 2007 році, за ч. 4 ст. 358 КК України 29.11.2007 року-31.01.2008 року та за З ст. 190 КК України 29.11.2007 року-31.01.2008 року, тобто з часу подій пройшло більше десяти років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.01.2013 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1