Справа № 147/736/21
Провадження № 1-кс/147/220/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000056,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що він є потерпілим у справі № 000056 ВАТ «Тростянецьке ХПП», було подано клопотання про витребування документів реєстраційної справи ДП «Сандтрейд». На даний час слідчим ОСОБА_4 не винесено жодного рішення. Просить зобов`язати слідчого вилучити документи. Також просить провести судове засідання без його участі у зв`язку з хворобою.
ОСОБА_3 , будучи повідомленим про розгляд скарги у спосіб передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився. В скарзі заявив клопотання про її розгляд без його участі у зв`язку з хворобою
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, також зазначив, що у задоволенні скарги просить відмовити.
Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000056, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно з ч.3, ч.5 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З матеріалів кримінального провадження №000056 вбачається, що до ЄРДР 03 березня 2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України. Також за заявою ОСОБА_3 19 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.
ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні потерпілий.
22 серпня 2022 року до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав клопотання, яке зареєстроване 22 серпня 2022 року за Вх. №1491/208/2022, в якому просить вилучити з Міністерства юстиції реєстраційну справу ДП «Сандтрейд».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказане клопотання не розглянуте так як немає відомостей про результати його розгляду й відповідно про це не повідомлений ОСОБА_3 .
Щодо прохання ОСОБА_3 про необхідність зобов`язання слідчого вилучити реєстраційну справу ДП «Сандтрейд», то слідчий суддя бере до уваги наступне.
Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України встановлено, щослідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000056, задоволити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000056 розглянути клопотання ОСОБА_3 про вилучення з Міністерства юстиції України реєстраційної справи ДП «Сандтрейд», яке надійшло до відділення поліції 22 серпня 2022 року, та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
В решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1