Справа № 522/9514/22
Провадження № 1-кп/522/2089/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000734 від 08.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронця в ТОВ «ЧХОЛЛИМА» (ідентифікаційний код за ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Соломенцева І.І., Соболенко А.О.,

захисника Гамарца О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_2 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, 10.06.2022 року знаходився на своєму робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 1, у приміщенні паркінгу вказаної будівлі, яке ТОВ «ЧХОЛЛИМА» на підставі домовленості з власником будівлі тимчасово використовує для зберігання належного товариству майна, де в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив мідні труби марки «Halcor», належні ТОВ «ЧХОЛЛИМА».

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_1 , вимкнувши камери відеоспостереження, з метою приховання вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкривання двері проник до підсобного приміщення в паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мідні труби марки «Halcor» 1/2 (Греція) та мідні труби марки «Halcor» 5/8 (Греція).

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ЧХОЛЛИМА», 16.06.2022 року, ОСОБА_1 , вимкнувши камери відеоспостереження, з метою приховання вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкривання двері проник до підсобного приміщення в паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мідні труби марки «Halcor» 1/2 (Греція) та мідні труби марки «Halcor» 5/8 (Греція).

Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ЧХОЛЛИМА», ОСОБА_1 , 28.06.2022 року, за допомогою вимкнення камер відеоспостереження, з метою приховання вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкривання двері проник до підсобного приміщення в паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мідні труби марки «Halcor» 1/2 (Греція) та мідні труби марки «Halcor» 5/8 (Греція).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав мідні трубки 1/2 Halcor (Греція) загальною кількістю 245 метрів, вартістю 16377,86 грн. та мідні трубки 5/8 Halcor (Греція) загальною кількістю 315 метрів, вартістю 29459,05 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ЧХОЛЛИМА» матеріальний збиток на загальну суму 45836,91 гривень.

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 16.06.2022 року та 28.06.2022 року таємно викрав у ТОВ «ЧХОЛЛИМА», де працює охоронцем, мідні трубки, чим спричинив матеріальний збиток на суму 45836,91 гривень. У скоєному щиро покаявся. Заявлений позов ТОВ «ЧХОЛЛИМА» визнав в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд з урахуванням того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-1Х від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не застосовувати.

Цивільний позов ТОВ «ЧХОЛЛИМА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЧХОЛЛИМА» () майнову шкоду у розмірі 45836 (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

Речові докази: ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

23.09.2022