Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2277/21
номер провадження 1-кп/695/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 08.12.2020, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 близько 10.47 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні АТС «Сокар Петролеум», що розташована за адресою: вул. Черкаський шлях 68, с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу заволодів пляшкою горілки «Козацька Рада класична 40%» ємністю 0,37 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-20/15528-ТВ від 15.12.2020 становить 69,74 грн., чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Сокар Петролеум» на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 28.07.2021, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофреноподібний психотичний розлад з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, хворобливою дезорганізацією поведінки, психопатоподібними включеннями дисоціально-збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, перешкоджає на теперішній час йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Враховуючи дані про відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання у ОСОБА_6 наявні клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор у удовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України.
Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно взяв пляшку горілки та не розрахувався за неї. При виході з АТС «Сокар Петролеум» охоронці його не зупиняли. Чи вказувала йому продавець віддати викрадену пляшку горілки або розрахуватися за неї, він не пам`ятає. Просив суд врахувати, що він раніше не судимий, вартість викраденого відшкодовано. Являється учасником бойових дій та бажає повернутися на службу до Збройних Сил України.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, мало місце. Не заперечував щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 вважала за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.
Представник потерпілого ТОВ «Сокар Петролеум» у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника потерпілого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що в 2021 році зустріла ОСОБА_6 на АЗС ТОВ «Сокар Петролеум», де вона працює старшим касиром. Того дня з нею на зміні була касир ОСОБА_8 , яка помітила, що з прилавку зникла пляшка горілки. Після перегляду камер, ОСОБА_7 бачила, як ОСОБА_6 взяв пляшку горілки. Коли ОСОБА_6 підійшов до каси, ОСОБА_7 йому сказала, щоб він розрахувався за горілку, на що він не відреагував та пішов із торговельного залу, після чого викликали працівників поліції.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обґрунтованість клопотання підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що 07.12.2020 виявлено викрадення пляшки горілки «Козацька Рада класична 40%» ємністю 0,37 л. з приміщенні АТС «Сокар Петролеум» по вул. Черкаський шлях 68, с. Софіївка, Золотоніського району;
- протоколом огляду місця події від 07.12.2020, з якого вбачається, що предметом огляду була територія автозаправочної станції «Сокар Петролеум» по вул. Черкаський шлях 68, с. Софіївка, Золотоніського району;
- протоколом огляду предмету від 10.12.2020, проведеного в приміщенні службового кабінету №310 Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, під час огляду якого виявлено та вилучено диск CD-R 700МВ 52Х №N125VL30D8204095AI;
- постановою про визнання речових доказів від 10.12.2020, з якої вбачається, що диск CD-R 700МВ 52Х №N125VL30D8204095AIвизнаний речовим доказом;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.12.2020 № СЕ-19/124-20/15528-ТВ, з якого вбачається, що ринкова вартість однієї пляшки горілки «Козацька Рада класична 40%» ємністю 0,37 л, могла становити 69,74 грн. станом на 07.12.2020;
- відеозаписом на диску CD-R 700МВ 52Х №N125VL30D8204095AI, з якого вбачається, що ОСОБА_6 взяв з полиці АТС «Сокар Петролеум» пляшку горілки, не розрахувавшись за неї вийшов з торгівельного залу на вулицю;
- висновком судово-психіатричної експертизи від 22.07.2021 № 269, з якої вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофреноподібний психотичний розлад з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, хворобливою дезорганізацією поведінки, психопатоподібними включеннями дисоціально-збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, перешкоджає на теперішній час йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дійта в судовому засіданні. Враховуючи дані про відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання у ОСОБА_6 наявні клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;
- показами свідка ОСОБА_7 , яка була допитана у судовому засіданні та пояснила, що 2021 році зустріла ОСОБА_6 на АЗС ТОВ «Сокар Петролеум», де вона працює старшим касиром. Того дня з нею на зміні була касир ОСОБА_8 , яка помітила, що з прилавку зникла пляшка горілки. Після перегляду камер, ОСОБА_7 бачила, як ОСОБА_6 взяв пляшку горілки. Коли ОСОБА_6 підійшов до каси, ОСОБА_7 йому сказала, щоб він розрахувався за горілку, на що він не відреагував та пішов із торговельного залу, після чого викликали працівників поліції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

За вимогами ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

За приписами ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 269, з якої вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофреноподібний психотичний розлад з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, хворобливою дезорганізацією поведінки, психопатоподібними включеннями дисоціально-збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, перешкоджає на теперішній час йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Враховуючи дані про відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання у ОСОБА_6 наявні клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 перебував у стані неосудності у зв`язку із хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечного діяння.

Станом на момент судового розгляду у суду відсутні підстави для визнання ОСОБА_6 таким, що одужав, або про те, що внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, наявні достатні підстави для застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, він перебував у стані неосудності у зв`язку із хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та застосування щодо нього саме такого виду примусових заходів медичного характеру визначено висновком судово-психіатричної експертизи № 269 від 22.0872021.

Одночасно з цим судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму від 03.06.2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа.
Судові витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512,513 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична, 1) - до набрання ухвалою суду законної сили, залишити без змін.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: диск з записом з відеокамер, який зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 08.00 год. 18.04.2022.

Суддя: ОСОБА_1