Дата документу 14.04.2022 Справа № 554/2250/22
Справа №554/2250/2022
Провадження №1-кс/554/3399/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебувало клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 11.04.2022 слідчим суддею винесено вступну та резолютивну частину ухвали, якою клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000146 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме : флеш-носій «TDK», об`ємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 ; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього, пристрій схожий на сигнальну ракету; пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати, що на праві власності належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Флеш-носій ««TDK», об`ємом 4 GB, в корпусі чорно-зеленого кольору; флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 GB в корпусі чорного кольору; тримач з під сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_1 ; зовнішній носій інформації «Seagate», s/n: W2ALC6WD; дві радіостанції «Motorola» в корпусі жовто-чорного кольору із зарядним пристроєм та документами до нього, пристрій схожий на сигнальну ракету; пристрій схожий на гранату та пристрій схожий на запал до гранати, що на праві власності належать ОСОБА_4 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б. Накладено арешт на майно, а саме : мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 в силіконовому чохлі, що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000146 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон SAMSUNG, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; системний блок «ASUS» в корпусі чорного кольору s/nC3PDCG0014RZ; мобільній телефон в корпусі чорного кольору марки «mi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 в силіконовому чохлі, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні вступної та резолютивної частини ухвали від 11.04.2022 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено: «за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 » замість «за участю прокурора ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки у вступній та резолютивній ухвалі слідчого судді від 11.04.2022, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначене: «за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 » на правильне «за участю прокурора ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Виправити описку у вступній та резолютивній ухвалі слідчого судді від 11 квітня 2022 року, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначене: «за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 » на правильне «за участю прокурора ОСОБА_3 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1