Єдиний унікальний номер 722/1421/22
Номер провадження 1-в/722/181/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха Донецької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень; 22.03.2013 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 15.08.2019 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3-х роки позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.
На підставі рішення комісії від 15.09.2022 року протокол №19, а також з підстав, передбачених відповідно до вимог п.«г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 25.01.2023 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі перебуває з 25.01.2020 року. З 28.01.2020 року утримувався у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор». Під час перебування в даній установі характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 14.04.2020 року відбував покарання в різних державних установах виконання покарань. За час відбував покарання в даних установах характеризувався негативно. Допускав порушення порядку та умов відбування покарання за що в п`яти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у передбаченому законом порядку. В жодному випадку не заохочувався.
До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 10.04.2022 року. По прибуттю до установи та по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається. До персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався.
За час перебування в установі допускав порушення порядку та умов відбування покарання за що в одному випадку притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діюче, не заохочувався. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем та лише в якості спостерігача. Не має бажання приймати участі в програмах диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує. Взаємовідносини добрі. Відповідно до вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у скоєному злочині визнав.
На засіданнях комісій державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» розглядались питання щодо застосування до засудженого заохочувальних норм законодавства. За результатами розгляду були прийняті слідуючі рішення:
- 26.03.2021 року (протокол №7) - відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі яка не довела, що стає на шлях виправлення.
- 10.08.2021 року (протокол №22) - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі яка не довела, що стала на шлях виправлення.
- 08.02.2022 року (протокол №4) - відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі яка не довела свого виправлення.
Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, під час відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 характеризується посередньо, крім того засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на один рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха Донецької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1