Справа №718/1538/22
Провадження №1-кс/718/139/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці, Чернівецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
слідчої ОСОБА_7
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
26.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що близько 16:00 год 22.05.2022 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», проник на території будинковолодіння, що належить ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відчинення хвіртки, а також до приміщення господарської будівлі літньої кухні, що знаходиться на території зазначеного будинковолодіння, де із вказаної господарської будівлі літньої кухні, діючи умисно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав металевий посуд, який належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: чавунний казан, об`ємом 30,0 л, вартість якого, згідно висновку експерта від 13.07.2022 року №СЕ-19/126-22/4527-ТВ, становить 2429 грн 17 коп; чавунний казан об`ємом 2,5л, вартість якого, згідно висновку експерта від 11.07.2022 року №СЕ-19/126-22/4525-ТВ, становить 189 грн 00 коп.; алюмінієву каструлю об`ємом 5,0л вартість якої, згідно висновку експерта від 12.07.2022 року №СЕ-19/126-22/4523-ТВ, становить 226 грн 67 коп.; алюмінієву каструлю об`ємом 5,0л вартість якої, згідно висновку експерта від 12.07.2022 року №СЕ-19/126-22/4522-ТВ, становить 291 грн 40 коп.; алюмінієву каструлю об`ємом 3,5л, вартість якої, згідно висновку експерта від 12.07.2022 року №СЕ-19/126-22/4528-ТВ, становить 107 грн 50 коп. та алюмінієву миску об`ємом 10,0л, вартість якої, згідно висновку експерта від 12.07.2022 року №СЕ-19/126-22/4524-ТВ, становить 150 грн 67 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 3394 грн. 41 коп.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_10 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України ОСОБА_10 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України ОСОБА_10 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України ОСОБА_10 від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.
25.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.
Посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнає, та обставин вчинення кримінального правопорушення не оспорює.
Також вказується, що у ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні наявні свідки, які були допитані під час проведення досудового розслідування, на яких може бути здійснений незаконний вплив з метою зміни показів, цим самим останній може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.
Враховуючи викладене, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без використання електронних засобів контролю.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт тільки у нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом, встановлено, що 06.07.2022 року до ЄРДР за № 0000114 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25.07.2022 року ОСОБА_5 у межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, що підтверджується наявними матеріалами доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строк від 5 до 8 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п. п. 1, 3,5 ч.1ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131,132,177,181,184 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 26.09.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1