Справа № 588/955/22
Провадження № 1-кс/588/229/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2022, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 436-2, частиною 1 статті 263 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) предмет, схожий на частину танкового пострілу у вигляді пошкодженої ємності порохового заряду, що циліндричної форми і з одного торця з металу сірого кольору з написом чорним «233-78-732» та непошкодженим капсулем у донній частині, а з другого торця з щільного картону з написом « НОМЕР_1 -Ш», та пошкодженням зверху у вигляді прорізаного округлого отвору, через який проглядається порожній корпус циліндру; 2) куртку з капюшоном на блискавці військового зразка болотно-зеленого кольору камуфляжна з погонами без елементів з шевроном прямокутної форми з написом «Шепетовский» з гербовим щитом на фоні перехрещених стріл, з двома меншими однотипними шевронами з малюнком фігури на фоні перехрещених мечів; 3) 2 монети з написом «Банк России» «1 рубль 2017» та «2 рубля 2012» у правій нагрудній кишені вищевказаної куртки; 4) речовий мішок військового зразка світло-зеленого кольору з пошкодженнями; 5) предмет, схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині чорним «247-83Т»; 6) предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з написом на важелі чорним «185» та тисненням «-74 УЗРГМ 583»; 7) три однотипні шлемофони чорного кольору з дротами з роз`ємами, схожі на танкові військового призначення, на одному з яких у лобній частині напис білим нерозбірливий «3704» або «3711», на другому напис «НО 471» на третьому не проглядається; 8) металевий предмет, схожий на вкладиш до гладкоствольної рушниці для відстрілу патронів до нарізної зброї; 9) бирка з написом «С-т ОСОБА_5 », що вилучені 04.10.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , уОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження майно було об`єктом даного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районноговідділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за повідомленням, яке надійшло від 5 Прикордонного загону ДПС України про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України.
У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, 04.10.2022 було проведено обшук у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 та виявлено і вилучено: предмет, схожий на частину танкового пострілу у вигляді пошкодженої ємності порохового заряду, що циліндричної форми і з одного торця з металу сірого кольору з написом чорним «233-78-732» та непошкодженим капсулем у донній частині, а з другого торця з щільного картону з написом « НОМЕР_1 -Ш», та пошкодженням зверху у вигляді прорізаного округлого отвору, через який проглядається порожній корпус циліндру; куртку з капюшоном на блискавці військового зразка болотно-зеленого кольору камуфляжна з погонами без елементів з шевроном прямокутної форми з написом «Шепетовский» з гербовим щитом на фоні перехрещених стріл, з двома меншими однотипними шевронами з малюнком фігури на фоні перехрещених мечів, 2 монети з написом «Банк России» «1 рубль 2017» та «2 рубля 2012» у правій нагрудній кишені вищевказаної куртки; речовий мішок військового зразка світло-зеленого кольору з пошкодженнями; предмет, схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині чорним «247-83Т»; предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з написом на важелі чорним «185» та тисненням «-74 УЗРГМ 583»; три однотипні шлемофони чорного кольору з дротами з роз`ємами, схожі на танкові військового призначення, на одному з яких у лобній частині напис білим нерозбірливий «3704» або «3711», на другому напис «НО 471» на третьому не проглядається; металевий предмет, схожий на вкладиш до гладкоствольної рушниці для відстрілу патронів до нарізної зброї; бирку з написом «С-т ОСОБА_5 ».

Заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 05.10.2022 кримінальні провадження № 0000238 від 27.07.2022, №0000360 від 04.10.2022 та №0000361 від 04.10.2022 були об`єднані в одне провадження і їм присвоєно загальний номер 0000238.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилученні під час обшуку речі та майно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, ураховуючи, що вилученні під час обшуку речі та майно мають значення речових доказів, оскільки були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 12).
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 19).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 436-2, частиною 1 статті 263 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що мешканець с. Новоукраїнка Сумської області ОСОБА_6 здійснює публічне виправдовування та забезпечення збройної агресій Російської Федерації проти України.

Також, за фактом того, що у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000238 від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дрібнокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8» без дозвільних документів.
Крім того, за фактом того, що у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000238 від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , уОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на частину танкового пострілу; предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1; предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ; металевий предмет схожий на вкладиш до гладкоствольної рушниці для відстрілу патронів до нарізної зброї (а.с. 4).

До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 5).

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 10.08.2022 було доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000238 від 27.07.2022за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України слідчому підрозділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 17).
Постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.10.2022 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2022, № 0000360 від 04.10.2022 та № 0000361 від 04.10.2022 були об`єднані в одне провадження присвоєно загальний номер 0000238 (а.с. 18).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29.09.2022 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та надано групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, дозвіл на проведення обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де він фактично проживає, із метою відшукання та вилучення елементів амуніції військових Російської Федерації, символіки Російської Федерації, упаковок із продуктами харчування російського виробництва, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки за допомогою яких ОСОБА_6 , міг підтримувати зв`язок із військовими Російської Федерації, грошових коштів та карток російських банківських установ, за допомогою яких ОСОБА_6 міг отримувати винагороду за співпрацю із окупантами та інших предметів і документів, які використовувались ОСОБА_6 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення (а.с.6-7).

Відповідно до протоколу обшуку від 04.10.2022 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на постріл танковий пошкоджений; куртку військового зразка, три шеврона, дві монети; речовий мішок військового зразка; предмет, схожий на гранати та запал; три шлемофони, схожі на танкові; металевий предмет, схожий на вкладиш до рушниці для відстрілу патронів до нарізної зброї; бирку з написом «С-т ОСОБА_5 » (а.с.8-9).

Постановою старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 від 04.10.2022 вилучені під час обшуку речі та майно було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 04.10.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , уОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) предмет, схожий на частину танкового пострілу у вигляді пошкодженої ємності порохового заряду, що циліндричної форми і з одного торця з металу сірого кольору з написом чорним «233-78-732» та непошкодженим капсулем у донній частині, а з другого торця з щільного картону з написом « НОМЕР_1 -Ш», та пошкодженням зверху у вигляді прорізаного округлого отвору, через який проглядається порожній корпус циліндру;
2) куртку з капюшоном на блискавці військового зразка болотно-зеленого кольору камуфляжна з погонами без елементів з шевроном прямокутної форми з написом «Шепетовский» з гербовим щитом на фоні перехрещених стріл, з двома меншими однотипними шевронами з малюнком фігури на фоні перехрещених мечів;

3) 2 монети з написом «Банк России» «1 рубль 2017» та «2 рубля 2012» у правій нагрудній кишені вищевказаної куртки;

4) речовий мішок військового зразка світло-зеленого кольору з пошкодженнями;

5) предмет, схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині чорним «247-83Т»;

6) предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з написом на важелі чорним «185» та тисненням «-74 УЗРГМ 583»;

7) три однотипні шлемофони чорного кольору з дротами з роз`ємами, схожі на танкові військового призначення, на одному з яких у лобній частині напис білим нерозбірливий «3704» або «3711», на другому напис «НО 471» на третьому не проглядається;

8) металевий предмет, схожий на вкладиш до гладкоствольної рушниці для відстрілу патронів до нарізної зброї;

9) бирка з написом «С-т ОСОБА_5 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1