Справа № 308/8758/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження за № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працює на посаді касира торговельного залу в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працює на посаді касира торговельного залу в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомляв, заяв не подавав.
В судовому засіданні прокурор клопотав про залучення обвинуваченій захисника для участі в судовому засіданні де буде розглядатися клопотання про продовження ОСОБА_4 , строків тримання під вартою. Просив відкласти розгляд справи в межах строку дії попередньої ухвали про тримання обвинуваченої під вартою. та призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, враховуючи що захисник не з`явилася та тривалість його відпустки. Наголосив на тому, що строки тримання обвинуваченої під вартою закінчуються 25.08.2022
Під час судового засідання було поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні та можливість призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, з огляду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченій, оскільки строк дії такого заходу спливає.
Обвинувачена ОСОБА_4 , вважає неможливим розгляд справи у відсутності захисника за договором, підтримала думку про залучення захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.
Прокурор наполягав на залученні обвинуваченій захисника на окрему процесуальну дію, через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
В зв`язку вище наведеним, неявкою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_6 у судове засідання, для недопущення порушення права обвинуваченої на захист, а також дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, суд вважає за необхідне з урахуванням клопотань учасників судового засідання, розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 22.08.2022 року на 14 год. 30 хв.
Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Для проведення судового засідання та вирішення питання, передбачених статтями 331 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 з огляду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченій, оскільки строк дії такого заходу спливає необхідно надати послуги захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи, що участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, захисник адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою, строк дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченій, спливає 25.08.2022 року, іншого захисника за договором у неї не має, вона не має юридичної освіти, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченої необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисника, визначених відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
У зв`язку із вищенаведеним, неможливості проведення будь-яких процесуальних дій за відсутності захисника обвинуваченої, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 22.08.2022 року на 14:30 годину та додатково повідомити захисника за договором адвоката ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 22.08.2022 року на 14 годину 30 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 22.08.2022 року на 14 годину 30 хвилин.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1