Провадження № 1-кс/686/2700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Ярмолинецького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого

у кримінальному провадженні №0000550,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.04.2006 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Красовського в м. Хмельницький, де з метою заволодіти майном малознайомого ОСОБА_7 підійшов до останнього, який в цей час очікував маршрутного таксі та почав наносити удари ногами та руками в обличчя та передню частну тулуба ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої навколо-очної і виличної ділянок обличчя, грудної клітки справа, садна правої підключичної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. В процесі завдання ударів, ОСОБА_5 відкрито заволодів, а саме: витягнув з кишені штанів ОСОБА_7 , мобільним телефоном останнього, марки «Сіменс С-65» вартістю 540 гривень, в силіконовому чохлі вартістю 15 гривень, та в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар-Діджус» вартістю 50 гривень, на рахунку якого залишались кошти у сумі 8 гривень. Своїми злочинними діями підозрюваний заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 612 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколівка, Ярмолинецького р- н, прож. АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий за ст.140 ч.2, 144. ч2, 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.186 КК України.
10.01.2013 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Повідомлення про підозру належним чином була направлено останньому за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

10.01.2013 року досудове розслідування зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

21.11.2013 року за клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 було отримано ухвалу слідчого суді Хмельницького міскрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення.

Також, 28.05.2014 року було звернуто із клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та отримано ухвалу слідчого суді Хмельницького міскрайонного суду від 06.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення, тобто до 06.12.2014 року та в зв`язку із закінченням дії ухвали 17.12.2014 року, за клопотанням про затримання та доставку в суд ОСОБА_5 25.12.2014 року було отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду строком дії до 25.06.2015 року.

В подальшому 06.07.2015 року знову підготовлено клопотання про затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу та отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2015 року терміном дії до 09.01.2016 року. В зв`язку із тим, що дія ухвали закінчилась 19.02.2016 року знову звернуто із клопотанням та отримано ухвалу Хмельницького міскрайонного суду від 23.02.2016 року терміном на шість місяців, тобто до 23.08.2016 року.

В подальшому 21.09.2016 року знову підготовлено клопотання про затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу та отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2016 року терміном дії до 23.03.2017 року.

11.07.2017 року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду тв. 12.07.2017 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задоволив клопотання термін дії якої закінчується 12.01.2018 року.

Після того, 10.01.2018 року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 10.01.2018 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовольнив клопотання термін дії якої закінчується 08.01.2019 року.

В подальшому, 20.02.2019 року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 20.02.2019 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовольнив клопотання термін дії якої закінчується 20.02.2020 року.

Окрім того, 20.02.2020 року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 20.02.2020 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовольнив клопотання термін дії якої закінчується 20.20.2021 року.

Також, 24.02.2021 року було підготовлено та погоджено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подано на розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду та 24.01.2021 року отримано ухвалу, якою слідчий суддя задовольнив клопотання, термін дії якої закінчується 23.02.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, в ході чого заволодів його мобільним телефоном; висновком експерта №833; даними протоколу огляду речових документів, даними протоколу допиту підозрюваного від 20.04.2006 року; даними протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2006 року; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2006 року за участю ОСОБА_7 ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2006 року за участю ОСОБА_5 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.05.2006 року та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтями 189, 190 КПК України визначено, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 28 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.03.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1