Єдиний унікальний номер 205/5977/22
Провадження № 1-кс/205/1425/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову слідчого ВП № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального № 0001369, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову слідчого ВП № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального № 0001369, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.3 п.18 КПК України), судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно загальними правилами територіальної підсудності кримінального провадження, здійснення судового контролю та інших повноважень слідчого судді здійснюється слідчим суддю місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.38 КПК України органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове розслідування.

Згідно з п.п «а» п.1 ч.2 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими підрозділами органів Національної поліції.

При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено, що наказом начальника Головного управління національної поліції в Донецькій області від 25.02.2022 року № 330 «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу Маріупольського районного управління поліції (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУНП в Донецькій області, що територіально розташовано у місті Покровськ Донецької області та віднесено до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 17/0/9-22 від 08.04.2022 «Про зміну територіальною підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову слідчого ВП № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального № 0001369, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1