НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року ЄУ № 322/976/21 (Провадження № 1-кс/322/124/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Дмитром Стосем, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділом відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 06.07.2021 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при обробітку земельних ділянок комунальної та державної форми власності, які перебувають в користуванні підприємства та розташовані на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) 01.04.2021 укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) №-0401/2, земельних ділянок державної форми власності, які перебувають в користуванні підприємства та розташовані на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Крім того, в ході досудового розслідування у якості свідка було допитано в.о. керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який надав свідчення, що йому відомо, про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснювало сільськогосподарські роботи на землях які перебувають у користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021 році, однак які саме роботи, та на підставі яких договорів йому не відомо. Безпосередньо філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мало відношення до проведення вказаних сільськогосподарських робіт. В період з 14.09.2021 по 25.01.2022, на розрахунковий рахунок філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сум 54 664 310,30 грн, згідно договору №3007/1 укладеного 30.07.2021, між вказаним суб`єктом господарської діяльності та філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за соняшник. В якій кількості була реалізована зазначена сільськогосподарська продукція йому не відомо. Зазначена сума грошових коштів, була перерахована на рахунок філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із тим, що на той період у філії № НОМЕР_2 були арештовані усі банківські рахунки. На підставі розпорядження №193б від 14.09.2021 та №229б від 21.12.2021 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були підписані в.о. директора ДП ОСОБА_6 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оплатила заборгованість філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 23 293 097,90 грн, та 443 503,20 грн, відповідно. Усі інші кошти які були перераховані на розрахунковий рахунок філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від вказаного суб`єкта господарської діяльності, були витрачені на оплату заробітної плати, комунальних послуг, придбання паливно-мастильні матеріали, добрива, насіння, сплати податків ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені платежі також здійснювались на підставі розпоряджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Безпосередньо філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може здійснювати фінансово-господарську діяльність з філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи іншими філіями лише на підставі розпорядження ДП. Вказані взаємовідносини відображаються в бухгалтерському обліку, а саме в рахунку №683 «Внутрішньо господарські розрахунки».

Допитана у якості свідка т.в.о. головного бухгалтера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 надала свідчення про те, що філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може здійснювати фінансово-господарську діяльність з філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими філіями лише на підставі розпорядження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані взаємовідносини відображаються в бухгалтерському обліку, а саме в рахунку №683 «Внутрішньо господарські розрахунки». Щодо переліку кредиторів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то їх перелік відображено в бухгалтерському обліку, а саме у фінансовій звітності (баланс форма 1).

27.06.2022, органом досудового розслідування до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит в порядку ст.93 КПК України, про надання інформацію, та належним чином завірених копій документів, а саме: усіх укладених договорів філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про виконання сільськогосподарських робіт щодо вирощування, збору та розпорядження сільськогосподарської продукції які були вирощенні на земельних ділянках, що перебувають у користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, додатковими угодами, матеріалів листування у тому числі щодо погодження з органами управління укладання вищезазначених договорів. Калькуляцій, специфікацій, усіх документів щодо передпосівного обробітку ґрунту, сівби, внесення добрив, здійснення робіт щодо догляду за рослинами, застосування засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу, обробітку ґрунту після сівби, збирання врожаю (обмолоту) з вказаних земельних ділянок, в т.ч. карток аналізу сільськогосподарських культур (насіння), відомостей руху зібраної сільськогосподарської продукції, реєстрів відправки насіння соняшника з поля, актів витрат насіння і посівного матеріалу, книг складського обліку, карток складського обліку, талонів комбайнера, талонів водія, путівок на вивезення продукції з поля, реєстрів приймання сільськогосподарської продукції від шофера, лімітно-забірних карток на отримання матеріальних цінностей, технологічних карт, реєстрів приймання сільськогосподарської продукції вагарем, звітів про рух матеріальних цінностей та усіх інших форм сільгоспобліку щодо оформлення надходження та руху отриманої сільськогосподарської продукції (відправлення з поля, зважування, приймання, сортування, сушіння, переміщення, оприбуткування тощо), підтвердження використання відповідної сільськогосподарської техніки при виконанні вищезазначених робіт, та інших документів щодо здійснення зазначених видів сільськогосподарських робіт, за період з 2021 по 2022 роки.

Відповідно до наданого запиту філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №131 від 30.06.2022 було надано відповідь про відмову в наданні органу досудового розслідування запитуваної інформації.

В подальшому, слідчим неодноразово надсилалися запити в порядку ст.ст.40, 93 КПК України, та п.36 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію» до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак отримували відмову у наданні витребуваної інформації та відповідних копій документів.

Мотивуючи відмову у наданні витребуваної інформації та документів органом досудового розслідування філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначали, що не бачать обґрунтувань, та правових підстав для задоволення вимог, і необхідності надання зазначеної інформації та копій документів. При цьому посилаються на норму ст.159 КПК України, щодо необхідності звертатися за витребуваною інформацією та копіями документами згідно чинного законодавства.

Крім того, слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, в порядку ст.36, 93 КПК України, надсилалися запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою витребування інформації та завірених належним чином копій документів, щодо взаємовідносин вказаного суб`єкта господарської діяльності та філії ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 2020-2022 роки, однак відповіді до теперішнього часу так і не надійшло.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучено завірені належним чином копії документів, щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 01.04.2021 по 28.12.2021.

Проведеним аналізом руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що між зазначеним суб`єктом господарської діяльності були укладені договори з філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- договір №3007/1 від 30.07.2021, предметом якого є реалізація врожаю соняшника 2021 року;

- договір №0401/2 від 01.04.2021, предметом якого є надання сільськогосподарських послуг;

- договір №0414 від 14.04.2021, предметом якого є постачання насіння, засобів захисту рослин (ЗЗР), міндобрива;

Крім того, проведеним аналізом руху грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 01.04.2021 по 28.12.2021, було встановлено, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі свого розрахункового рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювало оплату за філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за надані сільськогосподарські послуги та постачання насіння, засобів захисту рослин (ЗЗР), міндобрива на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, на розрахунковий рахунок філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 2021 по 2022 роки, здійснювало оплату за купівлю врожаю соняшника 2021 року, який був реалізований філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зібраний з полів, які перебувають у користуванні зазначеної філії.

Зазначені факти також підтверджуються наданими на запит слідчого філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписками руху грошових коштів по рахунку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, на підставі вказаного, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, зокрема договору №3007/1 від 30.07.2021, договору №0401/2 від 01.04.2021, договору №0414 від 14.04.2021, які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інших документів щодо укладання вказаних цивільно-правових угод, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити або спростувати факти розкрадання бюджетних коштів, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Забезпечення тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, а також їх вилучення є необхідним для виконання завдань досудового розслідування. Оригінали документів необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз, а саме почеркознавчої, економічної.

Крім того, документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають значення для кримінального провадження, адже нададуть можливість встановити обставини отримання грошових коштів, коло осіб, які підписували відповідні документи, або іншим чином приймали участь у погодженні документів та прийнятті відповідних рішень (особи, які ставили резолюції, погоджували або перевіряли відомості, внесені до вказаних документів).

В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені ч.2 ст.163 КПК України, надавши для огляду матеріали кримінального провадження, підтримав клопотання, уточнив його в частині періоду часу частини запитуваних документів, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Матеріалами кримінального провадження і витягом з ЄРДР підтверджується, що відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пп.4, 5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор під час судового засідання довів, що перелічені у клопотанні документи, які безпосередньо стосуються відносин між філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що вони можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення обставин отримання грошових коштів, кола осіб, які підписували відповідні документи, або іншим чином приймали участь у погодженні документів та прийнятті відповідних рішень (особи, які ставили резолюції, погоджували або перевіряли відомості, внесені до вказаних документів) та інших обставин, визначених ст.91 КПК України, що іншим способом, довести ці обставини неможливо.

Також прокурором доведено необхідність вилучення (виїмки) вказаних документів, для досягнення мети отримання доступу до них.

Водночас доводами клопотання і прокурором під час судового засідання не доведено, що отримання тимчасового доступу до менше 15 документів зі зразками підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_7 . Залишається не зрозумілим якими конкретно є ці документи, і чи вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

Посилання прокурора про те, що маються на увазі будь-які документи на яких містяться підписи згаданих осіб (до прикладу внутрішні документи), і що вони потрібні для призначення почеркознавчої експертизи є безпідставними. Так на відміну від решти оригіналів документів, фізична наявність або відсутність яких виступає підставою для призначення чи не призначення експертизи, будь-які документи з підписами посадових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть виступати виключно в якості механізму проведення почеркознавчої експертизи (використання як зразків), в тому разі якщо експертиза буде призначена. Однак на теперішній час такі експертизи не призначені, тому доступ до цих документів і їх виїмка є передчасними.

Враховуючи наведені обставини слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в частині тимчасового доступу до документів, які безпосередньо стосуються відносин між філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відмови у його задоволенні в частині не менше 15 документів зі зразками підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.159-164, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання (з урахуванням уточнень), задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Василівського РУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Василівського РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_20 , прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_21 , або уповноваженій особі за їх дорученням, тимчасовий доступ оригіналів документів, а в разі їх вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналу договору №3007/1 укладеного 30.07.2021, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатковими угодами, додатками, специфікаціями до даного договору, а також рахунків, накладних, актів, платіжних документів, матеріалів листування та інших документів по зазначеним правовідносинам;

- оригіналу договору №0401/2 укладеного 01.04.2021, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатковими угодами, додатками, специфікаціями до даного договору, а також рахунків, накладних, актів, платіжних документів, матеріалів листування та інших документів по зазначеним правовідносинам;

- оригіналу договору №0414 укладеного 14.04.2021, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатковими угодами, додатками, специфікаціями до даного договору, а також рахунків, накладних, актів, платіжних документів, матеріалів листування та інших документів по зазначеним правовідносинам;

- оригіналу матеріалів листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інших первинних господарських документів, розпоряджень щодо виконання робіт, розрахунків, у тому числі погашення заборгованості за договірними відносинами між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку №361 в розрізі контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або інших бухгалтерських рахунків, в яких відображений стан розрахунків та реквізити договорів між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку №683 «Внутрішньо господарські розрахунки» в розрізі контрагента філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- документів бухгалтерського обліку, в яких відображений перелік кредиторів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відображенням розміру заборгованості, а також підстав їх виникнення за період з 01.01.2021 по 18.07.2022;

- виписки руху коштів по всім банківським рахункам філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2021 по 18.07.2022.

- положення, або інші розпорядчі документи, якими врегульовано порядок укладання, та узгодження договорів філіями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в редакції станом на 2021-2022 рр.;

- довіреності, або інші організаційні документи, якими керівники філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наділені повноваженнями, укладати цивільно-правові угоди, чинними станом на 2021-2022 рр.;

- положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філію ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в редакції станом на 2021-2022 рр.;

- контракт, посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду (на звільнення), особову справу керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- контракт, посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду (на звільнення), особову справу головного бухгалтера (т.в.о., чи в.о. головного бухгалтера) філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ;

- авізо по передачі майна, грошових коштів, зобов`язань, витрат і фінансових результатів в порядку внутрішньо-господарських розрахунків між філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філією ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в редакції станом на 2021-2022 рр.;

- звіти, або інші звітні документи щодо посівних площ філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відображенням сільськогосподарських культур на них за період з 2020-2021 рр.;

- розпоряджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оплати філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язань філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі виплати заробітної плати, сплати комунальних послух, сплати податків та зборів, за період з 01.01.2021 по 18.07.2022, з додатком до них доповідних, або інших матеріалів в обґрунтування необхідності зазначених оплат,

з можливістю вилучення (виїмки) цих документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 19.09.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки) слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1