Справа № 164/989/22
п/с 1-кс/164/303/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтував тим, що у липні 2020 року він звернувся до Маневицького відділення поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про порушення кримінального провадження за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають по АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування від 11 серпня 2020 року за №0000025. Постановою дізнавача-начальника СД ВП №1 селища Маневичі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 11 серпня 2020 року було закрито кримінальне провадження №0000025 в зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення. 09 липня 2021 року ним було оскаржено вищезазначену постанову в Маневицькому районному суді Волинської області. 21 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області постанову начальника СД ВП №1 селища Маневичі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасовано. Однак, всупереч кримінально-процесуальному закону дізнавачем ОСОБА_10 не було проведено належне розслідування кримінального провадження, не усунуті недоліки, що були встановлені та зазначені в ухвалі Маневицького районного суду, не виконані заявлені ОСОБА_5 вимоги в його клопотанні від вересня 2021 року щодо призначення та проведення експертизи (дослідження) та встановлення розміру шкоди нанесеної йому ОСОБА_11 шляхом обмеження та позбавлення скаржника права вільного користування (пересування) його земельною ділянкою, Ніякої письмової та в усній формі інформації на заявлені ним клопотання щодо виконання його вимог та стану розслідування кримінального провадження від дізнавача ОСОБА_12 не надходило. Станом на 03.08.2022 на чергове звернення ОСОБА_5 до дізнавача ОСОБА_12 з приводу розгляду його клопотань (заяв) щодо розслідування кримінального правопорушення, останній повідомив ОСОБА_5 що кримінальне провадження закрито 31.05.2022. При розслідуванні кримінального провадження на імя дізнавача ОСОБА_12 скаржником було направлені звернення (клопотання) щодо обстеження місця події та призначення органом дізнання будівельно-технічної чи іншої експертизи (дослідження) з метою встановлення періоду (часу) самовільного зайняття земельної ділянки (проїзду), її повної площі та використання її в своїх цілях ОСОБА_11 , починаючи з березня 2006 року по даний час, створення перешкод на ній, визначення та проведення розрахунку завданої шкоди, збитків (неодержаного доходу).
Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просив її задовольнити.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_13 та дізнавач ОСОБА_4 , в судовому засіданні просили скаргу відхилити за її безпідставністю так як рахують, що в діях подружжя ОСОБА_11 відсутній склад злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_5 , прокурора та дізнавача, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення, так як для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити період (часу) самовільного зайняття земельної ділянки (проїзду), її повну площу та використання її в своїх цілях громадянами Жданюками, створення перешкод на ній, визначення та проведення розрахунку завданої шкоди, збитків (неодержаного доходу).громадянином ОСОБА_5 . Слідчий суддя частково погоджується з прокурором та дізнавачем про можливу відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про те не може погодитись, без проведення детальної перевірки, про відсутність в діях винних осіб складу іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Виходячи з наведеного, слід скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження (в резолютивній частині постанови відсутнє посилання на конкретну норму кримінального Закону) з метою вчинення слідчих дій, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 травня 2022 року,про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000025 від 11.08.2020 про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1